Давид против Голиафа - Воронков С.Б., Бронштейн Д.И.

Author: Воронков С.Б. Бронштейн Д.И.

Tags: шахматы

ISBN: 5-7905-1648-3

Year: 2002

Similar

Ученик чародея: Учебник шахматной стратегии и тактики

Исаак Липницкий: звезды и тернии

1000 эпизодов из жизни гроссмейстера

Русские против Фишера

Text

ИСКУССТВО
ШАХМАТ
Давид Бронштейн
Сергей Воронков
ДАВИД против
ГОЛИАФА
ИСПОВЕДЬ
ПОСЛЕДНЕГО
ШАХМАТНОГО
РОМАНТИКА
УДК 794.1
ББК 75.581
Б88
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
Бронштейн Д. И., Воронков С. Б.
Б88 Давид против Голиафа. - М.: РИПОЛ КЛАССИК,
2002. — 560 с.: ил,— (Искусство шахмат)
ISBN 5-7905-1648-3
Первый в мире учебник шахматной стратегии и тактики, це-
ликом построенный на партиях с компьютерами! Основу этого
«учебника XXI века» составляют 75 глубоко прокомментирован-
ных партий, сыгранных героем книги с сильнейшими компьюте-
рами в 1990-97 годах. Но не только с электронными «голиафами»
пришлось бороться в своей жизни «великому Давиду». Об этом
драматическом противостоянии творческой личности с системой
рассказано гоже впервые. Так что под одной обложкой спрятаны
как бы две книги: необычный шахматный учебник и книга воспо-
минаний выдающегося гроссмейстера.
УДК 794.1
ББК 75.581
ISBN 5-7905-1648-3
© Бронштейн Д. И., 2002
© Воронков С. Б., 2002
© Издательский дом «РИПОЛ
КЛАССИК», оформление, 2002
Гарри Каспаров
УЧИТЕЛЬ ШАХМАТНОГО МИРА
В одном из недавних интервью Бронштейн с горечью обронил: мол,
выиграй я у Ботвинника, все бы мне в рот смотрели! И он прав. Я
думаю, выиграй Давид Ионович тот матч (а по игре он, на мой
взгляд, заслуживал победы), его идеи действительно оказались бы
более востребованными, да и шахматы могли бы пойти несколько
иным путем. Не знаю, чего уж ему не хватило, но он не стал чемпи-
оном мира. А жаль. Потому что по глубине понимания шахмат,
именно по глубине, а не только по оригинальности (Ларсен тоже
оригинален, но до «великого Давида» ему далеко), Бронштейн, бе-
зусловно, принадлежит к чемпионской когорте.
Его творчество обогатило шахматы множеством оригинальных,
свежих решений. И в 70-е, и даже в 80-е годы я с интересом следил
за партиями Бронштейна, в каждой из которых могла промелькнуть
яркая, удивительная идея, которая никому не приходила в голову.
Он обладает своим, уникальным видением шахматной доски, кото-
рое, возможно, с годами превращается в экстравагантность. Но иногда
за этой экстравагантностью кроются гениальные идеи, которые по-
зволяют Бронштейну опередить время.
Я уверен, что его многогранная деятельность еще будет оценена
по достоинству, ведь в ряду гроссмейстеров послевоенного поколе-
ния он стоит особняком именно по объему сделанного в шахматах.
И, к сожалению, большая часть этого богатейшего наследия нами
еще не осмыслена.
Говоря о вкладе Бронштейна в шахматное искусство, мне хочется
начать с того, что после Тарраша и Нимцовича он является одним из
ярчайших популяризаторов игры. В былые времена каждый круп-
ный шахматист стремился написать книгу, а еще лучше — учебник,
и планка шахматно-литературного мастерства была весьма высока. К
сожалению, с годами мода эта почти сошла на нет. Великие шахмат-
ные книги послевоенной эпохи можно пересчитать по пальцам! То
есть на самом-то деле книг — море, есть невероятно плодовитые
авторы, но это всё как бы книжки проходные; а вот книг эпохаль-
ных, оказывающих влияние на целые поколения шахматистов, — их
немного. И, я думаю, в первую очередь потому, что исчезает само
искусство популяризировать шахматы, объяснять их, пытаться воз-
действовать на очень широкую аудиторию, — словом, делать книгу
настоящим учебным пособием, чем как раз и выделялись Тарраш с
Нимцовичем, несмотря на всю разницу во взглядах.
4
Давид против Голиафа
Конечно, свой след
в шахматной литера-
туре оставили все ве-
ликие мастера. Ласкер
и Капабланка — авто-
ры первоклассных уче-
бников. Алехин писал
блестящие турнирные
сборники и красиво
комментировал свои
партии... Но это была
довоенная культура,
когда современные
шахматы еще только формировались. А вот в послевоенную эпоху и
впрямь маловато тех, кого можно, как когда-то Тарраша, назвать учите-
лем шахматного мира. И здесь Бронштейн, конечно, вне конкурен-
ции. Да, есть прекрасная книга Фишера, книги Ларсена, Ботвинни-
ка, Корчного, но никто не уделял столько внимания популяризации
шахмат, как Бронштейн. Его книгу «Международный турнир гросс-
мейстеров» (Цюрих, 1953) вспоминают абсолютно все, независимо
от того, на каком языке говорит шахматист. Это настоящая классика!
На анализе партий одного супертурнира Бронштейн сумел создать хрес-
томатийный учебник по миттельшпилю, позволяющий даже весьма сред-
нему игроку понять многие тонкости, проникнуть в глубины шахмат-
ной игры. Эта великолепная книга - одна из моих самых любимых.
А самой первой моей книгой были «200 открытых партий». Я был
еще совсем маленький, когда она вышла, поэтому сначала мне ее
читал папа, потом уже я сам. Книга удивительная! Написанная очень
живым, образным, сочным языком, она сразу запала в душу. Эта
свободная, на редкость демократичная манера общения с читателем
отличает и другие книги Давида Ионовича...
А еще Бронштейн — подлинный новатор. Не только в дебютной
теории, но в самом подходе к шахматам. Одна идея взаимного сеанса
одновременной игры на восьми досках, как они играли с Талем, чего
стоит! А комментирование ходов прямо во время партии? А создание
театра шахмат, на сцене которого разыгрывались бы шедевры про-
шлого? Вообще Бронштейн не давал скучать. Он думал, как сделать
процесс игры более динамичным и интересным для публики, как
полнее раскрыть творческий потенциал шахмат. Увы, из всех его много-
численных новаций прижились пока только быстрые шахматы. Да и
то, если для Давида Ионовича они были прежде всего способом
повышения зрелищности, то нынешние «ускорители» используют
его идею скорее для выхолащивания самой сути шахматной игры.
Предисловие
5
Кстати, именно Бронштейн первым предлагал поменять началь-
ную расстановку фигур — и играл в так называемые шахматы Фи-
шера задолго до самого Фишера. Да и добавление секунд на каждый
ход — тоже его идея. Вообще то, что называют «шахматами Фише-
ра» и «часами Фишера» — это всё изобретения Бронштейна! Но он не
стал чемпионом мира, не приобщился, так сказать, к лику избранных...
А так бы наверняка все говорили «шахматы Бронштейна» и «часы Брон-
штейна». Это тоже к вопросу об исторической справедливости.
И наконец, сейчас всё большее значение приобретает опыт Давида
Ионовича в игре с компьютерами. Он один из первых, кто эту
задачу поставил, сформулировал - и сам же настойчиво ищет пути
решения. С его оригинальным, нестандартным шахматным мышле-
нием, конечно, легче было нащупать пути борьбы Человека с Ма-
шиной, и я думаю, что в скором времени, когда такие поединки
станут регулярными, опыт Бронштейна будет поистине бесценным.
Ибо на первый план выйдет именно понимание сильных сторон
человека и слабых сторон компьютера, формирование такого типа
позиций, в которых человек сумеет превзойти машину, точнее ис-
пользовать ее очевидные изъяны. Бронштейна не зря называли «хит-
роумным Дэвиком», он и с компьютером так играет.
Меня радует, что с годами его творческий, бунтарский дух не угас.
Бронштейн по-прежнему способен удивлять. Такой книги, как «Да-
вид против Голиафа», в шахматах еще не было! Давид Ионович
подробно прокомментировал все свои партии против компьютеров,
и получился превосходный учебник игры с «железными монстра-
ми». Убежден: книга будет иметь успех и у профессионалов, и у
многочисленных любителей шахмат.
Виктор Хенкин
НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ ЕЩЕ БУНТАРИ-ОДИНОЧКИ
Как быстро привыкают люди к научно-техническому прогрессу! Не
успело человечество оглянуться, как в его жизнь стремительно вор-
вались некогда фантастические прожекты великих мечтателей: атом-
ная энергия, космические аппараты, телевидение, компьютеры —
всего не перечислишь. Изменился повседневный быт, расширились
горизонты, сократились расстояния.
Но, по непреложным законам мироздания, если где-то что-то при-
бывает, то где-то что-то обязательно убывает. Страдает окружающая
среда, растет число техногенных катастроф, терпит перегрузки пси-
6
Давид против Голиафа
хика. Урон понесли и
шахматы. Современ-
ные Франкенштейны
прямо из-под носа
умыкают шахматное
искусство, спокон ве-
ку считавшееся интел-
лектуальной собст-
венностью человека.
Новейшие достиже-
ния электроники на-
несли жестокий удар
нашей тысячелетней
игре, подменив рыцарские поединки, соревнования талантов, нако-
нец, свободный полет фантазии — сухой колонкой цифр в напич-
канной микросхемами утробе. Обыденными стали сообщения о ка-
ких-то «дипсотах», «дипблю» и разных прочих «фрицах», берущих
верх над венцом творения природы, даже если этот венец — чемпи-
он мира по шахматам.
Компьютерные программы постоянно совершенствуются, их игра
становится практически неуязвимой. Не случайно высокоранжи-
рованные гроссмейстеры, заботясь о своем реноме, избегают по-
единков с роботами, даже за щедрые гонорары, требуют оградить
от них соревнования людей. Тем самым живые шахматисты как бы
признают свое поражение в споре с искусственным интеллектом.
Но не перевелись еще бунтари-одиночки, не желающие призна-
вать всесилие «железной пяты». Их олицетворяет один из старей-
шин уходящей когорты великих гроссмейстеров двадцатого века —
Давид Ионович Бронштейн, неисправимый фантазер и хитроумный
волшебник. Он знает, как бороться с электронными монстрами, и не
делает из этого секрета. Словно герой повести А.Адамовича «После-
дняя пастораль», он надеется, что смертельная опасность минует
наш шахматный островок.
Книгу «Давид против Голиафа» гроссмейстер написал в соавтор-
стве с Сергеем Воронковым, едва ли не самым опытным редактором
шахматной литературы в нашей стране. Еще в советском издательс-
тве «Физкультура и спорт» он «довел до ума» около ста шахматных
книг различных жанров. В течение последних семи лет Воронков
был заместителем главного редактора журнала «Шахматы в России».
Его перу принадлежат глубокие исследования в области истории
шахмат и творчества великих игроков прошлого.
Предисловие к первой публикации глав будущей книги
в журнале «64—Шахматное обозрение» № 3/2000
В свободном полете
7
Давид Бронштейн
В СВОБОДНОМ ПОЛЕТЕ
Когда в августе 1990 года после сложной онкологической опе-
рации меня наконец выпустили из больницы, я был в скверней-
шем настроении. Судите сами. Только-только открылись границы,
в кои-то веки я получил возможность свободно, без унизительных
формальностей с характеристиками, ездить по миру - и вдруг
такой поворот! Хирурги сказали, что спасли мне жизнь, но их ре-
комендации не внушали никакого оптимизма: необходимость со-
блюдать строгий режим, масса ограничений в еде и питье и т.д.
Честно говоря, мысленно я уже попрощался с жизнью, даже стал
надиктовывать жене Татьяне мемуарные наброски...
ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ
Впрочем, лучик надежды был. Мой давний друг, академик Алек-
сандр Сергеевич Павлов, едва я стал ходить, полностью обследовал
меня в своем институте и — к его радости, а моему облегчению —
пришел к выводу, что операция была сделана блестяще, поэтому нос
вешать рано. Тем не менее велел регулярно являться для проверки,
чтобы исключить возможный рецидив...
Перечитав в очередной раз рекомендации врачей, я понял, что всё
это не для меня. Превращаться в домоседа только из-за того, что
никто не знает, сколько тебе еще отпущено на этом свете, — просто
глупо. И как только я почувствовал себя лучше (спасибо Тане, кото-
рая, к счастью, моложе меня на 22 года, и у нее были силы выхажи-
вать меня сорок дней в больнице, а потом еще два месяца в нашей
московской квартире), то стал подумывать о новых путешествиях.
Во время своих недолгих странствий в 1989-90 годах я успел заме-
тить, что шахматная жизнь на Западе неузнаваемо изменилась, и
мне было интересно окунуться в этот новый мир.
К сожалению, мои контакты с западными организаторами только
еще налаживались. Да и смогу ли я выдержать большой турнир? В
любом случае надо было напомнить о себе. Сперва я послал открыт-
ку в Лондон, успокоил своих старых друзей Питера и Розмари, что
жив и надеюсь скоро их навестить, а затем в Гаагу - сообщил
организатору Эгон-турнира Коку де Хортеру, что чувствую себя лучше
и готов принять участие в новой битве с компьютерами.
Ответ пришел мгновенно. Но не из Гааги, а из Брюсселя — от
энтузиаста шахмат Тома Фюрстенберга, с которым я познакомился
8
Давид против /олиафа
весной на Эгон-турнире. Он писал, что узнал мой адрес и телефон
от Кока де Хортера, что пытался дозвониться мне, но днем линия
глухо занята, а ночью он боялся меня беспокоить и что они с женой
Энн будут счастливы вновь видеть меня в своем доме. Еще он
сообщил, что мои поклонники в Бельгии и Голландии были огорче-
ны известием о моей внезапной болезни и вздохнули с облегчением,
узнав о моем скором возвращении в строй шахматных гладиаторов.
Как известно, всегда легче принять решение, чем его выполнить.
Мой азартный порыв тотчас нырнуть в турнирные волны был весь-
ма рассудительно остановлен Таней. «Посмотри на себя, куда тебе
играть? Поедем лучше в Минск, отдохнешь, наберешься сил, а по-
том уже лети куда вздумается. Заодно отметим Новый год. Вспомни,
как мы вместе пережили там Чернобыль... Нет, в таком виде я тебя
за границу не пущу!» И я уступил. Таня была права. Жены всегда
правы, но кто хочет подчиняться? В любом случае она не могла
больше исполнять обязанности сиделки, надо было возвращаться к
работе в Минском университете...
ШАХМАТНЫЙ ПИТЕР ПЭН
Знаете, что мне было обиднее всего? Когда в июне 90-го я после беско-
нечных перелетов, плаваний по морям и проливам, путешествий на
поездах и автомобилях вернулся в Москву, то привез с собой пригла-
шение для госпожи Татьяны Болеславской приехать на месяц почет-
ным гостем на открытый чемпионат Голландии, в котором я должен
был играть. Я уже предвкушал радость совместного путешествия, и
вдруг, как удар обухом по голове, — срочная операция! ,
Мне бы скрыть от жены, что последнее время я чувствую себя
плохо, может, тогда бы сумел избежать больничной койки. А я по-
ехал в Минск. Таня тут же потащила меня в клинику, попросила
свою подругу, опытного врача-рентгенолога, сделать снимки, а уз-
нав предполагаемый диагноз, сразу позвонила в Москву академику
Павлову, с которым я ее познакомил еще во время первого матча
Карпов — Каспаров. Александр Сергеевич затребовал меня к себе,
детально обследовал в своем институте и не мешкая направил в 29-ю
городскую больницу, вручив заклеенный конверт с диагнозом.
Увидев обшарпанные стены больницы, я слегка приуныл; и то-
лько потом понял, как мне повезло. Операцию делал профессор
Исаак Моисеевич Иноятов, один из лучших хирургов страны. Я ему
очень благодарен, хотя в глубине души порой вертится скверная
мысль: а вдруг можно было обойтись без операции? Ведь я до сих
пор жив. Таня эти разговоры не любит и сразу их обрывает: «Пото-
му и жив».
В свободном полете
g
Словом, приглашение в Голландию пропало. Жаль до сих пор.
Впервые в жизни сам, а не по указке свыше мог выбрать себе тур-
нир, и вот такой пассаж. Мне часто жаловались зарубежные друзья,
что даже персональные приглашения не доходят до меня или по ним
присылают других людей. Помню, даже Горт как-то сказал: «Давид
Ионович, вы же стра-ашно больны! Во всем мире знают, что вы или
очень заняты во внутренних турнирах, или очень больны». Я им
верю, потому что когда в 1988 году получал персональную пенсию в
100 рублей, то своими глазами видел ходатайство Спорткомитета
СССР, где было написано: гроссмейстер Бронштейн последние годы
не выступает в соревнованиях в связи с болезнью. Очень трогатель-
но: мол, человек нам уже без надобности, но пенсию для него мы
просим.
Возможно, я и сам отчасти был виноват: ни разу не обращался в
федерацию шахмат или в Спорткомитет с просьбой направить меня
на зарубежный турнир. Они там эти поездки распределяли или в
виде премий чемпионам, или в качестве подачек остальным. По-
мню, в 1979 году после возвращения с чудом доставшегося мне тур-
нира в Югославии я в сердцах сказал всесильному зампреду Спорт-
комитета Ивонину: «Я никогда не приду к вам за турниром, потому
что вы делаете вид, будто даром выдаете по тысяче долларов!»
Начальник Управления шахмат Батуринский однажды заявил мне
(вскоре после бегства Корчного, которое я имел дерзость не осу-
дить), что одного турнира в год для игрока моего класса вполне
достаточно, а персональные приглашения, которые приходят на мое
имя, для них никакого значения не имеют. Затем поднял палец
вверх и важно изрек: «Там вами недовольны!» Самое забавное, что
даже этого одного турнира он тоже не давал.
Мое отсутствие на западных турнирах не осталось незамеченным.
Поздравляя меня с новым, 1978 годом, Тибор Флориан, мой хоро-
ший друг и многолетний руководитель Венгерского шахматного со-
юза, прислал свежую вырезку из английской газеты «Таймс» — ви-
димо, желая предупредить о возможных неприятностях. Прочитав
статью Гарри Голомбека под названием «Сражающийся Бронштейн»,
я и впрямь почувствовал себя неуютно. В основном текст выглядел
вполне невинно, но два абзаца могли сильно не понравиться нашим
«верхам»:
«Бронштейн — это Питер Пэн советских и мировых шахмат. Уди-
вительно, как в мрачных чиновничьих лабиринтах, через которые со-
ветский шахматист вынужден прокладывать свой путь, он всякий
раз каким-то чудом остается неуязвим. Может быть, работники
КГБ подвластны чарам добрых фей.
Как бы то ни было, следует отметить, что, хотя Бронштейн и
ю
Давид против Голиафа
сильно привязан к родной России, ум его независим, а сам он живет в
постоянных противоречиях с правящей в СССР бюрократией».
По сути, тринадцать лет я был невыездным — абсолютный рекорд!
Как-то мне пришла в голову совершенно хулиганская по тем време-
нам идея: попросить выдать мне официальную справку, подтверж-
дающую, что Спорткомитет не посылает меня за рубеж. Я был уве-
рен, что откажут. Так нет же! Секретариат подготовил справку, Иво-
нин ее подписал - и я заполучил бесценный документ, который
достоин того, чтобы привести его целиком. Датирован он 9 сентября
1983 года:
«Заслуженный мастер спорта СССР международный гроссмейстер
Бронштейн Д.И. находился в командировке по линии Спорткомитета
СССР в Социалистической Федеративной Республике Югославии с 6
по 27 сентября 1979 г., где участвовал в международном шахматном
турнире. В другие заграничные командировки по линии Спорткомите-
та СССР с января 1976 г. по настоящее время т.Бронштейн Д.И. не
направлялся».
Скрытый юмор справки в том, что кроме Спорткомитета никто и
не мог послать меня на зарубежный турнир! Кстати, почти все мои
невыездные годы чемпионом мира был Карпов, и в его силах было
хоть чем-то помочь мне. Но он предпочитал не вмешиваться, види-
мо, в отместку за помощь Корчному на финише московского матча.
Совесть его не мучает. Помню, в 1990 году на моем первом Эгон-
турнире в зале неожиданно появился Карпов. Увидев меня, он по-
дошел и радостно спросил: «Так всё хорошо?» — «Нет, не хорошо», —
с вызовом ответил я.
Сегодня у меня уже нет обиды на Карпова: я понимаю, что в
какой-то мере он тоже жертва той системы. Недавно в Москву при-
езжала Энн Фюрстенберг, казначей бельгийского общества «Семья».
Ей должны были вручить медаль Международной ассоциации фон-
дов мира (которым, как известно, руководит Карпов) за помощь
российским детским домам, и она пригласила меня на церемонию
награждения. Потом в ее честь состоялся дружеский обед, во время
которого мы с Карповым сидели напротив друг друга, и я с интере-
сом слушал, как Анатолий Евгеньевич увлеченно рассказывал о сво-
ей поездке в Якутию, откуда он вернулся только утром.
Карпов не ожидал встретить меня в Москве, поэтому первым
делом спросил: «Вы в командировке?» Чтобы не вдаваться в детали,
я ответил: «Нет, я на отдыхе». Карпов понимающе кивнул головой.
А потом сказал: «Читал вашу книгу. Почти такая же, как та, но
теперь уже о себе». Я понял, что речь идет об «Ученике чародея», и
поблагодарил. Мне показалось, что Карпов был рад нашей встрече.
Признаться, я тоже.
В свободном полете
11
ТИГР БЕЗ КОГТЕЙ
Когда в разгар перестройки я сумел вырваться за пограничные стол-
бики своей родины, то довольно скоро понял, что сама по себе
свобода не дает средств к существованию, нужно работать в поте
лица и не строить иллюзий на свой счет. Постарел, ослаб, не могу
никому составить конкуренцию. Словом, похож на свирепого тигра,
которому, прежде чем отпустить на волю, спилили все клыки и все
когти. Оставили один лишь изрядно потрепанный гроссмейстерский
хвост, которым я, ничуть не смущаясь, стал гордо размахивать, пы-
таясь убедить всех вокруг, что я еще полон энергии и готов порадо-
вать любителей шахмат своим искусством.
Моя наивная хитрость удалась на славу. Выяснилось, в Европе
мое имя не забыли, книги мои читают, и, изумившись тому, что я
еще жив, шахматные клубы стали забрасывать меня приглашения-
ми. Оставалось лишь выбирать. Я весьма бойко начал 90-й год:
Италия, Дания, Швеция, Исландия, Англия, Норвегия, Голландия...
Казалось, маховик начал раскручиваться. Я почувствовал себя на-
стоящим «джентльменом удачи»! Но тут-то и подоспела беда.
К счастью, всё более-менее обошлось, и жизнь уже виделась не
только в черных красках. К тому же при новом осмотре Павлов
порадовал меня известием, что главные страхи уже позади, я прак-
тически здоров и при желании могу путешествовать. Для скорейше-
го восстановления сил он порекомендовал включать в рацион чер-
ную икру, свежие бифштексы, хороший сыр, фрукты и даже — при-
ятный сюрприз — выпивать в день стакан красного вина! Хороший
совет, вот только где было взять все эти деликатесы полуголодной
зимой 91-го года, когда прилавки даже московских магазинов были
почти пусты. Я уж не говорю о том, что на сторублевую пенсию
особо не разгуляешься, а работу в газете «Известия», кормившую
меня почти двадцать лет, я сам оставил в знак протеста после того,
как мою откровенную статью о севильском матче Каспаров — Кар-
пов сняли из уже сверстанной полосы (эта статья увидела свет лишь
спустя шесть лет в испанском журнале «Ахедрес»), Надо было срочно
ехать за границу, чтобы зарабатывать валюту, но как получить визу?
Единственное приглашение на турнир было у меня от Кока де Хор-
тера, и пришлось ждать до апреля 91-го года, прежде чем я смог
полететь в Голландию.
И вновь, как в 90-м году, карусель завертелась с невероятной бы-
стротой. Приглашения сыпались отовсюду: Бельгия, Англия, Гол-
ландия, Дания, Швеция... Кстати, поначалу меня донимали вопро-
сом, за какую страну я играю. Мне надоело отвечать, и, приехав в
очередной раз в Минск, я попросил Нину Гавриловну, Танину маму,
12
Давид против Голиафа
сшить два российских триколора. И года три, пока все привыкали к
тому, что Бронштейн играет за Россию, я перед партией совершал
своеобразный ритуал: маленький, на булавке, флажок втыкал в лац-
кан пиджака, а большой, для которого мой английский приятель-
краснодеревщик Стив выточил изящный флагшток, вытаскивал из
кармана и ставил рядом с доской.
Звали меня в основном на разные небольшие турниры, но я этому
даже был рад, понимая, что для серьезной борьбы уже не гожусь, а
показать красивую игру еще вполне способен. Я старался никому,
кроме самых близких мне людей, не рассказывать о перенесенной
операции, не требовал скидок ни на возраст, ни на состояние здоро-
вья, да и сам в творческом угаре порой забывал, что еще не оправил-
ся от болезни. Создавалась иллюзия, что жизнь бьет ключом и сулит
еще много заманчивых приключений.
Впрочем, я знал статистику и не всегда спал спокойно. Только
через пять лет доктор Джон Хэнниген, наблюдавший меня в Лондо-
не, сказал мне: «Теперь можете не волноваться: вы прошли испыта-
тельный срок». А недавно при встрече в Москве уже академик Пав-
лов обронил как бы невзначай: «Давид, вы уже десять лет живы».
ПОИСКИ МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ
Я как сумасшедший колесил из страны в страну и, просматривая
сейчас свои записи, диву даюсь, как выдержал такой темп. Вот лишь
один листок, для примера:
«Краткий дневник недели, 15-25 октября 1993: 15 — получил визу.
16 — вылетел в Брюссель, вновь живу у Тома. 17 — отдыхаю и болею,
простужен. 18-22 — всё еще болею, чуть-чуть легче. Капитулировал:
пью аспирин и вино. 23-24 — играю трудный турнир. Плохо. Всё же
выиграл. 25 — лечу Брюссель — Мадрид — Овьедо. Сейчас 19.45. Жду в
аэропорту Мадрида. Кто мог подумать? Только в 69 лет оказался в
свободном передвижении...» И без перерыва: «30 — командная игра за
университет Овьедо. 31 — отдых, экскурсия к морю. 1 ноября — лечу
обратно в Мадрид и Брюссель. 2 — утром поездом в Париж. 2-5 —
живу у нового друга Бутона. 6 — утром возвращаюсь в Брюссель. 7 —
играю за «Андерлехт». 8 — еду в Тилбург. Далее — со всеми остановка-
ми. Пока — туман и облачно. Д.»
За эти восемь лет я посетил, наверное, больше западных стран,
чем за всю предыдущую жизнь. Дания, Норвегия, Швеция, Вели-
кобритания, США, Ирландия, Исландия, Голландия, Бельгия, Фран-
ция, Швейцария, Израиль, Испания, Италия, Португалия... По-
мню, когда я в нашем посольстве в Брюсселе получал российский
загранпаспорт, приветливый вице-консул, полистав мой пухлый от
В свободном полете
13
вклеек «серпастый-молоткастый», не стал его забирать, как должен
был по инструкции, а протянул мне со словами: «Сколько же у вас тут
виз! Думаю, они пригодятся вам, когда будете писать воспоминания».
Было только одно «но». Во время всех этих путешествий я не мог
избавиться от проблемы: куда деваться по окончании визы? Прихо-
дилось идти на разные уловки, и с годами я стал докой в этом деле.
Такие цепочки выстраивал! Например, приехав в 91-м году в гости к
Корчному, я успел запастись и разовой французской, и многократ-
ной голландской визой, что позволило совершить путешествие Же-
нева — Париж — Амстердам. Звучит красиво, но, знаете, как утоми-
тельно в моем возрасте постоянно находиться в дороге. Надо, чтобы
вас кто-то встретил, куда-то поселил, где-то кормил. Что поделаешь,
я начал искать новое место под солнцем, а такие поиски всегда носят
элемент блефа...
Мне очень помогало, что с новым паспортом я мог на вопрос
анкеты, где и кем он выдан, указывать: «Посольство России в Бель-
гии». Такая на вид мелочь подчеркивала доверие государства к вла-
дельцу паспорта — и облегчала получение визы. Кроме того, в 1993-
96 годах у меня был документ наподобие паспорта, удостоверявший,
что я являюсь профессором шахмат университета Овьедо, а это по-
зволяло, начиная с 26 марта 1995 года, свободно перемещаться по
странам шенгенской группы (Голландия, Бельгия, Люксембург, Гер-
мания, Франция, Испания и Португалия). Увы, настоящий испанс-
кий паспорт обрести так и не удалось. Я завидовал Питеру Хэннену,
который мне однажды сказал: «Дэвид, а это утомительно, наверное:
все время просить визу? Вот мы с Розмари побывали во многих
странах, но нам всегда хватало одного паспорта без всяких виз».
К сожалению, о такой свободе перемещения по миру граждане
России могут пока только мечтать. Но изредка мне везло. Особенно
доброжелательно меня встречал симпатичный чиновник в британс-
ком консульстве в Амстердаме. Всегда в тот же день оформлял одно-
разовую визу (что на практике означало — не более шести месяцев) и
дважды, правда, после консультаций с Лондоном, порадовал годо-
вой многократной. Причем совершенно бесплатно. Я как-то ему ска-
зал, что мне нравится английский стиль жизни. Он улыбнулся: «Так
переезжайте к нам!» — «Рад бы, но это трудно», — ответил я. «Да,
нелегко», — уже с серьезным видом подтвердил чиновник. Потом
его перевели в другую страну, но мне с его легкой руки уже всегда
помогали без раздумий.
А недавно британское посольство в Москве одарило меня двухлет-
ней визой, возведя в ранг абсолютно свободного человека. Она обо-
шлась мне весьма дорого — в полугодовую пенсию, но я не жалею.
Имея в паспорте форточку, позволяющую в любой момент выпорх-
14
Давид против Голиафа
нуть из клетки, я перестал зависеть от по-прежнему всесильных рос-
сийских чиновников. Сотрудники посольства наверняка подумали, что
я тут же начну летать по маршруту Москва — Лондон — Москва. Но
меня обрадовал сам факт получения такой визы. Я имею право, а когда
им воспользоваться — решать уже мне! Теперь одна забота: как бы
продлить визу еще на два года?
РОЖДЕНИЕ «ГОЛИАФА»
Кочевая жизнь измотала меня, и в декабре 1997 года я решил отка-
заться от традиционного турнира в Гастингсе и вернуться домой,
чтобы впервые за семь лет встретить Новый год по-семейному. Но
не только для этого: врачи сказали, что мне вообще пора подлечить-
ся. Я и прежде время от времени прилетал в Россию, но ненадолго.
А теперь застрял уже на четыре года (только в декабре 2001-го слетал
на месяц в Англию). С мая по декабрь я обычно живу в Москве, а
зимовать уезжаю в Минск.
Поначалу не хватало общения с любителями шахмат, к которому я
за годы странствий очень привык. В Москве я живу отшельником,
меня не приглашают не только в крупные соревнования, но даже в
турниры по быстрым шахматам (свою последнюю официальную
партию я сыграл здесь двадцать лет назад, в чемпионате Москвы 83-
го года). Особенно недоставало Эгон-турнира с его творческой и в
чем-то даже домашней атмосферой.
Но долго скучать по компьютерным битвам мне не позволила
работа над этой книгой. И тут самое время представить читателям
моего соавтора, одного из лучших, на мой взгляд, российских шах-
матных журналистов Сергея Воронкова. Без малого полтора десятка
лет редактировал он шахматные книги в издательстве «Физкультура
и спорт». Мы часто общались в те годы. Оказалось, что, несмотря на
разницу в возрасте, наше отношение к шахматам во многом совпада-
ет. А прочитав книгу «Давид Яновский», созданную им в содруже-
стве с Дмитрием Плисецким, я невольно пожалел, что Воронков
потратил столько сил и времени на редактирование чужих книг,
вместо того чтобы писать свои.
Поэтому, когда Сергей предложил написать книгу об игре с ком-
пьютерами, я, прикинув свои силы, согласился. Наш творческий
союз оказался удачным. Хотя мой соавтор не играл в турнирах, он
хорошо понимает тонкости шахмат, поэтому с ним легко анализиро-
вать. Вероятно, сказывается и его опыт редакторской работы, и то,
что он сын шахматиста: его отец Борис Григорьевич Воронков был
заслуженным тренером России, международным мастером ИКЧФ и
много лет вел телевизионную «Шахматную школу».
В свободном полете
15
У нас с Сергеем уже был опыт совместной работы: в середине 80-х
годов мы в течение трех месяцев самозабвенно трудились над вто-
рым изданием моего «Самоучителя шахматной игры», в результате
чего получилась практически новая книга. Поэтому мы думали, что
и работа над «Голиафом» займет не больше года. Однако, к нашему
удивлению, комментировать игру с компьютерами оказалось неве-
роятно сложным делом, и на создание книги ушло два года. Конеч-
но, аналитическую работу можно было бы поручить «Фрицу», но в
книге, посвященной единоборству человека с машиной, мы посчита-
ли дурным тоном пользоваться подсказками компьютера.
Могут спросить, зачем надо было так подробно комментировать
партии. Ведь в других своих книгах я прекрасно обходился без гру-
ды вариантов, в основном объясняя идеи и замыслы, а не конкрет-
ные ходы. Но за прошедшие годы шахматы изменились. Благодаря
появлению сильных компьютеров они стали гораздо более жестки-
ми и точными. Поэтому на одних идеях сейчас далеко не уедешь. И
если вы хотите добиться спортивных успехов, вы должны научиться
играть в современные, я бы сказал - контактные, шахматы, где цена
каждого хода чрезвычайно высока, а любое решение должно под-
крепляться четким вариантом.
Именно так — точно и предельно конкретно — играет компьютер.
В каждой позиции он отыскивает лучший, по его мнению, ход, а
игра отдельными лучшими ходами оказалась гораздо эффективнее,
чем игра на основе глубокомысленных планов и общих соображе-
ний. К слову, так играть пытался еще Карпов, может быть, даже не
отдавая себе отчета в этом.
Именно его я имел в виду, когда двадцать лет назад написал в
первом издании «Самоучителя»: «Сегодня есть шахматисты, чьи
успехи в спортивном плане движутся гигантскими шагами, и этими
успехами они обязаны новой философии военных действий. Поиск ре-
ального хода, не тратя зря энергию на эмоциональные красоты, раз-
бросанные вокруг и для ближайшего хода не имеющие никакой смысло-
вой окраски, — вот суть этой философии». И добавил: «Практика
показала, что такой метод передвижения фигур является оптималь-
ным спортивным решением, и так могут играть машины». Как в
воду глядел.
А провозвестником этой философии был Капабланка. Недаром
Ботвинник всегда уверял, что кубинец знает некий чудодействен-
ный алгоритм. Не знаю, что имел в виду Ботвинник, но для меня
этот «алгоритм» очевиден. Хотите знать, как играл Капабланка? Сна-
чала стремился разменять одного слона, чтобы знать, на какие поля
ставить пешки. Затем одну ладью — тогда исчезала проблема, какой
ладьей занимать открытую линию. После чего ему оставалось разме-
16
Давид против Голиафа
нять одного коня, чтобы не ломать голову, каким конем контроли-
ровать слабое поле в центре.
Конечно, это преувеличение, но элементы такой стратегии в игре
Капабланки легко просматриваются. Да что Капабланки — у каждо-
го из нас. Самый яркий пример — Фишер, чья бесстрастная, убий-
ственно точная игра, по сути, предвосхитила игру современных ком-
пьютеров.
Наигравшись за последние годы с разными программами, я отчет-
ливо вижу бессмысленность борьбы с компьютером «на его поле».
Кому нужны шахматы, где всё просчитано с аптекарской точностью,
где нет места ни вдохновению, ни риску, ни фантазии? Мудрый
Ласкер еще в начале века ужаснулся будущему тупику; «Я видел, что
шахматы всё более утрачивают очарование риска и неизвестности,
что их загадочность превращается в определенность, а игра механи-
зировалась до уровня состязания в памяти; я сожалел о стремитель-
ности этого процесса, казавшегося мне излишне быстрым. Сам я не
шел по этому пути, хотя и сознавал, что в конечном счете он неизбе-
жен, как неизбежна смерть...»
Как ни грустно, но «отец кибернетики» Норберт Винер был прав:
дни шахмат как интересной игры, видимо, сочтены. Но не надо ви-
нить за это компьютер. Шахматисты сами вырыли себе яму, когда
вознамерились алгеброй поверить гармонию божественной игры.
Началось с кустарного «Хандбуха», продолжилось в поставленных
на научную основу энциклопедиях и логично завершилось тоталь-
ными базами данных. Направив шахматы по электронно-вычисли-
тельному пути, мы сами отняли у себя радость творчества.
...А может быть, не всё так беспросветно? Когда я, как мой люби-
мый Дон Кихот, бросился на борьбу с компьютерными мельница-
ми, то искренне верил, что живой мозг человека неизмеримо мощ-
нее любого электронного монстра. Восемь лет игры с шахматными
компьютерами только укрепили меня в этом мнении. И я был не-
сказанно рад, узнав, что не одинок в своей оценке возможностей
человека. Недавно ректор Московского университета Виктор Садов-
ничий заявил: «Несмотря на то, что я являюсь академиком по ин-
форматике, категорически не верю в то, что удастся создать искус-
ственный интеллект, сравнимый по сложности с человеческим моз-
гом. Аналитические возможности самого мощного компьютера огра-
ничены конечным числом алгоритмов — возможности мозга бесконеч-
ны. Это напоминает знаменитый парадокс Зенона об Ахилле, кото-
рый никогда не сможет догнать черепаху. Но самое главное в том,
что учиться, узнавать новое — это величайшее наслаждение. Еще
выше только одно — само научное творчество...»
Часть 1
ЛОВУШКА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТА

Сергей Макарычев
БЛЕСК И НИЩЕТА
ЭЛЕКТРОННЫХ СТРАШИЛОК
За последние пару лет шахматы
начали дрейфовать в сторону че-
го-то принципиально нового, не-
привычного и оттого пугающего
порой своих почитателей. Если
выделить главное, то эти пере-
мены связаны с двумя тенден-
циями: одна рассматривает шах-
маты почти исключительно как
спортивное зрелище, другая — как
полигон для испытания новей-
ших электронных технологий. Да-
лекий от ханжеских ахов и охов
по этому поводу, рискну чуть
подробнее остановиться на дан-
ной теме. Чтобы наш разговор
был более предметным, посмот-
рите сначала одну недавно сыг-
ранную партию.
1.d4 f6 2x4 g6 3. f3 j д7
4.дЗ d5 5xd ^:d5 6.чд2 0-0
7.0-0 5x6 8.e4 Mb6 9.d5 CiaS
10Ac3 c6 11 .h3 i.:c3 12.be cd
1 3.ed ::d5 14.1h6 Де8 1 5 e5
деб 16x4 Ь6 17.>e1! bx4
18.Wc3 f6.
19,Hfe1!! Дс8 2O. ad1 >b6 21.
d7! Wb2 22.Wd3! ДЛ7 23.Де2!
a3 24.®d4! ®d6.
25.>a1!! Ваб 26J :e7! Д:е7
27.®:f6+ ФИ8 28. d7 5:eS
29.й:е5 Фд8 30 x6 1-0.
Даже беглого взгляда на диаг-
раммы достаточно, чтобы оценить
и игру победителя, и непреходя-
щую художественную ценность
созданного шедевра. Но все же
давайте порассуждаем, от каких
формальных обстоятельств зача-
стую зависит наше восприятие.
Партия игралась с обычным
контролем, и значит, мы вправе
предположить высокое качество
принятия решений. Это не пус-
тые слова: ведь те же самые ходы,
сделанные в дружеской пятими-
нутке, смотрелись бы совсем ина-
че. Ведь на висячих флажках
практически нельзя точно рассчи-
тать в сложной позиции даже сеть
основных вариантов. Можно то-
20
Ловушка для интеллекта
лько угадать. Но даже стопроцен-
тное «попадание в яблочко» бу-
дет выглядеть всего лишь удачно
вытянутым лотерейным билетом.
Вы спросите, какое отношение
имеет аналитическая истина к ис-
тинной красоте? Самое прямое.
Чтобы оценить партию по дос-
тоинству, нужно хотя бы понять,
сколь непроста была задача, ре-
шенная Художником. Иначе ре-
ализация Замысла Мастера выль-
ется для зрителя в хаотичное ме-
лькание белых и черных фишек.
Но уместен ли тут пафос? Ведь
возможности человека не безгра-
ничны, и даже в тех довольно ред-
ких случаях, когда игра победи-
теля выдерживала самую придир-
чивую аналитическую проверку,
все же оставались сомнения в бе-
зупречности Изначального Замы-
сла. Ну так что ж? Если вдумать-
ся, оборотная сторона такого ске-
псиса — в парадоксальном ува-
жении к неисчерпаемости Игры,
в вере в существование той са-
мой ускользающей Истины и той
Красоты, которые и влекут нас к
шахматам... Да, наши возможно-
сти ограниченны, но столь ли
важно, творил Мастер сам или им
двигала рука Бога? Ведь этот воп-
рос является лишь... продолже-
нием дискуссии об интуиции в
шахматах. И впрямь, хотя мы и
не можем рассчитать все послед-
ствия своих решений, тем не ме-
нее успешно принимаем их и на
удивление часто «угадываем».
В чем тут дело? В точности
довольно расплывчатых позици-
онных законов или в чем-то еще?
Ведь нетрудно вычленить и более
конкретные принципы, способ-
ные помочь человеку ориентиро-
ваться в море вариантов. Причем
разных подходов здесь может
быть почти столько же, сколько
существует шахматистов. Форми-
руемые на подсознательном уров-
не, эти принципы и определяют
затем творческую индивидуаль-
ность игрока. Однако, выделив
какие-то «правила» в чистом виде,
чтобы строго следовать им «все-
гда и везде», мы неизбежно до-
ведем дело до абсурда.
...Да, шахматы — удивительная
игра. Успехи человеческой инту-
иции в ней оказались настолько
значительными, что мы успели
возгордиться и одновременно пе-
рестали удивляться этому малень-
кому чуду. Ио вот на сцену вы-
шел Компьютер! Именно он зас-
тавил нас всерьез задуматься о
некоторых вещах, казавшихся ра-
нее чуть ли не банальностью.
Впрочем, процесс шел давно.
И хотя лишь матч Каспарова с
«Дип Блю» вызвал громкий ре-
зонанс, уже и до этого игра ком-
пьютеров давала пищу для раз-
мышлений. Да и как не задумать-
ся, если в блице «железяки» ста-
ли частенько обыгрывать людей,
причем делать это каким-то кри-
вым способом, демонстрируя в
начале игры ее полное «непони-
мание», а затем вылавливая homo
sapiens’oB на какой-нибудь швин-
дель. Каждый раз речь вроде бы
шла о банальном зевке. Но коли-
чество «зевков» было таким, что
не оставалось сомнений в их объ-
Блеск и нищета электронных страшилок
21
ективном характере, в том, что че-
ловек чересчур доверяет своей
интуиции и не видит главное на-
правление, откуда может нагря-
нуть беда. Слишком часто силь-
ные фигуры, форпосты или пе-
шечные цепи оказывались мира-
жами, рассыпавшимися в корот-
ких тактических стычках. Компь-
ютеры «ничего не понимали», но
в критических ситуациях дейст-
вовали на редкость эффективно!
И вот для проверки этих мыс-
лей я рискнул «замахнуться на
святое», подвергнув приведенное
выше Произведение Искусства
компьютерному тестированию.
Сразу замечу, что «стилевые раз-
личия» различных программ срав-
нительно невелики, а «Дип Блю»
превосходит того же «Фрица»
лишь чудовищной мощностью.
Каспаров, по его собственному
признанию, ужаснулся перед мат-
чем в Филадельфии, задумавшись
на миг всего лишь об одном факте:
«Дип Блю» играет примерно так
же, как «Фриц-3» на обычном
процессоре, если ему дать возмож-
ность думать над каждым ходом
не три минуты, а сутки!
Так о чем же думают компью-
теры, в чем их «блеск» оборачи-
вается нашей «нищетой», а в ка-
ких случаях полюса меняются?
Вернемся для этого к той пре-
восходной партии, с которой на-
чали наш разговор.
№ 1. Защита Грюнфелъда D76
БРОНШТЕЙН - ЛПУТЯН
Убеда, 21.01.1996
1.d4 -?'Т6 2.с4 дб З.-ЛЗ сд7
4.дЗ dS 5.cd ^:d5 6.±д2 0-0
7.0-0 йсб 8.e4 <ЙЬ6 9.d5
Йа5 1 О.ФсЗ сб 1 1 .ИЗ!? (И.
jLg5°° Акопян - Лпутян, Ереван
1995) 1 1 ...А:сЗ! Отказ от этого
взятия — следствие типичного че-
ловеческого предрассудка, совер-
шенно чуждого Смбату Лпутяну.
Не случайно «человеческое» 11...
£>ас4?! 12.®е2 ld7 13.Hdl± при-
вело к «бесплатному» преимуще-
ству белых (Бабурин - Чучелов,
Новосибирск 1989).
1 2.bc cd 1 3.ed :d5 1 4.
.ih6 Де8 (14...®ксЗ? 15.®с2±)
15.йе5! 1е6 (15...®>:сЗ?? 16.
Wt3+-) 16.с4 <ЙЬ6!? Ответст-
венный шаг! Конь удаляется от
королевского фланга, что чисто
по-человечески выглядит небезо-
пасным при слоне на Ь6. Любо-
пытно, что в блице или быстрых
шахматах компьютеры уводят ко-
ня именно сюда, но, имея воз-
можность вволю подумать, отсту-
пают на 1'6. Приводимый «элект-
ронный» вариант имеет скорее
иллюстративную ценность: 16...
W6! (16...ЙСЗ? 17.®е1!±) 17.®а4
Wc7 18.1fel ®>:с4 19.Нас1 Нас8 20.
W:a7 ®а5 21.Ш:а5 £1:а5 22.аЗ Дб5?!
23.^d7 3L:g2 24.®):f6+ ef 25.®:g2
2x6 26.g4 Д:е1 27,Ё:е1°°. Во вся-
ком случае, 22-й ход черных го-
ворит о явной неспособности
«железяки» проникнуть в тайны
позиции...
17.Wei! При первом просмот-
ре партии этот маневр произвел
на меня неизгладимое впечатле-
ние, но с точки зрения компью-
тера у белых... попросту не было
альтернативы!
22
Ловушка для интеллекта
1 7...^Ь:с4? А это уже серье-
зно! Компьютер смотрел взятие
этим конем лишь в качестве пер-
вой прикидки, но вскоре «пони-
мал», сколь опасны его последст-
вия. Конечно, после 17...£>а:с4!
18.^.:b7 (18.Sdl?! Wc7 19.^.f4 ^:е5
2О.^.:е5 Wc5 21 ,>:Ь7 lad8+) ла-
дья попадает под удар, но в край-
нем случае ее можно даже оста-
вить на месте: !8...J.d5 19.JL:a8
(19.Sdl i_.:b7 2O.H:d8 Ha:d8 21.Wal
f6 22.£>:c4 a:c4<=o) 19...W:a8«>. Ho
ведь неплохо и 18...ДЬ8 19.^.g2!?
(19.£te6? Wc7 20.<§3:Ь8 W:b7-+; 19.
Wc3 ^a4!) 19...Wd6 2O..tf4 Wa3! 21.
Дс1 (21.®:с4 J.:c4 22.^.:b8 ^.:fl+)
21...Wa6! с отличной позицией у
черных.
Означает ли это, что при 17...
<53а:с4! черные добивались пре-
имущества и вся атака белых из-
начально некорректна? Разумеет-
ся, нет! Но для развития атаки
необходимо было привлечь чело-
веческую фантазию, ибо элект-
роника способна дать ответ лишь
на один вопрос: а нельзя ли что-
то форсированно выиграть или
отыграть?
1 8.Wc3 f6.
1 9.flfe1!! Нет никаких основа-
ний считать этот ход сильней-
шим, но я не могу не поставить
к нему высшей оценки качества.
Правда — в Красоте! И любому
квалифицированному шахматис-
ту очевидно, что речь тут не о
дешевом эффекте или трюке, а о
чем-то гораздо большем. Конь е5
неуязвим не только на ближай-
шем ходу, он неуязвим в прин-
ципе, а значит, превращается в
мощнейший стратегический фак-
тор, обеспечивающий разверты-
вание белой армии. Понять это
компьютеру пока не дано...
Но почему тогда компьютеры
избегали за черных эту позицию?
Ответ оказался на удивление
прост. После 19.^x4!? не годит-
ся 19...Д:с4 2O.Sfdl Wc7 (2O...Wb6
21.J.d2!±) ввиду 21.2d5! Ь6 (21 ...Ь5
22.Н:Ь5+-) 22.S:a5 ba 23.^.d5!±, a
19...‘2?i:c4 2O.jL:b7 ведет к пози-
циям, чья оценка явно не дотя-
гивает до возникающей при 17...
•?3а:с4. Судите сами (во избежа-
ние возможных недоразумений
сообщу, что большинство вари-
антов принадлежит не компью-
теру, а мне):
1) 2О...ае5 21.Sfdl (21.Д:а8?
W:a8°o) a) 21...Wb8 22.Sabl± Sd8!
(22...Д:а2? 23.^.d5 ^.:d5 24.Д:Ь8
W3+ 25.ФП ®h2+ 26.Фе2 ±f3+
27.W:f3 £kf3 28.S:e8+-) 23.Sei
Д:а2 24.Sb2 (24.^.d5? ^.:d5 25.S:b8
Да:Ь8оо 26.1:e5 fe 27.W:e5? Sbl!-<-)
24...J.17 25.£f4! (25.^.:a8? W:a8
26.S:e5? fe?) 25...Sd3 26.Wcl!±;
6) 21...^.d7! 61) 22.JLf4 Sb8
23.±d5+! еб 24.^.:e5 Дс8! 25.Wd2
(25.^.:f6 l:c3 26.^.:d8 ed 27.i_f6
Блеск и нищета электронных страшилок
23
Дсб 28.Д:65 Д:ЬЗ=) 25...fe 26.ДЬЗ
Дс7 27Ла4 Ее7<.; 62) 22.^:а8!
Ш:а8 23Д4! 621) 23,..Sc8 24.Wb3+
*h8 25.fe JLh3 26.Sd2+-; 622)
23...<5317 24.S:d7 2>:h6 25.Sel±;
623) 23...W13 24.W:f3 <53:13+ 25.Ф12
®c6 26.Дас 1 ,й.е4 27.Sc3 <53112 28.g4
ДЬ8 29.<4g3 ДЬ2 3O.f5 gf 31.gf '4’17
32.ДеЗ £:15 ЗЗ.ДЫ 4g6 34.£f8 4f7
35.Д:е7+-; 624) 23...<5313+ 24.Ф12
^.сб 25.Дас1! ±d5 26.Wd3 еб 27.
Wb5! Де7 28.S:d5 ed 29.<4:13 d4+
30.®c6+-:
2) 2O...Sb8!? 21.Дс6± <53e5 22.
^.:e8 W:e8 (22...Wd5 23.^.c6!±) 23.
JLf4 Дс8! 24.We3 25.Шс1 (25.
JL:e5=) 25...Д:с1+ 2б.Д:с1 Wa8! 27.13
<53:13+ (27...W:f3 28.®: 1'3 <53:13+ 29.
<4f2 <53d4 ЗО.Дс7=о) 28.<4f2 <53h2
(28...<53e5 29.Д:е5 Wg2+ ЗО.Фе! fe=o)
29.W:e7 Wg2+ ЗО.ФеЗ <53g4+ 31.Фб4
®Ь2+ 32.Ф65 W:a2+ 33.<4d6 ®a3+
34.Дс5 <53e5®.
19...ДС8 (над этим ходом Лпу-
тян продумал 59 минут! — Д.Б.'.
19...fe?? 2О.Д:е5; 19...<53:е5?? 20.
Д:е5 Дс8 21.Wel!) ZO.Sadl Wb6?
Явная, хотя и не очевидная для
любого человека ошибка. Плохо
было и 20...®с7? 21.<53d7! Д 21...
^.:d7 22.^.d5+ еб (22...<4h8 23.1x7!
<53е5 24.^.g7 + !) 23.W:f6 Дсб 24.
JL:e6+ Д:е6 25.®:е6+ ФИ8 26.W16+
*g8 27.Se7 или 21...<53е5 22.®:с7
Д:с7 23.<53:е5 fe 24.Д:е5+-. Зато
20...<53d6! давало черным, по мне-
нию компьютера, хорошую пози-
цию: 21 ,<53с6 Ьс! (как видите, оце-
нить значение поля d5 для бело-
го слона могут и электронные мо-
зги!) 22.Д:еб+.
Компьютерная оценка преиму-
щества черных в более чем одну
условную пешку вызывает, прав-
да, чувство протеста. Как-то не
верится, что «два слона», две ла-
дьи на центральных линиях и
плохой король черных не пере-
весят жалкий материал. Но все
равно это было лучшей защитой
для черных. Однако аргумента-
ция в пользу такого вывода у че-
ловека и компьютера оказалась
весьма несхожей!
2 1 .<53d 7 !! Не менее неожидан-
но, чем 19.Ше!!! До тактического
обоснования — варианта 21...JL:d7
22.S:d7 <53е5 23.Д:е7!± (23.Д65+?
еб! 24.Sg7+ Ф118+) 23...S:c3 24.
Ad5!+- компьютер способен «до-
переть», лишь не будучи ограни-
ченным во времени. Зато возмож-
ность 21.<53:g6!? <53е5 (21...hg? 22.
Д:е6! W:e6 23„td5±) 22.Wai hg
(22...<53:g6 23.fi:e6!±) 23.Д:е5 на-
ходится им очень быстро и слу-
жит основанием для отказа от 20...
Wb6 в пользу 20.,.<53d6.
После великолепного удара на
d7 игра, с человеческой точки зре-
ния, уже сделана. Но так ли всё
просто с точки зрения компью-
тера? Оказывается, решающая
24
Ловушка дли интеллекта
ошибка была допущена черными
позже — всего за несколько хо-
дов до сдачи!
Примечательно и другое. Если
компьютер прекрасно защищал-
ся, ища выход за черных, то по-
зиция белых (шутка ли, без двух
пешек!) постоянно оценивалась
им как неблагоприятная, поэто-
му вместо наращивания давления
он стремился разменяться на ме-
лочи и, сняв напряжение, что-
нибудь отыграть... Должно быть,
Давид Ионович тонко чувство-
вал проблему изнутри, когда за-
являл, что всегда сможет пере-
хитрить любой компьютер!
21...Wb2 22.®d3! ; f7 23.Se2!
23...®а3? Вот он — заключите-
льный просчет. Как ни странно,
после 23...Wb5 ясного пути к вы-
игрышу нет: комбинации с жер-
твами пока не проходят, хотя эф-
фектная разгрузка 24.Дбе1 ‘йсб!
25.Ш6+! ef 2б.Д:е8+ Д:е8 27.Д:е8+
J.:e8 28.^.d5+ ФЬ8 (28...М7?? 29.
Ф:(7+ Ф:Г7 3O.Wd7+-) 29.Д:с4 и
гарантирует белым инициативу.
24.Wd4! Wd6 25.Wai!!
(хладнокровное наращивание уг-
роз!) 25...Wa6. Не спасает и 25...
®Ь4 2б.Д:е7 Д:е7 (2б...Ш:е7 27.
£>Д6+ ФИ8 28.£ke8+ We5 29.^g7+;
28...^е5 29.Фоб Дс5 ЗО.Ф:П+ Ш:(7
31.Дб8+-) 27.ФД6+ Фй8 28.Ag7+!!
i?:g7 29.Фе8 + ! ФИ6 (29...ФГ8 30.
Wg7 + ! Фе8 31.W118+-) 3O.Wg7+
Фй5 (3()...Фё5 31.Wf6+ Фйб 32.
Wh4#) 31.g4+ <4,g5 32.Wf6+ ФН6
33.Wh4#!
26.1:e7! Д:е7 27.Ф:Г6 +
ФИ 8 2 8.'Sid7+ (к красивому
мату в 7 ходов вело 28.JLg7+! Ф^7
29.Фе8++ Д Wg7+) 28...Фе5 29.
Ф:е5 Фд8 ЗО.^сб. Черные сда-
лись. Фантастическая, словно на-
низанная на единую нить атака!
«Шахматы в России» Na 3/1996
Приключения сталкера
25
ПРИКЛЮЧЕНИЯ СТАЛКЕРА
Сыграть матч с «Дип Сотом», компьютерным чемпионом 1992
года, мне помог случай. В августе 91-го я по приглашению
Виктора Корчного был на матчах претендентов в Брюсселе. В
один из дней ко мне подошел симпатичный молодой мужчина и,
широко улыбаясь, спросил: «Неужели не узнаете? Я Саша Степа-
нов, сын Александра Васильевича». Боже мой, как я мог не
узнать знаменитые на всю Москву степановские усы! Молодым
шахматистам это имя ни о чем не говорит. Однако у многолетне-
го ответственного секретаря «Вечерней Москвы» немало заслуг
перед шахматами. И, быть может, главная - что именно он,
Александр Васильевич Степанов, а отнюдь не я первым понял
бессмысленность пятичасовой игры и летом 47-го года организо-
вал чемпионат Москвы по молниеносной игре, положив начало
славной, вот уже полувековой традиции проведения блицтурни-
ров на призы «Вечерки».
Тот первый чемпионат выиграл Юрий Авербах, укативший домой
на новеньком велосипеде. Меня тогда в Москве не было, а то бы я,
конечно, сыграл. Зато из трех следующих турниров, в которых я
принял участие, мне удалось выиграть все три — хотя, например, в
52-м в нем играла вся олимпийская команда СССР! И когда меня за
рубежом спрашивают о самом главном турнире в жизни, я неизмен-
но отвечаю: «Три блицтурнира 1948, 1952 и 1953 годов на призы
“Вечерней Москвы”!»
...Оказалось, Степанов-младший сделал хорошую карьеру в ком-
пании «Хьюлетт-Паккард» и сейчас работает в Исследовательском
центре в Пало-Альто. В Европе он по делам, а на матчи претенден-
тов приехал на денек вместе со своим боссом Биллом Уорли. И
добавил: «Кстати, он ваш поклонник». После чего позвал Билла.
Узнав, кто перед ним, Уорли пришел в восторг и тут же загорелся
идеей пригласить меня в Пало-Альто: «У нас уйма любителей шах-
мат, и они будут счастливы увидеть живую легенду!» Я с радостью
согласился. И что бы вы думали? Вскоре получил письмо от Уилья-
ма Уорли-мл., директора лаборатории компьютерных систем, с офи-
циальным приглашением в Пало-Альто (Калифорния) с 4 по 18
ноября 1992 года.
Встретили меня очень радушно. Билл прямо из аэропорта отвез к
себе домой. Его жена Джейн сразу показала и мою комнату, и весь
дом, и огромных размеров лужайку, и бассейн, и прилегающий к
нему гимнастический комплекс (Билл как истый американец оказал-
28
Ловушка для интеллекта
мне о своем житье-бытье в Америке. Всё было очень по-домашнему,
почти как в Москве. Даже бутылка водки (правда, итальянской трап-
пы) на столе. Степанов-старший весьма уважал это дело, и я, что
греха таить, часто составлял ему компанию. Дело в том, что именно
Александр Васильевич пристрастил меня к шахматной журналисти-
ке, и все мои скромные гонорары, которые он сам и выписывал, мы
в тот же вечер оставляли в ресторане.
Одно наше застолье мне особенно памятно. Накануне 21-й партии
с Ботвинником, когда из-за майских праздников на матче был объявлен
трехдневный перерыв, я попал под ливень и, чтобы согреться, зашел
в «Арагви». А там... Ну, конечно: Степанов с друзьями. Началось,
как водится, с лечебной дозы, а закончилось по полной программе.
О чем до сих пор не жалею: выиграв затем две партии кряду, я едва
не стал чемпионом мира! Если и жалею, так только о том, что не
было ливня перед 24-й партией...
В один из дней я удостоился высокой чести: меня захотел лице-
зреть сам директор Исследовательского центра Джоэль Бирнбаум. Я
был дико смущен, всё искал умную тему для беседы и неожиданно,
сам не знаю почему, усомнился... в теории Дарвина, сказав, что
трудно представить себе эволюцию от амебы до человека. Сидевший
до того невозмутимо в своем кресле гигант с индейским профилем
качнулся в мою сторону. Мне показалось, что произошло солнечное
затмение! Его огромная голова склонилась надо мной, и я увидел
ясные, насквозь умные глаза (теперь я знаю, что такие бывают).
«Мистер Бронштейн, - произнес он мягко, — четыре миллиарда лет!
Вы представляете себе, какая это дистанция? — И, выждав секунду,
добавил: — Это очень глубокое время». Я с восхищением смотрел на
него, сраженный этой математически четкой формулировкой! Я по-
нял, что он меня пожалел, пригласив для беседы. Говорят, они ум-
ные, эти шахматисты. Он хотел посмотреть. Думаю, внешне экза-
мен я выдержал, но внутри чувствовал себя до крайности глупым и
непросвещенным.
У меня до сих пор стоит в ушах: «Four milliard years! It’s a very deep
time». He могу себе представить. Начинает казаться, что далекие
галактики ближе, чем то время. Эта беседа — одно из моих самых
сильных впечатлений об Америке. А может, самое сильное!
Составленную для меня программу я выполнил с гаком. Первую
лекцию «Человек против человека» прочел на одном дыхании. По-
мню, безумно волновался. Найду ли слова, вспомню ли грамматику,
не подведет ли произношение? Оказалось, я сам себя не знал. Я
записал лекцию на диктофон, и когда стал сейчас прослушивать, то
был поражен своим английским. Видимо, моя теория быстрой игры
носит универсальный характер. Я лишний раз убедился, что в экст-
Приключения сталкера
29
ремальной ситуации мозг работает на порядок выше и интуитивно
выбирает верный путь.
Зато лекцию «Человек против компьютера» я оборвал в самом
начале. Лишь только Билл объявил тему, как я, принеся миллион
извинений, сказал, что при виде такого количества умнейших лю-
дей, к тому же экспертов в программировании, я не могу рассуждать
об отличиях между мышлением человека и работой искусственного
интеллекта. И предложил вместо лекции прямо на их глазах сыграть
две партии с сильным компьютером, попутно объясняя свои и его
ходы. К моей радости, предложение было встречено аплодисмента-
ми. Приятно, что такие же аплодисменты прозвучали и по оконча-
нии «лекции»...
Похоже, мозговой центр «Хьюлетт-Паккарда» остался мной дово-
лен. В день расставания мне преподнесли специально изобретенный
диплом, подписанный Джоэлем Бирнбаумом и удостоверяющий, что
я являюсь «почетным доктором шахматных наук лабораторий «Хью-
летт-Паккард» со всеми вытекающими отсюда правами и привилеги-
ями» (правда, какими именно — не уточнено). В качестве объяснения
столь необычного подарка Билл Уорли сказал: «Дэвид, мы знаем,
что у вас нет университетского диплома, но за эти две недели мы
сумели оценить ваши знания и глубину понимания проблем компь-
ютерных шахмат. И мы решили таким путем выразить вам свое
уважение».
ОЛ HEWLETT
ll'/Ll PACKARD
Serehy awards
Grandmaster Da vid Bronstein
tie diettagaisied degree of
BP lahs Новому Doctor of Chess Science
aad deciare Hat Se ie ea titled to ail rigits aad frirliedges thereof
•a tie tilrteeati dtr of 19П
30
Ловушка для интеллекта
В дополнение к диплому мне вручили фирменный микрокомпью-
тер и... 1400 долларов «суточных» (работать по гостевой визе я не имел
права). Очень трогательно! Это был чисто дружеский жест, так как я
жил на полном «гособеспечении». Меня бесплатно кормили обедом в
шикарном ресторане лаборатории, а по вечерам, когда мы с Биллом
возвращались домой, нас ждал по-московски обильный семейный ужин,
нередко затягивавшийся за полночь...
Впрочем, «суточные» тоже пригодились: на память о Пало-Альто
я купил настоящие американские джинсы и две ковбойские шляпы!
♦ ♦ ♦
А вскоре случай помог мне «пожать лапу» моему могучему соперни-
ку. В июне 1993 года, по окончании почти полуторамесячных гаст-
ролей по Соединенным Штатам (Лонг-Бич — Лос-Анджелес — Сан-
Франциско — Даллас — Хьюстон — Амарилло — Сан-Антонио —
Лас-Вегас — Атланта), я оказался по соседству с Нью-Йорком — в
Нью-Джерси, где провел неделю в гостях у Дона Меддокса, прези-
дента американского ChessBase. И надо же, какая удача: выяснилось,
что создатели «Дип Сота» — его приятели! Хотите с ними увидеться?
Нет проблем. Дон тут же позвонил им и договорился о встрече. А в
условленный день любезно отвез меня в Йорктаун-Хайтс.
Нас встретили Фэн-сюн Су, Мюррей Кэмпбелл и Джо Хоэн. Пер-
вым делом спросили, не хочу ли я взглянуть на своего соперника.
Еще бы, давно мечтаю! «Дип Сот» оказался куда меньше, чем я
думал, и совсем не грозным: несколько похожих на ульи ящиков с
электронной начинкой. Я поздоровался с ним, похлопав по желез-
ным бокам, что вызвало улыбку у окружающих.
Когда зашла речь о шахматном программировании, я спросил уче-
ных, почему они не снабдили свой компьютер очень важным каче-
ством хорошего игрока — умением неожиданным, не обязательно
сильнейшим ходом смутить противника. Ведь таким путем часто
удается достичь большего эффекта, чем абстрактно правильной иг-
рой. Я был поражен, насколько им понравилась моя мысль. Они
заволновались и стали спрашивать, а как это сделать. И чего вообще
боятся шахматисты? Оказалось, что создателям такой умной про-
граммы не приходило в голову, что шахматисты тоже люди и непре-
менно чего-нибудь боятся. И чем больше опыта — тем больше боят-
ся. Помню, Макс Эйве меня как-то удивил вопросом: «Ну что, Дэ-
вид, труднее стало играть?» — «Да, профессор. Но откуда вы знаете?»
И он с молодым задором воскликнул: «Так это всегда так, когда
больше понимаешь!»
Во время беседы я полушутя-полусерьезно спросил, не возьмут
ли они меня на работу. Кэмпбелл ответил, что это замечательная
Приключения сталкера
31
Билл Уорли: «Прежде чем биться с компьютером — потренируйся-ка со мной!»
идея, но, к сожалению, на шахматы компания выделяет мало денег,
и консультант такого уровня им не по карману...
Мы провели вместе целый день. Я знал, что лидер программы
Фэн-сюн Су — ученик профессора Ганса Берлинера, с которым я и
раньше был знаком, но особенно подружился как раз накануне поез-
дки в США, во время Эгон-турнира, где он ассистировал своему
«Хайтеку». Улучив момент, когда мы остались наедине, я сказал
Фэн-сюн Су, что в разговоре со мной Берлинер охарактеризовал его
как гения. Китаец смутился: «Мне он такого не говорил». — «Ну вот,
теперь знаете».
Под занавес программисты пригласили меня на ужин, и мы рас-
пили бутылку французского вина под сочный кровяной бифштекс
американских размеров. На память о нашей встрече я подарил уче-
ным подборку своих лучших партий и попросил ввести их в про-
граммную книгу «Дип Сота», заверив, что это усилит его игру. И
теперь могу тешить себя иллюзией: уж не эта ли информация по-
могла преемнику «Дип Сота», знаменитому «Дип Блю», достойно
противостоять чемпиону мира?
А вот до Пало-Альто мне в тот раз добраться не удалось. Почему?
Каким-то чудом у меня остался черновик очень откровенного пись-
ма Саше Степанову, из которого, думаю, всё станет ясно — в том
числе и мои настроения той поры:
32
Ловушка для интеллекта
«Дорогой Саша, сердечный привет из Нью-Йорка. Жара ужасная.
Собственно, в городе я еще не был, но могу себе представить, что
там, если за 40 миль вокруг нечем дышать. А кондиционеры вызывают
у меня простуду. Очень жаль, что так и не слетал в Пало-Альто.
Было много причин. Устал, самолеты летали только из Лос-Андже-
леса и только в Сан-Франциско. А ближайший рейс был очень неудобен
по времени. И, конечно, не имело смысла платить безумные деньги,
поскольку я вовремя не заказал билет. Всё бы это ничего, но я мог
приехать только на два дня, и то в рабочие дни, так что всё это моя
фантазия и добрые намерения.
Что могу сказать еще? С каждым днем чувствую, что время мое
где-то позади. Так и не нашел площадки для приземления. На бли-
жайшее время планы неопределенные. В Испании всё выглядит очень
грустно. По совести говоря, когда вы изобрели компьютеры, то смели
с лица земли такую древнюю игру, как шахматы. Вероятно, изменили
и многое другое. А эти жадные пацаны вокруг миллионов и вовсе убили
интерес к игре.
В июле вернусь в Москву, посмотрю на капиталистический рай,
кто знает, возможно, теперь и для меня там есть тихое место.
Хотя я в это не верю, так, говорю для красного словца. Рука не водит
перо, очень жарко, царапаю отдельные слова.
Саша, дорогой, спасибо за гостеприимство, я часто вспоминаю
жизнь в Пало-Альто. Жаль, что поделаешь, но мои знания не годятся
для работы с компьютерами. Самые добрые пожелания семье Степа-
новых. Дэвик Бронштейн».
Комбинация — душа шахмат
33
КОМБИНАЦИЯ - ДУША ШАХМАТ
Лекция для сотрудников лаборотории «Хьюлетт-Паккард» в
Пало-Альто (Калифорния), 6 ноября 1992
— Добрый день! Прежде всего хочу поблагодарить за приглашение в
Пало-Альто. Для меня большое удовольствие находиться среди вас
и ощущать атмосферу вашей всемирно известной лаборатории. И,
конечно, я понимаю, что ваша работа имеет гораздо большее значе-
ние для человечества, чем вся наша игра в шахматы.
Поэтому я нахожусь в своеобразной психологической ловушке. Я
не очень представляю, о чем мог бы вам рассказать, поскольку в
моих глазах вы живете уже в 22-м веке... Моя беда в том, что я
всегда находил какую-то связь между шахматами и жизнью. И я
хотел бы рассказать не только о том, как я достиг своей известности
в шахматах, но и о том, как всю жизнь отчаянно пытался вырваться
из их мистического круга. И одновременно чувствовал, что я всё
глубже и глубже погружаюсь в этот странный, загадочный мир,
который притягивает как магнит.
Есть проблема, которая меня очень занимает. Я не могу понять,
почему сегодня, когда человек уже прогулялся по Луне, люди всё
еще увлекаются шахматной игрой. В этом есть какая-то тайна. Но
разгадать ее я не могу. Поэтому я часто спрашиваю любителей,
зачем они играют в шахматы. И слышу в ответ: «Это так интересно!
Так увлекательно! Так непостижимо!» А я всегда возражаю: «Нет, это
совсем не так. Шахматы — простая и ясная игра».
Когда я начал играть, в мире не было такого большого количества
мастеров, как сейчас. Но было множество любителей, которые после
работы любили сыграть партию-другую. И у них было очень боль-
шое уважение к шахматистам, которые играют чуточку лучше, чем
они. Что значит «чуточку лучше»? Немного больше аккуратности,
больше внимания к мелочам. Вот часто говорят, что у мастеров высокая
техника игры. Но что это означает? По-моему, в каждой профессии
необходима внимательность к нюансам своей работы. Работая с макси-
мальной концентрацией, вы, естественно, делаете работу лучше.
Я знаю это по опыту игры в шахматы. Попадая в трудную ситуа-
цию, я в состоянии стресса часто нахожу единственно верное реше-
ние. В то же время, если я считаю, что позиция легкая и моим
фигурам ничего не грозит, и кажется, что любой ход хорош, — вот
тогда-то в эйфории я и делаю какую-нибудь ошибку (смех в зале). Я
вижу по вашей реакции, что такое случается не только в шахматах.
Но шахматы постоянно напоминают об этой закономерности.
2 Давид против Голиафа
34
Ловушка для интеллекта
Когда мне было шесть лет, дедушка показал, как ходят фигуры, и
я очень благодарен ему за это. Но он довольно быстро перестал со
мной играть, потому что я начал выигрывать. Он любил играть, но
проигрывать малышу не хотел... Шахматы не сразу стали для меня
главным делом жизни. У меня было много других увлечений. Я
любил коньки, лыжи, играл в футбол, лазил по деревьям, делал
модели самолетов, однажды собрал детекторный радиоприемник...
Я не придавал большого значения своему умению играть в шах-
маты. Но неожиданно, лет в десять, узнал, что есть книги о шахма-
тах. Читать я вообще любил. И как-то незаметно увлекся и шахмат-
ными книжками. Особенно мне нравились книги Савелия Тартако-
вера, Зигберта Тарраша и Эмануила Ласкера. Они очень увлекатель-
но рассказывали о шахматах, под их пером фигуры оживали, как в
кукольном театре.
При этом шахматные книги давали много пищи для любознатель-
ного ума. Читая их, надо было все время шевелить своими извили-
нами. Совсем как на уроках математики, которые я очень любил. Я
и сегодня считаю, что шахматы являются частью математики. Возьми-
те те же компьютеры, которые ни бельмеса не смыслят в шахматах,
но с помощью сложных математических вычислений способны де-
лать разумные ходы.
Хочу повторить: шахматы — простая игра. Их правила просты,
исходная позиция одна и та же, да и все начальные ходы известны.
Трудность шахмат в другом: в том, что происходит столкновение
двух личностей! Каждый уверен, что если будет играть логично, то
непременно должен победить; забывая о том, что соперник думает
точно так же.
Как начинается обычно игра? Если оставить в стороне професси-
оналов, то миллионы любителей поступают примерно так. Вы зво-
ните приятелю, приглашаете зайти поиграть в шахматы. Всё начина-
ется очень дружески. Но как только фигуры завязывают бой, у вас
возникает желание выиграть. Понимаете: вы зовете человека играть,
а на самом деле хотите выиграть! Вот в чем правда. И вы начинаете
нервничать: почему я не выигрываю? И часто происходит цепная
реакция. Партнер тоже начинает злиться, и вместо удовольствия от
хорошо проведенного вечера у обоих остается на душе горький оса-
док. А жаль! Ведь на самом деле игра гораздо важнее результата.
Как в теннисе игрок должен просто отбить мяч через сетку, так и
в шахматах вы можете только сделать один ход. И не надо искать
ход, который «сразу выигрывает», ваша задача на любительском уровне
— поддерживать на доске примерное равновесие. Но если вы хотите
выиграть, то задача резко усложняется. Особенно если вы играете с
кем-то постоянно: он знает ваш характер, ваши любимые ходы, и он
Комбинация — душа шахмат
35
точно знает, что через пять минут обдумывания вы двинете вперед
вот эту пешку. И он ждет этот ход, потому что каждый шахматист,
включая гроссмейстеров, имеет свой стиль (более-менее одинаково
все играют только в дебюте). Вот почему люди считают, что шахма-
ты очень сложная игра.
Поскольку доска ограничена «бортиками», как площадка для игры
в хоккей, шахматная позиция часто напоминает картину в раме или
красивую фотографию. Мы все привыкли оценивать позицию гла-
зами, словно произведение искусства. Когда я смотрю на какую-
нибудь позицию, то часто думаю: фу, какая уродливая! А о другой
говорю: какая красота! И хотя вполне возможно, что уродливая как
раз легко выиграна, но я говорю, что она мне не нравится, в ней нет
гармонии. А другая позиция выглядит очень эстетично, но играть ее
я тоже не хочу, потому что вижу — она для меня плохая. Но бывают
такие счастливые исключения, когда позиция одновременно и кра-
сива, и очень сильна.
Вот почему имя американца Пола Морфи вписано золотыми бук-
вами в историю шахмат. Он был гением из гениев! Хотя играл на
мировой арене всего два года. В 1857 году он выиграл первый Аме-
риканский шахматный конгресс: с блеском победил в матчах всех
соперников и фактически стал чемпионом Нового Света. Затем Морфи
отправился в Европу, где победил в матчах практически всех лучших
шахматистов Старого Света. После этого он вернулся на родину и
никогда больше не играл! Но до сего дня стиль Морфи считается
эталоном шахматной игры. Недаром Капабланка в своей статье об
идеальном стиле, опубликованной в уругвайском журнале «Мунди-
аль» накануне матча с Алехиным, заявил, что начиная с Лабурдоннэ
и кончая Ласкером «самым чистым стилем обладал Морфи». И пояс-
нил: «Вопреки общему мнению основная сила Морфи заключалась не в
его способности разыгрывать многоходовые комбинации, а в позици-
онной борьбе и общем стиле игры».
Разыгрывая партии Морфи, вы всегда получаете удовольствие —
как от классической музыки или от полотен старых мастеров. Его
стиль — очень чистый, очень открытый, очень смелый и острый. Он
всегда шел к цели кратчайшим путем, не делал лишних ходов и ни-
когда не пытался уйти влево, вправо — словом, выждать. Он всегда
атаковал прямо, как великий Пеле!
Я познакомился с шахматами в том возрасте, когда любят такую
игру. Был еще один шахматист, чьи комбинации меня заворажива-
ли: Адольф Андерсен, победитель первого международного турнира
в Лондоне (1851). И с самого начала я стремился развивать свой
стиль в этом направлении — отыскивать красивые комбинации. То
есть не играть тупо, а всегда идти вперед, обострять игру — и всегда
36
Ловушка для интеллекта
пытаться выиграть ход. Что это значит? Если партнер напал на
пешку или фигуру, вы думаете: о’кей, я не буду ее защищать. Ибо
это очень большое преимущество — знать его следующий ход! Вдо-
бавок я получаю темп, чтобы сделать нужный мне ход. А когда он
возьмет мою пешку или фигуру, я сделаю еще один ход. В итоге
выиграю два темпа, что повысит мои шансы на успешную атаку...
Я стараюсь объяснить вам смысл шахматной игры простыми сло-
вами. И гораздо понятнее, чем об этом говорится в тысячах мудре-
ных книг, которыми завалены полки книжных магазинов (сейчас в
мире огромное количество мастеров, и многие пекут книжки как
блины). В них в качестве образцов для подражания приводятся ты-
сячи и тысячи дебютных вариантов, которые можно получить из
одной и той же начальной позиции. Но, поверьте, во всей этой
дебютной вакханалии нет абсолютно никакого смысла! И я могу
только пожалеть любителей шахмат, которые хотят научиться иг-
рать, а вместо этого вынуждены барахтаться в нагромождении ос-
колков от настоящих партий.
Реальная жизнь шахматных фигур выглядит совсем иначе. У них
своя, очень простая логика и в атаке, и в защите. Любителям я могу
дать хороший совет. Не надо изучать все варианты, начинающиеся
модными ходами 1.е4 и l.d4: в возникающей лавине возможностей
тонут даже гроссмейстеры. Я видел многих любителей шахмат, ко-
торые играют помногу лет, но так и не научились играть, потому что
они погрязли в изучении отдельных вариантов, но так и не освоили
строгую логику шахматной игры.
Гораздо разумнее начать игру ходами 1.£ЛЗ, 2.g3, 3.jlg2 и 4.0-0.
Всего за четыре хода вы построили домик короля, который по своей
защищенности напоминает замок на скале (с тем же успехом можно
строить его и за черных). Могу вас заверить, что не всякий даже
опытный шахматист знает, как грамотно штурмовать такой «домик».
Эта задача по зубам лишь настоящим мастерам своего дела и требует
огромной подготовительной работы (на понимании этого феномена
держатся два популярных дебюта — староиндийская защита и защи-
та Грюнфельда).
Только не старайтесь ничего менять в этой начальной конструк-
ции. У вас много бойцов на ферзевом фланге и в центре — там
можете фантазировать вволю, двигайте фигуры как душе угодно.
Постепенно, играя партию за партией, приобретете необходимый
опыт. Не обешаю, что вы будете выигрывать, особенно у более опыт-
ных партнеров, но то, что вам не грозит проигрыш в дебюте, — это
точно. Я понимаю, конечно, что играть так начинающим скучно, но
это хорошая школа. Строя домик короля, вы снимаете с себя психо-
логический груз — страх быстрого проигрыша.
Комбинация - душа шахмат
37
Хотел бы дать начинающим еще один совет. Должен предупре-
дить: он противоречит общепринятому мнению. Учебники уверяют,
что в дебюте необходимо развивать все фигуры. Но когда речь идет
о ферзевом фланге, есть два способа это делать. Традиционный —
это выводить фигуры в центр доски и расставлять впереди пешек.
Но ведь 1-я (8-я) горизонталь — это часть вашего дома, почему же
вы должны без надобности выходить на улицу? В центре и так
довольно тесно, к тому же фигуры там часто попадают под удары.
Поэтому есть более тонкий способ развития. Надо только чуть-
чуть отодвинуть пешки, дав фигурам простор. Скажем, после хода
d2-d3 слон cl уже прекрасно развит (ему доступно поле йб) и при
этом находится в укрытии. А если затем сыграть с2-с4 и «йсЗ -
считайте, весь фланг уже развит. Когда бой разгорится, ладья и слон
смогут легко войти в игру. «Забыв» о развитии этих фигур, вы
выигрываете в дебюте два лишних темпа для создания атаки.
Но это не значит, что вы уже выиграли. Борьба только начинает-
ся. И необязательно, что атака приведет к успеху; вполне возможно,
удача окажется на стороне соперника, который блестяще защитится
и сам ринется в контратаку. В шахматах важно не только уметь
делать хорошие ходы, но и предугадывать такие ходы партнера. Ведь
играют не отдельными, пусть даже хорошими ходами, а замысла-
ми!.. Так и протекают дружеские поединки между игроками равной
силы. Идет обмен замыслами, а удача сопутствует то одному, то
другому. В этом и состоит радость игры.
Вы заметили, что я все время говорю о дружеских поединках? Это
не случайно. Если посмотреть на то, что произошло в больших шах-
матах, то с болью видишь: молодые игроки полностью извратили
идею шахмат. Они считают, что окружены врагами! В наше время
«враги» были только на шахматной доске, а на уровне глаз царило
взаимное уважение, понимание, люди улыбались — тут, за редким
исключением, был абсолютный мир. А сейчас? На доске часто пол-
ный штиль, всё изучено дома с помощью компьютеров, и фигуры
как бы играют сами, а вот на уровне глаз идет настоящая война:
нынешние звезды в упор смотрят друг на друга, ведя ожесточенную
психологическую дуэль «на поражение».
Понятно, что при таком подходе к игре им не до дружеских улы-
бок. Но это уже не шахматы. Это большой спорт, точнее даже — бо-
льшой бизнес, где нет места ни благородству, ни сочувствию, ни жа-
лости. Это мне напоминает теннис, в котором, как утверждают спе-
циалисты, трудно достичь вершин, не обладая «инстинктом убий-
цы». Но я верю, что в шахматах это явление временное. Вырастет
Новое поколение, которое вернет королевской игре красоту и благо-
родство.
38
Ловушка для интеллекта
Сейчас я покажу вам партию,
которую сочинил для своего но-
вого «Самоучителя». Мне нужен
был наглядный пример того, что
такое хорошая атака и что такое
плохая защита.
Л? 2. Королевский гамбит С37
«МОРФИ» - «ЛЮБИТЕЛЬ»
1 .е4 е5 2.f4 ef! (черные при-
нимают вызов) 3.<23f3 g5 (здо-
ровая идея: черные хотят ходом
g5-g4 прогнать коня и объявить
шах на Ь4) 4.Лс4 д4 5.0-0! Гам-
бит Муцио, очень популярный в
прошлом веке.
5...gf (а это уже жадность) 6.
A:f7 +! Жертвой слона белые сра-
зу заставляют короля занять ро-
ковую линию «1». Обычно тут
играли 6.W:f3 ®f6 7.е5 W:e5 8.d3
Jth6 9.<23с3 £>e7 10.Ad2 <23bc6 11.
fiael Wf5 — а теперь, вы не пове-
рите, тогдашняя теория уверяла,
что всё должно кончиться повто-
рением ходов! Действительно, чер-
ные успели защитить свою глав-
ную слабость — пешку 17. А прои-
зошло это потому, что белые сли-
шком уж академично вели атаку.
6...ФЛ7.
Эта позиция кристально ясно по-
казывает идею шахматной игры:
как можно скорее атаковать ко-
роля! Пожертвовав две фигуры,
белые уже готовы начать решаю-
щий штурм по линии «1». Но, ко-
нечно, без фигур ферзевого фланга
им не обойтись.
7.W:f3 ®f6. Первый натиск
черные отбили. Возникает воп-
рос: как продолжать атаку? Мож-
но ввести в игру коня — <?ЗсЗ, а
можно открыть диагональ слону
— d2-d4. Какой ход лучше? Я не
знаю, и в этом трудность шах-
мат. А можно еще атаковать фер-
зя ходом е4-е5. Когда у вас есть
три хода и каждый из них по-
своему хорош, то возникает про-
блема выбора — основная в на-
шей жизни.
Самым правильным решением
было бы найти способ соединить
вместе все три хода. С этой точ-
ки зрения лучший ход — 8.е5!
После 8...W:e5 9.d4 видна раз-
ница: пешка не просто открыла
дорогу слону, но и напала на фер-
зя. А в случае 8.d4 черные успе-
ли бы сыграть 8...JLh6.
9...W:d4 + Ю. еЗ ®f6.
Комбинация — душа шахмат
39
И снова белые перед выбором.
Кто-то стал бы тратить время на
расчет вариантов, начинающихся
шахом ®d5 или ®h5. Но игрок,
знакомый с классикой, знает, что
надо как можно скорее выводить
ладью al. Недаром Морфи лю-
бил давать вперед коня Ы — чтоб
не путался под ногами у ладьи.
В качестве примера игры без
коня Ы покажу партию, сыгран-
ную в 1865 году Вильгельмом
Стейницем. Да-да, основополож-
ником новой школы! Это в зре-
лые годы он критиковал Морфи,
а в молодости сам играл в его
стиле и вдохновенно комбиниро-
вал. Вообще не надо путать то,
что Стейниц говорил о шахма-
тах, с тем, как он играл (то же
можно сказать и о «догматике»
Тарраше, который любил и умел
проводить сложные комбинации).
Вот эта партия-близнец той, что
я сочинил: 1.е4 е5 2.f4 ef 3.W3 g5
4.Лс4 g4 5.0-0 gf 6.®:f3 ®f6 7.e5
W:e5 8.JL:f7+ Ф:Г7 9.d4 ®:d4+
10.jle3 Wf6. Перед нами позиция
на диаграмме, но коня нет - и у
белых развязаны руки для пря-
мой атаки: 1 l.®h5+! ®g6 12.E:f4+
£>f6 13.S:f6+! <4>:f6 14.^.d4+ Ф(7
15.Efl + (в этом всё дело!) 15...
*g8 16.We5! Ig7 17.Wd5-H We6
18.Wg5! ®h6 19.®d8+! IfB 20.®e8!
Изумительная работа ферзя. Чер-
ные сдались.
11 .ФсЗ! В этом динамика шах-
мат: за то, чтобы ладья вошла в
игру, белые готовы отдать слона,
Уже сыгравшего свою роль.
1 1 ...ef. Хотя у белых на три
(!) фигуры меньше, кажется, что
они хозяева положения. Это про-
изошло потому, что энергичной
игрой им удалось заморозить фи-
гуры черных на исходных мес-
тах. А гиперактивного ферзя мы
сейчас заберем.
Поскольку жертвовать больше
нечего, пора атаковать: 12.WK5 +
Лд7 13J :f6 £):f6 14.®д5 + ЛТ7
1 5.Efl! (как раз вовремя) 1 5...
Де 7 16.£)d5! Центральный ход
в партии. Вообще вторжение коня
на территорию противника все-
гда предвестник развязки.
16...е2 (отчаянная попытка
спасти партию) 17.E:f6 + Фе8.
1 8.Ее6!1 Один такой ход, уви-
денный в детстве, может на всю
жизнь влюбить в шахматы. На-
чинающим найти его довольно
трудно. Тут соединено сразу не-
сколько элементов: связывается
слон, открывается путь ферзю на
е7 и попутно, что очень важно,
берется под контроль поле el.
18...de 19.®:е7#. Победа духа
над материей! У белых все фигу-
ры приняли участие в атаке, а
ферзевый фланг черных даже не
шелохнулся.
40
Ловушка для интеллекта
Рассмотренный нами пример —
это шахматы старого стиля. Се-
годня гроссмейстеры играют не-
сколько иначе. Начну с партии,
которой я очень горжусь. На фоне
только что увиденного каскада
жертв она может показаться ску-
чной. Но в действительности она
полна огромного подспудного на-
пряжения.
Партия была сыграна 30 лет на-
зад в матче Москва - Ленинград.
Этот традиционный дружеский
матч на 40 досках был в свое время
очень популярен в Советском Со-
юзе, а его результат значил для нас
не меньше, чем для англичан ис-
ход традиционной регаты на Тем-
зе. Я возглавлял команду Москвы,
и моим соперником был один из
сильнейших шахматистов мира
Виктор Корчной.
На этом примере вы сможете
увидеть, насколько трудна пози-
ционная борьба на гроссмейстер-
ском уровне.
№ 3. Испанская партия С83
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Матч Москва — Ленинград,
4.11.1962
1,е4 е5 2.5'f3 <53с6 3.ibS аб
4.^.а4 £if6 5.0-0 53:е4 6.d4 Ь5
7 -йЬЗ d5 8 .de лев 9.сЗ Ае7
1 O.Ji.c2. Стандартный путь — 10.
<53bd2 0-0 1 l.JLc2, пытаясь сразу
изгнать коня.
10...0-0. Интересно, над чем
полчаса думали черные? В прин-
ципе они могли рассматривать ход
10...jLg4, чтобы на 11. Л14 отве-
тить 11...<53с5 Д <53е6. А может,
прикидывали вариант 10...#67 Д
1 l.<?3bd2 ^.f5... Корчной - блес-
тящий знаток открытого вариан-
та и знаком с массой нюансов.
Но если взглянуть на хрономет-
раж партии, то мы увидим, что
над двумя следующими ходами
черные вовсе не думали. Поэто-
му резонно предположить, что уже
в этот момент Корчной задумал
пожертвовать пешку за лучшее
развитие.
1 1 .We2 f5. За пару дней до
этого, на финише командного
первенства СССР, я применил
против Корчного тот же самый
вариант. Он ответил 11...<йс5, и
после 12.5364 Wd7 13.-Й62 <53:64
14.cd 53Ь7 15.-5ЯЗ lf5 16.Jl.g5 &:g5
17.<53:g5 c5 18.f4 cd 19.W62 <53c5
2O.W:64 ±:c2 21.#:c5 Sac8 22.W64
2,c4 23.#62 JLf5 24.b3 партия за-
кончилась вничью.
Наверное, Корчной нашел уси-
ление за белых и решил первым
свернуть в сторону.
1 2.ef. Стремясь к открытой
борьбе. После 12.<5364 #67 пози-
ция принимала закрытый харак-
тер, что может оказаться в пользу
черных.
1 2...JL:f6?! В этом и заклю-
чалась новинка Корчного. Тео-
рия рекомендует I2...2:f6!, и на
13.<5}g5 (13.JLg5 Hf7!) черные мо-
гут сыграть не 13...JLf5, что пос-
ле 14.<5}:е4 ведет просто к потере
пешки — 14...de 15.<5362 еЗ 16.
±ЬЗ+, а 13...^.с5! с очень инте-
ресными осложнениями.
1 3.<53bd2! Сейчас это как раз
вовремя. Белые форсированно
выигрывают пешку: I3...jlf5 14.
<53:е4 Л:е4 15.J_:e4 de.
Комбинация - душа гиахмат
41
1 6.W:e4. Я потратил 30 минут
на этот ход и вот уже 30 лет ду-
маю: почему? Ответа так и не на-
шел. Помню, ход мне не нравил-
ся, и я старался рассчитать воз-
можные варианты. Очень хоте-
лось сыграть 16.&d2 А £ке4. Быть
может, я колебался бы еще доль-
ше, но вдруг увидел, что на 16.
может последовать 16...еЗ!
Позиция после 17.W:e3 мне ре-
шительно не понравилась, и я уже
без колебаний взял ферзем на е4.
16...Wd7. Позиция выглядит
довольно простой. У белых лиш-
няя пешка, но у черных игра по-
свободнее. Та же проблема - ка-
кой ход сделать? Прежде всего
надо не забывать: это не просто
шахматная позиция, а централь-
ная партия матча. Что играют две
столицы, что матч бывает раз в
году и надо быть очень собран-
ным. А главное, вы должны раз-
будить свою фантазию, иначе вам
станет скучно и вы рискуете про-
играть случайной ошибкой.
Думаю, будет уместно, если я
вам сейчас пожалуюсь. Вот уже
много лет я веду борьбу с ФИДЕ.
Я всячески стараюсь им объяс-
нить: если бы гроссмейстеры иг-
рали в 10 раз быстрее, то они иг-
рали бы в 10 раз лучше! Почему?
Да потому что при быстрой игре
ваш мозг автоматически отбрасы-
вает всякую сиюминутную шелу-
ху, и вы более четко видите суть
происходящего на доске. Как ни
ругают цейтноты, но хорошо из-
вестно, что в цейтноте гроссмей-
стеры великолепно распоряжают-
ся временем и в стрессовой об-
становке проводят сложные пла-
ны, фантастические комбинации.
Ничего удивительного: творчес-
кие взлеты возможны только при
максимальной концентрации.
И озарение, вдохновение, от-
кровение — это, по сути, синони-
мы концентрации. Вспоминаю,
как озарялось лицо Решевского,
когда в его цейтноте партнер де-
лал сильный, неожиданный ход.
Решевский преображался, весь его
облик выражал одно чувство:
«Наконец-то я получил задачу,
достойную моего ума». В твор-
ческом угаре он подпрыгивал на
стуле, смотрел на часы, на доску
и часто в такой ситуации нахо-
дил феноменальное решение. А
при медленной игре ваш мозг
фактически спит...
Однако изменить эти правила
очень трудно. Потому что в мире
есть огромная армия шахматных
судей. И они не любят работать
быстро. Во время турниров они
хотят отдыхать. И когда вы игра-
ете пятичасовую партию, их «ка-
никулы» длятся четыре или даже
четыре с половиной часа. И только
когда назревает цейтнот, они под-
42
Ловушка для интеллекта
ходят к доскам, напуская на себя
важный вид. Отличная работен-
ка! При быстрой игре всё при-
дется менять. В этом проблема.
...Белым сейчас желательно вве-
сти в игру ладью а 1, поэтому надо
начать со слона. У него три ра-
зумных хода: ЛеЗ выглядит пас-
сивно, JLg5 — наоборот, слишком
агрессивно, a Л14 кажется немного
рискованным - ведь на f8 у чер-
ных ладья. Но я по собственно-
му опыту знаю, что рискованные
ходы часто самые логичные.
17.jlf4! Впоследствии Корчной
написал раздел об открытом ва-
рианте в югославской «Энцикло-
педии шахматных дебютов» и на
основании нашей партии оценил
эту позицию как «±».
17...Sae8 (ценой пешки чер-
ные раньше заняли важную ма-
гистраль) 18.®с2 ih4. Резон-
но отказываясь от заманчивого
взятия 18...Л:сЗ, так как за дос-
кой трудно было увидеть все по-
следствия хода 19.^g5. Например:
19...Ш5 (19.,.g6? 20.®b3+~) 20.
®:сЗ ®:f4 21 .<?УЬ7. Здесь можно,
конечно, по сегодняшней моде на-
низывать варианты друг на дру-
га, но... давайте поверим Корч-
ному. Уж если такой пешкоед, как
он, не взял пешку — значит, там
что-то было.
19.ЛдЗ. В случае 19.<$2:h4 E:f4
20.£lf3 черные могли пожертво-
вать качество, раскрывая моего ко-
роля: 2O...S:f3!? 21.gf <52е5 Д Wh3.
19...Ji.:g3 20.hg. Я понимал,
что в этот момент моя лишняя
пешка наполовину обесценилась,
но мне хотелось доказать, что и
полпешки чего-то стоят. Тут я
собрался и настроился на жест-
кую борьбу!
2 О...5 21.<$2:е5 Е:е5. Если
черные сдвоют ладьи и ворвутся
на е2, мне придется расстаться с
мечтой о выигрыше. Да и создан-
ная попутно угроза ДЬ5 тоже пор-
тит настроение королю. Поэтому
надо спешить.
22.fife1 Sd5?! Логичнее выг-
лядело 22...Hfe8, но, видимо, чер-
ным не понравился вариант 23.
Н:е5 В:е5 24.Sdl ®е7 25.®d2!, и
нет хода 25...Se2 из-за 26.®d5+.
Фактически угроза вторжения ла-
дьи на е2 — мнимая. Заманчиво
было бы сразу пойти 25.ФП, но
после 25...Н115 придется вернуть-
ся назад (26.f3? ®еЗ 27>ЬЗ+ Ф18,
и роли поменялись).
2 3.Sadi с5 (защита от 24.
®ЬЗ) 24.а4! Настала пора при-
менить свою технику. Золотое
правило шахмат гласит: атаковать
нужно на двух флангах. Я хочу
ослабить черные пешки ферзево-
го фланга.
24...2d8 (Корчной не остав-
ляет мысли ворваться на 2-й ряд)
Комбинация — душа шахмат
43
25.5:d5 ®:d5. Позиция кажет-
ся пресноватой. Но, забегая впе-
ред, скажу, что любая комбина-
ция нуждается в большой подго-
товительной работе, которая выг-
лядит рутинной, но требует ог-
ромной концентрации и умения
заглянуть за горизонт.
26.ab ab. Хорошо известно,
что в тяжелофигурных окончани-
ях сторона, у которой лучше при-
крыт король, всегда имеет пре-
имущество. Но то теория. А на
практике преобразовать это пре-
имущество в полновесное очко
бывает весьма непросто. Поэто-
му белые продолжают игру на
двух флангах. Я задумал прямую
атаку на короля, но для этого надо
растянуть оборону черных.
27.We2! Грозит вторжение на
е7, а заодно берется на прицел
пешка Ь5. Черным надо решить,
как ее защищать: ходом ®d7 или
с5-с4? Корчной нашел третий
путь: 27...Ь4?! (думаю, этот аг-
рессивный ход был ошибочен)
28.cb cb 29.Wg4 ЬЗ. Атака на
двух флангах принесла свои пло-
ды: пешка ЬЗ — больной зуб в
позиции черных.
ЗО.ФЬ2! Этот тихий ход гото-
вит решающую атаку. Опромет-
чивое ЗО.Пе7? ®dl+ 31 >:dl H:dl +
32.Ф112 Sd2 сводило на нет все
усилия белых.
30...®f7 31.Wg5 (А Де7) 31...
fld7 32.f3 (поставив черные фи-
гуры в пассивное положение, бе-
лые улучшают позицию короля)
32...h6 33.®е3 Bd8. Грозило 34.
®е8+ с переходом в выигрыш-
ный ладейный эндшпиль.
34.д4! Мои «полпешки» все-
таки пригодились. Король теперь
защищен от шаха на Ь5, и белые
могут заняться пешкой ЬЗ хода-
ми ®Ь6 и ДеЗ. Если б это была
не моя партия, то я решил бы,
что белые увидели всю свою ком-
бинацию за те восемь минут, что
черные обдумывали ход 33...Ed8.
На самом деле я увидел фантас-
тически красивую идею только
после 34.g4. Это было как мираж
в пустыне! И я подумал, какая
досада, что сейчас не мой ход и
комбинации суждено остаться
лишь в моем воображении. Жаль,
что в шахматах нельзя купить
очередь хода. Эта комбинация,
право, стоит годовой зарплаты, и
я бы ее не пожалел! Многое в
жизни бывает только один раз...
Впрочем, я не долго расстра-
ивался. После сделанного Корч-
ным хода 3 4...ФЬ8 я внезапно
понял, что позиция не измени-
лась и я могу попробовать реа-
лизовать свой замысел.
Сейчас я попрошу вас слушать
более внимательно, потому что
это одна из лучших комбинаций
в моей жизни, если вообще не
44
Ловушка для интеллекта
лучшая. Я хорошо помню, что
после партии две недели не мог
спать. Сейчас меня это удивляет,
но тогда эти пять шагов за гори-
зонт отняли у меня двухнедель-
ный запас энергии.
35.Wb6! Попробую объяснить
этот ход, который в основном чи-
сто психологический. Я исполь-
зую тот факт, что Корчной знает
меня и поэтому будет рассуждать
примерно так: «Давид знает, что
я знаю, что уходить ладьей с 8-й
горизонтали нехорошо, и пос-
кольку я знаю это, то никогда не
уйду. Но он знает также меня,
что я буду проверять ход в ход,
действительно ли в данном кон-
кретном случае это опасно. Если
я ничего не увижу, то все-таки
уйду ладьей. Тем более что у меня
есть заманчивый ход Жб2».
И, обдумав ситуацию, Корч-
ной решил меня наказать за «аб-
страктное» знание и решительно
перешел в контратаку!
35...Sd2 36.Wb8 + ФИ7 37.
2е8. До «часа икс» остался всего
один ход! Пока соперник думал,
я напряженно пытался угадать его
решение. Он мог пойти 37...Wd7,
освобождая для короля поле f7. А
мог взять ладьей на Ь2... Но я не
компьютер, чтобы с точностью
часового механизма высчитывать
все вариации. Корчной был прав:
мои знания и впрямь были абс-
трактными. Я знал, что при ата-
ке по 8-й линии ферзь, вопреки
желанию начинающих, должен
быть позади ладьи. А варианты
— это уж как повезет...
Но здесь Корчной меня изу-
мил! Продумав пять минут, он
смело побил ферзем пешку: 37...
W:f3? Хотя объяснить этот ход
можно. Видимо, он считал, что я
просто не заметил, что его ладья
не только атакует пешку Ь2, но
попутно связывает пешку g2, -
и в творческом запале проморгал
это взятие. А стандартный прием
атаки — 38.2h8+, которым я его
стращаю, ни к чему не ведет: пос-
ле 38...&g6 39.We8+ Wf7 4O.We4+
Фё5 41.We5+ (41.We3+? Wf4+)
41...£:g4 (41...sS?g6? 42.Wh5+ Фй
43.Wf5+ Фе7 44.We5+ Фб7 45.Жа8)
черный король в безопасности.
Прежде чем сделать ответный
ход, я из вежливости подождал
минуту, потом тихо переставил
ладью - 38.2th8+ и мягко на-
жал на кнопку часов. Но после
мгновенного 38...Фд6 я уже не
стал томить ни себя, ни Корчно-
го и также молниеносно снял ла-
дьей его пешку — 39.S:h6+!!
Корчной был невозмутим - мол,
и не такое видали: записал мой
ход на бланке и стал вниматель-
но изучать позицию. Думаю, ему
казалось невероятным, что мож-
Комбинация — душа шахмат
45
но пожертвовать последнюю ла-
дью (да я и сам не верил своим
глазам!). И лишь убедившись по-
сле четырех минут обдумывания,
что ни в одном из четырех вари-
антов королю нет спасения, он
остановил часы.
А теперь можете сами насла-
диться этими вариантами: 1) 39...
ФГ7 4O.Wc7+ Фё8 41.Wc8 + ФП
42.We6+ *f8 43.Sh§#; 2) 39...&g5
4O.We5+ Ф:84 41.fig6+ ФЬ4 42.
Wg5#; 3) 39...gh 4O.Wg8+ ФГ6 41.
Wf8+; 4) 39...Ф:й6 4O.Wh8+ Фё6
41.Wh5+ ФГ6 42.g5+! He будь этой
скромной пешки, вся моя ком-
бинация рассыпалась бы, как кар-
точный домик...
Комбинация действительно
очень красивая. А мое мнение вы
знаете: красота — это главное в
шахматах. Мы играем в турни-
рах партии, самые красивые из
них попадают на страницы книг,
книги попадают в библиотеки,
потом новое поколение берет с
полок книги и смотрит эти пар-
тии. Возможно, через много лет
какой-нибудь юный шахматист
найдет сборник моих партий. И
он улыбнется, глядя на эту пози-
цию, так же, как я когда-то улы-
бался, увидев красивый ход Мор-
фи или Андерсена. Я думаю, что
в этом и заключается наша жизнь.
Мы передаем свои знания и свое
понимание красоты следующим
поколениям, и таким образом
жизнь продолжается вечно.
Я слегка помешан на своей
любви к шахматным комбинаци-
ям. И не устаю повторять: вы
должны верить в магию комби-
нации! В отличие от глубоко по-
читаемого мной Филидора я счи-
таю, что не пешки, а именно ком-
бинация — душа шахмат. Не будь
в нашей игре комбинаций, нико-
му бы в голову не пришло срав-
нивать шахматы с искусством.
♦ ♦ ♦
Лекция моя затянулась, но если
вы не очень устали, то я хотел
бы показать две партии, которые
мне очень дороги. Обе они были
сыграны в марте 1946 года во
время матча Москва — Прага.
Партии очень знамениты — и сде-
лали знаменитой староиндийскую
защиту! Думаю, она и сама по себе
стала бы знаменитой, но так уж
случилось, что именно эти партии
46
Ловушка для интеллекта
явились тем «большим взрывом»,
с которого начались современные
шахматы.
№ 4. Староиндийская защита Е67
ПАХМАН - БРОНШТЕЙН
Прага, 3.03.1946
1 .d4 •f'TG 2.с4 <16 З.^сЗ е5
4/13 - bd7 5.g3 дб 6.Ад2
ig7 7.0-0 0-0 8.ЬЗ е8 9.е4.
Перед вами основная позиция
староиндийской защиты. Главный
конфликт происходит вокруг про-
тивостояния пешек d4 и е5. Ви-
дите, тут есть три пути: или бе-
лые возьмут на е5, или черные
возьмут на d4, или белые двинут
пешку на d5. Ничего больше.
9...ed 10.^:d4. Полвека на-
зад с легкой руки Алехина счита-
лось аксиомой, что эта позиция
безнадежна для черных. Потому
что белые полностью контроли-
руют свою половину доски, а чер-
ные ютятся на трех горизонта-
лях. К тому же белые владеют
важным пунктом d5, ибо ход с7-
сб губителен для пешки d6... К
счастью, мне удалось изменить
это мнение! Я показал: эта пози-
ция не так плоха для черных, как
принято думать. Может быть, да-
же хороша.
1О...£1с5 11 .Sei а5 12 ib2
а4 13.Нс1 сб 14.J.al. Интере-
сный ход. Видимо, предвидя воз-
можное вторжение коня на d3
(£}g4-e5-d3), белые заранее уво-
дят слона, а потом и ладью от
связки.
14...ab 15.аЬ ®Ь6 16.ИЗ (бе-
лые препятствуют ходу &g4, и,
как мы увидим в следующей пар-
тии с Зитой, не без оснований)
16../ fd7 17.ПЫ - 18!? Я назы-
ваю это «ходом Ласкера»: в фер-
зевом гамбите он любил ставить
коня рядом с королем — как раз
на поле f8.
18.ФК2 h5! Это не мое изоб-
ретение. Но я так часто и успеш-
но бросал в атаку пешку «Ь>, что,
думаю, сделал этот технический
прием популярным. Дело в том,
что пешка «Ь» во многих случаях
не нужна для защиты короля, и
я всегда стараюсь использовать
ее как таран.
19.Se2 h4 20.2d2. Помни-
те, я говорил, что необязательно
развивать все фигуры ферзевого
фланга? Вот вам и наглядный при-
мер: ладья а8 и слон с8 активно
влияют на игру с исходных пози-
ций. Час ладьи уже пробил:
2O...S:a1! (этот слон держал всю
позицию белых) 21.S:a1 Jl:d4
22.S:d4 &:ЬЗ 23.2:d6. Как ска-
зал мне после партии Пахман, он
не только предвидел комбинацию,
но даже заманивал меня ходом
2O.Sd2 (вместо 20.2с2) на взятие
слона al. Он полагал, что после
Комбинация — душа шахмат
47
обязательного 23...4h:al 24.£>d5
«:f2 25.Ш+ ФЬ8 26.®:е8 побе-
да будет за ним... Так что благо-
дарить за эту партию «староин-
дийцы» должны не меня, а Пах-
мана!
Мне удалось существенно по-
править остроумный замысел чеш-
ского мастера, поменяв итоговую
оценку с «я—» на «—н».
23...W:f2! Незачем брать ладью
al — она никому не угрожает. Го-
раздо важнее выбить опору у пе-
шки g3.
24.2а2. Взятие коня приво-
дило к красивому мату: 24.«:ЬЗ
hg+ (возможно и прозаическое
24...W:g3 + и «:d6) 25.*hl Jl:h3!
26.2gl A:g2+ 27.2:g2 Wfl + 28.2g 1
Wh3#! Относительно лучше было
24.2d3, но и в этом случае после
24...£):а1 25.W:al £>d7 Д ®е5 спа-
сения нет.
24...«:дЗ + 25.ЛЫ W:c3 26.
fia3 A:h3! (дошла очередь и до
слона) 27.2:ЬЗ А:д2+ 28 д2
W:c4 29 d4 «еб 30.2:Ь7 2а8
31.We2 КЗ+! Белые сдались.
А вот что случилось через де-
вять дней.
№ 5. Староиндийская защита Е68
ЗИТА - БРОНШТЕЙН
Прага, 12.03.1946
1.с4 е5 2.<?'.сЗ <f6 3.4?ТЗ <16
4.d4 bd7 5.g3 g6 6. ig2 ig7
7.0-0 0-0 8.ЬЗ сб 9.ib2 е8
10.е4 ed 11 .<?>,:d4 «Ь6. Я нем-
ного меняю порядок ходов, но ос-
новная стратегия та же, что в пар-
тии с Пахманом.
12.Wd2 -xS 13.Sfe1 aS 14.
ПаЫ а4 15-Jlal (слон уверен,
что два раза в одну воронку сна-
ряд на попадает) 1 5...ab 1 б.аЬ
' д4! Помните, в первой партии
коню пришлось уходить на d7 и
(В, потому что пешка уже стояла
на КЗ? А здесь у черных есть так-
тическая возможность, и ее надо
использовать, сыграв более агрес-
сивно.
1 7.h3. И что тут произошло,
можете себе представить? Нет? А
я думаю, что можете.
1 7...Н:а1! Та же ладья берет того
же слона! До сих пор поражаюсь,
что соперник позволил мне вто-
рой раз на одной и той же сцене
реализовать такую идею. Возмож-
но, Зита ожидал i7...^e5, но не
48
Ловушка для интеллекта
для того конь ходил на g4, чтобы
отступать.
18.2:а1 £>:f2! В этой комби-
нации явно просматриваются гео-
метрические мотивы. Конь d4 яв-
ляется как бы вершиной пирами-
ды, даже двух пирамид: белой -
с основанием &gl и Sal и чер-
ной — с основанием Wb6 и ^.g7.
И ход 18...£:f2! нанес удар по уз-
ловому пункту. Если теперь 19.
4>:f2, то 19...£:ЬЗ, и катастрофа
на поле d4 очевидна. А если 19.
W:f2, то 19...£d3 ведет к тому же
результату. Белые пытаются как-
то залатать дыры в своем лагере.
19.Se3 £:h3+! 2O. h2. По
зиция черных настолько хороша,
что можно просто уйти конем на
g5. Но аппетит приходит во вре-
мя еды, и я решил доставить зри-
телям еще немного удовольствия.
20...<f2! (в выигрышной пози-
ции легко делать красивые ходы)
21 .Hf3 (21.W:f2 Ж:с!4!) 21 ...
£'.с:е4. В принципе уже всё ясно,
но в шоке белые никак не могут
смириться с неизбежным.
22.Wf4 д4 23. h1 f5 24.
:e4 S:e4 25.W:d6 S:d4 26.
Wb8 Sd8 27 a8 ,Ae5 28.Wa7
Wb4 29.Wg1 Wf8 ЗО.ЖКЗ Wh6!
И только тут белые наконец...
просрочили время. Сдаться они
так и не смогли!
Конечно, я мог бы показать вам
еще десяток партий, но я пони-
маю, что вы устали. Я действи-
тельно мог бы продолжать, и не
потому, что я такой сильный или
молодой. Просто я привык иг-
рать в шахматы по пять часов, а
в последние годы — даже по
шесть. Сейчас я играю в турни-
рах по быстрым шахматам, а там
вообще приходится играть по три
партии в день. Хорошо еще, что
они не приняли мою давнюю
идею играть матчи из восьми
партий за вечер — по 15 минут
каждому на партию. В моем воз-
расте это было бы уже чересчур!
Но вы знаете по собственному
опыту, что изобретатель неизбеж-
но падает жертвой своей идеи...
Очень признателен вам за вни-
мание. Вы проявили ко мне ис-
кренний интерес и дали возмож-
ность высказать некоторые мои
сокровенные идеи в отношении
шахмат. Благодарю!
Творец и робот
49
«ТВОРЕЦ И РОБОТ»
Фэн-сюн Су, создатель «Дип Сота»:
«Я БЫЛ ИЗУМЛЕН ФАНТАЗИЕЙ ДЭВИДА!»
Узнав от Билла Уорли из лаборатории «Хьюлетт-Паккард» в Кали-
форнии, что гроссмейстер Дэвид Бронштейн хочет сыграть дружес-
кий матч с «Дип Сотом», мы предложили организовать компьютер-
ную связь с лабораторией. Мы думали сыграть без большого шума,
но информация о матче вышла наружу, и партии стали ежедневным
спектаклем для пользователей сети.
Поскольку мы занимались улучшением программного обеспечения
«Дип Сота II» и он не был готов к игре, первые семь партий игрались с
«Дип Сотом I». Финальный результат был благоприятен и для «ДС I»
(+5—1 и одна прерванная из-за ошибки оператора, которую Дэвид дол-
жен был выиграть), и для «ДС II» ( <-8—1 = 1 и одна прерванная — опять
по вине оператора). Но цифры не отражают полной картины происхо-
дящего. Поначалу было много проблем со связью, и первые две
победы «ДС I» случились из-за ошибок оператора Боба Инглиша.
Дело в том, что Дэвид играл на своей доске, а Боб воспроизводил
ходы на экране. Начиная с четвертой партии он стал пользоваться
более совершенной системой связи.
Отсутствие на экране показаний часов, возможно, вызвало у Дэ-
вида трудности со временем. На руку нам было и то, что во время
игры он записывал свои мысли на диктофон. Было очевидно, что
Дэвид больше озабочен созданием зрелищных позиций, чем соб-
ственно результатом.
Сами партии были захватывающими. По ходу матча я начал рабо-
ту над новой машиной, но поймал себя на том, что не могу ото-
рваться от экрана. Я был изумлен дикой, но логичной фантазией
Дэвида! Старый воин показал, что по-прежнему владеет волшебной
палочкой. Во всех партиях с «ДС I» и в целом ряде партий с «ДС II»
У Дэвида в какой-то момент всегда была выигрышная позиция.
Билл Уорли, директор лаборатории компьютерных систем:
«И ВСЁ ЭТО ЗА 20 МИНУТ!»
Эти партии быстрые, развлекательные и не очень серьезные. Дэвид
пытался понять, как машина принимает решения в разных позици-
ях, в разных типах дебютов. А наша команда изучала технику, при-
50
Ловушка для интеллекта
На фоне владений Билла Уорли
меняемую им. Общая линия игры
и выбор планов Дэвида ясно по-
казывают, что он сознательно эк-
спериментировал.
В лаборатории всегда находи-
лось несколько сотрудников. И
Дэвид делил свое время между
собственно игрой, объяснением
окружающим, какой ход он ждет
от компьютера, и размышления-
ми вслух, над чем он думает в
данный момент. Таким образом,
он был одновременно игроком,
аналитиком и комментатором -
и всё это за 20 минут!
Связь между Пало-Альто, где
расположен Исследовательский
центр «Хьюлетт-Паккард», и
Нью-Йорком, где находилось де-
тище Ай-би-эм, поддерживалась
Бобом Инглишем, одним из ис-
следователей лаборатории.
Боб Инглиш, оператор:
«ДЭВИД ИГРАЛ СЛИШКОМ ОСТРО»
Билл Уорли говорит: «Эти партии быстрые, развлекательные и не очень
серьезные». Разрешите сказать, как я это вижу. Дэвид играл очень
остро, зачастую даже более остро, чем позволяла позиция. Иногда у
него получалось, иногда нет. Но он был счастлив создать для себя
шансы! Не раз он добивался очень хороших позиций, но с таким конт-
ролем времени ему просто не хватало сил довести их до победы... Дэвид
много раз говорил мне, что с уважением относится к шахматным ком-
пьютерам. А еще говорил, что, играя с человеком, он бы знал, что
выигрывает. Но он всегда испытывал некоторую неуверенность против
«Дип Сота», который так прекрасно защищается.
Творец и робот-
51
ХОД БОБА
№ 6. Староиндийская защита Е69
DEEP THOUGHT I -
БРОНШТЕЙН (20+20*)
Пало-Альто, 5.11.1992
В течение всего 20-го века в шах-
матных клубах Европы и Амери-
ки шли бесконечные жаркие спо-
ры, каким ходом начинать игру:
е2-е4 или d2-d4? Казалось бы,
какая разница: после 1.е4 белые
хотят пойти d2-d4 и захватить
центр, а после l.d4 они хотят пой-
ти е2-е4 и тоже захватить центр...
Непосвященному и впрямь мо-
жет показаться, что спор этот
столь же содержателен, как поле-
мика остроконечников с тупоко-
нечниками в «Путешествии Гул-
ливера».
Однако для шахматистов этот
вопрос не праздный, более того,
он имеет первостепенное значе-
ние. Уже от первого ответного
хода черных зависит, какой быть
игре. В первом случае борьба сра-
зу становится острой, комбина-
ционной, во втором может при-
нять тягучий, позиционно-манев-
ренный характер.
Невольно получается так. что
споры шахматных «остроконеч-
ников» с «тупоконечниками» —
скорее отражение личных вкусов
играющих, чем поиски некой
объективной истины. Недаром в
полемическом задоре некоторые
заходили так далеко, что утверж-
дали, будто «правильный» первый
ИНГЛИША
ход вообще выигрывает (l.d4! —
Боголюбов, 1.е4! — Раузер). С по-
явлением компьютера сторонни-
ки радикального решения шахмат-
ной проблемы получили незаме-
нимого помощника. Результаты
тотального изучения налицо: не-
давно Ганс Берлинер, занимаю-
щийся шахматным программиро-
ванием с 1972 года, выпустил ум-
нейшую книгу «Система», в ко-
торой уже на базе компьютерных
выкладок утверждает, что белые
с помощью математической ло-
гики должны выиграть, вопреки
Раузеру, после l.d4. Браво, про-
фессор! Только зачем тогда вооб-
ще играть? Помнится, я так и
написал моему английскому пе-
реводчику Кену Ниту: «Читаю
страшную книгу Г.Берлинера «The
system». Анатомический театр.
Конец игры».
В юности вопрос, как начинать
партию, для меня не существо-
вал: я стал мастером, ни разу (ес-
ли не изменяет память) не сыг-
рав l.d4. Мне и сейчас кажется,
что ход 1 ,е4 лучше отражает суть
шахматного единоборства — в сво-
ей основе честного, открытого и
благородного. Ход королевской
пешки как раз и открывает про-
стор для состязания в фантазии,
силе интуиции, точности расче-
та, стойкости духа и т.д. А в ходе
I ,d4 преобладает идея осторож-
ного маневрирования с прицелом
* В скобках здесь и далее указан контроль времени: минуты на всю партию и
льготные секунды на каждый ход.
52
Ловушка для интеллекта
на спортивный результат. И хотя
в закрытых дебютах тоже возни-
кают красивые комбинации, но
не сразу — дольше инкубацион-
ный период лавирования и ма-
неврирования.
Любопытно, что матч с «Дип
Сотом» я не просто начал ходом
1.е4, но предложил гамбит! А вот
компьютер, получив право выс-
тупки, двинул вперед пешку «d».
1.d4 2x4 дб З.'йсЗ Ад7
4.е4 d6 5.f3. Знаменитая атака
Земиша! Белые подстраховывают
пешку е4, попутно беря под кон-
троль поле g4, что позволит удоб-
но расположить слона на еЗ, не
опасаясь ®g4. Если черные в от-
вет автоматически рокируют, то
белые смогут начать надвижение
пешек «g» и «И».
Кому-то ход f2-f3 может пока-
заться ослаблением позиции ко-
роля. Однако опасаться возмож-
ного шаха Wh4+ не следует: бе-
лые успевают сыграть Jle3-f2 или
Wd2-f2; даже пешка g2 может зак-
рыть собой короля.
Позиция на диаграмме рельефно
отражает суть современной де-
бютной стратегии, и не только в
«староиндийке», но в очень мно-
гих популярных системах: белые
возводят великолепный центр,
полностью владеют своей поло-
виной доски, а черные строят за-
щитные редуты на трех горизон-
талях, очень экономно используя
пространство; при этом 5-я ли-
ния остается свободной от фи-
гур. Последующая борьба сводит-
ся к тому, что белые стремятся
преодолеть шахматный экватор,
а черные ждут их в какой-либо
из известных точек прорыва.
Однако у черных есть выбор:
чем пассивно ждать развития со-
бытий, они могут первыми про-
явить активность и нанести удар
по самому укрепленному бастио-
ну в стене белых пешек. В дан-
ном случае речь идет о ходах е7-
е5. с7-с5 и ®сб, направленных
против пешки d4. Впрочем, ни-
какой Америки я тут не открыл:
всё это (или почти всё) можно
прочитать в давней книжке Тар-
таковера «Индийская защита», ко-
торой я зачитывался в школе. Ци-
тирую по памяти: «Новые веяния
появились в шахматах. Вместо
смерти в центре — смерть цент-
ру! Удивительно, как из плохой за-
щиты индийских браминов возник-
ла стройная, хорошая защита».
5...е5! Играя с компьютером,
я решил следовать рекомендаци-
ям своего кумира детства. Чер-
ным нечего бояться потери ро-
кировки: 6.de de 7.W:d8 + Ф:08
8.JLg5 сб 9.0-0-0+ Фс7, и король
находит убежище на ферзевом
фланге.
Творец и робот<
53
6.d5. Этим ходом «Дип Сот»
решил три задачи. Во-первых,
блокировал пешку d6, во-вторых,
ослабил влияние слона g7, лишив
пешку е5 возможности взять по
своему выбору на d4, в-третьих,
отнял поля сб и еб у черных фи-
гур. Большего от одного хода
пешкой ожидать трудно!
Единственный его минус —
пешка утратила контроль над по-
лем с5, где теперь может закре-
питься черный конь.
6...4hti5 (конь спешит, пока не
сыграно g2-g4) 7.АеЗ 4за6 8.Wd2
Wh4+ 9.дЗ. У белых был вы-
бор: 9.Wf2, предлагая размен фер-
зей, 9.Jlf2, прогоняя ферзя, или
даже 9.4bdl с уводом короля на
ферзевый фланг (такую возмож-
ность с машиной тоже надо учи-
тывать!). К моему разочарованию,
партнер не захотел «думать» и из-
брал классический книжный ход.
Я понял, что создатели «Дип
Сота» — весьма эрудированные
шахматисты. Компьютер галант-
но предложил мне пойти на ва-
риант, которым я шокировал в
свое время дебютных теоретиков:
9...&:g3!? 10.Wf2 4):fl H.W:h4
£1:еЗ 12.4bf2 ®:c4, и черные раз-
вили сильную атаку (Спасский —
Бронштейн, Амстердам 1956).
Справочники оценивают этот ва-
риант как рискованный и азарт-
ный (Карпов: «Идея остроумна,
но и только»). Зато со слов Бер-
линера я знаю, что его «Хайтек»
отдает предпочтение черным. Я
разделяю это мнение и поэтому
не стал доказывать машине то, что
мне и так ясно.
Но когда в 1995 году в одном
из моих сеансов в Англии возни-
кла сходная позиция (вся разни-
ца, что вместо ®аб было сыгра-
но 0-0), я охотно принял вызов.
Итак, Смит - Бронштейн: 9...
^:g3!? 10.W12 4):fl 1 l.W:h4 £>:еЗ
12.Фе2 £1с2!? (новая идея — с це-
лью получить проходную по ли-
нии «d» и оживить слона g7) 13.
®Ь5 ®а6 14.Scl £>d4+ 15.®:d4 ed
16.^113 £d7 17.Shgl Ь5! 18.b3 be
19.be ®c5 20.£>f4.
2O...f5!? Открывая линии для ла-
дей и слонов. Но соперник нахо-
дит сильную реплику: 21.®:g6! hg
22.2:g6 Sf7 23.Scgl ЖЬ8! 24.Hlg5
(24.Wh6 ПЬ2+ и Sbl+) 24...ЖЬ2+
25.ФН fe 26.f4 еЗ 27.Ж115? Слиш-
ком оптимистично. Логичным
финалом было бы 27.H:g7+ H:g7
28.S:g7+ &:g7 29.Wg5+ с вечным
шахом. Теперь же следует эф-
фектная развязка: 27...S:f4+! 28.
W:f4 е2+. Белые сдались.
9...We7 1О.£1Ь5?! Этот ход
показывает, что компьютеру очень
важно иметь конкретную цель. В
отличие от нас он не способен
оценивать позицию в целом, и
ему трудно понять намерения со-
перника. Меж тем любой шахма-
54
Ловушка для интеллекта
тист знает, что если в староин-
дийской конь ушел на Ь5, то жди
хода f7-f5. Нормально было бы
10.^.d3 Д 10...f5 H.<age2 2>с5 12.
Лс2 а5 13.0-0-0 с примерно рав-
ными шансами.
1O...f5 11.2>:а7? В:а7! Воз-
можно, я и не стал бы бить коня,
но он напал на слона — а на 11...
JLd7 не хотелось тратить время.
К тому же этим взятием я выво-
жу из игры сразу две активные
фигуры противника.
12.Л:а7 Ь6. Запирая слона в
клетке! Позиция белых теперь аб-
солютно бесперспективна. Един-
ственная их надежда — попытать-
ся удержать пункт е4. Но так как
черным удалось заманить слона
на а7, то диагональ cl-h6 оказа-
лась бесхозной, и слон g7 может
ее занять. Этот мотив характерен
для староиндийской защиты.
13.ef?! На 13.а4 белым, ви-
димо, не понравилось 13...fe 14.fe
£ю5! А £>ЬЗ или £Уе4. Но у них
был хороший ответ 15.We3! Д а4-
а5. Промедление с движением пе-
шки «а» оказывается роковым.
1 З...е4!! Ход, по сути, выигры-
вающий партию. Поскольку ко-
роль белых застрял в центре, а
их королевский фланг спит, чер-
ные сразу начинают атаку и ак-
тивизируют слона, не теряя вре-
мени на банальное 13...gf.
Одна из привлекательных сто-
рон шахмат в том, что в них вов-
се не обязательно все время под-
держивать материальное равнове-
сие. Поэтому, независимо от того,
взял ли партнер у вас пешку или
ладью, или даже напал на ферзя,
вы не должны тут же стараться
забрать у него пешку или ладью
или в страхе уводить ферзя. Ведь
сделав ход, он наградил вас бес-
ценным даром: вы получили шанс
реализовать свои фантазии! Соб-
ственно, в этом смысл шахмат-
ной игры и ее прелесть — в том,
чтобы поочередно решать задачи
друг друга: мы получаем удоволь-
ствие и разгадывая замыслы со-
перника, и загадывая ему свои
шарады.
14.0-0-0 еЗ! 15.Wd3. Види-
мо, в расчете на 15...0-0 16.Bel
Ве8 17.fg, и нет хода Jlf5, возмо-
жного в варианте 15.Wc2 0-0 16.fg
Jlf5! - теперь ферзь лишен удоб-
ного поля для отхода (17.Wa4 4x5
18.ШаЗ Ва8).
15...&С5 16.Wa3 О-О! Полу-
чив приглашение от «Хьюлетт-
Паккарда», я первым делом по-
просил устроить для меня дру-
жеский матч с «Дип Сотом». Я
видел несколько его партий, и
мне показалось, что он играет
слишком сухо и академично. Мне
хотелось продемонстрировать со-
здателям программы, что такое
Творец и робот
55
настоящие шахматы. Я был уве-
рен, что они никогда не видели
вдохновенных партий Лабурдон-
нэ, Андерсена, Морфи, Цукертор-
та, Пильсбери...
Живые шахматы — это игра
духа, эмоций, интеллекта; они не
имеют ничего общего с «творче-
ством» компьютера, который ни
о чем не мечтает, ни на что не
надеется, ничему не радуется, -
а лишь бесконечно подсчитывает
на электронных счетах свои вир-
туальные барыши.
Так вот, ход 16...0-0 — это не
желание спрятать короля (ему и
в центре ничего не грозило), а
активизация ладьи. Игроки роб-
кого десятка уверены, что роки-
ровка существует для короля.
Спешу их разочаровать: она боль-
ше придумана для ладьи, чем для
короля. И когда 400 лет назад
итальянские романтики изобрели
этот необычный ход, то понача-
лу ладья и король просто меня-
лись местами и ладья часто успе-
вала одновременно объявить шах.
1 7.fg fid7! (с двойной угро-
зой: 2а8 и 2й4 Д ^.:Ь2+) 1 8.2е1
Йе 8 19.gh Ah8.
2O.fi.h3! Ход меня удивил: бе-
лые вычислили своего главного
врага! Это очень ценное качество
компьютера: даже в проигранной
позиции он невозмутимо ищет
лучшие ходы.
2O...£if6 21.^.:d7 £>f:d7 22.
2е2 Wf6 (приковывая к месту
пешку Ь2) 23.2с2 <2)е5 24.®Ы
(filed3! Ходы черных не нужда-
ются в комментариях — они стан-
дартны для староиндийской за-
щиты. У белых нет никакой иг-
ры. Слон в западне, а пешка Ь7,
по сути, поменяла цвет и надеж-
но прикрывает черного короля.
25.5)е2 W:f3 26.fid1 £>:Ь2!?
Вообще-то я попросил оператора
Боба Инглиша сделать ход 26...
?3f2. Затем я собирался соорудить
батарею W+jL, подключить к ата-
ке второго коня и, наконец, от-
влечь ферзя от критического пун-
кта Ь2 жертвой ладьи на а7. Но
Боб, кажется, сыграл еще лучше,
без лишней подготовки раскрыв
диагональ h8-al.
27.2:Ь2 £>е4 28.Фс1 £>d2!
(тут конь неуязвим) 29.£)g1 Wg4
(стреножа белого скакуна; глав-
ная угроза — ЗО...Ее4) 30.2b4 We4
31 .h4 Wg2. Хотя у белых уже
лишняя ладья, тандем £)<12+ДеЗ
полностью парализует их игру.
32.Wa4 Ef8 33.h5 - е4! 34.
А:Ь6 cb 35.2b5. Такого я еще
не встречал: компьютер не толь-
ко игнорирует коневую вилку, но
предлагает вам на выбор три фи-
гуры вместо двух! Но почему он
отказался от взятия 35.2:Ь6, ка-
залось бы, подготовленного пре-
дыдущим ходом? Вероятно, в ка-
56
Ловушка для интеллекта
ких-то вариантах ему не нрави-
лось, что ладья Ь6 может попасть
под удар ферзя. Например: 35...
е2 36.«Й:е2 W:e2 37.Wc2 We3+ или
Зб.Де! Wf2 с нападением на две
ладьи.
35../ЛсЗ 36.2Ь2 (36.Wc2 е2!
37.Eel Wf2-+) 36...е2! Вело к
выигрышу и 36...W:b2+ 37.Ф:Ь2
<23:34++, но мне хотелось дать мат.
Ходом пешки я сохраняю возмо-
жность взять ферзя, создаю уг-
розу edW+ и вдобавок открываю
слону диагональ h6-cl. Машине,
конечно, всё едино, а вот челове-
ку такие ходы, как 36...е2!, дос-
тавляют творческую радость.
37.Д:е2 <й:е2+ 38.2 :е2 W:e2
(позиция прояснилась: грозит мат
на Ь2, и хорошей защиты нет) 39.
Wc2 We3+ 4O.Wd2 W:g3. За-
чем? Простое 40...®аЗ+ 41.Фс2
Ef2 или 41.ФЫ Й13 А Sb3+ вы-
нуждало немедленную сдачу.
41 .Wd3. Здесь я попросил пе-
редать ход 41...We5 и уже пред-
вкушал удовольствие от шаха на
al, как вдруг случилось непред-
виденное:
41 ...We3+?7 Ход Боба Инг-
лиша! Дело в том, что он переда-
вал ходы с помощью «мыши». И
несколько раз за время матча в
спешке нажимал не на то поле.
Однако наши «экзаменаторы» из
Ай-би-эм никогда не отдавали ход
назад, даже в случае таких оче-
видных ошибок, как эта. Не знаю,
что уж они там, в Нью-Йорке,
подумали, узрев на экране само-
убийственный шах, но ответ при-
шел мгновенно: 42.W:e3. Я по-
просил Боба сообшить о нашей
капитуляции.
Конечно, получив подавляю-
щий перевес, можно было выиг-
рать куда быстрее. Но я созна-
тельно делал не лучшие ходы,
чтобы посмотреть реакцию ком-
пьютера на те или иные действия
моих фигур. Я так поступал и в
дальнейшем: мне хотелось обна-
ружить слабые точки в сильной
шахматной программе, чтобы за-
тем применить полученный опыт
в Эгон-турнирах.
ПО ПРИМЕРУ ТАРТАКОВЕРА
Л? 7. Прин, ферзевый гамбит D21
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT I (20+20)
Пало-Альто, 9.11.1992
1 .d4 (1.14) d5 (0) 2.c4 (0.15)
de (0.01) 3.<23f3 (1.04). Над чем
я думал? Колебался, не сыграть
ли З.е4 (см. партию № 27).
З...а6 (0.02) 4.е4 (0.11) Ь5 (0)
5.ЬЗ (0.14). Это была вторая
Творец и робот
57
партия с «Дип Сотом», которую
мы играли этим вариантом. В
первой я пошел 5.а4. пытаясь вер-
нуть гамбитную пешку. Но те-
перь мне в голову пришла све-
жая мысль: зачем, если отдаешь
пешку, стараться сразу забрать ее
назад? Я сделал наиболее логич-
ный ход, стремясь открыть как
можно больше линий для ферзя
и ладей.
5...сЬ (0.39) 6.Ш:ЬЗ (0.18) еб
(0.52) 7.а4 (1.23) Ь4 (0.52). Ти-
пичное для компьютера решение:
его оценка говорит ему, что пеш-
ка на Ь4 отнимает у белых фигур
два важных поля — аЗ и сЗ, а в
будущем она может стать опас-
ной проходной. Человек сыграл
бы 7...ba 8.W:a4+ 4bd7 Д с7-с5.
8.Лс4 (0.39). Объективно луч-
ше было 8.^.е2, оставляя поле с4
для коня. Но мне не хотелось до-
пускать ход с7-с5. Теперь же на
8...с5 хорошо 9.d5.
8„.-2)с6 (0.51) 9.We3 (2.04; не-
много стыдно было терять темп,
но симпатия к двум слонам пе-
ревесила) 9../ f6 (1.01) 1O.ib2
(0.23) £)а5 (0.50) 1 1 Л.е2 (2.41)
&е7 (1.14) 12.< bd2 (0.13) 0-0
(0.34) 1 3.0-0 (0.43). У белых яв-
ный пространственный перевес,
но пробить черные заслоны не-
легко. Сейчас главная моя задача
— препятствовать ходу с7-с5.
13... i:b7 (0.03) 14.Sfd1 (2.02).
Я очень гордился этим ходом.
Конечно, ничего особенного в нем
Нет, но я заключил пари с самим
собой, что черному ферзю не по-
нравятся рентгеновские лучи от
Моей ладьи.
14...Wb8 (1.03). Вот видите!
Вполне возможно, что компью-
тер гораздо ближе к нам, чем мы
думаем.
15.*?)е5 (0.56; на 15.Пас! мог-
ло последовать 15...4bd7 Д Пс8 и
с7-с5) 1 5...;’d8 (0.46) 16.Пас1
(2.07).
16...Wa7! (1.02). Увидев этот ход,
я попросил Боба связаться по те-
лефону с Нью-Йорком и узнать,
не ошиблись ли они. Но уже че-
рез пару секунд я изменил свое
мнение. «Нет, не звоните, — ска-
зал я. — Я вижу, что играю про-
тив гения!» Я сообразил, что «Дип
Сот» предлагает мне размен фи-
гур 17.П:с7 A.d6 18.Heel Д:е5 19.de
W:e3 20.fe 4Уе4 с благоприятным
для черных эндшпилем.
Я смотрел на экран с восхи-
щением: человеку такой ход не
придет в голову! Сперва мне каза-
лось, что брать пешку не следует.
Как вдруг осенило: а зачем ухо-
дить ладьей? Я ведь могу ее по-
жертвовать! Для каждого, кто ви-
дел партию Мароци - Тартако-
вер (Теплиц-Шенау 1922), такое
решение не будет неожиданным:
58
Ловушка для интеллекта
17...S:h2!! 18.Ф:Ь2 W:f2+ 19.ФЫ
Ш 2O.Se2 W:g3 21.&Ы £ф5 22.
Wd2 Ad7 23.S12 ШЬ4+ 24.*gl £g3
25. ЛсЗ £:f2+ 26.W:f2 g3 27.Wg2 SIB
28.£el S:fl+! 29.*:fl e5 30.^gl
JLg4 31.Jl:g3 <S:g3 32.Sel £>f5 33.
Wf2 Wg5 34.de £f3+ 35.*fl £)g3+!
Белые сдались. Парадокс, но Тар-
таковеру дали только третий приз
за красоту. Высокое жюри посчи-
тало, что «человеческий мозг не
в состоянии просчитать столь глу-
бокую комбинацию»! Но при чем
тут расчет? Это было чисто инту-
итивное решение. И я тоже ре-
шил довериться своей интуиции.
17.2x7 (2.31) ^.d6 (1.42) 18.
S:f7! (0.55) ^.:е5 (0.42) 19.S:g7 +
(0.13) ®:д7 (0.41) 2O.Wg5+ (0.12)
'4>f7 (0.28) 21.de (0.27) Йд8 (0.13)
22.Sei! (1.43).
Позиция черных выглядит кри-
тической. У них ладьей больше,
но между фигурами нет никакой
творческой связи, а король открыт
всем ветрам. Ферзь, так хитроум-
но проникший на а7, оказался там
в офсайде. У белых сейчас силь-
ная угроза 23.JLh5+ A Se3-f3. Но
меня ждала блестящая реплика:
22...Ф18! (2.34). Компьютер
разгадал мой замысел, но потра-
тил необычно много времени.
Видимо, сделанный ход его тоже
не совсем устраивал, но... тут-то
и видна разница между нами: че-
ловек хочет найти надежную за-
щиту, а машина — лишь макси-
мально затруднить сопернику иг-
ру. На 23.JLh5 теперь есть хоро-
шая защита 23...S63! При этом
надо постоянно учитывать: стоит
слону уйти с Ь7, как черный ферзь
придет на помощь королю.
Поэтому белые на ходу меня-
ют план. По примеру Тартакове-
ра я начинаю просто подтягивать
фигуры ферзевого фланга.
23.<53f3 (0.53) Дсб (2.49; ком-
пьютер снова долго думал, хотя
должен был бы ответить так мгно-
венно) 24.Лс1 (0.28) £)ЬЗ (0.34).
«Дип Сот» предвидит намерение
слона встать на с5 и, как он счи-
тает, с темпом защищает это поле.
25.3:еЗ (0.11) Wf7 (0.33; на 25...
Wg7 ему не нравилось 26.Wh4 А
<53g5) 26.i:c4 (0.21) ^.:а4 (0.32).
Моя стратегия увенчалась полным
триумфом: фигуры черных в бес-
порядке разбросаны по доске!
27.Шд4 (0.49) h5 (0.43; 27...h6
28.^114 A 2>g6+) 28.Wh3 (0.47)
Шдб (0.36) 29. д5 (0.43). По-
Творец и робот.
59
чему я не бью на еб? Мне не нуж-
на пешка еб — мне нужен пункт
еб! Вдобавок конь освобождает
дорогу пешке «f».
29...£d4 (0.38). Сейчас выиг-
рывало 3O.JL:d4 W:g5 31.W:e6. Но
я предупредил программистов из
Ай-би-эм, что моя цель не вы-
играть у них, а помочь сделать
более сильного «шахматиста».
Поэтому мне хотелось создать
стратегически цельную партию.
30.f4! (1.45). Апофеоз атаки, на-
чатой ходом 18.Д:17: три белые
пешки наконец соединились!
3O...Sdc8 (0.55) 31.f5 (0.32)
ef (1.26) 32.ef (0.16) We8 (0.01)
33.JLd5? (0.59). Достойно завер-
шало борьбу 33.f6! Д ЗЗ...Н:с4 34.
£h7+ Ф17 З5.е6+ £:е6 36.W:h5#
или 35...*g6 36.Wg3+ Ф:Ь7 37.Wg7#.
Но я считал свою задачу уже вы-
полненной и ход слоном рассмат-
ривал как... приглашение к сдаче!
ЗЗ...Ш:е5 (1.05) З4.£е6+ (0.16)
£:е6 (1.09) 35. i h6+? (0.11). При-
шла беда — открывай ворота. Этот
ход позволяет коню g8 с темпом
войти в игру. Всё еще выигрывало
З5.^.с5+ (35...Н:с5 36.Н:е5 Scl +
37.Ф12 Вс2+ 38.®g3 НсЗ+ 39.^.f3+-).
35...£:h6 (0.27) 36.2:е5 (0.05)
Пс1+ (0.24) 37.&f2 (0.18) £д4+
(0.08) Зв.ЛдЗ (0.08) НсЗ+ (0.27)
39.if3 (0.11) £:е5 (0.01) 4O.fe
(0.17) £:f3 (0.09) 41.Wf5+ (0.13)
Фе 7 (0.27) 42.Wf7 + (0.07) Ad6
(0.19) 43.gf (0.05) Дсб (0.02) 44.
Wf4 + 0.21) Ф:е6 (0.05) 45.W:b4
(0.17) B:f3 + (0.10). Конечно, по-
зиция белых безнадежна, и пора
сдаваться. Но я вдруг сообразил,
что и проиграть можно красиво!
46.ФК4 (0.07) ^.d5 (0.01) 47.
КЗ!! (0.19) Вс8 (0.28 ) 48.Wb6 +
(0.41) Фе5 (0.35) 49.W:a6 (0.27)
Ef4+ (0.29) 5О.Ф:И5 (0.23) &f7+
(0.28) 51.Фд5 (0.28) 2д8+ (0.01)
52.ФН6 (0.26) Hh4#! (0.02). Ли-
нейный мат. Последний раз я по-
лучал такой в школе...
Примечания к следующим пяти партиям представляют особый
интерес. Перед вами слегка олитературенная расшифровка
диктофонной записи, сделанной мною по-английски во время иг-
ры. Надеюсь, в будущем мой пример вдохновит и других гросс-
мейстеров, тем более что интернет открывает простор для самых
неожиданных экспериментов в «прямом эфире».
На мой взгляд, такие размышления вслух могут оказаться гораздо
интереснее для любителей шахмат, чем традиционные «книжные»
60
Ловушка для интеллекта
комментарии, которые и так никогда не отличались искренностью, а
уж появление компьютеров и вовсе убило в них всё живое. В этих
мертвых грудах электронных вариантов, заполонивших сейчас шах-
матные журналы и интернет-сайты, не найти ни эмоций, ни настоя-
щих мыслей, владевших шахматистом во время игры.
А ведь в былые времена именитые игроки не стеснялись размыш-
лять вслух во время консультационных партий, которые были чрез-
вычайно популярны. Морфи, Стаунтон, Стейниц, Чигорин, Ласкер,
Капабланка, Алехин, Боголюбов - одно перечисление имен чего
стоит! Тогдашние корифеи еще не забыли, для кого играют. И они
были рады раскрыть перед зрителями свой внутренний мир.
К сожалению, магнитофонов тогда не было, и о том, как прохо-
дили эти партии, можно судить лишь по случайным свидетельствам.
Одно из них есть в книге С.Воронкова и Д.Плисецкого «Давид
Яновский» (Москва, 1987), для которой я написал предисловие и
которую от души рекомендую любителям шахмат. Это консультаци-
онная партия между Блэкберном и Яновским, сыгранная в Гастинг-
ском клубе 31 декабря 1901 года, - своего рода новогодний подарок
местным шахматистам. Соперники, имея в союзниках по одному из
членов клуба, играли за разными столиками и на глазах у многочис-
ленных зрителей обсуждали каждый ход. Вот лишь начало обсужде-
ния Яновского и его напарника:
«Вомерсли: Если у вас не будет особой защиты, примем любой
гамбит! Яновский: Ол’райт.
1.с4. Я.: Ого, английское! Особой защиты нет, будем играть фран-
цузскую: Англия против Франции.
1...еб 2.g3. Я.: Оригинально, но как-то не вяжется с с4. Очевидно,
мистер Блэкберн задумал эксперимент...»
И так тридцать ходов! Со спорами и шутками, с вариантами и
идеями, с охами и ахами. Хотите знать мнение зрителей? «Захваты-
вающая партия! И обсуждение очень понравилось! Невозможно было
оторваться!»
В марте 1966 года я сам провел такой эксперимент. Уговорил Таля
сыграть со мной партию в клубе Центрального дома литераторов, во
время которой мы старались по возможности откровенно рассуждать
вслух. Я притащил из дома свой громоздкий катушечный магнито-
фон и записал наши комментарии. В сокращенном виде они были
напечатаны в «Неделе» и вызвали большой интерес. Помню, Авер-
бах сказал мне при встрече: «А что? Очень похоже на то, как думают
шахматисты».
К счастью, в моем архиве сохранилась та давняя публикация.
Потому что из редакционной преамбулы видно, насколько серьезно
уже тогда я относился к проблеме компьютерных шахмат: «Провес-
Творец и робот»
61
щи такую встречу предложил московский гроссмейстер. Изучая ста-
тьи и книги об электронных «шахматистах», их партии, Бронш-
тейн пришел к мысли, что люди думают за доской несколько иначе,
чем это представляют себе ученые (напомню, что это написано в
1966 году! — Д.Б.), что никто по-настоящему не проследил цепь
рассуждений хотя бы в поисках одного хода, не то что в процессе
всей партии».
Через полгода мы с Талем повторили эксперимент, сыграв в клубе
«Известий» двухдневный дружеский матч из четырех партий. Но на
этот раз совместные комментарии для зрителей мы делали уже после
игры (20-30 минут после каждой партии). Их я тоже записывал на
магнитофон, и одна из партий вновь была опубликована в «Неделе».
Однако эти комментарии оказались не такими интересными. Что-то
исчезло, не было прежней раскованности и живости мысли. А мо-
жет, просто мы невольно уже подстраивались под результат...
Но все равно я остался доволен. И записал в те дни: «Мне кажет-
ся, что эта идея не так уж плоха — фиксировать живые коммента-
рии гроссмейстеров. Только больно уж много лентяев среди нас — все
хотят или только играть, или только смотреть, а проявить каплю
деловой инициативы никто не догадается».
...Можно лишь гадать, какая доля правды остается в комментари-
ях, которые делаются для сборников избранных партий (особенно
сейчас, когда всё выверяется на компьютерах). Видимо, неосознанно
понимая это, я до сих пор так и не издал свой сборник. Хотя собира-
юсь это сделать. Каким он получится, не знаю, но одно обещаю
твердо: как и в этой книге, комментировать буду без помощи элект-
роники. Дело ведь не в хирургической точности вариантов, а в глу-
бине замыслов, в богатстве фантазии, в оригинальности решений, в
психологическом подтексте — а во всем этом компьютер плохой
помощник.
БУРИДАНОВ ОСЕЛ
№ 8. Староиндийская защита Е69
DEEP THOUGHT I -
БРОНШТЕЙН (20+20)
Пало-Альто, 9.11.1992
— Доброе утро! Меня зовут Да-
вид Бронштейн, я из Москвы. Я
нахожусь в Пало-Альто, я гость
американских ученых, и они пре-
доставили мне возможность иг-
рать с «Дип Сотом». Мы опять
сидим у компьютера и ждем от-
вета от нашего соперника. Я еще
не знаю, каким цветом он будет
играть, — право выбора за ним.
Спасибо за внимание!
Так, у меня опять черные. То-
лько что из Нью-Йорка пришел
первый ход: 1 .d4 (0.05). Они хо-
тят, чтобы я повторил староин-
дийскую. Может быть, уклонить-
62
Ловушка для интеллекта
ся? Все-таки это для меня немно-
го... рутинная работа. Но вдруг
они хотят улучшить свой вари-
ант? Ну, хорошо. Тем более что
староиндийская защита — это моя
визитная карточка.
1...2>f6 (1.02) 2.с4 (0.19). Надо
же, они снова без колебаний де-
лают этот ход. Я нередко играл
2.£}f3, а молодые сейчас играют
2.JLg5. Дело в том, что на 2.с4
есть хороший ответ 2...с5!?
2...д6 (0.07) З.дЗ (0.19). Иг-
рает, как Ботвинник в 23-й пар-
тии нашего матча. У меня пло-
хие воспоминания об этом ходе...
3....i:g7 (0.07). Там я играл 3...
сб, заготовив на 4.d5 длиннющий
вариант с жертвой пешки. Но по-
сле 4.JLg2 d5 игра приняла пози-
ционный характер... О чем он ду-
мает? Если пошел g2-g3, то поче-
му не играет JLg2? Я же не сде-
лал никакой новинки ходом Jlg7...
Слушайте, а точно я играю с
компьютером? Они говорят, что
компьютер, а у меня ощущение,
что они там выстроились в оче-
редь и играют по одному. Мы
должны послать человека в Нью-
Йорк, чтобы он посмотрел, кто
же на самом деле играет (Боб сме-
ется — оценил шутку)...
4.£>сЗ (0.56). Ах, вот над чем
он думал! Может, они хотят, что-
бы я сыграл защиту Грюнфель-
да? Но я больше люблю иметь
пешку на d6, где она контроли-
рует поля с5 и е5. В этом случае я
чувствую себя как-то увереннее.
4...0-0 (0.13). Понимаете, шах-
маты — это хорошая игра. Это пре-
красная игра! Это блестящая игра!!
Для вашего ума, для развлечения,
для дружеского общения... Но это
не арена для демонстрации ваше-
го интеллекта! Люди думают уже
миллионы лет, со дня своего поя-
вления на свет. Кто-то думает ху-
же, кто-то лучше; вся наша жизнь
- это мысль. Но почему шахма-
ты - лучший пример того, как лю-
ди мыслят?! Я в этом не уверен...
5.£}f3 (0.58). Они всё хотят,
чтобы я сыграл d7-d5. Но у меня
и тут плохие воспоминания: я иг-
рал так с тем же Ботвинником в
19-й партии и тоже проиграл.
Правда, не из-за дебюта, но за-
ноза осталась.
5...d6 (0.15). Интересно, как
они сыграют? Скорее всего, 6.
jLg2. Однажды с Корчным я от-
ветил на это 6...JLd7!?, но мне не
хочется смущать их таким ходом...
О, можно сыграть 6...JLg4 с ори-
гинальной идеей Wc8, Bd8 и е7-
е5, стараясь создать атаку с даль-
ней дистанции. Но если так пой-
ти, они еще подумают, что я иг-
раю несерьезно и подшучиваю
над ними...
6.Лд2 (0.54) <53bd7 (0.19). Это
ключевой ход в староиндийской.
Казалось бы, я закрываю слона,
но у меня есть своя теория: в этом
дебюте место слона именно на с8!
7.0-0 (0.54) е5 (0.21). Еще ког-
да я был школьником, в шахмат-
ных журналах часто спорили: ка-
кой план за белых здесь лучший?
То ли сыграть Ь2-Ь3 и ЛЬ2, то
ли разменяться на е5, то ли не
торопиться с атакой и сделать
классический ход е2-е4... Точный
ответ пока не найден.
«Творец и робот-
63
Чем хороша староиндийская?
Тут можно проиграть, но можно
и выиграть! А в других защитах
вы рискуете только проиграть или
в лучшем случае сделать ничью.
8.е4 (0.49) сб! (0.41). Мой ко-
ронный ход. Когда я впервые
сыграл так с Ботвинником в 1945
году, то он ни секунды не думая
ответил 9.d5. Партия после ост-
рой борьбы закончилась вничью,
и с тех пор никто так белыми бо-
льше не играет. Я всегда думаю:
почему? Ход-то хороший...
9.h3 (0.30). Такое впечатление,
что они изучили весь мой матч с
Ботвинником! Всё это было в на-
шей 21-й партии...
9...<?3h5!? (0.33; если я играл
так с чемпионом мира, то почему
с компьютером не могу?) 1О.ЛеЗ
(0.49). Сейчас хочется сразу пой-
ти 10..Т5, но спешить с этим хо-
дом не надо. Играя с человеком,
я мог ожидать в ответ 11 .ef gf 12.
£>g5 <?3df6 13.^.f3 We 8 14.d5 c5 15.
4bb5 co сложной игрой. Но ком-
пьютер наверняка сыграл бы 14.
de! de 15.Лс5, выигрывая качес-
тво. И хотя я всегда утверждаю,
что чернопольный слон в подоб-
ных позициях ценнее ладьи, с ма-
шиной играть без качества мне
не хочется. Тем более что f7-f5
никуда не убежит.
1O...We7 (2.20) 11.d5 (0.45).
Наконец-то «Дип Сот» зашевелил
собственными извилинами! Бот-
винник играл 11.<йй2, препятствуя
ходу f7-f5.
11...С5 (0.52) 12.Wd3?! (0.45).
Вычурный ход. Я даже не пони-
маю его смысл...
1 2...f5! (0.16). В этом основная
идея староиндийской защиты. Ви-
дите, я из ничего что-то создал.
У черных хорошая позиция... Ес-
ли это их лучшая программа, то
чем они гордятся? Последний ход
белых показывает, что им много
чего еще поправлять в своей про-
грамме.
13.ef (0.43) gf (0.03). «Боб, вы
за меня уже ход делаете? Браво!»
— «Спасибо за доверие».
14.We2 (0.43). Подождите, я
должен теперь немного подумать.
Как пойти: е5-е4 или f5-f4? На
14...е4 он сыграет 15.£}h4 4klf6
16.Wd2 Д <ae2-f4... А на 14...f4 мо-
жет ответить 15.JLd2 fg I6.4te4 gf+
17.S:f2... Хотя компьютер так ни-
когда не сыграет.
14..Л4! (2.27) IS.gf (0.43). В
духе позиции сейчас было бы 15...
53:1'4 16.JL:f4 S:f4, но тогда белые
устроят опорный пункт на е4, и
не ясно, доберусь ли я до пешки
ЬЗ. К тому же мне хочется ввес-
ти в игру чернопольного слона...
Нет, лучше 15...ef. Надо посчи-
тать: 16.JLcl W:e2 17.£Уе2 ‘йеб 18.
<?Уе5 ^.:е5, и грозит f4-f3. Види-
те, я вышел на четкий вариант.
64
Ловушка для интеллекта
1 5...ef (1.51) 1 6.Ас1 (0.01)
«:е2 (0.18) 17.®:е2 (0.01) ®е5!
(0.22; это техника) 18.5?:е5 (0.44)
А:е5 (0.20) 19. i.f3 (0.01). У чер-
ных прекрасная позиция. Но все
равно надо быть осторожным...
Если б не наши разговоры, я бы,
наверное, выиграл и предыдущую
партию. Но для меня это очень
важно — беседовать с вами. Мне
потом будет интересно послушать,
о чем я думал во время игры, как
принимал решения...
А вы знаете, черные вовсе не обя-
заны уходить конем! Неожидан-
но я увидел блестящую идею. Это
как раз то, что называется шах-
матной комбинацией. Видите, я
могу взять пешку ЬЗ, и если он
возьмет коня, то пойти ладьей на
f'5! Не скажу, что я в таком уж
восторге от этого варианта, но мне
хочется показать программистам
из Ай-би-эм, как возникают ком-
бинации и что не всегда фигуры
должны уходить из-под боя.
В 16 лет я моментально про-
водил такие комбинации. А те-
перь должен немного думать. Не
потому, что боюсь проиграть, а
потому, что хочу увидеть, нет ли
какой скрытой защиты. Ведь я
атакую без ферзя, а в этом слу-
чае шансов на защиту больше...
1 9...A:h3!! (3.48) 2O.A:h5
(0.01) И5!! (0.16) 21 .Sei (0.43).
«Дэвид, а как бы вы сыграли на
21. АП?» - «Это как раз и был
главный вариант: 21...ФЬ8! 22.Пе1
Bg8+ 23.ФИ2 Ag2 24.A:g2 ПЬ5+
25.^1 f3... Ой, что я говорю? Есть
же ход 26.®g3! Видимо, вся моя
комбинация некорректная. Я не
видел этот ход... Боб, сколько у
меня осталось?» — «8 минут 20
секунд». — «Хорошо, попробую
сконцентрироваться. Тут что-то
должно быть!.. Я все время хочу
сыграть Ag2... А знаете, не надо
так играть! У меня есть хороший
ход 23...Ag4!, и белые получают
мат: 24.®gl А:П 25.®:П ЗЬ5+!»
21..J h8! (1.01) 22.Af3 (0.43)
Bg8 + (2.16) 23.ФИ1! (0.43). Ну
и позиция! Чёрт ногу сломит.
Вроде король открыт, все фигу-
ры его атакуют, а мата нет... Ви-
дите? Теперь в нашем варианте
23...Ag4 24.®gl А:П+ 25.£l:f3
ДЬ5+ он играет 26.^Ь2 и в ответ
на 26...13 - 27.П:е5, и слон защи-
тит коня с поля 1'4... Ой, что я
говорю? После 27.П:е5 de пешка-
то уже на е5! Значит, <§3gl не по-
могает... На что же он надеется?
А, пускай сам считает, я уже ус-
тал. Да и время поджимает.
23...й.д4 (3.57) 24.А:д4 (0.01).
(После партии, поостыв, я понял,
почему компьютер отверг 24. &gl.
Конечно, не из-за варианта с 24...
Л/3+, где еще вагон игры. Для не-
го не составляло труда увидеть
Творец и робот.
65
ход 24... 2/6! A 2h6+, например: 25.
&g2 ±h5+ 26.Ф/1 (26.ФИ1 2h6!)
26...2:gl+! 27.Фе2 2:el + или 27.
ф-.gl £:/3-+. Не помогает и 25.
Л:/4 2:f4 26.±:g4 2:g4 27. Веб из-
за 27...2/5! с матом.)
24...S:g4 (0.09).
25.£>:f4! (0.01). Вот на что он
надеялся! Но неужели тут нет ли-
нейного мата? Вот если 25...Hf6,
что он будет делать?.. Сыграет
26.£>h3, и поле Ь6 бито. А если
26...2114?.. Тогда 27.ПеЗ! 2:Г2 28.
&gl... Кажется, ничего нет. «Боб,
как со временем?» — «Две сорок
пять». — «О, я должен играть бы-
стрее. Берем коня! Эндшпиль в
пользу черных».
2S...^.:f4 (1.52 ) 26.Де8 +
(0.01) Фд7 (1.16) 27.i.:f4 (0.44)
2f:f4 (0.50). Позиция проясни-
лась, и по странному совпадению
в диктофоне кончилась пленка.
А может, ничего странного: кон-
чились комбинации — кончилась
пленка?
дшпиль. Позиция выглядит в по-
льзу черных, но, как известно, в
ладейных окончаниях масса ни-
чейных рифов.
28.2д1 (0.01). Вот и первый:
после размена пары ладей ничей-
ные шансы резко возрастают.
28...2:с4 (0.24) 29,Пе7+ (0.44)
АТ6 (0.22) 30.2:д4 (0.43) П:д4
(0.16) 31.2е6 + (0.01). Плохо 31.
Д:Ь7? из-за 31...ПБ4! А 32.2:h7
2:Ь2 ЗЗ.П:а7 Н:12 З4.а4 Фе5-+.
31...АТ5 (0.15) 32.2:d6 (0.01)
Ь5 (0.36). Цейтнотный ход. Пра-
вильно 32...2g7!, не пропуская бе-
лую ладью на 7-ю горизонталь и
не выпуская короля из угла. Но
черные сами хотели попасть на
2-ю горизонталь!
33.2с6 (0.48) с4 (0.11) 34.2с7
(0.43) 2d4 (0.20) 35.2:а7 (0.42)
2d2 (0.09) 36.а4! (0.41). Этим
ходом белые практически форси-
руют ничью: 36...2:Ь2 37.ab 2:Ь5
38.2с7 2:d5 39.2:с4 и т.д. Чер-
ные делают последнюю попытку
осложнить игру, что неожиданно
приводит к успеху.
Итак, можно спокойно оценить
возникший четырехладейный эн-
36...Ь4 (0.23) 37.2с7 (1.41) 2с2
(0.31) 38.2:h77? (1.43). Зачем?
3 Давид против Голиафа
66
Ловушка для интеллекта
Эта пешка ничем не угрожала.
Имея две проходные, надо было
одну из них двигать в ферзи. Ри-
скну высказать догадку: компь-
ютер, как буриданов осел, никак
не мог решить — какую? Хотя от-
вет прост: любую!
38...5:Ь2 (0.13; о двух связан-
ных проходных я не смел и меч-
тать) 39.aS (1.09) сЗ (0.11) 40.
Дс7 (1.10) На2 (0.17) 41.d6 (0.36)
Феб (0.07) 42.d7 (0.01) Фе7
(0.05). Белые сдались: пешки чер-
ных неудержимы.
ВИРТУАЛЬНАЯ КОРРИДА
№ 9. Староиндийская защита Е76
DEEP THOUGHT II -
БРОНШТЕЙН (20+30)
Пало-Альто, 12.11.1992
1 .d4 (0.04). Насколько я пони-
маю, они хотят снова увидеть ста-
роиндийскую. О’кей, я не могу
уклониться от вызова.
1...£16 (0.56) 2.с4 (0.01) дб
(0.25) 3.£с3 (0.01) Ф.д7 (0.15) 4.
е4 (0.01) d6 (0.15) S.f4 (0.06).
Теперь надо подумать, как играть:
с7-с5 или е7-е5? Вероятно, надо
использовать память. Но тут есть
опасность. Память дает вам мно-
го информации, но не всю, и ча-
сто как раз самая важная часть
выпадает. Поэтому самое разум-
ное — не полагаться только на
память, а попытаться взглянуть
на позицию свежим глазом.
Основная угроза белых — про-
двинуть пешку на е5. У черных
два пути. Можно опередить бе-
лых и самим атаковать центр:
5...с5 А 6.е5 £lg4. А можно снача-
ла рокировать — 5...0-0, чтобы на
6.е5 сыграть более сдержанно:
6...£е8. С чего начать?.. А, лад-
но, рокируем и посмотрим, что
он будет делать.
5...0-0 (1.40) 6.£>f3 (0.01) с5
(0.18). Считается основным про-
должением. Но у меня нет уве-
ренности, что этот ход — лучший.
Куда больше отвечает духу ста-
роиндийских построений 6...£bd7.
7.d5 (0.01) еб (0.14) 8.^.е2
(0.01). Опять надо подумать, что
делать. Несколько лет назад в
своем новом «Самоучителе», хо-
рошо принятом читателями, я
предложил экспериментальный
ход 8...Ь5!? Черные усиливают
давление на центр в тот момент,
когда белые еще не рокировали.
Мне этот ход очень нравится. На
9.сЬ хорошо 9...а6 — с переменой
цвета получается нечто вроде си-
цилианского гамбита... А можно
пойти 8...ed 9.cd и лишь теперь
9...Б5 с очень интересной игрой.
Но играть так с компьютером
я опасаюсь: всё это есть в книж-
ках, и я не знаю, насколько дале-
ко простираются его знания... Бу-
дем действовать по теории — и с
уважением к сопернику.
8...ed (2.54) 9 .cd (0.01) Se8
(0.13) 1О.е5 (0.01) de (0.18) 11.fe
(0.01) £g4 (0.14) 12.^.g5 (0.04).
Я был прав: он хорошо выучил
вариант. Если теперь 12...Г6, то
после 13.ef JL:f6 14.Wd2 позиция
белых гораздо активнее благода-
ря сильной пешке d5.
«Тепрец и робот
67
12...®Ь6 (0.22). На доске ос-
новная позиция варианта четы-
рех пешек. Черные немного за-
поздали с развитием ферзевого
фланга, а вот белые пешки в цен-
тре очень активны.
1 3.0-0 (1.20). Нам предлагают на
выбор две пешки — Ь2 и е5. Бить
на Ь2 — безумие: у белых много
атакующих возможностей, а фи-
гуры черных спят. Вот лишь один
из вариантов: 13...W:b2? 14.JLd2
<§3:е5 15.ДЫ ®аЗ 16.£>Ь5, и нет
защиты от вилки на с7. Взятие
на е5 — это рекомендация тео-
рии... Но уже пора отойти от кни-
жек и мыслить самостоятельно.
Посмотрим ход 13...®d7. Хотя
это палка о двух концах: конь
входит в игру, но при этом замо-
раживает слона с8. Белые могут
этим воспользоваться: 14.е6 fe
15.®а4!, не только связывая коня
d7, но и неожиданно нападая на
коня g4. Теперь 15...'&:Ь2? про-
игрывает фигуру: 16.de ’Й'-.сЗ 17.ed
Ж:б7 18.W:d7 Н:е2 19.W:g4 и т.д.
Очень хочется преподнести ма-
шине какой-нибудь сюрприз... А
почему нельзя пойти 13...116? На
14.JLf4 сыграем 14.,.g5, и слону
придется уйти домой. Это не так
плохо, надо подумать... Впрочем,
потом все равно придется бить
на е5, а королевский фланг те-
перь ослаблен. Так, может, сразу
взять на е5?
Видите, вы не можете всё рас-
считать. Это основная проблема
шахмат. Но в этом и их привле-
кательная сторона - вы должны
доверять своей интуиции, свое-
му вкусу, опыту... Может, невоз-
можность всё рассчитать и род-
нит шахматы с искусством?
13.J?::e5 (2.55) 14.£>:е5 (0.11).
Любопытно, как он отреагирует
на 14...А:е5? Но я понимаю, что
партнер значительно сильнее меня
в расчете вариантов. К тому же
это столбовая дорога теории... Да,
но почему не взять на е5 ладьей,
атакуя слона и выигрывая темп?!
Такой ход я никогда не видел.
Думаю, это будет для него хоро-
шим сюрпризом!
1 4...Д:е5!? (1.56) 1 5.®d2
(1.07). У белых появляются уг-
розы 16.Лс4 и 16.d6. Поэтому
было бы нелепо играть 15...£jd7,
закрывая слона... Хочется пойти
15...115, чтобы затем с комфортом
поставить слона на 15... Надо на
что-то решаться. Я и так уже по-
тратил много времени!
Понимаете, применив новин-
ку, я вынужден прямо за доской
искать ее обоснование, проверять
в уме, нет ли какого опроверже-
ния. В глазах нынешних шахма-
тистов такой метод творчества
выглядит кустарным. Сегодня в
моде другой подход: любую но-
68
Ловушка для интеллекта
винку надо отшлифовать дома.
Для этого ее долгое время изуча-
ют с помощью компьютеров, пе-
рерывают дебютные справочни-
ки и «Информаторы» — немуд-
рено, что они приходят к точно-
му результату. Это интересная
работа, но она напоминает скорее
научное исследование.
1 5....05! (6.10). Тактическое обо-
снование хода в варианте 16.g4
с4+! 17.ФЫ &е4, и черные раскру-
чиваются: осталось сыграть *?jd7, и
инициатива белых испарится.
16.0:4 (1.05) ^d7 (0.29) 17.
Sad?! (1.05). Ничего не пони-
маю! Прямо какая-то мистика...
Вообще пока вы разыгрываете те-
оретический вариант, у вас ил-
люзия, что вы играете с челове-
ком. Но этот ход напоминает мне,
что я имею дело с компьютером,
чьи решения порой не поддают-
ся логическому объяснению... На
мой взгляд, это просто потеря
темпа. Уж если выводить ладью,
так на dl. Попутно можно было
поставить ловушку: 17.Sadi Jlg4
18.d6! A 18...A:dl 19.H:f7! с за-
манчивой атакой.
Но лучше всего было бы сразу
сыграть 17.d6, реализуя главную
идею варианта четырех пешек.
Этот ход на глазах оживлял по-
зицию белых: слон g5 обретал на-
дежду встать на е7, слон с4 брал
на прицел пешку 17, конь получал
форпост на d5 и даже ферзь ста-
новился активнее... Вероятно, мне
пришлось бы пойти 17...Леб, но
что делать после 18.£>d5? Ферзь
внезапно угодил в капкан (18...
W:d6? 19.£lf6+), а в случае 18...Л:65
19.Л:65 Sf8 2О.Ле7 назревает ка-
тастрофа на 17. Почему же ком-
пьютер так не сыграл?.. А, он из-
дали увидел то, что я не сразу
сообразил: коня надо взять ладь-
ей! Смотрите: 18...S:d5! 19.Л:65
JLd4+ 2О.Ф1т1 Л:б5, и белым впо-
ру сдаваться.
Теперь понятно, что ход Sacl
- выжидательный. Белые укреп-
ляют положение своих фигур на
линии «с», руководствуясь толь-
ко им ведомой логикой.
17...&ае8 (2.04). Ход выгля-
дит хорошим без всяких размыш-
лений. Может, у него и есть ка-
кие-то минусы, но хода лучше я
не вижу.
18.Л14 (1.04). Оказывается,
«Дип Сот» только и ждал хода
Sae8, чтобы выиграть качество.
Он не подозревает, что его слон
гораздо сильнее моей ладьи!
Ход 18.ЛБ5 A S:f5 и Л:б7 па-
рировался простым 18...®d6. Но
белые упускают шанс сыграть
18.d6!, что ставило перед черны-
ми трудные проблемы. Мне при-
шлось бы еще поломать голову,
как защититься от 19.£>d5 (виды-
Творец и робот.
69
мо, я избрал бы 18...Леб). Хоро-
шо, что компьютер не понимает
позицию и для него материаль-
ные приобретения ценнее пози-
ционных выгод...
18...а6 (1.26) 19.^.:е5?! (1.06).
Я бы и здесь пошел 19.d6, что-
бы не вносить в позицию пол-
ную ясность: из страха, что эта
ясность окажется не в мою по-
льзу. Я всегда предпочитал дер-
жать позицию в напряжении, что-
бы сохранять много возможнос-
тей, — не для того, чтобы пугать
ими партнера, а чтобы самому
иметь свободу выбора...
Снимая напряжение взятием
ладьи, белые собственными ру-
ками разрушают прекрасную ата-
куюшую позицию!
19...Фйе5 (0.11). Положение
черных выглядит уже не так пло-
хо: два слона, лишняя пешка, и
вроде все страхи позади. Но это
при игре с человеком, когда смот-
ришь варианты на глазок. А с
компьютером невозможно ниче-
го предсказать, у него своя логи-
ка, свои амбиции... Состязаться
с ним в расчете вариантов — дело
безнадежное. Не из-за скорости,
а из-за количества возможностей,
которые он в состоянии рассмот-
реть. Перебирая возможные хо-
ды, он нет-нет да и найдет жем-
чужное зерно...
2O.Sfe1 (3.28). Над чем он так
долго думал? Я бы не раздумы-
вая пошел 20.Ле2... Странно, что
он уводит ладью с линии «1». На
el лучше смотрелась бы другая
ладья... Неужели он освобождает
для слона поле fl?!
2O...tfd8! (2.21). Ферзь развязы-
вает коня, возобновляя угрозу
®:с4... Соперник что-то медлит.
Может, он меня уже боится?
21.JLf1 (1.28). Наконец-то я
получаю возможность проявить
свое мастерство, а не только по-
знания в теории. Понимаете, они
втянули меня в сложную теоре-
тическую дискуссию. Но это не-
льзя назвать настоящими шахма-
тами, и вообще, я считаю, ком-
пьютеры не должны играть «по
книжке» — а ведь именно это со-
здает иллюзию их силы. Если
программисты хотят нам что-то
доказать, они должны научить
своих монстров мыслить самосто-
ятельно. Научить «ориентировать-
ся по звездам», как настоящие
шахматисты, а не включать авто-
пилот, который механически вы-
водит машину на хорошие мит-
тельшпильные позиции...
Я пытаюсь в этой партии де-
лать действительно классные хо-
ды, как в свои лучшие годы. У
черных тут масса возможностей.
Кажется, я могу даже пойти 21...
®Ь4! Теперь в случае 22.d6 Hf8 у
меня появляется очень сильный
70
Ловушка для интеллекта
ход £>g4... А могу и сразу пойти
21...£}g4, но когда вы без каче-
ства, не нужно менять послед-
нюю ладью. Тем более что я не
вижу, так ли уж этот ход ему
страшен. Например: 22.h3 Д64+
23.ФЫ W+ 24.ФИ2 fi:el... 25.
®:el!, и мата не видно.
А почему надо обязательно иг-
рать на мат? Иногда рутинная
игра бывает эффективней. Мо-
жет, сыграть 21...Ь5 и посмотреть,
что будет? Но тогда белые успе-
ют двинуть пешку на ЬЗ, и я уже
никогда не смогу пойти |23g4, да
и о шахе на d4 придется забыть.
Видите, как трудно сделать вы-
бор... А если все-таки пойти ®Ь4?
Знаете, пожалуй, я так и сыграю.
Ход выглядит немножко наив-
ным, но хочется проявить актив-
ность. К тому же маршрут ферзя
b6-d8-h4 несколько раз встречал-
ся в моих партиях и отложился в
памяти как перспективный.
21...Wh4! (2.16) 22.Sal?!
(0.59). Какой странный ход... Эта
ладья уже второй раз удивляет
меня. Я был уверен, что он пой-
дет 22.d6... А, понимаю: он боит-
ся 22...JLh6. Но мне и в-голову не
придет отдать за жалкую ладью
своего любимого слона! Моя идея
была в другом: уйти ладьей с е8
и освободить коня от связки.
Знаете, у черных хорошая по-
зиция. Я спасаю свое имя: из тру-
дной позиции мне удалось что-
то создать! Сейчас я могу даже
дать шах на d4. После 22...Wd4+
23.®:d4 cd у черных появится
своя проходная. Но мне не хоче-
тся менять ферзей. К тому же я
не знаю, понравится ли это фи-
гурам. Не смейтесь, когда я вспо-
минаю об этом, я играю гораздо
лучше. Да-да, вы должны играть
не так, как вам хочется, а как хо-
тят ваши фигуры! Я часто это по-
вторяю, но следовать этому очень
трудно. Потому что ваши жела-
ния не всегда совпадают с жела-
ниями фигур. Это легко объяс-
нить: фигуры исходят из стерео-
типов, а человек хочет вырваться
за рамки возможного. И когда это
ему удается, он испытывает ог-
ромное наслаждение! Прыжок в
неизведанное всегда сопряжен с
риском, поэтому вызывает море
эмоций. Вы забываете, что это
игра, и проживаете во время пар-
тии целую жизнь... Знаете, как
один испанский журналист объя-
снил мне смысл корриды? У каж-
дого человека есть врожденное
чувство самосохранения. И ког-
да тореадор выходит на арену и
начинает смертельный танец с
быком, он показывает, что это
чувство можно преодолеть!
22...Ad8 (0.33) 23.ИЗ (0.59).
Это плохо для меня. Теперь я не
могу поставить коня на g4...
Творец и робот
71
А почему не могу? Внезапно я
увидел, что могу: 23...<?3g4! 24.hg
&d4+ 25.ПеЗ 2е8 26.2el ®:e 1 +!
27.W:el 2:e3 28.®f2 2:c3 29.be
&:f2+ 3O.A:f2 JL:g4 - очень ин-
тересно! Может быть, лучше 26.
<§3dl? Тогда 26...A:g4 27Ле2 2:еЗ!
28.£>:еЗ Wg3 29.ФЛ Я:еЗ 3O.Wel
®f4+ 31,JLf3 JL:f3!.. Что-то уж
слишком красиво для того, что-
бы быть правильным. Наверное,
я чего-то не вижу... Ну конечно!
Он же может просто взять 26.
®:d4! — пешка g4 закрыла моего
ферзя...
Неужели придется ходить 23...
1B,d4+? Но мне этого не хочет-
ся... Нет, даже если я проиграю,
я все равно хочу пойти конем на
g4! Видите: получается, я созна-
тельно играю на проигрыш... Но
зато я кое-что создал для наших
зрителей. Пусть они увидят, что
такое настоящая староиндийская
защита, что такое грамотно вести
атаку!
...А может, просто взять сло-
ном на g4? И слон уйдет из-под
удара, и конь не может пойти на
е2... А главное, после 25...&:g4!
(вместо 25...Se8) 26.4*3е2 Л:е2 27.
Jl:e2 2е8 уже нет взятия на d4! К
тому же возникает сильная угро-
за f7-f5-f4 — это коронный марш-
рут пешки «f» в староиндийской
защите...
Ладно, порадуем зрителей: 23...
^д4!! (1.54) 24.hg (0.53) i.d4+
(0.08) 25.ПеЗ (0.48) _1:д4!! (0.52).
Над чем он, интересно, сейчас
думает? Нормальным ходом выг-
лядит 26.Sel. Я играю 26... 1'5, он
- 27.g3. Так: 27...Wh6 28.^g2
®h3+ 29.Ф81, и ничья... А поче-
му не взять на g3 — ладья-то свя-
зана: 27...W:g3+ 28.ФЫ i.f3+! 29.
£g2 (29.S:f3? ®gl#) 29...Wh4+ 30.
*gl f4! 31 .£:f3 fe 32.We2 ®f2+!
ЗЗ.ФЫ Wh4+ 34.<4>g2 Sf8 - какая
сильная атака!..
Да, но что делать после 28.JLg2?
Теперь 28..Т4? красиво проигры-
вает: 29.®:d4! fe ЗО.®:еЗ или 29...
cd 30.2:g3. Нужно играть 28...2е8,
и тут надо посчитать: 29.®:d4
W:el+! 30.2:el S:el+ 31.&f2 cd
32.Ф:е1 de 33.be b6! 34.d6 Ф17 35.
Ad5+ &f6 36.Ф62 f4 37.Ф63 Фе5,
и черные, забирая пешку d6, по-
лучают выигрышный эндшпиль...
26.Wf2 (1.57). По-моему, не
лучшее решение. Теперь связка
ладьи мертвая!
♦ ♦ ♦
Поскольку из-за сильного цейт-
нота я уже не успевал комменти-
ровать вслух, дальнейшие приме-
чания были надиктованы по окон-
чании партии.
26...®:f2 + (0.10) 27.£:f2 (0.37)
Ге8 (0.28) 28.ФдЗ? (1.27; я ожи-
дал 28.2el f5 29.g3 g5 A f5-f4) 28...
2:еЗ+ (0.47) 29.Ф:д4 (0.02).
72
Ловушка для интеллекта
29...f5+7? (0.18). Как сказал мне
мой друг, известный российский
программист Александр Брудно:
«Утомившись на трудном месте,
мозг отдыхает на легком». Мои
фигуры так долго доминировали
на черных полях, что мне каза-
лось важнее взять под контроль
белые. Матовало 29...Ле5! 30.g3
(лучшее: 30.£>е2 Ь5 + 31.2е4
и т.д.) 3O...S:g3 + 31.ФИ4 Ь5 32.
Ае2 »ig7 33.JL:h5 g5#! (В принци-
пе я был прав: 29... jle5! вело к ско-
рому выигрышу. Ошибся я только
в том, что в варианте 3O.g3 3:g3+
31. Фй4 h5 не заметил ход 32.Sei!,
спасающий белых от немедленно-
го мата. Поэтому вместо 31...Н5
следовало сыграть 31...Se3! Л /7-
f5 и Л/6#, и, несмотря на лиш-
нюю фигуру, белые беспомощны.)
Теперь же всё кончается три-
виально:
30.4 (0.51; король вырыва-
ется из тисков) ЗО...Ф17 (0.05)
31 .d6! (0.42) Феб (0.14). Увы:
31...Ф1Б 32.£>d5+, а если 31...Ь5,
пытаясь не пустить слона на с4,
то 32.d7! А 32...Фе7 33.£>d5 + или
32...Феб 33.d8£}+! Человек еще
может тут сделать ошибку, но
компьютер — никогда.
32.2d1 (0.37) h6 (0.27; я всё
еще мечтаю о мате...) ЗЗ.Лс4 +
(0.51) Ф:с16 (0.08) 34.Af7 (0.48)
д5 + (0.57) 35.Ф:Г5 (0.01) Ь5
(0.18) 36.£>е4 + (0.51) Фе7 (0.07)
37i.d5 (0.02) 2е2 (0.48) 38.Ь4!
(0.49). Хорошая точка. Боб, по-
шлите, пожалуйста, в Нью-Йорк
сообщение: «Благодарю за игру.
Очень интересная теоретическая
дискуссия в дебюте, захватываю-
щий миттельшпиль. Черный ко-
роль капитулировал — но не я! До
следующей встречи!»
УРОК ГАМБИТНОЙ ИГРЫ
- Итак, после короткого переры-
ва со стаканом чая и двумя кали-
форнийскими грейпфрутами мы
начнем вторую партию. Я играю
белыми. Постараюсь быть сейчас
немножко умнее, но все равно бу-
ду играть остро.
№ 10. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II (20+30)
Пало-Альто, 12.11.1992
Мы играем 1 .е4 (0.05). Фишер
считает этот ход самым лучшим.
Ну, лучший не лучший, а что са-
мый острый — это верно. Как они
сыграли? 1 ...с5 (0). Ага, опять си-
цилианская! Интересно, что они
придумали на сей раз? Я могу
пойти 2.сЗ, но это не мой ход. А
на 2.W3 они ответят длинным-
длинным теоретическим вариан-
том. Что это за идея играть длин-
ными книжными вариантами?!
Ходить снова 2.Ь4 (как в двух
стартовых партиях) вроде невеж-
ливо, но с компьютером я всегда
так играю. В этом вообще моя
идея: играть с машиной в гам-
битном стиле! Еще Алехин в зе-
ните славы был увлечен идеей вер-
нуть уважение к открытой, гам-
битной игре. Он с удовольстви-
ем отдавал материал за инициа-
Творец и робот.
73
тиву, причем в серьезных турни-
рах. Чаще всего он жертвовал
пешку, иногда фигуру, а однаж-
ды, помнится, даже ладью.
Конечно, гамбиты хороши для
быстрой игры, где нельзя подо-
лгу раздумывать над каждым хо-
дом. Но пройти школу гамбит-
ной игры в юности очень полез-
но. Это разовьет вашу фантазию,
способность к импровизации,
умение выкручиваться из слож-
ных ситуаций... Словом, помо-
жет в будущем хорошо играть в
миттельшпиле.
2.Ь4! (1.10) сЬ (0.01) З.аЗ!?
(0.14). Этот ход ведет к живой
игре. Мы боремся за центр! Пос-
ле З...Ьа у белых приятный вы-
бор, чем взять пешку: слоном,
конем или ладьей.
3...d5 (1.10). Сейчас все про-
граммы так играют. Тут можно
попробовать пойти 4.е5, создавая
давление на поля d6 и f6. Но луч-
ше просто побить пешку:
4.ed (0.12) ®:d5 (1.02) 5.£>f3
(0.09). В гамбитах идея белых -
как можно скорее вывести фигу-
ры на ударные позиции, пока чер-
ный король не успел спрятаться.
А что им сейчас может грозить?
Разве что движение пешки «е»...
Я понимаю, что у меня очень
большое преимущество перед
«Дип Сотом», потому что я не
только размышляю над ходами,
но еще вижу позицию в целом и
могу ее оценивать на базе своего
колоссального опыта. Но у меня
есть и слабая сторона: я не в си-
лах соперничать с ним в расчете
вариантов.
5...Лд4 (0.57). Активный ход
в стиле компьютера (я бы сыграл
5...е5). Если теперь 6.Ле2, то бу-
дет ощущение, что я его боюсь...
Лучше взять пешку, создавая уг-
розу (йсЗ. Правда, он может пере-
вести игру в эндшпиль: 6.ab Л:13
7.W:f3 W:f3 (7...We5+? 8.<*dl ®:al
9.®:b7+~) 8.gf, но, несмотря на
сдвоенные пешки, эта позиция
явно к выгоде белых. Наряду с
9.f4 A JLg2 возникает сильная уг-
роза 9.Ь5, не пуская коня на сб...
Конечно, жаль уже в дебюте ме-
нять ферзей, но в шахматах надо
уметь проявлять гибкость и объ-
ективность в оценке позиции.
б.аЬ (1.45) ®е4+ (0.02; стран-
ный ход, я не ждал его) 7.Ле2
(0.19). Вот видите: я уже развил
оба фланга, а вся армия черных
еще в своих казармах. Но белым
надо играть энергично. Достаточ-
но черным сделать пару ходов, и
они себя обезопасят.
7....i.:f3 (0.38) 8.gf (0.09) ®:Ь4
(0.52).
9.(йаЗ!7 (1.29). Естествейнее ка-
жется 9.£юЗ. Но мой ход хитрее.
Он содержит сразу несколько уг-
74
Ловушка для интеллекта
роз: 10.<£jc4 и ДаЗ, 1О.<£±>5 и &с7+,
lO.Sbl и S:b7...
9...Wa5 (0.57) 10.&b2 (0.38).
Хорошо было и 10.2Ы, но два
хороших хода сделать одновре-
менно нельзя... А жаль!
10...&С6 (0.16). Сейчас я сде-
лаю ход, который выглядит очень
странно. Но мне хочется поско-
рее ввести в игру ферзя.
1 1 .с4! (0.38). Теперь я хотел
бы продвинуть пешку на <35. Но
для этого придется уйти королем:
рокировать я не буду — у ладьи и
так уже есть хорошее поле gl.
11...Wg5?! (1.05). Ферзю по-
казалось тесно на а5. Но уж если
уходить, то я бы предпочел на
<18. Но компьютер, видимо, не
обучен отступать. Зато он хоро-
шо знает, что такое слабый пункт.
И сейчас он такой нащупал — g2.
Заодно он препятствует моей ро-
кировке, что для него очевидный
плюс. Впрочем, как и для меня...
Лучше было И...е5!? На что я
бы, наверное, ответил 12.f4! Д 12...
ef 13.<7ДЬ5 ®Ь6 14.d4! — вот зачем
пешка пошла на f4: чтобы сыг-
рать d2-d4-d5 и оживить бело-
польного слона (JLf3).
12.®ЬЗ (2.30). Как ему теперь
играть? Если рокирует, то я пой-
ду 13.d4! Вряд ли он возьмет на
d4 — после 13...<£j:d4 14.JL:d4 E:d4
15.<ЙЬ5 теряется пешка а7. А вот
на 13...E:d4 я не буду брать ла-
дью, а пойду сразу 14.<ЙЬ5! Д 14...
®d2+ 15/ifl... У белых тут мно-
го путей атаки, что и неудиви-
тельно:/ у черных по-прежнему
один с^ланг не играет. Наверное,
у компьютера есть какие-то свои
идеи защиты... Вот пускай сам и
ищет!
12...0-0-0 (1.01) 13.d4! (0.26)
Wg2 (2.15). Гора родила мышь...
Наверное, он ждет в ответ 14.Efl.
Так можно играть, хотя в атаке
жалко терять каждый темп. Са-
мым интересным было бы сейчас
I4.d5! ®:hl+ 15.JLfl, и, несмотря
на лишнюю ладью, позиция чер-
ных безнадежна. Но я побаива-
юсь так играть — нет времени всё
точно посчитать. Но это самый
правильный путь!.. К сожалению,
они не станут бить ладью, а пой-
дут H.-.ftaS. И снова будет ощу-
щение, будто я подшучиваю над
ними. А мне не хочется, чтобы
они думали, что я несерьезно от-
ношусь к их компьютеру.
14.0-0-0 (2.12). Играя так, мне
не нужно ничего считать. Этот
ход экономит мою творческую
энергию.
1 4...W:f2? (0.59). Зачем? Не-
ужели он не понимает, что гро-
зит d4-d5?! Надо было пойти 14...
®g5+ и на 15.ФЫ открыть доро-
гу слону: 15...е5! 16.d5 <£ld4 или
16.de ййб Д <£jf5. Хотя и тут пос-
ле 17.<5ДЬ5 у белых сильная атака.
Творец и робот»
75
1 5.d5! (0.13). «Боб, а молодые
шахматисты смотрят нашу партию
по сети?» - «Да, конечно». -
«Очень хорошо. Тогда они уви-
дят правильный стиль атаки!»
15...£й5 (1.02) 16.Wb5! (2.17).
Можно было, конечно, сыграть
16.®с2 и, скажем, на 16...еб — 17.
ftb5 и JLd4. Но я не защищаю
слона е2, который ограничен соб-
ственными пешками и не помо-
гает в атаке... Кстати, лучше
именно ®Ь5, а не ®а4, чтобы в
случае 16...Ь6 был шах на аб.
16...®еЗ+(2.39) 17.ФЫ (0.17)
®:е2 (0.30). Благоразумнее было
уйти на Ь6... Хотя что делать пос-
ле 18.®а4? Ведь нельзя играть ни
е7-е6, ни е7-е5. Смотрите: 18...е5
19.de fe 20.2:d8+ W:d8 21.2dl!, и
грозит смертельный шах на е8.
18.®:а5 (0.12). Угрожает взя-
тие на а7... Королева всегда меч-
тает познакомиться поближе с ко-
ролем противника. «Сколько у
меня осталось?» - «Двенадцать
минут». — «А, так я быстро иг-
рал. Значит, я всё вам объяснял
за счет партнера».
18...а6 (0.37) 19.2he1 (2.59)
Wf2 (0.53) 20.с5! (3.21). Этот
ход включает в игру коня. Конь
хорош тем, что в отличие от сло-
на легко меняет цвет поля. Его
не пустили на белое поле Ь5 — он
идет на черное Ь6... Впрочем, я
вижу, он мог пойти и на Ь5! Кра-
сивый вариант получается: 20.
ЙЬ5! ab 21.Wa8+ Фб7 22.W:b7+ Фе8
23.®:b5+ 2d7 24.с5, и пешка не-
удержима.
2O...^f6 (2.03) 21.Ае5! (0.33)
^:d5 (0.54) 22.£>с4 (1.10) W:e1
(1.39). Компьютер разгадал мой
замысел и связывает ладью! Если
бы он взял пешку 13, то получил
бы мат: 23.®c7+! <?3:с7 24.£)Ь6+
ФЬ8 25.2:d8+ Фа7 26.2а8+! £1:а8
27.£>с8#!
Жаль, что наши зрители не ви-
дят этот редкостный в практичес-
кой игре мат!
23.2:е1 (0.44) f6 (1.10) 24.
Cb6 + (0.56) С:Ь6 (0.16) 25.®:Ь6
(0.06). Черные сдались. Вовремя:
25...fe 26.еб!, и их король безза-
щитен.
УПУЩЕННЫЙ шанс
№11. Голландская защита А80
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II (20+20)
Пало-Альто, 13.11.1992
— Доброе утро! Сегодня у меня
белые. Я должен выказать ува-
жение к сопернику и сделать ход,
которым он обычно начинает
партии со мной. К тому же вчера
я выиграл сицилианскую, и если
пойти 1 ,е4, то получится, что я
опять хочу выиграть у него в том
76
Ловушка для интеллекта
же стиле. Это невежливо. У нас
все-таки дружеский матч...
1 .d4 (2.09) fS (0.01). Тут есть
любопытный ход. Я недавно его
немного анализировал, и мне по-
казалось, что он ведет к интерес-
ным осложнениям.
2.±д5!? (0.30) дб (0.01). Я
думал, он пойдет 2...h6. Тогда бы
я отступил слоном на Ь4 и на 3...
g5 мог сыграть 4.е4!? Теперь на
4...£)f6 хорошо 5.е5, а на 4...jLg7
есть приятный выбор: 5.ef gh 6.
®h5+ ФГ8 7.<ЙГЗ или даже 5.f4!?
gh 6.®h5+ Ф18 7.е5 — белые отда-
ли слона, но зато построили силь-
ный пешечный клин. Но это всё
чересчур азартно... Лучше пойти
4.еЗ £}f6 5.±g3, не от.йпзая слона.
3.h4 (1.07). Если теперь З...И6,
то я могу просто уйти домой — 4.
Лс1. Но не на f4, чтобы не да-
вать ему повод нападать на слона
ходами d7-d6 и е7-е5.
З...Лд7 (0.59). Это большая
разница — играть с гроссмейсте-
ром или с компьютером. Гросс-
мейстер знает, что если на 4.£)сЗ
пойти 4...d5, то у него будет сла-
бый пункт е5. И лучше так не
играть. А вот что думает о ходе
d7-d5 «Дип Сот» — я не знаю...
Хорошо, представим, что 4...d5.
Я играю 5.И5, он 5...И6 6.hg hg
7.g:h8 k :h8... Вроде ничего не
видно. А может, начать с 5.е4? В
случае 5...fe 6.h5 h6 7.hg hg 8.Д:Ь8
JL:h8 появляется ход 9.®h5! Но
и тут у него, кажется, есть защи-
та: 9...JLg7 10.®h7 ФГ8... Зачем я
всё это считаю? Может, он давно
уже дома всё посчитал и нарочно
меня заманивает?
Я чувствую, что нервничаю',
начинаю его бояться... Потому
что он всё считает! Но я даже не
знаю, это шахматы или нет?
4.£>сЗ (3.03). Давайте отно-
ситься к нему с уважением, не
будем его сразу атаковать! На 4...
d5 сыграем спокойно 5.еЗ. Но вот
на 5...4U6 уже стоит подумать о
6.h5. Хода 6...h6 теперь нет, а на
6...^:h5 можно пожертвовать ка-
чество: 7.S:h5! gh 8.®:h5+ ®f8 с
заманчивой атакой. Впрочем, всё
это, наверное, есть в книжках. Это
с моей стороны не творческая иг-
ра... А, он уже сыграл:
4...d5 (1.02) 5.еЗ (0.23) сб
(0.16). Ответил молниеносно! Ин-
тересно, что у него на уме? Я бы
пошел 5...с5. Но что делать те-
перь? Если 6.4}ge2, то закрываю
слона... Можно опять поглядеть
6.h5 h6 7.jLf4 g5 8. JLe5!? — смот-
рится неплохо...
Нет, буду играть просто! Надо
немного поменять стратегию. Ка-
ждый раз я смущаю их слишком
острой игрой. А я хочу посмот-
реть, как они играют в нормаль-
ные шахматы. Увидеть, в чем
сильная сторона компьютера.
6.®f3 (1.32). Вот бы узнать,
как они оценивают эту позицию?
Ведь форсированных вариантов
нет. С точки зрения гроссмейсте-
ра, у белых получше. Хорошее
поле е5 для коня... Но в любом
случае это не очень интересная
игра... Над чем он думает?
6...<af6 (1.16) 7.£>е5 (0.23)
£)bd7 (1.03). Понятно: он хочет
взять на е5 и пойти £)g4... Сыг-
рать 8.Г4? Но нельзя ослаблять
Творец и робот
77
поле g4. Вдобавок не хочется ме-
нять коней... Лучше пойду 8.£)d3.
Знаю, что этот ход не лучший,
но любопытно, как он будет реа-
гировать? Скорее всего, ответит
8...£>е4 с целью создать мне сла-
бость на сЗ. Тогда я играю 9. JLf4,
он возьмет коня, и у меня будет
открытая линия «Ь». Впрочем, не
вижу, какая от нее польза...
8.^d3 (1.06) £>е4 (0.43). Ви-
дите, он так и играет. Хороший
шахматист... Но вы понимаете,
что я играю не в полную силу?
После двух выигрышей я хочу
дать им шанс... Может, они хо-
тят, чтобы я каждый день играл
остро? Но, по-моему, это не очень
красиво, если я буду все время
стремиться высвечивать слабые
стороны компьютера. Сегодня я
попробую играть позиционно.
Если окажусь в трудной позиции,
попробую выжить. Это игра.
9.Jlf4 (1.22). Он видит, что по-
сле 9...®а5 10.fi <?3:с3 H.®d2 пеш-
ка не выигрывается... Гроссмей-
стеры всегда боятся, что если у
них пешкой меньше, то они уже
проигрывают. А я говорю: пеш-
кой меньше — это не проигрыш,
это борьба! Хотя вот с компью-
тером без пешки играть очень
трудно. В отличие от людей он
пешки назад не отдает.
9...&:сЗ (0.43) 1O.bc (0.07)
Wa5 (0.38). Ну конечно, он де-
лает активный ход: видит пешку
— нападает. Следом, наверное,
пойдет <§АЬ6. У нас с вами два сла-
бых поля — а4 и с4.
11 .Wd2 (0.19). Интересно, как
он ответит: или с6-с5?
11 ...Ь6! (0.21). Хороший ход. Он
хочет разменять своего «плохо-
го» слона. Теперь я должен по-
думать... Если 12.<£Ф4, не пуская
слона на аб, он сыграет 12...ЛЬ7
и будет грозить с6-с5... Хорошая
идея 12.а4!? Потому что если сразу
пойти 12.<§АЬ2 А сЗ-с4, то ферзь
нападет на коня — 12...®аЗ. Впро-
чем, уходить с d3 нельзя — надо
держать ход е7-е5 под контро-
лем...
Мне все время хочется пойти
h4-h5! Или даже g2-g4 — но это
надо подготовить... В идеале хо-
рошо бы добраться до пешки Ь7!
Но как остановить его на ферзе-
вом фланге? Даже не знаю... Лад-
но, пойду 12.fi и посмотрю, что
будет. Скорее всего, будет 12...
Ааб. Вот тогда-то я пойду 13.g4!
Хотя нет, я не могу оголять поле
е4: он разменяется на g4 и пой-
дет £Ф6...
1 2.f3 (2.10) ±а6 (0.44). Ви-
дите, как трудно с ним играть?
Он держит позицию, и поди его
пробей. Но у компьютера есть и
слабая сторона: его ходы часто
легко предвидеть, так как поня-
тно, чего он хочет... А вот я его
78
Ловушка для интеллекта
сейчас удивлю! Я могу наконец
сыграть 13.Ь5, чтобы не дать ему
шанс пойти h7-h6, после чего
слон f4 будет не такой хороший.
13.h5!? (0.51). Думаю, ему на-
до сейчас рокировать, поставить
ладью на е8 и готовить е7-е5. Это
была бы гроссмейстерская игра.
13...О-О-О! (0.43). Прямо по на-
шему плану! Но я могу сразу пой-
ти 14.h6 и на 14...Jlf6 - 15.£>е5.
Хотя нет: они возьмут слоном и
на 16.de сыграют 16...£jc5... Мо-
жет, тогда 14.4Л4? Но он просто
уйдет слоном на Ь7... А, можно
начать вариант с хода 14.а4!, что-
бы стеснить его ферзя.
14.а4! (1.01). При ходе белых
тут есть красивая идея: 15.£)Ь4 jlb7
16.Аа6! Д 16...Л:а6? 17.<§Д:с6 с лов-
лей ферзя, а грозит 17.£):с6!’®:а6
18.£це7#! Но у черных есть про-
стая защита 16...£)Ь8.
За доской трудно отказаться от
такого варианта. Всегда кажется,
что чего-то не видишь. Начина-
ешь переставлять ходы. Изредка
это помогает, и наградой бывает
красивая комбинация. Но гораз-
до чаще перестановки ни к чему
не ведут. Но не надо думать, что
этот труд напрасный. Без такого
постоянного поиска вам никогда
не найти комбинацию, если она
в позиции действительно есть!
14...Sde8! (1.00). Он как буд-
то нас подслушивает... Ход е7-е5
допускать нельзя. Надо ходить
£1е5... Но лучше сначала 15.h6,
чтобы не было взятия конем, а
слона он, думаю, пожалеет.
1 5.h6 (0.49) ±f6 (0.42; стран-
но, как подолгу он думает сегод-
ня даже над очевидными хода,-
ми) 16.£>е5 (0.53) ^.Ь7! (0.02).
Я угадал: он не может бить на fl
из-за 17.<?3:с6, а отдавать слона за
коня ему жалко!
Сейчас я должен менять фер-
зей, иначе будет поздно. Вот для
чего я играл 14.а4 — чтобы не
дать его ферзю уйти.
17.с4! (0.36) W:d2 + (0.41) 18.
^:d2 (0.06). Позиция неясная, но
у меня чуть поактивней. Бить на
е5 конем черные не могут из-за
потери слона, а если взять сло-
ном, то у меня будут два слона...
Но я по-прежнему его боюсь. Вот
он сыграет g6-g5... Вы ни в чем
не уверены! Последние три года
я много играл с компьютерами.
И понял разницу. Люди, играя в
шахматы, всегда чего-то боятся.
И партнера всегда можно чем-
нибудь напугать. А с компьюте-
ром это невозможно! Вы сами все
время чего-то боитесь.
18...д5! (0.38). Активно. Если
отступить слоном на g3, то будет
нависать f5-f4. Но на h2 уходить
не хочется: я хочу видеть пешку
Ь6 защищенной.
19. ig3 (0.34) ±:е5 (0.06). Вот
видите, он все-таки взял слоном.
Конечно, я тоже могу взять сло-
ном, и эндшпиль для белых бу-
дет получше. Но беря пешкой, я
сохраняю слона — а вдруг он ока-
жется полезным, если игра откро-
ется?
20.de (0.27; теперь после SefB
они смогут угрожать ходом f5-f4,
чтобы забрать потом пешку е5)
20...de! (0.13). Вовремя. Если б
я успел взять на d5, то позиция
Творец и робот.
79
белых была бы явно лучше... Мне
надо немного подумать. Может,
пойти 21 .еб и создать им пробле-
му? Я никогда не упускаю слу-
чай сыграть е5-е6! Мне эта пеш-
ка не нужна. Взамен я получу
пространство для слонов.
21.еб!? (0.38). С человеком я бы
не боялся потерять эту пешку. Но
сейчас у меня нет полной уве-
ренности... Это очень странное
чувство — то, что я обнаружил.
Это не игра в шахматы! Играя с
человеком, я сразу вижу, что пеш-
ка f5 — слабая, что у меня есть
ход Ле5, потом Jlg7 (для этого я
и поставил пешку на h6)... Но с
компьютером я чувствую себя как
начинающий! Вот почему они
иногда у меня выигрывают. Само
сознание, что вы играете против
чего-то, что вы не можете видеть,
парализует вашу волю, и вы те-
ряете способность соображать.
21...&С5 (0.39) 22,±:с4 (0.19)
Shg8 (0.19). Я думал, он пойдет
22...Лаб. Может, 23.Ле5 сейчас
хороший ход?.. Ага, он хочет пой-
ти Sg6 и забрать пешку еб! Я со-
всем забыл об этом.
Давайте поймем, что будет,
если он заберет пешку... («Боб,
сколько у меня?» - «Пять минут
двадцать секунд». — «О’кей».)
Очень интересная позиция... В
любом случае играю 23.Л.е5, мне
этот ход нужен... Сейчас будет
большая борьба!
А знаете, я могу пожертвовать
слона. Смотрите: 23.Shbl Sg6 24.
а5 Ь5 25.Л:Ь5!? cb 26.2.Ь5... Но,
кажется, я не успеваю. Это слиш-
ком остро! Мой король тоже под
атакой. Если он даст шах — куда
идти? На е2? Это плохое поле для
короля. На сЗ? Но это поле мо-
жет пригодиться для ладьи, если
все-таки удастся пожертвовать
слона...
23.Ле5 (3.03). У меня есть дру-
гой шанс, без жертвы слона. Если
он ответит 23...fig6, то я играю
24.а5 Ь5 25.Лб4! После 25...Ьс 26.
Л:с5 получается «разноцвет», но
слон белых явно сильнее... «Дэ-
вид, они нам дали шах ладьей».
23...Д<18 + (1.40). Я ждал этот
ход. Думаю, для меня это хоро-
шо. Я понял их намерение: на
24.Фе2 они пойдут 24...Даб с раз-
меном слонов! Ладно, идем на сЗ.
Король в центре - это хорошо.
24.ФсЗ! (1.05) ±а6 (0.02). Он
мечтает забрать пешку еб. А если
уйти слоном на а2, то теряется
пешка а4... Что ж, придется ее
отдать. Не потому, что мне это
нравится, но я хочу сохранить
белопольного слона.
Вот так мы и играем в шахма-
ты. Трудная игра! Очень труд-
ная... Может, какие-то шансы у
меня еще есть?
80
Ловушка для интеллекта
2 5.Ла2 (1.06). Что он дума-
ет? Ему не нравится взятие? Но
он не может отклонить жертву.
Для компьютера это просто нево-
зможно! У него нет оценки пози-
ции. Он не знает, что хорошо,
что плохо...
25...£>:а4 + (0.38) 26.ФЬ4
(0.13). Правда, в этой позиции я
тоже не знаю, что хорошо, что
плохо (Боб смеется).
26...АЬ5! (0.26). Это лучше,
чем 26...£)с5. Он что, хочет меня
заматовать?.. Нет, скорее слон
просто освободил дорогу пешке.
На 27.с4 последует 27...а5+ 28.ФаЗ
2d3+! Надо тащить ладью в центр
— на al ей делать уже нечего.
27.Sadi! (1.03). Если бы уда-
лось разменять все ладьи, я мог
бы ходом g2-g4 начать атаку пе-
шек f5 и g5. А можно зайти с
другой стороны: с2-с4 и ЛЫ...
Видите, какие-то шансы есть!
27...<£к5 (0.37). «Сколько у нас
времени?» — «Две минуты».
Я сейчас могу пойти даже 28.
2d7!.. Если 28.с4, то я закрываю
своего слона... Возможно, самый
лучший путь — размен на d8 и
Sh5. Но мне не нравится втор-
жение ладьи на d2... Я должен
подумать, как играть.
(Характерный момент! Идея
28.Sd7H мелькнула, но показалась
столь несбыточной, что я даже
не стал ее смотреть дальше 28...
•S):d7. А зря! Это могло бы стать
звездным часом моей пешки «й».
Я вложил столько энергии и фан-
тазии в надежде когда-нибудь
провести ее в ферзи, но когда под-
вернулся шанс, я его проморгал.
Черным пришлось бы решать труд-
ную задачу: 29.ed+ Ф:б7 3O.Sdl+
Фс8 З1.±е6+И ФЬ7 32.jL:g8 3:dl
ЗЗ.Ф:й7 Shi 34..j.g7', и пешка «h»
будет стоить им ладьи. В случае
29... ФЬ7ладья все равно прорыва-
ется на 7-й ряд: 3O.JL:g8 S:g8 31.
Sh5! а5+ 32. ФсЗ с5 33.S:g5! Sd8
34.Sg7 B:d7 35.S:h7, и вновь не
видно, как остановить пешку «h».)
28.±d4? (0.39) £>а6 + (0.02).
Теперь надо решить, куда отойти
королем. Лучше, наверное, на сЗ
- но я уйду на аЗ, чтобы не зак-
рывать пешку «с»: моя надежда
— в ходе ЛЫ!
29.ФаЗ (0.22) с5 (0.15). Вновь
проблема: играть JLg7 или Ае5?
«Боб, а вы как думаете? Кстати,
что у нас со временем?» — «Ми-
нута десять. Ну и, естественно,
двадцать секунд на ход». — «О’кей.
Тогда я закрою его».
ЗО.^.д7 (0.45). «У них, как все-
гда, больше времени?» — «Да,
пятнадцать минут». — «Пятнад-
цать?! Видите, они не играют нор-
мально. Они просто делают ходы.
Я знаю почему: они не волнуют-
ся за позицию!»
Творец и робот
81
ЗО...Лс6 (0.37). Странный ход.
Попробую сыграть Лс4... «Ой,
Боб, извините! В цейтноте я все-
гда хочу нажать на кнопку. Де-
лаю ход - и тянусь к кнопке. Я
думал, это мои часы».
31.Лс4 (0.39) £)Ь4 (0.02). Чего
он хочет? А, съесть пешку. Надо
быть очень аккуратным: компь-
ютер всегда на что-то нападает.
32.±ЬЗ (0.37) £)d5 (0.02) 33.
Ed3 (0.15) Ь5 (0.37) З4.с4 (0.08).
Я боюсь сделать ошибку. Дело
не в позиции, а в психологии. Я
играю против монстра! И он зна-
ет, что он монстр. И вы знаете,
что он монстр... Как он пойдет?
£)Ь4? Я иногда угадываю его хо-
ды, но сейчас не могу...
34...Ь4+ (0.39) 35.ФЬ2 (0.06).
Похоже, всё. С компьютером тут
шансов нет. Сейчас он сыграет
З5...£)с7, и пешка еб гибнет... А,
нет! После 36.Лс2 у черных про-
блемы с защитой пешек f5 и Ь7.
35...5 Ь6! (0.32) 36.E:d8 +
(0.14) S:d8 (0.24) 37,Sa1 (0.08;
«Боб, как думаете, отдаст он пе-
шку а7?») 37...gd2 + (0.32) 38.
Фс1 (0.05) Д:д2 (0.30) 39.2:а7
(0.14). Можно было 39.Sa5, но
пешка а7 важнее, чем с5. Если
еще забрать пешку е7, то у него
начнется головная боль... Да, но
У меня уже головная боль! Как
можно играть такой эндшпиль с
машиной?! Да еще в цейтноте.
З9...2е2 (0.39). «Боб, сколько
У меня?» — «Минута пятьдесят
три». — «Пожалуйста, напоминай-
те мне время после каждого мое-
го хода. Я измотан и не в силах
оценить ситуацию».
Я сейчас сделаю очень острый
ход! Не знаю, что будет... Чув-
ствую, что это плохой ход, но все-
таки там есть идея... Я могу иг-
рать в блиц с компьютером, но
не такую позицию! Но мой ход
показывает, что я всё еще жив. Я
хочу дать ему шах, и пусть он
думает!
40.Ле5!? (0.33). Компьютер,
наверное, сейчас возьмет мою
пешку... Ой, а почему я сам не
взял на е7, а потом на Ь7? Я со-
всем забыл о пешке Ь6!.. «Как он
сыграл?!»
4О...41а8! (0.38). Изумитель-
ный ход! Я рассчитывал на 40...
±Ь7 41.2а5 S:e3 42.S:c5+...
В этот момент пленка в дикто-
фоне кончилась. Но мне было уже
не до этого. Понять дальнейшее
вам поможет краткий коммента-
рий, который я надиктовал по
горячим следам:
«Эндшпиль был очень острый.
Я сумел осложнить ситуацию до
предела и с двумя слонами полу-
чил хорошие шансы. Загнал его
коня в угол. Создал проходную
82
Ловушка для интеллекта
в другом углу. Я даже умудрился
превратить пешку в ферзя! Но был
цейтнот, и я не уверен, что играл
лучшим образом. А вот компью-
тер действовал превосходно! Он
сумел трансформировать позицию
так, что у меня осталась одна ла-
дья, а у него конь и три пешки.
Я пытался оказать сопротивле-
ние, но всё было тщетно. Я ка-
питулировал и послал им свои по-
здравления».
41.2:е7 (0.23) 2:еЗ (1.08) 42.
2:h7 (0.14) «:е5 (0.23) 43.«д7
(0.30) Se1+ (0.39) 44.Ф<12 (0.09)
«:е6 (0.26) 45.И7 (0.19) 2h6
(0.42) 46.2д8 + (0.07) ФЬ7 (0.27)
47.h8® (0.08). Пешка добралась-
таки до заветного поля, но это
уже слабое утешение для белых
фигур.
47...2:h8 (0.28) 48.2:h8 (0.05)
±:f3 (0.31) 49.gf8 (0.15) ie4
(0.34) 5O.gf7 + (0.08) Феб (0.24)
51 JLc2 (0.38) £)b6 (0.02) 52.
Sf6+ (0.10) Фс7 (0.34).
53.^.:e4? (0.11) £>:c4+! (0.33)
54.4.d3 (0.25) <2)e5+! (0.11) 55.
Фс2 (0.10; 55.ФеЗ? 4)g4+) 55...fe
(0.24) 56.2f5 (0.06) 4.d6 (0.34)
57.2:g5 (0.08) c4 (0.29) 58.2g8
(1.49). Я продумал всё свое вре-
мя, оставив только льготные 20
секунд на ход. Но ничего путно-
го не нашел. Спасения уже нет.
58...£)с6 (0.02) 59.2д5 (0.20)
£ld4 + (0.33) 60.ФЫ (0.21) еЗ
(0.33) 61.gg3 (0.12) е2 (0.33) 62.
йеЗ (0.06) £d5 (0.34) 63.Фа2
(0.18) сЗ! (0.34). Белые сдались.
НЕ ПРИВЯЗЫВАЙТЕ КАБАНА!
— Сейчас у нас 11.20, и мы начи-
наем вторую партию. Я играю
черными...
№ 12. Скандинавская защита В01
DEEP THOUGHT II -
БРОНШТЕЙН (20+20)
Пало-Альто, 13.11.1992
1 .е4 (0.04). Надо понять, что они
хотят. Если пойти 1...е5 — полу-
чишь книжный вариант. А сыг-
рать слишком остро — это опас-
но... Какой же дебют они еще не
вызубрили ход в ход? Я иногда
играю французскую, но она тоже
вся в книгах. Сицилианская изу-
чена, защита Алехина тоже... Во-
обще-то, лучший ответ — l...d6!
Помню, Горт мне сказал: «На 1.е4
самый лучший ход - l...d6. Но
почему-то не хочется его делать».
Мне тоже как-то неловко...
Ладно, сыграю скандинавскую.
Этот дебют опять входит в моду.
1...d5 (2.40) 2,ed (0.01). Обыч-
но я хожу здесь 2...4М6. Бить фер-
зем на d5 я не люблю. Правда,
недавно я где-то увидел в ответ
Творец и робот
83
на З.^ЗсЗ ход 3...®d6!? (см. партию
№ 72). Я даже его уже сам ис-
пробовал. Вы знаете, ход работа-
ет. Хотя после 4.d4 ^'if6 мне не
очень нравится 5.g3... Лучше пой-
ду конем, там больше игры.
2...£)f6 (0.40) 3.d4! (0.01). Они
делают лучший ход. Я надеялся
на З.с4, тогда у меня был выбор:
то ли хорошо знакомый мне ход
З...с6, то ли супермодный З...е6?
3...£>:d5 (0.27) 4.-ЛЗ (0.01)
Лд4 (1.00) 5.Ле2 (0.01). А, по-
нимаю: они хотят сыграть 6.®е5.
Пускать туда коня не хочется.
5...£id7! (0.18). Это то, что я
не люблю в шахматах. Мы гово-
рим всегда: это такая интересная
игра, такая сложная, такая бога-
тая возможностями... А в реаль-
ной жизни играем тупые пози-
ции! Ничего не поделаешь: тех-
нику использования слабых пун-
ктов современные шахматисты
довели до совершенства.
Если мы хотим вернуть шах-
матам зрелищность, то выход
один: надо играть восемь партий
за вечер! А возить по пять часов
скучные позиции, где планы обе-
их сторон известны любому мас-
теру, — это занятие для компьюте-
ра, а не для человека. В сущности,
это игра на утомление. Выигрыва-
ет тот, кто моложе и усидчивее...
К сожалению, не в каждом де-
бюте можно проявить свою фан-
тазию. Пожалуй, со скандинавс-
кой я ошибся. Надо было играть
l...d6! Но кто же знал, что он бу-
дет так тупо играть?.. Вот почему
с точки зрения свежих идей ста-
рые турнирные сборники смот-
реть в тысячу раз интереснее, чем
современные дебютные книги.
В отличие от машины наша
игра очень зависит от настрое-
ния. Вот мы ругаем человека, что
он плохо разыграл дебют, и ищем
ответ в базах данных. А может,
по дороге на партию он встретил
красивую девушку? Или, сев за
доску, он вспомнил, что оставил
дома любимую кошку и забыл по-
просить соседей, чтобы они ее по-
кормили? (смех вокруг). И всё, он
просто не может играть!
А знаете, почему я проявляю
такое внимание к полю е5? По-
тому что я вчера проиграл имен-
но из-за этого поля. Я провел бле-
стящую комбинацию и в один ход
выпустил выигрыш (см. партию
№ 9)...
Над чем они так долго дума-
ют? Тут всего два хода: с2-с4 или
0-0... Возьмите баскетбол, регби,
хоккей, да любой вид спорта —
вы не можете думать более двух
секунд! Есть даже ограничение по
времени. В баскетболе, если не
ошибаюсь, нельзя владеть мячом
больше 30 секунд.
А в шахматах над одним хо-
дом можно раздумывать очень
долго. Я уж не говорю о том, что
это утомляет партнера, убивает его
интерес к игре; главное — полу-
чается прицельная игра по изве-
стным мишеням. Мне это напо-
минает состязание в стрельбе по
«бегущему кабану», с той лишь
разницей, что кабан... привязан
к дереву! Но юмор в том, что,
показывая потом партию публи-
ке, кабана отвязывают! (дружный
84
Ловушка для интеллекта
смех). Не случайно гроссмейсте-
ры стеной стоят против моей идеи
публиковать партии с указанием
времени на каждый ход.
Я однажды придумал правило:
если вы за 30 секунд не ответи-
ли, то я имею право взять ход
назад и сделать другой. После 30
секунд судья меня спрашивает: вы
хотите поменять ход? Если я ос-
тавляю ход, тогда вы можете ду-
мать еще 30 секунд. И так да-
лее... То есть если я сделал ошиб-
ку, то вы обязаны ее использо-
вать быстро! К слову, шахматис-
ты знают, что, как только ход сде-
лан, сразу видишь его слабые сто-
роны, которые до этого не заме-
чал. Потому что смотришь дру-
гими глазами... Так можно иг-
рать в Лас-Вегасе, это будет очень
интересно. Как на рулетке!
Да сколько же он будет думать?!
Здорово я его смутил ходом 5...
£к!7! Все, наверное, ходили 5...е6,
и там он знает, как играть. Сей-
час я опасаюсь, что он пойдет 6.с4
и d4-d5...
«Дэвид, пришло сообщение из
Нью-Йорка: у них технические
проблемы со связью» (хохот вок-
руг). — «О’кей, тогда понятно», —
«Компьютер будет думать, думать
(говорит кто-то), рассмотрит все
возможности и... сдастся!» (взрыв
смеха). — «Это уже было однаж-
ды в Грузии. Мой друг Арчил Эб-
ралидзе пришел на партию, со-
перник сделал ход. Арчил поду-
мал-подумал, потом говорит:
«Сдаюсь». Партнер удивленно
спрашивает: «Почему?» — «Вы
плохо побриты, — отвечает Ар-
чил. - Мне неприятно на вас
смотреть!» (сплошной хохот).
...Конечно, вся эта многочасо-
вая игра — это не шахматы. И я
не понимаю, почему молодые так
ее любят? Ведь играть по одной
партии — это... как разыграть в
волейбол одну подачу. Если зафи-
ксировать на кинопленку все дви-
жения, сделанные игроками за
одну подачу, там тоже будет боль-
ше 40 «ходов». Но на этом игра не
заканчивается! А в шахматах это
начало и конец игры (опять смех).
Но молодым это нравится. Во
всех турнирах они играют по од-
ной партии в день, не понимая,
что эго... неполноценные шах-
маты. В такой игре трудно про-
явить свой талант. Вам приходит-
ся в основном заниматься про-
филактикой, ибо наказание за
одну ошибку слишком велико.
Поэтому оценивать их талант по
этим партиям — все равно что...
судить о качестве тюльпанов по
луковицам, не видя, как они мо-
гут расцвести!
Я тоже виноват в этом, я тоже
всю жизнь так играл. Но у меня
«Творец и робот
85
есть защита. Во-первых, с дет-
ства я обожал играть в блиц по
пять минут (а с Кересом играл
трехминутки). Мог биться день
и ночь напролет! Во-вторых, иг-
рал во всех московских блицтур-
нирах. За долгие годы не пропу-
стил ни одного! Много раз был
чемпионом Москвы. Я даже вы-
играл турнир в честь 70-летия
Сталина. В-третьих, я 15 лет иг-
рал в быстрых турнирах в Эсто-
нии. Вы, может быть, не знаете,
но это я придумал быстрые шах-
маты, а эстонцы поддержали мою
идею, за что я им очень благода-
рен. И во всех этих турнирах я
был первым! Лишь однажды за-
нял второе место. На финише я
играл с моим другом Вальтером
Хеуэром, биографом Кереса. Был
королевский гамбит, мы оба его
любим, и я увлекся теоретичес-
кой дискуссией. Настолько, что
мы даже начали обмениваться
репликами. В итоге я проиграл...
Но это моя защита. Всю жизнь
я говорю: надо играть быстро. Да,
когда я играю в обычном турни-
ре — я играю шесть часов. Это
как в картах: принимаешь при-
глашение — принимай и правила
игры... Но почему я не могу иметь
об этом собственное мнение? «Дэ-
вид, но сейчас много турниров с
укороченным контролем». — «Да,
но меня туда не зовут. Я это при-
думал, а они обо мне даже не
вспоминают!»
6.0-0 (4.51; наконец-то!) 6...
еб (0.24) 7.с4 (0.01). Куда от-
ступить конем? Если на Ь6, он
пойдет а2-а4-а5... Лучше на f6.
7...<2)5f6 (0.31). Сейчас у него
есть хороший ход 8.h3, вынуж-
дая моего слона отступить на h5...
Преимущество игры белыми в
том, что часто вы заранее знаете,
что будет делать соперник.
8.КЗ (0.30) _4.h5 (0.08). Вряд
ли он пойдет 9.g4... Вчера я пос-
тавил слона на 15 и, помню, очень
опасался, не сыграет ли он g2-g4.
Эх, какую комбинацию я вчера
провел! Я не сразу увидел, что
упустил там выигрыш в один ход.
У меня было чувство, что я где-
то ошибся; но уж проигрывать я
никак не должен был...
После партии меня пригласи-
ли в одну частную школу дать
сеанс. Я дал. Тогда родители по-
просили дать сеанс для другой
группы детей. Я тоже дал. По-
том они попросили прочитать
лекцию... И всё это время сыг-
ранная партия не шла у меня из
головы. И внезапно, уже по доро-
ге домой, я увидел, что да, там
был выигрыш! Так работает мозг.
(Одобрительный смех. Уж эти
люди знают, как работает мозг.
Я заметил, что даже в ресторане
во время обеда они продолжают
обсуждать свои творческие про-
блемы, устраивают целые дискус-
сии, забывая о том, куда и зачем
пришли.)
9,<§ЗсЗ (0.41). У меня практи-
чески нет выбора. Если сыграть
9...с5, атакуя центр, то пешка идет
на d5.
9,....«;.е7 (0.29). На его месте я
бы сейчас рассматривал ход 10.g4
Д 10...^.g6 11.&е5 и f2-f4. Иног-
да в таких случаях бывает лучше
86
Ловушка для интеллекта
уж побить конем на g4... Однаж-
ды я так сыграл со Смысловым.
Получил выигранную позицию,
но не выиграл из-за большого не-
рвного напряжения. До сих пор
та партия сидит в моей памяти...
Конечно, лучший ход здесь —
1О.Л14. Не ^.еЗ, не i.g5, а имен-
но на f4. Потом Wd2, Badl и т.д.
Всё это предсказуемо... Но все
равно это лучше, чем играть с
ним испанскую партию с вари-
антами на 20 ходов. Впрочем, я
же мог там уклониться в сторо-
ну. Пойти на третьем ходу f7-f5
или 4bd4... Зря я не сыграл 1...е5!
Игра была бы поживее. А сейчас
он будет на меня давить.
1O.±f4 (0.46) 0-0 (0.16) 1 1 .
dS! (0.29). Первый для меня тест
на прочность. Они хотят, чтобы
я взял на d5. Да, позиционную
игру они хорошо выучили...
Жаль, что нет хода 11...е5. Но,
может, сначала взять на 13 и уже
потом е6-е5? Нет, слона отдавать
не хочется... А, побью на d5, у
меня есть одна идея.
1 1 ...ed?! (0.49) 1 2.2>:d5 (0.47)
2i:d5 (0.09) 13.W:d5 (0.42) £)f6
(0.40). Сейчас они возьмут на Ь7
и с7, но зато моя ладья ворвемся
на 2-ю горизонталь. В этом и бы-
ла моя идея... Я вообще люблю
отдавать пешку Ь7.
14.«:Ь7 (0.42) аЬ8 (0.08). А
вы знаете, они могут взять и на
а7! Это опасно. У меня уже есть
опыт игры с компьютерами, и я
знаю, что они мастерски исполь-
зуют крайнюю проходную пеш-
ку... Но жалеть об этом поздно.
К тому же я надеюсь ее забрать.
15.W:a7 (0.34) Д:Ь2 (0.09). Та-
кое впечатление, что у черных
возникают мотивы для разнооб-
разных комбинаций.
16.Sfe1! (0.35). Прекрасно
сыграно. Я думал, у меня есть
ход 16...ЛЬ4, и только сейчас уви-
дел ответ 17.НаЫ! Когда вы мо-
лодой, вам кажется, что всё в по-
рядке. Пешкой больше, пешкой
меньше — какая разница? А сей-
час я уже боюсь пешку а2. Так
как понимаю: технические пози-
ции машина играет с абсолютной
точностью...
А может, есть ход 16...£>е4?
Тогда... тогда 17.Wd4! А если 16...
JLd6? Тоже 17.Wd4!.. Очень хо-
чется пойти слоном на Ь4. Мо-
жет, сыграть 16...^g6, не пуская
ладью на Ы? Но тогда 17.<2)е5...
Ничего нет. Пожалуй, я переоце-
нил значение ладьи на Ь2.
По-хорошему, здесь надо бы
сдаться и начать новую партию.
Дело не в том, что я должен обя-
зательно проиграть, — просто иг-
рать неинтересно. Да и зрителям
по сети неинтересно смотреть. Но
я должен продолжать игру. По-
Творец и робот'
87
тому что создателям «Дип Сота»
важно знать, насколько точно он
сумеет реализовать ясный перевес.
♦ ♦ ♦
Поскольку дальнейшая часть па-
ртии представляет ценность раз-
ве что для программистов, пре-
рвем расшифровку диктофонной
записи. Думаю, кратких ремарок
будет достаточно. Но прежде дол-
жен сказать, что компьютер иг-
рал блестяще. Ученых из Ай-би-
эм можно поздравить!
16...Wa8 (1.54) 17.Wd4! (0.39;
размен ферзей активизировал бы
ладью f8) 17...В:а2 (0.42) 18.
&:с7 (0.43) Sc8 (1.30) 19.ie5
(0.41) Sd8 (1.11) 2O.S:a2 (1.39)
®:a2 (0.09) 21.We3 (0.32) A:f3
(1.34) 22.±:f3 (0.37) Wa3! (2.39).
Пытаясь занять последний рубеж
обороны на поле с5 (22...W:c4? 23.
i.:f6 i.:f6 24.We8+).
23.W:a3 (0.37) ^.:a3 (0.08) 24.
•S.:f6! (0.06). Смелое решение. Но
компьютер, видимо, четко опре-
делил, что, несмотря на разно-
цветных слонов, эндшпиль для
белых выигран.
24...gf (0.11) 25.Sa1 (0.28)
^.с5 (0.20) 26.SaS (0.40) Sc8
(1.35) 27.Ji.d5 (0.02) Sc7 (0.22)
28.g4 (0.39) Фд7 (0.19) 29.Фд2
(0.37) f5!7 (0.15). Черные долж-
ны проявлять активность, макси-
мально затрудняя задачу сопер-
ника.
3O.gf (0.23) Sf6 (0.07) 31.ФдЗ
(0.30) hS (2.01; 31...ФД5? 32.^.:f7)
32.f4 (0.37) Jd4 (0.55) ЗЗ.Еа6+!
(0.36) K:fS (2.42) 34.SK6 (0.02)
Jif6 (0.59) 3 5.K4! (0.38). Избе-
гая ненужных осложнений пос-
ле 35.B:h5+ <4>g6 36.<i?g4 Ве7! А
Sel-gl+.
3S...Ea7 (0.37) 36.B:hS +
(0.36) Фдб (0.07) 37.Фд4 (0.30)
Sal (0.45) 38..ie4+ (0.35) Фд7
(0.08) 39.cS! (0.27) Вд1+ (0.20)
40.ФКЗ (0.17) Bel (0.35) 41.сб
(0.36) Вс4 (0.20) 42.idS (0.35)
ScS (0.38).
43.Bf5!! (0.35; красивый замы-
сел: 43...<4>g6? 44.Ае4! A 44...B:f5
45.с7!) 43...ДсЗ+ (0.56) 44.Фд4
(0.01) Фдб (1.01) 45.KS+! (0.36)
Фд7 (0.12) 46.К6+ (0.23) Фдб
(0.13) 47...&е4 (0.22). Черные сда-
лись.
88
Ловушка для интеллекта
ПОДНОЖКА САМОМУ СЕБЕ
Едва познакомившись с прави-
лами шахматной игры, я успел
вычитать в знаменитом учебнике
Дюфреня, что «слово “гамбит”
итальянское: gambetto - ножка,
dare il gambetto — подставить нож-
ку». А рассказ о королевском гам-
бите автор начинал с такого пре-
достережения раззявам: «Цель
предлагающего гамбит — занять
впоследствии центр ходом d2-d4
и быстрым развертыванием фигур
произвести сильное нападение на
слабый пункт /7».
В приводимой партии раззявой
оказался я, забыв все советы ста-
рого маэстро. Словом, урок не
пошел впрок.
№ 13. Контргамбит Фалькбеера С32
DEEP THOUGHT II -
БРОНШТЕЙН (15 + 15)
Пало-Альто, 16.11.1992
1 .е4 (0.06) eS (0.55) 2.f4 (0.03)
dS (0.39) 3.ed (0.08) сб (0.15).
Сильнейшим считается З...е4, «за-
мазывая» линию «1» и заодно от-
нимая у коня поле 13. Теоретики
по сей день спорят, кому здесь
отдать предпочтение — белым или
черным. Я пробовал играть ва-
риант за обе стороны, но тоже не
пришел к четкому выводу. Одно
могу сказать: играть интересно.
Впрочем, как и любой другой ва-
риант королевского гамбита.
Ход З...с6 предложил Нимцо-
вич. По духу он напоминает се-
верный гамбит: 1.е4 е5 2.d4 ed 3.
сЗ. И там, и тут взятие пешки «с»
помогает ферзевому коню с тем-
пом войти в игру. Но компьютер
не попадается на мою уловку.
4.#)сЗ (0.09; с детских лет по-
мню «дюфреневский» вариант
4.fe? Wh4+ 5.Фе2 ®е4+ 6.Ф12
Дс5+ 7.*g3 h5! 8.h4 W:e5+ 9.Ф13
JLg4#) 4...ef? (1.00). Взялся за
гуж, не говори, что не дюж. Чер-
ные обязаны были идти на глав-
ный вариант 4...cd 5.fe d4 6.<§3e4
®d5 7.JLd3 <§3c6 8.®е2 и искать
способ опровергнуть мнение Кор-
чного (ЭШД), что позиция бе-
лых лучше. Теперь же получает-
ся обычный королевский гамбит.
Стоило ли огород городить?
5.4bf3 (0.04; увидев коня на 13,
Фалькбеер, думаю, укоризненно
покачал бы головой) 5...JLd6
(0.13). Черные угодили в психо-
логическую ловушку: они хотят
удержать пешку 14, чтобы не допу-
стить вскрытия линии «1». Но это
и есть как раз та ножка (gambetto),
которую замыслил подставить
мне компьютер!
Ход JLd6 я подглядел у Стей-
ница; более того, в 1960 году во
многом «благодаря» этому ходу
проиграл блестящую партию
Спасскому. Но шахматисты —
народ упрямый. Мне все время
мерещилось, что я таки найду
управу на грозный королевский
гамбит. Пока не получилось. И я
ничуть не удивлен, что в руках
талантливых молодых гроссмей-
стеров он сейчас засверкал новы-
ми красками.
6.d4! (0.12; точь-в-точь по
Дюфреню) 6...£)е7 (0.07).
Творец и робот-
89
7.de (0.22) be?! (1.02). В случае
7...<2)Ь:с6 я опасался марша пешек
«с» и «d». Думаю, страхи мои
были беспочвенны. Хорошее раз-
витие фигур так же необходимо
для игры, как свежий воздух для
человека. Застрявший на Ь8 конь
скоро станет причиной головной
боли у черных.
8.±с4! (0.45) 0-0 (0.18) 9.7е4!
(0.36). На редкость самобытное ре-
шение для компьютера. Вместо
банального 9.0-0 «Дип Сот» за-
нимает конем важный опорный
пункт в центре. Ростки искусст-
венного интеллекта? Как знать.
9...Лс7 (0.51). Избегая разме-
на с конем, слон самонадеянно
считает, что пока он сам жив,
ничего не грозит и пешке f4.
1 0.0-0 (0.34) 4bf5 (1.23) 1 1 .
Wd3! (0.33). Сам Андерсен не сы-
грал бы лучше. Теперь все фигуры
белых готовы к решительным дей-
ствиям (я уже говорил, что ладья
al и слон с! во многих дебютах
хорошо атакуют с места).
11 ..Ad7 (0.30). Замешкавший-
ся конь чувствует свою вину и
галопом спешит на защиту пеш-
ки f4. Успеет ли? Вроде бы да...
1 2.4bfg5!! (0.36; признаться, от
машины я такой прыти не ждал)
1 2...5)f6 (0.47). Черные всё еще
в плену иллюзии, что у них проч-
ная позиция. Удар на 17 я, коне-
чно, видел, но думал, что потеря
«итальянского» слона не позво-
лит белым эффективно атаковать.
1 3.£i:f7! (0.32) B:f7? (0.14).
Можно было откупиться пешкой:
13...W:d4+!? 14.W:d4 £):d4 15.£hf6+
gf 16.JL:f4 JLb6! A i.e6 или <23e2++.
Черные и в этом случае проигра-
ли бы, но не с таким треском.
14.&д5 (0.22). КоньЫ, кото-
рого я даже в шутку прозвал «lasy
knight» (ленивый конь), проявляет
чудеса резвости.
14...2М5 (0.46) 1 5.&:ff7 (0.02)
&Л7 (0.24) 16.i:f4! (0.13). Сюр-
приз. Игра шла в быстром тем-
пе, и мне казалось, что пешка ка-
кое-то время еще продержится.
Оптический обман: пока на 17 сто-
яла ладья, конь d5 был связан
наполовину, но как только ладью
сменил король, связка обрела ре-
альную силу.
16...Фд8? (1.30). Следствие
шока. Надо было испытать 16...
±:f4 17.2:14 g6 18.g4 ®g5, хотя
90
Ловушка для интеллекта
после 19.2afl 'A’g? (19...Леб 20.
±:d5 JL:d5 21.с4 Леб 22.d5) 20.
A.:d5 cd 21.W65! позиция черных
вряд ли защитима.
17.Л:с7 (0.33) W:c7 (0.06) 18.
S:f5 (0.26) Л:Г5 (0.34) 19.W:fS
(0.05) 2d8 (0.16) 2O.Sf1 (0.33)
We 7 (0.19) 21.c3! (0.35; убийст-
венная логика: только машина
может в разгар атаки заняться
улучшением пешечной цепочки)
21...дб (0.08) 22.Wf6! (0.36).
Черные сдались.
P.S. В КАЧЕСТВЕ УТЕШЕНИЯ
Когда я пришел в себя и попы-
тался осознать причину такого со-
крушительного разгрома, то вне-
запно вспомнил, что когда-то я
уже видел все ключевые ходы
моего поединка с компьютером,
вот только белыми тогда играл я!
Редкая забывчивость.
№ 14. Королевский гамбит С39
БРОНШТЕЙН - ДУБИНИН
Чемп. СССР, Ленинград 1947
1.е4 е5 2.f4 ef 3.<?\f3 д5 4.К4
д4 5.&е5. Гамбит Кизерицко-
го. А вот ход 5.<§2g5 вел к гамбиту
Альгайера, который любил при-
менять знаменитый кемпеленов-
ский «Турок» (ничего удивитель-
ного: внутри первого «шахматно-
го автомата» сидел сам Альгайер).
5...К5. Лучшей считается «бер-
линская защита»: 5...®Т6 (5...Ле7
— см. партию № 18) 6.d4 (6.<§2:g4
— см. партию № 82) 6...d6 7.<§2d3
4Ь:е4 8.ЛТ4 ,'S.g7 или 6.Лс4 d5 7.ed
Лбб 8.d4 4bh5 и т.д.
6.Лс4! 2h7 7.d4. Учебники
недоумевают: почему этот вари-
ант назван «длинный кнут»? Да
по той же самой причине, что и
вариант дракона: там пешки d6-
e7-f7-g6-h7 напоминают созвез-
дие Дракона, а здесь в цепочке
d4-e4-f4-g4-h4-h5 нетрудно уви-
деть кнут с кнутовищем.
7....Ah6 (черные зубами дер-
жатся за пешку f4; 7...d6 8.#):f7!)
8.^’хЗ! («ленивый конь» поспе-
шает в центр) 8...&С6. Чаще иг-
рали 8...d6.
9.£):f7! 2:f7 1O.i:f7 + Ф:Г7 11.
&:f4! Соль замысла белых. По-
добный удар я видел еще у Дюф-
реня. Временной жертвой слона
белые сохраняют темп атаки.
1 1 ...£:f4. В качестве более
упорной защиты предлагалось
1 l...d6!? Д 12.0-0 &g7 13.g3 £ice7.
Но в этом случае белые могли
сыграть 12.Wd2! -4>g7 13.0-0-0!, и
черным вряд ли удалось бы вы-
держать нажим по линии «1».
1 2.0-0 W:h4 (12...Ш 13.е5
Wh6 !4.Wd2) 13.fl:f4+ Фд7 14.
Wd2! (открывая путь ладье) 14...
d6 15.2af1 5d8 16 - d5! Сла-
женность белых фигур подкупа-
ет. Сперва ладьи захватили ли-
Творец и робот.
91
нию «f», теперь к атаке подклю-
чается конь, а следом и пешка е4.
16...id7 17.е5! de 18.de ±с6.
19.е6! (вступление к четко про-
считанной комбинации) 19...
i:d5 2O.Sf7 +!! Ни один ком-
пьютер не сделает такой ход, ко-
гда есть простое 2O.W:d5 с очеви-
дным выигрышем. Но вот Мор-
фи, без сомнения, одобрил бы
мой выбор.
20...4b:f7 21.B:f7+ ФК8 (21...
4>g6 22.®d3+ Ф116 23.Wh7+ ^g5
24.Sf5# или 22...Фё5 23.Wf5+ ФИ6
24.ВИ7#) 22.®c3 + 2)f6 23.S:f6
®:f6 24.W:f6 ‘ ФК7 25.Ш5 +
+ h6 26.W:d5 Лдб 27.Wd7.
Черные сдались.
ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ
Ns 15. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II (15+15)
Пало-Альто, 16.11.1992
1.е4 (0.48) с5 (0.01) 2.Ь4! (0.11).
Я считаю, этот ход хорош про-
тив человека и вдвойне хорош
против машины. Человек пони-
мает, что ему бросают вызов, и
будет стараться наказать вас за
«авантюрную» игру. А тут неда-
леко и до ошибки. Компьютер же
по простоте душевной обрадует-
ся вашему подарку и, как след-
ствие, начнет выбирать вариан-
ты, которые возможно дольше
сохраняют лишнюю пешку. При
этом он неизбежно будет нару-
шать законы стратегии. И тут то-
же недалеко до ошибки.
У этого старинного гамбита
лишь один недостаток: после 2...
Ь6! позиция черных лучше. Но
на практике все бьют на Ь4 — и
тогда ход отчасти оправдывается.
2...сЬ (0) З.аЗ!? (0.12). Так я
играл еще с Бенко в матче Моск-
ва — Будапешт (1949). А с «Дип
Сотом» избирал поначалу 3.d4
(собственно, в этом и заключает-
ся идея хода 2.Ь4: отвлечь пешку
с5 и захватить центр двумя пеш-
ками). Но без успеха: после 3...d5
4.ed W:d5 (4...4bf6 - см. партию
№ 31) 5.£if3 £ic6 6.c4 be 7.<§3:c3
Wa5 8.^.d2 (8.d5 e6I! 9.de ^.b4!T)
8...e6 9.^.c4 ^.b4 10.Wc2 2Д6 11.
0-0 0-0 (1-я партия) или 9.Sbl
<2>f6 10.^.b5 ®c7 11.0-0 ±e7 12.We2
JLd7 13.Bfcl 0-0 (2-я) он успевал
спрятать короля, а переиграть
компьютер в закрытой позиции
без пешки довольно сложно.
Поэтому в дальнейшем я вер-
нулся к ходу З.аЗ, оставляя зак-
рытой диагональ е 1 -а5: у черных
будет меньше шахов, а у белых
больше свободы действий.
3...dS! (0.04) 4.ed (0.09) W:d5
(0.05) 5.&f3 (0.13). Я и не знал,
92
Ловушка для интеллекта
что этот, такой естественный с
виду ход придумал Фрэнк Мар-
шалл. До него играли 5.ЛЬ2 (5.аЬ?
®е5+) 5...е5 б.аЬ ±:Ь4 7.<§ЗсЗ.
5...е5!? (0.03; сильнее, чем 5...
JLg4 — см. партию № 10) б.аЬ
(0.10) А:Ь4 (0.42) 7.2аЗ! (0.15).
Против Бенко я не рискнул так
сыграть, ограничившись 7.£)аЗ.
Партия развивалась весьма нес-
тандартно, но черным удалось ро-
кировать и погасить инициативу
белых: 7...^.:аЗ! (избавляясь от
угрозы 8.<§ЗЬ5) 8.Л:аЗ 4Ьс6 9.с4!
®d8 lO.Wbl! £>ge7 Н.&ОЗ f5 12.
i.:e7! (этого Бенко явно не ждал)
12...W:e7 13.^.:f5 &:f5 14.®:f5 W
15.®e4 0-0 16.0-0 и т.д.
7...JL:a3 (0.33). Я бы ни за что
не отдал такого слона! Это прин-
ципиальный момент для оценки
игры компьютера. Теперь король
черных застревает в центре. А в
полуоткрытой позиции их пер-
вая задача — спрятать короля. Тем
более имея лишнюю пешку.
Конечно, черные вовсе не обя-
заны бить ладью. Осторожнее 7...
&f6 8.£)сЗ ^.:сЗ 9.2:сЗ 0-0! или
7...£)с6 8.2)сЗ ®d8 9.^.с4 W6, и
белым остается уповать лишь на
открытую линию «а». А вот на
7,..е4 я заготовил реплику 8.£)сЗ!
Л 8...&:сЗ 9.2:сЗ ef (9...2)с6 10.&c4
Wf5 11.0-0! ef 12.2:f3 Wg6 13.£:f7+
W:f7 14.S:f7 &:f7 15.Wh5+! с атакой)
10.2:c8+ Ф07 1l.Sc3! fg (ll...We4+
12.Se3 fg 13.H:e4 ghW 14.Wg4+
id8 15.fid4+! или 14...Фс7 15.2e8!
- одна ладья держит взаперти че-
тыре фигуры!) 12.®g4+ We6 13.
W:e6+ fe 14.jL:g2 <§3c6 15.2g3! c
лучшим эндшпилем.
’ 8.i:a3 (0.36) WaS! (1.30). Пре-
красное решение, поиск которого
заставил машину поломать голо-
ву. На 8...<§3с6 могло последовать
9 Т;сЗ A 2)b5-d6.
9.j4lc4 (0.35) (0.02) 10.0-0
(0.08). Легкое, ажурное построе-
ние белых ласкает глаз. У них не-
сколько привлекательных путей
атаки: и d2-d4, и 2е1, и £)g5...
Сам выбор доставляет радость.
1O...f6??!! (0.34). Ну кто бы из
вас отважился на такой ход? У
каждого, кто знаком с гамбитом
Эванса, два режущих позицию
слона белых вызывают инстинк-
тивный страх. Но у компьютера
Творец и робот.
93
своя система ценностей, и он сам
определяет, какие угрозы серьез-
ные, а какие нет. Видимо, он хо-
тел избежать хода 11.23g5, но не
мог сразу пойти ±g4 из-за ±:17+.
11.d4 (0.18) ±д4 (1.06) 12.КЗ
(0.35) ±h5 (0.37) 13.de (2.05)
fe (0.50). Почему не 13...2Xe5? He
надо быть Легалем, чтобы увидеть
взятие 14.^:е5! Теперь и после
14...®:е5 15.Ш2Д2е1 (15...Sd8 16.
Wb4), и после «тематического» 14...
±:dl 15.±17+ Ф68 16.S;dl + Фс7
17.±d6+ ФЬ6 18.23с4+ дела чер-
ных плачевны.
l4.Wd6 (1 .35; ферзь пожина-
ет плоды смелого выпада 7.2аЗ!)
14...':>де7 (0.01) 1 5.®е6! (1.30).
Этим ходом я гордился. А от 15.
<§3g5, помню, отказался, испугав-
шись 15...2d8 16.®е6 Bf8 A 2f6,
и ферзь пойман. Ход 17.£l:h7 я
не стал смотреть из-за 17...±17.
Будь на моем месте компьютер,
он бы легко увидел защиту 18.
®g4 или даже редкостной красо-
ты ход 18.Ш1! Д 18...gf? 19.£>:f6#!
1 5...Sf8! (0.02). Нечеловечес-
кое хладнокровие. Я рассчитывал
только на 15...±:f3 16.®f7+ Ф68
17.gf! 2е8 18.2dl + Фс7 19.±d6+
4>Ь6 20.2}аЗ и т.д.
16.±:е7 (1.19; грозило 16...
Sf6) 16...23:е7 (0.33) 17,£>:е5
(0.48) 2d 8 (0.01). Кажется, что
достаточно одного точного шаха,
и вся постройка черных рухнет.
Эх, если б удалось пойти ±Ь5+!
18.<?ЗсЗ! (1.13). При всей сво-
ей гениальности Морфи такой ход
сделать бы не смог: обычно он
давал противникам фору и сни-
мал с доски... как раз коня Ы.
1 8...а6 (1.57). Коня нельзя
взять из-за шаха на Ь5. Но попу-
тно «Дип Сот» обходит тонкую
ловушку. Казалось бы, 18...Sf6
матует ферзя. Но нет: 19.±Ь5+!
(все-таки) 19...®:Ь5 (19...Ф1Б 20.
-73d7+ S:d7 21.®:d7 ®:сЗ 22.®d8+
Ф17 23.±е8+! Феб 24.Ж17+ с лиш-
ней фигурой) 20.23:Ь5 В:е6 21.
^с7+ Ф1В 22.^:е6+ Фе8 23.£>:g7+
(я не издеваюсь над компьюте-
ром: именно так действовал бы
он сам) 23...ФГ8 24.4Ье6+ Фе8 25.
2):68ч—.
19.Се4! (1.25). Помню удо-
вольствие, которое я получал от
лицезрения этой удивительной
позиции. Я чувствовал себя ху-
дожником, наносящим мазки на
прекрасное полотно!
19...Wc7! (0.02). Компьютер от-
лично чувствует опасность атаки
и «по Нимцовичу» избыточно за-
щищает коня, причем с нужного
поля. Если 19...®Ь4, то 20.сЗ ШаЗ
21.2Ы Ь5 22.2:b5! Wcl+ 23.±fl
(23.ФЬ2? ®Г4+ 24.£>g3 2f6! -
ферзь в капкане) 23...ab 24.2}d6+
2:d6 25.W:d6, и даже лишняя фи-
гура не выручает черных.
94
Ловушка для интеллекта
Кажется, можно сыграть энер-
гичней - 21.g4! Ag6 22.®:g6 hg
23.Sel Д 23..,b5 24.W:g6+ ®:g6 25.
^5f6#! или 23...2f4 24.W:g6+ ^3:g6
25.Ш++ Sfcf8 26.^117#! Но после
23...Sd7! не видно, как выкури-
вать короля из норы...
2О.Sei (2.06). Суперрентген!
Своей прозрачной чистотой по-
зиция напоминает осенние пей-
зажи Левитана... Но, может, вме-
сто этих красот стоило избрать
прозаическое 20.^g3!? Д 2O...Sf6?
(или 2O...Sd6?) 21.&:h5! S:e6 22.
^5:g7+ Ф(8 23.£):e6+ и 5):с7+? Увы:
после 2O...Ag6 пришлось бы иг-
рать 21.^:g6 hg, и черные держа-
тся (22.Sel Sd6).
Человеку трудно расстаться с
красивым вариантом. Ему кажет-
ся, что если «как следует» поду-
мать, то обязательно что-нибудь
найдется. Вовсе нет: не каждая
красивая позиция имеет красивое
решение. Но поиск его доставля-
ет радость. Компьютеру эта эй-
фория поиска недоступна. А че-
ловек, даже проиграв партию,
может потом долгие годы пом-
нить пережитые ощущения.
2O...Sd4! (0.30).
21.АЬЗ (1.21). Позиция на диа-
грамме крепко засела в моем моз-
гу. Я сознавал, что сделанный,ход
не лучший (21.АП!?), но никак
не мог найти способ реализовать
давление по линии «е». И вот од-
нажды, уже годы спустя, вдруг
увидел совершенно фантастиче-
ский ход 21.А:а61! Вы не пове-
рите, как не поверил сперва и я
(а если откровенно, не верю до
сих пор), но после 21...Ьа 22.^с6!
белые выигрывают во всех ва-
риантах:
1) 22...Sd7 23.^d6+! W:d6 24.
®:d6 S:d6 25.S:e7#’. или 22...S:f2
23.Sd7 24.Wg8#;
2) 22...W:c6 23.Ш+! Фб8 (23...
gf? 24.W:e7#) 24.W:e7+ Фс8 25.
W:(8+ Sd8 26.W:g7 Sdl (26...£g6
27.Wa7! W:f6 28.2Ы+-) 27.S:dl
jL:dl 28.Wh8+ ФЬ7 29.W:h7+-;
3) 22...S:e4 23.S:e4 Sf7 24.&:e7
S:e7 (24...W:e7? 25.Wc8#) 25.
Wg8+ Ф67 26.Sd4+ Феб 27.Sc4+-;
4) 22...2(7 (видимо, лучшее) 23.
4b:d4 — у белых лишняя пешка и
сильнейшая атака.
Однако хитроумный ответ 21...
Sd5! меня поначалу сильно огор-
чил. Мне показалось, что в вари-
анте 22.^g3 S:e5 белые обязаны
бить на е5 ферзем, так как плохо
23.2:е5 из-за 23...А17! 24.Wg4
W:e5, и у черных лишняя ладья.
Но в какой-то момент я внезап-
но сообразил, что вместо 24.Wg4?
есть убийственный шах 24.JLb5+!
Теперь после 24...Фб8 25.Wg4 моя
ладья неуязвима ввиду угрозы
Wd7#, и не видно, как черным
защищать своего насквозь раскры-
того короля.
Творец и робот»
95
Осталось сказать, что в случае
22...Hd6(f6) белые могли наконец
осуществить эффектную коневую
мельницу, не проходившую на
20-м ходу:
23.®:h5!! Й:е6 24.£>:g7+ Фб8 25.
^:е6+. Апофеоз комбинации: два
белых коня одолели всю армию
черных!
21 (0.31). Играй я не с
компьютером, можно было бы
заподозрить, что соперники сго-
ворились создать этюд! Впрочем,
решения «этюда» что-то не вид-
но. Заманчивое 22.<23g3 париру-
ется ходом 22...Sdl!, и атака бе-
лых зашла в тупик... Что же пред-
принять?
Когда я так ничего и не нашел,
знаете, какое у меня возникло
желание? Отложить эту красивую
позицию... навсегда! Но с ком-
пьютером приходится играть до
конца.
22.^3с4 (0.50). Еще не поздно
было попытаться осуществить
идею с ^3:g7+, сыграв 22.15jg3 в ра-
счете на вариант 22...Sdl 23.2!:dl
A:dl 24.(3 Sf6 25.Ш5! Wc5+ 26.
ФЬ2 П:е6 27.?):g7+ Фб8 28.£>:е6+
Фс8 29.£):с5.
Но сделанный ход показался
мне более надежным.
2 2...Ад 6 (1.37) 23.£>cd6 +
(1.04) Sfcf8 (0.29) 24.дЗ (0.41) Sf3
(1.20) 2 5.сЗ? (0.38). А вот это
уже напрасно! Какие-то шансы на
победу сохраняло 25.^g2! Д 25...
Sf6 26.£>:f6 S:d6 27.&:h7+! Фе8
(27...A:h7 28.Wf7#) 28.Wg8+ Ф07
29.W:g7!
25...S:d6 (0.48) 26.€(:d6?
(0.08). Истратив все силы и вре-
мя на расчет вариантов, напосле-
док я просто зевнул коня. Спра-
ведливости ради скажу, что и в
случае 26.W:d6 W:d6 27.(h:d6 Д:сЗ
шансов на спасение уже не было:
против двух связанных проход-
ных на ферзевом фланге белые
бессильны.
26...Sf6 (0.29) 27.Wc4 (0.20)
W:d6 (0.28) 28.Sd1 (0.09) Wb6
(0.29) 29.Ad2 (0.15) Af7 (0.27)
3O.Wb4 (0.11) A:b3 (0.27) 31 .
Sd8 + (0.16) W:d8 (0.26). Белые
сдались.
Представляю, какое удоволь-
ствие получили американские
зрители, наблюдая за нашей борь-
бой по сети!
96
Ловушка для интеллекта
СОБАКА БАСКЕРВИЛЕМ
№ 16. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II (15+15)
Пало-Альто, 16-17.11.1992
Так уж издавна повелось, что в
матчах дебютная борьба рано или
поздно сводится к дискуссии по
нескольким проблемным вариан-
там. Чему удивляться: упрямство
в натуре человека, и проигрыш
партии зачастую только подхлес-
тывает желание доказать свою
правоту. Но, видно, и компьюте-
ру ничто человеческое не чуждо,
и он тоже не прочь поспорить.
«Дип Сот» оказался парнем с
характером, и мы оба незаметно
втянулись в диспут на вечнозе-
леную шахматную тему: что важ-
нее — дух или материя? Я уже в
пятый раз предлагаю сицилианс-
кий гамбит, и он в пятый раз его
принимает!
Конечно, исходом предыдущей
встречи я не мог быть доволен,
но развитие игры меня вполне ус-
траивало. И я решил вновь по-
пытать счастья в надежде, что мне
удастся в какой-то момент уси-
лить атаку и взять реванш. И как
знать, не прервись в разгар борь-
бы связь с Нью-Йорком, из-за
чего партию пришлось доигры-
вать на следующий день, возмож-
но, я бы и наказал компьютер за
упрямство. Уж больно лихо рас-
крывал он своего короля.
Но перерыв выбил меня из ко-
леи. Я вообще не люблю доиг-
рывания и рад, что во многом
именно благодаря моим усилиям
они канули в Лету. Еще древние
говорили, что в одну реку нельзя
войти дважды, - вода другая. То
же можно сказать о шахматах: в
одну партию тоже нельзя войти
дважды — настрой другой! Пере-
рыв нарушает творческий про-
цесс. Вы никогда не пробовали
наутро дописать начатое накану-
не письмо другу? У меня никог-
да не получалось. Приходилось
рвать и начинать всё сначала.
Отложенная позиция больше
напоминает задачу из школьного
учебника математики, чем живую,
насыщенную страстями и идея-
ми шахматную партию. Вот по-
чему при доигрывании, когда они
были, чаще побеждал рутинер,
чем импровизатор. За примера-
ми далеко ходить не надо. Возь-
мите мой матч с Ботвинником.
Четырех из пяти побед я добил-
ся в основное время — и столько
же поражений потерпел при до-
игрывании, причем в двух парти-
ях к моменту откладывания о про-
игрыше не могло быть и речи...
Особенно противопоказан пе-
рерыв в партиях, начатых гамби-
тами, где всё, как в классической
драме, основано на триединстве
места, времени и действия! А вовсе
не на точном математическом рас-
чете, который здесь играет ско-
рее вспомогательную роль. Гам-
битная игра в значительной сте-
пени построена на риске, вдох-
новении и... на кураже. Ведь шах-
матист, ведя атаку, держит в го-
лове целый клубок пульсирую-
Творец и робот.
97
щих вариантов, все фигуры на-
ходятся между собой в зыбком
единстве — и перерыв напрочь ра-
зрушает вашу концентрацию.
1.е4 с5 2.Ь4! сЬ З.аЗ (3.d4
— см. партию № 31) 3...d5 4.ed
W:d5 5.₽if3 eS 6.ab ,i:b4 7.
ЕаЗ! 1,:аЗ 8.1:a3 ld7! Чем не
демонстрация машинного интел-
лекта? Наученный горьким опы-
том, на сей раз компьютер не пус-
кает слона на с4.
9.4jc3 WaS (теперь это выигры-
вает в силе: белые должны потерять
время на защиту слона) 1 O.Wcl.
1O....£lc6!? Аналогичным маневром
слона я в чемпионате СССР-1957
смутил самого Петросяна. Мне
было приятно, когда много лет спу-
стя Свегозар Глигорич подарил мне
свою монографию о защите Ним-
цовича, и я с удивлением обнару-
жил в ней главку «Вариант Брон-
штейна», где анализировался этот
маневр слоном. Почему «с удивле-
нием»? А это чуть ли не единствен-
ный случай, когда что-то в теории
названо моим именем.
Но от компьютера я такой рез-
вости мышления не ждал. Ходить
в дебюте дважды одной фигурой?
Нас так не учили...
1 1 .4bg5. На стандартное 11.
ic4 соперник заготовил четкий
вариант ll...JL:f3 12.gf4bc6 13.£ЗЬ5
0-0-0! Д 14.£ld6+ E:d6! 15.&:d6
53h6, и черные кони явно силь-
нее белых слонов.
11 ...4bh6. Вновь «Дип Сот» на
высоте. Цель хода конем очень
конкретная: как можно скорее
попасть на d4. Попутно защища-
ется пешка f7'(12.JLc4? Ь5, и один
из белых слонов гибнет). Однако
компьютеру легче делать такие
ходы, чем человеку: нам-то с дет-
ства вдалбливают, что коней надо
развивать к центру, и мы всегда
испытываем неловкость, когда
случается ходить конем вбок.
Но в поисках новых путей ино-
гда приходится нарушать привыч-
ные каноны. Однажды, когда ход
с2-сЗ в «сицилианке» только вхо-
дил в моду, я изобрел забавный
способ борьбы с изолированной
пешкой d4: не атаковал ее в лоб,
а стал по-крабьи охватывать кле-
шнями с боков, для чего приш-
лось развить на край доски обо-
их коней! С тех пор, наблюдая
зимой за работой снегоуборочных
машин, я всегда вспоминаю чел-
ночные маневры своих коней в
той партии с Гуфельдом (чемпи-
онат СССР-1960): 1.е4 с5 2.£)f3
g6 З.сЗ d5 4.ed W:d5 5.d4 &g7 6Ле2
cd 7.cd £>h6 8.£1c3 Wa5 9.0-0 0-0
10.Wb3 ®f5 H.d5 <Sa6 12.&g5 Ee8
13.АБ5 £lc5 14.Wc4 £ld7 15.We2
a6 16.Ad3 £)f6 17.JLc4 £ld6 18.1.b3
£>f5 19.Eacl 4bd7, и на 43-м ходу
белые сдались.
4 Давид против Голиафа
98
Ловушка для интеллекта
12.Ad3! Нельзя снижать темп
атаки (12.£}се4 f6 13.^d6+ Фб7
14.£}ge4 Ьб Д Фс7 и €ld7). Если
черным удастся рокировать в
длинную сторону, их перевес ста-
нет ощутимым. Поэтому белые
спешат создать реальные угрозы.
В том, что компьютер побьет на
g2, у меня не было сомнений.
12...1.:д2 13 д1 кеб 14.
4Ьде4! Пешка погибла не зря: ла-
дья hl из домашней болонки пре-
вратилась в собаку Баскервилей!
Взятие на h7 я даже не смотрел
(14.£l:h7? 4bd7! 15.2:g7 0-0-0).
14...д6. Выбор был невелик:
14...4bd7 15.4bd6+ <i?d8 16.2:g7 или
14...£lf5 15.2g5 €ld4 (15...g6 16.
£>f6+ Ф68 17.JL:f5 gf 18.a:f5) 16.
£)d6+ Ф67 17.2:g7 £)f3+ 18.&dl
вело к вторжению ладьи в лагерь
черных, что при нерокировавшем
короле всегда неприятно.
1 5.Wb2! Самые красивые ходы
в атаке — это тихие, незаметные
перемещения на одну клетку.
1 5...Ф<18! Мужественное ре-
шение. Осознав, что рокировка
ему уже не светит, король зара-
нее уходит от шахов. Позиция
буквально насыщена электричес-
твом, и в любой момент по чер-
ным полям может влететь шаро-
вая молния: 15...^f5 (беря Под
контроль поле d6) 16.4bb5! 4bd7
(16...А:Ь5 17.W:e5+) 17.£>bd6+
£l:d6 18.4b:d6+ Ф68 19.4b:f7+ или
15...<5M7 16.^d6+ Ф68 17.&c4! Wa6
(17...Wc7 18.JLd6 Wc8 19.^e4) 18.
Wb4 2e8 19.&d6 Wb6 2O.Wh4+!
16 ib4 Wc7 (16...Wb6 17.Wa3!)
17 i d6 Wb6 18.Wa3 1.:е4. Чер-
ные пытаются ослабить атаку раз-
меном, но при этом вынуждены
отдать и белопольного слона.
1 9.Де7+ Фс8 (19...Фе8? 20.
£>:е4!) 2O..i:e4 fS. На 20...^с6
компьютеру, видимо, не понра-
вился вариант 21.JL16 2е8 22.ФП!
Д &g2 и 2Ы (22...Wa6+? 23.W:a6
ba 24JL:c6). Вдобавок он готовит
подпорку для своего коня.
21 .JLdS. В этот момент связь
с Нью-Йорком прервалась, и от-
ветный ход я получил... только
на следующий день! К слову, пе-
рерыв странным образом сказал-
ся на игре компьютера: он заиг-
рал уверенно и агрессивно, ну
прямо как Ботвинник после ноч-
ного анализа.
«Творец и робот»
99
Отложенная позиция вызвала ин-
терес у местных любителей шах-
мат: выяснилось, что некоторые
из них часть ночи провели за ана-
лизом, безуспешно пытаясь зама-
товать черного короля. И они сго-
рали от нетерпения увидеть, что
же придумал заезжий мэтр.
Поэтому я сразу стал посвя-
щать зрителей в нюансы пози-
ции, не забыв на этот раз вклю-
чить диктофон:
«Боб, сколько у меня?» — «Пять
минут одиннадцать секунд, у чер-
ных семь пятьдесят шесть». —
«Ладно, ждем хода... Позиция ос-
трая. Моя идея ясна: сыграть Фе 2
ийЫ. Если черные пойдут 21...
<2367, то всё о’кей. Но если 21...
®>g4, то возникает проблема, что
делать. Я не знаю... Пожертво-
вать еще одно качество? Опасно.
Я ведь не смотрел позицию дома,
это было бы нечестно...
Ага, вспомнил: играя JLd5, я
видел на <£ig4 неплохой ответ 22.
®>е4! - ладью gl нельзя брать из-
за мата в три хода. В блиц я так
сыграл бы не задумываясь, но в
серьезной партии такие ходы сте-
сняешься делать. Всегда ощуще-
ние, что красуешься перед пуб-
ликой... Это как у вас говорят о
подростках, затевающих драки на
глазах у девочек: «Showing for the
girls».
21 ...^g4! Да, он так и сыг-
рал. И если теперь не пойти Фе4,
то он возьмет на f2... Тут у меня
выбор: играть ®е4 или Ас5, что-
бы на отход ферзя дать шах на еб
(22.фс5 ®с7 23.&е6+ ФЛ7 24.-5М5!).
Но у него есть хороший ход 22...
Wa6, и мой конь не играет (23.
Wb3 2kl7 24.Ае6 Wc6 Д Se8)...
Ладно, я играю $Je4. Будем до-
верять своей интуиции. Вы не
можете вечно чего-то бояться!
Какой-нибудь строгий критик
скажет, что я играю слишком ос-
тро. Но что значит «слишком ос-
тро»? Игра должна быть острой,
это естественно.
«Дэвид, а может, все-таки во-
зьмем коня?» — «Боб, не горячи-
тесь. Я могу сразу взять на g4 и
потом пойти 4Ье4, но...» — «Это
выглядит решающим». — «Воз-
можно, но зачем отдавать после-
днюю ладью? После £ie4 у нас
появится угроза Sg3-c3+. Это си-
льная угроза!»
22.£ie4! Если он играет Фб7...
Вы знаете, я нашел ход 22...Фб7!
Я немного испуган. Видите, как
всё происходит в шахматах: Фб7
— и вы сразу испугались. Пото-
му что я должен играть 23.Лс5, и
если он берет ладью, я не уверен,
что заматую его... Выходит, Боб,
что вы правы: на Фб7 я должен
бить на g4. Потом дать шах и от-
править его короля назад. Но кто
знает, что из этого выйдет? Хотя
выглядит заманчиво (и впрямь,
тут белые легко выигрывали: 22...
&d7 23.S:g4 fg 24.^f6+ Фс8 25.
&c3+! Wc7 26.£e6+ ®d7 27.
£:d7+ ФЬ8 28. Wa3').
Вот так люди и играют. Вы что-
нибудь жертвуете, оттесняете ко-
роля в угол и ищете, как его за-
матовать. И если сразу ничего ре-
шающего не видите, вас это не
огорчает: сам процесс поиска до-
ставляет удовольствие! Ваш мозг
4»
100
Ловушка для интеллекта
работает, вы полны надежд най-
ти что-нибудь свежее, оригиналь-
ное — и при этом мы всегда что-
то просматриваем. Но ваш парт-
нер тоже находит ходы не самые
точные, и эти взаимные ошибки
и делают шахматную игру такой
привлекательной... {Голос Боба:
«Дэвид, спускайтесь на землю, он
прислал ход».)
22. .Лаб. Гм, он играет ина-
че. Конь аб, конь аб... В чем идея
этого хода? A-а, понял: он околь-
ным путем идет на d4 (22,.Лс6?
23.JLe6+). И я не могу играть 23.
ИЗ: в случае 23..Лс7 24.hg он во-
зьмет моего слона... А если дать
шах на d6, он пойдет 23...Фб7, и
я не могу... «Боб, вы должны дать
мне совет: отдать ему ладью? Чи-
стую ладью?» — «Yes!» (Вежли-
вый Боб Инглиш почти всегда со
мной соглашался, видимо, гордый
своей ролью главного советника.
А я этими вопросами как бы под-
страховывался, чтобы потом не
сказали, что я чего-то не видел.)
А что, если я сделаю ход, кото-
рый наметил раньше? Давайте не
будем сразу отдавать ладью, а
сыграем 2 3.Sg3. Не будем иг-
рать а-ля д’Артаньян! Зачем идти
у них на поводу? Достаточно
того, что они там в Нью-Йорке
поняли, что от меня можно ждать
этот ход.
Вот почему я думаю, что наш
дружеский (Боб: «Yes!») поединок
полезен для обеих сторон. В сущ-
ности, шахматы — это обмен иде-
ями, как улучшать положение фи-
гур. Но иногда вы думаете, что
улучшаете позицию фигуры, а в
действительности ставите ее на
худшее место. Это тоже случает-
ся. (Вот и не верь после этого
Фрейду: из моих слов видно, что
подсознательно я недоволен сде-
ланным ходом!)
23...fe (видите, шах на сЗ ему
не нравится) 24.S:g4. Какая ин-
тересная позиция! Но я боюсь
проиграть. Почему боюсь? Мне
ясно, что он сейчас будет делать.
Он хочет перевести коня на d4,
после чего мои слоны сразу по-
теряют в силе.
24..Лс7. У меня теперь про-
блема: или пойти JLa2, или... или
взять пешку е4? Взятие пешки
выглядит хорошо. Но жалко те-
рять такую диагональ. Кроме то-
го, при коне на d4 шах на Ы был
бы крайне неприятен (Боб: «Yes!»).
2S.JLa2 Wd4. Ну, это не так
опасно. Похоже, он не ждал хода
1.а2. Ведь он мог пойти 25..ЛЬ5,
но... Может, он вообще не соби-
рался идти конем на d4?! Это мои
страхи... Впрочем, на €)Ь5 у меня
был хороший ход 26.Wh3!
Сейчас он хочет дать шах на
al. Меня это не пугает, но я дол-
«Творец и робот-
10!
жен подумать... Как бы сделать
так, чтобы он испугался? Почему
это я все время должен бояться?
Сыграю-ка 2 6.JLc5, и посмот-
рим, какие у него намерения.
26...Wai + 27.Фе2 Whl! Кра-
сивый пируэт. Я давно заметил,
что компьютер очень эффектив-
но использует ферзя. Професси-
ональные шахматисты считают
несолидным играть одним фер-
зем, особенно при неразвитых
фигурах. А компьютеру важна
цель, достигаемая ходом. Смот-
рите: мы согнали его ферзя с поля
d4, так он нашел способ защи-
тить пешку с поля hl! А попутно
грозит ходом Wf3+ разменять
ферзей и перейти в эндшпиль с
лишним качеством.
28.Sg3 (сейчас он будет ста-
раться дать вечный шах — это всё,
что он может сделать) 28...W:h2.
Я очень горд своей позицией, но
против компьютера здесь не вы-
играть: мой король раскрыт. Я
очень объективен в таких случа-
ях. Если пойти 29.йсЗ, то он мо-
жет сразу дать вечный шах. По-
этому сыграем 2 9.JLd6 - про-
сто, чтобы посмотреть, что из это-
го выйдет.
Очень трудно играть... Удо-
вольствие от шахматной игры для
меня — это анализировать каж-
дую возможность: если так, то
так, а если так, то так... Но за
доской! И даже чуточку риско-
вать. Поэтому я не люблю игру
по переписке. Я знаю, как искать
ходы, но мне это интересно де-
лать в уме, а не двигая руками
фигуры по доске.
Сейчас я угрожаю ходом Wc5,
но он, конечно, не даст мне так
сыграть...
2 9...Wh5 + (вот в^ите) 30.
ФН еЗ! Очень странный ход, я
не могу его понять. Но я попро-
бую... Ага, он хочет дать шах на
hl и вернуться на сб. Вот вам и
защита от Wc5. Видите, какой он
умный? Он боится меня.
31 .W:e3 Whl + 32.Фе2. Элек-
тронное устройство («Боб, я могу
его так называть?» — «IVhy not?»)
не беспокоят ни его застрявшие
по углам ладьи, ни мои сильные
слоны, он просто делает конкрет-
ные ходы. И, возможно, он даже
102
Ловушка для интеллекта
выиграет эту партию, потому что
я уже устал...
Чему я завидую, так это тому,
что компьютеры могут с одина-
ковым усердием играть любую
позицию. И они очень сильны в
такой игре.
32...Wc6. Он хочет, чтобы я
взял слоном коня. Знаете, как я
должен играть? Просто налево
ферзем: 33.Wa3? 4bb5! О-о, это
я зевнул... У меня есть шах на
еб. Всю партию я считал этот шах
очень опасным для черных, но
сейчас это удар по воздуху. Но я
все-таки сделаю его:
34.Де6 + Ф<18. Ну, дайте ему
еще один*шах на память: 3 5.
Фе7 + Фе8. Да, типичная ситуа-
ция. Я думал, что у меня хоро-
шая позиция, а на деле ничего
нет... Ладно, я капитулирую. И
давайте сыграем новую партию.
«Знаете, Боб, что обиднее всего?
Обе его ладьи так и не вступили
в игру, а он победил. В моей пра-
ктике такого не случалось...»
P.S. ЛОВЦЫ ЖЕМЧУГА
Наверное, никто из читателей
моего «Цюриха» не заметил обро-
ненной вскользь фразы: «Счас-
тье в шахматной партии, как и в
жизни, приходит только один
раз». Вот и при доигрывании этой
партии я упустил редкостную по
красоте комбинацию.
По расшифровке отчетливо
видно, что шахматист — песчин-
ка в океане возможностей. И прав
был великий провидец Савелий
Тартаковер: «Не мы играем в шах-
маты, а шахматы играют нами».
Ну, посудите сами. Я начал смот-
реть вариант с жертвой качества.
Это в моем стиле, я так играю с
самого детства. И что же? Когда
подвернулся шанс фирменным
приемом утереть нос этому элек-
тронному неучу, я банально ис-
пугался шаха (а то меня мало ша-
ховали в жизни - на шахматной
доске и вне ее). Невольно прихо-
дят на ум строки из моего люби-
мого «Гамлета»:
Так всех нас в трусов
превращает мысль.
Так блекнет цвет
решимости природной
При тусклом свете
бледного ума,
И замыслы с размахом
и почином
Меняют путь
и терпят неуспех
У самой цели...
Причину я знаю. Я боялся пере-
дать ход сопернику и оборвал рас-
чет вариантов. Обычно я так не
поступаю. Но это было сразу пос-
ле перерыва. А при доигрывании
у меня фантазия всегда работала
на порядок слабее, мозг не успе-
вал разогреться. И я не поверил
в силу своей интуиции! К тому
же мне казалось невероятным,
чтобы первым после откладыва-
ния ходом компьютер мог сде-
лать ошибку.
Читатель, думаю, уже догадал-
ся, что речь идет о том эпизоде,
когда я сделал трусливый ход 23.
Sg3. Конечно, я обязан был взять
ладьей коня g4 и ринуться в омут
осложнений, как делал всю свою
«Творец и робот»
103
жизнь. Я видел, что у белых силь-
нейшая атака, но меня смущал
шах на Ы. А посчитать варианты
точно я был не в силах — возраст
берет свое. И даже в анализе это
оказалось непросто. В самых что
ни на есть матовых ситуациях чер-
ный король внезапно ускользал,
как змея. И приходилось всё на-
чинать заново. Но занятие, по-
верьте, было на редкость увлека-
тельным.
Кабы вы знали, дорогой чита-
тель, сколько комбинационных
жемчужин пришлось просеять
авторам, прежде чем они отобра-
ли самые крупные, вы бы не раз-
думывая ринулись по нашим сле-
дам. И кто знает, вдруг вам тоже
повезет, и вы достанете со дна
морского свою жемчужину!
А пока предлагаем вам видео-
запись наших погружений в по-
исках шахматных красот.
Вступительные ходы ясны: 2 3.
S*.g4!! fg 24.&d6 + ФЬ8 (24...
Ф67? 25.£1с4 Wc7 26.166! «68
27.£ке5+ Фе8 28.1.(7#! или 26...
Wc8 27.£):е5 Фе 8 28.1(7+ Ф68 29.
1е7+ Фс7 30.*66#!) 2 5.£(€4
®Ы+ 26.Фе2.
Погружение первое:
ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ
26...®Ь5 27.®d6+£lc7 28.
Id8! W:d5 29.Wx7#! или 26...
2x8 27.Wd6+2c7 28.Wd8 +
;Ic8 29.1d6 + ^c7 30.1x7#!
Эти лежащие на мелководье
жемчужинки создают обманчивую
иллюзию, что белые везде с лег-
костью дают мат. Ан нет: с дву-
мя лишними качествами за ду-
шой черные еще полны жизни.
Погружение второе:
ДЛЯ ЗНАТОКОВ
26...£1с7!? 27.Wd6! 2с8 (ина-
че 28.168) 28.£>:е5 2е8 (28...
Wb5+ 29.с4), и теперь не 29.168?
Wb6!, и конь е5 связан, a 29.1f7!
Белые выкуривают ладью с ли-
нии «е» (29...2:е7 30.W68# или
29...Wb5+ 30.с4 Wa4 31.1:е8 W:e8
32.168!), и после 29...2И8 30.
Id8 'Й’Ьб конь может объявить
шах на 67, выигрывая ферзя. А
29...ЙС8 наверняка огорчит ко-
роля: 3O.£ld7#!
Но если вы думаете, что это всё,
то глубоко заблуждаетесь. Для
следующего погружения вам по-
требуется дополнительный баллон
с кислородом.
104
Ловушка для интеллекта
Погружение третье:
ДЛЯ КОМПЬЮТЕРОВ
Начинаем, как во втором погру-
жении, — 26.../к7 27.®d6 Нс8
28.£>:е5, но тут играем 28...аб!
На первый взгляд, задача и здесь
кажется легкой: с такой «дырой»
на Ь6 долго не протянуть. На са-
мом деле, чтобы отыскать жем-
чужины, приходится основатель-
но поработать: 29.<£к17+ Фа7 30.
АЬЗ! йаЬ8 (ЗО...2)Ь5 31.®Ь6#)
31 ,®Ь6+ да8 32.®с5! (на вид
крупная раковина 32.Jlc5 £)Ь5 33.
®а7+! £):а7 34.£)Ь6#! при вскры-
тии оказалась пустой: 32...Не8+!
ЗЗ.^.еЗ Д:еЗ+ или 33.<4>d3 ®fl+ с
вечным шахом), и тут на выбор:
1) 32...2)Ь5 33.2)Ь6 + Фа7 34.
£):с8++ Фа8 35.®а7+! £):а7 36.
£)Ь6#! — искомая жемчужина пря-
талась в соседней раковине:
2) 32...Ь6 33.®с6+! НЬ7 (33...
Фа7 34.2):Ь8 Ф:Ь8 35.®:Ь6+ Фа8
36.J.d5+! с выигрышем ферзя или
34,..Д:Ь8 35.®:с7+ ДЬ7 36.®е5!)
34.£>:Ь6 + ФЬ8 З5.£):с8 Ф:с8
(не спасает отчаянное 35...Д:ЬЗ 36.
cb ®:ЬЗ 37.2)d6 или 36...Ф:с8 37.
^d6!) 36Jkd6! Д 36...Wa1 (36...
ФЬ8 37.®е8+ Фа7 З8.^.с5 + ДЬ6
39.®с6!) 37._i.e6t ФЬ8 38. .d5!
ВЬ2 39..i:c7 + Д:с7 40.®а8#«
3) 32...-/>d5 33.B:d5 Де8 34.
ЙЬ6+ Фа7 35.®с5! abd8! (35...
Д:е7+ 36.®:е7 ®hl 37.^.d5! ®:h2
38.^>d7 или 36...Ф:Ь6 37.®е3+!! с
выигрышем ладьи) 36.<$3d5+ ФЬ8.
Прагматик сыграет здесь 37.£)е3
и будет доволен. А романтик ныр-
нет поглубже и... будет вознаг-
ражден: 37.<4>d3! ®f1+ Зв.ФсЗ!
Дс8 39.Ad6 + Фа8 40Ф Ь6 +
Фа7 41.2):с8++ Фа8 42.®а7#!
Творец и робот-
105
Вы будете смеяться, но и это не
всё. Так что не спешите снимать
ласты — самые крупные экземп-
ляры еще впереди!
Погружение четвертое:
ДЛЯ ЭТЮДИСТОВ
Начинаем, как в третьем погру-
жении, — 26...^с7 27.®d6 Дс8
28.£>:е5 аб, но тут сразу наби-
раем глубину — 2 9. Jib 3! И на
29...Фа7 (29...Se8 3O.^.d8) - 30.
Bd4 • ! Ь6 31/ сб i ФЬ7 32.'Йе4!!
Вскрытый шах — это как кинжал
в руках ныряльщика за жемчу-
гом. Возникающие маты отвеча-
ют самому взыскательному вку-
су: З2...а5 33/ d8 Фаб 34.
®Ь7+ ФЬ5 35.с4#!, 32...Да7
33/ е5 + ФЬ8 34/ d7"!, 32...
ДсЬ8 (каверзное 32...ДаЬ8 опро-
вергайте сами) ЗЗ.^а5++ Фа7
34.ВЬ7 -! Д:Ь7 35/ сб !
Погружение пятое:
ДЛЯ РОМАНТИКОВ
Тем, кого не удовлетворила даже
«этюдная» жемчужина, предлага-
ем после 26../Jc7 27.®d6 Дс8
28,£>:е5 аб 29.i.b3! Фа7 и вовсе
сюрреалистический сюжет — 30.
^сб+!! Ьс 31.®:сб с неминуе-
мым матом:
31...®:b3 32._i.c5t ®Ь6 33.
®:Ь6#, 31...Де8 32.®:с7#, 31...
ФЬ8 32.®Ь6#, 31...ДаЬ8 32.
JLc5+ и т.д.
Кажется, что черных выручает
контржертва 31...^d5! Но тогда
белые объявляют невероятный по
красоте шах 32.Jlc5 + ФЬ8 33.
®d6+!!, и черные гибнут: 33...
-'с7 34.®Ь6#, ЗЗ...ФЬ7 34..i:d5 i,
ЗЗ...Дс7 34.W:d5! — потрясаю-
щий тихий ход, который за дос-
кой потребовал бы компьютерно-
го расчета. Красота маневра в том,
что, выманив ладью на 7-й ряд,
белые избавились от угрозы шаха
по линии «е». Попутно ферзь за-
нял критическую диагональ, ли-
шив черного ферзя надежды дать
вечный шах ®hl-f3+.
Уникальная позиция! Трудно по-
верить, но, несмотря на очередь
106
Ловушка для интеллекта
хода и два лишних качества, чер-
ные беспомощны: 34...2x5! (34...
®al 35.Wd8+ ФЬ7 36.1d5+ Нсб
37.Wd7+ ФЬ8 38.1d6+ 2:d6 39.
Wb7#) 35.Wx5 Ha7 36.Wd6+!!
Фс8 (36...2c7 37.®d8+ Нс8 38.
Wb6+ Фа8 39.1d5+) 37.1еб +
ФЬ7 38.1d5 + Фс8 39.®f8+!
Фс7 4O.We7 + Фс8 (4О...ФЬ8 41.
Wd8#!; 4О...ФЬ6 41.®еЗ+ с поим-
кой ладьи) 41 .1еб + ФЬ8 42.
Wd8+ Ф>Ь7 43.ji.d5-'!
Погружение шестое:
ДЛЯ СКЕПТИКОВ
«Да, варианты красивые, — ска-
жет иной продвинутый тинейд-
жер. - Но нет ли тут чего попро-
ще?» Можем его обрадовать: есть.
Но начни мы сразу с этого вари-
анта, вы бы, читатель, так и ос-
тались на берегу океана шахмат-
ных чудес, не познав головокру-
жительной радости погружения в
его глубины без помощи компь-
ютеров-батискафов.
Впрочем, вариант «попроще»
тоже красив: 26...42x7 27.1d6!!
2с8 (27...Wb5? 28.1:с7+! Ф:с7 29.
®d6+ Фс8 ЗО.1еб+) 28.£):е5!
Грозит 42>d7#, и черные могут
только отсрочить гибель:
1) 28...Не8 29.1x7 + Ф:с7
3O.Wc5+;
2) 28...Wb5 + 29.с4 ®е8 30.
Af7! Wd8 31.5V6! Ьс 32.®Ь2#;
3) 28...аб 29.£>d7+ Фа7 30.
1x5+ Ь6 31.1:Ь6+ ЛЬб 32,£\-Ь6
Ф:Ь6 33.®Ь4+;
4) 28...а5 29.5 d7 + Фа 7 30.
1x7! Wb5 + (ЗО...Н:с7? 31.®:а5#)
31x4 ®Ь4 32.®е3 + Ь6 33.
1:Ь6+ аб 34/Х5+! Ф:Ь6 35.
We6 + Фх5 36.d4 + Фх14 37.
We3#! или ЗО...2е8 + 31.d3
Wf1 + 32.1x3 Нас8 ЗЗ.Вс5‘!
Фа8 34.®:а5 + и т.д.
P.P.S. МИСТИЧЕСКИЙ
Закончив нашу подводную одис-
сею в стиле капитана Кусто, вер-
немся на твердую почву и по-
смотрим, а не лучше ли было чер-
ным в ответ на 23.2:д4 побить
не ладью, а главного виновника
всех несчастий — коня: 23...fe.
Парадокс, но это еще хуже! В духе
современных интерактивных тех-
нологий можем предложить чи-
тателю самому выбрать концов-
ку главы. Здесь возможны два
остросюжетных финала, и в обо-
их наконец-то проявила свою ми-
стическую силу «собака Баскер-
«Творец и робот-
107
вилей» (см. примечание к 14-му
ходу белых).
1) 24.S:e4! d7 25.i:b7!! с
такой приятной развилкой: 25...
W:b7 26.®d6+ Фе8 (26...Фс8 27.
We6+) 27.®:е5 2)с7 28ib4’
*f7 29.®е7 + Фд8 3O.Sf4 Не8
31.Hf8+! H:f8 32.W:f8#! или
25...Sae8 26..:а6 S:e7 27.Sb4
®d8 28.ЙЬЗ! (отрезая королю
пути к отходу) 28...^d6 29.JLb7!
Hd7 (29...Sc7 30.®d5 + Фе7 31.
®:e5+ ФП 32.^.d5+) 30.®d5 +
Фе7 31.®:e5 + *f7 32.Hf4 +
Гд8 33. .c6! H:d2 (33...®e7 34.
JLd5+) 34.®e6+ Фд7 35.Hf7 +
£h6 36.Ш13+ Фд5 37.f4#!
2) 24.Sg3! £ic7 (24...®bl+ 25.
*e2 ®b5+ 26.c4 ®d7 27.Hb3 Hb8
28.^d6! £ю7 29.JL:e5 He8 3O.^.g3
аб 31.НЬ6! Д 32.Wc5 и £.e6) 25.
НЬЗ! Wd4 (25...^:d5 26.Н:Ь6 Ш6
27.®c5+ ^d7 28.®d6+ Фе8 29.
®e6! или 28...Фс8 29.®е6+ 2)d7
30.®с4+) 26.^:b7+ ^d7 (26...
ФЬ8 27.^.а6+ 2)b5 28.Wd6+) 27.
Sb4!!
Черный ферзь растерзан в цент-
ре доски!
ТРОЯНСКИЙ конь
№17. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP THOUGHT II (15+15)
Пало-Альто, 17.11.1992
1.е4 с5 2.Ь4! cb З.аЗ d5 4.ed
W:d5 5 " f3 e5 6.ab i:b4 7.
НаЗ! А:аЗ 8.£):аЗ. Хотя мне грех
было жаловаться на итоги дебют-
ных сражений после 8.Л:аЗ, на-
последок я решил сменить плас-
тинку и побить на аЗ конем.
8...JLg4. Черным не терпится
перейти в контратаку. Разумнее
было ограничиться 8...а6 или 8...
Jld7 (но не 8...е4? из-за 9.£)Ь5 £)а6
1О.^.с4!).
108
Ловушка для интеллекта
9.£1Ь5 С>а6 1О.Х-аЗ 0-0-0. За
наше двухнедельное знакомство
«Дип Сот» так намучился с коро-
лем в центре, что при первой же
возможности спешит рокировать
(1О...е4? U.^d6+ *d8 12.£с4 ®с6
13.2)е5! &:dl 14.?3:с6+ Ьс 15.Фх11!).
11 .с4! We4 + 1 2ie2 A:ff3
(иначе 13.0-0) 13.gf ®g6 14.
®Ка7+ ФЬ8 15.£)Ь5 "h6 16.с5!
Открывая диагональ слону е2 и
угрожая ходом £3d6.
16...£3с7? В годы моей юнос-
ти едва ли не большее удоволь-
ствие, чем сама игра, доставлял
живой обмен мнениями после
партии. Жаль, нельзя спросить
компьютер, почему он, если уж
сыграл <5jh6, не пошел сейчас 16...
£3f5! Д 17.^d6 £>:d6 18.cd H:d6! 19.
Jl:d6 ®:d6 20.0-0 Дс8 с лишней
пешкой и лучшей позицией?
17.2)d6 ®g2? Ставит черных
на грань проигрыша. И здесь еще
хорошо было 17...£)f5!?, не опаса-
ясь связки 18.JLd3 ввиду 18...Wg2
19.НП 2)d4 20.^.е4 f5 21.Wbl!
2):f3+! 22.Фе2 (22.®:f3, и
пункт Ь7 надежно защищен) 22...
|23d4+ 23.Фе1 <?43+ с вечным шахом.
£3е8 (грозило 19.®ЬЗ).
1 9.£):Ь7!! Поговорка «дареному
коню в зубы не смотрят» тут не
подходит, а вот аналогия с тро-
янским конем более чем умест-
на: 19...Ф:Ь7? 20.®ЬЗ+ Фс8 (или
2О...Фс7 21.Wb6+ *d7 22.с6+! Феб
23.®:d8+—) 21.£а6+ Фй7 22.с6+!
Ф:с6 23.Wb7#!
1 9...Hd7 2О.с6? А здесь это
совсем некстати. Допускать ответ-
ную жертву качества не стоило:
это как раз тот случай, о котором
еще Стаунтон писал, что во мно-
гих миттельшпильных позициях
конь значительно сильнее ладьи.
После спокойного 20.£}а5 не
видно даже ближайшего хода за
черных! А теперь они успевают
подключить к защите ферзя.
2О...Н:Ь7! 21.cb ®д6! 22.
Wb3 (22.®а4 ®Ы+ и ®:Ь7) 22...
Wc6 23.Jk.c4 (Д JLd5) 23...®:Ь7?
(23...<?3с7!?) 24.Wd3! (препятствуя
ходу <5У5) 24...е4! 25.fe f5! 26.
f3 (считать варианты после 26.ef
<53с7 Д Де8+ мне не хотелось) 26...
<йс7 27.Фе2 ®с6 28.НЫ+ Фс8.
Человек в такой позиции сдался
бы. Но «Дип Сот» защищается как
ни в чем не бывало.
29.е5! Sd8 3O. id6 дб (ком-
пьютер мог сразу пойти f5-f4, но
он — страшно вымолвить — мас-
кирует свои намерения!) 31 .®d4?
Меня увлекла идея 32.ЖЬ6, но
проще было 31.Дс1! Д 31...Hd7
32.JLe6! W:cl 33.JL:d7+ с матом или
выигрышем ферзя: ЗЗ...Ф^8 34.
±аЗ!, ЗЗ...ФЬ8 34.Wb5+ или 33...
ФЬ7 34.Wb3+. Полный триумф
двух слонов!
31 ...f4! 3 2.Дс1. Уже в ана-
лизе я понял, что не было осно-
Творец и робот
109
ваний отказываться от задуман-
ного. После 32.ДЬб! £)f5 ЗЗ.^.е6+
белые выигрывали: 33...£>:е6 (33...
Hd7 34.®Ь2 ®а8 35.ДЬ8+!) 34.
Д:с6+ Фб7 35.®а7+ Ф:с6 36>а6+!
Фй7 37.®а4+ или 36...Фй5 37.
Wb5+ ^d4 38.®d3#!
32...£)f5.
33ie6 +! Сделав этот эффект-
ный ход, я ожидал получить из
Нью-Йорка поздравления с побе-
дой. Забыл, чудак, что такие кра-
сивые жесты не в ходу у жрецов
точного знания.
ЗЗ...ФЬ7 34.Wb2+?? Ставило
победную точку очевидное 34.
ДЫ+! 4hb5 (34...Фа8 35.Wal +
Wa6+ 36.®:а6+ 2):а6 37.Фб5< Фа7
38.ДЬ7+ Фа8 39.Hd7#!) 35.®d3! А
35...ФЬ6 36.Jl:f5 (проще, чем 36.
£с4) 36...gf 37.Д:Ь5+! >:Ь5 38.
Фс7+ Феб 39.®:Ь5+ Ф:Ь5 4O.±:d8+-.
В чем причина моего зевка? Вы
не поверите, но я считал, что на
34...ЙЪ5 + просто... побью с ша-
хом коня с7. Но его шах оказался
старше! А после размена ферзей
игра переходит в тягучий эндш-
пиль с лишней пешкой у белых,
играть который у меня не было
никакого настроения. Особенно в
цейтноте, имея всего по 15 се-
кунд на ход: для такого эндшпи-
ля это маловато.
35.W:b5 + 2):b5 36..1:f5
£ld4+ 37.<4>f2 2):f5 38ib4. В
таких позициях конь обычно си-
льнее слона. Поэтому правильно
было 38.Дс7+! ФЬ6 39.fi:h7 £i:d6
40.ed Д:йб 41.Фе2 Не6+ 42.Ф01,
переводя игру в выигрышный ла-
дейный эндшпиль. Но я уже сми-
рился с ничейным исходом и на-
деялся, что ученые мужи из Ай-
би-эм хотя бы напоследок дога-
даются не мучить меня игрой в
цейтноте...
38...Sd5 З9..е1 Фс7 40.еб
*d8 41 .h4 £)d6 42.е7 + Фе8
43.Неб 2)f5 44.К5 gh 45.Фд2
fid 4 4бФсЗ Hd3 47.Де5 5 И4+
48.Ф|2 H:f3+ 49.Фе2 Hh3 50.
Jld4. Заманчивое 50.Jlb4 А Да5-
а8+ на поверку опаснее для бе-
лых, чем для черных: 5O...f3+!, и
неосторожное 51.ФОЗ? ведет даже
к проигрышу — 51...f2+ 52.Фе2
Hf3 53.ФП <£>f5-+. Надо играть
51.ФГ2 Hh2+ 52.ФП (но не 52.
ФgЗ? f2! 53.Да5 П£)#!! — потряса-
ющая конструкция) 52...£)g6 или
51.ФеЗ Г2+ 52.Ф:Г2 Hf3+ 53^gl
Hf5 54.ДеЗ 4hg6 с ничьей.
5O...£)f3 51.Де4 £):d4+ 52.
H:d4 f3+ 53.ФГ2 Ф:е7 54.fif4
Hh2+ 55.Ф:ГЗ H:d2 56. g3
Hd5 57.Да4 f6 58 a8 фд5
59.Дд8+ ФИ6 6О.Фд2 Дд5+.
Ничья!
по
Ловушка для интеллекта
ПОЧТИ «БЕССМЕРТНАЯ»
Напоследок снова могу порадо-
вать читателей комментариями в
жанре «реального времени».
№ 18. Королевский гамбит С39
DEEP THOUGHT II -
БРОНШТЕЙН (15+15)
Пало-Альто, 17.11.1992
— Друзья! Сегодня последний
день нашего уникального экспе-
римента. Должен сказать, что мне
было очень приятно в течение
двух недель играть с таким ум-
ным соперником и беседовать с
создателями лучших в мире ком-
пьютерных программ. Спасибо за
тот интерес, который вы прояви-
ли к шахматам.
1.е4 е5 2.f4! Снова королевс-
кий гамбит. Что ж, попробую сы-
грать тот же вариант, что вчера.
Я немного посмотрел его дома и,
кажется, нашел усиление... Вот так
и движется шахматная теория.
2...ef 3.Af3 g5 4.h4 g4 5.
£)e5 JLe7 6.JLc4! Да-а, это для
черных нехорошо... Компьютер
правильно делает, освобождая
королю поле fl. Я-то рассчиты-
вал, что он снова изберет вари-
ант 6.W:g4?! d6 7.Wg7 de 8.W:h8
JL:h4+ 9.<4>dl ^.g4+ 10.^.e2 ^:e2+
11.Ф:е2 ®g5 12.ФН. И тут я при-
готовил ему сюрприз: 12...£)с6!
(вчера я проиграл после 12..J3 13.gf
&g3 14.£h4 Wf3+ 15.&И &g3+ 16.
Фе2 <Qc6 17.c3 &:h4 I8.&:g8+ &d7
19. &:a8 &g4+ 20. Ф63 /5 21. Фс2
1-0). Теперь в случае 13.H:h4 ®:h4
14.®:g8+ Фе7 15.®:a8 2)d4! чер-
ным, по крайней мере, обеспече-
на ничья. Различие на вид мини-
мальное, но, отказавшись от 12...
13, я выигрываю важный темп,
успеваю поставить коня на d4 и
не пропускаю короля на ферзе-
вый фланг.
6...<£>h6. Ход, конечно, не
гроссмейстерский, но мне хоте-
лось посмотреть на реакцию ком-
пьютера. В духе позиции было
6...(7)с6, чтобы заманить коня на
h8... Хотя лучше с той же идеей
6...d6!, например: 7.£Tf7?! JL:h4+
8.ФП W 1'6 9.£l:h8 Фе7 с сильной
атакой.
7.0-0? Белые обязаны были
сделать программный ход 7.d4, и
после 7...£:h4+ 8.ФП &g5 9.2)сЗ
возникала очень сложная игра.
Этот тип позиций был характе-
рен для романтической школы.
Тогда главное внимание обраща-
ли на скорейшее развитие фигур,
не подсчитывая после каждого,
хода количество своих и чужих
пешек.
7...d6 8.£ld3. Человеку такое
в голову не придет! Видите, бе-
лые наглухо закрыли слона cl.
Но, наверное, компьютер считал,
что заберет сейчас конем пешку
f4 и получит хорошую позицию.
В прошлом веке в таких пози-
циях всегда играли Ь7-Ь5, акти-
визируя ферзевый фланг. Вспом-
ните «бессмертную» партию Ан-
дерсен — Кизерицкий... Знаете
что? Я тоже так сыграю - просто
из уважения к нашим предшест-
венникам! В шахматы и надо иг-
рать в таком духе. Отдаете пеш-
«Творец и робот»
111
ку, но зато открываете линии, со-
здаете сопернику проблемы.
8...Ь5! 9.&:Ь5+ сб 1О.^.с4.
Это странно... Я знаю, нас много
зрителей смотрят по сети; и, на-
верное, они будут удивлены уз-
нать, что если бы я играл белы-
ми, то предпочел бы «испанский»
ход 10.Jk.a4...
(Уж не подслушал ли компьютер
мой разговор с Бобом Инглишем?
Через час в нашей «прощальной» пя-
тиминутке он отступил слоном
именно на а4! Партия развивалась
весьма самобытно: 10...J3 11.gf JL:h4
12.ffc3 Bg8 13.ФН2.
13...£f2U 14.2r.f2 l№h4+ 15.&g2 g3
16.2g4 2:g4 17.Shi 2h2 18.2b5!?
cb 19.3i:b5+ &d8 2O.d4 1ИЗ+ 21.
&gl &f6! 22. Ле 2 2c 6 23.c3 2e7
24. e5 Vf4?? 25.±f4. Опять у Боба
соскользнула «мышка»! Уже второй
раз в матче он подставляет под
удар моего ферзя, и опять в начис-
то выигранной позиции. После объяв-
ленного мной 24...&f5!у белых нет
защиты от набега 2g6-h4:f3+.)
...Но что теперь? Если 10...
Jk:h4, то после H.£):f4 белые ус-
пеют сыграть d2-d4, и позиция
черных рухнет. Тут с компьюте-
ром шутки плохи... Хорошо выг-
лядит f4-f3, разрушая укрытие ко-
роля. Так и сыграем:
1 O...f3! 1 1 .gf d5 (с двойной
целью: и отогнать слона, и осво-
бодить для коня поле f5) 1 2.ed
cd 13.ДЬЗ.
Эта позиция — прекрасный при-
мер того, как надо и как не надо
играть в шахматы. Все черные
фигуры готовы принять участие
в атаке, тогда как почти все фи-
гуры белых занимают крайне пас-
сивные позиции (особенно удру-
чает слон cl). Но что делать даль-
ше: взять на h4 или пойти Hg8?
Моя идея была сыграть Jk.d6 Д
®:h4, но это слишком наивно.
Надо быть осторожным, особен-
но со слабым партнером...
Видите, все партии я играю
примерно в одном стиле. Тем са-
мым я хочу вернуть шахматы в
романтическую эпоху. Мне хо-
чется привлечь внимание люби-
телей к основной идее шахмат:
открывать линии для своих фи-
гур и держать их закрытыми для
фигур соперника! Кстати, мои
партии — хорошее упражнение и
для компьютера...
112
Ловушка для интеллекта
Но во время игры я всегда вол-
нуюсь; не потому, что ищу луч-
шие ходы, а потому, что пыта-
юсь придумать что-то необычное.
Если я начну высчитывать за ма-
шину, какие ходы лучшие, то сде-
лаю ту же ошибку, что мы дела-
ем в больших шахматах. Мы ищем
лучшие ходы — а их вообще нет!
Если в позиции есть лучший ход,
то с творческой точки зрения она
мне уже неинтересна. Это решен-
ная теорема, там нечего искать.
Недаром Рети любил повторять:
«В шахматах меня интересуют не
правила, а исключения».
Так, давайте пока возьмем пе-
шку: 13...^:h4 14.®е2+. Нам
объявили шах. Что делать? На 14...
Jie6 он, скорее всего, пойдет 15.544
Д 15...®b6+ 16.d4, вспомнив о раз-
витии. Можно сыграть 14...Ф18, но
тогда 15.®сЗ. Хотя я в этом не уве-
рен, потому что компьютер не зна-
ком с историей королевского гам-
бита и не знает, что коня Ы надо
вводить в игру как можно быст-
рее... Хотите, проверим?
1 4...Ф18. Теперь я хочу пой-
ти 15...Hg8 Д 16.ФЫ 54f5, чтобы
объявить шах на g3 (шах конем
всегда доставляет радость). Под-
вижность моих фигур значитель-
но выше, и я уверен, что против
человека легко выиграл бы. Но
против компьютера, да еще иг-
рая в быстром темпе, я ни в чем
не уверен. Потому что я его бо-
юсь, мне постоянно мерещатся
какие-то невероятные варианты...
1 5.®еЗ. Вот видите: про коня
Ы его не научили! У меня есть
три разумных ответа: ;ig7, Jlg5 и
W5. Не говоря уже о ходах фер-
зем на f6, d6 и Ь6... Пожалуй,
ход конем выглядит наиболее
здраво. Ведь что меня беспокоит
в этой позиции? Вы не повери-
те, но я все время помню о том,
что слон может взять коня 116. Я
знаю, что пешка на d2, но она же
может уйти?! В шахматах надо
мыслить перспективно.
1 5...£)f5 16.®с5+. Зачем ему
этот шах? Не забывайте, компь-
ютер играет просто, и я уверен,
что он хочет взять пешку d5 и
угрожать матом на 17... Кажется,
я нашел ход:
16...5е7! 17.W:d5 Wb6+. На
любой отход короля я теперь пой-
ду J.e6 и отдам ладью а8, но вы-
играю темп... Позиция черных,
конечно, выиграна. Но когда хо-
чешь выиграть красиво, в голову
всегда лезут странные мысли. Хо-
чется пожертвовать как можно
больше фигур, удивить каким-
нибудь ходом — не только парт-
нера, не только зрителей, но и
самого себя!
18.542 Аеб! 19.В:а8. Я чув-
ствую, что здесь должен быть кра-
Творец и робот
113
сивый выигрыш в стиле Морфи.
Но я заметил, что, играя с ком-
пьютером, я в какой-то момент
теряю концентрацию. Вчера из-
за этого проиграл партию. Мне
не хватает времени, чтобы отыс-
кать тот самый заветный вари-
ант! Я привык играть, когда ря-
дом стоят часы, а тут я должен
каждый раз спрашивать, сколько
у меня осталось. Будь у меня
минут десять, я бы точно посчи-
тал финальную атаку...
Можно пойти 19...g3, но это
сужает количество комбинацион-
ных возможностей. Фишер бы,
наверное, сыграл 19...gf с прямой
угрозой шаха на g8... Но мне ин-
тересно, как компьютер будет за-
щищаться сразу от двух угроз —
g4-g3 и g4:f3. К тому же шахма-
тисты знают, что угроза сильнее
ее исполнения.
1 9...йд8 2О.^.:е6. Очень хо-
чется пойти 2O...g3! Такое впечат-
ление, что даю мат: 21.^.:f5 gf+ +
22.Ф112 Wh6+ 23.^.h3 ^.d6+ 24.
ФЫ ®:h3#... Но я играю с ма-
шиной и боюсь, что мой мозг
работает недостаточно четко и я
чего-либо не вижу. Да и зачем
считать варианты, когда можно
сразу дать шах?.. Вы не повери-
те: знание, что компьютер обла-
дает чудовищным быстродействи-
ем, парализует вашу волю.
20...gf 21.? h1 f'g3' 22.
Фд1 ! Признаться, этот ход я не
видел. Тут точно есть какой-то
мат, просто не может не быть! Но
я его не вижу... В игре с людьми
такой проблемы не было бы: парт-
нер бы просто сдался. Но компь-
ютер находит какие-то единствен-
ные ходы! Впрочем, кажется, мат
есть:
22...53е4+! 23.ФН1. (И тут
у меня наступило какое-то зат-
мение. Я был в замешательстве...
Пытаясь собраться с мыслями, я
перестал размышлять вслух. По-
этому дальнейшие примечания я
записал на диктофон уже после
партии.)
23...<53:f2+? Помнится, я всё ис-
кал, как дать шах по линии «11»,
но почему-то обязательно с по-
ля h4. И упустил из виду, что
есть еще поле 115... Будучи в воз-
бужденном состоянии, я думал
две минуты и все-таки не увидел
ход 23...Wb5!! Жаль. Особенно
жаль потому, что мне очень хо-
телось пожертвовать ферзя и объ-
явить мат слоном. И в случае 24.
Jlh3 моя мечта могла сбыться:
24...®:fl+! 25.£:fl £i:f2+ 26.Ф112
Jld6#! А если 24.d3, то 24...Hg3!
25.^.h3 (25.»:е4 Wh5+ 26.<53113
B:h3 + ) 25...Wh5 26.W:e4 H:h3 +
27.^gl Hh2! A flg2# (28.®:f3 W:f3
29.Ф:й2 ^.d6+ 30.<4>gl Wg3+ 31.
Ф111 ®h2#).
114
Ловушка для интеллекта
24.S-.f2 W:f2 25.W:b8+ Фд7
26.WK2! Чего-нибудь в таком ро-
де я и опасался. Ну кто мог поду-
мать, что ферзь с а8 попадет на
Ь2?!
Надо было уже бороться за ни-
чью, но я не смог перестроиться
и всё оставшееся время угробил
на поиски выигрыша, пытаясь со-
единить атаку на короля с прове-
дением пешки f3 в ферзи. Все-
таки фланг у белых до сих пор
спит... Но не зря шахматы назы-
вают трагедией одного темпа: во
всех вариантах мне не хватало
этого темпа!
26...W:h2-r 27.Ф:И2 ±d6 +
28.ФИЗ. Странный ход. По всем
законам человеческих шахмат,
следовало сыграть 28.'i,gl! Лс5+
29.d4 J.:d4+ ЗО.ФЬ2, открывая ди-
агональ слону и освобождая поле
d2 для коня.
Но я не берусь оспаривать ре-
шения компьютера в таких про-
стых позициях. Могу лишь пред-
положить, что в каком-то важ-
ном варианте диагональ cl-h6
слону была не нужна, так как при
черном слоне на d4 он должен
был караулить поле Ь2...
28...fe 29.d3 <4>f7. Надо было
идти на f6, но мне не понрави-
лось, что после очевидного 30.
£id2 будет грозить шах на е4. Ме-
жду тем мог получиться фантас-
тический вариант: 29...ФГ6 30.®d2
Sg3 + 31,*h4 (31.*h2 Sg4+ 32.
ФЫ Sh4+ 33.*gl J.c5+ 34.ФП
tthl#) 31...Sgl 32.^3:13 §hl+ 33.
&g4 115#! Но такие красоты, коне-
чно, из области сказок, и ходом
32.<25е4+! компьютер мог перейти
в лучший эндшпиль: 32...Ф^6 33.
£>:d6 (2 34.J.e3 S:al 35.J.:f2 S:a2
36.<25c4 и т.д.
ЗО.ФеЗ Sg3+ 31 .ФИ4 Sg2
3 2.‘?5d2. Белые развили ферзе-
вый фланг, и черному королю
ничего не осталось, как капиту-
лировать...
Несмотря на нелогичный фи-
нал, в целом это хорошая учеб-
ная партия. Вопреки тому, что го-
ворят, она показала слабость игры
компьютера в открытых позици-
ях. Вместо того чтобы атаковать
короля, он атаковал всё что угод-
но, только не короля. В доверше-
ние всего польстился на угловую
ладью, выключив ферзя из игры.
Но виноват не компьютер, а про-
граммисты: уж коли показали ему
королевский гамбит, то должны
были научить, что в гамбитах раз-
витие намного важнее материа-
ла. Эта старая истина не устарела
и в наш компьютерный век.
Творец и робот»-2
115
«ТВОРЕЦ И РОБОТ»-2
В апреле 1996 пода мне довелось скрестить шпаги с наследником
«Дип Сота» - компьютером «Дип Блю джуниор», гордостью
компании Ай-би-эм. Пусть вас не смущает слово «джуниор».
Именно эту программу обыграл Каспаров за два месяца до того
и ей же проиграл год спустя. Могут сказать: тот «Дип Блю» был
размером со шкаф, а на компьютерную выставку в Брюсселе
привезли только небольшой ящик с электронной начинкой.
Действительно, «дорожный» вариант уступал в быстродействии
стационарному монстру. Но, как поведал мне позднее профессор
Ганс Берлинер, сама программа была той же самой.
В обеих партиях я применил свой
любимый прием в игре с маши-
нами: жертвой качества задержал
короля соперника в центре и зах-
ватил инициативу. Но в дальней-
шем борьба складывалась по-раз-
ному.
Первая партия получилась ос-
трокомбинационной, в духе шах-
матного романтизма. Я тоже не
успел рокировать, и на доске воз-
никла крайне сложная для оцен-
ки позиция. С первых же минут
нам обоим пришлось находить
чуть ли не единственные ходы,
балансируя на краю бездны. И
стоило мне на миг ослабить дав-
ление, как компьютер перешел в
контратаку. К счастью, и ему та-
кое напряжение оказалось не по
плечу. В итоге хеппи-энд: боевая
ничья вечным шахом.
Во второй партии я действо-
вал в дебюте более сдержанно,
стремясь переиграть компьютер
стратегически. И мне это удалось.
Наращивая давление, я букваль-
но прижал его к канатам. Оста-
валось нанести нокаутирующий
удар. И тут я поторопился! Но
понять меня можно: контроль был
жесткий — всего 30 минут на
партию, и я уже очень устал...
Моя ошибка позволила соперни-
ку перехватить инициативу, и,
несмотря на героическую защи-
ту, спасти эндшпиль я не смог.
Но это и есть шахматы. Рас-
слабился на секунду — и все твои
усилия идут прахом. Однако со-
хранять всю партию необходи-
мую концентрацию ума и воли
— задача вообще почти невыпол-
нимая, а мне в тот день это было
особенно трудно.
Так совпало, что накануне по-
здно вечером закончился Эгон-
турнир, и лишь в полтретьего
ночи мой бельгийский друг, из-
вестный шахматный коллекцио-
нер Том Фюрстенберг привез
меня из Гааги в свою загород-
ную виллу под Брюсселем, где я
не раз находил гостеприимный
кров во время своих странствий
по Европе. Трехчасовая гонка на
бешеной скорости вконец утоми-
ла меня, и я буквально рухнул в
116
Ловушка для интеллекта
Внешность обманчива. Подпись под фо-то
на обложке «Шпигеля» (1958) гласит:
«Красная (читай: советская) машина шах-
матных ходов». Между тем Давид Бронш-
тейн всю жизнь остается импровизатором!
постель. Но не успел как следует
воспарить в кущи сновидений,
как голос хозяина спустил меня с
небес: «Дэвид, извините, что раз-
будил так рано, но мне нужна
ваша помощь. Вы завтра утром
едете в Лондон, а мы должны еще
успеть внести правку в нашу кни-
гу» (с легкой руки Тома «Ученик
чародея» издан уже на четырех
европейских языках)...
Рюмка коньяку и чашка креп-
кого кофе вернули меня к жиз-
ни. И мы до обеда просидели за
компьютером! Я понимал, что
после таких подвигов буду далек
от лучшей формы, но упустить
шанс сразиться с легендарной
программой не мог. Когда вам за
семьдесят, всё чаще посещает
мысль: а вдруг другого случая не
будет? Вспоминаю приписку на
афише, висевшей на дверях Дал-
ласского шахматного клуба во
время моего турне по США в
1993 году: «This may be your last
chance to play this living legend».
Но я не обиделся, тем более что
призыв не упустить «возможно,
последний шанс сыграть с живой
легендой» возымел действие: со-
бралось 150 человек, из них треть
выложила по 25 долларов за пра-
во сыграть в сеансе. Это было,
конечно, чересчур, но отступать
было поздно: в Техасе не приня-
то уклоняться от вызова. Мест-
ные ковбои оказались крепкими
орешками, и к концу сеанса меня
пошатывало от усталости...
Да и на компьютерной выс-
тавке условия для творчества
были далеки от идеальных. Мы
играли прямо посреди экспози-
ции Ай-би-эм под мощными со-
фитами. Вокруг сновала разно-
ликая и разноязычная публика,
многие останавливались поглазеть
на необычное зрелище.
№19. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
DEEP BLUE JR. (по 30 мин.)
Брюссель, 18.04.1996
1 .е4 cS 2.Ь4! Модное ныне 2.сЗ,
не спорю, гораздо надежнее, но
зато до предела сужает простор
для творчества. Все ближайшие
ходы просвечены на компьюте-
рах, лучшая линия игры за обе
стороны уже известна, а сыгран-
«Творец и робот»-2
117
ные партии похожи друг на дру-
га как сиамские близнецы. Но
если все время делать выверен-
ные на компьютере ходы, то воз-
никает вопрос: а какова роль че-
ловека в этом «священнодей-
ствии»? Только в том, чтобы пе-
реставлять фигуры, стараясь не
забыть вызубренный текст? Ма-
шина справится с этой работой
гораздо лучше.
2...сЬ З.аЗ d5 4.ed W:d5
5.71f3 e5 б.аЬ ±:Ь4 7.ДаЗ! Этот
острый ход я применял еще в
борьбе против «Дип Сота».
Ход ладьей под удар слона мож-
но рассматривать как бунт живо-
го интеллекта против искусствен-
ного, как отчаянную попытку че-
ловека остановить механизацию
шахматной игры, сбить компью-
тер с заранее высчитанных вари-
антов. Я как бы говорю ему: «Друг
мой, ты большой дока в подсче-
тах суммарной ценности позиции
на базе многих мелких факторов,
тебе слабое поле кажется безза-
щитной рыбешкой, а ладья на от-
крытой линии — свирепой аку-
лой. Так вот тебе задачка, реши
ее, пожалуйста. Подумай, если
умеешь, зачем ладья пошла на
поле, битое твоим слоном? Не
видела, рискнула, забыла, что она
сильнее слона? Или тут что-то
еще?»
Этот дерзкий выпад — логи-
ческое продолжение гамбитной
стратегии, начатой ходом 2.Ь4. И
при игре с белковым шахматис-
том такие ходы весьма эффектив-
ны. Партнер попадает в положе-
ние буриданова осла: с одной сто-
роны, он знает, что если принять
жертву и с помощью разменов
доползти до эндшпиля, то мате-
риальный перевес скажется; с дру-
гой — понимает, что с королем в
центре легко угодить под разгром-
ную атаку.
Компьютеру такие колебания
неведомы. Гамлетовский вопрос
«бить иль не бить?» он запрог-
раммирован решать утвердитель-
но, потому что колоссальное бы-
стродействие делает его практи-
чески неуязвимым для наших
атак. В силу этого машины, если
им светит выигрыш материала,
порой склонны «закрывать гла-
за» на стратегические слабости в
своей позиции.
7...±:аЗ! Завидное постоян-
ство: «Дип Сот» тоже все три раза
радостно хватал ладью - и тоже
каждый раз попадал в переплет!
8.Л:аЗ е4!? Этот логичный
ход явился для меня сюрпризом.
«Дип Сот» защищался ходами 8...
Wa5 (см. партию № 15) и 8...JLd7
(№ 16), а продвинутый сынок
сразу берет быка за рога. И с пе-
репугу может показаться, что конь
118
Ловушка для интеллекта
должен уйти на gl и вся затея
белых терпит крах: 9.We2 JLe6
10.£>сЗ? efl или 9.с4 Wd8! 10.We2
£>е7 H.W:e4 ±f5! 12.W:b7 ®bc6 и
0-0. А после 9.£ic3 Wa5 уже две
фигуры белых под боем...
Но неожиданно я увидел, что
попытка «Дип Блю» усилить игру
своего предшественника только
помогает белым осуществить ос-
новную идею — попасть конем
на d6.
9.&СЗ! Wa5 1О.£>Ь5!! Пред-
ставляю, какое впечатление этот
маневр произвел на зрителей.
Вдобавок к качеству белые жерт-
вуют еще и коня! Но обоснова-
ние замысла очень простое: чер-
ные совершенно неразвиты.
Только не спрашивайте, какие ва-
рианты я тут считал. Для этого
есть «фрицы», «хьярксы» и про-
чие «гениусы» — их и пытайте. В
отличие от нынешних чемпионов
я никогда не претендовал на то,
что вижу всё. Да это и не нужно.
Еще полвека назад, в предисло-
вии к «Цюриху», я писал: «Вари-
анты интересны, если раскрыва-
ют красоту шахмат; они беспо-
лезны, если переходят за грань то-
го, что практически может рас-
считать человек; варианты вредны,
если ими хотят подменить изуче-
ние и объяснение таких позиций,
где исход борьбы решается интуи-
цией, фантазией, талантом».
Вот и здесь мне было доста-
точно того, что я видел: после
10...ef 1 l.W:f3 король черных на-
долго застревает в центре и его
жизнь будет висеть на волоске
(11...^.е6? 12.W:b7; И...£Д6? 12.
Wd3!). Видимо, лучший ход —
И...£)с6. Удивительное дело: на
вид позиция черных совершенно
безнадежна, но прямого пути к
мату не видно. Не верите? Смот-
рите: 12.JLc4! Аеб 13.JL:e6 fe 14.
Wf8+ *d7 15,Wd6+ Фс8 (15...Фе8?
16.<53с7+) 16.Ш:еб+ Фб8 17.Wd6+
Фс8 или 12.£>d6+ Фб7 13.®с4 Wd8
(иначе ферзь быстро теряется)
14.Wd5+ Фс7 (14...Фев? 15.£ld6+)
15.JLd6+ Фб7 — сколько я ни бил-
ся, найти четкий выигрыш так и
не сумел. Может быть, читате-
лям повезет больше?
Рекомендую во втором вари-
анте начать с хода 14.d4. Вдруг и
после 14...®е8+ 15.Ф62 Фб8 вам
посчастливится найти нечто рав-
ное по изяществу варианту 14.,.Ь5
15.Wd5+ Фс7 16.^.d6+ Ф67 (16...
ФЬ7 17.Ш:Ь5+) 17.£>е5+! £ге5 18.
^.:Ь5+ 41с6 19.±:с6#!
1 О-.^сб. Десять драгоценных
минут потратил компьютер, рас-
путывая клубок вариантов в наде-
жде обнаружить изъян в моем
замысле... И не смог! Значит,
жертва коня была абсолютно кор-
ректной.
«Творец и робот»-2
119
Но что делать теперь? После
1 l.^gl Аеб и 0-0-0! белым при-
дется забыть об атаке (например:
12.^66+ Фб7 13.Wcl Ь6! A &ge7).
Так часто бывает: радуешься, что
помешал короткой рокировке,
упуская из виду, что есть еще и
длинная.
1 1 .£)d6+. Очень заманчиво
выглядело 11 ,®g5. И я чуть было
так не сыграл. Как вдруг увидел,
что холодный ответ H...£if6! А а7-
аб гасит мою атаку, и белые про-
сто остаются без качества.
11...Фс17 12.<йс4 Wd5. Если
12...Ша4 А Ь7-Ь5 (12...Wh5?? 13.
2tfe5+), то 13.ftfe5+ ®:е5 14.
&:е5+ ФеЗ 15.£>с4, и вновь гро-
зит £}d6+.
13.£>е3! Выглядит зевком, но в
действительности тонкая лову-
шка. Помнится, вокруг взволно-
ванно зашушукались - увидели
«страшный» ход 13.Но еще
большее волнение публики выз-
вал мгновенный ответ компью-
тера 13...Wh5. Жадность была на-
казуема: 13...'i,a2? 14.Wcl! ef 15.
Дс4 fg 16.Sgl, и черный ферзь в
капкане!
14.д4 ®h6. «Активное» 14...
Wa5 вело к повторению ходов
после 15.£ю4 Wd5 16.£1еЗ, так как
другие отступления ферзя развя-
зывали коня f3: 15...WC7 16.®g5,
15...Wd8(a4) - 16.£йё5+.
1 5 .‘йд 1. «Дип Блю» добился
своего: я все-таки дрогнул! В духе
избранной стратегии было бы 15.
±Ь5!? ef 16.W:f3 A d2-d4-d5. Но
атаковать на авось мощный ком-
пьютер я не рискнул.
15...Фс7! 16.Дд2 (16.^65+?!
*d8 и ^.еб) 1 6...ie6 1 7.<йе2!
(белые спешат конем на Ь5, не
отвлекаясь на взятие пешки е4)
17.^6 18.<йсЗ Wg6! На «ес-
тественное» 18...а6 последовало
бы 19.64! Wg6 (19..ЛТ4? 2O.g5 ®d7
21.£)cd5+! с потерей ферзя) 2O.g5
£>d7 21.£):e4, и конь попадает на
d6. А на 19...g5 хорошо 20.h5.
Теперь же роли поменялись —
атакуют уже черные. Кроме пря-
мой угрозы £i:g4 есть и косвен-
ная: ходом h7-h5 подключить к
атаке ладью. Надо спешить.
19.&Ь5 + ^d7.
20.ff3!! Я понимал, что играю с
огнем. Но уже настала пора сте-
120
Ловушка для интеллекта
реть со щек скоморошьи румяна
и явить сопернику свое истин-
ное лицо шахматного профессио-
нала, который не хуже компью-
тера умеет биться ход в ход!
2O...Wg5 21.£>d6 Wh4+ 22.
4f1 ef?! Такое ни одному нор-
мальному шахматисту в голову не
придет (22...Ь5!?). Допустить по-
явление у соперника батареи из
ферзя и слона на диагонали, на-
целенной прямо на короля, ка-
жется самоубийством! Но компь-
ютер, видимо, шел на конкрет-
ный вариант.
23.W:f3 ®:g4 24.<Й:Ь7 (по-
мню, я был доволен возникшей
позицией) 24...£>:еЗ+. В случае
24...£>ge5 (24...Wf6? 25.<йс5+ Фс7
26.£>:еб+ fe 27.^:g4 Wal+ 28.Ф(2!
— поле f8 под контролем слона
аЗ) 25.We4 W:e4 26.JL:e4 у белых
хороший эндшпиль благодаря
двум слонам и паре активных
пешек в центре.
2 5.W:e3 Sae8! Ловушечное
25...Дас8 A 26.Wd3+? Ш4! 27.
£>с5+ Я:с5 28.^.:с5 ^.с4! 29.W:c4
Wf4+ ЗО.Фе1^1) £>f3 + с выиг-
рышем ферзя парировалось ма-
невром 26.£>d6 Пс7 (26....268 27.
Jl:c6+ Ф:сб 28.Wc5+ Фб7 29.Ш:а7+
Феб 3O.Wc5+ с вечным шахом) 27.
£1е4! со страшной угрозой 28.
Wd3+! (27...Фс8 28.^.d6 и i.g3).
А 25...Лс4+ 26.d3 Жае8 вело к
лучшему, если не выигрышному,
эндшпилю для белых: 27.JL:c6+
Ф:сб 28.^а5+! ФЬ5 (28...Фб7? 29.
Ш:а7+ Феб 30.£>:с4) 29.Wc5+ Фаб
30.W:c4+ и т.д.
26.JL:c6+! А вот и мой фир-
менный «чёртик из табакерки»!
Белые элегантно форсируют ни-
чью. Думаю, к тому же резуль-
тату приводило и 26.Wd3+ £ld4
27.®с5+, но в цейтноте считать
сложные варианты нет смысла.
26...Ф:с6 27.®с5 + Ф:Ь7 28.
Wb5+ Фс8 29.Wc6+ Xd8 30.
Wd6 + JLd7 (стой пешка на аб,
этот ход мог дорого обойтись чер-
ным: 31.Wb8+ Фс8 32.Ш6+ Фб7 33.
Wd6#!) 31.Wb8+ .i.c8 32.Wd6+
Jld7. Ничья!
Вторая партия началась всего
через 10 минут. Это было ошиб-
кой. Надо было попросить хоть
полчаса для отдыха, но, разгоря-
ченный боем, я не сразу осознал,
что мои силы на исходе. Я был
рад, что выдержал испытание в
той области, где машины, по сути,
непобедимы: в тактических ос-
ложнениях. Более того, доказал,
что интуитивная оценка позиции
позволяет свести на нет громад-
ное преимущество компьютера в
скорости расчета. Но при этом я
забыл, что машина не ведает ус-
талости, а наш мозг накапливает
утомление и, как сердце, нужда-
ется в отдыхе.
№ 20. Дебют Сокольского А00
DEEP BLUE JR. -
БРОНШТЕЙН (по 30 мин.)
Брюссель, 18.04.1996
1 ,Ь4 е5 2.^.Ь2 d6 (ход 2...Й не
в моем вкусе) З.еЗ 4.£)f3
JLe7 5-^ЗсЗ. Следовало сперва
пойти с2-с4. Компьютер не учи-
тывает такие нюансы, он всегда
довольствуется крепкими ходами
на базе старого правила о «быст-
рейшем развитии».
Творец и робот»-2
121
5...0-0 6.^.е2 е4! С тайной
надеждой, что стычка в центре от-
влечет белых от рокировки. Фан-
тастика? Конечно! Но в шахмат-
ной игре чудеса встречаются.
7.ftd4 £1с6 8.®>:с6 Ьс 9.d3
(разумнее 9.0-0) 9...d5 Ю.аЗ ed
1 1 .cd. Продолжение борьбы за
пункт е4. Но компьютер не по-
нимает, что основная угроза чер-
ных — а7-а5. Поэтому лучше
было оставить пешку на с2, пред-
почтя взятие слоном. А почему
— увидим через пару ходов.
1 1 ...а5! Замысел черных нео-
жиданно удался: они сумели на-
вязать сопернику тактическую по-
тасовку, в то время как белый
король всё еще только мечтает о
рокировке.
12.£)а2 ab 1 З.аЬ? А это уже
недооценка соперника. Надо было
играть 13.£3:Ь4 ^.Ь7 14.d4 (14.^.:f6
&:f6 15.gel? Д:аЗ! 16.2йсб ^.:с6
17.S:c6 ЛсЗ+!) 14...&е4 15.0-0,
признавая, что дебютное сраже-
ние проиграно: поле е4 прочно
занято черным конем.
1 З...Н:а2! (в дни моей юности
такие ходы непременно украша-
лись примечанием: «Маленькая
комбинация в стиле Капабланки»)
14.Д:а2 ±:Ь4+ 1 S.vfl . Вот где
пригодилась бы пешка с2! Теперь
же ладья Ы надолго вне игры.
15...^.е6! Готовя с6-с5-с4. По-
путно черные расставляют лову-
шку: 16.±:f6 (16.d4? ®е4 A Wh4 с
прямой угрозой пешке 12; 16.JLa3
с5) !6...W:f6 17.d4 с5! (18.de? d4
19.fia4 de).
16.^.d4 c5 17.j) :f6 W:f6 18.
Даб 5d8. Был выбор: играть 18...
c4 или усилить угрозу d5-d4? Вто-
рой путь показался мне более пер-
спективным.
19.Да7 (пытаясь отвлечь мое
внимание защитой пешки с7) 19...
d4! 2О.е4. В случае 20.ed W:d4
(21.Н:с7? Да8; 21.Sa4 ^.d7! 22.Да2
,4.с6 23.Wai Wd5 24.ggl -ib5 и
c5-c4) у черных грозная атака. По-
этому белые стремятся не раскры-
вать позицию. Однако остановить
наступление пешек не удается.
2О...с4! (решающий прорыв) 21.
2:с7. После 21.de? d3 22.&f3 Wd4!
23.Д:с7 Sa8 или 23.Sa4 Ac 5 24.Wd2
ДЬ8 позиция белых сразу разва-
ливалась.
122
Ловушка для интеллекта
21...сЗ 22.ВЬ7 if 8. Как гово-
рится, мавр сделал свое дело, мавр
может гулять смело. Слон надеж-
но прикрыл короля, и теперь ла-
дья свободна в своих действиях.
Ее ближайшая цель - прорвать-
ся на 2-ю горизонталь.
23.f3?! Чисто компьютерный
ход! У человека не хватило бы духу
так замуровать слона. С другой
стороны, как иначе ввести ладью
в игру? Если 23.h4, то 23...йа8
24.g3 На2 25.*g2 lg4! 26.Ве1 П:е2
27.Ж:е2 Wf3+ 28.Ф112 W:e2-+.
23...Wf4. Полагая, что маневр
Да8-а2 никуда не убежит, я ре-
шил сначала захватить поле еЗ,
чтобы помешать искусственной
рокировке путем Ф(2, Sfl и 'i’gl.
Но гораздо проще эта цель дос-
тигалась ходом 23...1d6! Попыт-
ка помешать маневру 114-еЗ вела
к красивым матовым финалам: 24.
g3 lh34- 25.ФГ2 (25.Фе1 lf4! 26.gf?
Wh4#) 25...1f4! 26.gf? Wh44-! (26...
W:f4 27.Wcl Wh4+ 28.*gl) 27.*gl
W:f4 28.Wei c2 29.Hc7 (29.Ф12
Wh44-) 29...Д68! 3O.B:c2 We3+ 31.
Wf2 Sbl + или 28.ФГ2 Wh44- 29.
&gl Wg54- 30.Ф12 Wg2+ 31.Фе1
W:hl+ 32.ФГ2 W:h24- ЗЗ.Фе 1 Wg3#!
24.ВЫ Sc8. Зачем? Выигры-
вало простое 24...Па8 25.Wcl (25.
Hal S:al 26.W:al c2 27.Ф12 We34-
28.<4>g3 1.664- 29.ФИ4 Wh6#) 25...
W:cl+ 26.B:cl ga2 27.Ф(2 c2!
25.Wc2 g5. He позволяя бе-
лым освободиться ходами g2-g3
и f3-f4. Но разумнее было сыг-
рать 25...Па8 и сконцентрировать
усилия на продвижении пешки
«с» в ферзи.
26.Tai Sb8 27.ВЫ.
27...Wd2?7 Издержки максима-
лизма. Легко выигрывало 27...Яа8
Д Ва2, но этот путь показался мне
слишком банальным, на который
способна и машина. А мне хоте-
лось добить компьютер эффект-
но, какой-нибудь комбинацией.
И мне почудилось, что этот мо-
мент настал.
28.W:d2 В:Ы + 29.*f2! (в со-
стоянии эйфории я видел только
ход 29.Wel, ведущий к быстрому
проигрышу: 29...с2 ЗО.'АТЗ Н:е1 31.
В:е1 1аЗ!) 29...B:h1 3O.W:g54-.
Представляете, какой шок я ис-
пытал? Только что имел начисто
выигранную позицию, и вдруг
такой пассаж.
3O...lg7 31.Wd8+ lf8 32.
Ifl (этому везунчику уже мало
ничьей! ) 3 2...с2. Черные тоже
играют на выигрыш — и тоже без
достаточных оснований. Ход 32...
В:Ь2 Д Bh5-c5 вынуждал белых
давать вечный шах: 33.Wg54- lg7
34.Wd84- или 33.W:d4 с2 34.Wc3
(34.W62? 1ЬЗ Д Bh6-c6) 34...1b3
35.d4 1аЗ 36.Wc8+ и т.д. Но я
всё еще надеялся, что как-нибудь
исхитрюсь протолкнуть пешку в
ферзи.
«Творец и робот»-2
123
Эта «пророческая» статья (см. стр. 552)
была опубликована в еженедельнике «Ра-
дио и телевидение» еще в 1967 году!
33.®g5-r ЛИ8 34.Wc1 (гро-
зило ДаЗ) 34...ДЬЗ 35.h3! h5!
У меня оставалось всего минута-
две. Но я уже сумел взять себя в
руки, собрался и в считанные се-
кунды обнаружил чуть ли не
единственный способ, как расша-
тать пешечные редуты белых. Я
понял, что необходимо найти точ-
ку опоры для чернопольного сло-
на. С этой идеей и связан ход
h7-h5.
36.h4 ЛЪ7 (36...S:h4? 37.g3
Sh2+ 38.*gl) 37.g3 f5! (на по-
мощь ладье) 38.Фд2. А это уже
рискованно. Надежнее было 38.ef
ДЬ6 39.f4 ДГ8 4О.Фё2 Дб5+ 41.ФП
ДЬЗ 42.'&g2 и т.д.
38...S:f1 39.Ф:Н fe 40.de (40.
fe? ДИ6) 4O...d3!
К чему скрывать, мне показалось,
что компьютер угодил в ловушку:
два слона и две проходные пеш-
ки должны сломить оборону оди-
нокого ферзя. Увы, в который раз
я недооценил соперника.
41 .Шд5. Тут я пожалел, что
самонадеянно согласился на та-
кой трудный контроль (в Эгон-
турнире после 40 ходов добавля-
лось 15 минут). Забыл, старая го-
лова, что компьютер отвечает
практически мгновенно. А я был
уже в диком цейтноте и не успе-
вал сообразить, то ли захватить
диагональ h6-c 1 (JLh6), то ли под-
готовить прыжок слона на Ь2
(^g7), то ли защитить пешку Ь5
(Д17)? Видимо, последнее было
самым верным. Но я вообразил,
что нашел ход еще лучше...
41...±аЗ? 42.W:h5+ Фд7 43.
Ше5+ Фд8. После 43...ФН6 44.
Wh8+ *g6 45.И5+ Ф(7 (45...*g5?
46.Wg7+ Ф:й5 47.Фё2! clW 48.g4+
4>h4 49.Wf6+ Wg5 5O.Wh8+) бе-
лым пришлось бы еще искать, как
с шахами пройти на ферзевый
124
Ловушка для интеллекта
фланг и забрать слона. Хотя, по-
дозреваю, для компьютера такая
рутинная задача не составляет тру-
да. А я на падающем флажке все
равно был обречен.
44.®Ь8+ Фд7 45.®а7 + Af7
46.W:a3. Финита ля комедия!
Конечно, я был очень разочаро-
ван таким исходом. Виртуальный
скальп электронного монстра мог
бы достойно увенчать мою шах-
матную карьеру. Тем более что
по зрелому размышлению я при-
нял решение больше с этими «же-
лезяками» дела не иметь. Удово-
льствия никакого, а работа адова.
Так и до инсульта недалеко.
P.S. Едва стихли аплодисмен-
ты, как представитель Ай-би-эм
в Бельгии, отвечавший за прове-
дение матча, поблагодарил меня
за красивое шоу и вручил два
фирменных презента: керамичес-
кую кружку и загадочный сига-
рообразный предмет — всю его
ценность я осознал лишь позднее,
разглядев на серебристом корпу-
се слова SPACE PEN. Из рек-
ламки я узнал, что «космическое
перо», на разработку которого
ушло более миллиона долларов,
было создано специально для по-
летов на Луну и обладает уни-
кальными свойствами: пишет под
водой, при жаре до +200° и сту-
же до —50° и, самое главное, в
невесомости!
Чудо-перу я пока не нашел
применения, а из кружки люблю
угощать чаем своих друзей. Ту
встречу с «Дип Блю» я вспоми-
наю с добрыми чувствами. И
единственное, о чем сейчас жа-
лею, — что не попросил вторую
кружку: у этой кто-то уже отбил
ручку...
Часть 2
ШКОЛА ИГРЫ С КОМПЬЮТЕРОМ
Кок де Хортер, организатор Эгон-турнира:
ПРЕДИСЛОВИЕ
Прошло уже четыре
года со времени пос-
леднего Эгон-турни-
ра «Человек против
компьютера». Турнир
поначалу был неве-
лик, однако за двенад-
цать лет он окреп,
стал известен и ува-
жаем во всем мире.
Это был лучший из
подобных турниров,
и я сомневаюсь в том,
что его опыт удастся
когда-нибудь повторить. В памяти особенно
сохранилась теплая и спортивная атмосфера, царившая в этих состя-
заниях. Естественно, что живые участники, стараясь добиться успеха
в борьбе с компьютерами, изменяли свой стиль. Все шахматисты
знают, что это необходимо. Что стало бы с Каспаровым, не делай он
этого в матчах с «Дип Блю»? Прав был победитель финального
Эгон-турнира Иона Косашвили, когда сказал: «Компьютер — это
дракон, не будите его».
Лишь один человек мог выигрывать эти турниры, не ломая свой
стиль и не испытывая страха перед машинами. Его партии показы-
вают, что компьютерные программы всё еще нуждаются в улучше-
нии, даже в области тактики. Я говорю о самом творческом шахма-
тисте в истории, одном из десятки лучших — о Давиде Бронштейне.
Его участие привлекло к Эгон-турнирам таких гроссмейстеров, как
Карпов, Ананд, Тимман, Нанн, Сейраван, Ваганян и Горт, что еще
больше повысило престиж и ценность этих соревнований.
Книга содержит уникальную коллекцию глубоко прокомментиро-
ванных партий Бронштейна, сыгранных в восьми Эгон-турнирах.
Надеюсь, эти анализы раскроют секрет его компьютерно-убийствен-
ной техники и вдохновят читателя на такие же подвиги.
Гаага
128
Школа игры с компьютером
Давид Бронштейн:
«Я МЫСЛЮ НЕ ВАРИАНТАМИ, А ИДЕЯМИ!»
Поработав не один год с Бронштейном, я понял, в чем секрет его твор-
ческого, да и человеческого долголетия. В том, что его мозг никогда
не спит! Он всегда включен... чуть не написал: «как компьютер». Но
это действительно так. Я мог позвонить ему рано утром или поздно
вечером, и не было случая, чтобы он сказал, что устал или что я
позвонил не вовремя. Хотя за все это время я, по-моему, ни разу на
свой вопрос «как себя чувствуете?» не услышал в ответ: «Хорошо». А
сама работа над книгой? Как Давид Ионович выдержал ее, до сих пор
не ведаю. Я почти ежедневно приезжал к нему часа в два-три, и мы
работали до позднего вечера, с одним перерывом на ужин. По ночам
я («сова») вводил всё в компьютер, заодно редактируя и собирая из
осколков воспоминаний, разных историй, писем и документов мозаику
будущей книги, а он («жаворонок») по уграм комментировал новые пар-
тии и пытался переложить на бумагу свою жизнь.
И так месяцами! Причем, если я еще позволял себе иногда срывать-
ся, то Бронштейн кротко сносил все тяготы работы, как будто дал себе
обет послушания. Я уж не говорю о том, что в его возрасте вообще
трудно жить одному: ходить по магазинам, готовить, стирать, убирать-
ся в квартире... В этом будничном, с улыбкой на устах превозмогании
болезней, усталости, одиночества, разочарования, на мой взгляд, боль-
ше мужества, чем в любых «подвигах Геракла».
И еще один важный урок, вынесенный мною из совместной работы.
Бронштейн познает шахматы как художник, а не как ученый. Он вос-
принимимает их как единое целое, не пытаясь разъять на составные
части. Он и сейчас пытается вернуть всем нам божественную радость
творчества, которую так легко утратить за клинической точностью ва-
риантов. И ему не хочется, чтобы шахматы превратились в одну из
компьютерных игр и сбылись прогнозы вроде того, который дал пару
лет назад президент Российской лиги интеллектуальных игр: «Когда
компьютер побеждает человека в какой-то игре, игру можно считать
закрытой и похороненной. Скоро это произойдет с шахматами. «Гарри
Каспаров выиграл у компьютера и с тремя очками и... тремя жизнями
перешел на следующий уровень...». Пока всё это выглядит не более
чем шуткой. Но в каждой шутке всегда есть доля истины. Насколько
велика эта доля в данном случае, во многом будет зависеть от самих
шахматистов.
Сергей ВОРОНКОВ
«Я мыслю не вариантами, а идеями!»
129
ИСКУШЕНИЕ ДЬЯВОЛА
— Давид Ионович, как вам удается успешно играть с компьютера-
ми? Ведь с возрастом счетные способности обычно падают, а ма-
шины обладают гигантским быстродействием.
— А я не стараюсь их пересчитать! Понимаете, играя с компьюте-
ром, вы невольно становитесь жертвой иллюзии, что тоже «так мо-
жете»: подумаешь, какое дело посчитать варианты. Фактически ком-
пьютер вас провоцирует, и вы начинаете состязаться с ним в облас-
ти, в которой некомпетентны. Человеческий мозг мыслит избира-
тельно, он всегда недосчитывает: где-то есть блокада, и она не по-
зволяет углубляться слишком далеко. Человек фантазирует, выбира-
ет ходы на базе эстетики, гармонии, ритма, строит воздушные замки
— во время одной партии он проживает целую творческую жизнь! А
варианты — лишь отражение ваших мыслей. Когда кто-то уверяет,
что в эндшпиле выиграл единственными ходами, то всегда непонят-
но, что делал его соперник — проиграл единственными ходами? И
можно ли назвать это игрой?!
Однажды мастер Евгений Загорянский пригласил меня к себе до-
мой посмотреть, как играют московские тузы преферанса (его и са-
мого называли «королем преферанса»). Так вот, всё было бы хорошо
в тот вечер, но... я не видел никакой игры! Стоило кому-то взять
прикуп и объявить игру, как все тут же соглашались и колода тасо-
валась заново. Изредка кто-то просил играющего сделать ход, после
чего колода снова тасовалась... Причина в том, что у этих людей был
огромный опыт и они знали, как разыграть любой расклад. Но эта
мышиная возня их не интересовала! Их привлекал сам процесс тор-
говли и реальной оценки своих и чужих возможностей. Можно ска-
зать, что они играли вслепую.
И вот по этой аналогии человек иногда пытается играть с маши-
ной. Это безумие, это похоже на искушение дьявола! Человеку не
дано ясно видеть на внутреннем экране позицию, которая возник-
нет через два-три хода. Кроме того, в отличие от компьютера вы не
просто смотрите варианты, а с маниакальной самоуверенностью ище-
те четкий выигрывающий вариант, забывая при этом, что соперник
имеет массу способов уклониться от этих ваших «лучших» ходов.
Есть даже чемпионы, уверяющие, что могут за доской рассчитать
вариант на 20 ходов. Это, конечно, из области сказок. Один вариант
посчитать иногда можно, когда мало фигур и форсированная игра.
Это как в горах идти по узкой тропинке: видимость хорошая, воздух
чистый... Но рассчитать так далеко насколько вариантов чрезвычай-
но трудно, потому что неизвестно, какие будут ответы, и к тому же
надо всё держать в уме. Я как-то Кереса спросил: «Пауль Петрович,
130
Школа игры с компьютером
а где вы храните посчитанные варианты?» Он задумался, но так
ничего и не ответил...
Поэтому шахматист, как правило, внимательно изучает один ва-
риант, а еще несколько смотрит бегло, прикидывая, перспективно
или нет. Тут особенно помогает такая немного дерзкая мысль: если я
не вижу ясно, что будет в том или ином варианте, то почему партнер
должен видеть? И смело идешь вперед: а вдруг он испугается, свер-
нет в сторону? Это элемент блефа, который, в общем-то, считается в
игре вполне законным приемом. Некоторые весьма именитые шах-
матисты, по-моему, именно таким путем одерживали много побед.
ФОРМУЛА «СВЕРХШАХМАТ»
— А разве не вас называли «хитроумным Дэвиком»?
— Не так давно я был в гостях у представителя Норвегии в ФИДЕ
г-на Брекке. После ужина он попросил меня показать свои партии —
и потом несколько смутил неожиданной оценкой: «Я и не знал, что
у вас такой кристально чистый стиль игры!» У меня действительно
очень экономный и ясный стиль. Это еще со школьных уроков
математики, когда меня учили, что красота — в экономном решении,
а не в нагромождении многоступенчатых уравнений.
Это Таль играл очень сложно, нагромождая варианты, которые в
большинстве своем придумывал после партии. Все они нереальные.
Таль закручивал позицию, нагнетая страх у партнера. Когда он де-
лал какой-нибудь залихватский ход, тот, думая, что Таль всё посчи-
тал, начинал судорожно считать варианты, стремясь понять, чего же
он не видит? И тонул под грузом им самим придуманных опаснос-
тей. А Таль посмеивался...
— Но о вашем умении считать варианты тоже ходили легенды.
— И что это доказывает? Вот Макс Эйве написал в 1955 году: «То,
что делает Бронштейн, — это уже «сверхшахматы»; он может рас-
считать на 20 ходов вперед, в то время как простым смертным это
удается не больше, чем на пять. Бронштейн за них тогда рассчиты-
вает недостающие 15 ходов, и в итоге получается «формула» — 35
против пяти, в семь раз больше! Ботвинник как-то говорил о Бронш-
тейне, что тот ищет прямого пути, описывая при этом большие
круги, и в этом много справедливого».
Однако дело тут вовсе не в расчете вариантов. Я недавно нашел в
своем архиве заметку, написанную в 1947 году для журнала «Шах-
маты в СССР». Нашел — и очень обрадовался. Потому что из нее
явствует: вопреки общему мнению мое противостояние с Ботвинни-
ком началось задолго до нашего матча и, главное, вызвано было не
личной неприязнью, а разным подходом к шахматам! Я и сегодня
«Я мыслю не вариантами, а идеями'-
/31
готов подписаться под сказанным тогда: «В противовес Ботвиннику
и Рагозину я отнюдь не склонен считать шахматную игру каким-то
техническим автоматом (у этих гроссмейстеров есть привычка при-
водить в доказательство длинные варианты, в которых многое могло
бы быть иначе, если б не воля авторов, считающих их безошибочными
и совершенно обязательными для противников)».
Я мыслю не вариантами, а идеями! Почему на Западе так понра-
вились и «Цюрих», и «200 открытых партий»? Потому что я даю не
варианты, а идеи. В вариантах есть элемент сговора, а идея дает вам
ощущение свободы и позволяет наслаждаться своей фантазией. Про-
играв из-за ошибочного варианта, вы всегда чувствуете досаду, что
не увидели какой-то ход. А если воображение завело вас слишком
далеко, то вы с гордостью говорите, что перешли грань допустимого
риска, и у вас остается приятное послевкусие.
ТАЙНАЯ МЫСЛЬ БРОНШТЕЙНА
— Играя с сильным противни-
ком, тем более с машиной, на од-
ном воображении далеко не уедешь.
Тут без умения далеко и точно
считать все-таки не обойтись.
- Почему? Я играл матч на
первенство мира, но не помню,
чтобы сильно рассчитывал вари-
анты. Так, смотрел на два-три
хода, а в основном использовал
свой опыт, интуицию, фантазию.
Но, конечно, играешь с большим
напряжением и концентрацией.
Тут главное - не очень сильно
рисковать в дебюте. Иначе бу-
дешь много считать, и в голове
получится компот из разных кра-
сивых вариантов. Но беда в том,
что это не помогает сделать даже
ближайший ход, не то что при-
нять решение! Поэтому я больше
полагаюсь на свою способность
оценить позицию. Конечно, оценивать ее надо очень точно. Но это
часть профессии...
Поверьте: когда я говорю, что точно так же играю с машиной, я
не кривлю душой. Моя тайная мысль — доказать, что у каждого
132
Школа игры с компьютером
человека есть от природы свой внутренний компьютер! Который и
помогает нам молниеносно принимать решения каждую секунду жиз-
ни. Я думаю, что он по-своему проводит какие-то вычисления и
делает это на таких фантастических скоростях, которые искусствен-
ному компьютеру ни сегодня, ни завтра даже не снятся.
Вот почему в отличие от остальных шахматистов я пытаюсь со-
здать невероятно сложную позицию — чтобы компьютер запутался!
Потому что он будет рассматривать тысячи вариантов, но никогда не
придет к выводу, какой же ход сделать. Он не понимает, что такое
план, замысел, что такое опасно, что такое риск. Не понимает, где
можно психологически себя подбодрить, а где поставить сопернику
задачу, которую нельзя решить с помощью логики...
Но преимущество компьютера в том, что он полностью сконцент-
рирован на игре. А мозг человека невольно помнит сотни и тысячи
событий, о чем-то думает, нервничает, мботится о вашем организме,
о том, чтобы вы не устали... Очень много забот у нашего мозга. И я
даже не знаю, какая его часть играет в шахматы. Но даже та часть,
что играет, все равно постоянно на что-то отвлекается.
«ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СТУЛ» ДЛЯ ШАХМАТ?
— Давид Ионович, когда вы впервые сыграли с компьютером?
— Я заинтересовался проблемой искусственного интеллекта еще в
начале 60-х, когда получил первые уроки компьютерных шахмат от
известного математика, профессора Александра Семеновича Кронро-
да. Именно от него я впервые услышал, что компьютерные шахматы
- это мухи-дрозофилы искусственного интеллекта! Кронроду и мо-
ему другу профессору Александру Львовичу Брудно я обязан не
только знанием проблем, связанных с написанием шахматных про-
грамм, но и тем, что стал первым гроссмейстером, рискнувшим сыг-
рать с машиной. В своей первой партии против ЭВМ, созданной в
московском Институте математики, я смело предложил ей фору —
ферзя. И только когда она начала беззастенчиво менять фигуру за
фигурой, я понял свою оплошность. Вторую партию, уже на рав-
ных, я легко выиграл.
№21. Королевский гамбит С34
БРОНШТЕЙН - ЭВМ «М-20»
Москва, 16.04.1963
1 ,е4 е5 2.f4 ef 3. ,f3 ,f6 4.
е5 Aig4 5.d4 g5 б.-йсЗ <йеЗ 7.
We2! Уже в первой партии я ин-
туитивно почувствовал, что ма-
шину прежде всего научили са-
мому простому — кушать. И стал
просто подкладывать ей «вкусные
кусочки».
7...<£i:f1 (приятного аппетита!)
8.<йе4 Aie3 9.^f6+ Фе7 10.
А.<12! Помню, меня обуревало лю-
«Я мыслю не вариантами, а идеями!»
133
бопытство: слопает ли машина
еще и ладью в придачу к слону?
И когда конь взял-таки на с2 —
1О...£йс2+, мне пришлось ре-
шать необычную задачу. Я хо-
тел, чтобы конь съел ладью, и
никак не мог выбрать, куда от-
ступить королем? Если на fl, то
компьютер мог взять ладью, а мог
и объявить шах. Если на £2, то
шаха нет, но и ладья уже не та-
кая вкусная, поскольку конь тут
же гибнет... Пойди угадай, какие
у него приоритеты?
В конце концов я пошел 1 1.
Ф12, и конь резво поскакал в угол
за добычей:
11...',:а1 (на здоровье!) 12.
5+ Феб (к ничьей вело 12...
Фе8, но машина пошла за конем:
с лишним материалом ничья ее
не устраивает) 1 3.Wc4! Ь5.
Л '1
А АА А А
' ф / -
A А
Wfi' А
z
&& А,
4 / /й
И здесь я объявил мат в 10 ходов:
14,^:g5+! W:g5 15.£х7++ Фе7
(15...ФГ5 I6.»d3+ s£?g4 17.Wh3#)
1 6.£id5 + Феб 1 7,£i:f4++ Фе 7
18.£к15+Фе8 19.Wx8+Wd8
20.'зс7 + Фе7 21 ,±Ь4 +! d6
22. :d6 + W:d6 23.»e8#>
Эта партия была опубликована даже в некоторых научных журна-
лах. А спустя три года меня пригласили консультировать ученых
Института теоретической и экспериментальной физики, когда их
ЭВМ, созданная под руководством Кронрода (в будущем — знаме-
нитая «Каисса»), играла исторический матч против ЭВМ Стэнфорд-
ского университета. Меня даже хотели взять в институт на полстав-
ки, но директор ИТЭФа академик А.Алиханов воспротивился, так
как не считал шахматное направление перспективным.
— А что было дальше?
— Долгие годы мой опыт игры с компьютерами ограничивался
теми двумя давними партиями. Хотя я проявлял интерес к этой
проблеме: смотрел партии, собирал информацию... Помню шоковое
впечатление от книжки Норберта Винера «Творец и робот», вышед-
шей на русском языке в 1966 году. Выдержки из нее, относящиеся к
шахматному программированию, мне удалось вскоре напечатать в
газете «Шахматная Москва». Однако приговор Винера был суров:
«За период от десяти до двадцати лет класс игры шахматных авто-
матов достигнет уровня мастеров, а тогда шахматы перестанут
вообще интересовать людей как игра».
Поэтому не буду скрывать: с интересом, но и с тревогой наблюдал
я за очевидным прогрессом электронных шахмат. Я видел, что ма-
шины играют всё сильнее и сильнее, что «уровень мастеров» уже не
134
Школа игры с компьютером
за горами, и невольно закрадывалась мысль: а не станет ли компью-
тер «электрическим стулом» для шахмат? Развеять сомнения можно
было, только самому поиграв с какой-нибудь сильной западной про-
граммой, но увы: начиная с 1976 года, когда под коллективным
письмом советских гроссмейстеров против Корчного не оказалось
моей подписи, я был невыездным...
И только в 1987 году, после долгого перерыва, я вновь получил
возможность играть в зарубежных турнирах. Начал с Югославии,
потом была Польша. А в 89-м смог выехать в Англию, где не был с
Гастингса-1975/76 — последнего для меня турнира на Западе. И по-
шло-поехало: Италия, Дания, Исландия, Норвегия... Конечно, в моем
возрасте уже тяжело часто переезжать из страны в страну, менять
климат. Но я был рад, что вернулся к активной шахматной жизни.
В декабре 89-го года мне неожиданно позвонил из Гааги г-н Кок де
Хортер. Он спрашивал, не хочу ли я принять участие в его турнире
«Люди против компьютеров». Что за вопрос: конечно, хочу! И после
серии турниров в Копенгагене, Рейкьявике и Гаусдале я прилетел в
Голландию. И не пожалел: Эгон-турнир мне очень понравился.
«ЛЮДИ ПРОТИВ КОМПЬЮТЕРОВ»
— Может, расскажете подробнее об этом турнире?
— С удовольствием. Голландская страховая компания «ЭГОН»,
имеющая много филиалов по всему миру, прославилась в шахматах
тем, что более десяти лет (1986-97) проводила турниры «Люди про-
тив компьютеров». В них наряду с мастерами и любителями играли
многие известные гроссмейстеры и лучшие шахматные программы.
К сожалению, сейчас эти турниры прекращены, но я надеюсь, что
симпатичный голландец Кок де Хортер сумеет возродить свое дети-
ще. Для меня очевидно, что такие соревнования станут частью по-
вседневной жизни в 21-м веке.
Не секрет, что делало Эгон-турниры столь привлекательными.
Это вопрос: может ли человеческий интеллект побеждать компью-
терный разум? На сегодня ответ — да. Но попутно возникает другой
вопрос: как долго продлится эта радость? Боюсь, что «шагреневая
кожа» уже на исходе. Во многих областях, где человек считал себя
венцом творения, компьютеры уже сейчас делают работу значитель-
но лучше людей, и нет никаких оснований думать, что в шахматах
прогресс пойдет иным путем...
Конечно, человек находит шахматные ходы совсем не так, как.
компьютер. Те забили свою память миллионами дебютных вариан-
тов, что, естественно, ни одному живому существу не под силу. Они
оперируют электронными «мозгами» на баснословных скоростях и с
136
Школа игры с компьютером
компьютер находил ходы, которые одновременно являются и защи-
той, и атакой! В конце концов я не выдержал, расстроился и не
только не выиграл, но даже проиграл. Еще за ход до того, как я
сдался, у меня была ничья довольно простым ходом, но я его не
увидел: мой мозг уже не верил, что можно что-нибудь придумать.
Настолько я был потрясен тем, что можно играть как бы неправиль-
но, некорректно, совсем не так, как люди, — и при этом держать
позицию под контролем!
Этот проигрыш научил меня больше, чем десяток выигрышей. И
если в первых двух турнирах я имел по «плюс два», то к третьему
набрался опыта и выиграл все шесть партий! Голландский компью-
терный журнал поместил даже очерк под броским заголовком «Су-
пер-Бронштейн — пожиратель компьютеров», сопроводив его кари-
катурой: я за столом с белой салфеткой на груди, с вилкой и ножом
в руках, а официант на подносе несет мне — компьютер! На следую-
щий год я едва не повторил свой подвиг, но в решающий момент
забыл, с кем играю, погнался за красивым вариантом и... упустил
выигрыш.
— В дальнейшем вы стали действовать осторожнее?
— Почему? Конечно, не во всех турнирах мне удавалось играть с
полной выкладкой, но отдельные партии я проводил очень сильно. Я
уже понял, что можно с компьютером, чего нельзя. И это была уже не
совсем игра, я все время экспериментировал. Мне было интересно: как
он ответит на неожиданный ход? что будет, если оставить пешку под
ударом? а если ладью? а если качество отдам на ровном месте? а если
конем просто возьму его пешку и раскрою короля?.. Словом, весь свой
опыт игры с людьми я стал применять против компьютеров.
Понятно, что из-за своего творческого подхода я иногда проигры-
ваю — возможно, даже чаще, чем хотелось бы. Но это неизбежная
плата за отказ от шаблона, за стремление сказать новое слово в
шахматах, наконец, за желание каждую партию сыграть красиво —
чтобы и самому получить удовольствие, и зрителям доставить ра-
дость. Это понял еще д-р Эйве, написав обо мне: «Большинство
проигранных им партий можно отнести к категории «Бронштейн
побеждает Бронштейна». Это прискорбное (? — Д.Б.) последствие
того факта, когда шахматист избирает сверхнеобычные пути». К
той же категории относится и большинство моих проигрышей ком-
пьютерам. Зато сейчас я гораздо лучше знаю сильные и слабые сто-
роны шахматных программ — как и свои слабые стороны в игре с
компьютером.
— Может, поделитесь своими знаниями с читателями?
— Вот в примечаниях к партиям и поделюсь. А пока скажу глав-
ное: гроссмейстерский взгляд на шахматы радикально отличается от
«Я мыслю не вариантами, а идеями!»
137
взгляда компьютера. В результате оба играют разную шахматную
партию. Мне кажется, компьютер вообще играет в игру, которую
нельзя даже назвать шахматами. Тем не менее я глубоко уважаю
ученых, создающих шахматные программы. Потому что хорошо знаю,
насколько это сложная игра. Да, правила шахмат просты, но сама
игра требует большого умственного напряжения и концентрации. И
я понимаю, как трудно обучить компьютер премудростям шахмат.
В 1992 году я сыграл в США около 20 партий с сильнейшей тогда
программой мира «Дип Сот». Так вот, почти во всех я имел после
дебюта выигранные позиции. Но перед началом матча я сказал уче-
ным из Ай-би-эм: «Я играю совсем не с вашей программой, я играю
с вами! Я уважаю ваш труд и хочу, чтобы вам стало понятнее, где у
вашей машины слабости». Поэтому я сознательно осложнял игру до
невозможности!.. А потом создатели «Дип Сота» прислали мне тро-
гательное письмо, в котором пишут, что мои талант и фантазия
показали им большое несовершенство их программы и они очень
благодарны, что я всю работу сделал для них бесплатно! Я очень
горжусь, что они особо отметили это.
ТОТАЛЬНЫЕ ШАХМАТЫ
— Что самое трудное в игре с компьютером?
— То, что всегда испытываешь большое психологическое давле-
ние: ничья с ним выглядит как проигрыш. С компьютером я обязан
играть на выигрыш! А это трудно. Вот в Эгон-турнире всего шесть
партий: три белыми, три черными. А соперники в основном силь-
ные, и очень трудно разыграть дебют. Потому что все классические
дебюты есть в программной книге, и компьютер играет по самому
последнему слову теории: после 10-12 ходов у вас возникает иллю-
зия, что вы имеете дело ну просто с супергроссмейстером! А если
избрать какой-нибудь боковой вариант, то он сразу захватывает центр
или стратегическую высоту. Поэтому приходится лавировать, что-то
изобретать, создавать нестандартную позицию...
Играя с компьютером, надо все время помнить, что, собственно,
борешься с самим собой. Ведь шахматная борьба происходит в умах
людей, на уровне нервной системы, а вовсе не на доске. Шахматная
доска и фигуры — всего лишь отражение этой борьбы.
— Давид Ионович, если у компьютера так много преимуществ
перед человеком, то возникает вопрос: можно ли вообще успешно с
ним играть?
— Можно. Потому что у человека много своих сильных сторон.
Самое главное: мы знаем, что играем в шахматы! Поэтому человеку
легче рассчитывать варианты (он не должен считать всё подряд), и
138
Школа игры с компьютером
ему легче оценивать позицию, ибо он видит ее смысл, а компьютер
этого не видит. Человек может оценить позицию в целом!
В этом, наверное, и состоит главное различие между игрой чело-
века и машины. Это два принципиально разных подхода к шахма-
там. Первый (я бы назвал его тотальным) нашел свое идеальное
воплощение в компьютере, который, во всяком случае сегодня, счи-
тает абсолютно все возможности на несколько ходов вперед. Второй
(творческий) ближе природе живого шахматиста, который смоДрит
на позицию и сразу видит лучшие пути. Ведь от вас^Никто не требу-
ет анализировать позицию во время партии, вы должны просто сде-
лать ход.
— Но если всё так просто, может, подскажете, как надо играть?
— В свое время, сочиняя учебник для начинающих, я подумал,
как им объяснить, что происходит на шахматной доске? И начал с
того, что высказал давнее свое наблюдение: доска разделена на три
части. Три первые горизонтали — это лагерь белых фигур, три пос-
ледние — лагерь черных, а между ними мы имеем две свободные
горизонтали, на которых, собственно, и происходит игра (формаль-
но нет фигур еще на двух, но они полностью под контролем пешек).
Понятно, что если не перейти линию шахматного экватора, то побе-
дить нельзя. Так вот, в отличие от машин, которые на каждом шагу
перебирают уйму вариантов, человек должен просто готовить пере-
ход экватора!
Обычно белые, пользуясь правом выступки, занимают четыре ли-
нии. А вот для черных часто разумная стратегия — держаться на
трех. Так я играю и с компьютером. Белыми аккуратно концентри-
рую фигуры на четырех линиях и ищу точку прорыва, а черными
занимаю три линии и, наоборот, жду его в точке прорыва. Откуда я
знаю, где его ждать? Так все лучшие точки прорыва давно известны.
НЕ РОБОТЫ ЛИ МЫ САМИ?
— Значит, для вас особой разницы между игрой с человеком и с
машиной нет? А как же тогда ваши слова, что с компьютером вы
полностью меняете свой стиль?
— Конечно, игра с ним — это не совсем игра в шахматы. Скорее я
сдаю ему экзамен в силе своей интуиции и точности оценки. Ком-
пьютер делает жесткие ходы, он как бы вколачивает гвозди в дере-
вянную доску. С одинаковой силой берет молоток, с одинаковой
силой ударяет, и вам остается только смотреть на эту изумительную
работу. Поэтому моя главная задача — создавать ему проблемы, чтоб
он забыл и про свои гвоздики, и про молоток и чтобы стал немного
«думать» самостоятельно!
«Я мыслю не вариантами, а идеямиЬ-
139
Самая действенная тактика с компьютером — начать атаку, пока
он не успел рокировать. Конечно, задержать короля в центре очень
трудно, но я применяю хитрый прием: уже в дебюте стараюсь что-
нибудь пожертвовать! Ведь компьютеры по-прежнему стремятся преж-
де всего к увеличению своего материального перевеса. И им трудно
отказаться от хода, которым можно что-то съесть. Обычно я стара-
юсь придумать ход, где у меня или пешка не защищена, или ладья
подставляется под удар слона... И таким путем часто получаю вы-
годную позицию.
Есть другой хороший прием. Играя с людьми, я нередко уже в
дебюте старался создать в своей позиции слабость, а еще лучше —
две: на разных флангах или в центре и на фланге. И обычно партнер
терялся, он не знал, где атаковать. Используя этот прием с компью-
тером, я жду два-три хода — и начинаю понимать, какие у него
приоритеты. Потому что у каждого программиста свое представле-
ние о том, как надо учить машину, своя оценка — что хорошо, что
плохо. Поэтому компьютеры все тоже разные. Делая выжидатель-
ные ходы, я по ответам уже начинаю прогнозировать, что он будет
делать, как реагировать на тот или иной ход.
Я очень горжусь партией, выигранной в одном из первых Эгон-
турниров (см. № 33). Сначала я спровоцировал компьютер сделать
коневую вилку и забрать у меня ладью (даже начинающий шахма-
тист понял бы, что его заманивают в ловушку), а потом вызвал на
соревнование: увидит он, что нельзя атаковать моего ферзя в центре
доски? Нет, не увидел, потому что вариант очень длинный, на 10
ходов (это как раз тот случай, о котором я говорил: там только одна
линия). И я до сих пор не пойму, почему компьютер его не заметил?
Но я очень рад, что удалось пожертвовать ферзя и провести краси-
вую комбинацию.
Как видите, иногда интуиция и фантазия побеждают. Собствен-
но, для этого я и играл все эти годы с компьютерами. А еще я
надеялся, что мой богатейший шахматный опыт поможет програм-
мистам. Разбирая мои партии, мои планы, они, возможно, как-то
скорректируют свои программы. Я думаю, это и происходило. По-
тому что с каждым годом играть в Эгон-турнирах было всё труднее
и труднее.
— Выходит, компьютеры оказались способными учениками?
— Более того, они доказали, что играть можно отдельными хода-
ми, без всяких там «гениальных» планов и «тонких» замыслов. При
всем том компьютеры оказались интересными соперниками! Они
будоражат вашу мысль, фантазию, вынуждают думать на полную
катушку, с ними не расслабишься, не сыграешь на авось. Вдобавок
своей игровой раскованностью, независимостью от любых табло-
140
Школа игры с компьютером
нов они заставили нас усомниться в незыблемости многих заучен-
ных в юности стратегических аксиом и правил. Я уж не говорю о
том, что прежде чем пойти на мало-мальски сложную комбинацию,
приходится тщательно осматривать всю доску: не вылетит ли отку-
да-нибудь спрятавшаяся в тени пешек фигура? К чему скрывать,
компьютеры стали хозяевами положения, уже они диктуют нам стиль
игры, нормы поведения.
Наступил конец иллюзиям шахматистов. Всё то, чем они так гор-
дились, машина оказалась способна выполнять не хуже мастера, если
дать ей точные указания. А коли так, возникает крамольная мысль:
не роботы ли мы сами? Разве шахматисты не напичканы точно так
же, как компьютеры, бесчисленными дебютными вариантами, так-
тическими и стратегическими приемами, правилами игры в мит-
тельшпиле и в эндшпиле? Так ли уж независим человеческий разум,
как нам кажется? Сегодня машины еще не могут регулярно побеж-
дать гроссмейстеров. Но они уже ведут партию столь сильно и гра-
мотно, что игра с ними требует от вас напряжения всех сил. А что
будет завтра?
МИРОВОЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
— Давид Ионович, как вы готовились к партиям ?
— То, что игру компьютеров надо изучать, я понял не сразу. По-
мню, в первом Эгон-турнире я больше играл на глазок, мало инте-
ресуясь «творчеством» соперников. Но уже на следующий год поум-
нел и стал приходить на игру минут за двадцать до начала тура.
Узнав, с каким компьютером предстоит играть, я шел к столу, где
лежали бюллетени предыдущих туров, и лихорадочно в уме разыг-
рывал партии соперника. При этом меня интересовал не столько
дебютный репертуар, сколько общий стиль игры: ведь ходы полнос-
тью отражают «характер» компьютера! Всё это я, повторяю, проде-
лывал в уме, хотя ничто не мешало мне воспользоваться карманны-
ми шахматами. Но я считал это неэтичным: ведь компьютер не го-
товится к партии со мной.
— Кто-то еще следовал вашему примеру?
— Ну что вы? Для нынешних гроссмейстеров это кустарный ме-
тод. Они готовились солидно, на своих ноутбуках. Хотя я заметил,
что после турнира теперь уже не только создатели шахматных про-
грамм изучают сыгранные партии, но и сами шахматисты с живым
интересом просматривают турнирные бюллетени в поисках любо-
пытных идей и новинок.
— Интересно, в какой обстановке проходил Эгон-турнир? Были ли
в нем завсегдатаи?
«Я мыслю не вариантами, а идеями!»
141
— Вы знаете, сыграв в турнире однажды, многие шахматисты
просили приглашать их вновь и вновь. Так как состав «команды»
компьютеров тоже мало менялся, с годами обстановка на турнире
стала напоминать одну большую семью. А скромный Эгон-турнир
из чисто спортивного зрелища превратился в мировой дискуссион-
ный клуб, в котором нет противников, а есть только друзья-сопер-
ники, объединенные общими интересами и совместным поиском ис-
тины. Кого только я не повидал в Гааге за восемь лет! Назову только
гроссмейстеров: Джон Нанн, Ларри Кристиансен, Ясер Сейраван,
Рафаэль Ваганян, Джон ван дер Виль, Йерун Пикет, Иона Косаш-
вили, Роберто Сифуэнтес, Джонатан Спилмен, Властимил Горт, Лем-
бит Олль, Нана Иоселиани, Ганс Рей, Генна Сосонко, Геннадий
Тимощенко, Хулио Гранда, Фрисо Нейбур... Даже старшие сестры
Полгар почтили турнир своим участием, а София — так даже триж-
ды. Нужны ли лучшие рекомендации?
Когда количество гроссмейстеров выросло до пяти (в последнем
турнире таковых была уже дюжина!), Кок де Хортер решил оказать
им особое уважение. В холле штаб-квартиры компании «ЭГОН», где
мы играли, с одной стороны было небольшое возвышение, вроде
эстрады. Кок решил отдать ес гроссмейстерам: «Там гораздо тише,
вам будет комфортнее думать». Все обрадовались и тотчас поменяли
«место работы». Все, кроме одного. «Нет. — сказал я. — Я уже при-
вык играть вместе со всеми, и мне не хочется бросать своих друзей».
142
Школа игры с компьютером
ЭТО БУДЕТ ГРАНДИОЗНОЕ ШОУ!
— Давид Ионович, если турнир вызывал такой интерес, то почему
компания «ЭГОН» прекратила его финансирование?
— Не знаю. Но закрытие этого столь важного для нас, шахматис-
тов, турнира достойно сожаления. Не секрет, что за последние годы
в мире появились новые сильные программы, создатели коих трубят
о том, что человек уже не является экспертом в шахматах, что паль-
ма первенства переходит к компьютерам. Я с этим согласиться не
могу. Шахматные программы создают люди, поэтому (тут я солида-
рен с Ботвинником) машина не может знать и уметь ничего сверх
того, чему ее научили. Хотя я помню предостережение Винера, что в
силу своей фантастической способности к синтезу разрозненных по-
нятий компьютер способен принять оригинальное решение, никоим
образом не связанное с заданными ему параметрами, а значит —
проявить творческое начало! Видимо, некоторые продвинутые про-
граммисты считают, что такие «творческие» решения компьютера
окажутся для человека непреодолимым барьером. Полноте, господа.
Человек при игре в шахматы всегда готов к неожиданностям. В
этом, если хотите, и состоит прелесть игры друг с другом.
Так что не надо нас стращать. Другое дело, что в очень сложных
ситуациях человеку в отличие от компьютера трудно найти за дос-
кой тот самый волшебный ход, который, как золотой ключик папы
Карло, враз откроет дверь в таинственный театр и заставит фигурки
двигаться по расчерченному графику, словно персонажей кукольно-
го спектакля. Ну а компьютер, он-то разве способен разгадать тай-
ный смысл наших ходов? Тоже нет. Так что тут наши шансы на
успех будут равны. При этом важно понимать, что даже самые силь-
ные ходы компьютера надо оценивать спокойно, не придавая им
того значения, которое мы привыкли придавать ходам людей.
— Если бы возобновился Эгон-турнир, вы бы рискнули вновь сыг-
рать в нем?
— Конечно! Мне вообще кажется, что возрождение Эгон-турнира —
это требование шахматного прогресса. Вот только нужно отказаться
от громоздкой формулы турнира, когда в нем наряду с профессиона-
лами играют откровенные любители. Я думаю, что если пригласить
восемь гроссмейстеров экстракласса и выставить против них восемь
лучших шахматных программ, то мир увидит зрелище, подобного кото-
рому еще не видел. Поверьте, это будет грандиозное шоу!
Москва, февраль 2000 — ноябрь 2001
Сеанс со Змеем Горынычем
143
СЕАНС СО ЗМЕЕМ ГОРЫНЫЧЕМ
5 Эгон-турнир (Гаага, 3-21 мая 1990): 1 .Hitech, 2.Й.Пикет и 3.
Э.Бпокхёйс - по 5 очков из 6; 4.А. ван ден Берг и 5.М.Винд
- по 4,5; 6.Ф. ван дер Фпит и 7Д.Бронштейн - по 4; 8.Mephisto
68030... lO.Rebel... 14.Quest - по 3 очка и т.д. (28 участников).
СЮРПРИЗ ДЛЯ ОБЖОРЫ
№ 22. Защита Каро-Канн В13
БРОНШТЕЙН - REBEL
Эгон-турнир, 3.05.1990
1.d4 сб 2.е4 d5 3.ed cd 4.
с4. Атака Панова — грозное ору-
жие в умелых руках. Недаром она
входила в дебютный репертуар
Алехина, Ботвинника, Фишера...
4...£>f6 5.4ЬсЗ £>с6 6.®>f3
7g4 7.ЛеЗ!? Мое изобретение
прямо по ходу партии. Я вижу,
что «Ребель» играет по книжке, и
решил свернуть в сторону. Силь-
нейшим считается 7.cd <2>:d5 8.Wb3
±:f3 9.gf еб 10.W:b7 £>:d4 Il.±b5+
53:b5 12.®c6+ Фе7 13.®:b5 и т.д.
Я помнил партию Фишер - Эйве
(Лейпциг 1960), в которой юный
Бобби показал виртуозную тех-
нику и выиграл эндшпиль у ма-
ститого профессора... А заглянув
в книгу Фишера, я лишний раз
убедился в его прозорливости. В
комментариях после 13,..4£нс3 14.
be Wd7 15.ДЫ он пишет: «Углу-
бившись в позицию, я обнаружил,
что черные не в состоянии исполь-
зовать многочисленные слабости
белых из-за неразвитости своего
королевского фланга. Именно та-
кие тонкости в оценке позиции не
под силу шахматной машине».
Вещие слова!
7...е6. На 7...Л:13 уже можно
взять ферзем, так как пешка d4
защищена: 8.W:f3 de 9.Л:с4 А 9...
^:d4? 10.±:d4 W:d4 H.±b5+-.
8.Wb3 A.:f3 9.gf . С челове-
ком я бы подумал о варианте 9.
®:Ь7!? £>Ь4 10.с5 - но не с ком-
пьютером, который вполне мог
ответить 1О...2Ь8 ll.Jib5+ £)d7
12,jl:d7+ Фе7! Это была моя пер-
вая партия в Эгон-турнире. Сей-
час я уже понимаю, что эти ос-
ложнения не так опасны для бе-
лых. Возможно хотя бы 13.®:а7
Sa8 14.Wb6 и т.д.
9...ФЬ4 10.0-0-0 0-0. Поче-
му не 10...de 11.Л:с4 Л:сЗ 12.®:сЗ
^d5? Уверен, что с таким конем
в центре проиграть нельзя.
1 1 ФЫ WaS 1 2.cd £>:dS
1 3.5 :d5 W:d5.
144
Школа игры с компьютером
Что предпринять теперь? В слу-
чае шаблонного 14.Дс4 у черных
выбор между 14...®f5 + Д 15.Фа1
Jcd6 16.®:Ь7 £>а5 17.®Ь5 £>:с4 18.
®:с4 W:f3 и 14...W:f3 Д 15.d5 ed
16.±:d5 ®f5+ 17.Фа1 a5! (18.аЗ
a4!). Сделанный мною ход, воз-
можно, лучший в партии:
14.Wc2!! (Д 14...Нас8 15.We4)
14...®:f3. Теперь это не создает
белым никаких проблем: исчез-
новение одной пешки с линии «1»
только освобождает их фигурам
пространство для маневров.
15.Ad3 Wh5 (15...h6!?) 16.
f4 ас8 17.Wg2 fd8 18.ie4
аб (лучше было 18...<§3е7, так как
19.Л:Ь7 не вписывалось в план
белых) 19.Hhg1 дб?! Я бы сыг-
рал 19...ЛГ8. Но у компьютера
свои резоны. Внутренний голос
нашептывает ему в электронное
ухо, что на Ь4 слон стоит хоро-
шо, а вот на Г8 — плохо: слишком
пассивно.
20.f 5 id6 (20...ef? 21.±f3
®h4 22.Jlg5, и ферзь в западне)
21.h3 Ле7. Собираясь решить
все проблемы маневром <§3b4-d5.
22.fe fe 23.d5. Азбука шах-
мат: имея двух слонов, надо мак-
симально раскрывать позицию.
Теперь логичным было бы 23...ed
24.H:d5!? S:d5 25.&:d5+ ^g7 26.
Sfl (Д Sf7+), и если 26...Sf8, то
27.S:f8 l.:f8 28.±:c6 be 29.W:c6
Wf5+ ЗО.Фс! с равным эндшпи-
лем, так как в случае ЗО...®:ЬЗ
белые форсируют вечный шах:
31.Wc7+ *g8 (31...ФГ6? 32.±d4+
*g5 33.Wd8+-) 32.Wc4+ и т.д.
2 3...'5'Ь4. Черные выигрыва-
ют вторую пешку. И на первый
взгляд не видно, что белые могут
этому противопоставить...
2 4.d6! (сюрприз для обжоры)
24...S:d6 25.:d6! i:d6 26.
.i.g5. Этот ход выходит за рам-
ки компьютерного образования.
Секрет в том, что прямая угроза
27._Stf3 легко парируется, но за-
мысел белых гораздо глубже.
Многолетний опыт общения с
двумя слонами подсказывал мне,
что они должны разыграться.
Вдобавок у черных органическая
слабость на еб. Иными словами,
ход 26.JLg5 — это ставка на слож-
ную комбинационную игру, где
человек сможет в полной мере
проявить свое мастерство.
Видимо, играя 23...'$)Ь4, «Ре-
бель» считал обязательным 26.
Л:Ь7 и заготовил на это сильную
реплику 26...Дс4! (Д ®f5+ или
®е5), беря под контроль ключе-
вое поле е4.
26...Sf8 27.h4 (освобождая
ферзя и ладью от охраны слона
g5) 27...±с5 28.Дс1 Ь6 29.
Wh3. Можно было сразу решить
исход борьбы путем 29.аЗ! <§3d5
3O.JL:d5 ed 31 ,W:d5+ <^g7 32.We5+
Сеанс со Змеем Горынычем
145
фё8 33.We6+ Ag7 34.Ь4 h6 35.1d2
ld4 36.®d7+ или 35...112 36.
1сЗ + , но мое внимание было
приковано к пешке еб.
2>9...Hf7 30.®:е6 We2.
31.If 5? Я не видел форсирован-
ного пути к победе, но чувство-
вал: тут должно быть нечто ло-
гичное и красивое... Не успел я
поставить слона на (5, как понял,
что надо было пойти 31.1f6! По-
чему я так не сыграл? Увидел
«страшный» ход 31...£)d3 и не стал
смотреть дальше. И напрасно, по-
терю контроля над полем d5 мож-
но было красиво использовать:
32.®с8+! If8 33.W:f8+ *:f8 34.
Sc8# или 33...S:f8 34.1d5 + Sf7
35.Дс8+ We8 36.Д:е8#. Эх, упус-
тить такую согласованную игру
двумя слонами!
31...®f2 (хорошо еще, что «Ре-
бель» не нашел более сильный от-
вет 31...Wb5!) 32.We8 + 48 33.
We6+ Sf7 34.1е4 Wd4. Пос-
кольку вариант 34...1d4 35.Дс8 +
36.1с 1 Л h4-h5 или We8 не
сулит черным шансов на спасе-
ние, они решают отдать ферзя,
но это лишь продлевает агонию.
3S.Hf1 W:e4+ (35...®d7 36.
W:f7-H ®:f7 37.fi:f7 *:f7 38.a3, и
у коня нет ни одного поля для
отступления) 36.W:e4 2:f 1 + 37.
Id Sf5 38.®с4+ д7 39.а3
d5 4О.'й':а6 <53f4 41.Ь4 lf2
42.Wb7+ Hf7 43.1b2+ Af8 44.
Wb8+ e7 45.1e5 ;h5 46.
1с7. Черные сдались (1.25:1.50).
ЗА ДВУМЯ ЗАЙЦАМИ
№ 23. Защита Каро-Канн В/1
MEPHISTO 68020 -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 7.05.1990
1 .е4 сб 2.<§3f3. В юности мы
послушно следуем в дебюте книж-
ным советам. Но, повзрослев и
Приобретя опыт, неизбежно на-
чинаем задавать себе вопросы: а
почему надо играть именно так,
а не иначе?
Вот здесь долгие годы лучшим
считалось 2.d4. Потом вошло в
моду 2.‘?ЗсЗ d5, и здесь вместо
3.£if3 один любитель даже сочи-
нил диковатый вариант 3.Wf3 d4
4.1с4 W'6 5.е5 de 6.ef cb 7.1:17+!
— налицо попытка скрестить
Каро-Канн с буйным королевс-
ким гамбитом. Есть любители
2.d3 A 2...d5 3.<§3d2, пытаясь трак-
товать Каро-Канн за белых как
староиндийскую защиту. Сделан-
ный компьютером ход — один из
лучших.
2...d5 З.-АсЗ 1д4 4.КЗ 1И5.
Я хочу затянуть «Мефисто» на
острый вариант. Обыденное 4...
146
Школа игры с компьютером
jL:f3 5.W:i3 еб позволяло черным
построить крепкий пешечный
центр, но лишало всякой надеж-
ды на контратаку.
5.ed cd 6.±Ь5+ £)с6 7.д4
Адб 8л?'е5 Wd6! (почему я не
играю 8...Sc8, станет скоро ясно)
9.d4 f6 1 О.- :д6 hg 1 1 .Wd3
(Д 11...ФГ7? 12.^:d5!) 11 ...0-0-0!
В этом и состоит идея черных.
Отдавая пешку g6, они стремятся
перехватить инициативу.
12.JL:c6 W:c6. Помнится, в
далеком уже 1939 году эта пози-
ция живо обсуждалась в шахмат-
ной печати. Но главный вопрос,
занимавший тогда умы теорети-
ков, так и остался без ответа: на-
сколько выгоден белым вариант
13.W:g6 е5?
Конечно, ошибочно 14.de? d4
15.Wf5 + Sd7 16.^е4 ^е7 17.Wf3
4jg6 с богатой игрой у черных.
Теоретики сошлись во мнении,
что лучший ход — 14.±d2. Но так
ли это? Мне хотелось проверить
идею югославского мастера В.Ву-
ковича 14...We6! Д 15.0-0-0 е4 и
4зе7 с поимкой ферзя. А на 15.
Wd3 (15.de £se7 16.Wd3 £)сб! Д
<2):е5 или ®Ь4, а если 17.0-0-0, то
17...d4 и ®:а2) я заготовил оше-
ломительный ответ 15...ed+! 16.
Cje2 W:g4!!, что после 17.0-0-0 (17.
hg? S:hl + и т.д.) 17...We4! 18.^:d4
W:d3 19.cd Ф<27 ведет к равному
эндшпилю. А коли так, то не луч-
ше ли белым вернуться к испы-
танному ходу 14.®d3?
Мне было интересно, что ду-
мает о варианте 13.®:g6 е5 со-
временная теория, и я решил уз-
нать об этом у компьютера.
13.±f4!! Поразительно: «Ме-
фисто» отвергает рекомендацию
теории! Но в его придумке есть
резон. Белые остановили ход е7-
е5, не дают королю сбежать на а8
и, главное, грозят страшным вы-
падом 14.^Ь5!
1 З...д5! На 13...а6 уже очень
неприятно 14.W:g6 Д 14...е5 15.de!
d4 16.0-0-0! — выясняется, что у
черных нет хорошего хода: 16...
53е7 17.Wd3!, 16...fe 17.Wf5+ Wd7
18.W:e5!, 16...±b4 17.Wf5+Sd7 18.
еб Де7 19.®d5! Остается рискнуть
и взять коня — 16...de!?, однако
после 17.S:d8+ ф^8 18.2dl+ Фе7
(18...Фс7 19.Wf7+) у белых нахо-
дится потрясающий финал в духе
Морфи: 19.еб!! W:e6 (19...Ф:еб 20.
Пе1+ Фб7 21.We8#) 20.Jlc7! Д
jLd8# (2O...W:a2 21.±d8+ Феб 22.
Sel + Фбб 23.Wd3+ Wd5 24.Wg3+
или 2O...We2 21.±d6+ Феб 22.Jl:f8
cb+ 23.Ф:Ь2 W:dl 24.We8+).
14.5jb5! Грозит 15.£):a7+, a
на 14...Wb6 последует 15.Ac7. От
такого выбора впору растеряться.
14...4d7! Этот парадоксальный
ход, думаю, выпал из поля зре-
ния компьютера. Соль замысла
Сеанс со Змеем Горынычсм
147
— в варианте 15,<?3:а7? Wa6!! 16.
W:a6 ba, и одна из белых фигур
теряется! Найдя эту идею, я в
первый момент не поверил сво-
им глазам.
1 5./..дЗ аб 16.: сЗ еб 17.
0-0-0 <$3е7! Конечно, не хоте-
лось закрывать слона, но глупо
было ходом 17...АЬ4 подсказы-
вать белым правильный план иг-
ры: 18.<$3е2! и f2-f4. После появ-
ления коня на f4 пришлось бы
подумать о защите пешки еб.
1 8.S,de1 (а теперь при слу-
чае уже будет грозить Ф.Ь4) 1 8...
£)с8 1 9.h4. На 19.®)е2 я бы сы-
грал 19...^d6 Д 20.f4 <$3е4! Белые
решают атаковать пешку g5 с дру-
гого бока. Что ж, разумно. Ос-
тавляя пешку на 12, они сохраня-
ют возможность взять под конт-
роль поле е4 ходом 12-13.
19...gh 2O.±:h4 ®d6 (на
2O...Ab4 мне не нравилось 21.g5)
21 ,f3 (21.g5? £lf5) 21 ...Sc8 22.
±дЗ <:h1 23.Д :h 1 Wc4! При
случае белый ферзь может стать
очень активным. Поэтому я и
предлагаю его размен.
24.W:c4. Отказ от размена
приведет к усилению позиции
черных: 24.Wd2 £117 Д ФЬ4 (25.аЗ?
&:аЗ) или 24.ШеЗ? £1Ь5!
24...£1x4 25.ПН7!? (пытаясь
помешать слону войти в игру)
25...Лев! 26/ е2 Г'Л7 27.сЗ
Ь5! (без пешек бастионы белых
не пробить) 28.Фс2 Ь4 29.ЬЗ?
Облегчает мою задачу. Надо было
вернуться ладьей на hl и поста-
раться перевести коня на d3.
29...: аЗ + 30. : d3 be 31.
£1x3 ±Ь4! З2.±е1 (вынужден-
но: З2.£1е2 Пс2 Д Hd2+ или П:а2)
32...£1Ы! (великолепное реше-
ние) 33.: :Ы Д:е1 34.ДН2.
Белых не устраивает вариант 34.
Shi Scl 35.£la3 (35.£ld2? ±:d2)
35...ДсЗ+ Зб.Фе2 ±g3 Д ±d6.
34.../cl 35/.d2 ±дз 36.
Пд2 jLd6! 37.а4 (иначе 37...
ФаЗ и Да1) 37...д5! 38.Пе2
ФЬ4 (Д ДсЗ#!) 3 9.ДеЗ. Белые
в цугцванге и неизбежно теряют
одну из пешек — ЬЗ или d4. Не
выручало 39.Д112 ДсЗ+ 4О.Фе2 Дс2
41.Ф63 (41.Ф61 ДЬ2 42.Фс1 ФсЗ!)
41...ДЬ2.
З9...а5 4О.Фе2 Фе7? (не-
внимательность: 4О...Дс2! 41.Д63
ДЬ2 42.Ф61 Ф:б2 43.H:d2 П:ЬЗ 44.
Фе2 ДЬ4 со здоровой лишней пеш-
кой) 41 ,fid3 Фd7•
42.£Л1 . Не от хорошей жизни.
В случае 42.ФеЗ Феб! 43.Фе2 у
меня был ясный план игры на
выигрыш: 43...Дс2! 44.Ф61 fl:d2+
45.fl:d2 ±:d2 46.Ф:62 е5! Д 47.de
fe 48.ФсЗ Фс5 или 47.ФсЗ ed+ 48.
Ф:б4 Фd6.
42...Де1 + 43.Ф12 ДЫ 44.
£:дЗ Фе1 + 45.Фд2 ПЬ2+ 46.
ФИЗ. Черные искусно загнали
148
Школа игры с компьютером
короля на край доски. Теперь бе-
лые в хроническом цугцванге, и
стоит слону появиться на d6, у них
вообще не будет разумных ходов.
46...Ab4 47.f4!? Пассивная
тактика вела к быстрому краху:
47.afl ±d6 48.ag3 Sf2! 49.ДеЗ
(49.ДсЗ Sd2) 49...Sd2 5О.^е2 ±с7!
51.ag3 (51.t4>g2 ±f4!) 51...S:d4.
47...gf 48.ah5 ke7 49.
a:f4 ±d6 5O.< g2 Sc2 51 ,g5
(единственный ход) 51 ...fg? На-
прасно. Куда лучше было 51...f5!,
не выпуская короля из клетки.
52/ el Sh2+ 53. : g4 ±f4
54 h3 Sd2 55 - d3 d6
5 6.ФЬ5! Нельзя не подивиться
упорству компьютера. В ворохе
невыгодных вариантов он хлад-
нокровно ищет ходы, затрудня-
ющие мне реализацию перевеса.
56,..Sd1 (56...Se2!? Д Пе4)
57.Sf3 Shi + 58 .g6 Sh4!
(угрозой 59...Ad2 и S:d4 сгоняя
коня с d3) 59.ас5 е5! Черные
получили шанс тактическим пу-
тем протолкнуть пешку вперед.
60л Ь7 с7 61 л :а5.
61 ...д4! (теперь белым остается
уповать только на шахи) 62.
ДсЗ + :.Ь6 63.Ь4 е4! 64.Лс6
.У а 7 65, f5 дЗ! бб. дб еЗ!
Размеренная поступь пешек про-
изводит сильное эстетическое
впечатление.
67л сб I . Ь7 68л а5 > Ас8
69.йд8+ Wd7 (надо идти к сво-
им, иначе от шахов не скрыться)
70.Sg7 + Т.е8 71.Sg6 :.f7
72. f6 :.g7 73. g6 :.h7
74лх6 e2! 75 e6 g2! Бе
лые сдались. Даже электронной
ладье угнаться за двумя зайцами
не под силу!
ДЕБЮТ НАПОЛЕОНА
№ 24. Неправильное начало ЛОО
ELITE AG 5 - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 14.05.1990
1 .асЗ (я называю этот ход «де-
бютом Наполеона»: так он начал
игру в приписываемой ему партии
с мадам Ремюза) 1...d5 2,е4 d4.
Импульсивное решение. На ата-
ку пешки d5 надо было ответить
контратакой пешки е4 — 2...i53f6.
3.<йсе2 с5 (на З...е5 хорошо
4.f4 Д 4...ef 5.®f3 по аналогии с
королевским гамбитом) 4.l53f3
?сб 5л?':дЗ дб!? Ограничивая
коня g3, который с поистине «ис-
панским» проворством перебежал
с фланга на фланг. Неразумно
5...е5? из-за 6.Лс4!
6.±Ь5 Wc7 7.0-0 Дд7 8.
d3 аб!? 9.JL:c6+ (после 9.Аа4
Ь5 10.^.ЬЗ еб белый слон вне
игры) 9...W:c6 10.44. Духу
позиции больше отвечало сдер-
жанное 10.113 Л £1112 и Г2-Г4.
Сеанс со Змеем Горынычем
149
1O...h5! Неожиданный ход с пи-
кантной начинкой. Грозит h5-h4-
h3, а остановить пешку трудно:
11.h4 Ag4! с «вечной» связкой, а
на 11.113 я намечал H...h4! 12.<йе2
f6 Д 13.е5? g5! 14.1.112 g4 15.hg 113!
с сильной атакой (16.ef <£i:f6 17.
£Ф4 hg 18.Sei ^:g4 19.We2 0-01).
1 1 .Wd2? Странно, но компь-
ютер нередко игнорирует движе-
ние ладейных пешек (см. партию
№ 29). Белые не сознают, что их
скученные фигуры — отличный
объект атаки для черной пехоты.
Хорошо было Н.сЗ!, надеясь ис-
пользовать отсталость черных в
развитии: 11...de 12.be 114! (12...
1.:сЗ? 13.Scl I.g7 14.d4) 13.<йе2 113
14.<§Де5! с обоюдоострой игрой.
11 ...h4 12.£ie2 h3! 13.д3?!
По-прежнему возможно было 13.
сЗ или даже 13.JLg3!? hg 14.Sei,
временно жертвуя пешку. Но ком-
пьютер, видимо, не может допу-
стить вскрытия линии «h» и уже
сейчас собрался жертвовать коня.
13...±д4! 14.' е5 (14.^Де1?
е5, и слон гибнет) 1 4...1.:е5 15.
1.:е5 f6 16.‘§3:d4! (соль замыс-
ла) 16...cd (16...®Ь6?! лишь ак-
тивизировало вражеского ферзя:
17.2)ЬЗ fe 18.®сЗ или 18.Wg5) 17.
_:d4 е5 18. сЗ! £se7 19.f4!
Несмотря на выигрыш фигуры,
черным надо думать не об атаке,
а о защите. И они решают про-
блему весьма нетривиальным спо-
собом: отдавая третью пешку, на-
чинают борьбу за белые поля!
19...О-О-О! 20.fe f5!! (удар
в солнечное сплетение позиции
белых) 21 .Sael She8. В слу-
чае 21...fe 22.Wg5 легко можно
было зевнуть слона: 22...еЗ? (Д
Wg2#) 23.®:g4+. Поэтому черные
спокойно собирают силы в ку-
лак. Их главная цель — пункт g2.
22.Wf2 :.Ь8 23.±Ь4 <?х8
24.1а5 Sd7 25.1x3 (обойдя
«охотничьи угодья», слон явно ра-
зочарован) 25...®а7 26.Ad4
^bS 27.1.еЗ Фа8! Красочная
картина: все черные фигуры стоят
на полях, недоступных белому
слону! Этот прием я применял и
в обычных турнирах.
28.ef gf 29.а4 £х7 30.
d4? Попытка выстроить пешеч-
ную фалангу b2-c3-d4-e5 позво-
ляет черным завершить борьбу
комбинационным путем.
150
Школа игры с компьютером
3O...f4! 31A:f4 (31.gf Д«8!) 31...
S:d4 32.aS (32.W:d4? ®g2#)
32...< еб ЗЗ.сЗ ; d3 34.Ae3
fld5 35.Ab6 (35.Ac 1 Oc5, а гро-
зило 35...S:e5) 3 5 ...' g 5! 36.
,ДеЗ ld:e5 37.Д:е5 Д:е5. Бе-
лые сдались (1.35:1.10).
Хотя компьютер и проиграл,
мне очень симпатична его идея
решить проблему позиционной
жертвой фигуры.
КОЛУМБОВО ЯЙЦО
№ 25. Дебют Ларсена А01
БРОНШТЕЙН -
MEPHISTO 68030
Эгон-турнир, / 7.05.1990
1 .ЬЗ d5 2._Ь2 с5 (прежде чем
так играть, надо подумать: а не
пригодится ли вам в дальнейшем
ход с7-с6?) З.еЗ £>f6 4.<£)f3
Ag4. Возможная линия — 4...а6,
не пуская слона на Ь5.
5.h3 AhS 6.g4. На 6.АБ5+
последовало бы 6...®fd7! А вот
6...<$)bd7 было бы ошибочно из-
за 7.g4 Ag6 8.g5! l$)e4 (8...2>g8?
9.<$)е5 Af5 10.W3 А 10,..Ае6 11.
A:d7+! или 10...1'6 1 l.A:d7+ A:d7
I2.Wh5+ g6 13.^:g6!) 9.<£e5 Af5
I0.W13 <5)d6 11 ,A:d7+ A:d7 12.<a:d7
W:d7 13.W:d5, и у белых лишняя
пешка.
6...Адб 7Ое5 ? bd7 8. :д6
hg 9. -д2 еб 1О.д5 £h57!
Играя с компьютером, всякий раз
гадаешь, что за ход выпрыгнет
из окошка. Вот и здесь «Мефисто»
меня удивил: конь становится на
поле, с которого ему некуда идти.
Разумнее 10...<$)g8 А <5)е7-с6 или
®e7-f5-h4.
1 1 .с4!? Я мог пойти просто 11.
Ь4, но бес любопытства переси-
лил доводы разума, и я решил с
ходу начать атаку.
1 1 ...Л:д5?! Достоинств хода
11...^)Ь6!? компьютер «в упор не
видит»: он всегда берет пешки,
если форсированно не проигры-
вает. Сейчас, он считает, как раз
такой случай.
12.Wg4! ®d8 (12...W:g4? 13.
hg+~; 12...Ае7?! 13.cd ed 14.W:g5
A:g5 15.A:d5±) 13.cd C)hf6?
Сюрприз. Я ожидал 13...e5! (13...
ed? 14.A:d5 £)hf6 15.A:f6 ®:f6 16.
A:b7 ®:al 17.We4+I), что вело к
обоюдоострой позиции.
Сеанс со Змеем Горынычем
15]
1 4.±:f6! W:f6 (14...Ш6? 15.
Wa4+!) 15.de!! Ответный сюр-
приз. Думаю, компьютер рассчи-
тывал только на 15.®сЗ, загото-
вив хороший план защиты: 15...
е5!, ±d6 и ®е7.
1 5...W:a1 1 6.ed + .d8.
Я был удивлен, почему оператор
компьютера не выбрасывает на
ринг полотенце. Ведь дела чер-
ных плачевны: ферзь застрял в
углу, ладьи разобщены, слон упи-
рается в собственные пешки. Я
уж не говорю о застрявшем в цен-
тре короле, чью наготу прикры-
вает лишь фиговый листок из бе-
лой пешки.
Увы, оценка «Мефисто» была
совсем иной: у него лишнее ка-
чество, на d8 король надежно за-
щищен, а ферзь в углу отнюдь
не застрял, а занял активную по-
зицию... Тогда я еще не пони-
мал, что компьютер очень силен
в защите, и в упоении от красо-
ты своего замысла стал искать эф-
фектную концовку.
17.We4! Мне показалось, что
я нашел пресловутое «колумбово
яйцо»: ферзь одним махом создал
«страшную» угрозу ®е8 + , напал
на пешку Ь7, защитил коня и ос-
тавил в офсайде черного ферзя.
Можно ли желать большего от
одного хода?!
1 7...±d6!! 1 8.Т.е2 (18.0-0?
We5 с разменом ферзей; 18.®:Ь7
ПЬ8 19.®d5 ®:Ы+ 2О.Фе2 W5 21.
W:d6 ПЬ6=, но не 18...®:Ы+? 19.
4>е2 Hb8 2O.W:b8+ JL:b8 21.S:bl±)
18...®:а2! Правильное решение.
Я-то был уверен, что пешку Ь7
он не отдаст и пойдет 18...Sb8. И
хотя позиция белых выиграна, за
доской бывает трудно найти вер-
ный порядок ходов. Например, за-
манчиво 19.<?ЗсЗ Wb2 2O.Wa4! Д
21.ЙЫ Wc2 22.JLe4, и ферзь в си-
лках (а если 20...1'5, то 21.ДЫ ®с2
22.Wa3! и Scl). Но после 2О...с41?
легко сделать ошибку, потому что
от обилия возможностей разбе-
гаются глаза. Что, собственно, и
случилось в партии.
19.Ш:Ь7 ПЬ8 20.®с6 Д.с7
2 1.Пс1. Белые ведут атаку в
классическом стиле: они активи-
зируют ладью в уверенности, что
это сразу решает. Однако с появ-
лением мощных компьютеров не-
которые, вроде бы бесспорные,
шахматные истины потребовали
ревизии. Машины заставили нас
мыслить более конкретно, и вы-
яснилось: если отбросить эмоции,
то многие позиции, которые вне-
шне выглядят безнадежными, мо-
жно успешно защищать.
По-видимому, лучшим ходом
было 21 .Ad5!, атакуя пешку 17
и попутно защищая пешку ЬЗ.
Например: 21...ПЬ6 22.W:c5 Wa6+
23.JU4! или 21...f6 22.®е6! Sf8
152
Школа игры с компьютером
23.<?3с3! (но не сразу 23.JLc6? из-
за 23...®а6 + 24.Фе1 JLe5 25.f4
Фс7! 26.fe ®:с6-+) 23...Wa5 24.
±с6 JLe5 25.2)d5! Wa6+ 26.Ф1'3,
и нет защиты от 27.We8 + ! П:е8
28.deW# (26...W:c6 27.We7#).
21 ...W:b3 22.^сЗ (22.0x5
Wb6 23.Wd5? Wa6+) 22...Wc4+!
23...d1 Sb6 (23...Sb2 24.^d5!)
24.®a8 + Jb8! (долг платежом
красен: теперь уже мой ферзь заг-
нан в угол) 2 5.l53d5 ®а4 + 26.
Фе2.
2 6...2Ь2! Блестящий ход! Как
сейчас помню: моя нервная сий-
тема дрогнула. И я, сам того не
ведая, выбросил на ринг поло-
тенце, преждевременно смирив-
шись с проигрышем.
27.Н:с5 W:d7 28.f4?! Луч-
ше было сразу 28.ДсЗ! Д Sd3, но
меня смущал ход 28...®Ь7.
28...Sh5 29.Sc3! (29.Дс7?
Wb5+ ЗО.Фе! Wd3!) 29...S:h3!
(29...®Ь7? 30.®:Ь7 Д:Ь7 31.<£Л6)
30.ФТ2? Уповая на вариант 30...
H:d2+? 31.Фе1 ДЬ2 32.Sd3! Ком-
пьютер даже не улыбнулся: 30...
Wg4! Белые сдались (1.42:1.02).
Назавтра Кок де Хортер «по-
радовал» меня известием, что я
упустил красивую ничью: 3O.JL113
(3O.Sd3? ®g4+ 31.Ф12 ®g3+) 30...
W:h3 31.Sc2!! Д:с2 32.W:b8+ с веч-
ным шахом (32...Фб7 33.W:a7+ Фбб
34.®Ь8+! Ф:б5 35.Wb3+ или 32...
®с8 33.Wd6+ ®d7 34.W18+ ®е8 35.
Wd6+ Фс8 З6.£)е7+ ФЬ7 37.Wb4+).
БЕДНЫЙ РОДСТВЕННИК
№ 26. Голландская защита А70
POLGAR X - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 21.05.1990
1.d4 f5 2.СсЗ 16 З.±д5 сб
(черные уклоняются от обычно-
го 3...d5, опасаясь, что компью-
теру знаком острый вариант 4.е4!
fe 5.f3 и т.д.) 4.еЗ d6 5.<§3f3
Jte6!? Учебники не советуют так
развивать слонов, но к любым
советам надо подходить гибко. Я
хотел успеть перевести слона на
королевский фланг.
6.1.d3 <$3bd7 7.0-0 d5 (тру
дно все время с замиранием сер-
дца ждать, когда соперник дога-
дается пойти еЗ-е4) 8.of4. По-
мню, это отступление меня уди-
вило. Однако, набравшись опы-
та, я научился такие ходы не то-
лько предвидеть, но и провоци-
ровать! Собственно, вся игра ком-
пьютеров построена на таких вот
условных рефлексах: завидев сла-
бый пункт е5, слон не мешкая
берет его под контроль.
8...д6 (защита от 9.<§Xg5 JLg8
10.JL:f5) 9.£)д5?! (а теперь это
потеря времени) 9...Ад8 1О.а4
еб. Пытаясь вызвать ход И.а5 Д
Сеанс со Змеем Горынычем
153
Компьютеру «Полгар» до Жужи Полгар еще ой как далеко...
П...а6 12.Да4 (грозило ±Ь4) 12...
с5! Проще, конечно, 1О...а5.
11.?ТЗ ,.if7 12.' ,е2 h6 13.
с4. Если белые собирались про-
явить активность на ферзевом
фланге, то начать следовало с хода
13.а5! Теперь же черные блоки-
руют пешку а4, надеясь исполь-
зовать в будущем слабое поле Ь4.
1 З...а5! 1 4.? е5 tg7.
1 5.<23:f7!? Обычно компьютер
не меняет активную фигуру на
пассивную, но в данном случае
без этого взятия не обойтись. На
15.с5 хорошо было 15...g5 16.±g3
<?lh5! 17.&У.П (все-таки; 17.<?Td7
£):g3 18.hg W:d7=, потому что
плохо 18.®b6? <?Tfl 19.£Та8 41:еЗ!)
17...Ф:17 18.±d6 ±f8!, и черные
выигрывают бой за черные поля
в центре.
А вот попытка «оживить» сло-
на — 16»..±h5 позволяла белым
ходом 17.13! сохранить контроль
над пунктом е5. Захоти тогда чер-
ные напугать машину азартным
17...g4?, они были бы сурово на-
казаны: 18.®f4! ±17 (18...gf 19.
£ке6!! 12+ 2О.П:12 ±:dl 21,&:d8)
19.^:17 Ф:17 20.fg fg (2O...^:g4
21.&:e6!) 21.±g6+ Фе7 22.^:d5+!!
ed (22...Ф1Б 23.±d6+ <±>g8 24.£ie7+
154
Школа игры с компьютером
Ф(В 25.‘?Ус6+) 23.i.d6+ Феб 24.
W:g4+! £):g4 25.Af7#! Читателям,
которые никогда не видели пар-
тий известного шахматного меце-
ната князя Дадиана Мингрельс-
кого, эти фантастические вари-
анты должны понравиться. А мо-
жет, даже подвигнут на такие же
подвиги в наш скучный техни-
ческий век.
1S...A:f7 16.Wb3 ®Ь6! 17.
®:Ь6 £>:Ь6 18.b3 bd7 (после
размена ферзей львиная доля пре-
имущества белых испарилась)
19.±d6 Ehc8 ZO.Sfcl Йе8
21 .АаЗ 22.cd? А это уже
серьезная ошибка. Видно, компь-
ютер ждал, что я побью в ответ
пешкой «е».
22...^5:dSi Нежданно-негадан-
но черные обрели опорный пункт
для коней в центре доски — и,
как следствие, шанс побороться
за пункт Ь4.
23._4.c4 < 7Ь6 24. d6 Af8
2 5.JLe5 (размен слонов на руку
черным) 25...' d7 26.ФдЗ д5
27.Sd1 Де7 28.Sac1 h5 29.
h3 h4 3O.^,h2. Слон ушел от
размена, но зато мне удалось заг-
нать его «за Можай» — на диаго-
наль, где ему нечего делать.
ЗО...±Ь4! 31.±d3 < 7f6 32.
Sfl Фе7. Внешне эндшпиль но-
сит ничейный характер. Но это
при игре двух людей. А компью-
теру, даже если он в виртуаль-
ном родстве с сестрами Полгар,
раскусить тонкости такой пози-
ции пока не по зубам. Он и даль-
ше будет перемещать фигуры
туда-сюда, не имея четкого пла-
на действий.
ЗЗ.ЛеБ d8 34.2fd1 Sac8
35.ФИ C':d7.
З6.е4? Попытка проявить ак-
тивность. Ход 36.JL112 белые, ви-
димо, отклонили из-за З6...с5 37.
е4 (37.±Ь5 cd Л 38.£):d4? £)сЗ) 37...
fe 38.А.:е4 W6 39.±:d5 ^:d5 40.
Ае5 5f8 41.Фя1 Ь6 с инициати-
вой черных.
Поскольку компьютер не был
доволен простоем слона, то, на-
верное, не очень горевал в связи
с его разменом. Однако он не
учел важной детали: переместив-
шись на е5, белая пешка окажет-
ся очень слабой.
36...fe 37.6 :е4 2>:е5 38.de
1аЗ! Тактической уловкой 39.
Йс2? £)еЗ+ сгоняя ладью с ли-
нии «с», что обеспечивает слону
доступ к полю с5.
39.Sbl Sf8! (прицеливаясь
к корневой пешке f2) 40.2d3
(4O.±:d5 ed 41.£)d4 Sf4! Д ±c5,
Bcf8 или даже g5-g4) 4O...JLc5!
41.ШЗ Scd8 42.П.С1 6 b6 43.
®g1. Белые готовят размен ла-
дей с последующим (Ef3, чтобы
защитить пешку е5 от угрозы
^.с7. Но черные начеку:
Сеанс со Змеем Горынычем
155
43...14! 44.Де1 Sd2! 45.
£е2 £d5! 46.S18 (46.1.:d5 ed
47.S:f8 Ф:(В, и белые перевязаны
по рукам и ногам) 46...Ф18 47.
ВЫ £f4! 48. 13 (48.£:f4 S:t2+)
48...£d3! 49.g3 ±12! Глав-
ная цитадель пала, но расслаб-
ляться рано: в цейтноте легко что-
нибудь подставить.
50.gh ±:h4 51. е4 £12
52.613 £:h3 53. g4 412
54._6..:е6 £d3 55. с8 £>:е5
56.±:Ь7 Sd7! Заманив слона на
Ь7, черные отнимают у него путь
к бегству. А один конь не в си-
лах защитить короля.
57._6.a6 ;'17 + 58. .g2 Sf2 +
59.ФИЗ 713 + 6О. д2 Д12 +
61.ФИЗ Фе7! (игра на цугцванг)
62.< d4 (62.£gl Фбб!) 62.,.с5
63.£b5 Sf3+ 64.ФИ2 д4! 65.
ВЬ2 Sh3+ 66.Фд2 £13! 67.
ФН Shi + 68.Фе2 Sh2+. Бе-
лые сдались (1.45:1.52).
Прошу простить за публика-
цию столь нудного эндшпиля. Но
компьютеры, как и люди, быва-
ют разные. Одни играют остро,
«с выдумкой», другие предельно
осторожно, без полета. Это как
раз такой случай.
P.S. УМЕЙТЕ ПРОИГРЫВАТЬ!
В виде компенсации покажу эн-
дшпиль, о котором английский
журнал «Чесс» написал: «На по-
бедном для него турнире в Готе
Бронштейн проиграл только одну
партию. Но зато как! Он шел на
дно как сражающийся линкор, весь
в пламени отчаянных жертв».
Этот пример лучше всяких слов
убеждает: даже в безнадежной по-
зиции можно творить чудеса.
Приведу только варианты — сло-
вами я все равно не в силах пе-
редать всей красоты разыгравшей-
ся драмы. Тут нужна палитра ху-
дожника, но увы: талантом Ай-
вазовского я не обладаю...
Слива — Бронштейн (Гота 1957):
22...£d4! ( начало контратаки)
23.£:d8 ±Ь5!! (23...£:а2+? 24.
ФЫ!) 24.£:е6! (24.£:Ь5? ®Т5! А
25.£сЗ £:а2+! или 25.ЬЗ ®:с5 +
26.ФЫ Wf5+ 27.Фс1, но не 26.£сЗ
£е2+!) 24...±d3! 25.±d5 (25.
£:f8? £:а2+ 26.£:а2 £ЬЗ#1 — чем
не «Девятый вал»?) 25...£'15 26.
£:d4+ W:d5!! 27.£с2! (27.
£:d5? £:а2#) 27...±:сЗ 28.Ьс!
W:a2! 29.cb (29.£:b4? Wbl#).
Черные сдались. Такую партию
не обидно и проиграть!
156
Школа игры с компьютером
Д-р Доп Хартманн
БРОНШТЕЙН - «ХАЙТЕК»: ТВОРЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ
«Наверное, один из самых привлекательных момен-
тов в современных машинных шахматах — это воз-
можность состязания человека и машины» (Д. Бронш-
тейн и Г.Смолян «Прекрасный и яростный мир», 1978).
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
БРОНШТЕЙН - «ХАЙТЕК»
В третьем туре Эгон-турнира Да-
вид Бронштейн, сделав уже в де-
бюте несколько плохих ходов,
быстро проиграл компьютеру
«Хайтек». Хотя некоторые ком-
ментаторы критиковали его за
такую игру, Бронштейн пошел на
нее намеренно — он хорошо зна-
ет об опасности создавать слож-
ные позиции против компьюте-
ра. Конечно, ему было стыдно за
результат, но он не был убит са-
мим фактом проигрыша элект-
ронному игроку. Он откровенно
говорит о своих чувствах к ком-
пьютерам: он уважает их за силу
в расчете комбинаций, но ему не
по душе их холодная, нетворчес-
кая игра.
19 мая Голландская компью-
терная шахматная ассоциация
пригласила Бронштейна прочесть
лекцию о своей игре в Эгон-тур-
нире. Так появились коммента-
рии гроссмейстера (они в кавыч-
ках). А анализы компьютера мне
любезно прислал из Питтсбурга
его создатель Ганс Берлинер (кур-
сивом вкраплены пояснения са-
мого Берлинера).
№ 27. Прин, ферзевый гамбит D20
БРОНШТЕЙН - HITECH
Эгон-турнир, 10.05.1990
1.d4 d5 2.с4 de З.е4 е5 4.
Af3 ed 5..i:c4 -:c6 6.0-0.
«Позиция белых лучше. Они опе-
редили в развитии, давят на пункт
(7 и могут отыграть пешку 64».
6....й,е6 7.i:e6 («сначала я
намечал 7.jLb5 А 7...^.с5 8.<??ibd2 с
хорошими полями для коня») 1...
fe 8.Wb3 Wd7 9.W:b7. «Обы-
чно я никогда не беру пешки Ь7
и Ь2. За всю жизнь я лишь дваж-
ды их брал, и оба раза проиграл».
9...2b8 1O.Wa6 («взятие пе-
шки было связано с идеей создать
давление по линии «с») 1 O..A':f6
1 1 .A:bd2. «Против человека я
бы без раздумий сыграл 11.е5 4hg4
12.ЖГ4 S:b2 13.2)bd2».
Сеанс со Змеем Горынычем
157
ЭШД оценивает позицию как
«±». Сейчас «Хайтек» уже вне про-
граммной книги: как правило,
окончание книжной рекоменда-
ции совпадает с концом варианта
в ЭШД. Начиная отсюда, «Хай-
тек» считает ходы со скоростью
80 000 позиций в секунду. В его
главных линиях, которые вы уви-
дите, оценка всегда со стороны
белых, пешка равна 100 пунктам.
11 ..Jtb4! «Хороший ход». Его
изобрел сам «Хайтек» (Д 12.е5 <5)g4
13.23с4 0-0 14.аЗ Де7 15Jlg5 +8).
Черные хотят разменять белого
коня, который мог бы стать силь-
ным блокером.
1 2.®d3? Уже решающая оши-
бка. Следовало играть 12.чл:4!, по-
льзуясь тем, что 12...0б:е4 не сра-
батывает из-за 13.Об/е5 с выиг-
рывающей атакой. Теперь у чер-
ных нет никаких проблем.
12.. i:d2! 1 3.<53:d2. Любой
другой ход теряет пешку. «Моей
первой реакцией было 13.J»L:d2
H:b2 14.Hfcl, что, наверное, луч-
ше». На 13.Д:02 «Хайтек» рассчи-
тывал 13...Н:Ь2 14.Acl ЙЬ6 15,АаЗ
е5 16.Jlc5 НЬ2 (—100). Сейчас ком-
пьютер начинает очень сильную
игру по черным полям.
13...0-0 («теперь варианты
типа 14...<?ЗЬ4 и d4-d3 становятся
возможными») 14.аЗ. Еще одна
маленькая ошибка. «Хайтек» по-
лагает, что необходимо было 14.
ОбЬЗ (Д 14...Wd6 15.14 2X17 16.-fi.d2
23с5 17.^Д:с5 W:c5 -14).
14...23е5! 1 5.Wg3? Финаль-
ная ошибка. Компьютер ожидал
15.Wh3 23g6 16.Ь4 d3 17>еЗ сб 18.
2jc4 <21g4 19.Wc5 (-42).
1 5...23И5!! («Я проморгал этот
ход: думал, что черные ответят
15...23g6») 16.Wh4. На 16.9:е5
«Хайтек» приводит впечатляющий
вариант: I6...'3..b5 17.ОЗс4 Е:е5 18.
0у.е5 Vb5 19.0/3 d3 2О.е5 с5 21.
к.еЗ с4 22Л/Ы а5 (—159). Ловля
ферзя очень необычна. Ясно, что
белых не прельщает этот путь,
но теперь их дела становятся еще
хуже.
16...23f4 17.Ь4 (17.ФИ1 23ed3
18.Ь4 а5 19.2X4 ab 2О.аЬ -183)
17...23е2 + 18.ФИ1 23d3! 19.
’23b3. «Сделав ход, я тотчас уви-
дел комбинацию 19...П:12! 20.11:12
We7!l с выигрышем». Компьютер
вообще не рассматривал 19...11:12.
А на 18...2X13 считал 19.2313 23d:cl
2O.Hf:cl 2Xcl 21.H:cl d3 22.е5 Hf5
23.23g5 (—351).
1 9...Wa4! (убийственный ход)
2 0.2X5. «Хайтек» ждал 20ЛЫ
ОсЗ! 21.'&g3 0У/2+ 22Л:/2 О:Ы
23. /..116 VSid7 (—327). А теперь он
видит себя чуть ли не с лишним
ферзем!
20...ОХ2 +! (сыграно в пол-
секунды) 21 .®:f2 («взятие ладь-
ей ведет к мату по 1-й горизон-
тали») 21...fi:f2 22.Hel 622.-fi.d2
158
Школа игры с компьютером
Д:П + 23.fi:fl »:аЗ 24.Hel d3 25.е5
Не8 -1057) 22...Wc2 23ig5.
Человек сейчас автоматически от-
ветил бы 23...H:g2! с матовыми уг-
розами. Машина делает это проще:
2 3...$5д3+ («Хайтек»: 24.hg
H:g2 25.Д62 H:d2 26.Де2 S:e2
27.*gl Wc3 28.ФП Wf3+ 29.*gl
Wg2# - мат в 7 ходов, найден-
ный за две минуты) 24.hg Н: 92
Белые сдались (0.21:0.34).
Давид Бронштейн не искал
оправданий своему проигрышу:
«Компьютер просто играл лучше,
чем я». Но он указал на один мо-
мент, который, насколько я знаю,
не был затронут еще ни одним
гроссмейстером: «Я не чувство-
вал, что я играю с компьютером,
так как напротив сидел оператор,
делающий ходы на шахматной
доске». Тем самым его психоло-
гия была настроена на человека.
Когда вскоре после турнира я
был оператором своего «Даппе-
та» в сеансе одновременной игры
Бронштейна против 16 программ,
он попросил меня говорить «ком-
пьютер» всякий раз, когда я де-
лал ход на доске. Нам удалось ус-
тоять, но, по-моему, Бронштейн
предложил ничью в выигранной
позиции, потому что для него это
было «концом эксперимента» (см.
партию № 31).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
«ХАЙТЕК» - БРОНШТЕЙН
После проигрыша турнирной
партии Бронштейн выразил же-
лание взять реванш у своего обид-
чика. Эта «легкая» партия была
сыграна в доме директора турни-
ра Гарри Парсона. Контроль вре-
мени был идентичен турнирно-
му. 1 час 45 минут на 40 ходов и
затем 15 минут до конца. Я по-
просил Бронштейна подойти к
игре очень ответственно, ни на
миг не забывая, с кем он имеет
дело. Он ответил, что игра с ком-
пьютером для него больше экс-
перимент, чем настоящая шахмат-
ная партия. Он знает, что в так-
тике машины сильнее людей. Это
знание не страшит его, но серь-
езно ограничивает в том, что он
любит в шахматах больше всего:
создавать комбинации.
Гроссмейстер решил не повто-
рять ошибку и, дабы не прини-
мать компьютер за человека, усел-
ся рядом со мной у доски. Но за
всю партию он лишь раз взгля-
нул на экран! Было очевидно, что
Бронштейна интересуют шахмат-
ные качества соперника, а не его
интерфейс. Поясню: при игре с
людьми компьютер ставят так,
чтобы партнер не видел экрана,
куда проецируются главная ли-
ния и все оценки. Поэтому в
Эгон-турнире, где участники раз-
гуливают повсюду, «Хайтек» про-
сто показывает ход, который ре-
шил сделать, а в ожидании отве-
та печатает бесконечные точки,
давая понять, что на связи.
Бронштейн сказал, что будет
сопровождать игру комментари-
ями (они в кавычках). И подчас
так увлекался, что мне приходи-
лось просить его больше внима-
ния уделять самой партии. Я с
удовольствием слушал его мыс-
ли о шахматах. Порой, стараясь
Сеанс со Змеем Горынычем
159
объяснить какую-нибудь идею,
он переключался на астрономию
(по профессии Дап Хартманн аст-
роном. — Д.Б.). И хотя я схваты-
вал смысл идеи, когда он объяс-
нял всё в шахматных терминах,
он полагал, что для меня будет
яснее, если он использует анало-
гию с астрономией. Через астро-
номию он плавно переходил к ли-
тературе и к повседневной совет-
ской жизни, а потом обратно к
партии с компьютером...
№ 28. Шотландская партия С45
HITECH - БРОНШТЕЙН
Ворбург, 24.05.1990
1.е4 е5 2.£if3 ®>с6 3.d4 («Я
опасался этого хода, ведущего к
менее интересной игре») 3...ed
4.^:d4 2)f6 5.5,:с6 be 6 id3
d6 7.0-0 Де 7 8.®>сЗ. Стало
ясно, что программная книга
компьютера не заполнена цели-
ком содержимым ЭШД. Иначе
он бы знал, что соперник нахо-
дится на хорошо знакомой доро-
ге: 8.с4 0-0 9.^сЗ ^d7 10.f4 ДЛ'6
П.Д.е.3 Д:сЗ 12.be с5!= (Извоз-
чиков — Бронштейн, СССР 1975).
8...0-0 9.ДГ4 -52d7!? «Маши-
на не должна ждать этот ход, ибо
он закрывает слона. Позиция
трудная. Но это как раз то, что я
люблю: теперь компьютер не бу-
дет уверен в том, что ему пред-
принять». «Хайтек» рассматривал
только 9...Деб 1О.®13 ДЬ8 П.ПаЫ
£>d7 12.»еЗ (+31) и 9...ПЬ8 10.НЫ
Деб 1 l.Wd2 с5 12.f3 с4 13.Же2 сб
14.ДеЗ (+26). И из ближайших
четырех ходов черных он «уга-
дал» лишь один:
1 O.Wh5 if6 (+24) 1 1 .id2
£>е5 (11...^c5 -11) 12 ie2
b8 (12...g6 -16) 13.Bab1 дб
(13...Деб —10). «На 13...d5 мне
не нравилось 14.ed cd 15.Hfdl, и
у белых появляется сильный ход
Д1'4. Так как всё форсированно,
машине легко было его найти.
Вам будет интересно узнать, что
при игре с компьютером вы уже
не доверяете сразу своей обыч-
ной профессиональной оценке
позиции».
14.Wh6 -Йд4 15.Д:д4 Д:д4
1 б.ШеЗ с5 (16...Пе8 -18) 17.
КЗ Деб 18.ЬЗ Пе8 (18...^.g7
19.®>d5 Se8 2O.Wg3 -26) 1 9.ШдЗ
Wd7 (19..,ДЬ4 2O.Wd3 f5 21.f3 -
18) ZO.Sbel Дд7 21.5 d5 fg
22.Wg5 Wf7 (22...Д(7 23.f3 -
20) 23.Да5! «Я даже не рассмат-
ривал этот ход».
Бронштейн размышлял около 10
минут и внезапно сказал: «Я вижу
прекрасную комбинацию со сто-
роны этого монстра: если пойти
23...НЬс8?, тогда 24.Дх.с! Д:с7 25.ef
gf 2б.Е:е6! Играя с человеком, я
бы сейчас пожертвовал качество,
но против компьютера — нет!»
160
Школа игры с компьютером
Бронштейн истратил 14 минут,
прежде чем сделать ход. За это
время «Хайтек» насчитал целую
сеть вариантов. На 23..ЛЬс8 он
решил играть 24.<й:с7 h6 25.Wg3
Н:с7 2б.А:с7 f4 27.Wf3 W:c7 28.
W:f4 218 29.Wd2 216 30.1dl (+59).
23...i:d5 24.ed W:d5 25.
A:c7 / bc8 26.C4 Wc6 27.
Aa5 d5 (27...Wa6 28.2:e8+ H:e8
29.Wd2 Ae5 3O.Hel Wc6 31.g3 2e6
32.Wd5 We8 -17) 28.cd W:d5
29.; di Wf7 30.2fe1 Ad4 (30...
c4 31.H:e8+ H:e8 32.be W:c4 -23)
31.Wd2 Wf6 (31...H:el+ 32.H:el
Йе <8 33.H:e8+ W:e8 34.b4 We5 35.be
W:c5 36.Ad8 -29) 32.He2.
32...Же4! «Первый гроссмейстер-
ский ход в партии» (32...Wd6 33.
АсЗ П:е2 34.W:e2 2d8 35.Hd2 Wc7
36.Ф111 —11). По иронии судьбы,
в этот момент связь с Питтсбур-
гом, откуда играл «Хайтек», на
время прервалась. «Видимо, для
компьютера ход оказался слиш-
ком тяжелым».
33.Wd3 Псе8 34.2ее1 Фд7
(34...Wh4 35.Wd2 28е5 36.ФП
2:el + 37.H:el H:el+ -33) 35.
Wd2 Af7 36.H:e4 fe! «Если
это ведет к проигрышу, то у меня
надо отобрать звание гроссмей-
стера». На 36...И:е4 «Хайтек» пред-
сказывал 37.Wh6 Ф^8 38.Wd2 Ф17=.
37.Wc2 Фд7 38.Ае1 (Д 38...
»f4 39.ФЫ ФЬ8 40.АсЗ Wf6 41.
Ael Wd6 42.Wd2 -7) 38,..Wf4
39.Ahl Ae5 4O.g3 Wf3 + 41.
h2 Ad4 42.b4! e3! 43.Wd3
Wf6 44.be. Теперь он предре-
кает себе потерю качества: 44...ef
45.Ad2 2d8 4б.Аа5 2d5 47.Ab4
2f5 48.Wfl a5 49.A:a5 H:c5 5O.S:d4
W:d4 (-104).
44...ef 45.Ad2 2d8 46.
AaS HdS 47.Ab4 ttf5 48.Wf1
f3 49. .g2 AeS 5O.Hd7 +
ФИ6 («Хайтек» считает, что го-
раздо лучше 50...i>g8 Д 51.Hd3
2:d3 52.W:d3 A:g3 53.сб Ac7 54.
ФП -185) 51 .Ad2+ g5 52.2d3
:d3 53.W:d3 A:g3! 54.c6.
54...Ас7?! По сценарию компь-
ютера. Его анализ на 51-м ходу
кончался так: 54...Ас7 55.АеЗ
W:c6+ 56.Ф:12 Шеб 57.а4 (-115).
После партии Бронштейн нашел,
что намного сильнее 54...АН4!
Партнер разделяет это мнение:
55>с4 flW+ 56.WT1 W:c6+ 57.
Сеанс со Змеем Горынычем
161
Wf3 W:13+ 58.Ф:13 -S?g6 59.ДсЗ *f5
60.Д64 a5 (-134).
55.K4 ®:c6 + 56.A:f2 ®f6 +
57.Фе2 We6 + 58.We3! Wc4 +
59.Фс11. Вот главная линия ком-
пьютера: 59...Wa4+ 6О.Фе2 Wg4+
61.*d3 Wf5+ 62.Фе2 Af4 63.hg+
£:g5 64.»:a7 Wb5+ 65.<S?el We5+
66.*dl Wd6 67X2 (-31). Впеча-
тляющий 17-полуходовый анализ!
59,..Wf1 + 6О.Де1 «14 61.
We6+! Белые нашли ничью.
«Хайтек» превзошел самого себя!»
— сказал позднее Берлинер.
61...ЛК5 62.We8 + Фд4
(62...Ф116? теряло слона: 63.hg+
»:g5 64.Д62 Д+4 65.Wf8+ *g6
66.W:f4 W:f4 67.Д:Г4 ФГ5 68.ДеЗ
аб 69.Фе2 h5 7О.Ф13 h4 71.Дй4
+256) 63.Wd7 + *f3 64.Wc6 +
Фд4 65.Wd7+. Ничья!
Сразу по окончании игры Да-
виду Бронштейну позвонил Ганс
Берлинер. Гроссмейстер высказал
свое уважение к сопернику. Меж-
ду прочим, он упоминал програм-
му как «she» (она), тогда как Ганс
называл свое детише «it» (оно).
Я счастлив, что эта партия эк-
стракласса была сыграна. Она по-
казала, насколько красивой и сво-
бодной может быть борьба чело-
века с машиной. После пораже-
ния в турнире Бронштейн впол-
не мог решить никогда больше
не играть с компьютером. В кон-
це концов, шахматист его возра-
ста и репутации рисковал этим
только потерять. Со своей сторо-
ны, Берлинер вполне мог почить
на лаврах, украсив свой пояс еще
одним почетным скальпом. К сча-
стью, оба они заядлые спортсме-
ны. Бронштейн сам пошел на но-
вый эксперимент, а Берлинер ре-
шил дать ему шанс отыграться (я
смог это сделать лишь три года
спустя: см. партию № 48. — Д.Б.).
Он доказал этим, что шахматные
программисты не стремятся, в чем
их часто обвиняют, достичь слу-
чайного выигрыша против зна-
менитого игрока и трубить об
этом на весь мир.
Бронштейн — замечательный
человек. Многие молодые гросс-
мейстеры должны взять его как
пример для подражания — не
только за его творческий и по-
этический шахматный стиль, но
и за открытость по отношению к
компьютерным шахматам. Я люб-
лю этого человека.
«Ай-си-си-эй Джорнэл», июнь 1990
162
Школа игры с компьютером
СЕАНС СО ЗМЕЕМ ГОРЫНЫЧЕМ
Вдохновленные моей успешной
для дебютанта игрой в Эгон-тур-
нире, энтузиасты компьютерных
шахмат решили использовать ме-
ня «на всю катушку»: сначала при-
гласили прочесть лекцию об игре
в турнире на ежегодном собра-
нии Голландской компьютерной
шахматной ассоциации, а затем
попросили дать сеанс... команде
из 16 сильных программ! Я был
польщен доверием и, тщательно
продумав план лекции, выступил
в Гааге при явном одобрении зала.
С сеансом дело обстояло слож-
нее. Я и с одним-то компьюте-
ром еще не очень ловко играл, а
тут опасался потерпеть полное
фиаско. Но отступать было не-
куда: на кону стояла репутация
старой шахматной гвардии. И я
решил применить свой обычный
прием. Сначала играть медленно
и только потом, когда позиции
определятся, постепенно наращи-
вать темп.
Битва состоялась в Роттерда-
ме, сразу после Эгон-турнира.
Трудно поверить, но я не только
одолел электронного Змея Горы-
ныча о 16 головах, но и набрал
78% очков, выиграв 10 партий и
проиграв лишь одну! Вот с нее-
то и хочется начать.
«Мефисто 68030» (к слову, ему
я уступил и в турнире) прекрас-
но разыграл дебют и каждым сво-
им ходом заставлял меня думать,
гадать, что он замышляет. Какое-
то время я держался, но все-таки
зевнул великолепный тактический
удар. Инициатива целиком пере-
шла к компьютеру.
И тут я вспомнил, что маши-
ны, как я уже понял из опыта
встреч с ними (см. партию № 24),
не реагируют на бессмысленное,
с их точки зрения, движение ла-
дейных пешек. И я, бросив на
произвол судьбы другие пешки,
двинул вперед пешку «Ь»! Пока
она шла, соперник методично по-
жирал мои пешки. Я возгордил-
ся своей хитростью и решил, что
пора утереть ему нос в комбина-
ционной игре. Пожертвовал ла-
дью, но компьютер лишь посме-
ялся надо мной и легко выиграл.
После партии я понял, что пе-
репутал порядок ходов и если бы
сыграл поаккуратнее, то выиграл
бы. В этом приятном заблужде-
нии я пребывал десять лет. Но,
комментируя партию для книги,
обнаружил, что ясного пути к вы-
игрышу не видно, а значит, вели-
ка вероятность, что «Мефисто» и
в этом случае видел защиту.
№ 29. Славянская защита D16
БРОНШТЕЙН -
MEPHISTO 68030
Роттердам (сеанс), 22.05.1990
1 ,d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 £)f6 4.
<ЙсЗ de 5.а4 (по стопам клас-
сиков: этот вариант часто приме-
нялся в матчах Алехин — Эйве)
5...<йа6!? Чемпионы действова-
ли иначе: 5...ЖТ5 А б.^еб £)bd7
7.£):с4 Wc7 или б.еЗ еб 7.Д:с4 А.Ь4
и т.д. В шахматы можно играть
по-разному, главное — хорошо.
Сеанс со Змеем Горынычем
163
б.еЗ Ад4 7.Д:с4 еб 8.0-0
®Ь4 9 .а 5. Препятствуя ходу а 7-
а5. А что опека пешки будет те-
перь связывать ладью al, белые
подумать не успели. В будущем
черные искусно используют эту
ошибку.
9...аб 1 О Jle2?! >fS 11 ±с4.
Имея дело с целой командой ком-
пьютеров, невольно выбираешь
выжидательные ходы.
1 1 ...Се7 1 2. ;е5 0-0 1 3.
Wf3 (мне казалось, что отсюда
ферзь надолго затормозит тема-
тический подрыв с6-с5) 13...^d7
14.r :d7 W:d7 IS.Sdl ic2!
Как говорится, в печенку. Этот
нахальный слон сильно сковывает
действия белых.
16.Sd2 Wc7 17.е4 J-g5 18.
Де2 Af6. He правда ли. ориги-
нальная позиция? По всем при-
знакам черный слон должен бы
находиться еще на с,8. Тогда оце-
нить шансы сторон было бы лег-
ко: у белых две пешки в центре и
лучшее развитие. Но сейчас всё
перепуталось.
19.е5? Этот импульсивный
ход выпускает на волю слона с2.
Разумнее было 19.Jk.e3!? Д Дб2,
Ше2 и Д:с2, вынуждая черных ид-
ти на вариант 19...JLd3 2O.A:d3
4b:d3 2I.Hd2 с равной игрой.
19....;e7 2O.ie3 lad8 21.
4be4.
lH
A JL i 1
1 1 1
; 'A
A
164
Школа игры с компьютером
21...С5!! Сила компьютера в том,
что он замечает такую тактику, о
которой человек даже не думает!
Впрочем, помешать этому ходу
белые все равно были не в силах.
Очевидно, что дебютную стадию
они проиграли.
22.dc Bdl + 23. е1 (но не
23.H:dl? Д:б1-+) 23... :а1 24.
Н:а1 W:e5 25.®>d6!? Мои фи-
гуры словно повисли в воздухе.
Но я хотел смутить «Мефисто»
угрозой $УЬ7 - и мне это уда-
лось! Он спешит разменять коня
и без тени смущения забирает еще
одну пешку.
25....i:d6 26.cd W:b2 27.
Sfl Wc3 28.Wg4 «Ссб 29.Ce2
Hd8! Компьютер точно опреде-
лил, что пешка а5 никуда не убе-
жит, а вот пешка d6 — проходная
и может доставить много хлопот.
3O.h4! Человек, увидев такой
ход, сразу пугается прямой атаки
на короля. Машина же четко за-
щищает пункты, и если не видит
опасности, то... продолжает ло-
пать бесхозные пешки. В этом
был мой шанс!
3O...S:d6 31 .h5 Л;а5? Да-
же для компьютера подобная жад-
ность выглядит чрезмерной. Так
можно играть, только если вы в
состоянии просчитать все вари-
анты, возникающие после 32.h6.
Гораздо профессиональнее было
31...Н6!?, не опасаясь 32.Jl:h6 вви-
ду 32...М5! Д 33.Wf4 (33.Wg5?
Фй7) 33...Hd5 34.We3 (34.Ж(3?
£к!4!) 34...W:e3 35.jLe3 П:а5 с дву-
мя лишними и вдобавок проход-
ными пешками.
32.h6 дб!? У человека рука
бы не поднялась сделать такой
ход. Но компьютер, видимо, по-
считал, что все другие ходы еще
опаснее. И действительно, если
32...АГ5 (32...^g6? ЗЗ.Пс! Wf6 34.
ukg5+-), то после 33.Wg3! Hd8 34.
НсI ШЬ2 З5.»с7 2f8 36.hg <4>:g7
(36...fia8 37.^.h5!) 37.Wf4! черным
пришлось бы защищаться един-
ственными ходами (37...®f6? 38.
Ad4: 37...Г6? 38.Нс7+ ^g8 39.Wh6!
с матом).
На месте черных я бы, конеч-
но, сыграл 32...<?ЗЬЗ, не пуская ла-
дью на cl.
ЗЗ.Пс1! (я был убежден, что
соперник влетел в ловушку) 33...
®>ЬЗ?! Компьютер явно прово-
цирует ход 34.2:с2, и именно по-
этому я решил опередить его, сра-
зу напав на ладью.
Хотя «Мефисто» выиграл пар-
тию и этим как бы доказал пра-
воту своего решения, мне все-таки
кажется, что куда надежнее было
33...<?3с6!?, заранее защищая уяз-
вимые черные поля в своем ла-
гере. Например: 34.Н:с2 W:c2 35.
Wf4 е5! или 34.Wg5 f6 35.Wg3 е5
36.Wh3 £>е7! Д Ь7-Ь5.
Сеанс со Змеем Горынычем
165
34.Wf4? Конечно, больше шан-
сов на успешную атаку давало 34.
Н:с2!? W:c2 35.Wf4, например:
35...Wc7 (35...Нс6? 36.Wf6; 35...
£>d4? 36.W:d6 -Й:е2+ 37.ФП) 36.
Wf6 ФГ8 37.Wh8 + Фе7 38.^g5+
<*d7 39.W:h7 Феб (39...2>d4? 40.
W:f7+ Феб 41.W:c7+ и h6-h7-
h8W) 4O.Wg8 4'jd4 41.±(3+! (41.АП
Hd5!, и если поспешить с 42.h7?,
то черные отделаются легким ис-
пугом: 42...a:g5 43.h8W -53f3+ 44.
ФЫ 2h5+ 45.W:h5 gh 46.gf Wf4
и т.д.) 41...^:f3+ 42.gf Hdl+ 43.
Фg2 — к королю трудно подобра-
ться, а пешка идет в ферзи! Бо-
юсь, «Мефисто» и здесь имел ка-
кой-то камень за пазухой, иначе
он вряд ли позволил бы моей пеш-
ке пройти так далеко.
3 4..Ж-С1! 3 5.W:d6 -::е2 •
36.ФК2 Wc8! Поскольку вся ар-
мия черных обитает на белых по-
лях, я не сомневался, что сумею
создать атаку по черным полям.
При этом слона с2 я вообще не
брал в расчет, а коня е2 считал
застрявшим в болоте... Внезапно
до меня дошло, что конь не сам
застрял, а на пару с моим сло-
ном: стоит слону уйти, и конь
тотчас двинется по маршруту ®f4-
h5, и о мате на g7 можно будет
забыть. Хороший пример недо-
оценки сил защиты!
37.JLg5. Когда я играл 34.Wf4,
то вчерне смотрел и 37.Ji.c5!? Мне
казалось, что тогда оживает чер-
ный конь, но так ли это страш-
но? Поглядим: 37...£Ф4 38.We5
•53115 39.g4 f6 4O.Wd6 We8 41 .gh g5
42^gl... Но я не собираюсь спо-
рить с компьютером. Состязать-
ся с ним в расчете вариантов -
занятие для безумцев.
3 7...JLb3 (и слону дело на-
шлось) 3 8.We 5 f6 3 9.W:f6
Wc7 + 4O.f4 id5 41 .g3 -53d4
42.ФИЗ £jf3! (конец всем иллю-
зиям) 43.f5 £>:д5+ 44.W:g5
ef 4 5,Wf6 a5. Белые сдались.
Компьютер «Полгар» тоже был
мне знаком: в турнире я одолел
его только в затяжном эндшпи-
ле. Он и здесь остался верен себе,
ловко разменял ферзей и полу-
чил даже чуть лучшие шансы.
Пришлось делать ничью. Но в
целом партия получилась доволь-
но живая.
№ 30. Дебют Ларсена А06
БРОНШТЕЙН - POLGAR X
Роттердам (сеанс), 22.05.1990
1.ЬЗ d5 2.ib2 2>f6 З.еЗ сб
4.^f3 JLg4 5.h3? Если так иг-
рать, то на 4-м ходу, препятствуя
ходу Jlg4. Я был под впечатле-
нием от турнирной партии, где
компьютер в аналогичной пози-
ции отступил слоном на Ь5 (см.
№ 25). Но не учел важный ню-
анс: там пешка стояла на с5, и
взятие на f3 позволяло белым пу-
16b
Школа игры с компьютером
тем б.АЬ5+ <ЙЬ67 7.®:f3 еб 8.с4!
создать выгодное напряжение в
центре. А при пешке на сб компь-
ютер, вполне по Капабланке, раз-
менивает ненужного слона, выс-
траивая пешки по белым полям.
Надо было играть 5.Ае2 А с2-
с4 и ®с2.
5...A:f3! 6.®:f3 (:bd7 7.с4?
Я спутал два плана, что в сеансе
немудрено. При ферзе на f3 уме-
стнее 7.g4! А 7...еб (7...h6 8.h4 и
g4-g5) 8.g5 ®е4 9.h4 h6 10.d3 ?kl6
11.Eg 1 с некоторым перевесом в
пространстве.
7...е6 8.Ad3!? Не пуская ко-
ня на е4. Только во время рабо-
ты над книгой я сообразил, что
дважды удивил один и тот же ком-
пьютер, поставив слона перед цен-
тральной пешкой (см. № 26). Но
там это было более оправданно:
пешке е7 отводилась пассивная
роль, а слон не хотел зимовать
на с8. Хотя, может быть, и здесь
это неплохо. Только надо было
сразу освободить пешку «d», при-
званную контролировать пункт е5.
8...Ad6 9.®е2. Защита от 9...
®е5, но с этой целью лучше было
9.Дс2!? А 9...&е5 10.d4 или 9...de
10.be ®Ь6 11.АсЗ и d2-d4.
9...0-0. К чему спешка? Спо-
койное 9...®е7!? оставляло белых
в неведении, где спрячется ко-
роль. И, поторопись они с ко-
роткой рокировкой, черные, от-
ветив 0-0-0, могли начать атаку
пешками «g» и «Ь».
Ю.'дсЗ de?! После 1О...е5! бе-
лым пришлось бы еще поломать
голову, от какой угрозы защи-
щаться: е5-е4 или d5-d4? Впро-
чем, выход всегда можно приду-
мать: 11.cd! cd 12.Af5 А 12...d4?
13.<§3b5 Ас5 14.ed ed 15.0-0, и мои
слоны задышали.
11 be -Се5 12.Ас2 Wa5 1 3.
аЗ (грозило 13...АаЗ с разменом
слонов) 13...ФЬ6 14.ПЫ ®а5.
А это зачем? Взять пешку аЗ все
равно нельзя. Но давайте на ми-
нутку поставим себя на место ком-
пьютера. Уходить ферзем на d8 —
как-то неловко перед программис-
тами, а если на с7, то после 15.d4
16.с5 слону придется покинуть
диагональ b8-h2. Вот и остается
идти на а5.
15.0-0 Had8 16.d4. Заман-
чиво было 16.f4 А 16...^g6? 17.f5!
ef 18.E:f5 ®c7 19.S:f6! gf 20.<йе4
Ae7 21.Wh5 с сильной атакой. Но
с компьютером такие фокусы не
проходят: 16...®ed7! А 17.f5 е5.
16...д6 17.с5 Ас7 18.f4!
(в корне пресекая ход еб-е5) 18...
•7:d5 1 9.'Ае4 Bfe8.
2О.Abel ?! Взяв пешку еЗ под
защиту, белые хотят сыграть 21.
®h5. Но не лучше ли было заня-
ться ловлей ферзя ходом 2О.Ас1!,
создавая две угрозы — Ad2 и
Сеанс со Змеем Горынычем
167
В:Ь7? Поиски ответа на этот воп-
рос доверяю читателям.
20...f 5! Отличный ход. Я по-
чему-то был уверен, что сам ус-
пею пойти пешкой на f5. Но в
таком сеансе трудно уследить за
всеми нюансами всех партий.
21.€)д5 Кб 22.53 Ь6 23.
®>d2 be 24ЛЬЗ ®Ь5! Убива-
ет все мечты об атаке и вынуж-
дает переход в равный эндшпиль.
25.®:b5 cb 26.de (надеж-
нее 26.?):с5, но мне хотелось от-
крыть слона Ь2, а коня водрузить
на d4) 26...Ь4! Ай да «Полгар»!
Когда у меня в эндшпиле два
слона, соперники обычно уходят
в глухую оборону.
27.®d4? (надо было сыграть
27.а4!, но всегда боишься допус-
тить образование защищенной
проходной, да еще на фланге)
27...Ьа 28.£:аЗ ®:еЗ! 29.
В:еЗ B:d4. Приходится при-
знать, что компьютер перехитрил
сеансера, и искать способ сделать
ничью без пешки.
30.дЗ ФГ7 31.ВЫ Bd2 (ла-
дья черных успела первой про-
никнуть в «обжорный» ряд, толь-
ко что ей там кушать?) 3 2.Jia4
Bb8 ЗЗ.В:Ь8 У:Ь8 34. b3
Ва2 35.ПЬ7+! А вот и мы. Ша-
нсы уравнялись.
3 5...'Де 7 36.а.Ь8 В:аЗ 37.
1.е8 + \fcf6 38.ФГ2 д5! Стре-
мясь создать в лагере белых но-
вую слабость. Но разумнее было
сперва избавиться от пешки «с» в
обмен на пешку «а». Далеко про-
двинутая проходная всегда дает
слабейшей стороне дополнитель-
ный шанс.
39.Ad7! gf 4O.gf ®d5 41.
сб! ВсЗ (41 ...B:h3 42.Sf8+ Фё7
43.Be8 ®>c7 44.Bc8 ®d5 45.Be8 c
повторением ходов) 4 2.Bf8 +
Фд7 43.Ba8 аб (43...®:f4? 44.
В:а7 ФГ6 45.с7) 44.Д:е6 2>:f4
45..:i..:f5 В:с6 46лИЗ! В игру
вступает король. Ну, «Полгар»,
держись! Это, конечно, шутка. А
истина в том, что в открытых
позициях слон всегда сильнее
коня. Поэтому, несмотря на лиш-
нюю пешку, выиграть черные
здесь не могут.
46...Сзе6 47,Фе4! Ш 48.
Ag4 Вс4 + 49.\ld3! Ва4 50.
ЛсЗ! 'Af4 51.ФЬЗ! Bal! 52.
ФЬ2! Ва5 53.ФЬЗ! До чего на-
стырный король. Ему бы на печ-
ке лежать, а он без устали бега-
ет... чуть не сказал «за юбкой».
Нет, всего лишь за ладьей.
Надеюсь, читатель меня понял.
Конечно, я не о короле. Я о себе,
о своих уже немолодых годах и о
своем неистребимом желании еще
помотаться по свету. Врачи отго-
варивают: «Сердце требует по-
коя». Но я отвечаю: «А душе по-
кой вреден!»
168
Школа игры с компьютером
53...И5 54.-i.c8 s;.!d3. И вви-
ду варианта 55.Фс4 (ЙГ2 56.В:а6+
Д:а6 57.А:а6 ^>:ЬЗ последовало со-
глашение на ничью. Уфф, труд-
ный поединок!
Еще одна ничья случилась у
меня с «Даппетом». Но на то были
свои причины.
№31. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН - DAPPET
Роттердам (сеанс), 22.05.1990
1 .е4 с5 2.Ь4! Мой первый опыт
применения этого гамбита с ма-
шинами. В журнале «Компьютер-
схак» (июнь 1990) утверждается,
что, увидев ход 1 ...с5, я спросил
оператора: «Это ваш ход или ком-
пьютера?» И узнав, что компью-
тера, двинул пешку на Ь4... Да,
так и было. Обращаясь к Дапу
Хартманну, я хотел подчеркнуть:
хотя он лишь посредник, но иг-
рать я буду дерзко, красиво, что-
бы ему было не скучно. Я был
признателен Дапу за приглаше-
ние выступить с лекцией перед
программистами, и мне хотелось
своей игрой отблагодарить его.
Кстати, из того же журнала я
узнал, что компьютер в среднем
тратил по 7 минут на ход, а я
всего по 5-10 секунд!
2...cb 3.d4 (З.аЗ — см. партии
№№ 10, 15-17, 19 и 46) 3...d5.
Считается лучшим. Но однажды
мне не удалось пробить оборону
черных после З...е6, хотя я ста-
рался изо всех сил. Но соперник
(кстати, отец моего соавтора и в
то время еще кандидат в мастера)
очень технично отразил атаку. Вот
эта партия Бронштейн — Б.Ворон-
ков (чемпионат Москвы-1956): 4.
JLd3 d5 5.®>d2 (стремясь к откры-
той фигурной борьбе; 5.е5!?) 5...
(йсб 6.®>е2 de 7."?S:e4 Ае7! (зара-
нее создавая противовес слону Ь2)
8.ДЬ2 ®>f6 9.®>:f6+ A:f6 1О.Ае4
0-0. Уже очевидно, что белые про-
играли дебютное сражение. Но
они надеются протаранить пози-
цию черных ходом d4-d5.
1 l.®d3 h6 12.0-0 ®с7 (начало
элегантной перегруппировки) 13.
Had! Sd8 14.®f3 £d7 15.сЗ (15Ж4
Jle8! 16.®h5 JL:d4).
15...(йе7! Отличное чувство пози-
ции: возвращая пешку, черные пе-
рехватывают инициативу. После
15...Ьс 16.А:сЗ 4йе7 белые успева-
ли пойти 17.d5! А 17...ed (17...Д:сЗ?
18.d6!) 18.A:f6 de 19.®аЗ! или
17...<§3:65 18.^:d5 А:сЗ 19.®:сЗ ed
2О.(й:б5, получая виды на атаку.
16.cb (16.Д:Ь7 ПаЬ8 17.Ае4 ЬЗ!)
16...&С6 17.^3 А:е4 18.®:е4 ?к15
19.(йД6+ (ЙД6 20.d5!? (при пас-
сивной игре белые могли только
проиграть) 20...(й:05 21.Bd4 f6
22.Вс1 We5 23.Bcdl ®с7 24.ИЗ ?>Ь6
25.®ЬЗ (ничего не давало 25.Bg4
из-за 25...fi:dl + 26.®:dl Bd8 27.
®f3 »f7) 25...Bd5 26.Bel ®f7 27.
Bde4 e5 (смело!) 28.f4 Bd2! 29.Wc3
Сеанс со Змеем Горынычем
169
®d5. На этом перевалочном пун-
кте побывали все фигуры черных!
30.fe? (в цейтноте я иду на жер-
тву фигуры, но это мало помога-
ет) 30...®а4 31.®g3 f5! Прекрас-
ный ход, опровергающий замы-
сел белых. В случае поспешного
31...®:Ь2? 32.ef ®f7 (совсем плохо
32...®g5? ЗЗ.Пе8+ В:е8 З4.й:е8+
&f7 35.Wc7+ *:f6 36.®е7+ Фё6 37.
®е4+ Фб5 38.Де5 B:g2+ 39.®:g2 ®:е5
40.®g4#) ЗЗ.ВП A Bg4 черный ко-
роль попадал под атаку.
32.В4е2 ®:Ь2 ЗЗ.В:е2 В:е2 34.
®dl +, и черные выиграли.
4.ed 6! «Даппет» демон-
стрирует отличную выучку. На
гамбитную стратегию белых он
отвечает контратакой.
Жаль, что черные не сделали
ход 4...®:d5, с которым у меня
связаны приятные воспоминания.
В командном чемпионате Евро-
пы (Лодзь 1955) мне довелось сы-
грать очень красивую партию с
паном Арламовским (я применял
сицилианский гамбит и в ответ-
ственных турнирах): 5.<§Af3 <§3f6 6.
Jte2! (этот ход показывает сопер-
нику, что белые строят свою игру
отнюдь не на тактике) 6...<5ic6 7.
0-0 еб 8.аЗ! Ь5! Пытаясь затруд-
нить ход с2-с4.
9.сЗ!! (выражаясь футбольным
языком, белые берут пешку Ь4 в
«коробочку») 9...а6! (9...Ьа? 10.
5цаЗ аб 1 1.4уЬ5 или 1О...Ь4 11.
^Ь5! ®d8 12.с4 аб 13.d5!) Ю.аЬ
Jte7 1l.c4!I be 12.®c3 ®d) 13.b5
<ЙЬ4 14.A:c4 0-0 15.®e2 Ab7 (15...
a5 16,£)a4!) 16.ba A:f3 17.®:f3 ®:d4
18.^.e2! Bfc8 19.Ab2! ®Ъ6. Зате-
вая свою разменную операцию,
черные надеялись выиграть пеш-
ку аб. Но их ждет сюрприз:
20.®Ъ7! ®d8 21.Bfdl Wd5 22.
<53:d5 ®:d5 23.Ae5! Ac5 24.Af3! ®g5
25.Ag3! (таким умным слонам
впору выступать в цирке) 25...Bd8
2б.а7 Ве8 27.^.Ь8 ^Ь6 28.Вас1 115
29.h4 Wf5 ЗО.Шсб! Вс8 31.В:с5
W:c5 32.Bd8+ ФИ7 ЗЗ.В:с8. Чер-
ные сдались.
5,аЗ ®>:d5. В духе позиции
было бы 5...еб! A 6.Ab5+ Ad7 7.
A:d7+ W:d7 8.de ®:еб+ 9.£ie2 ite7
10.0-0 0-0. Но машины так иг-
рать не обучены.
6.2>f3. Умей фигуры обмени-
ваться информацией, слон с8 про-
чел бы на своем пейджере: «Сог-
ласен на связку. Но предупреж-
даю: после 6...jlg4 7.h3 JL:f3 8.®:f3
или 7...Ah5 8.g4 Ag6 9.®>e5 бе-
лые получат преимущество двух
слонов».
6...Wa5? (пустая трата време-
ни) 7,Дс4! (ЙЬб. А коню-то что
не сиделось в центре?
8.^.ЬЗ i.g4. Неужели слон
клюнул на предложение коня? А,
нет: 9.h3 Ah5 10.g4 Ag6 11 ,®>е5
JLe4 12.f3 JLd5! — вот почему конь
ушел с d5. Кажется, я слегка пе-
реборщил с критикой действий
черных. В них просматривается
170
Школа игры с компьютером
определенная логика. И хотя она
очень далека от того, как мыслит
человек, постепенно я наловчил-
ся предугадывать ходы компью-
тера и, не буду скрывать, весьма
этим горжусь.
9.0-0 2)с6? Вероятно, «Дап-
пет» был доволен своей стратеги-
ей. Но даже начинающий скажет,
что черные плохо разыграли де-
бют: не озаботились подготовить
короткую рокировку, игнориру-
ют угрозу движения пешек в цен-
тре... Но главная ошибка — это
переоценка связки ладьи al.
1O.JLb2! Одним махом разрубая
гордиев узел. Ферзевый фланг бе-
лых начинает оттаивать и стано-
вится ясным: от угрозы d4-d5 не
будет никакой защиты.
10...ba 1 1.Ф):аЗ ®f5 12.с4
еб 1 3.®Ь5! (не торопясь с d4-
d5, белые следуют золотому шах-
матному правилу: максимум фи-
гур на активных позициях) 1 3...
A:f3. Когда вас атакуют, полез-
но разменами уменьшить число
нападающих фигур. Этот совет
можно найти еще в старинном
учебнике Стаунтона.
14.®:f3 (заманчиво 14.gf!?, но
в сеансе рискованно при ферзях
открывать короля) 14...W:f3 15.
gf Ф<17! Знак за храбрость.
1 6.d5! (с виду позиция белых
легко выиграна, но «на ходу» най-
ти конкретный вариант непрос-
то) 1 6...ed 1 7.cd ®Ь4 1 8.
<§3:а7 <?36:d5? Как ни странно,
после l8...JLc5! ясного пути к вы-
игрышу не видно. Но «Даппет»,
оказывается, уповал на вариант
19.±:d5? ®:d5 2O.Sfdl Феб 21.
Ве1+ (21,fia5 f6! - Д.Б.) 21...Фб7
22.Sedl, не видя, что после 22.
fiadl! Д:а7 23.H:d5+ белые выиг-
рывают.
19.5-.fd1! Феб 20Л Ь5! (те-
перь черные теряют фигуру) 20...
4d6 21. сЗ Д:а1 22.£:а1
Яа8 23/ :d5! ®:d5 24..c:d5 +
Фе7 25.i:b7 Sa5 26. e4?
(лучше было 26.Ad5, не пропус-
кая ладью на королевский фланг)
26...2h5 27.ФИ f6 28.7Ы
Д:И2 29.Jld4? По-моему, я про-
сто забыл дать шах на Ь7, а по-
том уже пойти Ad4. В этом слу-
чае, думаю, белые должны были
выиграть.
Сеанс со Змеем Горынычем
171
29...ДИ1 + ЗО.Фе2 Я:Ы 31.
й:Ы дб 32 ...еЗ «е5? Сох-
раняя слона, «Даппет» мог заста-
вить меня еще поломать голову
над тем, как проникнуть в тыл
его пешек.
ЗЗЛ:е5 fe 34.Фе4 <4>f6 35
,:i..d3 Феб Зб. аб ФГ6. Сей-
час легко выигрывало 37.JLc8. Но
внутренний голос подсказал мне:
не переходи грань вежливости, не
огорчай Дапа. И я с улыбкой
предложил ничью.
К слову, шахматное програм-
мирование для Хартманна лишь
хобби. Астроном высокого клас-
са, он работал в обсерватории Лей-
денского университета, а вскоре
после сеанса получил выгодное
предложение из-за океана и пе-
ребрался в США...
В таком же приятном ключе
протекала большая часть партий.
Но порадовать ими читателей я
не могу: проигрыши и ничьи име-
нитого сеансера куда чаще попа-
дают в печать, чем выигрыши.
Из этого сеанса у меня есть ia-
пись лишь одного.
№ 32. Ферзевый гамбит 1)37
БРОНШТЕЙН -
THE FINAL CHESSCARD
Роттердам (сеанс), 22.05.1990
1 .d4 еб 2.®f3 d5 3x4 f6 4.
®c3 k.e7 5.Wc2!? Обычно иг-
рают 5.Jlg5, е2-еЗ и потом уже
готовят еЗ-е4. Ход 5.Wc2 готовит
выход пешки на е4 без потери
времени.
5...0-0? Представляю серди-
тый монолог д-ра Тарраша: «Ско-
лько лет я твержу, что ортодок-
сальная защита - дебют проиг-
рышный. Не хотите играть мою
защиту, не надо. Но коли белые
потеряли темп на ход ферзем, тут-
то уже можно было ударить по
центру ходом с7-с5? Эх, а еще
программисты!»
6.е4 (в обычных вариантах на
это продвижение весь дебют по-
ложишь, а тут только запряг ло-
шадь — и уже на ярмарке!) 6...de
7.й:е4 £йе4 8.W:e4 £id7 9.
Ad3 C’f6 1O.he2 c5. Все-таки
«по Таррашу». Но здесь этот ход
уже не имеет прежней силы.
1 1 .de Wa5+ 1 2. d2 W:c5
13.&C3! Задача белых — как
можно дольше контролировать
пункт е5. Попутно они мешают
естественному развитию 13...Ь6 А
£b7 (!4.Jl:f6 >:f6 15.We4).
1 3... d8 1 4.0-0 £d7. Я бы
сыграл 14...Ь6!?, не опасаясь 15.
A:f6 &:f6 16.We4 ПЬ8 17.®:h7+
Ф(Б, и благодаря двум слонам
шансы черных не хуже.
1 5 е5 ас8 1 6 ad1
Позиция белых явно лучше. Не
видя перспективного плана игры,
машина начинает «нервничать»:
172
Школа игры с компьютером
16...Jta4 (чисто компьютер-
ный псевдоактивный ход) 17.ЬЗ
Асб. Человек предпочел бы «пас-
сивное» 17...JLe8!, защищая уяз-
вимый пункт f7 и готовя вытес-
нение белого коня ходом ®d7.
1 8.Ь4 Wb6 19.аЗ Ла4 20.
Sei Wc7 21bfe1! (угрозой взя-
тия на f7 лишая черных возмож-
ности разменять коня ходом ®d7)
21 Компьютер поручает
ферзю защиту пешки f7, упорно
«не замечая» ход Де8.
2 2.сЫ (уводя слона от воз-
можного удара H:d3) 22...Ь6 23.
®f3 аб 24.Wh3. Челночными
маневрами белый ферзь расша-
тывает оборону соперника. Уже
грозит 25.®g4!
24...h6 25.We3! ®Ь7 26.
h4! Даже удивительно: у черных
столько фигур, но помочь коро-
лю они не в силах. А всё потому,
что белый конь прижал пешку еб,
а пешка с4 вмертвую держит поле
d5. Попытка сбить ее ходом 26...
Ь5? ведет к стратегически проиг-
ранной позиции после 27.с5.
26...1.е7 (26.,.Ь5 27.®g5! А
27...Де7 28.ПеЗ ®>g4? 29.®:h5+-;
но лучше 26...Ае8) 27.д4! ®е8.
Проигрывает сразу. Но как отра-
зить 28.g5?
2 8.^:f7! (удар эффектный, но
его найдешь в любом практику-
ме по тактике) 28...Ф:Г7 29.
W:e6+ М8 3O..ih7! А вот этот
ход вносит в картину свежую кра-
ску. Черные сдались.
Шедевр по заказу
173
ШЕДЕВР ПО ЗАКАЗУ
6 Эгон-турнир (Гаага, 22-29 мая 1991): 1.Дж. ван дер Виль -
6 очков из 6; 2.Й.Пикет, З.Р.Сифуэнтес, 4.М.Винд и б.В.Тюдь-
ман - по 5; 6.Л.Кристиансен и 7.А. ван ден Берг - по 4,5; 8.Г.Со-
сонко, 9,Д.Бронштейн, 10-MChess и 11.Г.Лёвенталь - по 4 очка
и т.д. (40 участников).
НАГРАДА
№ 33. Дебют Ларсена АО/
БРОНШТЕЙН - REXCHESS
Эгон-турнир, 22.05.199/
1 .ЬЗ!? Хороший ход при игре с
компьютером. Я даю ему свобо-
ду действий и по ответным ходам
пытаюсь понять, как он запрог-
раммирован: базовые понятая у
них у всех одни и те же, но есть
нюансы.
1...d5 2.Jtb2 ,:i..g4. Уже здесь
я понял, что компьютер «настро-
ен» на ограничение возможнос-
тей соперника. Связав пешку е2,
он сковал ферзя и слона белых.
3.h3 Th5. Вызывая ход g2-
g4. «Рексчесс» считает, что ослаб-
ляет этим мою позицию, но в
действительности я с темпом ос-
вобождаю поле g2 для слона, от-
куда он будет контролировать
сильный пункт d5.
4.д4 „сдб 5.®f3 (если удаст-
ся разменять слона g6, то можно
будет атаковать по белым полям)
5...е6. Я ожидал 5...Sid?, но, ви-
димо, с точки зрения компьюте-
ра, это ограничивает ферзя, а ход
5...е6 открывает дорогу и ферзю,
и чернопольному слону. Заметь-
те: он делает то, что помешал сде-
лать мне (JLg41).
ЗА РИСК
б.еЗ. Напрашивалось б.^ФеЗ,
но я сновг! передаю право выбо-
ра черным: важно понять, что у
них «за душой». Помню, Карпов
в одном интервью проговорился:
«Таль внушал ходы, а я их вы-
пытываю». Вот так и я с компь-
ютерами...
6... f6 7.d3. И снова я не
тороплюсь с 4Ье5 -- мне интерес-
но, почему он не играет Cid7.
Каждым ходом я стараюсь по-
низить самооценку компьютера.
Насколько я понимаю, он неус-
танно подсчитывает активность
фигур, стремясь, чтобы суммар-
ная оценка была не ниже, чем у
соперника. Это моя версия, она
помогает мне играть с машина-
ми, хотя к шахматам вся эта ма-
тематика, конечно, никакого от-
ношения не имеет. Тут главное
— не сбиться с избранного пути:
один «человеческий» ход — и все
усилия пойдут прахом! С компь-
ютером надо постоянно проявлять
адское внимание. Это как в Анг-
лии. Попадая туда, я всякий раз
напоминаю себе: тут левосторон-
нее движение — при переходе ули-
цы сначала посмотри направо. А
не налево, как в Москве...
174
Школа игры с компьютером
7...jLe7. Похоже, я прав? Он
спокойно строит домик короля,
не загораживая ферзю выход на
d6 и сохраняя слону свободу ма-
невра по диагонали f8-b4.
8.®bd2. Белые следуют той
же стратегии. Ход З.'йсЗ перекрыл
бы путь пешке с2, а ход с2-с4 —
программный в этой позиции.
Играя с человеком, я бы сразу
пошел 8.с4, создавая напряжение
с4—d5: брать на с4 черным невы-
годно, так как, по сути, они бьют
не пешку с4, а пешку ЬЗ! То же
самое при взятии на d5: на самом
деле вы бьете пешку еб, но это
меньший грех, ибо она централь-
ная и при случае грозит двинуть-
ся вперед.
8...0-0. Изумительно! Черные
совершенно не боятся ни 9.<§2е5,
ни 9.®h4. Более того, они пря-
мо-таки соблазняют вас начать
атаку ходом 9.h4: бить теперь ко-
нем на g4 вроде бы нельзя — после
10.Н5 JLf5 11.е4 теряется слон...
Вот на таких подводных рифах и
терпит крушение гордый homo
sapiens! Тут скрыта коварная ло-
вушка: 11...de 12.de Jlc5! с атакой
пункта 17 (13.ef ef, и грозит кин-
жальное 14...Де8+).
Мой «английский» опыт под-
сказал мне, что о ходе 9.h4 даже
не надо думать. Стратегия белых
в данной партии была направле-
на на ограничение подвижности
черных фигур. Именно для это-
го я выстроил стройную цепочку
a2-b3-c2-d3-e3-f2-g4-h3: атаковать
будут мои фигуры, а пешки при-
званы сдерживать натиск против-
ника.
9. ::е5! (сигнал катаке) 9...
<Sbd7 (запоздалое решение) 10.
:д6. Вновь был ход 10.h4, но
после 1О...4):е5 II.Jl:e5 1т5! (стан-
дартный прием при пешке на g4)
черные получали хорошую игру:
12.gh ,x.:h5 13.Ае2 i.:e2 14.W:e2
<§2d7 15.±b2 £.f6 - несмотря на
открытую линию «g», пункту g7
ничего не грозит.
1O...fg!7 Мне стало ясно, что
открытая линия для ладьи - бо-
лее существенный фактор для
компьютера, чем временная без-
защитность пешки еб. Ну что ж,
это уже кое-что!
11 .д5 (сковывая черные пеш-
ки) 1 1 ...<ah5 1 2.К4. На опас-
ное с виду 12.Wg4 последовало
бы 12...е5! 13.®еб+ ФЬ8 14.W:d5
сб и ji:g5, и черные восстанавли-
вают статус-кво.
12...Jld6. Почему не 12...Де8
Д 4hf8, надежно укрепляя пешку
еб? Компьютер оставляет поле е8
для своего ферзя, чтобы не поте-
рять пешку после 13.^.е2. Да и
не за тем он открывал вертикаль
«(», чтобы тут же уводить оттуда
ладью.
Шедевр по заказу
175
13.Ah3 Se7 14.fee2. На
жадное 14.JLg4 (за пешкой) надо
было считаться не только с про-
стым 14...®(7, но и с «компью-
терным» J4...4hg3! 15.ВИЗ (15.fg?
A:g3+ и Ef2+) 15...W5 Д 16.е4 de
17.de, и у черных целый веер воз-
можностей: fiad8, Еае8, jLe5, Jtc5
и даже 17...®:h4!? 18.E:h4 W:g5 Д
JLc5 с сильной атакой.
1 4...с6 (14...^g3? 15.fg £.:g3+
16.*dl 117 17>g4) 15.0-0-0. He
опоздал ли я с рокировкой? Нет.
Если позиция не полностью от-
крыта, я никогда не тороплюсь
рокировать. Во-первых, это все-
таки потеря темпа и взамен мож-
но сделать более полезный ход, а
во-вторых, пока вы не показали,
на каком фланге укроете короля,
соперник не знает, где ему гото-
вить атаку.
1 5...а5! Мне стало не до шу-
ток. Если этот монстр пошел а7-
а5, то вполне может пойти а5-а4.
а там, глядишь, возьмет на ЬЗ и
в ответ на а2:ЬЗ еще и задвинет
Еа2, а потом второй ладьей на а8
— или, того хуже, сыграет ДаЗ с
угрозой мата... Для него выстро-
ить такую логическую цепочку
ходов пара пустяков. В принци-
пе всё знание компьютеров ос-
новано вот на таких микроэле-
ментах стратегии и тактики, ко-
торыми программисты пичкают
их с утра до вечера.
Мои рассуждения выглядят
вполне солидными и разумными,
но во время партии они никак не
могли мне помочь. Надо было де-
лать ход — а где его взять?! И тут
я неожиданно сообразил, что ког-
да-то уже был в подобной ситуа-
ции:
Бронштейн — Фурман (Москва
1948). В цейтноте я допустил си-
льную контригру и, чтобы вер-
нуть инициативу, сделал шаль-
ной ход 27.f4!?, отдав ладью. Пос-
ледовало: 27...®g8 28.WE8 (логич-
нее было сразу 28.<5)g5!) 28...4h:bl
29.fi:d6! B:d6 30.®g5 (Д <21(7#!)
3()...±d5 З1.е4! А:ЬЗ З2.е5! Bdl 33.
еб! Д:е6 34.4h:e6 Ed4 35.JLd4 cd
36.4hg5!! Черные сдались. Эта по-
беда принесла мне первую золо-
тую медаль чемпиона СССР!
Болеславский, комментируя
партию в журнале «Шахматы в
СССР», назвал ее лучшей в чем-
пионате. Но мне больше запом-
нились другие его слова: что игра
проходила в молниеносном тем-
пе. Действительно, всё это напо-
минало китайский фейерверк. И
когда потом зрителям показали
концовку партии на демонстра-
ционной доске, я единственный
раз в жизни услышал на шахмат-
ном турнире крики «браво» и...
«бис»!
...Тут я понял, что мне неза-
чем думать, у меня есть только
один ход:
176
Школа игры с компьютером
16.f4!! Узловой момент в пар-
тии. Компьютер никогда бы так
не сыграл! Двинув пешку, я с за-
миранием сердца стал ждать. От-
веть «Рексчесс» 16...а4!, поле би-
твы могло бы остаться за ним...
1 6...®дЗ?! Я уже давно го-
ворю: если машины станут менее
прожорливыми, то играть с ними
будет невозможно.
17 .Wg4 ®:hl 18.W:e6 +
Sf7. Думаю, компьютер тоже не
любит ставить фигуры под связ-
ку, что лишает их подвижности.
Но здесь конь d7 имел для него
большую ценность, чем конь в
углу доски.
19 .Д:К1 а4! Ну просто бан-
дит с большой дороги! Выходит,
он силен в стратегии и прекрасно
знает силу взаимодействия ладьи
с пешкой.
Намерения черных ясны: 20...
ab 21.ab JLa3. Можно, конечно,
пойти 20.ФЫ (A 2O...JLa3 21.JLc3),
но в атаке жалко терять каждый
темп. А что, если активизировать
коня: вдруг компьютеру это не
понравится и он забудет о пешке
а4 и тоже подумает о защите ко-
роля?
2O .£)f3! (А ®Je5) 2O...Wf8.
Снова я угадал! Значит, не так
уж высоко оценивает «Рексчесс»
свою позицию. Он хочет прог-
нать ферзя ходом 21...fie8 и заб-
рать пешку еЗ. Но, промедлив с
атакой, компьютер дал мне шанс
проявить свое мастерство.
Если внимательно посмотреть
на позицию, то выяснится, что у
белых всё готово для штурма. Ко-
гда конь занял поле 115, казалось,
что уже никогда не удастся ис-
пользовать тандем ДЫ+Д1з4. И
даже сейчас, когда черного коня
там уже нет, всё еще по инерции
жалеешь: «Эх, если бы пойти 114-
Ь5...»
Вроде бы уже можно сыграть
21.h5 (Л 21...gh 22.g6! hg 23.W:g6),
но увы: на это есть простое 21...
Де8. Обычно так и бывает: 115 —
Де8, и вы бросаете смотреть эту
возможность. Но у меня другой
подход к шахматам. Я понимаю,
что ясно вижу только позицию
на доске, но мне всю жизнь хо-
телось разглядеть: что там за го-
ризонтом, за гранью возможно-
го?! Не спешите смеяться над ста-
рым чудаком. Поверьте: в шах-
матах много алогичного. Может
быть, поэтому они до сих пор и
живы.
21 .h5! Этот ход перевел игру
в режим компьютера: ведь хоро-
шо подготовленная комбинация
— это фактически программа для
ваших фигур. А еще это вендетта
за 19...а4!
21 ...Де8. Любопытно , что и
на 21 ...£1с5 последовал бы тот же
ответ, что в партии.
Шедевр по заказу
177
22 .hg!! Эврика! Но чтобы изда-
ли поверить в саму возможность
такого хода, надо очень любить
шахматное искусство. Вы же не
компьютер, чтобы всё детально
просчитать, поэтому всегда есть
опасность, что у соперника най-
дется какой-нибудь ход, который
разом перечеркнет все ваши на-
дежды.
22...Д:е6 23.л:е6 hg 24.
£sh4!! Ф>Ь7 (24...We7 25.®:g6
W:e6 26.Д118#) 25.f5! gf (25...
fi:f5 26.W+ lh2 27.1:112#) 26.
,i.:f7 W:f7 27.g6+! W:g6 28.
A>:g6 + Ф:д6 29.Дд1 + &f7
ЗО.Д:д7+Феб 31.ba. Черные
сдались.
ГОЛЛАНДСКИЕ СТРАДАНИЯ
№ 34. Голландская защита А92
CHESSMACHINE S -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 23.05.199!
1.d4 f5 2.дЗ. Лучший коммен-
тарий к этому ходу дал Ласкер в
далеком 1909 году: «Начало фан-
тастическое, но мало ли дорог ве-
дет в Рим?»
2..АТ6 3.1.д2 еб 4.АТЗ Де7
5.0-0 0-0 6.с4 сб!? У черных
здесь выбор из двух основных
планов: либо 6...65, чтобы закре-
питься конем на е4, либо 6...66,
чтобы готовить е6-с5. Делая вы-
жидательный ход, они хотят выб-
рать план игры в зависимости от
ответа белых.
Хотя, по большому счету, вы-
бирать не из чего. Беда класси-
ческой системы «каменная стена»
в том, что она чересчур хорошо
изучена и оставляет мало просто-
ра д^я фантазии. То же относит-
ся к системе Ильина-Женевско-
го с 67-66. Тут другая беда: бе-
лые легко проводят е2-е4 и по-
лучают перевес в пространстве.
Поэтому на сегодня единствен-
ный способ разыгрывания голлан-
дской защиты — это идти по сто-
пам индийского шахматиста Ка-
дилкара (на его партии я случай-
но наткнулся, листая подшивку
грековского журнала «Шахматы»).
Он развивал слона на g7 и потом
играл 67-66 — ну вылитый ленин-
градский вариант! Мне и самому
нравится эта гремучая смесь ста-
роиндийской с голландской.
7.jLg5 d5. А вот, скажем, на
7.ЬЗ я бы пошел 7...66, потому
что размен слонов после 7...65 8.
1.аЗ современная теория оцени-
вает в пользу белых.
8.®bd2 Abd7 (ход шаблон-
ный, но не лучший; 8...Ь6!? А
9.Дс1 1Ь7, а7-а5, А:а6 и при слу-
чае с6-с5) 9.Дс1! Тонкий ход.
Теперь после 9...Ь6 10.сб сб (10...
178
Школа игры с компьютером
ed? П.Д:сб) ll.Wc2 грозило бы
вторжение ферзя на сб или с7.
9...Кб!? Заставляя определить-
ся белого слона, но ослабляя поле
g6. Такова игра: хочешь чего-то
достичь, приходится рисковать.
1 0JL:f6. На 10.JLf4 мог пос-
ледовать вполне компьютерный
вариант 10...g5 1 l.JLe5 ®g4! А 12.
ИЗ ®g:e5 13.®:е5 £ге5 14.de Wc7!
15.cd ed 16.^.:d5+ (16.f4 Wb6 + !)
16...ФН8 17.еб (17.f4? Wb6+ 18.
ФЫ cd) 17...We5 18.^b3 i.:e6 19.
£)f3 Wf6, и позиция черных пол-
на жизни.
1 O...JL:f6 1 1 .еЗ! (освобождая
коня от защиты пешки d4) 1 1 ...
а5 12.Wc2 We7. Преждевре-
менно 12...Ь6? из-за 13.cd cd 14.
Wc6 с ударом на а8 и еб.
13.®е1 Ь6 14.5d3 .й.аб 15.
®f4 Sfc8 16. fe1 ФЬ7. Нача-
ло ошибочного плана. Но я по-
думал: раз белые не пошли 16.®h5,
то пассивный слон 1'6 их не инте-
ресует...
Конечно, у черных здесь нет
никаких оснований играть на вы-
игрыш. И, будь на моем месте
компьютер, он холодно ответил
бы 16...Wd6! (А 17.Ш5 &d8), а
потом мог ходить слоном с аб на
Ь7 и обратно, предлагая белым
высказаться. Но для меня так иг-
рать означало признать свое по-
ражение в творческом споре с
«чессмашиной»!
17.51К5! а4 (движением пеш-
ки я хочу вызвать осложнения,
надеясь успешно порыбачить в
мутной воде) 18.5::f6‘ W:f6
19.ftd3 Sd8 2О.Дс2 Wf8 21.
Дес1! (я не сомневался, что бе-
лые не допустят ход а4-аЗ и сами
сыграют 21.аЗ) 21 ...аЗ?
22.ДЫ !! И снова я был уверен,
что белые обязаны пойти 22.ЬЗ,
не допуская вскрытия линии «а»
для черных ладей. Но у компью-
тера на уме совсем другое.
22...ab 23.Дс:Ь2 ДаЗ 24.
Wc2 ia8i? Выясняется, что у
черных нет полезных ходов. Из-
дали я намечал 24...Bda8 и толь-
ко тут увидел, что на 25.cd при-
дется играть 25...cd (25...ed? 26.
JLh3! А 26...g6 27.g4! — наказание
за ход 9...h6), но после 26.Wc7
JLc8 27.Дс1! бить на а2 нельзя, а
белые угрожают маневром JLfl-
Ь5 или 4bbl-c3-b5.
25.; ЬЗ Да4 (25...Д:ЬЗ 26.аЬ
Wa3 27.cd cd 28.Wc7 We7 29.Sal
А Да7) 26.cd cd 27.ДсЗ! Око-
льным путем, но ладья проника-
ет на 7-ю горизонталь. Вот когда
мне пригодился бы чернополь-
ный слон!
27...;,.а5 28.Дс1! .й.Ь7 29.
Дс7! (отсутствие воображения
компьютеру с лихвой заменяет
железная логика) 29...Да7 30.
а4! Wd6!
Шедевр по заказу
179
На миг мне почудилось, что я вы-
вернулся. Грозит 31...?3с5!, поэто-
му ладья должна отступить, а тог-
да я уже успеваю сдвоить ладьи
и забрать пешку «а»: 32.ДсЗ Eda8
ЗЗ.Да! Ь5! Но белые заготовили
красивое опровержение.
31 .а5! flda8 (31...ba? 32.ДЫ
ДЬ8 ЗЗ.ДЬ:Ь7! Да:Ь7 34.Д:Ь7 Д:Ь7
35.Wc8+ или 31 ...ДЬ8? З2.а6! Д:а6
ЗЗ.Д:Ь7 и т.д.) 32.ДМ ! (А ЗЗ.аЬ
®:Ь6 34.Wc5!) 32...Ь5 33. :Ь5
Даб 34.Дс6! Wf8 (34...We7 35.
Д:е6!) 3 5.ДЬ2. Теперь главная
задача белых — не потерять вы-
игранную пешку.
35...We8 36._i.f3! 18. Чер-
ные сознают, что стоит белому
слону появиться на а4, как всё
их подобие крепости рухнет. По-
этому они пытаются перейти в
контратаку, для начала укрепив
самый слабый пункт — пешку еб.
Вот и играй после этого голланд-
скую!
37.ДЬЬ6 Дс8! ЗЗЛ'ЬЗ id7
3 9.Дс5 Да4! С угрозами Д:а5
и ®d7. В стратегически проигран-
ных позициях меня не раз выру-
чала тактическая изворотливость.
Многие ее «жертвы» годами на
меня дулись, не понимая, что в
шахматах тактика имеет такие же
права на существование, как и
стратегия. Но с компьютером этот
номер не проходит.
4O.Wa2!! (с блеском парируя
обе угрозы) 4О...Д:ЬЗ 41 .Д:ЬЗ
<d7 42.ДсЬ5 ®Ь8 43 .Де2
Wd8 44.ДаЗ. Укрепляя пешку,
белые упускают возможность уси-
лить позицию ходом 44.ДЬ6!, и
если 44...Wc8 (44...Д:а5? 45.Ш:а5),
то 45.ДЗЬ5! Л Дс5 и ДЬ5.
44...Wd6! Черные возвели но-
вую линию обороны, и сразу не
видно, как ее преодолеть. «С горя»
компьютер начинает готовить про-
рыв в центре, ио на это уходит
много времени, и я успеваю при-
вести'в движение свои пешки.
45._i.f3 . f8 46.ДсЗ £id7
47.Де2 . е7 48 d3 дб 49.
f3 h5! (намекая, что пешка g3
может стать объектом атаки) 50.
cl д5! Переходя от намеков к
прямым угрозам. Посчитав, что
ход f5-f4 ему неприятен, компь-
ютер решил закрыть центр.
51.f4 (я бы сыграл 51.Wd2! А
5l...f4 52.gf gf 53.е4 de 54.Д:е4 или
ISO
Школа игры с компьютером
51...h4 52.gh gh 53.Да1 h3 54.±fl,
ДЬ2 и а5-а6) 51 ...д4. Считать
варианты после 51 ...h4!? 52.g4 gf
(52...fg 53.f5!) 53.gf fe 54.fe не было
времени.
52.ФИ1! (заманивая черных на
вариант 52...h4? 53.gh Hh8 54.ДЬ2
Й:114 55.аб g3 56.2gl!) 52...<416!
Шахматисты любят объяснять,
как надо играть в лучшей пози-
ции, но мало кто делится секре-
тами, что следует делать в худ-
шей. Помню, однажды я в жес-
током цейтноте сумел спасти
трудную позицию. Журналисты
стали допытываться, как мне это
удалось. Я ответил: «Это было
очень легко. Во-первых, я ста-
рался не ухудшать свою позицию,
а во-вторых, что даже более важ-
но, я не делал попыток ее улуч-
шить!» В этой шутке изрядная
доля истины.
53.Wai Фе7 54.Wc3 Фс18
5 5.Дс2 Дс7. Возможно, следо-
вало предпочесть 55...114 А 56.gh
We7, но я решил уменьшить ко-
личество атакующих фигур.
56.#:с7+ >:с7 57.1x7
Ф:с7 58.Фд2 <25Ь8!? Черные не
могут ждать, пока белый король
появится на а4, после чего ладья
сможет покинуть свой пост, и пе-
шка «а» двинется вперед.
Шедевр по заказу
181
59.JL:f5! Очень элегантное ре-
шение для компьютера. А вот 59.
Ф12? (к полю а4) прямиком вело
к ничьей: 59...<53с6 6О.Дс5 Й:а5!
(6О...Фб6? 61.аб <53Ь4 62.ДЬ5! Фе7
63.Дс7+) 61.i.b5 ФЬ6 62.Д:сб+
Ф:Ь5 63.Д:е6 Фс4 и т.д.
59...ef 6O.S:d5 ^сб 6 1 .
S:f5 Й:а5. После 61...Д:а5 62.
Д:а5 5):а5 я не видел, как оста-
навливать армаду белых пешек.
Хотя, вероятно, ничья все же бы-
ла: 63.ФГ2 (проще задача черных
при 63.е4 <5)ЬЗ! 64.d5 Фбб 65.Ф12
<53d2 бб.ФеЗ <53П + 67.Ф64 <53:112
68.е5+ Фб7 69.f5 114! 7O.gh g3 71.
ФеЗ g2 72.Ф12 <5313 73.Ф^2 <53:h4+
74.4>g3 <?3:f5+) 63...<53c4! 64.Фе2
Фбб 65.e4 (забавный «вечный дви-
гатель» получался после 65.Ф63
<53Ь2+ 66.Фе4 <53dl! 67.15 <53f2+ 68.
ФГ4 <53h3+ и т.д.) 65...<53а3! 66.Ф63
Феб, и, как ни странно, пешки
застопорены.
62.Д:К5 Фс16? Конечно, пло-
хо было и 62...<53с4? 63.Дс5 + , но
отличные шансы на ничью сули-
ло 62...<53ЬЗ! A 63.H3 Да2+ 64^gl
Де2 65.hg Д:еЗ или 64.ФП <53d2+
б5.Фе1 <53е4! 66.hg Да1+ 67.Фе2
<S3:g3 + .
63.h3! (убивает все мои на-
дежды на вечный шах) 63...<53с4
64.hg <53:е3 + 65.ФКЗ Дд8
(65...Sal 66.Ф114) 66.д5 Фс15?
Пожалуй, только этот ход окон-
чательно ставит крест на попыт-
ках спастись. Верную ничью да-
вало 66...<53Г5! 67.g4 <53:d4 68.15 Фе5
69.g6 Ф16 и т.д.
67.д4 Фе4 68.f5.
68...<53:f5. В случае 68...Ф14!? ком-
пьютеру пришлось бы еще найти
этюдную тропку к победе: 69.f6!
(69.g6? Да8!) 69...Д18! 7O.d5! 53:d5
(7О...Фе5 71.17!) 71.g6 Д 71 ...Д:С6
72.fl:d5 fl:g6 73.Д15+ Фе4 74.Ф114
flg8 75.ДГ6 или 71 ...<53:f6 72.ДГ5+
Фе4 73.g7 3g8 74.fl:f6 H:g7 75.Ф114+-.
69.gf Ф:15 70.ФК4 Дд7 71.
ДЬ8 Фдб 7 2 .d 5 Де7. Един-
ственный шанс — зайти в тыл пе-
шкам и объявлять шахи, пока бе-
лые не спрячут короля за пешку
либо прикроют его ладьей. А если
король попытается зигзагом при-
близиться к ладье, то черные не-
нароком могут съесть одну из пе-
шек. Но техническую часть ком-
пьютер проводит образцово.
73.Дд8+ Ф17 74.fld8 Sei
75.fld7+ Фдб 76.Sd6+ ФГ7
77.ФК5 Shi + 78.Фд4 Дд1 +
79.ФГ5 flfl + 8О.Фе5 Де 1 +
8l+d4 fldl + 82.Фс5 Дс1 +
83.ФЬ6 Фе7 84.Дс6 Да 1
85.Де6+ Фd7 86.Фс5 Дд 1
87.дб Дд4 88.Да6! Фе7 89.
д7 Af7 9О.Да7+ 7f6 91 .d6.
Черные сдались.
182
Школа игры с компьютером
КОРОННЫЙ ПРИЕМ
№ 35. Славянская зашита D3I
БРОНШТЕЙН - FRITZ
Эгон -турнир, 24.05.1991
1.d4 d5 2,с4 сб З.^сЗ еб
4.£)f3 de. Этот редкий вариант,
носящий имя голландского мас-
тера Нотебома, киевские шахма-
тисты охотно применяли еще до
войны. Вот партия из турнира,
за победу в котором я получил
первую категорию: 5.еЗ Ь5 6.а4
>Ь4 7.®е5! ®f6 8.Д62 а5 9.g3 0-0
10.i.g2 ^.:сЗ ll.be ®d5 I2.f4 f6 13.
<W3 ДЬ7 14.ДЫ We8 15.Wc2 5? a 6
16.0-0 b4! 17.cb ®a:b4 IS.Wcl Aab
19.e4 c3! 20.Jie3 <53d3! с разгро-
мом (Каневский — Бронштейн,
Киев 1938).
Конечно, ход 5.еЗ пассивный.
Когда мне однажды выпало иг-
рать этот вариант белыми, я не
колеблясь двинул пешку на два
поля: 5.е4 Ь5 6.е5! *?3е7 7.а4 ®d5
8.®g5! 1'5?! 9.ef W:f6 1О.Ае2 ^.b4
H.®c4 Wf5 12.0-0 ^.d7 13.i.h5+
g6 14.JLg4 Wf7 15.Ah61, и пози-
ция черных в руинах (Бронштейн
- Ан.Быховский, Москва 1959).
5.е4 Ь5 6.а4 ^.аб?! Я тако-
го еще не видел! Обычно играют
6...^.Ь4 с длинным книжным ва-
риантом. «Фриц» наверняка из-
влек этот ход из своей памяти,
ибо скумекать такое за доской он
не в состоянии. Но в этом и опас-
ность: поди знай, как далеко он
просчитал позицию?
7.аЬ. Играя с компьютером,
надо все время помнить, что он с
вами не играет. Он всего только
просматривает возможные вари-
анты, выбирая из них самый, по
его оценке, оптимальный, кото-
рый находит выражение лишь в
одном ближайшем ходе. Тут-то
и таится ловушка! По привычке
расшифровав ход как прелюдию
к варианту, вы начинаете видеть
то, чего на самом деле нет. И мо-
жет статься, что сделанный ком-
пьютером ход вовсе не связан с
вариантом, который вам видится
как обязательный. Поэтому ма-
шине полезно давать свободу
выбора. Тогда вас почти неизбеж-
но ждут приятные сюрпризы: хо-
ды внешне красивые, но по сути
пустые.
Зачем белые спешат с обменом
пешек? Чтобы попугать черных
угрозой Д:а6 и раскрыть диаго-
наль h I-а8 — вдруг слону приго-
дится?
7...сЬ 8.^е5! Мой коронный
прием в игре с компьютерами.
Вместо шаблонного развития я
всегда стремлюсь сделать какой-
нибудь активный ход, смысл ко-
торого непонятен не только ма-
шине, но и... мне самому!
Выпадом коня я хотел сбить
компьютер с намеченного курса,
дав ему пищу для ума. Необхо-
димость «думать» самому неиз-
бежно вынудит его раскрыться,
то есть показать свои приорите-
ты. После чего начнется конкрет-
ная игра, в которой я чувствую
себя более уверенно, чем в ту-
манных дебютных вариантах, ко-
ими сегодня напичканы энцик-
лопедии и базы данных. Ход <Ье5
Шедевр по заказу
183
выглядит агрессивно. Компьютер
должен перебрать груду вариан-
тов, причем непременно включать
в них ходы £):Г7 и ®с6, способ-
ные внести хаос на обоих флан-
гах: £1:17 вытащит короля из но-
ры, ®с6 потревожит ферзя.
Вы спросите, как я нашел этот
ход? Сработала подкорка: я вспо-
мнил партию с Каневским и его
ход 7.®е5, который мне понра-
вился. Думаю, теперь он понра-
вится и «Фрицу»!
8...АЬ4?! Компьютер клюнул на
приманку. К сложной игре вело
8...jLd61? A 9.Wg4 ФГ8 1О.Де2 £11'6
11 .Wf3 JLb7!, признавая, что вы-
ход слона на аб был авантюрой.
Его место — на диагонали a8-hl!
Теперь же я получаю шанс оп-
равдать характеристику, данную
мне в программке Эгон-турнира:
«Бронштейн — шахматист, ко-
торый заставляет вибрировать
доску». Кстати, эти слова принад-
лежат Найдорфу!
9.А:с4!! В случае 8...Wb6 этот
удар, как оказалось, только выиг-
рывал в силе: 9.Jl:c4 be 10.Wa4+
Фе7 1 l.d5! A H...f6 (11...2И6 12.
±e3 Wb7 13.0-0-0!+-) 12.de Ф:е6
(12...W:e6 13.®d5+ Фбб 14.®:c4+!
Ф:с4 15.M4+) 13.We8+ ®e7 14.
23d5! Фантастика! На любой от-
ход ферзя белые кони создают
ажурную матовую конструкцию
в центре доски: 14...Wd6 15.<23(7!
Wd7 16.W4#!, 14...Wc5 15.W g5
16.М4! gf 17.®:f4# или 14...Wb3
I5.<23f7! f5 (15...g5 16.<2)c7#) 16.
2jf4+ ФТ6 17.e5#! Приходится иг-
рать 14...fe!? 15.®:b6 ab, но 1б.Д:а6!
S:a6 17.W:b8 не оставляет черным
никаких шансов.
Но вот почему компьютер не
сыграл 8...23f6? Мне не хочется
верить, что он видел вариант 9.
£:с4! be 10.Wa4+ Wd7 Н.^сб А
11...23:сб 12.W:c6!, и черный слон
гибнет из-за собственного хитро-
умия. Ибо если это так, то бел-
ковые чемпионы скоро не будут
никого интересовать: все элитар-
ные ристалища на уровне 21, 22,
23-й и т.д. «категорий сложнос-
ти» будут вести электронные шах-
матисты!
9...JL:c3 + (после 9...Wb6 10.
Фе 2 погибала пешка Ь5) 1O.bc
be 1 1 ,Д:а6! Трудный выбор. Я
был на распутье: как играть —
сильно или красиво? Совместить
оба эти критерия редко удается.
В данном случае проблема была
в том, что очевидный шах 11.
Wa4+ без хлопот вел к цели: И...
Фга 12.£ю6 <2У.с6 13.W:c6 Wc8 14.
W:a6 W:a6 15.Д:а6 ®f6 16.f3 с вы-
игранным эндшпилем.
Но возникает этическая про-
блема. Неужели я приехал играть
в экспериментальном турнире для
того, чтобы демонстрировать
184
Школа игры с компьютером
свою технику? Вряд ли. Тем бо-
лее что компьютеры этим не уди-
вишь: техническую часть они са-
ми ведут изумительно четко. Зато
вот проявить творческий риск,
поперчить ход, разогреть пози-
цию и зрителей машине не дано!
Можете проверить это на своем
компьютере. Уверен, что из хо-
дов 1 l.Wa4+ и Н.В:а6 он навер-
няка выберет шах ферзем.
К слову сказать, 11.Д:а6 - это
реальная жертва, что ныне боль-
шая редкость. Такой шанс упус-
тить было нельзя! Я советую вам
найти блестящую книгу Рудоль-
фа Шпильмана «Теория жертвы».
Из нее вы узнаете разницу меж-
ду настоящей жертвой и сделкой
по принципу: вложил пешку —
приобрел фигуру.
«Иной раз, особенно при избыт-
ке времени для обдумывания, мож-
но рассчитать жертву до ясно
выигранного положения, — пишет
Шпильман. — Однако, если бы я
всегда стремился к математичес-
ки точному расчету, я считал бы
такой образ действий неправиль-
ным! Если иногда такая тактика
и приводит к успеху, то лишь в
виде исключения. Как правило,
очень трудно производить точный
расчет жертвы, имея в виду все
побочные варианты, даже на не-
сколько ходов вперед; чаще такая
бесцельная трата сил ведет в тре-
пке нервов, цейтноту и незаслу-
женному проигрышу...
К сожалению, игра, построен-
ная на интуиции, котируется не
слишком высоко. Многие шахма-
тисты, даже мастера, стыдят-
ся впоследствии признаться, что
в критический момент они дей-
ствовали интуитивно, и охотно
демонстрируют исключительно
далекие и точные варианты. В
этом я усматриваю скорее бед-
ность мысли, чем геройство!
Точный расчет, как правило,
скорее необходим при защите, чем
при нападении; кроме того, ко-
нечно, при форсированных комби-
нациях. Хороший шахматист дол-
жен уметь точно считать, но не
должен этим злоупотреблять».
Гениальная проницательность!
Такое впечатление, что Шпиль-
ман предвидел появление компь-
ютерных маньяков...
1 1 ...-..-аб 1 2.Wa4 + Af8 1 3.
АаЗ+! (сильнее, чем 13.W:a6 g6!
I4.-SLa3+ Фё7) 13...Ф:е7 14Лс6!
Wb6.
1 S.0-0!? Неужели черные в си-
лах обороняться? Человек, зная,
что проигрывает, развалился бы
в два-три хода. Но компьютер ни-
чего не знает, он, как в свои луч-
шие годы Ботвинник, считает,
считает, считает. И находит един-
ственные ходы.
Шедевр по заказу
185
А вот мой последний ход, воз-
можно, не сильнейший. Надо бы-
ло играть просто и скучно: 15.
А:е7+ Фё8 16.0-0 Дс8 17.d5 ed
18.ed W 19.®e5! f6 20.®:c4! Wc7
21.®d6 или 2O...Wa6 21.&a5 и d5-
d6 co стойким перевесом... Хоти-
те знать, почему мы стремимся
играть красиво, что-нибудь не-
пременно жертвуя? Чтобы испы-
тывать чувство страха за жизнь
фигур!
1 5...д6. Король спешит в убе-
жище. «Фриц» благоразумно от-
казался от пассивного хода 15...
Де8, так как после 16,d5! защита
была бы очень трудна: 16...£)Ь8
17.®:Ь8 W:b8 18.d6 £ig6 (18...1'6
19.de+ Д:е7 20.1dl!±) 19.d7+ He7
2O.fldl Wd8 21 .Wa5!I W:a5 22.d8W+
W:d8 23.H:d8#! или 16...g6 17.^e5
«?g7 18.®:c4 ®c5! 19.Wd 1! A Wd4+
c прекрасной игрой по черным
полям.
К сожалению, не удается кра-
сивый вариант 16.£1:е7 Д:е7 17.
Wd7! Tic 5 18.Wc8+ Де8 19.Д:с5+
из-за хитрой защиты 17...Т1Ь4!, и
у белых нет ничего лучшего, чем
18.Ж8 + (18.£:b4 W:b4 19.Wc8 +
Де8 2O.W:e8+ Ф:е8 21.cb Фй7
22.Да1 ДЬ8!=) 18...Де8 19.W:c4 а5
20.cb ab 21.jL:b4+ s£?g8 22.d5! с
некоторой инициативой.
16.Д:е7 + Фд7 17.<Ае5. Бе-
лые начинают сложные танцы
легкими фигурами, стремясь ис-
пользовать слабость черных по-
лей в стане противника.
17...Wb7 (угрожало 18.^.f6+
ФТ6 19.Tid7+, а на 17...ТФ8 очень
сильно 18.®g4!±) 18.vid7! Shc8
19if6- Лд8.
20.JLe5! (красивая перестройка)
2O...f5! (другой защиты от уг-
розы 21.W6+ Tg7 22.Wa3! A ®d7+
и We7 не видно) 21 .£)f6+ Ф17
(21...^g7? 22.Tig4+) 22/:h7
Tb8 23.d5! Типичный пример,
как надо разрушать пешечное при-
крытие короля.
23...ed 2 4Л':д5 ЛдЗ 25.
ef gf? (упорнее было 25...Тюб!?)
26.Wd1! Дев 27.f4 d4 28.
Wh5 Д:е5 29.fe. Черные сда-
лись (1.25:1.13).
В 1991 году я только начинал
знакомство с компьютерами и еще
плохо понимал силу и слабость
их игры. И встреча с грозным
«Фрицем», наводящим ныне страх
на шахматных чемпионов, отло-
жилась в памяти как легкая ве-
сенняя прогулка. Однако, коммен-
тируя партию, я внезапно осоз-
нал, что это была нешуточная
борьба, в которой мне в полной
мере удалось проявить и опыт, и
интуицию.
186
Школа игры с компьютером
МЕДВЕДЬ В УЛЬЕ
Ns 36. Гамбит Яниша С63
MEPHISTO 68030 -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 27.05.1991
1 .е4 е5 2.4}f3 43с6 З.АЬ5
f5!? Меня это острое начало при-
влекло еще в конце 40-х годов
своим идейным родством с коро-
левским гамбитом. А поскольку
мне, несмотря на все успехи в
любимом гамбите, никак не уда-
валось убедить шахматную бра-
тию в силе хода Г2-Т4, я решил
зайти с другого бока: доказать
силу зеркального хода f7-f5, за-
одно поставив под сомнение ре-
путацию «испанского» выпада
З.ДЬ5.
4.d3. Считается наиболее на-
дежным. Белые отказываются как
от энергичного 4.£>сЗ fe 5.4Уе4
d5 6.4У.е5 de 7.42x6, так и от рис-
кованного 4.d4 fe 5.4Уе5 43:е5 6.de
сб 7.43с3!? cb 8.43x4.
К слову, взятие на f5 переда-
вало инициативу черным. В ка-
честве иллюстрации приведу пар-
тию Сили — Бронштейн (Москва
1949), с которой, можно сказать,
началось второе рождение гамбита
Яниша: 4.ef е4! 5.We2 We7! 6.Д:с6
Ьс 7.4Ш 42f6 8.43с3 с5! 9.43b3 d5
10.Wb5+ Wd7! ll.Wa5 Wc6 12.42a4
ДЬ8! 13.d4 c4 14.43bc5 ^.d6 15.ЬЗ!
0-0 16.113?! A:f5 17.i.e3 <£5d7! 18.
Wd2 43b6 19.42c3 We8! 2O.a4 cb
21.cb c6 22.43e2 4W! 23.Wc3 ^.еб!
Черные создают видимость, что
защищаются от угрозы 24.Af4 с
разменом слонов. Но их задумка
в другом!
24.0-0 (24.4У.е6? АЬ4) 24...A:h3!
25.43g3 (25.gh Wg6+ 26.Ф111 Wh5
27.43g 1 Sf3!) 25...Wg6 26.gh ^.:g3
27.ФЫ (27.4Y.d7 Sf3! 28.ФЫ Wf5
29.&g2 М2!) 27...Wh5! 28.fg W,:h3+
29.*gl W:g3+ 30.Ф111 SfB!! 31 ,l:f3
W:f3 + З2.фё1 4Vc5! 33.dc Wg3+
34.ФЫ Sf8! 35.Wei Wf3+ Зб.Ф-gl
11'6 37.Af2 Sg6+ 38.ФП Wh3+ 39.
Фе2 Wd3#!
4...fe 5.de 4if6 6.0-0 d6
7.Wd3! Компьютер хорошо под-
кован: избранный им ход — силь-
нейший. Пользуясь отсутствием
пешки на (7, белые хотят захва-
тить диагональ a2-g8 и помешать
рокировке.
7...а6!7 (мое фирменное блю-
до: я всегда стремлюсь разменять
одного из слонов соперника) 8.
Jl:c6+. Этот размен усиливает
мой пешечный центр. Лучше бы-
ло согласиться на вариант 8.Jla4
Ь5 9.М3 43а5, хотя черные могут
не спешить с ходом Ь7-Ь5, пред-
почтя S...Ag4.
8...be 9.Wc4 2d7 10.: сЗ
дб. Плохо 10...М7? 11.42g5 lf8
12.f4!, и король черных застрял в
центре. А теперь на 11.43g5 есть
простой ответ I l...We7 А 12.f4! h6!
Шедевр по заказу
187
13.fe de 14.4)f3 Wc5+! 15.W:c5
JL:c5+ 16.ФЫ Ad6=.
11.; di Ag7 12. g5 ®e7
1 3.Wb3!7 Предвидя утрату кон-
троля над диагональю a2-g8,
ферзь ищет другую цель. И на-
ходит слабую точку в лагере чер-
ных — пункт Ь7!
1 З...а5. Нелепо было уже в
дебюте идти на повторение хо-
дов после 13...Дс8 14.Wc4 Ad7, а
намеченное 13...We6 вело к поте-
ре пешки: 14.1Ъ7 Дс8 15.W:a6.
14.ИЗ. Профилактика от хода
Ag4, который мог помешать охо-
те на пешку а5: 14.Wb7 Дс8 15.Ша6
0-0 16.W:a5 J2g4! Д 17.ttd3 Да8 18.
Wb4 с5 19.Wc4+ ..«.еб 2О.?М5 W17
и с7-с6.
14...We6 15.Wb7 Дс8 16.
Wa6 0-0 1 7.W:a5.
Белые выиграли пешку, но пози-
ция в пользу черных. У них силь-
ный пешечный центр, два слона,
простор для ладей.
1 7... • hS! (Д Д:ГЗ) 1 8 . d3
Wf7! Внешняя сторона хода оче-
видна — сковать коня защитой
пешки 12. Но есть и скрытая:
ферзь исподволь берет под охра-
ну пешку с7, сохраняя на мушке
поле с4. Готовится охота на круп-
ную дичь!
1 9.ЬЗ! (подпорка для ферзя)
19...Н6 20.Дс1 <5)f6! (а теперь
приковывая к месту коня сЗ, что-
бы ферзь не мог сбежать на el)
21 .аЗ? Буду признателен, если
кто-то из читателей объяснит мне
смысл этого хода. Лучше выгля-
дело 21.®аЗ Д Wb2, и тогда уже
можно было двигать пешку пря-
мо на а4.
21.....«е6! Угрожая поймать
ферзя путем 22...Да8 23,®Ь4 Д1Ь8.
Если сразу 21...с5, то после 22.
Ь4 с4 23.ДеЗ Jlc6 24.Ь5 ферзь на-
ходит убежище на Ь4, да еще бу-
дет грозить марш пешки «а».
22.Ша6 с5. Логичн ым ходом
кажется 22...®d7 Д 23.W:c6 <2)c5
24.ДеЗ (24.ttdl Д:ЬЗ!) 24...аЬ8 25.
5)d5 ttfc8! с поимкой ферзя. Но
меня смутила «компьютерная»
защита 23.ЛеЗ Jl:h3 24.<йе1! — ко-
ролевские пешки теперь под ох-
раной, а после 24...Jle6 белые мо-
гут спокойно взять на сб.
23.Шс6?!! Ферз ь напоминает
медведя, которому мало одной
188
Школа игры с компьютером
ложки меда, - он хочет разворо-
шить весь улей! Пора было уже
подумать о возвращении в бер-
логу, сыграв 23.ДеЗ. Попытка пе-
рекрыть тропу ходом 23...с4 вела
к головоломным осложнениям, в
которых, к счастью, мне не при-
шлось разбираться за доской.
Человек побоялся бы загнать
ферзя в такую чащобу, так как не
в силах точно просчитать все воз-
можности. А компьютер, види-
мо, в силах. Он и здесь нашел
фантастическую лазейку и съел-
таки весь мой пешечный улей! Но
меня до сих пор не покидает
убеждение, что я мог поймать
этого сластену.
2 3...Да8! (отрезая Топтыги-
ну пути отхода) 24.®d2. Во вре-
мя партии я подумал, что основ-
ная идея хода — связать моего
коня ходом ДВ. То, что конь со-
бирается атаковать пешку d6, мне
и в голову не приходило!
24...Sfb8! Не пуская коня на
Ь5 ввиду 25...^.d7. Я считал, что
ферзь ловится как угодно, и не
стал глубоко смотреть другие хо-
ды. Может, напрасно. После 24...
ДТс8! черные выигрывали фигу-
ру за две пешки: 25.£)с4! Jld7 26.
Wb7 We8!? (26...ДсЬ8? 27,W:c7 <£е8
28.<a:d6! ^:с7 29.^:f7) 27.^65
<SA:d5 (27...Jlc6? 28.W:c6 W:c6 29.
2)e7+) 28.W:d5+ ie6 29.®Ъ7 Wd7
3O.£)b6!! (3O.^:d6? Hcb8) 30...cb 31.
W:d7 A:d7 32.tt:d6 ^.сб!
Слабее в этом варианте 2б...Де8
27.<2Ad5 (27.<ЙЬ5? ДаЬ8) 27...^:d5
28.W:d5 W:d5 29.1:d5 (29.ed? e4)
29...Ac6 ЗОзйеЗ!? (3O.Hdl A:e4 c
лучшим эндшпилем у черных) 30...
JLd5 31 .^:d5 ФП - у белых пешка
за качество и хорошие виды на
ничью.
2 5.<йс4! Кульминационный
момент. Мне было ясно, что ферзь
пойман, — но не видно как?! На-
поминает рассказ Тартаковера о
том, как Капабланка после пар-
тии с ним (Лондон 1922) утверж-
дал, что в какой-то момент имел
выигрыш, но никак не мог ука-
зать, в какой именно.
2S...Jlc8!? Заманчивый путь, но,
как оказалось, не лучший. Иди
знай, что надо было защитить
пешку d6 ходом 25...Jlf8! Тогда
грозило бы 26...Ad7 27.W:c7 <йе8!
A 28.£>:d6 A:d6 29.1:d6 <£:c7.
Компьютер и здесь имел ту же
хитроумную защиту, что в партии,
- 26.<ЙЬ5!! (26.£)d5? <£:d5 27.ed
Дс8!), но после 26...Jld7! (26...<йе8
27.£)сЗ и т.д.) 27.W:c7 (27.<ab:d6?
cd!, но не 27...А:с6? 28.^:П Ф:П
29.-а:е5+) 27...£:Ь5 (27...®>е8? 28.
<£b:d6!) 28.W:f7+ Ф:П 29.^:d6+
A:d6 3O.H:d6 £Te4 31.Д61 <£c3!
32.Hel &e2+ ЗЗ.ФИ2 <й:с1 34.Да:с1
Ф1'6 35.a4 Дсб белые получали
только две пешки за фигуру.
Шедевр по заказу
189
26.®b5 Jld7. Этот ход надо
было подготовить путем 26...?3е8!
Тогда выручить бедолагу можно
было только жертвой коня: 27.
£ib:d6! cd 28.23:66 23:d6 29.H:d6.
И на 29...ЛЬ7! была красивая идея
в стиле компьютерной геометрии:
3O.Wd7! (3O.W:c5 ^.fB) ЗО...А:е4 31.
W:f7+ Ф:17 32.fid7+ Фё8 33.Ab2
А:с2 34.1:g7+! &:g7 35.Д:е5+ Ф17
36.А:Ь8 1:Ь8 37.Дс1 ^.:ЬЗ 38.1x5
с ясной ничьей.
27.W:c7 23е8? А это уже чис-
тое затмение. Конфуций меня по-
нял бы. Уж он-то знал, как труд-
но искать черную кошку в тем-
ной комнате, — особенно если ее
там нет!
Надо было идти на вариант
27...A:b5 28.W:f7+ Ф:17 29.23:66+
Феб 30.<23:Ь5 Д:Ь5 31.с4 ДЬЬ8 32.
+й.еЗ! 23:е4! 33.13 23g3 З4.^.:с5! 23е2+
(З4...е4 35.166+) 35.Ф12 2364 с
равным эндшпилем. Но я был
уверен, что заарканил ферзя. Взя-
тие 28.<230:66 я видел, но «Мефи-
сто» меня перехитрил.
белью четырех загонщиков. Та-
кого в моей практике еще не бы-
вало! По-хорошему, надо было бы
сдаться. Но я решил биться до кон-
ца и, действительно, едва не ус-
кользнул.
32.2 е3 Фд7 33.23д4 + :д4
34.hg 23е6 35.Sd5 Hh8!? (в
надежде использовать свой един-
ственный шанс — линию «И») 36.
i:c5 h4 37.f3 Hah8 38>tf2
23f4 39.Id2 Ag5. Минималь-
ными силами черным удалось со-
здать видимость атаки.
4О.+ еЗ lh2 41i:f4 ef!
42.1ad1?! На такое способна
только машина: с пятью лишни-
ми пешками зубами держаться за
пешку! Любой шахматист сыграл
бы 42.а4!, не обращая внимания
на потуги черных: 42...Лй4+ 43.
Фе2 (только не 43.<&’gl ? Uhl+! 44.
Ф:Ы £.12#) 43...tt:g2+ 44.Ф63 и т.д.
42....M.h4i 43...fl 3 f 6 44.
’':Ь5 Д.е5 45.1d5 &f6 4б.д5 +
Феб 47.2.3d4- ,.i..:d4 48.11 :d4
Chi + 49. Л2 "cl 50.1d6+ Фе7
51 .Hd7+ Феб 52.14d6 + Фе5.
28.23b:d6! 23x7 29.+:f7 ей
3O. :h6 Af8 31 .23d6 3f6.
Охота на медведя закончилась ги-
53.Йсб! «Нечеловеческий» ход.
Машину, видимо, не научили, что
190
Школа игры с компьютером
при ладьях загонять короля про-
тивника в пат и передавать при
этом очередь хода очень опасно
— всегда есть риск нарваться на
«бешеную» ладью.
Но я хочу снять шляпу перед
«Мефисто». Оказывается, уже
здесь он посчитал, что его король
через 25 ходов уходит от шахов!
53... .fl + 54. .е2 Де1 +
55.Л:е1 .hl 56 d2 Sdl +
57,'ЛсЗ ld3 + 58.ФЬ4 Д:ЬЗ +
59.Лс4 ДЬ4 + 6O. d3 ,(d4
61.'АсЗ Bd3+ 62.Фс4 (крути-
тся, как уж на сковородке) 62...
НсЗ + 63. Б5 ДЬЗ + 64. а6
ДЬ6 + 65.Фа7 .аб 66. Ь7
Да7 + 67.Лер J а8 + 68,..с7‘!
Вот что издали видел компью-
тер! Теперь возникают два кра-
сивых эхо-варианта. Шахматные
композиторы были бы довольны:
68...Да 7 + (68...1с8+ 69.ФЬ6
1Ь8+ 7O.25.b7!) 69.&d8 1а8 +
7О.Дс8! Черные сдались.
P.S. Несколько шутливые ком-
ментарии отнюдь не имеют цели
принизить игру соперника. Я все-
го лишь хотел напомнить созда-
телям умных машин, да и всем
нам, что шахматная игра была
ФАЛАНГА
№ 37. Защита Филидора С41
CHESS PLAYER X -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 28.05.1991
1.е4 е5 2.-;f3 d6 З.сс4 < сб
4.сЗ We7!7 ( по образцу «бра-
зильской защиты» 1.е4 е5 2.£ТЗ
We7) 5.Jlb5!? Компьютер ин-
тересно варьирует игру в зависи-
создана для удовольствия и ра-
дости, а не для унылых псевдо-
научных опытов, которые нача-
лись еше до появления компью-
теров. Именно в этом заключа-
лась основная причина моего
противостояния с Ботвинником.
И это хорошо поняли У.Хартстон
и П.Вейсон — авторы великолеп-
ной книги «Психология шахмат»
(Лондон, 1983):
«По мнению Ботвинника, глав-
ное отличие советской шахмат-
ной школы — в научном подходе.
Но такой взгляд оспаривался даже
в самом Советском Союзе. Брон-
штейн считал, что научный под-
ход Ботвинника лишает шахмат-
ную игру радости. Позднее он ска-
зал, что его матч с Ботвинником
был всего лишь попыткой дока-
зать, что в шахматы всё еще
можно играть интуитивно и без
клинической точности, которую
всегда стремится продемонстри-
ровать Ботвинник. Если хотите,
этот матч на первенство мира
был сыгран, чтобы определить,
являются ли шахматы наукой или
искусством. Финальный результат
был 12:12...»
ФИЛИДОРА
мости от ходов соперника. Узрев
нестандартный ответ, он на ходу
меняет план. Видимо, вариант
5.64 <ЙГ6 6.<21g5 показался ему уже
не таким привлекательным из-за
6...?)d8. А значит, и слону нечего
делать на с4.
5...Of6 6.d3 дб 7.А:с6 г.
Я знаю, что этот размен в связке
Шедевр по заказу
191
с ходами d2-d3 и h2-h3 часто при-
менял Андерсен. Но вот зачем он
обменивал слона на коня — не
знаю.
7...Ьс 8..м.д5 ,.i..g7 9.3 :f6?
Я бы такого слона никогда не от-
дал! Но компьютер не может мыс-
лить в перспективе. Он видит, что
у слона g7 мал радиус действий,
а то, что рано или поздно слон
вырвется на оперативный про-
стор, ему невдомек.
9...W:f6 1 O.Wa4 Ad7.
1 1 .Wa5. Неужели компьютеру
было известно, что я люблю ос-
тавлять пешки без зашиты? Но,
проиграв накануне именно из-за
легкомысленной жертвы пешки в
дебюте, я решил не рисковать.
11 ...Wd8 12.^bd2 f5! Фи-
лидор был бы доволен. На 12...
0-0 белые успевали сыграть i 3.J4,
и пришлось бы ограничиться 13...
f6, так как активное 13...ed 14.cd
f5 позволяло белым создать клин
в центре — 15.е5!?, что в какой-
то мере оправдывало размен чер-
нопольного слона.
13.0-0 0-0 14.1fe1 ^.h6?!
А вот тут автор афоризма «Пеш-
ки — душа шахмат» предпочел бы
14...g5! А 15.ЙЗ (15.ef? g4, и конь
гибнет) 15...h5!, образуя своего
рода фалангу Филидора. А я —
струсил!
1 5.d4!7 Игра белых на фер-
зевом фланге зашла в тупик, и
они начинают атаку в центре. Но
это только активизирует фигуры
черных.
1 5...ed 16.cd fe (препят-
ствуя 17.е5) 17.Д:е4 (17.<й:е4?!
Ag4 18.^ed2 Wf6! A 19.W:c7?
±:d2-+) 17....if5 18.ЯЬ4? Ти-
пичный образец компьютерной
логики: ладья нападает на слона,
выигрывая темп. В действитель-
ности это ошибка. Осторожнее
было 18.Heel, на что я наметил
18...Wd7 A ^.e6-d5 (19.d5 cd 20.
W:d5+ 21.W:f7+ S:f7 с луч-
шим эндшпилем у черных).
18...Jlg7 1 9 .Wc3 . Послед-
ним шансом освободить ладью
было 19.d5, хотя после 19.,.с5 по-
зиция белых безрадостна. Уже
сейчас черные могли поймать ла-
дью путем 19...g5 20.Й115 116. Но
зачем? Она и так вне игры.
19...Wd7 2О.Дс1 Дае8! 21.
W:c6 W:c6 22.Д:с6.
192
Школа игры с компьютером
22...дБ! (изящное решение) 23.
Sh5 (расплата за не сделанный
вовремя ход Андерсена h2-h3: 23.
^>:g5 lel+ 24.<ЙП Ad3!) 2 3...g4
24.Д:с7 gf 2S.( :f3 A:d4! Та-
кой ход нельзя считать случай-
ным: в раскрытой позиции сло-
ны всегда проявляют свою силу.
Мотив тот же — слабость 1-й го-
ризонтали.
26. fi 3d3 27.Лд1 Здб
28.45 Ас5 29.ЛН Sf4 30.
ДЬ7 AfS. Кто-то решит, что чер-
ные не знают, как тут выиграть.
Но причина моей неспешной
игры была в другом. Мне всё хо-
телось побить ладьей коня f3 и
наградить зрителей красивым ма-
товым финалом. Я забыл, что
компьютер может играть как угод-
но плохо, но чистых матов в духе
чешской школы не допускает.
31.h3 Н6 32X42 с8 33.
2ЬЗ Деб. Белые сдались.
Том Фюрстенберг
ШЕДЕВР ПО ЗАКАЗУ
Я был польщен, когда мне пред-
ложили ассистировать компьюте-
ру в партии против Давида Брон-
штейна. Я был знаком с «Фиде-
лити», так как работал на нем опе-
ратором для команды Анатолия
Карпова во время его матча на
первенство мира с Каспаровым в
1990 году в Нью-Йорке и Лио-
не. Я очень хорошо знал силу (и
слабости) этого монстра, и мне
было любопытно увидеть, как
справится с ним Давид. Тем бо-
лее что он прекрасно знает, как
играть с компьютерами.
Однако Давид нарушил все
правила игры с компьютерами,
особенно против самых сильных
из них. И выиграл в очень эффе-
ктном стиле. Это, возможно, са-
мая замечательная партия, когда-
либо игранная против машины!
Что Давид относится к компь-
ютерам очень серьезно, видно из
его книги «Прекрасный и ярост-
ный мир» (1978), в которой есть
целая глава «На пути к электрон-
ному гроссмейстеру». Когда иг-
ралась эта партия, до электрон-
ного гроссмейстера было еще да-
леко, но уже мало кто сомневал-
ся, что в один не очень прекрас-
ный для шахмат день это про-
изойдет.
Бронштейн — единственный
гроссмейстер, который рассматри-
вает игру с машинами как экспе-
римент, и его нисколько не забо-
тит, если он вдруг проигрывает.
Более того, если проигранная пар-
тия дает ему ответ, правильно или
нет предвидел он действия ком-
пьютера, тогда он удовлетворен.
Перед Эгон-турниром 1991 го-
да он заявил организаторам, что
три партии из шести будет иг-
рать «как Бронштейн», а три дру-
гие — «как нормальный игрок».
Перед нашей партией он спро-
сил, есть ли у меня какие-то пред-
почтения в отношении дебюта. Я
предложил королевский гамбит:
Шедевр по заказу
193
в этом туре была очередь играть
«как Бронштейн».
Внезапно Давиду показалось,
что, заключая подобную сделку,
он, возможно, нарушает правила
турнира. Ведь он известен как
«Mr. Fairplay» («Мистер Честная
игра»). Но я успокоил его... Итак,
это был королевский гамбит!
№ 38. Королевский гамбит С35
БРОНШТЕЙН -
FIDELITY AG 10
Эгон-турнир, 29.05.1991
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£>f3 Ае7
4.^.с4 <£f6 5,®сЗ ®>:е4 6.<йе5
£1д5 (как рекомендуют совре-
менные дебютные книги) 7.d4
d6 8/d3 f3 9йеЗ g4!
Здесь Давид спросил: «Какого
стиля игру вы хотели бы уви-
деть?» Я ответил: «Сделайте это
настолько эффектно, насколько
сможете».
1 O.Cd2! fg 1 1 ,W:g4 ghW
1 2.2:h1 сб. Тем временем Да-
вид начал размышлять вслух. А
я начал делать заметки.
1 3.2е1 («Такой ход не может
быть плохим») 13...h6 14.d5
Wd 7. «Если бы я видел этот ход,
то не пошел бы d4-d5».
15.Wg3 Wf5 16.®f4 («Из-
быточная защита пешки d5; вро-
де ход ничего не портит») 16...cd
17,A:d5. «Я намечал 17.^65, но
сейчас мне показалось, что взя-
тие слоном лучше».
17...<dc6 18.Wg2 Дс8 19.
ДН <ЙЬ4! «Я совершенно упус-
тил из виду этот выпад. Но, ду-
маю, у белых здесь нет серьез-
ных проблем».
2О.ЛЬЗ Wd7 21 .аЗ.
21 ...d5! («А это что? И этот ход
я проморгал») 22.JLd4 ‘Sic 6 23.
&д1 («Я бы хотел сохранить это-
го слона») 2 3...d4!? 24/£icd5
d3!7 «Могу я взять эту пешку?
Кажется, могу».
25.4s:d3 ®а5. «Начинает ка-
заться, что компьютер чуть-чуть
улучшил свою позицию. Я дол-
жен следить, чтобы пешка с2 не
стала слабой».
26.Ла2 Ь6? «Зачем он так
сыграл? Тут были ходы получ-
ше... Ах, вот оно что: он не хочет
терять пешку а7! Все же я думаю,
что правильно было 26...£}с4+».
194
Школа игры с компьютером
Том Фюрстенберг и Давид Бронштейн: к созданию шедевра готовы!
2 7.h4! «Если ему не жалко
терять ход на защиту никому не
нужной пешки, то, я считаю, при-
шло время начать атаку!»
27...('Зеб 28.-е5! Й’а4.
«Почему я и это зевнул? Несмот-
ря на все мои усилия, он привя-
зался-таки к пешке с2. Надо про-
являть осторожность».
29.Фс1 W:h4.
3 0.<21:17! («Пора идти ва-банк:
сейчас или никогда!») 3 0...0-0
31 .Wg6!7 «Может, я его испу-
гаю этим ходом?.. Надеюсь, он
не гений и не найдет 31...Wg5+!
Страшного в этом ходе ничего
нет, но трудно досчитать всё до
конца. А с машиной на одной ин-
туиции далеко не уедешь».
31...Ад5 + 32.ФЫ Wh3 33.
Hf6! («Я не жду, что компьютер
сразу возьмет ладью, но ход вы-
глядит красиво!») 33...2се8 34.
Ь4. «Теперь мой король вздох-
нет с облегчением. Мало ли что
может случиться в такой потасов-
ке? Можно ненароком зевнуть
мат на fl или <11. Кроме того, я
хочу перевести слона на d3, а для
этого надо прогнать коня».
34...Wh1! «Компьютер нашел
у белых слабую точку».
Шедевр по заказу
195
И как только Давиду удается со-
здавать с компьютерами такие
умопомрачительные позиции?!
35.2f1 <2x6 («На 35...Wh3 я
бы уже пошел 36.£Д6+!») З6...«с4
®ЪЗ 37.Ad3 W:f1+! «Жертвой
ферзя черные на время снижают
накал атаки».
38.o:f1 H:f7 39<d3!! «Как
раз то, о чем вы меня просили.
Надеюсь, зрители будут доволь-
ны. Теперь попытка избежать мата
4O.Wh7+ *f8 41.Wh8# ходом 39...
J2ff8 обернется на редкость кра-
сивым финалом: 4O.Wh7+ Ф(7 41.
Jlg6#!» Да, такой мат не часто
увидишь!
39...<at8 4O.W:c6 Se1+ 41.
Фа2 Д:д1 42.®сЗ («Кон ь стре-
мится на d6») 42...ФИ8. Даль-
нейшее протекало в сильном цей-
тноте. Когда положение черных
стало совсем безнадежным, я от
имени компьютера признал наше
поражение в этой сложной и зах-
ватывающей партии.
43.We8 Sf2 44.®е4 Sf3
45.<Td6 Xf6 46.(df7+ Фд8
47.^.c4 b5 48.W:b5! H:f7 49.
Wf5 if6 SO.WdS ФИ7 51.W:f7.
Черные сдались.
Во время игры я не в силах
был понять смысл многих ходов
Давида. Тем более записать ва-
рианты, которые он, возможно,
рассматривал. Но я искренне счи-
таю, что большинство его ходов
были сделаны интуитивно и ос-
новывались на его богатейшем
шахматном опыте.
196
Школа игры с компьютером
«ФАКТОР БРОНШТЕЙНА»
7 Эгон-турнир (Гаага, 20-27 мая 1992): 1.ДБронштейн - 6 оч-
ков из 6; 2.Н.Кёйф, З.ЙЛикет и 4.Р.Ваганян - по 5,5; 5.
П.Баккер, б.ГЛигтеринк и 7.Дж.Нанн - по 5; 8.А.ван ден Берг,
Э.Р.Сифуэнтес, lO.Mephisto, И.Э.Перес Гарсиа и 12.М.Вицд - по
4 очка и т.д. (48 участников).
Д-р Доп Хартманн
СУПЕР-БРОНШТЕЙН -
ПОЖИРАТЕЛЬ КОМПЬЮТЕРОВ
Давид Бронштейн в свои 67 лет оказался в турнире безусловным
победителем, набрав 100 процентов очков. Было приятно наблюдать
за его игрой. Большие толпы собирались около партий гроссмейсте-
ра, чтобы созерцать лучшие из его ходов. Иной раз трудно было
представить, что импозантный стиль Бронштейна, его очевидное са-
мопожертвование не оказывали никакого воздействия на противни-
ков, которые с их могучим интеллектом отнюдь не являлись психо-
логами. Но Бронштейна это вряд ли беспокоило: он, несомненно,
играл, чтобы увлечь аудиторию, получить удовольствие самому, при
этом не забывая выигрывать каждую партию. Выполнение всех этих
целей можно было бы счесть невозможным, но Бронштейн сумел
справиться по максимуму, удовлетворив и публику, и свое эго, и
своих оппонентов.
Партии Бронштейна явились щедрым угощением для тех, кто не-
жно помнит романтическую эру шахмат. Выражение импозантный
стиль только в отдаленной степени подходит для описания неисчис-
лимых жертв материала с его стороны ради получения всего лишь
некоторой инициативы. Против современных компьютеров такой
безрассудно храбрый стиль игры стал редкостью, а Бронштейн обра-
щается с ними словно с простыми новичками. «Что ж, сейчас я уже
приобрел опыт игры с компьютерами, - говорит гроссмейстер, — а
еще в прошлом году мне нужно было экспериментировать, чтобы
понять их «образ мышления». Теперь я знаю, что они не в шахматы
играют, а просто делают ходы, что вовсе не одно и то же. Я открыл
их слабости и, следовательно, могу выигрывать». Бронштейн сказал
это после первого тура и оказался прав; он выиграл затем все шесть
партий. Любитель шахмат получит от них удовольствие, но если он
является еще и программистом, то мороз пробежит по его спине при
мысли о пропасти между неимоверными усилиями научить компь-
^Фактор Бронштейна-
197
ютер шахматной игре и неподражаемой легкостью расправы, проде-
монстрированной Бронштейном.
Анализируя партии Бронштейна с компьютерами, нетрудно раз-
глядеть разницу между методиками действия партнеров. Игра ком-
пьютера никогда не выдержит теста Тьюринга, потому что ни один
из них не осмелится на ходы Бронштейна. Причина проста: гросс-
мейстерские жертвы шахматного материала никак не вписываются в
функцию программной оценки позиции. Такое несоответствие меж-
ду человеческими и компьютерными шахматами Александр Мюн-
нингхоф (участник турнира и журналист) обозначил как «фактор
Бронштейна»: «Прошедший турнир заставляет признать, что шах-
матные программисты еше не достигли умения создать компьютер-
ный алгоритм, учитывающий такие типичные человеческие каче-
ства, как проницательность, интуицию и одухотворенность. Про-
граммисты, очевидно, забыли доискаться до «фактора Бронштейна».
Вместо этого они использовали чудовищные калькуляторы, которые
с каждым годом всё глубже погружаются в неисчерпаемые возмож-
ности шахматных позиций». Мне кажется, что в настоящий момент
почти все шахматисты, кроме самых лучших, могут быть обыграны
компьютерами. Но проигравшие охотнее предпочли бы уступить
компьютеру с «фактором Бронштейна». Гораздо приятнее проиграть
в ситуации, когда ваш противник (компьютер) осуществит блестя-
щую, пусть и не вполне корректную жертву, чем быть замученным
после одной незначительной ошибки. К сожалению, компьютерам
пока еще не хватает «фактора Бронштейна».
«Ай-си-си-эй Джорнэл», июнь 1992
ГАМБИТ ЧЕМПИОНОВ
№ 39. Гамбит Эванса С52
БРОНШТЕЙН -
HEURISTIC ALPHA
Эгон-турнир, 20.05.1992
1 .е4 е5 2.£if3 Ас 6 З.±с4 ±с5
4.Ь4! Если Чигорин со Стейни-
цем так играли в матчах на пер-
венство мира, то почему нельзя
против машины?
4...±:Ь4 5.сЗ ±а5 6 d4 ed
7.0-0 Age7! «Сюрприз компь-
ютера», — подумал я. Но с удив-
лением узнал, что это рекомен-
дация ЭШД. Что сказать? Хоро-
шо, что я узнал об этом только
после партии, иначе бы из моей
атаки могло ничего не выйти. За
доской я не сомневался в оши-
бочности этого хода: опыт наших
предков убеждал, что в гамбите
Эванса место коня — только на
f6. Но в том-то и хитрость хода
7...Age7, что теперь не грозит е4-
е5 и черные выигрывают темп для
рокировки!
8.Ag5! d5 (8...0-0? 9.Wh5!)
9,ed Ae5. Конечно, не 9...®:d5?
10.A:f7.
198
Школа игры с компьютером
ЭШД сулит здесь черным хоро-
шую игру после 10.®:d4 или 10.
2е1. Но ни один из этих ходов мне,
к счастью, не пришел в голову.
1О.ЛЬЗ! de? Столкнувшись
с новым для себя ходом, компь-
ютер не находит лучшего ответа
(10...0-0!) и проигрывает почти
без борьбы. Так что мой дебют-
ный риск оправдался!
11 .We2! f6 (конь уйти не мо-
жет ввиду d5-d6) 1 2.4)е4 £l:d5.
Замысел черных ясен: укрепить
пешку сЗ и тем самым задержать
развитие ферзевого фланга сопер-
ника. Но теперь с большой си-
лой вступает в игру второй бе-
лый слон, реализуя основную
идею гамбита Эванса: захват ди-
агонали a3-f8.
1 3.±а3 сб 1 4.£>d6+. На-
прашивалось 14.f4, но лень было
изучать компьютерный ответ 14...
Ag4. Да и к чему? Всегда хоро-
шо объявить шах, пока король
еще в центре.
1 4...id7 1 5.f4 Сдб 16.
JL:d5! (начало форсированного
варианта с жертвой коня, цель ко-
торого - раскрыть линии для ла-
дей) 1 6...Wb6 + 17.4h1 cd.
18.£):сЗ!! (думаю, что капитан
Эванс был бы доволен) 18...
±:сЗ 19.ДаЫ Wc6 2O.Wd3! Не-
смотря на лишнюю фигуру, по-
зиция черных проиграна.
2O...d4. Не удавалось подве-
сти коня на защиту - 2О...£)е7
ввиду 21 .Sfcl (раньше это было
невозможно из-за £):f4) 21...d4 22.
£й>5 А 22..?2к15 23.^:d4! А если 20...
аб, то 21.2ЬЗ Ла5 22.2с 1 или 21...
d4 22.&е4 Фе8 23.?):с3 de 24.2е1+.
21.4)Ь5 2d8 22.£исЗ W:c3
23.#Ь5 + Шсб 24.'ЙЪЗ 2h8??!
Этот ход мог означать одно: сда-
юсь! Но оператор не внял просьбе
своего железного друга. Жаль...
Дальнейшие ходы привожу без
комментариев: особой учебной
ценности они не представляют.
2 5.fibci (25.Wf7+?! Фб8 А
±ЬЗ) 25...®еб 2б.#с2 #Ь6
27.±с5 Шсб 28.Wb3 *d8 29.
Jl:d4! ®е4 3O.Wc3 (ускоряло
выигрыш ЗО.±Ь6+! ab 31.W:b6+
Фе7 32.2fel) ЗО...±е6 31.fife1
Wd5 32.2cd1 Фе8 33.±:f6!
W:d1 (33...Wc6 34.f5) 34.2:d1
gf 35.W:f6 ±f7 36.f5 2g8 37.
Wd6 A:a2 38.fg 2:g6 39.
Wd7+&f8 4O.W:h7 2g7 41.
Фактор Бронштейна^
199
Wh8 + ig8 42 JRfl + Sf7 43.
Wh6 + Фе8 44 Kel + 2e7 45.
Wh5 + Af8 46.Wh6 + >e8 47.
Sfl 2f7 48.2d1 2h7 49.Wd6
2e7 5O.h4 ie6 S1.We5! Чер-
ные сдались.
УДАЧНЫЙ ЗЕВОК
Ns 40. Староиндийская защита Е92
NOVAG SCORPIO -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 21.05.1992
1.с4 дб 2.УТЗ Ад7 3.d4 db
4.е4 Af6 5.АсЗ 0-0 6.ie2
е5 7.de. Просто и хорошо, но
уж слишком скучно. Играя 6...е5,
я никак не ожидал, что белые пой-
дут на размен ферзей. Вспоми-
нается любопытная история. Тот
же разменный вариант избрали
белые в партии Флор — Геллер
(чемпионат СССР-1949). Моло-
дой одессит хорошо провел пар-
тию и красиво победил. Флор са-
мокритично осудил свою «совер-
шенно неправильную тактику»
игры на ничью и пообещал ни-
когда больше так не играть.
Через полгода на турнире пре-
тендентов в Будапеште я смело
пошел на этот вариант, наивно
полагая, что Флор сдержит сло-
во. Однако он, увидав ход е7-е5,
решительно побил на е5! Я чер-
тыхнулся про себя, но жалеть о
сделанном было поздно. Партия
быстро закончилась вничью...
Сегодня вариант 6.Ле2 е5 7.
0-0 Асб 8.d5 Ае7 — один из наи-
более проблемных в «староиндий-
ке». Корчной и Крамник упорно
отстаивают его за белых. А Кас-
паров — за черных. Да и мне по-
зиция черных больше по вкусу.
Могу объяснить, почему: черные
атакуют короля, а белые — пеш-
ки ферзевого фланга.
7...de 8.'ft':d8 2:d8 9.ig5
(9.£i:e5 A:e4 10.A:f7? ±:c3+!) 9...
2e8 1O.JL:f67! Это решение по-
хвалить нельзя. Конечно, слонам
черных негде будет развернуть-
ся, но то же можно сказать и о
слоне е2, стесненном пешками с4
и е4. К равной игре вело 10.A)d5!?
A:d5 11.cd сб 12.ik.c4 cd 13.Jl:d5.
1 O...i:f6 1 1 .Aid5 Ad 8 12.
0-0-0 сб 1 З.АеЗ.
13...Ad7. Конь по обычному
«староиндийскому» маршруту бе-
рет курс на d4. Заманчиво было
13...jlb6, чтобы испортить белым
пешки, но после 14.JLd3 Л:еЗ+
15.fe A)d7 16.Лс2 поле d4 будет
недоступно черному коню.
1 4.аЗ Ас 5 1 5.Ad2 Аеб?
(шаблонный ход; 15.,.Ь5!?) 16.
Ag4 h5 1 7 .А:е6! Вот уж не
ждал, что белые отдадут и второ-
200
Школа игры с компьютером
го слона! Возможно, лучше было
сразу пойти 16...£)f4 17.Л:с8 2:с8
18.Фс2 ±Ь6, стремясь укрепиться
фигурой на d4.
17...±:е6 18.&f3 ±с7 19.
<23g5 Ас 8 2O.£3f3. Белые суме-
ли помешать появлению коня на
d4. Но теперь они скованы в сво-
их действиях: любое вскрытие иг-
ры будет на руку черным. Поэ-
тому компьютер выжидает, счи-
тая, что в полузакрытой позиции
его кони смогут достойно проти-
востоять слонам.
2О...а5 21.2d2 Ь6 22.2hd1
а4 23.Фс2 Фд7 24.ФЫ if6!?
Нелепые маневры белого короля
вызвали цепную реакцию. Под-
готовить ход Леб проще было пу-
тем 24...f6 (25.2d7+? A:d7 26.
2:d7+ Фйб! 27.2:b7 2ab8).
25.2c2 Ac5 26.h3 (защи-
щаясь от 26...A.g4) 26...Леб? Ко-
нечно, правильно было 26...Ь6 и
лишь затем Леб, стремясь разме-
нять одну пару ладей и провести
17-f5. Но мой зевок оказался как
нельзя кстати. Красивая размен-
ная комбинация, на которую идет
«Новаг», по сути, только помога-
ет черным.
27.2)d5+! cd (27...<4>g7? 28.£ю7)
28.cd Л:Ь31! Парадоксальная
мысль: черные сами создают со-
пернику защищенную проходную
пешку! Компьютер наверняка
смотрел только варианты 28...Ь6
29.de Ф:еб 3O.^g5 + £f6 31.И4
3ad8 32.2cd2 2:d2 33.2:d2 Фе 7 34.
Фс2 и 28...A:d5 29.2:d5 Ь6 30.2cd2
с равной игрой.
2 9.gh Ь6. Возникшую пози-
цию нелегко оценить. У белых
проходная пешка в центре, но она
скорее архитектурное украшение,
чем реальная сила. А вот слабость
пешки ИЗ должна сказаться. По-
этому белые могли сейчас затруд-
нить развитие инициативы чер-
ных, сыграв 30.h4! A <?3g5. Но это
была пассивная игра, а «Новаг»
хочет использовать свою проход-
ную, для чего ему необходим
конь на с4.
30 d3 2а 5 31.7 d2 2а7
(черные заранее защищают пеш-
ку f7) 3 2.<23с4! Борясь с про-
ходной пешкой, легко зевнуть
такой ход, как 33,<2А:Ь6! Но дваж-
ды в одной партии я, как прави-
ло, не зеваю.
32...Фд5! (пробный шар: чер-
ные создают угрозу f7-f5) 3 3.
2дЗ+ ФЬ6! Опрометчиво 33...
Ф114?, ибо после 34.£1е3!? (A <$3g2#)
пришлось бы менять слона: 34...
Л:еЗ 35.2:е3, и ладья проникала
на сб. Но белые могли и поло-
вить короля ходом 34.2gl! В слу-
чае 34...Ф:ЬЗ? возникал такой сме-
шной вариант: 35.2с3+ ФЬ2 36.
2cg3 h4 37.^d2! hg 38.£>f3+ ФЬЗ
39.2:g3#!
34. c1 2c7 35.2d3 f6.
Фактор Бронштейна»
201
36.d6? 2d7 37.,.d1 Фд7 38.
Фе2 Ф17 39.2d1 Феб! Выяс-
няется, что белые зря продвину-
ли пешку. Выйти в королевы ей
не светит, а на d6 она обречена:
окружив пешку, черные сперва
отсекут ее от ладьи ходом £d4
(вот когда выявились минусы де-
бютного размена на е5!), а затем
ходом Ь6-Ь5 прогонят коня.
4O.h4 2g8 41.2fl Jld4 42.
2g 1 g5! Интересное решение.
Черные не спешат реализовать уг-
розу Ь6-Ь5, чтобы не подгонять
коня на еЗ, откуда он мог бы ока-
зать поддержку пешкам королев-
ского фланга.
43.hg 2:g5 44.2gc1 2g4!
45.2'hl !? Осознав, что пассив-
ная защита — 45.(3 2g2+ 46.Ф63
2dg7 - ведет к неминуемому кра-
ху, компьютер пытается контра-
таковать.
4S...2:e4 + 46,d3 2f4 47.
2:h5 .i.:f2 48.2h2 ±c5 49.
2c3 £d4 50.2cc2 Ь5! (триумф
стратегии черных) 51 Ad2 &:d6.
Как принято говорить, остальное
- дело техники. Впрочем, с дву-
мя лишними пешками особой тех-
ники не требуется.
52.2д2 d5 53.Фе2 е4
54.Ь4 2h7? (эта ладья хорошо
прикрывала короля со спины, по-
этому точнее было 54...2(14 А
2h3:a3) 55.2с8! ib6 56.2Ь8
Феб 57.2е8 еЗ. «На флажке»
некогда считать вариант 57.,.f5!
58.2е6+ Фс7 59Ж1 Sf3 60.2gg6,
хотя очевидно, что после 60...
Sf2+! 61.Фе1 2Ы 62.2с6+ Фб7
король уходит от шахов.
58.2еб+ ФЬ7 59/,fl 2f2 +
60.2:f2 ef 61.2:f6 2e7+ 62.
Tf3 2e1 63.2f7 + Фс8 64.Фд2
2a 1 65.2f5 (65.2(3 2bl! и 2b3)
65...2:аЗ 66.2:Ь5 Фс7. В этой
безнадежной позиции белые про-
срочили время. И у компьюте-
ров бывают цейтноты!
ВИРТУАЛЬНЫЙ ШЛЕХТЕР
№ 41. Защита Пирца-Уфимцева В07
БРОНШТЕЙН -
MEPHISTO BERLIN
Эгон-турнир, 22.05.1992
1.е4 d6 2.d4 T(f6 3/:d2 дб
4.&gf3 ±g7 5.Фе2 0-0 6.0-0
с5! Грамотная игра в дебюте. Те-
перь у белых выбор: побить пешку
с5, оставить пешку на d4, защи-
тив ее ходом с2-сЗ, или сыграть
d4-d5. Я избрал первый путь: он
обещает коню прекрасную стоян-
ку на с4.
7.de de 8.сЗ Ь6 9.Шс2 ТЬ7
1 О.а4 ®с7 1 1 .а5!? Я думал,
что черные ни за что не возьмут
эту пешку, но «Мефисто» меня
перехитрил: он разбил свои пеш-
202
Школа игры с компьютером
ки и получил взамен легкую фи-
гурную игру! Пришлось играть с
крайним напряжением, чтобы не
попасть под атаку.
11...4,bd7 12.Sei ic6 13.
JLf 1 ba! Пользуясь тем, что ва-
риант 14.е5 £>g4 15.е6 £lde5 ниче-
го хорошего белым не сулит. На-
пример: 16.^:е5 Л:е5 17.ИЗ? Лй2+
18.ФЫ £>:f2# или 17.g3 fe 18.^е4?
£>:f2! 19.^:f2 ±:g3! 2O.±e3 ^.:h2#.
14.b3 2ab8 15.K3 (теперь
черным уже надо считаться с уг-
розой е4-е5) 1 5...а4!7 (долг пла-
тежом красен) 16.Ьа ®е5 17.
£:h2 Kfd8 18.f4 £ied7 19.е5
£ld5 2O.^e4.
20...еб! He опасаясь хода £ld6:
тогда выигрывает в силе ход 17-
1'6. Поэтому белые вынуждены и
далее вести окопную войну.
21.а5 £>е7 22.-7'',f3 ±d5
23.£lfd2 (23.с4 отдавало черно-
му коню поля Ь4 и d4) 23...£lf5.
А тут уже черные не могли иг-
рать 23...с4 из-за 24.£ld6.
24.®с4 Wb7 25.£>аЗ (Л Sbl
и £Л5) 25...±:е4 26.#:е4 Ш:е4
27.Н:е4 £>дЗ 28.ЯеЗ £>:f1
29.Ф:11 f6! Я был поражен столь
глубокой стратегией компьютера.
У меня даже возникло ощущение,
что я играю не с машиной, а с
виртуальным Карлом Шлехтером!
А что, возможно, создатель «Ме-
фисто» — поклонник творчества
знаменитого венского маэстро.
30.ef £nf6 31.Д:е6 ®d5
32.Sbl. Эндшпиль явно в поль-
зу черных. Но я не терял присут-
ствия духа. Мало ли что придет в
электронную голову: если я могу
напортачить в эндшпиле, то по-
чему компьютер не может? Тем
более что его все время пытают-
ся очеловечить. Но, может, когда
машины освоят многие челове-
ческие качества, для них и нас-
тупит черная полоса? Концовка
партии показывает, что моя ги-
потеза не столь уж фантастична.
32...2:Ы 33.®:Ы £йсЗ 34.
•5',:сЗ ±:сЗ 35.±е3 ±d4?! К
ясной ничьей вело З5...^.:а5 36.
±:с5 ±Ь6 37.£:Ь6 ab 38.2:b6 2d4
39.g3 Hd2 40.2е6 Ф17 41.Se2 2d3
42.Ф12 sfrf6 43.2e3 2d2+ 44.ФГЗ
g5. Но «Мефисто» не хочет отда-
вать пешку.
36.ФТ2 &f7 37.2а6 2d7
38.£:d4 cd.
«Фактор Бронштейна»
203
Эндшпиль труден для компью-
терной оценки. У обеих сторон
по слабой пешке: стоит белым на-
пасть ладьей на пешку d4, как
черные атакуют пешку а5. Поэто-
му белые мечтают не просто взять
пешку, но и успеть ладьей на 7-ю
горизонталь, чтобы забрать пеш-
ку а7 и одновременно защитить
пешку а5. Вот почему черные
должны атаковать пешку а5 в та-
кой момент, когда белая ладья не
может с шахом попасть на 7-ю
горизонталь.
Для них разумнее всего было
держать короля в районе полей
с8-с6. При этом не надо бояться,
что белые разыграют лишнюю
пешку на королевском фланге:
одинокую проходную остановить
будет нетрудно.
Однако так мыслить компью-
тер не умеет, и его начинают обу-
ревать «страшные сны». Переби-
рая десятки опасных вариантов,
он мечется от одного к другому,
не в силах выбрать оптимальную
линию защиты, и проигрывает
фактически без борьбы.
39.Фе2 Лд8? 40>d3 2f7
41.дЗ 2d7 42.Кеб f8 43.
Sc4 2b7 (43...2d5 44.2с8+ Фе7
45.Hc7+-) 44.K:d4 *f7 45,a6
2d7 + 46 > e5 2e7 + 47.Kd5
Hd7 + 48>c6! 2d3 49.ФЬ7
2:дЗ 50.2c7 + Фд8 51 ,Ф:а7
2b3 52.2b7 2:h3 53.ФЬ8
Hf3 54.2b4! Черные сдались.
ДЕЛО ТЕХНИКИ
№ 42. Защита Нимцовича Е44
CHESSMACHINE WK -
БРОНШТЕЙН
Эгон -турнup, 25.05.1992
1.d4 £if6 2.с4 еб ЗАсЗ
КЬ4. Только недавно из турнир-
ного сборника «Лондон-1883» я
с удивлением узнал, что патент
на защиту Нимцовича, строго го-
воря, принадлежит знаменитому
английскому шахматисту Джозе-
фу Блэкберну! Но его экспери-
мент с Энглишем оказался не
вполне удачен: ).d4 еб 2.с4 ^('6
З.^сЗ Jlb4! 4.±d2 0-0 5.£ДЗ Ьб
б.еЗ Ab7 7.Ае2 d5 8.0-0 £>bd7
9.^:d5! £>:d5 lO.cd ±d6 (10...±:d2
ll.de ^.:e3 12.ef+! 2:f7 13.fe) ll.de
fe, и черные остались без пешки.
Видимо, поэтому последователей
тогда у Блэкберна не нашлось.
4.еЗ Ь6 5.£>е2 ±Ь7 (5...±а6!?
— см. партию № 45) б.аЗ uLe7
7.^g3. На мой взгляд, лучше
было 7.d5, но белые торопятся по-
ставить коня на более активную
позицию и попутно открыть око-
шко слону fl.
7...d5! 8.cd ed 9.iLd3 c5
1 0.0-0 ^c6 1 1.2)f5 0-0 12.
Jld2. Желание развить слона по-
нятно, но почему не сыграть 12.БЗ
и JLb2? Хорошо было и 12.®f3 Д
Wg3. Черным пришлось бы ата-
ковать коня ходом 12...JLc8, так
как более логичное на вид 12...Яе8
13.Wg3 Af8? сразу проигрывало
после !4.®h6+.
12...Ке8 13.Wf3 (13.£ve7+!?)
1 3...Af8! (теперь вояж коня на
f5 оказывается пустой затеей) 1 4.
£1е2 ®е4 1 5..i:e4 de.
204
Школа игры с компьютером
16.®ЬЗ?! Азартное решение (ос-
торожнее 16.®f4). Люди часто так
играют, но со стороны компью-
тера это сюрприз! Идея белых
очевидна: вызвать ход 16...g6 и
развить атаку после 17.£1116+
I8.d5! Не желая состязаться с ма-
шиной в расчете вариантов, я не
стал спешить с g7-g6, а решил ата-
ковать коня с дальней дистанции,
уповая на связку, которую про-
тивник, похоже, недооценил.
16..Лаб (полезный прием: по
пути на с8 слон сгоняет ладью с
линии «f») 17.2fe1 ±с8! 18.
ДсЗ Wg5 19?eg3 g6 2O.d5
£а5 2 1 .f4 (в случае 21.®h4?
®:h4 22.£>:h4 jle7 коню некуда
отступать) 21 ...ef 22.Wh4 W:h4
23.£>:h4 fg 24.Ф:д2 £ic4 25.
e4. Белые спасли коня, но поте-
ряли пешку. Правда, в виде ком-
пенсации у них хорошо защищен-
ная проходная в центре.
25..ЛК6! (А 26...£)еЗ+ и £ю2;
см. примечание к 16..Лаб) 26.
•&f2 ±g7 27Л:д7 Ф:д7 28.ЬЗ
£'1е5 (теперь это с темпом: стой
король на g2, у черных не было
бы угрозы £>d3+) 2 9.Фд2 h5
30.2ed1 +д4 31 .gfl 2ас8 32.
НаЫ с4! Определив на идеаль-
ные стоянки слона и коня, чер-
ные вскрывают линию «с» для
ладей.
ЗЗ.ЬЗ +d7 34.2f2 ibS 35.
be A:c4 36.AK2 id3 37.5g1
(A £:h5+) 37...£f8 38.£)f3.
38...5c2! Единственная надеж-
да белых — пешка d5. Острый ход
ладьи основан на варианте 39.
2:с2 £>:f3 + 40.&g2 £i:gl 41.5d2
±b5 42.‘*:gl h4! 43.£)fl 2:e4, и
сопернику уже не до пешки.
39.2дд2 £):f3 + 40.2:f3
2:д2 + 41 Л:д2 Д:е4 42,£i:e4
2:е4. Белые сдались.
НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ИГРА!
№ 43. Староиндийская защита Е90
БРОНШТЕЙН - ZARKOV
Эгон-турнир, 26.05.1992
1.d4 Af6 2.с4 дб З.АсЗ д7
4.е4 d6 5.£)f3 0-0 6.h3. Этот
с виду скромный ход любил при-
менять гроссмейстер Владимир
Макогонов. Долгое время теория
«Фактор Бронштейна»
205
считала его малоэффективным, но
в наши дни многие гроссмейстеры
стали включать ход h2-h3 в свой
арсенал, видимо, разглядев скры-
тый в нем глубокий замысел.
6...е5 7.d5 с5? Компьютер
явно не знаком с этим вариан-
том. У черных был хороший вы-
бор: 7...£)bd7 Д £3с5, а7-а5 и с7-
сб, надеясь организовать контр-
игру по линии «с», или сразу 7...
®Ь5(е8), подготавливая ход f7-f5.
При желании можно даже соеди-
нить оба плана: 7...<?3bd7 8.ЛеЗ
£1с5 9.^3d2 £1е8 10.g4 f5! 11.ef gf
12.±e2 a5 13.Wc2 £la6! 14.13 Ah6!=
(Макогонов — Болеславский, Мос-
ква 1947).
8.g4! £>a6 9.±d3 7*4?! По
прежнему следовало играть 9...
£1е8 и f7-f5. Но у черных своя
задумка: угрозой размена они вы-
нуждают слона отступить на Ы,
где он закрывает ладью. Вероят-
но, для компьютера это плюс.
ЮЛЫ Ad7 1 1 ...деЗ Ша5
12.аЗ £>а6 13.d3 Wc7 (мане-
вры черных - очевидная потеря
времени; 13...£>е8!?) 14/d2 Ь6
1 5.^f1 Wc8 16/g3. В корне
пресекая ход 17-f5.
16...Wb8 17Лд1 Wd8. Нече-
ловеческая игра! Но компьютер
не видит, как вырваться из тис-
ков, и просто выжидает. Будь воз-
можно, он бы вовсе не ходил, по-
ка не увидел бы прямой угрозы.
Такая безрадостная позиция чер-
ных — прямое следствие 7...с5.
18 Йе2 ДЬ8 19.62?! ^с7
2O.f3 JLc8. Попытка проявить
активность 20...Ь5 Д 21.сЬ аб 22.а4
Ше8 парировалась путем 21.ЬЗ! Ьс
22.А:с4 аб 23.а4.
21 .д 5! Сигнал к штурму. Тон-
кость хода в том, что после 21...
‘ЙИб? 22.4):h5 gh 23.f4 ферзь про-
никал на h5 с матовыми угроза-
ми: 23...ef 24.±:f4 We7 25.е5! £:е5
26.W:h5! ±:f4+ 27.Фс2 f5 28.gf+
или 24..Ле8 25.e5 S:e5 26.W:h5!
- хрен редьки не слаще.
21...®fe3 22.Н4 /аб 23.Ь4
/Ь7 24.h5! (создавая неприят-
ное для черных пешечное напря-
жение) 24...®е7 25.Wh2 cb
26.ab 5а8 27 h1 Ch8 28.
Sagl Wd7 29Лд2! Меня так
и подмывало прыгнуть конем на
f5, но я не видел ничего форси-
рованного, а прыгать на авось не
хотелось. Молодость прошла.
29...£1а6 ЗОЛЫ . Можно бы-
ло бросить пешку на произвол
судьбы, но спешить некуда: чер-
ные практически в полном пату!
3O...We7 31.Wh4 Wd7 32.
Sh2 Kc8 ЗЗ. Ь5 2а8 34./И!
(слон находит способ включить-
ся в атаку) 3 4...We 7 3 5./.h3
<:':ас7 Зб./сЗ /аб 37.Ь5 ЛЬ7
38.2bh1 £>g7. Компьютер «за-
нервничал». И впрямь, уже гро-
зило 39.hg fg 40.СТ5! с разгромом.
206
Школа игры с компьютером
39.hg! (все-таки) 39...fg 40.
W:h7+! Шахматисты очень гор-
дятся своими званиями и рейтин-
гами. И боятся признаться даже
самим себе, что вовсе не для «ор-
денов» играют они в шахматы, а
ради вот таких эффектных по-
жертвований, тешащих собствен-
ное самолюбие и вызывающих
восторг у публики!
4О...Ф:И7 41 .Ае6 + AshS
42.():h5 2g8 (42...gh 43.2:h5+
4?g6 44.2h6+ &g7 45.2117+ <4>g6
46.21h6#) 43.£)f4+! Фд7 44.
2h7 + <4>f8 45л):д6 + Фе8 46.
Jl:g8 (брать ферзя в такой ситу-
ации неприлично) 46...Wg7 47.
2:h8 Фс17 48.21 h7. Черные
сдались.
Вся партия — хороший пример
того, как не надо играть черны-
ми староиндийскую защиту.
НАЧИТАННЫЙ КОМПЬЮТЕР
Ns 44. Французская защита С08
MEPHISTO - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 27.05.1992
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5
4.ed ed 5.^gf3 c4! Этот ход
я изредка применял и в обычных
турнирах. Его плюсы: черные из-
бегают образования изолирован-
ной пешки d5, а на d4 не может
разместиться белый конь, как в
вариантах с d4:c5. Минус: уязви-
мость пешки с4, которая после
Ь2-Ь3 должна согласиться на об-
мен на поле ЬЗ, что в какой-то
мере к выгоде белых.
6.3Х.е2 Ос6 7.0-0 .»d6 8.ЬЗ
cb 9.О:ЬЗ!7 Отчего не 9.аЬ -
ведь бить пешкой к центру счи-
тается полезным? Неужели ком-
пьютер знаком с... моей статьей
«Что скажут знатоки?», напеча-
танной в журнале «Шахматы в
СССР» в начале 70-х годов?! В
ней я попытался теоретически
обосновать ход с5-с4 и привел ряд
своих партий, причем в них бе-
лые играли как раз а2:ЬЗ, потом
с2-с4 и получали на вид хоро-
шую игру. Но мне удавалось ук-
репить на Ь4 коня и перехватить
инициативу.
Играя 9.®:ЬЗ, белые сохраня-
ют возможность взять поле Ь4 под
контроль ходом а2-аЗ.
9...v.ge7 1О.с4 0-0 1 1 .с5
Лс7 12.JLd3 jLfS (конечно, не
I2...^.g4? 13.£.:h7+) 13 ig5 f6
14.^.h4 2e8 IS.Sel Wd7 16.
£g3. Позиция примерно равная.
В таких ситуациях важно первым
захватить инициативу.
16...а5! 17.^.:с7 W:c7 18.
We2 (я ждал ход 18.а4, но «Ме-
фисто» игнорирует мою пешку)
18...а4 19 - bd2 ig4! (Д 2>:d4)
20.We3. Следовало сыграть 20.
фактор Бронштейна»
207
Wfl, но для компьютера это сли-
шком пассивно.
20...£>Ь4! Конь проник-таки
на Ь4.
21 .ДаЫ? В случае 21.4.Б5 надо
было считаться с 21...<5^с2 Д 22>сЗ
А:еI 23.4:е8 <SYg2 24.А:а4 W4 25.
4b5 W5 с инициативой черных.
Но для белых это был лучший
выход. А вот заманчивое 21 .аЗ
встречало изящное опровержение:
21...Aif5! 22.W:e8 + Д:е8 23.Д:е8+
Ф(7 24.4.:f5 4:f5 25.Дае1 (25,Де2
4d3 26.ДеЗ £ю2) 25...^2 26.Д1е7+
W:e7 27.Д:е7+ Ф:е7 28.^61 J?.e4!
21 ...А.есб! 22.W:e8 • Д:е8
23.Д:е8 + &f7 24.ib5. Как ни
странно, но, похоже, компьютер
просчитался. Думаю, играя 21.
ДаЫ, он намечал 24.ДеЗ, чтобы
одним ходом решить две задачи:
и ладью увести из-под удара, и
слона защитить. Однако в тот
момент ладья стояла еще на чер-
ном поле al. Теперь ситуация в
корне иная: на 24.ДеЗ? последует
24...<5j:d3 25.B:d3 4f5! к вящей ра-
дости белопольного слона черных,
которому обычно во французс-
кой достаются одни насмешки.
24...Ф:е8 25.Д:Ь4 Wa5 26.
НЫ (26.аЗ 4d7 27.4:с6 4:с6 Д
Wa6-d3) 26...7 d8 27.4x6 be
28.h3 4c8 29.Sb6 Wc3! C
этим можно было нс спешить,
сыграв 29...Фс7: белые все равно
не успевали построить крепость
ходом ЗО.4ДЫ Д а2-аЗ и ДЬ4 вви-
ду 3O...4f5.
зо.; :с6 Йа1 31 ДЛ1 аЗ!
32.; d6 Лс7 ЗЗ.ДЬб ,.if5
34Ad2 ,.id3 35.ДЬЗ 4:f1
3 6.<?(:f1 W:a2. Этого «Мефис-
то» стерпеть уже был не в силах
и капитулировал. Так что, может
быть, ход 5...с4 не так безобиден
для белых, как принято думать?
АЛГОРИТМ БОТВИННИКА
Вы не поверите, но успешно иг-
рать с компьютерами мне помог-
ло знакомство с книгами Ботвин-
ника. И теми, где он объясняет
принципы собственной игры, и
теми, где предлагает алгоритмы
для создания совершенной шах-
матной программы. Так вот, изу-
чая его работы, я понял, что мы
все не понимали Ботвинника. Мы-
то думали, что он играет в шах-
маты. А он, оказывается, без уста-
ли, в течение всей партии, выс-
читывал вероятностные траекто-
рии наших фигур; ну и заодно,
разумеется, своих. Но, позвольте,
это же чистая работа компьютера!
Гак что партия с Ботвинником
по праву включена в эту книгу.
Его компьютерный метод мыш-
208
Школа игры с компьютером
ления по-своему уникален, Бот-
винник своего рода мостик меж-
ду двумя самыми знаменитыми
«шахматными машинами» 20-го
века — Капабланкой и Фишером.
Не случайно первого он взял себе
за образец, а со вторым, вопреки
обыкновению, хотел сыграть матч.
Но зачем? Может, его задело, что
за океаном появилась новая «чесс-
машина», своей безжалостной
стратегией очень напоминающая
самого Ботвинника? Оба они стре-
мились зажать противника в тис-
ки и решить партию чисто тех-
ническими средствами. Но было
и коренное отличие. Фишер очень
гордился своим действительно
редкостным комбинационным да-
ром, тогда как Ботвинник всю
жизнь сетовал на слабость ком-
бинационного зрения.
Не будем гадать, насколько ли-
цемерными были эти сетования.
Но то, что Ботвинник чувство-
вал свою, да простят меня его по-
клонники, ущербность и страдал
от этого, — для меня очевидно.
Иначе он не реагировал бы столь
болезненно на чужую гениаль-
ность, не писал бы с таким наро-
читым пренебрежением о шахмат-
ном искусстве. Приведу только
один пассаж из его статьи «Ос-
новы шахматного алгоритма»:
«Иногда (а может быть, час-
тенько!) мышление шахматиста
окружают мистическим ореолом:
работу мозга шахматиста пред-
ставляют как какое-то чудо, вол-
шебное и совершенно необъясни-
мое явление. Более того, утверж-
дается, что не только мышление
шахматных «гениев» является за-
гадкой, но и достижение выгод
на доске происходит по каким-
то волшебным законам шахмат-
ного искусства... Всё это вместе
и объявляется так называемым
«творчеством».
Логики здесь, конечно, ни на
грош. Каким образом человек (да-
же если он гений) может постичь
необъяснимые шахматные законы
— в особенности эти законы ста-
новятся необъяснимыми, если они
относятся к так называемой ком-
бинационной борьбе, — поистине
непонятно. Почему мышление шах-
матного гения загадочно и чудес-
но, когда гений (что обнаружива-
ется впоследствии) ошибается в
сложной борьбе в девяти случаях
из десяти и при этом, обдумывая
ход, «пыхтит» как паровоз, — то-
же поистине необъяснимо...
Если мы хотим составить шах-
матную программу, то должны
решительно отказаться от всего
этого мусора с чудесами, гения-
ми, непонятными законами и про-
чим «творчеством». Мы должны
принять, что непознанные зако-
номерности шахматной борьбы
объективно существуют и что они
могут и должны быть познаны
так же, как и непознанный ме-
тод мышления гроссмейстера. Бо-
лее того, можно предположить,
что и закономерности эти и ме-
тодика мышления сравнительно
элементарны — играют же в шах-
маты дети, и неплохо!»
Фрейд был бы доволен: такое
впечатление, что рукой Ботвин-
ника водил компьютер...
Фактор Бронштейна
209
«Чемпионский» блок, выпущенный в Республике Чад (1998). Внизу — финальная позиция
из роковой для Бронштейна 23-й партии его матча с Ботвинником
210
Школа игры с компьютером
Думаю, к работе над шахмат-
ной программой Ботвинник при-
шел вполне закономерно. Если
вдуматься, чем он занимался всю
жизнь? Пытался найти алгоритм
мышления шахматиста. И был
уверен, что преуспел в этом. По-
мню, накануне нашего матча он
выпустил сборник избранных па-
ртий, где рассказывал, как под-
нимался по чемпионской лестни-
це. Сначала он научился побеж-
дать мастеров, а потом сделал сле-
дующий шаг — научился регуляр-
но побеждать гроссмейстеров. Не
исключено, что, играй он удач-
нее в матчах на первенство мира
(а не только в матчах-реваншах),
то решил бы, что знает, как регу-
лярно побеждать и претендентов
на звание чемпиона.
Играть с Ботвинником было
трудно. Иной раз даже не верит-
ся, что я выдержал целый матч.
Знаете, какую фразу я написал
после матча? «Когда напротив вас,
не глядя в глаза или глядя испод-
лобья, сидит сгусток, отрицатель-
ной энергии, то можно проиграть
любую позицию».
С компьютерами играть все-
таки легче. Хотя некоторые опе-
раторы с успехом заменяют Бот-
винника. Вот к создателям про-
грамм я отношусь с симпатией,
они мне не мешают. Но часто на-
против сидит просто оператор, а
среди них попадаются и не очень
вежливые. Сделает ход и смот-
рит прямо в глаза — как будто
это он мне задачку задал и на-
блюдает, как я справлюсь... Очень
неприятно! Из-за этого и проиг-
рываешь иногда: забываешь, что
играешь не с оператором, а с ком-
пьютером, и поддаешься чувству
проучить этого невежу. Я даже
жаловался Коку де Хортеру, что-
бы операторы садились не напро-
тив, а только сбоку, перед экра-
ном компьютера. Хотя сейчас я
думаю, что легче играть вообще
по экрану, самому с помощью
«мышки» делая ходы.
...Ботвинник считал, что шах-
маты — это искусство анализа, а
время одиночек-импровизаторов
вроде Андерсена, Морфи, Цукер-
торта ушло навсегда. Глядя на
современные шахматы, надо при-
знать, что Ботвинник оказался
прав. «Компьютерные мальчики»
довели его идею о необходимос-
ти домашнего анализа до абсур-
да. Они даже не скрывают, что
шлифуют дебютные варианты до
ясного результата. На турнире в
Линаресе (2000) венгр Леко без
тени смущения признал, что вся
партия с Анандом стояла у него
на компьютере! Прекрасно пони-
маю Любоевича, который, услы-
шав об этом, чуть не плакал: «Что
же они делают с нашими шахма-
тами?!»
А? 45. Защита Нимцовича Е45
БОТВИННИК -
БРОНШТЕЙН (м/17)
Матч на первенство мира,
Москва 1951
1 d4 f6 2.с4 еб ЗэлсЗ i Ь4
4.еЗ Ь6 5Ае2 £а6!? В 13-й
партии я играл по теории — 5...
ДЬ7 б.аЗ Д:сЗ+ 7.<й:сЗ 0-0, но
после 8.,«.d3! с5 9.J5 Ь5!? 10.0-0!
Фактор Бронштейна-
211
be 11.±:с4 ed i 2.£>:d5 &c6 13.ЬЗ
мне пришлось вести трудную бо-
рьбу за ничью.
На сей раз я придумал новый
ход, который впоследствии заво-
евал признание многих гроссмей-
стеров. Его применяли Смыслов,
Портиш, Фишер, Спасский, Кор-
чной, Тимман... Конечно, и у хо-
да 5...Лаб есть слабые места, но...
на безрыбье и рак рыба. Меня
особенно беспокоил ответ 6.®g3!
Два часа я потратил на анализ ва-
рианта 6...0-0 7.е4 d5 8.cd (8.е5
£>е4) 8...Л:сЗ+ 9.Ьс Л:П 1О.Ф:П
ed И.е5 <йе4. Теперь в случае 12.
Wg4 ®d7 13.£>f5 g6 14.^116+ Фй8!
или 12.®:e4 de 13.Wg4 f5! у чер-
ных хорошая игра, но после 12.13!
<2T.g3+ 13.hg можно угодить под
атаку. Поэтому я решил играть
6...h5!?, после чего возникала
сложная позиция в моем вкусе.
Но интуиция подсказывала
мне, что Ботвинник не сыграет
6.£jg3. Столкнувшись с неожи-
данностью, он обычно уклонял-
ся от принципиальных путей,
чтобы только потом, дома, разоб-
рав по косточкам позицию, прий-
ти к правильным выводам.
б.аЗ. Я угадал: Ботвинник из-
бирает самый надежный ход. Так
что свою идею мне удалось ис-
пытать только много лет спустя
в партии с гроссмейстером Кваа-
ком (Таллин 1979). После 6.?)g3
h5 (6...Л:сЗ+! 7.be d5 - Фишер)
7.h4 ЛЬ7!? 8.Wd3 d5 9.cd ed 10.
®c2 c5 завязалась очень живая
потасовка: Н.аЗ cd?! (11 ...Jka5!
12.b4? cb 13.ab l.:b4 14.Wa4+ £>c6)
12.ab de 13.be ®bd7 14.^f5! 0-0
15.JLb2! (15.c4 &e4! A 16.f3 Wf6
или 16.Jlb2 £>df6) 15...<21e5 16.c4
Де8 (16...^:c4? 17.&:c4 de 18.Sdl
A £>:g7) 17.c5! be 18.be.
18...d4! (иначе черным совсем пло-
хо) 19.®d6 de 20Т4! Cleg4 21.±c4
(21.Ш7 Wd5! 22.®d6 e2!) 21...Se7
22.Wg6 &e4! 23.Wg5 (23.^:e4 Д:е4
24.W:17+ ФИ8 A 25. fid 1 Wa5+ или
25.Jkc3 H:f4) 23.,.e2! Отчаянная по-
пытка помешать белой ладье вой-
ти в игру. Но она находит обход-
ной путь: 24.Д113! ДЬ8 25.ЛсЗ Jkc2
26.flg3 *f8 27.S:g4! hg 28.h5 ДеЗ
29.H6! g6 30.W:f6 W:f6 31.£:f6 Фё8
32.£A:f7! £b3 33.£>g5+ £:c4 34.h7+.
Черные сдались. Проиграл, а пар-
тию приятно вспомнить. Оба иг-
рали красиво, в свое удовольствие
и на радость зрителям.
А может, так и надо играть?
Не сдавать же вечно экзамен по
программе «мастер шахматной
игры»? Ну раз, ну два, но не каж-
дый же день? Когда-то надо и
работать. А для шахматиста рабо-
той как раз и является публичное
творчество в процессе игры... Ла-
дно, я ушел от темы. Но ходы —
лишь повод для размышлений.
6...Ае7 7.<21дЗ (к матчу со
Смысловым Ботвинник нашел
212
Школа игры с компьютером
более точный ход: 7.W4!) 7...d5
8.cd ±:f1 9.4з:Н ed Ю.^дЗ
Wd7! Начало серии ходов, име-
ющих целью смутить соперника.
Белые хотели пойти конем на f5
— черные этому препятствуют.
Следующим ходом белые возоб-
новляют угрозу.
1 1 .Wf3 <2)с6! Теперь черные
не возражают. Ну не чудачество
ли? Впрочем, как посмотреть на
позицию. Играют ведь все фи-
гуры. Если ll...g6?, то после 12.е4!
обнажаются все слабости черных,
в первую очередь — диагональ а8-
Ы. Так что во время партии надо
все время вертеть головой, глядь
туда, глядь сюда. И выбирать
приоритеты, которые часто меня-
ются после каждого хода. А мно-
гие любители, играя после рабо-
ты, хотят просто подвигать фи-
гуры. На здоровье, но не огор-
чайтесь, когда проигрываете бо-
лее внимательному сопернику.
1 2.0-0 (можно было форси-
ровать ничью — 12.<2)f5 JLf8 13.£>g3
Jke7 14.?)f5; уклониться от этого
черным трудно, да и надо ли?)
12...д6 13.Jld2. Ботвинник за-
думал развить давление по ли-
нии «с» (конь сб не защищен
пешкой!) и освобождает поле ла-
дье. Но сделанный ход — чистая
потеря времени. Лучшее поле для
этого слона — cl.
1 3...0-0 (в полуоткрытой по-
зиции долго держать короля в
центре опасно) 1 4.?:'.се2?! И се-
годня, спустя полвека, я не могу
понять смысл этого хода. Белые
были просто обязаны провести
ключевой ход еЗ-е4, даже ценой
пешки. Тогда, возможно, прояви-
лись бы недостатки пешечной
структуры черных.
1 4...И5! Когда я только начи-
нал свой путь в шахматах, то ча-
сто видел, что Алехин смело бро-
сает в атаку ладейные пешки. Мне
этот прием понравился, и я вклю-
чил его в свой арсенал. Но мало
толкнуть пешку, надо знать, в ка-
кой момент это сделать!
IS.lfcl h4 16.v'.f1 41е4 17.
<2)f4 а5! 18.Ес2?! (вновь ошиб-
ка; после IS.JLel конь fl получал
возможность выйти из темницы
на d2) 18...cd8! (18...<5)68? 19.
Д:с7 ®:с7 2O.£r.d5±) 19.£е1. Бе-
лые наконец нащупывают верную
линию игры.
19... ,е7 2O.We2 v'.d6 21.
f3 д5 22.7id3 We6 (обе сторо-
ны проводят сложные маневры,
стремясь максимально улучшить
позиции фигур) 23.а4 <5)д6 24.
h3 fS 25..4x3 if6 26.Eel
fiae8 27.Wd1 Sf7 28.ЬЗ
Sfe7. Черным удалось очень кра-
сиво расположить всех своих бой-
цов, но не видно точки, где они
могут начать переход экватора.
<Фактор Бронштейна»
213
29.ЛЬ2? В случае 29.®с1 бе-
лые могли долго держать оборо-
ну. Но Ботвинник спешит путем
JLb2-a3:d6 обменять пассивного
слона на активного коня черных.
29...f4! (ладья el на миг лиши-
лась одного из защитников — зна-
чит, надо ее атаковать!) ЗО.'йеЗ!
Фехтование на пешках. Ошибкой
было бы 30.ef? W:el 31.4h:el fi:el
32.Wd2 <2):f4, а теперь уже я дол-
жен проявить осторожность.
ЗО...Л:е5 (гибельно 30...®:е5?
31.de Л:е5 32.ef £d4+ 33.W:d4!
W:el 34.®h8+) 31.de £>f7. Ри-
сунок позиции вновь изменился,
к тому же подоспел цейтнот. Пла-
ны сторон прозрачны: черные со-
бираются выстроить крепкую пе-
шечную фалангу, а белые — из-
влечь выгоду из слабости черных
полей вокруг короля соперника.
32.ef?! (32.®h2!?) 32...£>:f4
33.v'.h2 c5 34.v'.g4 d4 35.
<2}f6+? Помню, Ботвинник был
очень доволен своей хитростью
и смотрел на позицию с гордос-
тью. Но после 35...W:f6! изме-
нился в лице. Белые сдались.
Борьба характеров окончилась
в мою пользу.
ПАРАД СЛОНОВ
В августе 1992 года меня пригла-
сили во второй раз принять уча-
стие в сильном международном
турнире, проводимом «Ллойдз-
банком». Увы, когда председатель
правления банка, известный про-
блемист Джереми Морс, ушел на
пенсию, турнир прекратился.
Очень жаль, там всегда собирал-
ся приятный состав. Но сейчас я
не о самом турнире.
На первый тур я пришел заго-
дя и, осваиваясь с обстановкой,
сперва поздоровался со знакомым
шахматным букинистом Майком
Шиханом, который торговал кни-
гами, потом заметил стенд с ком-
пьютерами. Поприветствовав про-
давца, я спросил, какой из них
самый сильный. «Вот этот — он
прошлогодний чемпион мира сре-
ди микрокомпьютеров». — «А вы
не разрешите мне сыграть с ним?
У меня есть 20 минут до начала
тура». — «Пожалуйста, это будет
для всех нас интересно. Какой
лимит времени установить?» —
«Каждому по семь минут».
И развернулось увлекательное
сражение. Вокруг собралась груп-
па зрителей — сами они играть с
компьютерами не отваживались,
но, наверное, надеялись увидеть,
как электронный чемпион разде-
лает самонадеянного немолодого
гроссмейстера.
214
Школа игры с компьютером
Но я их разочаровал. При игре
с машинами я стараюсь заварить
такую кашу, которую часто сам
не в силах расхлебать. Ну, ду-
маю, почему это чемпион 1991
года должен быть умнее вице-
чемпиона 1951 года? Пусть-ка
тоже поимпровизирует!
№ 46. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН - MEPHISTO
Лондон, 22.08.1992
1 .е4 с5 2.Ь4! Между прочим,
Ь2-Ь4 заслуживает внимания и
на 3-м ходу. Сошлюсь на мнение
Алехина, который сопроводил
ходы 1.е4 с5 2.£jf3 d6 3.d4 в сво-
ей партии с Ботвинником (Нот-
тингем 1936) таким признанием:
«В другом случае я, вероятно, сы-
грал бы З.Ь4 — для этой жертвы
у белых в данном случае, на мой
взгляд, имеются достаточные
стратегические основания».
Как-то я решил проверить эту
рекомендацию и остался доволен.
Моя партия с Н.Левиным (Мос-
ква 1970) даже попала в «Инфор-
матор»: 1.е4 с5 2.®f3 d6 З.Ь4! cb
4.d4 g6 5. Лс4 Jfg7 6.0-0 еб (6...<53f6
7.е5 de 8.®:е5! 0-0 9.аЗ!) 7.аЗ! Ьа
8.£1:аЗ аб 9.£f4! ^сб 10.d5!! £>е5
ll.de JL:e6 12.Л:е6 fe 13.?3g5 Фе7.
14.±:е5! de (14...£:е5 15.^с4 £:а1?
l6.W:al ?3f6 17,е51, а если 15,..jlf6,
то даже 16.?3:е6! Ф:е6 17.Wd5+
Фе7 18.W:b7 + <4>f8 19.^:d6! ®е7
20.Sadl) 15.®bl ®h6 16.®b3! (16.
W:b7+ Wd7 17.Wb4+ Wd6 сни-
жало темп атаки) 16...Wc8 17.®c4
b5 18,Wb4+ Ф(6 19.®:е5!! Sd8 (19...
4>:g5 2O.We7+ £f6 21.f4+ или 19...
Ф:е5 2O.f4+ <4>f6 21.Wb2+) 2O.£i:h7+!
Черные сдались: 2О...Ф:е5 21.f4#I
А однажды меня самого атако-
вали ходом Ь2-Ь4, но на 4-м ходу!
Да не где-нибудь, а на команд-
ном чемпионате Европы (Барен-
дрехт — Бронштейн, Гамбург
1965): 1.е4 еб 2.<Sf3 d5 З.е5 с5 4.
Ь4! cb! 5.d4 ^.d7 6.£d3 ®е7 7.аЗ!
®bc6 8.аЬ &:Ь4 9.£е2 ®f5 Ю.сЗ
£сб 1 l.h4! аб! (A £и7 и £b5) 12.g4!
®fe7 13.h5 h6 14.^64 ®a7 15.f4
<Sec8! 16.g5 <аЬ6 17.^.d3 £b5! 18.
£c2 ^.e? 19.Wg4 Wd7 20.f5 и т.д.
В конце концов мне удалось вы-
играть, но с большим трудом. Как
мне потом сказали, этот вариант
— фирменное блюдо голландско-
го профессора психологии!
2...сЬ З.аЗ (3.d4 — см. партию
№ 31) 3...d5! 4.ab. Слегка аван-
тюрный ход, но для разового при-
менения, особенно при игре в
блиц, вполне пригоден. Спустя
пару месяцев в матче с «Дип Со-
том» я играл только 4.ed (см. пар-
тии №№ 10 и 15-17).
4...de 5.?ЗсЗ е5 (сюрприз: я
был уверен, что черные не отда-
дут пешку е4) 6.Ь5! Уводя пеш-
ку из-под удара и отнимая у коня
поле сб, а на d7 компьютер не
может пойти «из идейных сооб-
ражений»: его учили, что фигу-
Фактор Бронштейна»
215
ры не должны мешать развитию
друг друга.
6...f5. Ага, все-таки начал жад-
ничать! Спокойный ход 6...£f6
ему не нравится — он хочет за-
щитить пешку железобетонно.
7.Ас4 £f6 8.£h3 Ас5! (хо-
роший пример активной защиты)
9.£д5! (9.0-0? h6!) 9...i:f2
1О.ФН Ас5. Черные выиграли
пешку, но потеряли важный темп.
1 l’.We2 (H.£f7 ®d4!, но те-
перь, когда слон под защитой,
вилка на f7 уже вполне реальна)
11 ...We7 12.АЬ2! Слон недвус-
мысленно намекает: при случае
пешка е5 может стать жертвой.
1 2...И6. У «Мефисто» дрог-
нули нервы. Немудрено: живой
шахматист тоже чувствовал бы
себя неуютно, постоянно ожидая
то ли хода £f7, то ли АГ7+. И
вот еще беда: две лишние пешки,
а рокировать нельзя. Однако же-
лание компьютера прояснить си-
туацию позволяет белым начать
стремительную атаку.
1 3.£d5!! £:d5. Опыт Эгон-тур-
ниров подсказывал мне, что чер-
ные не пойдут на вариант 13...
Wd6 14.£:f6+ W:f6 15.£f7 Sf8 16.
£:e5. Белые отыгрывают пешку
и создают угрозу Wh5+, отразить
которую трудно: ход 16...g6 дол-
жен показаться компьютеру опа-
сным из-за 17.d4! или 17.АсЗ! А
«думать» надо быстро: семь минут
и для него маловато. В таких усло-
виях опыт и фантазия значат куда
больше, чем расчет вариантов.
14.Wh5 + A'f8 1 5.A:d5 id7!
Весьма любопытное решение. Не
найдя хорошей защиты от 16.£f7,
«Мефисто» идет на психологичес-
кий трюк: он хочет угрозой шаха
на Ь5 вызвать ход 16.с4. Нашел,
кого пугать шахом! Гораздо боль-
ше меня заботил ход Ае8. Но вне-
запно я увидел, что если вклю-
чить в игру второго слона, то и
после 16...Ае8 белые сохраняют
сильную атаку.
16.А:е5! А:Ь5+? Это уже на-
прасно: шах только помогает бе-
лым освободить поле fl для ла-
дьи. В случае 16...Ае8 мне приш-
лось бы форсировать ничью: 17.
£417+ а±7 18.W:f5+ Af7 19.Wc8+
Ае8 2O.Wf5+, так как ошибочно
2О.Фе2? ввиду 2O...£d7! Д 21.1fl +
£f6 22.A:f6 Д:с8 23.А:е7+ Ф:е7-+.
216
Школа игры с компьютером
1 7.Фе1 ! ±f2+ (отчаянная по-
пытка исправить ошибку бело-
польного собрата, перекрыв ли-
нию «1») 1 8 .'S’d 1! После партии
я обнаружил, что не портило кар-
тины и 18.Ф.-12: на 18...Шс5+ 19.
Фе1 Ш:05 есть отличная реплика
2О.Шё6! Д 2О...Шб7 21.±:g7+! или
2O...Hg8 21.d6+! Не спасает и
«программный» ход 2О...£кГ7! (по
сути, вся атака удалась только
потому, что белым удалось не до-
пустить этот ход) из-за 21.®:g7+
Фе8 22.W:h8+ Фе7 23.tfg7+ Фе8
(23...ФО8 24.^.d6!) 24._fi.d6! W:d6
25.ШП+ s£?d8 26.^e6+ Фс8 27.
®е8#! Но все равно я рад, что за
доской выбрал именно ход 18.
Фб1, потому что он логичнее,
проще и ведет к кристально чис-
тому финалу.
18...±е8 1 9.-’h7 +! Челове-
ка таким ходом можно удивить
— но не компьютер! Форсирован-
ные варианты он, хоть иногда и
с некоторым опозданием, но ви-
дит прекрасно. Поэтому на 17-м
ходу он и пытался увести меня в
сторону.
19...B:h7 2О.Ш:Т5 + ±f7 21.
Шс8+! ±е8 (21...Ше8 22.±d6+
&g8 23.Ш:е8#) 22.tff5+ ±f7
2 3,Jld6! Черные сдались. Ко-
нечно, я был счастлив. Еще бы:
выиграл с помощью абсолютно
некорректной игры! Публика на-
градила меня одобрительными
хлопками.
...Позиция на последней диаг-
рамме, надеюсь, вызвала у чита-
теля улыбку: редко когда увидишь
четырех шахматных слонов, вы-
строившихся в ряд. Во всяком
случае, в моей практике подоб-
ное случилось впервые. С коня-
ми мне везло больше. Вот только
один пример: 1.е4 еб 2.d4 d5 3.
•iSd2 с5 4.^gf3 £f6 5.ed £>:d5 6.^4
cd 7.^3:d4 ±e7 8.±e2 0-0 9.0-0 e5
IO.^b5 £ic6 11.c4 £idb4 12.a3 W:dl
13.jl:dl 4M3 14.43c7 Bb8 15.43d5
£d8 16.43d6 ±e6 17.b4 43d4 (Ke-
pec — Бронштейн, Ленинград 1947).
Конечно, сознательно шахматис-
ты к таким позициям не стремятся,
но в отличие от компьютеров,
обделенных пока эстетическим
чувством, невольно испытывают
к ним симпатию, что лишний раз
подтверждает причастность шах-
мат к искусству.
За золотым руном
217
ЗА ЗОЛОТЫМ РУНОМ
8 Эгон-турнир (Гаага, 5-12 мая 1993): 1.ДБронштейн и 2.Дж.
Нанн - по 5,5 очка из 6; З.ТЬе King AEGON, 4.Г.Гротен и 5.
В.Горт - по 5; 6.А. ван ден Берг и 7.Saitek Sparc - по 4,5; 8.The
King, 9.Drei Him, 10-Mephisto Rise, 11.Г.Лигтеринк, 12.MChess Pro,
13.Socrates X, 14.Fritz 2, 15.Л.Йонгсма и 16.Chess Genius - no 4;
17.Zugzwang, 18.Rebel, 19.Н.Иоселиани, 20.Mephisto, 21.Н.Кёйф,
22.Saitek Brute Force, 23.P.Сифуэнтес и 24.Quest - no 3,5 очка и
т.д. (64 участника).
ЛИНИЯ МАЖИНО
№47. Дебют слона С24
БРОНШТЕЙН - SOCRATES X
Эгон-турнир, 5.05.1993
1 .е4 е5 2.Лс4 4hf6. После
Второй мировой войны американ-
цы нашли в немецких архивах
запись партии, выигранной Воль-
тером у Фридриха II (Сан-Суси
1754). Поражают чистота стиля
великого философа и детская про-
стота императора: 2...f5!? (мне нра-
вится этот ход, который любил
применять еще Филидор) 3.JL:g8?
(3.d3) 3...B:g8 4.ef d5! 5.tfh5+ g6
6.fg B:g6 7.h3 (7>:h7 tff6! 8.W:c7
йсб 9.Ш117 ±f5!) 7...«f6 8.^(3
9.^h4? (9.d31?) 9...±c5 10.£i:g6 hg
ll.WB ±f5! 12.g4 2)d4! 13>:d5
£>:c2+ I4.si?dl.
14...fid8!! (красивый ход, но слиш-
ком уж безжалостный по отно-
шению к коронованной особе; уч-
тивее 14...£}Ь4!) 15.Ш:с5 Ле4!! 16.
gel (16.ШсЗ Ы31! 17.Ш:с2 Ш13+ 18.
Фе1 Ш:Ы+ 19.Фе2 Ш13+ 20.ФП ВеЗ!)
16...Ш13+ 17.Ве2ШИ1+ 18.Не1 Ш:е1#.
3.d3 сб (З..7лс6 — см. партию
№ 71) 4А'ТЗ d5 5.АЬЗ ±Ь4+!?
Один из тех ходов, которые не
только удивляют, но и заставля-
ют задуматься. Принято считать,
что ход с2-сЗ белым полезен.
Компьютер думает иначе: он не
только приметил возможную сла-
бую точку — пункт d3, но и от-
нимает у коня поле сЗ.
б.сЗ id 6 7.,й.с2 0-0 8.±д5
h6 9.±h4 .Й.д4 1O.‘bd2 £>bd7.
Дебют черные провели очень гра-
мотно. Сейчас белым предстояло
решить, то ли продолжать беззу-
бую стратегию развития, то ли
начать активные действия, поль-
зуясь тем, что они еще не роки-
ровали и сопернику надо гадать,
в какую сторону двинется король.
1 1 .КЗ!? ДК5 1 2.д4 йдб
13.ЛдЗ ШЬ6?! Вариант 13...de
218
Школа игры с компьютерам
14.de ^с5 15.Ше2 Шс7 выглядел
более надежно, хотя и тогда при-
шлось бы решать проблему сло-
на g6: грозит тематический ма-
невр £)h4-f5.
14.БЫ Шаб.
22...&:f5 (понятно, что вари-
ант 22...cd 23.d4 f6 24.de fe 25,c4!
4hf6 26,cd <§21:65 27.ЛЬЗ ЛЬ8 28.W13
Д flbdl пришелся черным не гн>
вкусу) 2 3.gf fi':d5 24;fa3'
Шс5.
15.0-0! Жертвой пешки белые
сохраняют атаку. В случае 15.аЗ?!
de 16.de <§3с5 черные грозили бы
не только шахом на d3, но и взя-
тием пешки е4. Теперь же на 15...
de 16.de <§3с5 есть ход 17.Sei.
1 5...Ш:а2 16.(ih4 ±h7 17.
ed! Ставя компьютер перед тру-
дным выбором: после 17...cd 18.
d4 белые разменивают слона Ь7,
что поможет коню утвердиться на
f5, а 17...<?yd5? просто теряет фи-
гуру из-за 18.£)с4 Д Да1 с ловлей
ферзя. Выходит, надо бить фер-
зем. Но тогда белые смогут пере-
бросить второго коня на еЗ, уси-
ливая давление на пункт f5.
17...W:d5 18.- С4 ;Tfe8 19.
<1еЗ Шеб 2O.- hf5 Sad8 21.
Bel ! €ld5 2 2.5 :d5! я долго
колебался, не начать ли атаку с
хода 22.d4, но решил, что взятие
коня еще более затруднит задачу
черных.
2 5.ШИ5! Стратегия белых увен-
чалась полным успехом. Как при-
кажете защищать пешку f7?
25...Sf8 26.i.h4! Де7 (26...
Hde8? 27.f6! Д Wg6) 27.d4! Wd6
28.de -5;:e5 29..i.:e7 W:e7 30.
f6! (разящий удар) ЗО...Ш:Г6. He
от хорошей жизни: 30...gf? 31.ФЫ1
Wg7 32.f4. Жертвой коня «Сокра-
тес» переводит игру в эндшпиль,
где проявляет чудеса изворотли-
вости: 31.W:e5 Шд6 + 32.1'дЗ
Ш:дЗ+ 33.fg Sfe8 (грозило 34.
Де7) 34.Д:е8+ П:е8 35 Л2
Пе5 36.3d 1 <418. К потере пеш-
ки приводило 36...ДЬ5 37.Sd8~r
Ф117 З8.±с2+ g6 39.Ь4 а5 40.-£<В
2е5 41.S67. Сейчас черные выст-
раивают из пешек «линию Ма-
жино», и белым приходится со-
вершать хитроумные маневры,
чтобы проникнуть во вражеский
тыл. Но у меня был хороший по-
мощник — лишний слон.
За золотым руном
219
З7.±с4! Ле7 38.Ф13 а5!
39.£d4 Ь5! 4О.Аа2 f5! 41.
£Ь1 с5! 42.1d1 с4! 43.К4 дб!
44.^.с2 д5! Вот это да: семь
ходов пешками подряд! Похоже,
в нашего Сократа вселился дух
филидора.
45.Sd2 Дс5 46.гК2! Гото-
вя решающий прорыв. Помню,
самая большая трудность была в
том, чтобы сохранить концентра-
цию: кругом много зрителей, шу-
мят, можно случайно разменять
нужную для выигрыша пешку...
46...Hd5 47..АеЗ Феб 48.hg
hg 49.ЯК6 + ФГ7 50.2аб! а4
51. Н6 Фд7 52.Ahl! Выпол-
нив задание, ладья вернулась до-
мой. Теперь все черные пешки
ферзевого фланга стоят на «бе-
лом» и станут легкой добычей для
голодного слона: дело близится к
закату, а он даже не завтракал.
52... Лб 53.ВН Ле5+ 54.
^d2 Феб 55.Sei! (размен ла-
дей открывает белому королю
путь в центр) 55...Е:е1 5б.Ф:е1
Фе5 57.Фе2 Феб 58. f3 ФТб
59.ФеЗ Фе5 GO.idl Феб 61.
Ad4 Ad6 62.4b5 Феб 63.
&d1 . В случае 63.Ле8+ ФЬ6 64.
Фе5 f4 65.gf gf 66.ФТ4 Фа5 67.ФеЗ
Ь4 к цели вело только 68.Л(7!
(68.Ф64? аЗ!=) Д 68...Ьс 69.be ФЬ5
70.Ф64 аЗ 71.±:с4+ или 68...аЗ 69.
ba Ьс 7О.Ае8! — белых выручает
то счастливое обстоятельство, что
поле а8 белого цвета.
63...Ad6 64.±f3 f4 65.д4.
Черные сдались.
ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
№ 48. Французская защита С18
HITECH - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 6.05.1993
Играя с компьютером, я стрем-
люсь при первой же возможнос-
ти нарушить материальное рав-
новесие. Чаще всего самым про-
стым способом — жертвой пешки
на фланге. В этой партии всё по-
лучилось наоборот. «Хайтек» уже
в дебюте провел оригинальную
комбинацию с жертвой слона. Это
явилось для меня сюрпризом:
Компьютер редко идет на жерт-
вы, если только они не связаны с
прямой атакой на короля. Я ока-
зался в непривычной ситуации:
обычно во французской защите
у черных почти до конца партии
сохраняется пешечная гряда (7-
e6-d5, а тут она в одночасье ис-
чезла, как будто над доской про-
несся цунами.
1 .е4 еб 2.d4 d5 ЗХлсЗ
Ab4 4.е5 с5 (4...Ьб — см. пар-
тии №№ 57, 59 и 90) 5.аЗ ±:сЗ+.
Жаль, конечно, отдавать такого
слона, но взамен разрушается
218
Школа игры с компьютером
14.de 4:с5 15.®е2 Wc7 выглядел
более надежно, хотя и тогда при-
шлось бы решать проблему сло-
на g6: грозит тематический ма-
невр 4hh4-f5.
14.ДЫ Шаб.
22...^.:f5 (понятно, что вари-
ант 22...cd 23.d4 f6 24.de fe 25.c4!
Ш 26.cd 2):d5 27.±b3 ±b8 28.W13
Д Sbdl пришелся черным не по
вкусу) 23.gf tf:d5 24.^.ЬЗ!
Шс5.
1 5.0-0! Жертвой пешки белые
сохраняют атаку'. В случае 15.аЗ?!
de 16.de <£>с5 черные грозили бы
не только шахом на d3, но и взя-
тием пешки е4. Теперь же на 15...
de 16.de <£>с5 есть ход 17.Sei.
15...Ш:а2 16.-h4 £h7 17.
ed! Ставя компьютер перед тру-
дным выбором: после 17...cd 18.
d4 белые разменивают слона h7,
что поможет коню утвердиться на
f5, a 17...^:d5? просто теряет фи-
гуру из-за 18.^с4 Д Sal с ловлей
ферзя. Выходит, надо бить фер-
зем. Но тогда белые смогут пере-
бросить второго коня на еЗ, уси-
ливая давление на пункт f5.
17...Ш:а5 18Лс4 Sfe8 19.
5'-еЗ Шеб 2O.-5 hf5 Bad8 21.
Sei! £ld5 2 2.£^:d5! Я долго
колебался, не начать ли атаку с
хода 22.d4, но решил, что взятие
коня еще более затруднит задачу
черных.
2 5.ШК5! Стратегия белых увен-
чалась полным успехом. Как при-
кажете защищать пешку f7?
25...Sf8 26 ih4! ,.i.e7 (26...
Bde8? 27.f6! Д Wg6) 27.d4! Wd6
28.de v;:e5 29..i.:e7 B:e7 30.
f6! (разящий удар) 3O...W:f6. He
от хорошей жизни: 30...gf? 31.ФЫ!
'ig? 32.f4. Жертвой коня «Сокра-
тес» переводит игру в эндшпиль,
где проявляет чудеса изворотли-
вости: 31.Ш:е5 Шд6 + 32.ШдЗ
W:g3+ 33.fg 2fe8 (грозило 34.
Se7) 34.Н:е8 + Н:е8 35.ФГ2
Se5 36.1-.di f8. К потере пеш-
ки приводило 36...Sb5 37.Sd8+
ФЬ7 З8.±с2+ g6 39.Ь4 а5 4O.±d3
Ее5 41.Sd7. Сейчас черные выст-
раивают из пешек «линию Ма-
жино», и белым приходится со-
вершать хитроумные маневры,
чтобы проникнуть во вражеский
тыл. Но у меня был хороший по-
мощник — лишний слон.
За золотым руном
219
З7.±с4! Фе7 38.Ф13 а5!
39.fid4 Ь5! 4O..i.a2 f5! 41.
АЫ с5! 42.Bd1 с4! 43.К4 дб!
44.Лс2 д5! Вот это да: семь
ходов пешками подряд! Похоже,
в нашего Сократа вселился дух
Филидора.
45,Bd2 Вс5 46,; К2! Гото-
вя решающий прорыв. Помню,
самая большая трудность была в
том, чтобы сохранить концентра-
цию: кругом много зрителей, шу-
мят, можно случайно разменять
нужную для выигрыша пешку...
46...fid5 47.ФеЗ Феб 48.hg
hg 49.Sh6 + ФГ7 ЗО.Лаб! а4
51.ЛК6 Лд7 52.Shi! Выпол-
нив задание, ладья вернулась до-
мой. Теперь все черные пешки
ферзевого фланга стоят на «бе-
лом» и станут легкой добычей для
голодного слона: дело близится к
закату, а он даже не завтракал.
52....,f6 53.ВН Пе5 + 54.
^d2 Феб 55.Sei! (размен ла-
дей открывает белому королю
путь в центр) 55...Е:е1 5б.Ф:е1
Фе 5 57.Фе2 Феб 58.Ф13 ,f6
59.ФеЗ Фе5 6O.id1 Феб 61.
&d4 d6 62ih5 Феб 63.
Adi . В случае 63.Ае8+ ФЬ6 64.
Фе5 f4 65.gf gf 66.ФФ4 Фа5 67.ФеЗ
Ь4 к цели вело только 68.Af7!
(68.Ф64? аЗ!=) Д 68...Ьс 69.be ФЬ5
7О.Ф<34 аЗ 71.А:с4+ или 68...аЗ 69.
ba be 7О.Ае8! — белых выручает
то счастливое обстоятельство, что
поле а8 белого цвета.
63... d6 64.i.f3 f4 65.д4.
Черные сдались.
ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
№ 48. Французская защита С18
HITECH - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 6.05.1993
Играя с компьютером, я стрем-
люсь при первой же возможнос-
ти нарушить материальное рав-
новесие. Чаще всего самым про-
стым способом — жертвой пешки
на фланге. В этой партии всё по-
лучилось наоборот. «Хайтек» уже
в дебюте провел оригинальную
Комбинацию с жертвой слона. Это
явилось для меня сюрпризом:
компьютер редко идет на жерт-
вы, если только они не связаны с
прямой атакой на короля. Я ока-
зался в непривычной ситуации:
обычно во французской защите
у черных почти до конца партии
сохраняется пешечная гряда f7-
e6-d5, а тут она в одночасье ис-
чезла, как будто над доской про-
несся цунами.
1 е4 еб 2.d4 d5 ЗЛЛсЗ
Ab4 4.е5 с5 (4...Ь6 - см. пар-
тии №№ 57, 59 и 90) 5.аЗ А:сЗ+.
Жаль, конечно, отдавать такого
слона, но взамен разрушается
220
Школа игры с компьютером
стройная пешечная цепь белых.
В случае 5...Ла5 любители ост-
рых ощущений могут сыграть на
манер сицилианского гамбита —
6.Ь4!? (Д 6...сЬ 7.£>Ь5 Ьа+ 8.сЗ), и
на 6...cd 7.^Ь5 теория советует
7...Лс7, так как 7...ЛЬ6 дает бе-
лым возможность блеснуть фан-
тазией: 8.£id6+ <4>f8 9.Wh5 Wd7
10.^13 f6 11.2)h4 fe 12.W:h7! tf:d6
(12...S:h7? 13.^g6#) 13.^g6+ <4>f7
14.^:h8 + <4-f8 15Ag6+ ФП 16.
<5ih8+ с вечным шахом.
6.be ®e7 7.Wg4!? (самый
принципиальный путь) 7...^f5.
Этот ход имеет свои минусы, но
состязаться с компьютером в зна-
нии главного варианта 7...cd (7...
0-0 - см. партию № 80) 8.W:g7
fig 8 9.W:h7 Wc7 и т.д. мне не хо-
телось. Вообще, при игре с ма-
шиной старайтесь избегать длин-
ных книжных вариантов.
8.ЛаЗ К5 9.ШКЗ. «Хайтек»
настроен агрессивно: он готовит
g2-g4! На 9.Wf4 у меня была воз-
можность 9...Ш114 10.W:h4 £нй4
(см. партию № 86). Против со-
перника из плоти и крови этот
эндшпиль явно хуже, но с ком-
пьютером вполне приемлем: он
не понимает комплексную игру
фигур и, скорее всего, был бы
озабочен отдельными атакующи-
ми ходами.
9...С4! Белые снова перед вы-
бором. Они могут пойти 10.ЛП
Д g2-g4, и тогда уже пришлось
бы играть 1О...Шй4. Компьютер
избрал лучший путь:
1O.±:f5 ef 11.^е2! Начало
комбинации, которая мне и в го-
лову не приходила. Я опасался
1 l.Wg3, но для компьютера это,
видимо, просто потеря темпа.
1 1 ...f4! 1 2.Wf3 д5! О та-
кой позиции я мог лишь мечтать,
играя 9...с4. Вот уж не ожидал,
что мне позволят с таким ком-
фортом активизировать «плохо-
го» слона с8.
1 3.Jl:f4!!?? Такого в партиях с
компьютерами я еще не встречал.
Ай да «Хайтек»! Недаром его на-
звание расшифровывается как
«высокая технология».
1 З...Лд4 (слабее 13...gf?! 14.
^:f4 Леб 15.£г.Ь5 Д <£if6+ или
£>g7+) 14.Л:д5 W:g5 (14...Л:13?
15.Л:О8 Л:е2 16.ЛГ6) 15.W:d5.
У белых три пешки за фигуру.
Формально — вполне достаточ-
но, если бы не... слабость белых
полей!
1 5..Ас6! 1 6.4hg3. С угрозой
5ie4-d6(f6). Отказ от взятия пе-
шки легко объясним: 16.W:c4 Леб
17.ШОЗ (17.d5 Bd8 18.de? Wd2+ с
матом, а после 18.f4 ®:g2 19.0-0-0
E:d5 от пешечного центра оста-
нутся рожки да ножки) 17...0-0-0
18.Wg3 Wf5, и белым трудно за-
щитить все свои слабости.
За золотым руном
221
16...йе6 17.tff3 0-0-0! 18.
0-0 (человек побоялся бы роки-
ровать под открытую линию; 18.
h4!?) 18...Шд4! После размена
ферзей перевес черных станет оче-
видным. В случае 18...Sdg8 19.
41е4 Wg6 2(W6 Bg7 21.h4! Д Sfel,
ДаЫ не белый, а черный король
мог почувствовать себя неуютно!
19.Wf6 h4 20.f3 Wg6 21.
W:g6 fg 22.£>e4 Фс7 (полез-
но уйти от возможного шаха) 23.
ДаЫ Ь6!
Позиция белых стратегически
проиграна. Их центральные пеш-
ки пассивны, а у черных ясный
план игры на выигрыш: устано-
вить коня на d5, слона - на f5,
после чего не будет зашиты от
Л:е4 и ^:сЗ.
24.fife1 Л''.е7 25.Sb4 Hhf8!
Сделав ход, я получил неожидан-
ный комплимент от профессора
Ганса Берлинера, исполнявшего
роль оператора: «Мой «Хайтек»
тоже считает, что это лучший ход.
Дэвид, как вам удается находить
такие ходы?!» Я тогда ничего не
ответил, но сейчас думаю, что
просто решил затормозить пеш-
ки «f» и «g», а заодно активизи-
ровать ладью.
Игра, в сущности, закончена.
Но Берлинеру было интересно
увидеть, как его ученик будет ре-
агировать на мои ходы. Так ска-
зать, наматывал полезную инфор-
мацию на профессорский ус.
26.£>g5 Jld5 (поняв, что бе-
лый конь идет на f6, черные на
ходу меняют план) 2 7.‘?ЗК7?!
Танец коня выглядит симпатич-
но, но допускает ход 114-ЬЗ, раз-
рушающий пешечное прикрытие
короля. Впрочем, 27.113 тоже не
помогало: 27...fif5 28.£>е4 Леб Д
29.£>d6 E:d6! 3O.ed+ Ф:б6 и т.д.
27...af5 28.Cf6 h3! 29.£>:d5+
®:d5 3O.fi:c4+ (спасая пешку
сЗ, ладья угодила в капкан) 30...
<4>d7 31.f47! Естественнее 31.
Де4, но выбор ходов компьютера
в такой позиции понятен только
его создателю. Кстати, вы заме-
тили? Конец партии, а на доске
все восемь белых пешек!
31...1:f4 З2.е6+ *d6 33.gh
aS 34.е7 £>:е7 35.Фд2 Sdf8
36.ДЫ -'.d5 37-lel Bf2 +
38 *g1 fi2f3 39.K4 £ie3 40.
Д:еЗ S:e3. И только здесь Бер-
линер прекратил научный опыт.
Белые сдались. Вот так, спустя
три года, мне удалось взять ре-
ванш у своего «обидчика» (см.
партию № 27).
Профессор влюблен в свою
программу. Когда «Хайтек» иг-
рает, Ганс ласково смотрит на эк-
ран, всей душой сопереживая
творческим мукам компьютера.
Помню, однажды он подбежал ко
мне со словами: «Дэвид, идите
222
Школа игры с компьютером
посмотрите: мой «Хайтек» сыграл
Sei при пешке е2! Он знает, что
ладья должна находиться позади
своей проходной!» Секрет радос-
ти профессора заключался в том,
что в позиции было много воз-
можностей, но «Хайтек» избрал
именно ход ладьей, вспомнив
уроки своего учителя.
Ко мне Берлинер тоже отно-
сится с большой нежностью. Вы-
яснилось, что он долгие годы сле-
дил за моей игрой, восхищаясь
богатой фантазией и самобытным
стилем. Мы стали изредка обме-
ниваться письмами. В одном из
них прорвалась его давняя доса-
да на то, что я не выиграл матч у
Ботвинника: «Я иногда фантази-
рую, что если бы мы были братья,
то вы стали бы чемпионом мира!
Я из тех людей, которые если ви-
дят, что кто-то украл пенни из
кружки слепого, то не успокоят-
ся до тех пор, пока злодей не бу-
дет пойман, а деньги — возвраще-
ны. Я бы помог вам преодолеть
двойственность человеческой на-
туры. Если бы вы пришли домой и
сказали, что играли партию блес-
тяще, но проиграли, то я бы дал
вам кулаком по носу и сказал: «В
следующий раз приходи и скажи,
что играл плохо, но выиграл!»
ХОЖДЕНИЕ ЗА ТРИ МОРЯ
Ns 49. Дебют ферзевых пешек D00
БРОНШТЕЙН - KALLISTO
Эгон-турнир, 7.05.1993
1 .d4 2.£>f3. Я и в обычных
турнирах так играю. Кажется,
единственный дебютный прием,
перенятый мною у Капабланки.
2...g6 3.£)с3 d5 (этот ход
был очевиден: компьютер не лю-
бит отдавать центр) 4.Jlf4. В тре-
тий раз атакуя пункт е5. Все зна-
ют термин «избыточная защита»,
но почему-то никто не говорит о
том, что существует и «избыточ-
ная атака»!
4...±д7 5.еЗ 0-0 6.±е2! Бе-
лые заранее берут на мушку поле
1т5, чтобы черный конь не трево-
жил слона 14. Конечно, в шахма-
тах играют отдельными ходами,
но всегда приятно наблюдать,
если эти ходы связаны между
собой общей идеей.
В данном случае я, к чему тем-
нить, просто следовал в русле
модного варианта. Но всё, что я
помнил, — это ходы йсЗ, JLe2,
£>е5. И что Капабланка против
Ейтса (Нью-Йорк 1924) играл 6.
ЬЗ, за что его раскритиковал Але-
хин: «В этом не было необходи-
мости, ибо не приходилось опа-
саться ни 6...^.g4 (7.h3), ни 6..3£\h5
(7.^.g5); поэтому целесообразнее
было 6.i:d3».
6...^bd7? Теперь уже моя
очередь вступить в полемику.
«Каллисто» зря отказывается от
6...±g4! Размен одной легкой фи-
гуры позволял ослабить возмож-
ную атаку. Например: 7.h3 JL:f3
8.±:f3 сб 9.Й4 £>fd7! 10.h5 e5l, и
королю черных ничего не грозит.
А вот в случае 6...с5 белые могли
провести план Капабланки из
упомянутой партии: 7.de! Ша5 8.
За золотым руном
223
£Ф2 Ш:с5 9.^b3 Wb6 10.±e5! еб
11.2)Ь5 2)е8 12.&:g7 &:g7 13.h4!±.
7.£)е5! сб 8.h4! (тот же ход
последовал бы и на 7...с5) 8...К5
9.f3. Готовя g2-g4. Однако каж-
дый ход пешки неминуемо ос-
лабляет какой-то пункт в своем
лагере. Вот и здесь. Уйдя с h7,
пешка утратила возможность
взять под контроль поле g5, а за-
боту о пешке g6 целиком свалила
на пешку 17, которая теперь при-
кована к месту. Ход 9.13 мне, по-
мню, тоже не очень нравился:
после размена на g4 белые ли-
шатся пешечного контроля над
полем е4... Страшно подумать,
насколько действия даже одной
пешки идут на пользу или во вред
всем остальным фигурам и пеш-
кам! К счастью, этот процесс обо-
юдный.
9..Л'.:е5 1О.±:е5.
1O...JLf5?! Наглядный пример
того, что играть всеми фигурами
компьютер пока не умеет. Сам по
себе ход Jlf5 — хороший: «Кал-
листо» посчитал вариант, где ему
удается укрепить слона на е4. Но
при этом он не учел, что слон
там будет не у дел, более того —
окажется мишенью для белых
Фигур!
Мне повезло, что соперник не
знаком со староиндийской защи-
той. Иначе он мог затруднить за-
дачу белых, использовав мой
фирменный рецепт в этом дебю-
те — ход £>f6-d7. После 10...^d7!
уходить слону некуда из-за II...
е5!, поэтому размен 1 l.A:g7 Ф^7
вынужден. Но после того как у
черных появился ход Sh8, эф-
фективность атаки g2-g4 практи-
чески сводилась к нулю: 12.g4
Ж! 13.gh 4h:h5 14.f4 Sh8! 15.®d2
(15.Sgl e5! 16.de Ш:И4+ 17.Ф62
&f4!) 15...±f5 16.0-0-0 еб или 13.
g5 ^d7! 14.f4 (14.e4 de 15.fe e5!
16.d5 Wb6) 14...£±>6 A JLf5 с огне-
упорной позицией.
Что бы я тогда делал? Не знаю,
что-нибудь придумал бы.
11.д4 hg IZ.fg ±е4 13 д1
®Ь6 (по-прежнему хорошо было
13...^d7! 14.±:g7 ^:g7 А е7-е5) 14.
ЬЗ!? Объективно лучше 14.ДЫ,
но, желая отвлечь внимание чер-
ных от хода <£>d7, я нарочно соз-
даю слабые поля сЗ и аЗ. Маши-
на клюнула на этого червячка.
1 4...ШЬ4? Начало редкого по
бесцельности рейда ферзя! Но по-
нять компьютер можно. Он счи-
тает, что все его фигуры стоят хо-
рошо: король в убежище, ладьи
соединены, один слон охраняет
короля, другой закрепился на
важной высоте, конь его поддер-
живает. Пешки старина Стейниц
вообще не советовал двигать без
крайней нужды... А ходить как-
то надо. Вот он и ходит ферзем.
224
Школа игры с компьютером
15.B'd2 Ваз 16.К5! Wb2
1 7.fid g5!7 (защита от угрозы
18.^.:f6 £:f6 19.g5 ^g7 2(Ш:е4 de
21.hg fg 22.^.c4+) 18.^.d3! Учи-
тывая, что машины несильны в
позиционной игре, я решился на
маленькую уловку.
18...fife8? Казалось бы, ва-
риант 18...^.:d3 19.cd ®:d2+ 20.
Ф:б2 ^d7 21 .JL:g7 4^7 совершен-
но невыгоден черным: они лиша-
лись сильного слона в центре, а
соперник получал контроль над
пунктом е4. Меж тем это был луч-
ший шанс! Потому что у белых
возникала неуклюжая пешечная
масса в центре, и черные легко
могли атаковать пешку d4 ходом
е7-е5.
Теперь же я простыми средст-
вами трансформирую сложную
позицию в элементарно выигры-
шную: 19.fib1 Wa3.
2O.^:f6! Начало стадии, кото-
рую Алехин в предисловии к фра-
нцузскому изданию книги «Две-
сти шахматных партий» (1936)
назвал «экзекуцией». Он вообще
считал деление партии на дебют,
миттельшпиль и эндшпиль спор-
ным, полагая, что в шахматах есть
только две стадии: накопление
плюсов в дебюте и последующая
их реализация. Алехин пояснил,
что в своих книгах продолжает
пользоваться привычной терми-
нологией, но это лишь для того,
чтобы не смущать читателей...
Глядя на партии нынешних су-
пертурниров, когда дебют отта-
чивается дома с помощью мощ-
ных компьютеров, видишь, на-
сколько прав был великий шах-
матист. Мы обычно помним лишь
спортивные и творческие подви-
ги былых корифеев, забывая, что
почти все они были шахматны-
ми мыслителями.
20...ef 21 .Ь4! (A fib3) 21 ...
Ь5 (лучше 21...^.:d3!? 22.W:d3
fie6 Д fiae8, пытаясь создать хоть
какую-то игру по линии «е») 22.
ab3 Шаб 23.л :е4 (23.а4 fiab8!,
но не 23...^.:d3? 24.W:d3 fiab8 25.
ab cb 26.^:d5) 23...de. Теперь у
черных слабая пешка е4 и совер-
шенно бесполезный в данной си-
туации слон.
24.Вд2 Йеб 25.. d2 Дае8
26.Sal! Сковав силы черных за-
щитой пешки е4, белые готовят
решающее вскрытие линии «а».
26..Л Ь6 27.£>е2 (Д ^g3-f5)
27...а5! 28.аЗ Af8 29.&дЗ
Wa7 ЗО.ВаЫ ab? Чисто ком-
пьютерный ход: черные «активи-
зируют» ферзя, не понимая, что
воспользоваться линией «а» смо-
гут только белые ладьи.
31.ab id6 32<f5! Ba4 33.
h6 if8 34.Wh1 Wa7 (34...fia8?
35.&g3! fiae8 36.fial) 35.fia1
Be 7 36.. e2 Bd7 37.c3 Wd5
За золотым руном
225
38.Sba3 fid8 39.Af2 ЛК7
4O.Wb1 Wc4.
41.Wa2! W:a2+ 42.S3:a2.
«Хождение за три моря» не при-
несло черному ферзю ни славы,
ни трофеев. Дальнейшие ходы
привожу токмо для протокола.
42...Sd7 43.Sa8 »d6 44.
fic8 fic7 45.fi:c7 a:.:c7 46.fia7
Ah2 47J;g2 id6 48.fid7
jlf4? (сила машин не только в
отсутствии страха, но и в том, что
им не бывает стыдно) 49.fi:f7 +
ФИ8 50.ef gf 51.&е7 f5 52.
g5 f3+ 53.ЛдЗ fi:e7 54.fi:e7.
Черные сдались.
УКРАИНСКАЯ ЗАЩИТА
№ 50. Староиндийская защита А55
SAITEK SPARC -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 10.05.1993
Большой ошибкой было бы ду-
мать: раз компьютер ничего не
понимает в шахматах (в сущнос-
ти, он занят лишь математичес-
кими выкладками), то он не в со-
стоянии время от времени делать
сильные ходы. Ведь фактически
играет не компьютер, а програм-
ма, которую в течение несколь-
ких лет обучали всем премудрос-
тям стратегии и тактики.
Наиболее грамотно машины
проводят дебютную часть, особен-
но если их не беспокоить. Они
исправно захватывают пешками
центр, выводят легкие фигуры,
прячут короля, после чего как бы
посмеиваются над пыхтящими от
натуги homo sapiens’aMH: «Ну что?
С какой стороны вы будете нас
атаковать?» И если позволить ко-
мпьютеру реализовать в дебюте
все его устремления, то действи-
тельно не ясно, как его можно
обыграть. Ничью, вероятно, сде-
лать легко, но это ведь пораже-
ние человека.
Тут невольно напрашивается
аналогия с борьбой взглядов на
высшем шахматном уровне. Стер-
жнем философии Тиграна Пет-
росяна, виртуоза защиты, была
надежность, и он вполне искрен-
не считал, что каждая ничья —
это чуть ли не его победа. А вот
Роберт Фишер, виртуоз атаки,
тоже вполне искренне считал:
каждая партия, которую ему не
удалось выиграть, — это чуть ли
не его поражение. Соответствен-
но они строили и свою дебют-
ную стратегию. Петросян играл
основательно, стремясь создать
неприступную крепость. А Фи-
шер разыгрывал дебют дерзко, не
боясь создавать у себя небольшие
слабости, но при этом нащупывая
объекты атаки в чужом лагере.
226
Школа игры с компьютером
Бокал хорошего красного вина никогда не по-
вредит...
В данной партии черные сме-
шали обе стратегии, что, как из-
вестно, до добра не доводит. На-
чав любимым дебютом Фишера
— агрессивной староиндийской
защитой, они затем, чтобы сму-
тить компьютер, уклонились от
активных продолжений, избрав
внешне надежный, но пассивный
способ развития.
После двух его очень грамот-
ных ходов (9.Ь4! и 1О.а4!) мне ста-
ло ясно, что с мечтой о победе
надо расстаться. Ничью «по Пет-
росяну» я, конечно, имел, но, по-
скольку моя шахматная филосо-
фия ближе к Фишеру, я понял,
что, по сути, проигрываю едино-
борство...
1.d4 5'if6 2.с4 d6 З.^сЗ
е5! Так играли в Киеве еще до
войны и даже называли этот по-
рядок ходов «украинской защи-
той». Дело в том, что киевские
шахматисты считали, что если до-
пустить атаку Земиша, то можно
только проиграть.
4.4bf3. Теоретическое обосно-
вание «украинской защиты» в
том, что после 4.de de 5.W:d8 +
'A’zdS (Д c7-c6, h7-h6 и Фс7) ко-
роль находит убежище на фер-
зевом фланге. У черных хороший
эндшпиль, а белые отчасти ли-
шаются преимущества выступки.
В случае 4.е4 могло последовать
4...ed 5.W:d4 'ёДсб 6.®dl g6 с удоб-
ной игрой.
4...#}bd7. Я пробовал несколь-
ко раз играть 4...е4, но потом от-
казался из-за возможного вари-
анта 5.£)g5 JH5 6.g4!±.
5.е4 сб 6.1.е2 аб?! С ком-
пьютером так шутить не стоит.
Надо было играть 6...g6 и Jtg7,
переходя к нормальной «староин-
дийке». Однажды я уже обжегся
на нежелании делать ход g7-g6. В
давней партии с Найдорфом (матч
СССР — Аргентина, 1954) я тоже
ограничился развитием слона на
е7. Мигель зажал меня в тиски,
и мне пришлось проявить всю
свою шахматную хитрость, что-
бы вывернуться.
7.0-0 Ь5 8.cb ab. После 8...
cb 9.d5 оба черных слона - инва-
лиды. Я надеялся на вариант 9.d5
Ь4! 10.de be ll.cd+ ®:d7, но ком-
пьютер меня опередил:
9.Ь4! ЛЬ7 (Д 10.d5 fib8! ll.de
Л:с6, и пешка Ь5 под защитой)
За золотым руном
227
1 О.а4! Ьа 11 .S:a4 Л.е7 12.
Й:а8 W:a8 13cb2 0-0 14.Wd2
Sd8. Готовя ход JLf8 на случай
£)h4-f5, но точнее было 14...Де8.
15.£а1 Bb8 16.Vc2! &а8
1 7.®ЬЗ. Возникла сильная уг-
роза 18.£}g5. Попытка парировать
ее ходом 17...Ь6 не удается: 18.de
de 19.^.с4! Hf8 20.^114 Д 2О...Ш:Ь4
21,Л:17+! с сильной атакой.
1 7...ed!7 (пытаясь перехва-
тить инициативу) 18.^:d4 с5.
Черные осуществили свою завет-
ную мечту: активизировали бе-
лопольного слона и создали дав-
ление на пешку е4. Но компью-
тер снова успевает первым:
19.-;',f5! if8 20.АС4! Если
бы мне показали эту партию, я
вполне мог подумать, что белы-
ми играет кто-нибудь из миро-
вой десятки.
2O...W:b4! Размен ферзей обычно
облегчает защиту. После 20...cb
(2О...4Ье5 21 ,Ь5! £>:е4 22.£>:е4 ^.:е4
23.^.:е5 £:f5 24.A:f7+ *h8 25.
JLb2±) 21.JL:f7+ ФЬ8 возникала
запутанная позиция, где вас все-
гда поджидают внезапные ком-
бинации. Ну вот одна, навскид-
ку: 22.4bd5 4b:e4 23.4bf4! Д <5Де6 или
£)g6+. Ход 23...^е5? не защита:
24.^.:е5 de 25.®g6+ hg 26.Wh3#.
С виду покрепче 23...£)df6, но:
24.&g6+ hg 25.Wh3+ £>h7 26.^.:g6
£>g5 27.Wh5 Wb7 28.fi:a8! (такой
ход ладья всегда делает с удоволь-
ствием) 28...Д:а8 29.h4! с неизбе-
жным матом. Красивая атака в
духе киевской школы!
21 .A:.:f7+ ФИ8 22.W:b4 cb
2 3.-;'d5 &е5 (23...^:е4? 24.&с7
^.Ь7 25.&е6 Йс8 26.£l:f8 fi:f8 27.
JL:g7#) 24.£}:f6 gf. Мне не пон-
равилось 24...4b:f7 ввиду 25.^65
JL:d5 26.ed, и, скажем, на 26...fic8
есть даже 27.2а4. Беда черных —
в очень плохом слоне f8.
25.f4? Редкий случай, когда ком-
пьютер выиграл у меня психоло-
гическую дуэль. Мне показалось,
что он ловит меня на вариант 25...
2kf7 26.^.:f6+ ^g8 27.i.:d8 £>:d8
28.fi:a8, и я вопреки обыкнове-
нию доверился электронному ра-
счету. Меж тем после 27...Л:е4!
28,£>g3 JLg7 29.Sei ^.d4+! 3O.*hl
Лс2 позиция явно в пользу чер-
ных: у них два сильных слона и
опасная проходная.
228
Школа игры с компьютером
В турнирном бюллетене напи-
сано, что сохраняло перевес 25.
JLd5 JL:d5 26.ed и уже потом 12-
f4. Но, я думаю, это не так: 26...
Пс8! (Д Sc2) 27.f4 2kI3! 28,^.:f6+
i>g8, и пешка «Ь» превращается в
грозную силу. А вот ход 25.(В! и
впрямь затруднял задачу черных:
25...21:17? (25...d5 26.f4!) 26.^.:f6+
Фя8 27. JL:d8, и нет хода 27...Л:е4,
так как пешка е4 защищена!
2 5...Л:е4!? В трудной ситуа-
ции я решил напугать соперника
жертвой слона за две пешки. Я
знал, что компьютер не любит ак-
тивизировать чужие фигуры, по-
этому вряд ли пойдет на вариант
26.fe de 27.21g3 Jtg6, и фигуры
черных заиграли.
2б.Леб (я угадал!) 2б...2е8!
27.^дЗ (27.fe Д:е6 28.ef jg_:f5 29.
17+ Не5!) 27...fi:e6 28.fe f5! (я
очень горжусь этим решением, тем
более что времени было в обрез)
29.ed + Фд8 ЗО.21:е4 fe 31.
d7. Пешка сделала хорошую ка-
рьеру: f2-f4:e5:d6-d7 — и размеч-
талась стать ферзем.
31...Sd6 32.fia7?! Лучше
было 32.Sel! fi:d7 (32...еЗ 33.5:е3
fidl + 34.Ф12 ^.с5 35.Фе2) 33.fi:e4
Hd2 34.Ле5 с битой ничьей. Но
компьютер не любит расставать-
ся с проходной и распределил
роли так: ладья опекает пешку d7,
а пешкой «е» займется король. К
тому же, установив ладью на Ь7,
он хочет использовать ее и для
борьбы с пешкой «Ь».
Однако, оставляя в живых пеш-
ку е4, белые здорово затрудняют
себе защиту. Человек бы такую
позицию не проиграл, но компь-
ютер, не видя прямых угроз, обы-
чно играет в эндшпиле пассивно
и не препятствует проведению
выигрывающего плана (см. пар-
тию № 41).
32...Ае7 (Д fid2 и ^.с5+) 33.
.'7f1 'd2 З4.се5 ЬЗ 35.Ь7
Bd3 36.д4 h6! Хороший при-
ем в игре с этими умниками: ма-
шине надо давать ложные цели.
37.ВЬ6 Af7 38 >h6? (38.
Фе2!=) 38...B:d7 39.b6 fid3
4O.fib5? Король только этого и
ждал: 40...Феб! 41.Лд7 Ф^б!
42.Ф.Ь2 еЗ 43.^.е5+ Феб!
44.ВЬ8 d5! 45 сдЗ Фе4!
4б.Ве8 fid7 47.Фе1 (47.ВБ8
Bdl + 48.Фе2 Bd2+ и Ь3-Ь2-+)
47...Af3! 48.Sh8 е2+. Белые
сдались. Не очень логичная, но
крайне поучительная партия!
ЗА ЗОЛОТЫМ РУНОМ
№ 51. Дебют Рети А12
БРОНШТЕЙН -
THE KING AEGON
Эгон-турнир, 11.05.1993
Когда в 1990 году я впервые при-
ехал в Гаагу, то мы с Йеруном
Пикетом оказались единственны-
ми гроссмейстерами среди белко-
вых участников (все компьюте-
ры, ясное дело, считают себя при-
надлежащими к этой касте шах-
матных браминов). Компания
«ЭГОН» хотела даже приостано-
вить проведение турниров, кото-
рые не вызывают интереса у грос-
смейстеров. Помню, узнав об этом
За золотым руном
229
Поздравления с очередной победой в турнире. Справа Джон Нанн
от Кока де Хортера, я набрался
духа и попросил одного из дире-
кторов компании продолжить тур-
нир, заверив, что скоро он станет
очень престижным... И действи-
тельно, мое участие в турнире не
осталось незамеченным, и уже на
следующий год Кок был завален
письмами от гроссов с просьбой
найти им местечко под компью-
терным солнцем.
В 93-м году между гроссмей-
стерами разгорелась упорная бо-
рьба за лидерство. За два тура до
финиша впереди шли двое — ан-
гличанин Джон Нанн и я (по 4
из 4). Играя с компьютером «Кинг
ЭГОН», я всю партию был пре-
дельно внимателен. Но когда дело
дошло до ясно выигранного энд-
шпиля, захотел сыграть на кра-
соту и в результате потерял цен-
ные пол-очка. Нанн свой шанс
не упустил и вышел вперед.
В последнем туре Джон играл
с тем же компьютером. Играл бле-
стяще, но «Кинг» и вовсе творил
чудеса! Всякий раз он находил
умопомрачительные ходы и уско-
льзал из матовой сети. Профес-
сор математики буквально свер-
лил позицию глазами, но, сорев-
нуясь с машиной в искусстве рас-
чета вариантов, только покачивал
головой...
В итоге партия закончилась
вничью, что позволило мне дог-
нать Нанна. И я был приятно
удивлен, когда на закрытии Кок
де Хортер объявил, что победи-
телем турнира стал Давид Брон-
штейн! Оказалось, суммарный ко-
эффициент моих электронных со-
перников был выше.
230
Школа игры с компьютером
1.Sif3 d5 2.g3 ig4 3ig2
£)f6 4.c4 (по принципу: выст-
роил домик короля — начинай бой
на ферзевом фланге) 4...с6 5.ЬЗ
еб 6.^.Ь2 Sibd7 7.0-0. В слу-
чае 7.d4 ЛЬ4+ пришлось бы сде-
лать пассивный ход 8.5ibd2, ибо
на 8.£)сЗ черные могли начать
атаку на коня: 8...£)е4 9.Wc2 Wa5
Д lO.ficl W:a2, выигрывая пешку.
7 ...Ле 7 8.d4 0-0 9.£1сЗ
Wc7 1О.йс1 Sfd8. Сразу по
окончании матча со мной Ботвин-
ник в интервью газете «Правда»
заявил: «Основная сила этого мо-
лодого, талантливого гроссмейс-
тера заключается в том, что он
хорошо играет на переходе от на-
чала к середине игры». Обиделся
ли я? Напротив, очень гордился
такой оценкой. Ведь этот пере-
ход — решающая стадия партии,
и он мне все время его проигры-
вал: я ему, как в дзюдо, не давал
зацепить себя — а идея Ботвин-
ника в том, чтобы сразу хватать
и давить...
Что скрывалось за словами
Михаила Моисеевича? Он хотел
сказать, что я не делаю в дебюте
лишних ходов и поэтому всегда,
как гибкая кобра, ускользаю от
подготовленных дома вариантов.
Там, где другие делают обычные
развивающие ходы, я ищу цель-
ный перспективный план и час-
то, даже играя черными, успеваю
первым захватить инициативу.
Как раз сейчас перед нами по-
зиция, где белые должны найти
такой план. Шаблон говорит, что
надо подготовить вторжение коня
на е5, для чего разумно отсту-
пить слоном на al. Но черные не
станут дремать и на ll.JLal мо-
гут ответить П...ЛаЗ 12.2с2 JLf5
13.2d2 £)е4 14.£):е4 Л:е4, захва-
тывая слоном важное поле е4.
Я долго думал и... вдруг вспом-
нил, что играю с машиной. Это
совсем другой компот! Надо чем-
нибудь озадачить черных — на-
пример, выдвинуть вперед фер-
зя. Компьютер наверняка начнет
атаковать его и, возможно, вне-
сет беспорядок в свои ряды. И я
дерзко бросил ферзя прямо под
огонь вражеских фигур:
11 .Wd3! ,&.f 5 12.We3 de 1 3.
be 'Sig 4. Моя догадка была вер-
на: на g4 коню делать нечего. В
этот момент к нашему столику
подошел Нанн. Глянул на пози-
цию, и на его лице появилась
ироническая гримаса. Я всё по-
нял. Джону не понравилось, что
я провоцирую машину на бес-
смысленные действия. Сам он иг-
рает иначе: хладнокровно, с анг-
лийской невозмутимостью, в се-
рьезные человеческие шахматы.
И, надо сказать, весьма успешно.
Что ж, в молодости сил много.
За золотым руном
231
Но я уже играть с полной вык-
ладкой не могу.
14.®d2 -й.Ь4 15.<h4 ^Ь6
16.е4 -;',:с4 17.We2 -;',:Ь2 18.
ef ,&.:сЗ 19.2x3 £>а4 2О.Яс2
£)h6. Чтобы не пустить белого
коня на пункт 15. Вариант 20...^16
21.fe 2:d4 22.е7 2е8 23.®f5 не вы-
зывал доверия черных — можно
ли защитить пешку g7?
2 1 .fе E:d4. «Кинг» выиграл
пешку и, видимо, был доволен
своим успехом. Он еще не ви-
дит, что у белых есть хороший
объект для атаки — пешка Ь7. Для
компьютера такая скрытая цель
— далеко за горизонтом его по-
нимания игры.
22.2tf3 2d6 (при 22...2d5
возникала угроза 23.Ь4 и ^g5, по-
путно нападая на ладью слоном
с g2) 23.<£д5 ^Ь6.
24.Ve4. А вот и прямая угроза
сказать «шах, шах, шах и мат!»
Черные должны решить, какую
пешку привлечь к защите. После
24...g6 25.JLh3 возникает новая
проблема: конь Ь6 остается без
защиты, он как бы висит в воз-
духе — как та корова на картине
Шагала. Зато если пойти пешкой
«С», то усилится позиция пешки
еб. Я бы все-таки предпочел 24...
g6 — надо хотя бы пугать лазут-
чика на еб угрозой размена.
2 4...f5. Но у машины свои
мозги. Давайте будем их уважать.
Шахматы по своей природе -
игра свободных людей. Распрос -
траним эти права и на наших
меньших братьев - шахматные
компьютеры.
25.Ve5 We7 26.h4 Sd3
27.йе1 2ad8. Черные хорошо
ведут защиту, но позиция их
крайне трудна: по сути, они иг-
рают без коня.
28.JLf3! (28.^.fl Hdl!) 28...
&d5 29 &e2 ЯаЗ 3O.cc4
fia5 31.ДЬЗ 2f8 32.f3 (пус-
кать коня на g4 нельзя) 32...2d8
33.2d1 аб 34.2cd2 b6 35.
ФИ 2! Смелый ход. Но дело тут
не в личной храбрости белого
короля. Он решил отправиться за
пером сказочной жар-птицы, за
легендарным золотым руном —
словом, пустился на поиски кра-
соты! Такой поступок достоин
уважения. Можно было сразу на-
нести удар по центральному фор-
посту черных - 35.±:d5 cd 36.2:d5
2a:d5 37.2:d5 2:d5 38.W:d5, но
после 38... g6 четкого выигрыша
не видно.
3 5...Фи8 36.2d4 (выжида-
тельный ход: а вдруг ладья уйдет
с d8?) З6...2е8. Повезло! Теперь
терять время нельзя: 37.JL:d5!
cd 3 8.2:d5 2:а2 + 3 9.ФИЗ!
Король готов к решающей бит-
ве. Впрочем, не будем опережать
события...
232
Школа игры с компьютером
З9...2с2. Компьютер спешит по-
ставить ладью на линию «с», ибо
в случае естественного 39...Wf6
белый король мог реализовать
свой блестящий замысел: 4O.W:f6
gf 41.fid8 fi:d8 42.2:d8 + ^g7 43.
2d7+ фё6 44.2):h7 2e2 45.2)f8+
ФИ5 46.2117+ fie3 47.e7 a5 48.
e8W+ 2:e8 49.g4+ fg 5O.fg#! При
ладье на c2 этот вариант не полу-
чается: после хода белой ладьи на
И7 черная ладья идет на с8, ата-
куя коня f8.
40.2d7 Wf6. Черные избе-
жали коварной ловушки. Но у
короля в рукаве было припрята-
но еще одно перо жар-птицы!
41.W:f6 gf 42.2d8 2:d8 43.
2:d8 + Фд7 44.fid7+! Слабее
прямолинейное 44.e7 fg 45.hg (45.
e8W? g4+! 46.fg fg#) 45...2)17! 46.f4!
(46.g4? f41; 46.e8W? 2):g5+ 47.Ф114
2):f3+) 46...2)d6! 47.2:d6 2e2 48.
S:b6 2:e7 49.2:a6, и при пешках
на одном фланге «Кинг» мог еще
долго тянуть сопротивление.
44...Фдб 45.2):h7 2с8 46.
h5 + Ф:И5 47.2д7! 2',д8 (гро-
зило 48.2):f6#) 48.2:д8 2:д8
49.2)16 + Фдб 50.2):д8 а5. Чи-
сто символический ход: после 51.
2)е7+ ФГ6 52.2)d5+ Ф:е6 53.2):Ь6
белые легко задерживали пешку.
Но их король уже пребывал в сла-
достной эйфории от своей сме-
лости и фантазии. Он решил: до-
стойным финалом будет такой,
когда обе стороны одновременно
проведут ферзей, так как в этот
момент белые смогут объявить
редкий по красоте мат. Задумано
- сделано.
51 .д4 fg+.
5 2.fg. Ах, король, король! Что
это: лень, усталость, старческий
склероз? Или, столкнувшись нос
к носу с наглой пешкой, он про-
сто растерялся? После 52.Ф^4! а4
5314 аЗ 54.1'5+ Фё7 55.е7 Ф17 56.f6
а2 57.2)h6+ Фе8 58.215 alW 59.
2)g7+ Ф17 6O.e8W+ Ф16 королев-
ские герольды могли оповестить
подданных: наш храбрый конь
объявил шах и мат — 61.2)h5#!!
52.,.а4 53.д5 аЗ 54.216?
Легко выигрывало 54.е7 А 54...Ф17
55.216 Ф:е7 56.2)d5+ Ф17 57.2)Ь4
Фиб 58.Фя4+-. Но мне помере-
щилось, что после 54.216 а2 55.е7
alW 56.e8W+ Ф:ё5 57.Wh5+ Ф16
я смогу объявить шах 58.Wh8+ и
За золотым руном
233
забрать черного ферзя. Так-то оно
так, но я не увидел, что черный
король убегает на f4. К слову, и
в предыдущем варианте (к ходу
52.fg) черные не обязаны идти под
мат ходом 59...ФГ7?, а могут про-
играть «по-простому» — 59...'i,d7
6O.e8W+ и т.д.
Обидные ошибки? Вовсе нет.
Однажды, рассказывали мне, пре-
зидент ФИФА сэр Стэнли Роуз
спросил собравшихся журналис-
тов: «А знаете ли вы, что делает
футбол футболом?» И сам же от-
ветил: «Ошибки!» Я с ним пол-
ностью согласен. Шахматы дела-
ют шахматами тоже ошибки.
54...а2 55.е7 alW 56.e8W+
:д5 57.Wh5 + J;f4 58.Wg4 +
Ле5 59.-;',d7 + Ad6 6О. :Ь6.
Этот ход явился последней но-
той грандиозной шахматной сим-
фонии. Ничья... Я, конечно, из-
вестный фантазер, но мне явст-
венно вспоминается, что в ответ
на благодарные аплодисменты
зрителей наши короли, прежде
чем уйти на отдых в свои короб-
ки, вежливо улыбнулись, слегка
наклонив головы.
КОНКРЕТНЫЙ ПОДХОД
№ 52. Староиндийская защита Е94
DREI HIRN - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 12.05.1993
Только недавно, когда начал не-
много читать по-голландски, я с
удивлением узнал, что «Драй
Хирн» — это симбиоз двух ком-
пьютеров («Мефисто Лион» и
«Таек Чесс Систем») и человека
(д-р Альтхёфер). «Для лучшей кон-
центрации д-р Альтхёфер попро-
сил место в самом дальнем углу
зала, — читаем мы в турнирном
бюллетене. — Но партия в отли-
чие от партии Нанна не привле-
кла внимания публики. Это легко
понять. От начала до конца она
протекала под диктовку Бронш-
тейна. Он долго маневрировал,
ходил туда-сюда, и игра казалась
равной. Неожиданной атакой на
короля черные решили исход борь-
бы...» Это, конечно, не дослов-
ный перевод, но за суть ручаюсь.
Грустно, что настоящая игра —
суперманевры — никого не инте-
ресует. Так надо ли играть по пять
часов? Для кого?!
1 d4 2>f6 23 дб З.с4
ig7 4.£ic3 0-0 5.е4 d6 6.
ie2 e5 7 c e3 >bd7 8.0-0 сб
9.Wc2. На мой взгляд, главная
трудность игры с машиной ле-
жит в области психологии. Ком-
пьютер всегда играет в правиль-
ные шахматы. Я уже несколько раз
обжегся, пытаясь играть с ним в
том же стиле. Компьютер испод-
воль, не торопясь, увеличивал дав-
ление на слабые пункты, и я, те-
ряя терпение от пассивной, бес-
цветной игры, затевал какую-ли-
бо авантюру. В итоге терпел обид-
ное поражение.
9...£>д4. В этой партии я ре-
шил поспешить с активными дей-
ствиями. Сейчас мне было инте-
ресно узнать: пойдет он 10.JLg5
f6 11.JLh4 или отступит слоном
на cl?
234
Школа игры с компьютером
10.Sadi?! Конечно, компь-
ютер знает, что слон лучше коня.
Но он также знает, что хорошо
иметь укрепленный пункт d4 и
линию для ладьи. А что пешка
«f», уйдя на еЗ, не сможет атако-
вать пешку е5, ему невдомек: он
ведь не изучал королевский гам-
бит, а программист не догадался
включить в его память нужные
образцы.
Ботвинник считал, что создать
программу, играющую в силу
чемпиона мира, может только
чемпион мира, путем моделиро-
вания своего процесса мышления.
На мой взгляд, гораздо реалис-
тичнее другой вариант: резко уси-
лить игру компьютеров мог бы
симбиоз сильных математиков и
лучших гроссмейстеров. Но вот
захотят ли гроссмейстеры делить-
ся своими знаниями и опытом?
Разве что когда, как я, уйдут на
пенсию, но тогда многие важные
нюансы забываются. Словом, за-
колдованный круг. Спасти поло-
жение могли бы... богатые меце-
наты. Ау! Где вы?
Первая ласточка в этом направ-
лении — компания Ай-би-эм, чьи
математики с помощью не очень
сильных гроссмейстеров создали
сверхмощную программу «Дип
Блю», соединив в одно целое око-
ло 40 процессоров (кстати, подоб
ную идею я высказал еще в дав-
ней статье «Как стать шахматным
роботом?» - см. стр. 552). Они
доказали, что бездушная маши-
на, беззастенчиво копирующая
образцы из глобальной базы дан-
ных, способна играть очень тех-
нично и даже в силах вывести из
равновесия чемпиона мира. Од-
нако ни о каком творчестве тут
речь не идет. Их монстр — ско-
рее прообраз будущего электрон-
ного супербоксера. Человека та-
кой «боксер» побеждать будет все-
гда. Но что, если на ринге сой-
дутся два таких «боксера»? Ду-
маю, борьба будет упорной, но
малоинтересной. Что мы уже ви-
дели в матче Капабланка — Але-
хин, когда оба шахматных тяже-
ловеса изо дня в день колотили
друг друга одним и тем же вари-
антом ферзевого гамбита.
1О...^:еЗ 11.fe We 7 12.аЗ.
На всякий случай защищая поле
Ь4. Могут спросить: а зачем чер-
ные сыграли We7, неужели для
защиты пешки d6? Не только.
Ферзь взял под контроль пункт
с5 и... прицелился к пешке е4.
12... Ah6 (ход подсказан опы-
том игры с компьютером: слабую
пешку надо потревожить) 13.
Wd3 £}f6 14.о'е1 (грозило £}g4)
14...Se8.
1 5.d5?! У машины «сдают не-
рвы». Хладнокровное 15.ЛГЗ! со-
За золотым руном
235
здавало черным больше проблем.
Пришлось бы перейти к плано-
мерной осаде: Леб, Had8 и т.д.
Но сыграть так компьютер не мог:
на f3 слон займет крайне пассив-
ную позицию, да еще понизится
«рейтинг» ладьи fl.
1 5...cd 16.cd £d7. Ход d4-
d5 вызвал заморозку пешек в цен-
тре, что к выгоде черных. Пешки
d6 и е5 образуют непроницаемый
барьер для белых фигур, скован-
ных к тому же опекой пешки еЗ,
которая им только мешает.
1 7.о'с2. Чтобы сделать ход,
компьютер должен обнаружить
какую-то зацепку. Здесь он уви-
дел, что его ладья атакует коня.
А если усилить давление, подклю-
чив вторую ладью? Так возник
ход конем, открывший путь на
линию «f» для ладьи dl... Не
знаю, так ли «рассуждает» ком-
пьютер, но выбора у него нет.
Значит, его игру можно прогно-
зировать? Можно. Более того:
игру компьютера можно модели-
ровать, подбрасывая ему «страте-
гические приманки», но это за-
нятие требует огромных затрат
нервной энергии, поэтому воз-
можно только на коротком отрез-
ке партии.
17...Пес8 18.2f3 Лд7 19.
Sdfl h5 20.23f2 2c7. Чер-
ные имитируют атаку на ферзе-
вом фланге. Цель — отвлечь вни-
мание противника от пункта f5.
Если пешка «f» не вступит в иг-
ру, преодолеть заслоны белых не
удастся.
21,<53а1 2ас8 22.- ЬЗ аб
23.h3.
2 3...П18! Трудно устоять перед
соблазном взять ладьей на сЗ,
особенно в позиции, где такое ре-
шение видится единственной воз-
можностью пробить оборону. Но
легко увидеть, что после 23...2:с3
24.bc ЛЬ5 25.с4! Л:с4 (25...Д:с4
26.Wb1 Д:е4? 27.Л:Ь5 ab 28.S:f6)
26.Wc2 Ь5 27,£1а5 черные у раз-
битого корыта...
Поэтому мои ладьи-флибусть-
еры решили, надув паруса, с по-
путным ветром пуститься на ко-
ролевский фланг — там больше
шансов чем-нибудь поживиться:
ход h2-h3 создал в лагере сопер-
ника слабое поле g3.
24.Пс1? ЛЪ6 25.2cf1? Хо-
ды белых только внешне напо-
минают челночные маневры чер-
ных ладей. Машина не видит
иной цели, кроме атаки коня f6.
Но при ладье на f8 у меня по-
явился хороший ответ £1Ь7, так
что атака белых не более чем ду-
новение ветерка в надежде рас-
шатать вековой дуб... Впрочем,
может быть, эти ходы выбирал
д-р Альтхёфер?
25..Л h7 26.od2 Wg5 27.
Sf3 Wh4 28.23f2 2cc8 29.
236
Школа игры с компьютером
Кульминационный момент: на доске позиция перед ходом 45.../3!
Л<11. Белые хотят вытеснить фер-
зя с h4, но не пустить на g3. Ма-
шина хорошо видит, к чему это
может привести: 29.£^3 Wg3 30.
jldl f5! (в осложнениях после 30...
JL:h3 сам «Дип Блю» ногу сло-
мит: 31.2>е2 Wg4 32.£>h2 ®g5 33.
£ИЗ W:e3 34.W:e3 ±:еЗ 35.gh £3f6
36.4ig3 или 32.ФЫ f5! Д 33.ef? е4!
либо 33.gh? fe 34.hg ed, но лучше
33.^h2 W:e4 34.W:e4 fe 35.gh £:e3)
31.ef (31.£ie2 .ib5! 32.»:b5 W:f2+!
или 31.a4 fe 32.$3:e4 JLf5!, а гро-
зило тематическое f5-f4) 31...gf 32.
e4 (32.<53e2 ®g7!) 32...±f4! Д 2>g5 c
опасной атакой.
29...f5! С юных лет я понял,
что в шахматах главное — создать
открытую игру, а там уж как по-
везет. На что я надеялся, бросая
вперед пешку 17? У черных два
сильных слона, фигуры готовы к
любому развитию событий. А у
белых инвалидная пешка еЗ и
большая скученность фигур.
30.ef (грозило f5-f4; а ход ко-
нем мы уже проходили: 30.®f3
Wg3 31.®е2 ±Ь5!) 3O...gf 31.е4
(иначе 31...е4) 3 1...Д:с12! Эту
возможность компьютер, думаю,
даже не учитывал: как можно
менять такого слона на пассив-
ного коня?! Но к каждой пози-
ции нужно подходить конкрет-
но: 31...1'4? «убивало» слона h6, а
31...fe? отдавало белому коню важ-
ный пункт е4.
32.W:d2 f4. Стрелка бароме-
тра сразу скакнула с «облачно» на
«ясно». В позиции как бы прои-
зошла кристаллизация, и стали
четко видны все детали. У белых:
пассивный ферзь, неуклюжие ла-
дьи, слон с конем упираются в
За золотым руном
237
собственные пешки и вдобавок
дыра на g3. У черных: активный
ферзь, мобильные ладьи, силь-
ный слон и юркий конь, не го-
воря уже о мощной пешечной
гряде в центре. В целом, отлич-
ный учебный пример на тему, к
какому типу позиций надо стре-
миться, а к какому — нет.
33.Wd3 ЛЬ8 34.We2 б''Т6
35.2f3 2д8 36.Wf2 WgS 37.
,.ic2 2g7 38.2e1 2cg8. Белые
бесцельно топчутся на месте, а
черные методично готовят штурм
пешек g2 и h3.
39.2е2 -.h7! 4O.Wb6 Wf6
41.ЛЫ ^g5 42.Wf2 (на отс-
тупление ладьи решало f4-f3!)
42...<53:13 43.W:f3 Wh4 44.ЙН
2g3 45.fi.b3 f3! 46.Wc1 Th7
(за компьютером нужен глаз да
глаз: грозило 47.Wh6#) 47.Wg1
:h3 48.ЙИ2 :g2 + 49.Лд1
f2 + 5O.:f2 W:h2+ 51. 7:h2
ПИЗ +. Белые сдались.
Эта красивая победа вывела
меня на первое место. Таким об-
разом, мне удалось сделать золо-
той дубль, выиграв два Эгон-тур-
нира подряд!
238
Школа игры с компьютером
Давид Бронштейн:
«ТАНЦЫ НА МОГИЛАХ»
Летом 1994 года Давид Ионович приехал в Москву - впервые после
четырех лет отсутствия. Снова, как когда-то, в счастливые времена
работы над «Самоучителем», мы засиживались до ночи на его кухне.
Он рассказывал о своем кочевом житье-бытье на Западе, мелькали
названия городов и стран, глаза его светились - а я с горечью думал:
как же ему всю жизнь не хватало воздуха! Он настолько не вписы-
вался в советскую реальность, что просто диву даешься, как он
вообще выжил в бюрократических жерновах всех этих спорткомитетов,
отделов, управлений, федераций и прочих хренаций. Живи он в какой-
нибудь Голландии, стал бы, глядишь, национальным героем, и со
временем его именем назвали бы улицу в Амстердаме - или мост, как
в честь Доннера...
А здесь? Бронштейн никогда не был в фаворе, а уж после того как
не подписал письмо против Корчного, и вовсе оказался невыездным.
Его превратили в изгоя, и чиновники всех мастей много лет душили
его, безнаказанно и подло, с лицемерными ухмылочками: мол, не
обращайте на него внимание, он же чудак! И никто не вступился за
него, никто не крикнул: «Кого ж вы травите, суки?! Он же гений!» А
сколько, помню, унижений пришлось ему вынести, чтобы собрать все
необходимые справки для пенсии. Но, наверное, самым большим
унижением было получить наконец эти 100 рублей и нелепое звание
пенсионера местного значения - спасибо, хоть не местечкового...
Система «за бесплатно» выжала из него всё, а на склоне лет, в
сущности, вышвырнула полуживым за границу зарабатывать себе на
жизнь. Из Москвы столько лет на все приглашения ему из-за рубежа
отвечали, что, «к сожалению, гроссмейстер Бронштейн болен», - что,
когда он в 89-м году появился на Западе, там были в шоке: «Как,
Дэвид еще жив?!» А он и впрямь был еле живой, и если бы в 90-м,
после тяжелой операции, не уехал жить в Англию, его, боюсь, уже не
было бы на свете...
Знаете, как Бронштейна называют сейчас на Западе? Living legend
- живая легенда! Будь то в Америке, в Англии или в Норвегии... То
повсеместное уважение, с которым к нему относятся во всем осталь-
ном мире, благотворно сказалось на облике Бронштейна. Он помоло-
дел, из глаз исчезла всегдашняя настороженность, а в словах появи-
лась непривычная жесткость. Он по-прежнему любит шахматы - и не
любит тех, кто пытается превратить их в бизнес. И его смешат все эти
охи-ахи о том, что компьютеры погубят шахматную игру, а если вдруг,
«Танцы на могилах»
239
не дай Бог, «железя-
ка» вздует чемпиона
мира, то это вообще
станет чуть ли не кон-
цом шахмат... Вздор!
Просто труднее будет
делать на шахматах
миллионы, а лишить
людей удовольствия от
самой игры не в си-
лах ничто. И кто зна-
ет, может быть, имен-
но компьютеры помо-
гут шахматам вернуться на круги своя?!
Сергей ВОРОНКОВ
ВИРУС СВОБОДЫ
— Давид Ионович, как вам живется на Западе? Всё кочуете?
— Знаете, во мне с детства бродил этот вирус свободы. Я всю
жизнь рвался «за флажки»! И все эти сорок лет, что мне давали
паспорт и указывали в нем, когда вернуться назад, я испытывал
страшное унижение. Меня бесило, когда чиновники говорили: «Вы
выезжаете на столько-то дней». Поэтому сейчас я такой счастливый,
несмотря на болезни, возраст. Зато могу свободно ездить по всему
миру и ни от кого не зависеть!
— А вообще вы довольны своей жизнью?
— Даже не знаю... Если начну говорить о неприятностях, которые
у меня были, мои сверстники могут обидеться: «О чем он? Мы жи-
ли в закрытой стране, а он повидал весь мир! Мы мечтаем хоть раз
пройтись по Елисейским полям или увидеть Лондон...» А я всё это
видел и даже, нарушая правила (я никогда не стеснялся исполнять
роль немножко чудака — нарочно, чтобы мне позволяли многое,
чего нельзя другим), привозил из-за границы газеты, журналы, кни-
ги. Моя библиотека наполовину из книг, привезенных «оттуда»...
Но радости большой у меня не было. Хотя, может, именно благо-
даря этому я много сделал для шахмат. Будь у меня счастливая
жизнь, стал бы я придумывать хронометраж, быстрые шахматы?
Отец шесть лет провел в сталинском лагере, мама тяжело болела, сам
почти полжизни без квартиры... Но, наверное, все эти трудности
выработали мою жизненную позицию: я всегда защищал личную
свободу человека! И, может быть, то, что я все время должен был
оставаться в напряжении, — это и держит меня до сих пор.
240
Школа игры с компьютером
— Не повлиял ли «вирус свободы» и на ваш стиль игры?
— Эйве сказал в одном интервью, что Бронштейн старается в
каждой партии сделать так мало техничных ходов, как только воз-
можно. А Майзелис в своем учебнике, знаете, какую мне дал харак-
теристику? «Прекрасно может, но решительно не любит играть «как
все» и стремится идти своими собственными путями». Очень точно!
Да конечно, я прекрасно могу играть... как надо. Ведь чтобы комби-
нировать, надо обладать высочайшей техникой.
ВРЕМЯ, ДЖЕНТЛЬМЕНЫ!
— Давид Ионович, вы первым заговорили об ускорении шахмат. А
вот Ботвинник считает, что быстрая игра разрушает шахматы.
- Может, и разрушает, но шахматы Ботвинника! Он всю жизнь
выступал за многочасовую игру. Но если у вас много времени и
лучше позиция, то вы стараетесь не выпустить партнера, не дать ему
ни одного шанса. Тогда я спрашиваю: вы играете, а партнер, он что
— груша для битья? Вот с этим-то я и воюю. В быстрые шахматы
играют оба! Даже тот, у кого плохая позиция, может что-нибудь
придумать, найти какой-то шанс. За это мы любим футбол, теннис...
театр — потому что мы любим драму, где всё меняется и разрешается
быстро, как в жизни.
Я всегда защищал игру в цейтноте, вовсе не считая, что цейтнот —
это плохо. Напротив, я считал и считаю, что быстрая игра — это и
есть показатель умения играть в шахматы. Медленную партию легко
подготовить дома и принести в ладонях, как воду из источника. А
шахматы должны требовать от вас концентрации, борьбы за доской,
чтобы можно было дать волю фантазии, рискнуть, сообразить...
Шахматы утратили свою главную составляющую — умение сообра-
зить! Потому что если вы думаете 15 минут и делаете хороший ход,
это не значит, что вы сообразили. Нет, вы постепенно нашли — как
заяц, который раскапывает песок в поисках морковки.
— Но ведь при быстрой игре много ошибок?
— Так ошибка — это основа шахмат, иначе нет никакой игры. Еще
Таль боялся, что в случае появления электронного гроссмейстера
люди потеряют интерес к шахматам, ибо никто не захочет смотреть
на абсолютно безошибочную игру.
НОВЫЙ ВИД РАБСТВА
— Сейчас как-то забыли, что шахматы не только игра...
— Конечно! Поединок за доской — лишь малая часть большого
здания шахматной культуры. А еще есть философия шахмат, психо-
«Танцы на могилах»
241
логия, богатейшая литература... Разве не интересно читать о людях,
игравших до тебя, узнавать о том, как развивалась шахматная мысль?
Скажем, узнать о том, почему Ботвинник считает лучшим первым
ходом d2-d4, а Фишер - е2-е4? А разгадать, почему Морфи, проиг-
рав Гаррвицу три партии кряду, сказал, что больше не проиграет ни
одной, — и действительно не проиграл! Это всё тоже шахматы. А
Ботвинник считает, что всё это не важно. Важно лишь, кто у кого
выиграет. Выходит, он загнал шахматы только на доску.
В свое время я сказал об этом Шайтару, одному из деятелей
ФИДЕ, а он мне: «Ты ничего не понимаешь! Наша задача — отби-
рать кандидата на первенство мира». Вся ФИДЕ только отбирает
кандидата! Они там прикрываются чемпионом мира, но не уважают
даже его. ФИДЕ — это совершенно рабская система, это новый вид
рабства! Каждому шахматисту они тычут — ты не гроссмейстер, каждо-
му гроссмейстеру — ты не чемпион, и каждый чувствует себя как будто
виноватым. Но ведь все настоящие шахматисты — это люди творческие.
Есть поэты, актеры, художники — и есть шахматисты. Надо уважать
каждого человека, который прикоснулся к миру искусства!
ШАХМАТИСТ - ЭТО СТИЛЬ
— Давид Ионович, шахматы явно в кризисе. Почему?
— Потому что они уже изучены. Исчезло ощущение тайны! Это
уже не импровизация, не вдохновение, не поиск чего-то неизведан-
ного. Уже никто не ищет «лошадь Пржевальского»... Сегодня шах-
маты держатся на прекрасной памяти молодых. Они жалуются, что
наше поколение не понимает, как это трудно: переваривать тысячи
партий, запоминать массу информации, не сбиться в порядке ходов,
воспроизводя на доске 20-ходовый теоретический вариант... Да, я
понимаю, какое это огромное напряжение. Но это не имеет ничего
общего с теми шахматами, в которые играло мое поколение.
— Шахматы держатся еще и на спонсорах, которые диктуют
«условия игры»!
— Да, раз шахматы сейчас по-настоящему не уважаются, то по-
явились спонсоры, которые просто устраивают из них бега... И,
конечно, игра по одной партии — это тоже не шахматы. Любому
«супертурниру» я предпочту матч двух хороших шахматистов из 20
быстрых партий. И когда кто-то из них крупно проиграет, ему будет
стыдно. А играя в турнире, всегда можно оправдываться: мол, не
увидел вот этот ход — и рассказывать нам сказки а-ля «Тысяча и
одна ночь»... Не видно, что потерпел поражение его стиль.
Турниры ничего не определяют. Шахматисты должны играть только
Матчи! Тогда будет видно, что чей-то стиль выигрывает, а чей-то
242
Школа игры с компьютером
проигрывает. Возьмите мой матч с Ботвинником. Он же показал
полное превосходство моего стиля. Поэтому Михаил Моисеевич на
меня и сердится. Помню, я как-то пожаловался Ларсену: «И чего
Ботвинник меня так не любит?» Знаете, что он ответил? «Так вы же
сняли с него всю позолоту!»
ИГРАЮТ ЗАМЫСЛАМИ, А НЕ ХОДАМИ
— Недавно Виктор Корчной высказал мнение, что до конца этого
века компьютер обыграет человека. Как, по-вашему, будет ли это
означать конец шахмат?
— Это не только его мнение. Еще в 1964 году Норберт Винер
писал: «По общему мнению моих друзей, довольно опытных шахмати-
стов, дни шахмат как интересной игры сочтены. Они считают, что
за период от десяти до двадцати лет класс игры шахматных авто-
матов достигнет уровня мастеров, а тогда — если только эффек-
тивные, но несколько машиноподобные методы русской школы позво-
лят шахматам просуществовать столь долго — они перестанут во-
обще интересовать людей как игра». Похоже, это время наступает.
Меня это вовсе не радует, как кто-то может подумать, просто не
хочу, подобно страусу, прятать голову в песок...
Да, шахматы, наверное, утратили тайну. Но какую? Ведь есть
миллионы позиций, где можно играть (хотя выйти на них трудно,
потому что дебют очень сильно изучен). Я думаю, что компьютеры
просто разоблачили человека, показали, что он зазнался. Вот грос-
смейстеры уверены, что умеют играть в шахматы, но так ли это? У
меня есть свое определение гроссмейстера: это шахматист, который
очень хорошо играет позиции, максимально приближенные к на-
чальной (то есть хорошо «танцует от печки»). Но когда доска начи-
нает пустеть и становится труднее уследить за всеми возможностями
фигур, выясняется, что никто не в силах держать игру под контро-
лем. Тогда-то и возникает настоящая игра! И именно эта часть отсе-
калась в классических шахматах: после 40 ходов можно было отло-
жить партию и анализировать ее всю ночь, а то и два дня. Это
убивало самую творческую часть шахматной партии, убивало воз-
можность импровизировать.
— Вот вы говорите «утратили тайну». Значит, для вас они были
все-таки тайной?
- Не думаю... В детстве нравится просто играть. И я играл с
упоением, причем не столько на выигрыш, сколько на комбинацию.
Меня даже звали «ловушечником» за то, что я создавал какие-то
причудливые, на вид проигранные позиции, а потом вдруг одним
неожиданным ходом выигрывал. Вот это, наверное, и есть тайна:
«Танцы на могилах»
243
издали увидеть нечто в позиции, когда делаешь один ход — и всё
переворачивается!
Вот почему я за быстрые шахматы. Ведь сейчас сделанный ход
очень редко имеет прямую связь с вашими мыслями, они всегда
интереснее, богаче. А когда человек играет быстро, я сразу вижу, о
чем он подумал: мысль сразу реализуется на доске. Я вижу, как
соперники на скорости обмениваются сериями ходов, — как боксе-
ры, которые наносят не отдельные удары, а именно серии. Мне
вообще кажется странным обдумывать каждый ход: играют замыс-
лами, а не отдельными ходами.
ЭЛЕКТРОННОЕ БУДУЩЕЕ
— По идее, чем меньше времени на обдумывание, тем у компью-
тера больше шансов победить человека?
— Проблема в другом: компьютер играет совершенно иначе, чем
человек, он все-таки не совсем понимает, что такое, например, атака
на короля или игра на ограничение подвижности фигур. В сущнос-
ти, он не играет в шахматы — там своя, совсем другая система опен-
ки очень сложных взаимосвязей на доске. Мне сказали, что лучшие
программы составляют математики, которые не умеют играть в шах-
маты. Они просто спрашивают гроссмейстеров: «Что вы цените?» —
и составляют блестящие программы.
— Но, говорят, вы можете подобрать ключи к любой из них?
— Конечно, любая программа несовершенна, и при желании в ней
можно нащупать слабые места. Наше преимущество в том, что мы
видим позицию, знаем, что это шахматы. Но компьютер имеет дру-
гое колоссальное преимущество, особенно заметное в блице. Играть
с ним по пять минут — вообще нечестно. Ведь когда меняется ситу-
ация на доске, вам надо перестроиться на новую позицию, выбросив
из головы прежнюю. А это требует времени. У компьютера остаточ-
ной памяти нет, он мгновенно переключается на новую «картинку».
Кроме того, если вы за считанные секунды делаете подряд пять
четких ходов, то очень устаете. А если десять? Вы уже не выдержи-
ваете такого темпа. А компьютеру хоть бы что, в него энергия по-
ступает по-прежнему.
Говорить, что вы так же знаете испанскую партию, как он, — тоже
нечестно. Потому что ваш мозг занят не только шахматами, и поми-
мо «испанки» вы знаете миллиарды других бит информации. И вы
только примерно помните, как играть в том или ином варианте. А он
имеет абсолютно точную информацию, моментально отыскивая нуж-
ную ячейку в своей программной книге. Об этом не говорят, но
фактически компьютер нарушает «Шахматный кодекс»: во время
244
Школа игры с компьютером
игры он пользуется печатной информацией, что запрещено. Вам-то
не позволяют это делать!
— Так, может, надо иметь под рукой свой компьютер с базой данных?
— Еще лет тридцать назад в одной телепередаче я ответил на
вопрос о будущем шахматных ЭВМ: «Мне кажется, что компьютер
станет очень хорошим помощником шахматиста». Да, если вы хо-
тите, чтобы я играл с ним на скорость, то разрешите мне во время
партии обращаться к своей базе данных, советоваться с компьюте-
ром. Спросить, как он оценивает то или иное продолжение, и в
зависимости от его ответа выбрать ход...
Но главное все-таки, что компьютер не устает, не боится, ничего
не забывает. Его невозможно победить психологически! Юдит Пол-
гар призналась в одном интервью: «Я не могу играть с компьюте-
ром, потому что не могу его смущать».
А я вот люблю играть с компьютером. Наверное, потому, что в
отличие от нынешней молодежи он не обижается на меня за проиг-
рыш и не ждет, что я должен проиграть ему по возрасту. Компьютер
вас не унижает! Играя с ним, я как бы участвую в научном экспери-
менте, чувствую себя просто подопытной белой мышкой... Мне во-
обще нравится компьютер, быть может, это будущее шахмат.
ЧЕМПИОНСКИЙ АТАВИЗМ
— Давид Ионович, простите за прямоту: вы не разочаровались в
шахматах?
— Да я как-то никогда ими особо не восторгался. Меня интересо-
вала жизнь во всем ее многообразии. С детских лет я с уважением
относился к любым проявлениям человеческого ума, к творениям
человеческих рук. Поэтому я никогда не думал, что шахматы — это
нечто особенное, фантастическое (быть может, такое отношение и
помогало мне играть). Я любил в них разве что оценку позиции, эту
возможность рискнуть — и вдруг увидеть то, что скрыто за дымкой
горизонта! Но я считал: уж коли они стали моей профессией, то мой
долг — быть артистом, всемерно развивать любимое искусство...
Знаете, я всю Отечественную войну провел рядом с линией фрон-
та. Поэтому до сих пор чувствую ту войну как свою. Может быть,
даже я из нее и не вырос: мое поколение погибло, и я всю жизнь
ощущаю вокруг себя пустоту... Вы вот не спросили меня, не догада-
лись: почему я не хотел быть чемпионом мира? А мне просто было
стыдно перед моим поколением. Судьба мне оставила жизнь — и для
чего? Чтобы я натянул на себя корону?!
Чемпион в шахматах мне вообще представляется атавизмом. В
искусстве не может быть чемпионов!
«Танцы на могилах»
245
— Какая разница? В искусстве есть лауреаты.
— Так лауреат — это тот, кто выиграл какой-то конкретный кон-
курс. А не лауреат вообще! Мне кажется, люди не совсем верно
понимают слово «чемпион», придавая ему какой-то абсолютный
смысл. Почему бы просто не определять сильнейшего за год, устра-
ивая своего рода Уимблдонский турнир?
Всё это «чемпионство» мне вообще кажется надуманным. Я по-
нимаю, что вот кто-то выиграл турнир и ему устроили овацию,
коллеги подняли за него тост... дали медаль, наконец. И всё! Но уже
назавтра он должен спокойно сидеть, как и все остальные, и не
может встать посреди фильма и сказать: «Чего вы все смотрите на
экран? На меня посмотрите, я — чемпион!»
— Нравится нам это или не нравится, но шахматы превратились
в спорт. Отсюда и чемпионы.
— Я считаю, что разработанная Ботвинником система загубила
шахматы, создав этот непрерывный цикл чемпионата мира, подчи-
нив ему всю шахматную жизнь. Сейчас вся эта борьба за чемпион-
ство, на мой взгляд, уже не на пользу шахматам. Это изжившая себя
формула, нужная только деятелям ФИДЕ и самим чемпионам. Я
вам скажу: ФИДЕ провалилась полностью! Ее деятели живут только
за счет того, что продают соревнования спонсорам. А что они сдела-
ли со званием гроссмейстера? Сначала его давали только за победу в
крупном турнире. А сейчас? Полная девальвация... Поэтому еще вес-
ной я дал им совет, которому они, к сожалению, не вняли: собраться 20
июля, в день своего 70-летия, в Париже — и самораспуститься!
МИФ ОБ ЭЛИТЕ
— А как вам Профессиональная шахматная ассоциация?
— По-моему, это просто новый инструмент для выкачивания де-
нег из спонсоров. Они объявили себя профессионалами, потому что
хотят получать большие деньги.
— Простите, но что же тут плохого? Если ФИДЕ провалилась,
разве не должны были гроссмейстеры создать какую-то другую орга-
низацию для защиты своих интересов?
- Но пока Каспаров с Шортом создали элитарную корпорацию!
Вот они продали свой матч «Таймсу» за три миллиона долларов. А
что получили от этого остальные гроссмейстеры?
— Но разве это не говорит о месте шахмат в обществе, если на-
ходятся солидные люди, готовые выложить миллионы за шахматный
матч?
— Нет, не говорит: всегда находится кто-то, готовый кого-то под-
держать. Но, объявив себя профессионалами, они как бы заранее
246
Школа игры с компьютером
заявляют, что они лучше. Создается элитная группа, в чем им очень
помогают рейтинги: они, кого хотят, берут в свою группу, кого
хотят — не берут. Отсекая тем самым огромное количество талантли-
вой молодежи...
— Почему только молодежи? Давид Ионович, разве вас не задело,
что вы не получили приглашение на турнир «Кремлевские звезды»?
Хотя бы в качестве почетного гостя. Вы же столько лет бились за
то, чтобы пробить саму идею быстрых шахмат!
— Могу ответить одной фразой. Но не думаю, что вы отважитесь
ее напечатать... Танцы на могилах! Да, молодые «звезды» танцуют
на наших могилах, в то время когда мы еще живы! Они взяли наши
шахматы, присвоили себе наши мысли, они играют одни и те же,
изученные вдоль и поперек, позиции — и вся эта помпа выглядит
смешной. Громадные призы, телевидение, спонсоры, рекламная шу-
миха — и все должны верить им, как тяжело было здесь захватить
линию «с»... Как будто они захватывали ее руками, брали бульдозер
и руками тащили его на линию «с»!
«А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!»
— Но вы же сами всегда говори-
ли: не надо забывать, что мы иг-
раем для зрителей! Может быть,
всё это — ускорение шахмат, же-
лание вывести их на телевидение,
создать из них даже шоу — как раз
попытка выйти на качественно
другой уровень, чтобы люди могли
ощутить себя не просто зрите-
лями, а участниками шахматного
действа?
— Неужели нынешней элите не
хватает супертурниров? Для зри-
телей они могли бы дать сыграть
другим, пусть не моему поколе-
нию, но гроссмейстерам, которые
не участвуют в супертурнирах и
которые хоть в этих «показатель-
ных» шахматах могли бы зарабо-
тать какие-то деньги. Дайте им
сыграть, они сыграют не хуже.
— Так не придут же зрители,
не будет спонсоров!
«Танцы на могилах»
247
— А почему? Да потому, что они создали иллюзию, будто поста-
вить слона на Ь5 могут только они! Только они знают, как вывести
ладью в центр! Только они понимают позицию! Студенту, который
завтра будет решать сложнейшие компьютерные задачи, они объяс-
няют, что он не в состоянии понять вот эту позицию. Подумаешь,
бином Ньютона! Знаете, их поведение мне сильно напоминает изве-
стную сказку Андерсена. Когда только один ребенок сказал: «Смот-
рите, а король-то голый!» А все остальные боялись показаться глуп-
цами.
— Может, вы и есть тот самый ребенок?
— Причем здесь я — это очевидно для всех. Шахматы потеряли
своих болельщиков, те уже не ходят на турниры, а играют дома с
компьютерами... Разве настоящего ценителя интересует, сколько де-
нег выложил спонсор?
«НЕГРЫ» ДЛЯ ПРОФИ
— Но Каспаров считает, что главная задача ПША — это привлечь
в шахматы большие деньги и создать механизм, при котором часть
средств сможет пойти вниз, на развитие шахмат в мире.
— Премного благодарен! Внизу будут играть в те же шахматы, а
получать миллионы будут наверху. Ведь что сейчас происходит? Они
там на своем Олимпе могут полгода не играть, а остальные двести
гроссмейстеров проводят за них всю черновую исследовательскую
работу. И когда потом они открывают журналы или влезают в свои
базы данных, то видят, что «негры» уже обкатали все варианты,
показали, как надо играть. Понимаете? Это же их бесплатная лабора-
тория. В сущности, шахматные «звезды» продают чужие знания за
большие деньги. Но почему при этом надо считать себя важнее всех
остальных?
В своих примечаниях они жонглируют множеством вариантов, но
играют-то один. Сейчас в любом дебюте возникает фиксированная
позиция, оценка всех вариантов известна. Сплошь и рядом читаешь:
новинка! новый ход! Ну и что? Вы же «суперзвезды»! Вы что, без
костылей теории играть не можете? Они этой «новинкой» всех за-
пугали... Или этот их стандартный комментарий на каком-нибудь
22-м ходу: «Обычно здесь играют так». Да не было в мое время
таких комментариев! Нам в голову не приходило анализировать де-
бют на 20 ходов. Это задача для компьютера, а не для человека.
Меня радует, что в шахматы играет весь мир. Вот весной был
фестиваль в Париже — 1000 участников! А до этого я играл в Лас-
Вегасе — 700 человек! Но мне не нравится, что этих людей обижают.
Я не себя защищаю — я свое место в шахматах знаю. Но они обижа-
248
Школа игры с компьютером
ют шахматистов, объявляя профессионалами только себя, а всех ос-
тальных зачисляя в любители, будто те ничего не смыслят в шахма-
тах. Но это не так!
Посмотрите, как трудно победить в теннисе, который Каспаров с
Шортом взяли себе за образец. Какое нечеловеческое напряжение
борьбы, как люди выкладываются на корте! Но никто же не играет в
быстрый теннис, в медленный теннис... Теннис один! А в шахматах
что получилось? Полная каша. Тут тебе и быстрые, и обычные, и
блиц — и всё это уже чуть ли не в рамках одного соревнования.
Причем, заметьте: свои «быстрые» партии они почему-то считают
делом несерьезным, даже не комментируют их, а многочисленные
ошибки привычно оправдывают нехваткой времени. И вообще, мол,
всё это так, для пропаганды шахмат... Я же считаю, что быстрая игра
— это единственный уровень, соответствующий тому, как работает и
мыслит всё человечество. И только такую игру будут уважать!
БАНКА ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ
— Шахматисты замкнулись в своем мирке, не видя, что это давно
уже не башня из слоновой кости, а пустая банка из-под консервов.
Они эксплуатируют имидж, созданный прошлыми поколениями, что
шахматы — это суперинтеллектуальная игра, игра королей. Но при
этом они убили уважение ко всем партиям, сыгранным сто, двести
лет назад. Послушать иных «звезд», так до них никто играть не
умел, никто ничего не понимал в шахматах. Филидор, Лабурдоннэ,
Морфи, Тарраш... Для них это просто экспонаты кунсткамеры. Ну
что ваш Морфи, говорят они, он же играл со слабыми партнерами.
Да, но играл — гениально!
Вы вот спросили, не разочаровался ли я в шахматах? Но они
имеют богатейшую историю. Сколько замечательных людей увлека-
лось ими, сколько удивительных судеб! А читать старые книги? Это
безумно интересно. Вот смотришь партии Лабурдоннэ с Мак-Дон-
нелем, пусть они даже немного примитивные, но они позволяют
вам вернуться на полтора века назад и мыслить вместе с их создате-
лями. И пытаться угадать: о чем они думали? А знаете, они иначе
думали, чем мы! Такое впечатление, что они играли совсем для дру-
гих целей...
А нынешние «турниры звезд» по быстрым шахматам напоминают
мне, простите, бега, где всех волнует только одно: кто сорвет банк? Но
так ли это интересно? Мне рассказывали, что, когда во время визита в
Англию шахиншаху Ирана предложили посетить скачки, он ответил:
«Зачем? Я и так знаю, что одна лошадь бежит быстрее другой».
Москва, июль 1994
По заветам Морфи
249
ПО ЗАВЕТАМ МОРФИ
9 Эгон-турнир (Гаага, 27 апреля - 4 мая 1994): 1.Л.Кристи-
ансен и 2.Дж. Нанн - по 5,5 очка из 6; ЗЛ. ван Вортхёйсен
и 4.Д.Бронштейн - по 5; 5.Gideon 2, б.Р.Ваганян, 7.Н.Кёйф, 8.
В.Горт и Э.ГЛиггеринк - по 4,5; lO.Tasc R30, 11.Quest, 12.К.Стейн,
13.Fritz2, 14.Р.Сифуэнтес, 15.Д.Стейнвендер, 16,Zarkov3, 17.Hiarcs,
18.Йоп Пикет, 19.Hitech, 2O.The King AEGON, 21.Г.Гротен, 22.Me-
phisto Genius и 23.Joker - no 4 очка и т.д. (76 участников).
ПОД ГИПНОЗОМ КРАСОТЫ
№ 53. Голландская защита А85
TASC R30 - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 27.04.1994
1.с4 еб 2.d4 f5 З.&сЗ 2if6
4.еЗ ib4 5Л.ТЗ 0-0 6..si.d2
Ь6 7..si.d3 ,si.b7 8.0-0 a5! На-
чинающие шахматисты быстро ус-
ваивают, что ладьи полезно вы-
водить в центр. И только немно-
гие из них сами приходят к па-
радоксальному выводу: ферзевую
ладью можно не трогать с места,
а ее ход лучше потратить на пры-
жок ладейной пешки. И пешка
на активной позиции, и ладья
сразу входит в игру, поддержи-
вая пешку сзади.
9.аЗ .«.:сЗ Ю.йхЗ Йе 4 11.
Ecl d6. Трудно было решить:
то ли играть Н...а4, тормозя дви-
жение пешки Ь2, то ли освобо-
дить поле d7 для коня? Оба хода
хороши, и выбор зависит от ва-
шего вкуса.
12.We2 &d7 13.b3 We7 (я
понимал, что белые хотят увести
слона, но не видел резона расста-
ваться с хорошим конем) 1 4.
ДЬ2 с5 IS.Efel Пае8. Логи-
чно: пешка осталась на а5, и ла-
дья идет в центр. Вся эта расста-
новка фигур хорошо известна из
практики корифеев прошлого.
Разыграйте на досуге партию
Видмар — Нимцович (Нью-Йорк
1927) - не пожалеете!
16.Wc2 <£idf6?! (сыграно по
шаблону; 16...Wf7!? Д Wh5 и Sf6-
g6) 17.Bf1 Wf7 18.Td2 Wh5
19.f3 <Йд5. Продолжение ата-
ки на королевском фланге, но без
поля f6 для ладьи она не имеет
перспектив.
2О.Ь4! Не видя прямых угроз
для своего короля, белые сами пе-
реходят в наступление на ферзе-
вом фланге.
250
Школа игры с компьютером
20...ab 21.ab cb 22.Wa4
е5! 23.W:b4? На это я и рас-
считывал, играя 21...cb. С чело-
веком я бы поостерегся дразнить
пешку с4. Белые могли сыграть
23.de (23.^.:f5 й:(3+!) 23...de 24.с5!,
на что я бы ответил 24...Ьс 25Д:с5
е4 26.Дс4+ ФЬ8 или даже сразу
24...е4!? Но я знал, что машина,
имея шанс забрать три пешки,
вряд ли пойдет на неясный по-
зиционный вариант.
23...е4! (неожиданно черные
получили сильную атаку) 2 4.
Де2 ef 25.®:f3 ®g4 26.W:d6
f4! От обилия возможностей у
меня разбежались глаза. Логич-
но выглядело взятие ладьей или
конем на еЗ, но мне почудилось,
что я сразу даю мат на h2.
27.h4! Это я упустил из виду.
Но не расстроился: я был уверен,
что ферзем и двумя конями все
равно заматую белого короля.
27...<йе4 («проще» было 27...
Ш3+! 28.±:f3 jl:f3 29.S:f3 W:h4
с разгромом) 28.W:b6 <йдЗ (28...
Й1:е3!? Д 29.W:b7 Wg4) 2 9.Seel.
29...й:еЗ?! Еще не поздно было
вспомнить о слоне: к победе вело
29...^.:f3! 3O.^.:f3 ®:h4 31.^.:g4
®hl + 32.442 Йс4+ 33.4(3 £ig5+ 34.
4>c2 W:g2+ 35.4d3 S:e3+ 36.S:e3
W:fl+ 37.^.e2 Wbl+ 38.4c3 fe и
т.д. Но мне всё мерещился выиг-
рыш с конями на еЗ и g3...
3O.W:b7 («А Васька слушает
да ест!») ЗО...ДЬ8 31 .Wd7 ”:Ь2
32.Sf2 4h8. Я уж было собрал-
ся сыграть 32...£g4, как вдруг уви-
дел ход 33.47Уе5, и если 33...W:h4,
то 34.Wd5+! 4h8 35.W+ S:f7 36.
Wa8+ с матом. Теперь белые си-
льным ходом слона перехватыва-
ют инициативу.
3 3.jLd3! Sbb8. Оказалось,
что без слона Ь7 мои кони утра-
тили силу и напоминают скорее
елочные украшения.
34.Sa2 Sbd8 35.Wc7 Wg4
36.Wb7 Sb 8 37.Wa7 ”be8 38.
WcS Sc8 39.Wg5 Wd7 4O.S:e3!
fe 41.W:g3 Sfe8 42.Wg5 Sc 6
43.fte5 W:d4 44A :c6 W:d3
45.Sa7 Wdl + 46.Sh2 Wd6 +
47.fte5 g6.
48.Wh6! (и компьютер, оказы-
вается, не лишен чувства эстети-
ки) 48...W:e5+ 49.g3 Wb2+ 50.
4h3. Черные сдались.
По заветам Морфи
251
ФЕРЗЬ-ТРУДЯГА
№ 54. Дебют Ларсена А06
БРОНШТЕЙН -
MEPHISTO RISC WK
Эгон-турнир, 28.04.1994
1.b3 d5 2ib2 А16 ЗЛ.ТЗ сб
4.еЗ £3bd7. Просто и хорошо
было 4,..jlg4 (A 5.h3? JL:f3! - см.
партию № 30), на что лучше все-
го ответить 5.Ле2.
5x4 еб 6.Wc2 «Ь4 7.Уе2
0-0 8.0-0 Ге4? Такой ход спо-
собен вызвать приступ головной
боли у создателя программы. Стой
белая пешка уже на d4, не о чем
было бы говорить. Но здесь-то
пешка может прогнать коня!
9.d3 '&ef6 lO.Sdl Se8 11.
d4 Jld6 (а тут уже надо было пой-
ти П...^е4! A 12.£ibd2 15) 12.£ЗсЗ
а5 13.аЗ We7 1 4.е4! (у чер-
ных заморожен ферзевый фланг,
а в такой ситуации всегда полез-
но вскрыть линии в центре) 1 4...
А>:е4 15.ft:e4 de 16.W:e4.
16.АГ6? Осмотрительнее было
^...AifS. Этот прием экономной
защиты с успехом применял Лас-
кер: конь защищает поле Ь7, а
сам при этом неуязвим. А если
белый конь попадет на е5, его
можно прогнать ходом f7-f6.
1 7.Wh4 а4 1 8.b4 Aid 7 1 9.
We4 2if6 2O.We3 <23д4?! При-
стал, как слепень к корове! Конь
не догадывается, что гонит ферзя
туда, куда тот сам хочет попасть.
Аналогичный прием я уже при-
менял (см. партию № 51).
21 .Wc3! (A d4-d5) 21 ...f6. В
случае 21...£Л6 22.£3е5! у белых
ясный план атаки: Wh3, JLd3 и
т.д. Мало помогает тут 22...^.:е5?
23.de A)d7 24.Sd6 f6 из-за 25.ef!
£i:f6 (25...W:d6? 26.f7+) 26.Sadi
АЛ5 27.Wg3 A 27...2)c7 28.Sd8!
22.h3 '&h6 23 id3 id7
24.Sei 2if7 25.Wc2! Этот при-
ем очень эффективен для созда-
ния брешей в пешечной цепи:
сперва ферзь встал перед слоном
Ь2 и вызвал ход f7-f6, а теперь,
усилив мощь слона d3, «подска-
зывает» ход g7-g6.
25...дб. Как ни странно, куда
упорнее было 25...h6! А 26.ЛЬ7+
Ф1г8 (но не 26...*f8? 27.£ih4 <53118
28.£5f5!) 27.£ih4 Wd8!
252
Школа игры с компьютером
26.с5! Jlf4 27.d5! Решитель-
но перейдя экватор, белые созда-
ли иллюзию, что их цель — про-
рыв в центре. На самом деле ходы
пешек — это всего лишь дымо-
вая завеса, под прикрытием ко-
торой открылась большая черная
диагональ.
27...cd (ход 28.d6 допускать
нельзя) 28.Л:д6! е5. К потере
ферзя вело 28...hg? 29.W:g6+
3O.JL:f6. Может показаться, что
черные защитились, выключив из
игры страшного слона Ь2. Но это
оптический обман: атака только
начинается.
2 9 ..si.:h 7-> Фд7 ЗО.Йдб +
ЛЬ8 31.WK5 Фд7 32.д3
33ic2 We6 (33..Ah8 34.®:е5!)
34.®h4! e4 (34...®:h3? 35.£.f5
JL:f5 36.£i:f5+) 3 5.Wg6+ £f8
36. Ж 7 &e5 37.i:e5! fe 38.
£ig6+ W:g6 39.W:g6. Ферзь
по праву удостоился чести поста-
вить финальную точку! Черные
сдались.
ХИТРОУМНЫМ дэвик
№ 55. Защита Каро-Канн В16
MCHESS PRO - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 29.04.1994
1.е4 сб 2.d4 d5 3,.&d2 de 4.
S:e4 ^f6 5.^:f6 + gf!? Быту-
ет мнение, что Каро-Канн — де-
бют пассивный. Вариант с 5...gf
ставит такую оценку под сомне-
ние. Выгоды хода очевидны: со-
здается крепкий пешечный центр,
ладья получает линию «g» и, что
не менее важно, пешка f6 конт-
ролирует поля е5 и g5, на кото-
рых мог бы утвердиться белый
конь, как это бывает в других
дебютах. Минус хода чисто пси-
хологический: черные часто счи-
тают свою позицию более актив-
ной и хотят выиграть, хотя для
этого нет никаких оснований.
Но мне обычно везет. Коммен-
тируя одну из моих побед, Таль
с некоторым удивлением конста-
тировал: «Избранный москвичом
вариант, согласно теории, ведет
к преимуществу белых. Практи-
ка, однако (во всяком случае, прак-
тика Бронштейна), не подтверж-
дает этого вывода. Насколько мне
известно, Бронштейн добивается
здесь почти стопроцентного ре-
зультата».
6.&f3 jLfS. Я опасался, что
компьютер помешает этому ходу
путем 6.Wd3! Но, к счастью, он
«знает», что лучше не спешить с
выводом ферзя. Иначе пришлось
бы направить слона на диагональ
h7-bl по обходному маршруту
jlg4-h5-g6. Спросят, зачем слону
вообще туда идти? Во-первых, он
там активно расположен, во-вто-
рых, черные намерены открыть
второму слону диагональ f8-a3, а
для этого надо сделать ход е7-е6,
что при слоне с8 выглядит нера-
зумно.
7.сЗ £bd7 8.дЗ. Смахивает
на потерю времени. На самом де-
ле это глубокое стратегическое ре-
шение. Установив слона на g2, бе-
лые хотят в корне помешать про-
граммному подрыву с6-с5. Вари-
ант 8.JLd3 JLg6 на руку черным,
По заветам Морфи
253
так как слон g6 — ключевое звено
в их обороне. В случае размена
слона пешка h7 перейдет на g6,
усиливая пешечный кулак в цен-
тре и открывая линию «Ь» ладье.
8...Wa5. Почему не играю 8...
еб? Я хотел посмотреть, как ком-
пьютер будет реагировать на ва-
риант 9.JLg2 Шаб, препятствуя ро-
кировке. Скажем, в случае 10.ЬЗ
А сЗ-с4 черные могли предложить
переход в эндшпиль ходом 10...
Wd3. Кроме того, я всегда наде-
юсь, а вдруг удастся сыграть сра-
зу е7-е5?!
9.£ih4. Видя, что короткая ро-
кировка быстро не получается, бе-
лые начинают готовить длинную.
Для этого им желательно разме-
нять белопольного слона черных.
9...^.д6 Ю.ДеЗ 0-0-0 11.
Wb3! (и защищая пешку а2, и
угрожая вынудить черных взять
пешкой «1» в ответ на 12.^3:g6)
11 ...еб 1 2.0-0-0.
Компьютер очень грамотно про-
вел дебют и добился позицион-
ного перевеса. Теперь черным
нужно выработать план действий.
Если придерживаться пассивной
тактики, то белые рано или поз-
дно организуют прорыв в центре
ходами сЗ-с4, JLg2 и d4-d5, пред-
варительно взяв конем на g6. В
открытой позиции их слоны мо-
гут стать грозной силой.
12...Jlh5! Нешаблонное реше-
ние. Слон временно уходит от
размена и берет под контроль ди-
агональ h5-dl. Заодно я прове-
ряю у компьютера «чувство по-
зиции».
1 3.Se1 . Больше проблем со-
здавало черным 13.13! Не совсем
ясно, что можно противопоста-
вить ходам JLe2, <2}g2-f4 и, когда
слон вернется на g6, — h2-h4! Но
такой план вне зоны видимости
компьютера. А ход 13.f3, закры-
вающий важную диагональ Ы-
а8, он ни за что не сделает без
конкретного варианта.
13...&Ь6 14.Дд2 с5! Поль-
зуясь уходом ладьи с dl, пешка
наносит удар по центральному ба-
стиону.
1 5.®Ь1 (15.de? Л:с5 избавля-
ло черных от всех проблем) 1 5...
Sd7! Вопреки тому, что я часто
говорю, шахматы далеко не про-
стая игра. Легко строить логич-
ные планы, проводить эффект-
ные комбинации, но очень труд-
но находить верные ходы в по-
зициях динамического равнове-
сия. Сейчас сильно было и 15...
с4!? 16.Wc2 JLg6, вынуждая раз-
мен на g6 (17.Ле4 <М5!).
1 6.h3 ^.д6 + 1 7.£ндб. В
случае 17.Фа1 с4 18.Wdl ДйЗ бе-
лым придется играть 19.Jl.fl, и
после размена слонов конь 114 ос-
танется не у дел.
254
Школа игры с компьютером
1 7...hg 1 8.h4! Ну и пози-
ция. Иди пойми, кто тут атакует,
а кто защищается?! Черные не
могут полностью сосредоточить-
ся на ферзевом фланге из-за уг-
розы h4-h5. В таких ситуациях
полезно бывает централизовать
коня.
18...С4! (но не сразу 18..Ad5?
из-за 19.JL:d5! 2:d5 2О.с4 fid7 21.
d5!) 19.Wc2 ^d5 2O.^.c1. На-
прашивалось 20.g4, но быстро
провести h4-h5 вряд ли удалось
бы: 2О...£:еЗ 21.fe (21 ,fi:e3 f5! 22.
h5 f4 и gh) 21...Ad6 22.2h3 f5 Д
23.h5? fg. А ослаблять пешки без
четкой цели машина, видимо, не
может.
20...Г5 21 .Ад5.
2 1 ...fid 6! Черные хотят выиг-
рать. Не потому, что их позиция
лучше, а из чистого самолюбия:
они уверены, что играют силь-
нее компьютера. Но пикантность
ситуации в том, что пока черные
только ищут точку прорыва, у бе-
лых уже есть две активные воз-
можности: одна - h4-h5, другая
— размен коня d5. Поэтому на-
деяться на коня не очень-то сле-
дует, а без него план атаки с Ь7-
Ь5-Ь4 не имеет силы.
Остается единственный путь —
всеми тяжелыми фигурами нава-
литься на пешку а2. Черные на-
чинают серию маневров с целью
завуалировать свои намерения.
Недаром меня в молодости на-
зывали «хитроумный Дэвик»!
22.£е5. «МЧесс» переоцени-
вает свои шансы. Надо было сра-
зу взять на d5 и вернуться сло-
ном на cl.
22...Ад7. От заманчивого хо-
да 22...Даб я отказался из общих
соображений: даже не считая ва-
рианты, видно, что вскрытие ли-
нии «е» после 23.A:d5 ed крайне
опасно для черных из-за активи-
зации белых ладей. А компьютер
наверняка что-то имел за душой,
играя 22.2е5. Возможно, даже та-
кой вариант: 24.2е8+ Фб7 (24...
Фс7? 25.Ad8+) 25.fihel! W;a2+
26.Фс1 ДЬб (26...Деб 27.Д8:еб fe
28.We2 Wa6 29.We5 2g8 30.W16+-)
27.2d8+ Фс7 28.Дее8 ±аЗ (Д 29.ba
Bal+ 30.4>d2 Д:е8 31.Д:е8 2Ь2-+)
29.Дс8+ Ф07 3O.Wa4+! (издали та-
кой ход легко зевнуть) ЗО...Фб6
31.Af4#! Кажется, что есть силь-
ная реплика 25...f6!? Но это толь-
ко кажется: 26.We2! fg 27.2:18 2:18
28.We7+ Феб 29.2е6+ ФЬ5 30.
Wc5+ Фа4 31.S:a6! ba 32.b3+ cb
ЗЗ.аЬ+ Ф:ЬЗ 34.В:а5+-.
2 3.Де2?! (упуская хорошую
возможность оживить игру: 23.
JL:d5! А:е5 24.А:с4 с инициати-
вой за качество) 23...£а6 24.аЗ
Af8 25.Wc1 (25.Acl!?) 25...
^.d6 26.Фа1 ЕЬ6 27.Ji.f3. Вот
почему белые не били на d5: им
По заветам Морфи
255
все время грезится ход h4-h5, а
без слона его не проведешь!
27...Ф<17!! Очень сильный ход.
Теперь можно сыграть f7-f6, не
опасаясь за пешку еб. Но, глав-
ное, король открывает ладье до-
рогу на ферзевый фланг по мар-
шруту Sh8-c8-c6! Сыграть 28.h5
белые уже не успевают: 28...gh
29.fi:h5 fi:h5 3O.A:h5 fib3!, и оба
слона не в силах помочь своему
королю (31.A:f7 Л:аЗ 32.Л:еб+
Фс7-+).
2 8.JL:d5. Все-таки! Видимо,
подключение второй ладьи ком-
пьютеру не понравилось, и он
старается ослабить атаку разме-
ном сильного коня.
28...W:d5 29.Ji.f6. А это уже
зря. Белые не чувствуют назре-
вающую угрозу А:аЗ и сами ста-
раются проявить активность, ис-
пользуя контроль над полем е5.
Я бы предпочел 29.She 1 Д Af4.
29...&С8 30.Ji.e5 Де7 31.
fihel (поздновато) 31...f6 32.
Д.Г4 ficc6.
ЗЗ.ДЬЭ? Белые теряют ориен-
тировку. Затягивало сопротивле-
ние ЗЗ.Шс2 ЙЬЗ 34.Ас1, но и тут
у черных ясный план прорыва:
Ь7-Ь5, а7-а5 и Ь5-Ь4.
33...&а6 34.Да2 ficb6 35.
Af4 &ЬЗ Зб.ЙеЗ Д:аЗ! (мне
удалось-таки реализовать свой
замысел, несмотря на все ничей-
ные рифы) 37.ba Wa5! Краси-
вый финальный аккорд. Белые
сдались: нет защиты от 38...W:a3+
39.W:a3 fia:a3#!
В ОДНИ ВОРОТА
№ 56. Защита Каро-Канн В10
БРОНШТЕЙН -
SAITEK BRUTE FORCE
Эгон-турнир, 2.05.1994
1.е4 сб 2.d3 d5 3.^d2 de?
4.de. Мало кто замечает, что при
таких разменах в реальности ухо-
дят с доски пешки d5 и d3, а пункт
е4 как держался, так и держится.
К тому же теперь под контроль
белых перешел пункт с4.
4...е5 5.&gf3 Ас5 б.сЗ (6.
&:е5? A:f2+ 7.Ф:Г2 Wd4+) 6...
Wc7 7.^с4! Задавая вопрос: что
256
Школа игры с компьютером
лучше - ослабить диагональ а2-
g8 ходом 7...F6 или закрыть доро-
гу слону ходом 7...<?2d7? «Сайтек»
нашел третий путь:
7...&f6? 8,Ь4 Де 7 9.&с:е5
&:е4 1О.Дс4 &d6 1 1 .АЬЗ
&d7. «Творческая акция» ком-
пьютера оказалась несостоятель-
ной. Законы стратегии должны
уважать даже программисты. В де-
бюте их питомец сделал, по край-
ней мере, две элементарные оши-
бки: сначала отдал белым пункт
с4, а потом не стал защищать
пешку е5 — опору своей пози-
ции. В итоге белым удалось пе-
ревести игру из тихого Каро-Кан-
на в тип позиций, больше напо-
минающий гамбит Эванса.
12.Af4 <52:е5 13Л :е5 Wb6
14.0-0 0-0 15.Sei! 2е8. По-
рицать этот ход трудно, потому
что ничего лучшего уже нет (15...
Wd8 16.Wh5 Аеб 17.Jl.c2 g6 18.£r.g6!).
16.<?2:f7! Этот очевидный ход вы-
звал у меня целую гамму воспо-
минаний. Кому я только не жер-
твовал коня на (7 за свою долгую
турнирную жизнь, один раз —
даже самому Петросяну (Москва
1967)! Самый свежий пример на
эту вечнозеленую тему — партия
с Дмитрием Гуревичем из моего
американского турне. Впрочем, в
ней удар на 17 был куда менее
очевиден.
Бронштейн - Д.Гуревич (Лас-Ве-
гас, 13.06.1993): 22.АЬЗ! &Ь4 (ва-
риант 22...с2 23.W:c2 A:al 24.2:а1
Wg7 25.2dl h6 26.Wc4 &Ь8 не пре-
льстил черных) 23.2с 1 2ad8 24.
аЗ JLh3!? Эта попытка контрата-
ки встречает изящное опроверже-
ние: 25.ab А:П 26.<22:17!! Гуревич
рассчитывал только на 26.W:fl 15
Д 27.<22b7 fe 28.<22:d8 2:d8=.
Признаться, пешку я взял с
особым чувством. Как раз в этот
момент к нашему столику подо-
шел Виктор Корчной. Мы давно
не играли вместе, и он часто во
время турнира проявлял интерес
к моей игре. Увидев сделанный
ход, он на какое-то время задер-
жался у доски, и когда после 26...
2:17 27.d6! я встретился с ним
взглядом, то заметил в его глазах
явное одобрение.
27...Ае2! 28.А:17+! (28.W:e2?
W:cl + 29.Фб2 h6!) 28...ФЬ8 (28...
Ф:17 29.<22g5+! W:g5 3O.Wb3+) 29.
Wei. Всё! Позиция черных без-
По заветам Морфи
257
надежна, и после 29...Ad4 30Ag5
^115 31.fic2 Wg4 (с призрачной
надеждой на 32.П:е2? W:g3+ с веч-
ным шахом) 32.Ф112 они вскоре
сдались.
В партии с «Сайтеком» я по-
старался тоже в меру сил расцве-
тить финал: 16...4kf7 17.Wh5
Деб (17...g6? 18.A:f7+ Ф:17 19.
W:h7+ &f6 2О.^.е5+-) 18.fi:e6
Wd8 1 9.2h6! Навеяно ходом
Ласкера из его известной партии
с Пильсбери (Петербург 1896).
Если черные берут ладью, то по-
лучают редкий в практической
партии мат двумя слонами: 19...gh
2O.W:f7+ ФЬ8 21.Ае5+ Af6 22.
®:е8+ ®:е8 23.A:f6#!
1 9...Wd5 (ход отчаяния) 20.
A:dS cd 21.S:h7 Af6 22.g4
,tt.:c3 23.g5 24.g6 Zad8
25.&h8+! A:h8 26.i.:h6 Ag8
27.Ag5 Af6 28 i:f&. Черные
сдались.
ТАРРАША ЧИТАТЬ НАДО!
№57. Французская защита С16
KALLISTO - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 3.05.1994
Поскольку эту партию я выиг-
рал, то у меня сохранилось впе-
чатление, что я играл отлично, а
компьютер — плохо. Анализируя
поединок для книги, я понял, что
заблуждался.
Компьютер до какого-то мо-
мента играл очень сильно, и то-
лько когда выиграл пешку, стал
действовать нерешительно. Я же
своей игрой во второй половине
партии могу быть доволен. На-
ходясь в трудной ситуации, я на-
стойчиво изыскивал встречные
шансы. Главным моим козырем
была открытая вертикаль «h».
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ
ДЬ4 4.е5 Ь6 S.Wg4. Фишер
в партии со мной (Герцег-Нови
1970) сразу взял быка за рога, и
после 5.аЗ Af8?! 6.f4 £ic6 7.W3
^3h6 я оказался зажат в тиски (см.
№ 59). А до этого Кавалек, играя
со мной (Амстердам 1968), также
сумел захватить пространство, и
я вывернулся лишь чудом. Не-
ужели всё так просто: захватил
пространство — и каюк? Похоже,
что так. Об этом спорили еще
Алехин, Зноско-Боровский (умер-
ший в эмиграции талантливый
русский мастер и шахматный ли-
тератор) и Капабланка. Я мог бы
привести фрагменты их дискус-
сии в печати, но... не будем от-
влекаться, посмотрим лучше на
полет творческой мысли моего
электронного визави.
5...Af8 6.i.g5!? Wd7 7.^f3
?jc6 8.Ab5!? У, какой задира!
Но понять компьютер можно: на
диагональ а4-е8, как на шампур,
нанизаны конь, ферзь и король
черных. Перед таким «шашлы-
ком» и живой шахматист не ус-
тоит. Венгерский мастер Хонфи в
партии со мной (Монте-Карло
1969) тоже соблазнился выпадом
слона, и вот что из этого вышло:
8...ДЬ7 9.0-0-0 h6 10.^f4 (10.Ah4?
g5 U.Ag3 h5) 10...аб H.Ae2 0-0-0
12.h4 h5 13.Wh3 f6! 14.g4 hg 15.
W:g4 ®h6 16.Wh3 Ab4! 17.®bl Wf7
258
Школа игры с компьютером
18.ef? (18.сЗ ±f8 19..&d3!) 18...gf
19x3 &f8 20.®bd2 Де8! 21.Wfl.
21...e5!! (эффектная позиционная
жертва пешки) 22.A:h6 JL:h6 23.
JL:a6 e4! 24.&gl Shg8! 25.ФЫ Wg6
26.®ЬЗ ®Ь8 27.Wh3+ f5 28.±:b7+
Ф:Ь7 29.£fe2 f4! (за такую пози-
цию и двух пешек не жалко) 30.
fidgl Wh5! 31 Abel ®с6! (решаю-
щее подключение коня) 32.НП
(32.2:g8 2:g8 33.2g 1? fi:gl 34A:gl
Wdl 35.^e2 f3-+) 32...®e7 33.13.
Попытка стеснить слона ведет к
появлению новых слабостей.
33..Af5 34.fe 2:е4 35.2hgl fi:gl
36.£y.gl £ig3! 37.Ш2 ПеЗ! (полная
доминация: у черных на пешку
меньше, а ощущение, что на ла-
дью больше) 38.Wg2 Wf5+! 39.Пс2
(£е4 40.аЗ 13! Белые сдались.
За эту партию я получил приз
за красоту. Особенно приятным
было то, что присудил его чело-
век с безупречным вкусом — ав-
тор книги «Призы за красоту в
шахматах» Франсуа ле Лионнэ.
8..Ji.b7 9.0-0 h6 1O.Wh5I?
Нестандартное решение. А впро-
чем, какой ферзь не любит поле
h5? Нет таких ферзей.
1 О...а6 1 1 Ja4 £>де7 12.
2>е2 ®д6 13.Ji.d2 Ае7? (13...
0-0-0!) 14.сЗ 0-0-0 15.Ас2
We8. Если бы слон не занял поле
е7, сейчас был бы ход 15...<53се7!
16.Л:д6! Сыграно без комплек-
сов. Человеку такое в голову не
придет! Ему с юных лет внуша-
ют, что в подобных позициях бе-
лопольный слон — «хозяин по-
лей». Но компьютер решает час-
тную задачу: разрушив цепочку
17-еб, он создает черным пробле-
мы с защитой пешек еб и g6.
1 6...fg 1 7.'Й'д4 ФЬ8! 1 8.
h4! (18.W:e6? £x8) 18.Ji.c8 19.
&f4. Белые действуют очень ло-
гично: сковав пешки g7, g6 и Ь6,
они создали «неотразимую» угро-
зу ®:g6... Но в позиции есть су-
щественный нюанс, который чер-
ные могут попытаться использо-
вать: при длинной рокировке пе-
шки королевского фланга не столь
уж важны. Более того, они меша-
ют активизации черных ладей!
19...д5! 20.hg hg 21.^:g5
£h6. Обе стороны достигли сво-
их целей: белые победили пешку
g6, а черные открыли линию «И».
22.^f3 (22.&g:e6? Wg8) 22...
Wf7 23.^h3 2h5 24.ПГС1?!
По заветам Морфи
259
Мой риск оправдался: белые всту-
пают на ложный путь. Но компь-
ютер так запрограммирован, что,
имея лишнюю пешку, он должен
проявлять активность. А иного ак-
тивного плана, кроме как вскры-
тие линии «с», он не видит. Од-
нако, если бы компьютер умел
читать, то из книг д-ра Тарраша
знал бы, что при белопольном
слоне у противника не следует
открывать диагональ а8-Ы! А еще
он мог бы оттуда вычитать, что
конь в центре доски по силе час-
то превосходит ладью.
24...fidh8.
2 5.с4? Электронной матрешке
всё нипочем! Ее научили откры-
вать линии, вот она и открыва-
ет... Ученые уже давно с трево-
гой говорят об опасности глоба-
льной компьютеризации. Самая
высокоинтеллектуальная машина
может при всей своей гениаль-
ности учудить такое, что через се-
кунду-другую на Земле и удив-
ляться-то будет некому! Конеч-
но, программисты уверяют, что
это не так, мол, просто «надо всё
предусмотреть». Но в живой жи-
зни это невозможно. У челове-
ка есть интуиция, генетический
опыт, он знает слово «осторож-
ность», он знает, что куда-то луч-
ше вообще не совать нос, — но
компьютер?!
На примере шахмат мы ясно
видим, что этому зверю слепо до-
верять не следует. Его железная
логика нередко ведет к очевид-
ным глупостям. Пока что я этим
и пользуюсь.
«Каллисто» еще не видит, что
исход битвы будет решен на пя-
тачке g5, g4, h4. И вопрос лишь
в том, сумеет ли моя пешка со-
вершить бросок g7-g5?!
2 5...Jtd8! (заранее защищая
пешку с7 и освобождая коню поле
е7) 26.Ес2? Продолжение оши-
бочной стратегии. Надежнее было
26.ЬЗ!, чтобы после d5:c4 и Ь3:с4
не позволить черному коню ук-
репиться на d5. Неплохо выгля-
дело и 26.с5!? Д 26...ФЬ7 27.b4 Ad7
28.а4 Ь5 29.ab ab ЗО.ЙаЗ, создавая
игру по линии «а».
2&...dc! 27.2x4 £1е7 28.
fiacl &d5 (о таком коне можно
было только мечтать!) 29.Лд5?
Белые спешат разменять своего
пассивного слона, но уже очень
скоро им придется пожалеть о по-
тере контроля над черными по-
лями.
29...Wg6 ЗО.ЙдЗ Wf5 31.
A:d8 H:d8 32.&К27 Попытка
вдохнуть жизнь в окаменевших
скакунов позволяет пешке нако-
нец-то пойти вперед. Если бы бе-
лые попытались стоять на месте,
то у черных был другой ясный
план атаки: а6-а5 и JLa6-d3-e4.
260
Школа игры с компьютером
З2...д5! Я очень рад за эту свою
пешку. Не удивляйтесь, читатель.
Каждый настоящий шахматист —
режиссер спектакля. Для меня
пешки и фигуры — живые пер-
сонажи. Еще в 1966 году, нака-
нуне единоборства Петросян —
Спасский, я написал в статье
«Матч больших ожиданий»:
«В процессе борьбы шахматные
фигуры могут радоваться, грус-
тить, смеяться, огорчаться, пе-
чалиться, торжествовать, насту-
пать, отходить, биться храбро
или трусливо, применять коварс-
тво или наивную хитрость. Они
умеют вести открытый бой и
маскировать свои замыслы... И ве-
личайшее искусство шахматиста
заключается именно в том, что-
бы не мешать фигурам вести ум-
ный бескровный бой, и чем дольше
удается гроссмейстеру оставать-
ся в тени событий, тем больше
личной инициативы смогут про-
явить сами фигуры. У них, надо
думать, тоже есть свои любимые
и нелюбимые шахматисты. Ну со-
всем как у людей! Забияк они, ве-
роятно, любят. Шахматисты ос-
торожные должны вызывать у них
досаду, как у хорошей скаковой
лошади, которой и пробежаться-
то негде».
33.24с2 2dh8 34.Wg4
ДЬ7! Появление слона на боль-
шой диагонали, по сути, ставит
точку в этой титанической битве.
35.f3 Wg6! 36.5jf1 Wh6 37.
a4 aS 38.2c4 ®f4! 39.&:f4
(39.&f2 £>e2#) 39...gf 4O.S:c7
Sg5. Белые сдались. Ферзь уго-
дил в капкан. Думал ли он, что
так сложится его карьера, когда в
дебюте эдаким молодцом рысью
помчал на g4?
ПО ЗАВЕТАМ МОРФИ
№ 58. Королевский гамбит СЗО
БРОНШТЕЙН - TASC R40
Эгон-турнир, 4.05.1994
Этой партии в турнирном сбор-
нике предпосланы такие слова:
«Когда вы наблюдаете за игрой
Бронштейна, у вас создается впе-
чатление, что человек может де-
лать с компьютером всё, что он
хочет». Это, конечно, преувели-
чение. А правда в том, что я все-
гда стремлюсь вызвать машину
на открытый бой, где у нас будут
равные шансы использовать свои
козыри.
1 .е4 е5 2.f4!? По-моему,
смысл этого хода сейчас не по-
нимают. А вот наши предки, ко-
торые по простоте душевной иг-
рали в шахматы для удовольствия,
очень любили королевский гам-
бит. Заложенных в нем комби-
По заветам Морфи
261
национных возможностей хвата-
ло им на всю жизнь.
И я в юные годы оказался
пленником этого романтическо-
го дебюта. Впрочем, как и все мои
одноклассники, влюбленные в
шахматы. Один из них, Констан-
тин Мартивицкий, написал насто-
ящий гимн гамбитной игре. Всё
стихотворение я, к сожалению, не
помню, но начало прочно вреза-
лось в мою память:
Королевские гамбиты
Человечеством забыты.
Наступил двадцатый век —
Стал коварней человек.
Не выходят рати в поле,
Чтобы биться на просторе,
Чтобы в битве честной,
равной
Добывать победы славной...
Королевский гамбит — дебют
смелых, причем для обеих сто-
рон. Постоянное ощущение опас-
ности для собственного короля за-
ставляет и белых, и черных иг-
рать с предельной концентраци-
ей и выдумкой, что доставляет ог-
ромное удовольствие не только са-
мим игрокам, но и зрителям.
С 1945 по 1949 год я в советс-
ких и зарубежных турнирах при-
менял королевский гамбит десять
раз — и все партии выиграл! Но
дебют все равно продолжали счи-
тать некорректным. Поэтому,
комментируя партию с Дубини-
ным (чемпионат СССР-1947 - см.
№ 14), я решил обнародовать сво-
его рода манифест под вызыва-
ющим заголовком «По заветам
Морфи»:
«Королевский гамбит отнюдь не
является некорректным и азарт-
ным началом, как то утвержда-
ет современная теория. Конечно,
в этом дебюте игра получается
не всегда такая спокойная, как,
например, в новоиндийской защи-
те, но разве в собственной безо-
пасности и заключается вся пре-
лесть шахмат?»
Я и сейчас так считаю. Поэто-
му не удивлен, что этот вечнозе-
леный гамбит получил новое раз-
витие в творчестве молодых грос-
смейстеров.
2...J1C5. Конечно, отказ от
принятия жертвы пешки ведет к
менее интересной игре. Но даже
она, по-моему, интереснее, чем чо-
порная «испанка», о которой я
уже давно высказался без обиня-
ков: «Играть испанскую партию
— все равно, что доить корову»
(сомневающиеся могут найти эти
слова в книге Фишера «Мои 60
памятных партий»),
3.^f3 d6 4.сЗ f5!? Черные
демонстрируют отличное знание
теории: они избрали редкий ва-
риант Свенониуса (не путать с
Сибелиусом). Активный ход пеш-
кой призван смутить белых. Но
«Таек» не угадал. Поскольку ход
2...JLc5 — частый ответ на 2.f4, то
я, начав изучать королевский га-
мбит, перелопатил всю книжную
информацию об этом методе за-
щиты и, добавив собственные
анализы, стал считать себя экс-
пертом в варианте 2...jLc5.
S.fe de 6.d4 ed 7.е5?! В
ЭШД можно найти ссылку на ме-
ня, как на автора хода 7.cd! Так и
262
Школа игры с компьютером
надо было играть. Но мне пока-
залось, что сделанный ход еще лу-
чше: пешка не позволяет черным
вскрыть линию «f» и отнимает по-
ле f6 у коня.
7...^е7! При игре с компьюте-
ром нужно все время помнить,
что он способен находить ходы,
которые человек даже не рассмат-
ривает, априори считая нелепы-
ми. Я был убежден, что «Таек»
изберет 7...Ае6 (7...de 8.Wb3!).
Будь я роботом, то сыграл бы то-
лько так. Вариант 8.®g5 Ad5 9.с4
Деб 1О.е6 Ab4+ 11.Ф12 12.^17
<?3е4+ IS.^gl ®Ь4 выглядит для
черных очень симпатично. Конеч-
но, сам я никогда не пошел бы 8.
£>g5: в открытой позиции при не-
развитом фланге нельзя играть
одним конем.
Но почему тогда «Таек» допус-
кает ход 8.Jlc4? Ответ прост: пос-
ле 8..Abc6 9.Ь4 АЬ6 1О.«ЪЗ бу-
дет грозить всего лишь один без-
вредный шах на 17, и черные ус-
певают первыми перейти в атаку
путем 10...de! 11.£УсЗ *5kl4 12.£i:d4
W:d4 Д Wf2+.
8.cd Ab4 + 9.Ad2 A:d2 +
1O.W:d2 Jte6! (иначе ll.Ac4) 11.
2>c3 &bc6 1 2.±b5 ®d7. Те-
перь белые должны найти такую
расстановку фигур, при которой
соперник не мог бы эффективно
атаковать пешку d4. Я решил, что
лучшим решением будет годами
проверенная стратегия ficl+Hdl.
13.0-0 0-0 14.2ас1 Sad8
1 5.Efd1 ^.f7! Готовя атаку коня
13, защищающего пешку d4. Этот
прием мне был хорошо знаком: я
сам с успехом применял его в гол-
ландской и французской защитах,
где основная забота черных — тру-
доустройство слона с8.
1 6.Wf2 We6!7 Самобытное
решение: «Таек» заманивает коня
на g5. Человек сыграл бы 16...а6
(16...£.h5? 17.d5!) 17.Аа4 Ь5, сра-
зу выясняя намерения слона, ко-
торый в данной позиции, при пе-
шках d4 и е5, является лидером
атаки белых.
17.&д5 Wg6 18.&:f7 W:f7.
1 9.ЬЗ! Когда у вас две связан-
ные проходные, то невольно воз-
никает желание продвинуть хотя
бы одну из них, а еще лучше —
обе. Так, сейчас можно было пой-
По заветам Морфи
263
ти 19.d5 Д 19..A:d5? 20.Ш5 E:d5
21.S:d5 W:d5 22.^.c4. Но, конеч-
но, черные побили бы не пешку
«d», а пешку «е»: 19...®:е5! 2О.Ш:а7
сб, и от белого центра остались
одни воспоминания.
Вариант можно усилить путем
19.еб ®Г6 20.d5, но и тогда после
2О...^е5 21.W:a7 сб ваш центр ис-
парялся, а у черных появлялась
угроза f5-f4-f3.
В результате белые логичным
путем приходят к выводу, что ме-
сто слона — на его «законной»
диагонали a2-g8, и готовят ему
стоянку на с4. Я понимал, что
угроза Лс4 встревожит черных,
и ждал ответа 19...ФЬ8. Но ком-
пьютер меня удивил:
19... Ь4! (19...ФЬ8 2О.Лс4
Wh5 21АЬ5! или 2O...We8 21.
Wd7 22.еб Wc8 23.d5!) 2O.i.c4
®bd5 21 .еб! Успей черные пой-
ти с7-сб, и уже белым пришлось
бы заботиться о пешке d4.
21...W:e6 22.Bel Wh6! Иг-
рая 19.b3, я этот ход упустил из
виду и считал, что взятие 21...Ш:еб
невозможно из-за 22.Bel Wf6? 23.
В:е7! W:e7 24.®:d5! К счастью,
мои ладьи попадают сейчас на
7-ю горизонталь, и всё кончается
благополучно.
23.£i:d5 &:d5 24..&.:d5-
B:d5 2S.J:c7 Wf6 26.Вее7.
Обычно считается, что при двух
ладьях на седьмой выигрыш -
дело несложной техники. Но в
этой позиции всё не так просто:
король белых недостаточно защи-
щен, и черные могут сыграть f5-
f4 A Bg5 — отсюда ладья одно-
временно будет атаковать пункт
g2 и защищать пункт g7. В этом
случае партия, скорее всего, за-
кончилась бы вничью.
Но такая стратегия для компь-
ютера — чистая абстракция, по-
этому он обращает свои взоры на
слабую пешку d4. Тем самым то-
лько помогая сопернику исполь-
зовать силу ладей на 7-й гори-
зонтали.
26...ФИ8 (26...H:d4? 27.B:g7+)
2 7.h3! B:d4?! (упуская шанс
сыграть 27..Т4 A 28.Wf3 Sg5) 28.
ФИ2 Bdl (28..Т4? 29.B:g7+).
2 9.Wf4! Парируя неприятную
угрозу 29...Wd6+! 3O.Wg3 Bhl +
или 3O.g3 Bd2. Более активное на
вид 29.Wg3 позволяло черным из-
бежать размена ферзей: 29...Bg8
3O.We5 Wb6! 31.We3 Wd6+ и т.д.
А «Таек» угрожал бы ходами f5-
f4, Wd4 или даже Wai.
29...Wb6 ЗО.ШеЗ W:e3 (30...
Wd6+ 31.We5) 31 .В-.еЗ f4 32.
Bee 7 Bg8 33.Bf7! Bal 34.a4
b6 35.B:f4 Bbl 36.Bf3 aS
37.Bb7 h6 38.B:b6 Ba8 39.
Bb7. Черные сдались. Оценивая
игру в целом, должен сказать:
трудная партия.
264
Школа игры с компьютером
БЛИЦ С «ЖИВЫМ
А теперь, для сравнения — обе-
щанная партия с Фишером (по-
скольку его частенько сравнива-
ли с ЭВМ, думаю, включение
этой партии в книгу вполне уме-
стно). Но прежде пару слов о са-
мом Фишере. Я с ним познако-
мился в 1958 году на турнире в
Портороже. Мы сидели там за
одним столиком: Голомбек, я и
Фишер. Завтракали, обедали, ужи-
нали. И так целый месяц... Мне
было интересно наблюдать за
Фишером, но я долго не мог по-
нять, почему этот 15-летний па-
рень так хорошо играет в шахма-
ты. Бобби выглядел немного за-
пуганным, с нами не общался, то-
лько здоровался.
Но вот однажды он нас изу-
мил. Мы с Голомбеком за трапе-
зой обычно оживленно беседова-
ли. Фишер слушал, но никогда
не вставлял ни слова. И вдруг
его что-то заинтересовало в на-
шей беседе. Он встрепенулся и
вежливо обратился к Голомбеку
с каким-то вопросом. Не успел
он закончить фразу, как я увидел
чудо: покрытые как бы пленкой
глаза Фишера внезапно стали рас-
крываться - точь-в-точь как объ-
ектив фотоаппарата, и я увидел
ясные, чистые, по-детски любоз-
нательные глаза! Но если бы это
было всё... После того как Го-
ломбек исчерпывающе ответил на
вопрос, Фишер сказал: «Спаси-
бо», — и тут мы увидели то же
чудо, но в обратном порядке: гла-
за Бобби вновь стали тускнеть,
КОМПЬЮТЕРОМ»
медленно покрываясь пленкой. И
картина обрела исходное положе-
ние: мы по-прежнему оживлен-
но беседовали, а Фишер молчал...
Конечно, этот случай не рас-
крыл мне загадку его феноменаль-
ной игры, но я понял главное:
Фишеру интересно только то, что
его интересует, тогда он включа-
ет свой интеллект, а до всего ос-
тального ему и дела нет! Совсем
как компьютер.
Подружились мы чуть позже,
на турнире в Map-дель-Плате
(1960). Кстати, Фишер оказался
интересным собеседником. Мы со
Спасским ехали на турнир в од-
ном купе с ним. И, помню, пу-
тешествие прошло незаметно, на-
столько увлекательно было слу-
шать Фишера. Он говорил обо
всем прямо, без каких-либо со-
мнений, но и слушал очень вни-
мательно...
Мои симпатии к Фишеру были
связаны и с тем, что он велико-
лепный блицёр. Делает ходы пра-
ктически молниеносно. Я играл
быстро, но за ним не поспевал...
Партия, которую я хочу вам по-
казать, была сыграна в «блицтур-
нире века» — первом неофици-
альном чемпионате мира по бли-
цу, устроенном вслед за знаме-
нитым «матчем века» в Белграде.
Фишер играл блестяще! Правда,
основные конкуренты — Таль,
Смыслов, Корчной, Петросян -
сделали ошибку: прилетели в Гер-
цег-Нови утром, полагая, что до
вечера успеют отдохнуть. А тут
По заветам Морфи
265
Решевский заявил, что решил
поменять самолет и турнир надо
провести днем... Я прилетел чуть
раньше, и то Фишер, увидев меня,
спросил: «Почему так поздно? Я
уже сутки здесь. Утром плавал. В
таком виде вы не сумеете хоро-
шо играть».
Ns 59. Французская защита С16
ФИШЕР - БРОНШТЕЙН
Герцег-Нови (блиц), 8.04.1970
Фишер в тот момент лидировал с
потрясающим результатом 11 из
12 — в каждом туре игрались мик-
роматчи из двух партий, и он уже
успел победить с сухим счетом
Таля, Смыслова и Петросяна! Я
шел следом (8,5), и наш поеди-
нок, естественно, был в центре
внимания.
1 е4 еб 2.d4 d5 3.ic3
Jib4 4.е5 Ь6 5.аЗ Jif8?! (5...
^.:сЗ+!? 6.bc <?Je7 7.Wg4 <?Jg6 -
Фишер) 6.f4 (6.JLb5+ — см. пар-
тию № 90) 6...^сб 7.£tf3
8 .JLd 3. Фишер всегда играет
очень быстро, а в блице ускоряет
ходы до предела. Очевидно, что
он больше доверяет своему под-
сознанию и даже не стремится
сделать вид, что рассматривает
уйму вариантов, — но благодаря
гениальной прозорливости всякий
раз находит самый лучший ход!
Такой метод игры особенно
эффективен в блице. Взглянув на
часы, я, к своему изумлению,
увидел, что уже после семи хо-
дов отстаю на минуту. Куда ушло
время? Колебался, ставить коня
на край доски или нет. Черным
и так тесно. Казалось, что конь
g8 будет полезнее на е7, но тогда
в теснине окажется слон.
В шахматах всегда так: пере-
движение одной фигуры часто
ухудшает позицию другой. Ре-
шить эту проблему в напряжен-
ной ситуации можно, по-моему,
только на глазок, помня и о парт-
нере с его сильными и слабыми
(с вашей точки зрения) сторона-
ми, и о часах, и о турнирном по-
ложении — да и о зрителях, для
которых, собственно, и проводятся
шахматные соревнования.
При этом надо верно оцени-
вать и свою спортивную форму.
День, когда игрался блицтурнир,
для меня был плохим. В течение
10 дней я в качестве корреспон-
дента «Известий» освещал «матч
века» и очень устал. После свое-
го странного хода конем на Ь6 я
понял, что нахожусь на грани
проигрыша, и начал играть в тем-
пе Фишера, уповая разве что на
счастливый тактический шанс.
8...£)f5 9.^е2 Ь5 Ю.дЗ
Jib7 11 сЗ Wd7 1 2.Wc2. Вы-
строив красивую цепочку из пе-
шек, Бобби выжидает, что пред-
примут черные. Тогда он решит,
рокировать ли ему влево или
вправо — либо вовсе оставить ко-
роля в центре. У меня такого вы-
бора не было. Если и есть место,
где мои пешки могут пойти в
контратаку, то это королевский
фланг. Черному королю там убе-
жище не найти, поэтому надо
срочно рокировать в другую сто-
рону. Не слишком ли туманно я
объясняю? Да нет, только так и
принимаются решения за доской,
266
Школа игры с компьютером
Этот портрет уже многие годы стоит в
книжном шкафу Бронштейна
особенно в блице. А как же вари-
анты? Конечно, их рассматрива-
ют (не рассчитывают!), но только
если они достаточно очевидны и
их не чрезмерно много.
В данной партии всё, что я дей-
ствительно знал, так это лишь то,
что связку ИЬ8+ДИ5 надо исполь-
зовать при первой же возможно-
сти, не считая варианты.
12...0-0-0 13.Ь4 f6 14.^.d2
ФЬ8. Выжидательный ход. Сей-
час на месте Фишера я бы или
оставил короля в центре, или ро-
кировал в длинную сторону, где
у белых простор для фигурных
маневров.
1 5.0-0 . Пресекая воз-
можность размена на f5 и готовя
отчаянную акцию по освобожде-
нию скрытой энергии черных
фигур королевского фланга. Как
ни странно, ясновидец Фишер не
разгадал мой замысел и ближай-
шим ходом помогает черным.
IG.lfbl h4 17.^:h4 g5! 18.
fg fe. Все эти ходы были сдела-
ны нами в молниеносном темпе
— ни один не хотел уступать. Еще
одна тайна успехов на высшем
уровне: побеждает тот, кто суме-
ет надломить психологический то-
нус партнера. Это, к слову, одна
из причин, почему я избегаю иг-
рать в турнирах со «слабой поло-
виной». По-моему, и неэтично,
и негуманно стремиться к тому,
чтобы психологически подавить
соперницу. Поступать так с со-
перником — святой долг каждого
настоящего мужчины. Бобби не
ждал хода 16...Й4, но ничем не
выдал своих чувств.
1 9.Sf 1 ! Сыграно в мгновение
ока! Фишер либо исправляет
ошибку, либо каким-то космичес-
ким зрением зафиксировал на
своем внутреннем компьютере,
что у черных появился слабый
По заветам Морфи
26 7
квадрат - поле f7. Я был очень
рад, что стал свидетелем такого
решения будущего чемпиона ми-
ра: ход Фишера целиком подхо-
дил к моей тогда еще не до кон-
ца сформировавшейся идее, что
хороший ход не надо рассматри-
вать со всех сторон, не надо ста-
вить под сомнение решение Выс-
шего Судии — сложной мозго-
вой системы, подаренной нам Со-
здателем.
Люди доверяют подсознанию
только в минуты опасности, а при
медленной игре в шахматы, по
сути, часто полностью отключа-
ют свой интеллект и, сами того
не ведая, убивают свои потенци-
альные возможности. Но не Фи-
шер. Интуиция — его конек.
19...ed 20.cd Ag7 21.АсЗ
е5 22.Hf7 ed 23.Д:д7 (23.АЬ2!
— Фишер) 2 3...S:h4!? Един-
ственный шанс получить встреч-
ную игру. Теперь белый король
раскрывается, и у черных возни-
кают какие-то иллюзии.
24.gh Wg4+ 25.£>g3 de
2 6.W:c3 d4. У слона Ь7 появ-
ляются некоторые надежды, но в
целом позиция белых лучше: все
их фигуры надежно охраняют
короля. Не будем забывать и про
часы. Играли мы быстро, но все
равно стрелки показывали, что у
каждого осталось не более двух
минут — значит, надо спешить и
дальше. Скоро из-за этого на до-
ске возникнут красивые комби-
нации.
27.Wd2 -Йе 5 28.SH 5x15 29.
Af5? (29.We2! - Фишер) 29...
<2if3+ 3O'5:f3 W:f3 31.Ae4
®:аЗ! В таких головоломных си-
туациях не то что считать вари-
анты, нет времени даже слегка
оценить позицию! Всё, что я по-
нял, это: мой король защищен от
шахов, слон Ь7 может сыграть
свою роль — и кто знает, что бу-
дет, если вдруг черные пешки
ферзевого фланга сумеют пойти
вперед. И я дерзко увел ферзя из
центра.
Наверное, единственный автограф Фишера на советских деньгах
268
Школа игры с компьютером
32.W:d4 Wcl + (этот шах Фи-
шер зевнул, но виду не подал) 33.
'fell (приходится; 33.£Т1? Sf8 34.
£d3 £>еЗ! 35.W:e3 S:fl+) 33...
Hf8 + 34.£if5?
34...&C3! Внезапно роли пере-
менились: фигуры белых повис-
ли в воздухе, они на грани пора-
жения. Вело к цели и прямоли-
нейное 34...Wf4+ Д 35.^1 E:f5 36.
Hg8+ JLc8 37.S:c8+ Ф:с8 38.&:f5+
W:f5, но ход конем показался мне
сильнее.
35.&:Ь7 (не спасает и 35.JLd3
Wd2+ 36.*g3 Wg2+ 37.ФГ4 £>d5+
38.Фе5 He8+) 35...S:f5+? Инер-
ция цейтнота: после 35...Wc2+!
Бобби мог спокойно остановить
часы.
36.JLf3! &d5. Вероятно, сле-
довало уйти ладьей обратно, но
кто в цейтноте готов так легко
потерять темп? К тому же ход ко-
нем связан с замаскированной ло-
вушкой.
37.Sg8+ ФЬ7 38.We4 Wd2 +
39.ФдЗ сб! 4O.W:f5? Фишер
в доли секунды срубил ладью.
Меж тем мой замысел оказался с
прорехой — и я увидел это тот-
час, как только двинул пешку: эта
закономерность хорошо известна
— когда ход сделан, освобождает-
ся заторможенное внимание. Не-
даром Чигорин старался держать
руки подальше от доски, избегая
поспешных ходов. Сыграй Фи-
шер 4O.Hg7+, и уже я мог бы ос-
тановить часы.
40...Wei +! «Очень умная лову-
шка, учитывая, что это была пяти-
минутка» (Фишер). Теперь схват-
ка заканчивается самым справед-
ливым результатом — боевой ни-
чьей.
41 .Фд4 ^еЗ+ 42.ФГ4 ^:f5
43.\t:f5 W:b4 44.2д7 + Фс8
(по мнению Фишера, 44...Фа6 да-
вало черным шансы на выигрыш)
45.^.е4 Wf8+ 46.фд6 We8 +
47.Ф<5 Wf8+. Ничья! На мой
взгляд, шахматных событий в
этой партии было больше, чем в
иной тяжеловесной серьезной пя-
тичасовой «борьбе»...
Увы, вторую партию я проиг-
рал, и единственным, кто сумел на-
нести поражение Фишеру и свести
матч вничью, оказался Корчной.
Под маской простака
269
ПОД маской простака
1 Л Эгон-турнир (Гаага, 26 апреля - 3 мая 1995): 1.Дж. ван
I V дер Виль - 5,5 очка из 6; 2.Chess Genius X, 3.Hiarcs, 4.
Hitech, 5.Г.Лигтеринк, 6.MChess Pro, 7.Mephisto PC-Bord А., в.Я.Сей-
раван, 9.Socrates и lO.WChess - no 5; И.Р.Сифуэнтес и 12.Г.Рей
- по 4,5; 13.Arthur, 14.Д.Бронштейн, 15.Chessica, 16.Fritz 3, 17.
Junior, 18.Kallisto, 19.Н.Кёйф, 2O.Nightmare N, 21.Дж.Нанн, 22.С.Пол-
rap, 23.Quest, 24.Rebel, 25.Virtual Chess, 26.Zarkov и 27.Zugzwang
- no 4; 28.П.Бурсма, 29.Л.Кристиансен... 33.Hector 2... 38.Ж.Пол-
гар... - по 3,5 очка и т.д. (96 участников).
УРОК ДЛЯ ПРОГРАММИСТОВ
№ 60. Английское начало А21
БРОНШТЕЙН - KALLISTO
Эгон-турнир, 26.04.1995
Обычный контроль в Эгон-тур-
нире — 1 час 45 минут на 40 хо-
дов и затем 15 минут до конца. А
в 1995 году организаторы пошли
мне навстречу и решили испы-
тать мою систему: 1,5 часа на всю
партию плюс 15 секунд на каж-
дый ход, но без накопления вре-
мени, чтобы избежать спешки (вы
можете сделать ход за две секун-
ды, можете за десять — льготное
время все равно исчезает). Одна-
ко игрокам не понравилось, и они
перешли на «систему Фишера»,
где льготные секунды можно на-
капливать.
Меня это огорчило. Нельзя же
получать время даром! Вы може-
те пару раз повторить позицию
и сразу получаете несколько ми-
нут. За что? Моя система нор-
мальная: вы тратите время на
каждый ход, а не копите его. Если
вам мало полтора часа — хорошо,
поставьте два. Идея в другом:
никто не должен бояться, что у
него упадет флажок, потому что
нет времени на ход.
Впрочем, мои часы не прижи-
лись и в больших шахматах. Из
чего я заключаю, что шахматис-
там нравится даром получать вре-
мя, делая, по молчаливому уго-
вору, серии пустых ходов.
1x4 <2if6 2.еЗ е5 3.£1с3 &b4
4.Wc2 £1с6 5.Jld3!? Вообще-
то ставить слона перед пешкой
не рекомендуется, но я изредка
пользуюсь этим приемом (см. па-
ртии №№ 26 и 30). Белые хотят
развить второго слона на Ь2, а в
этом случае незачем торопиться
с ходом пешки «d». Вы спросите,
зачем мне слон на диагонали bi-
ll?? Чтобы после рокировки чер-
ных держать на привязи коня f6.
5...d6 6/5;ge2 Яеб 7.0-0 а5
8.аЗ JLcS? Поскольку пешка еЗ
хорошо укреплена, слону ничего
не светит на диагонали a7-gl, и
следовало обменять его на коня.
Скоро черные пожалеют о своей
ошибке.
210
Школа игры с компьютером
9 ЬЗ 0-0 1 О.±Ь2 ФИ8 1 1.
Sad 1. После того как слон cl
занял свою коронную диагональ,
белые могли сразу бросить в ата-
ку пешку «f». Но я заготовил ма-
ленькую комбинацию в стиле Ка-
пабланки, где пешка d2 как бы
выстреливает из-под слона.
11 ...Wc8! Невероятно, но ком-
пьютер увидел, что грозило 12.
JL:h7 £i:h7 I3.d4!, и белые с выго-
дой отыгрывают фигуру: 13...ed
14.ed Ji. а 7 15.d5. А при ферзе на
с8 у черных в этом случае появ-
ляется ход 14...Jlf5!
12.£,g3 £е7 13.f4! ef 14.
S:f4 £g6. He помогал и уход в
глухую защиту: J4...£)eg8 15.Sdfl
Wd8 1б.£е2! Д 17.S:f6 £>:f6 18.S:f6
gf 19.£115! Беда черных — в ката-
строфической слабости пункта f6
(см. примечание к 8-му ходу).
15.S:f6! gf 16.£се4 а4 17.
Ь4 Да7 18.2:f6 Фд7. Ход 18...
£е5 тоже не защита: 19.А:е5 de
20.Ле2! Д 2O...'i>g7 21.£gh5+ с ма-
том. А грозило 19.^.:g6 hg (19...fg
2O.£g4+) 2O.We4.
19.£gh5 + ФЬ6 (приходится
идти в чисто поле) 2O.Sf1 Sd8
21..if5 Ab6 22.We4 d5 23.
cd. Черные сдались (1.04:1.15).
Когда в дебюте Давид улыбается, электронным «голиафам» не позавидуешь...
Под маской простака
271
ТРАГИКОМЕДИЯ
№61. Голландская защита А85
ZARKOV - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 27.04.1995
1.&f3 еб 2.с4 f5 3.d4 Ab4 +
4.51сЗ £>f6 5.Wb3 а5?! б.аЗ
а4. Я всю жизнь так играл, мне
нравилось фиксировать на месте
пешки аЗ и Ь2. Но часто эта оди-
нокая пешка становилась слабос-
тью, и ее защита сковывала дей-
ствия черных фигур. Так что, я
думаю, разумнее играть все-таки
5...А:сЗ+ или 5...с5.
7.Вс2 (вряд ли найдутся же-
лающие отдавать ферзя за ладью,
слона и пешку: 7.W:b4?l 51с6 8.
Wb5 На5 9.еЗ S:b5 10.cb 53а5 11.
51:а4) 7...А:сЗ+ 8.®:сЗ d6 9.
Т.д5 0-0 10.еЗ Ь6 11.Ad3
£>bd7 12.0-0 We8. Обычный
«голландский» ход: ферзь стре-
мится на 115, откуда будет оказы-
вать психологическое давление на
белого короля.
13.Wd2 JLb7! 14.Wd1. Уже
грозило 14...Л:13 15.gfWg6 с вы-
игрышем слона, но лучше было
14.JL:f6 Л 14...A:f3 15.Ah4 Wg6 16.
±g3 Ab7 17.f3.
1 4...51е4?! Пустая трата вре-
мени. Логичнее было 14...Wh5,
вынуждая размен на f6, так как в
случае 15.Af4 (15.Ае2? А:13!) 15...
JL:f3 16.®:П (16.gfg5 17.-2.g3 Wh6
Л $1115) 16...W:f3 17.gf 51115 18.-2.g3
f4 разрушалось пешечное прикры-
тие белого короля.
15.i.h4 h6 16.51d2 51ef6
17.ic2! (уже прицеливаясь к
пешке a4) 17...Лс6 18.f3 'BhS
19.Ag3 2fe8.
2O.e4? Компьютер принимает
решение перейти в эндшпиль, не
понимая, что размен ферзей не
только облегчает черным защиту
пешки а4, но и позволит нанес-
ти контрудар в центре. Правиль-
но было 2O.Wbl! А 20...Ь5 21.cb
Л:Ь5 22.Де1 51Ь6 23.е4!, сохраняя
инициативу.
20...fe 21.5:е4 А::е4 22.fe
W:d1 23.Sa:d1 е5! Одним хо-
дом «убивая» обоих белых сло-
нов: при неподвижных пешечных
цепях они не представляют ни-
какой угрозы. Эндшпиль носит
ничейный характер, хотя у чер-
ных есть маленький шанс про-
рваться ходом Ь6-Ь5. Поэтому бе-
лые должны играть аккуратно.
24.d5 ,ib7 2 5..if 2 еЬ8
26.ie3 53с5 27.at2 51ЬЗ (это
не жертва пешки, а приглашение
к обмену: 28.А:ЬЗ ab 29.Е63 Да4)
28.2d3 Ас 5 29.Sc3 Sf8 30.
H:f8 + >i:f8 31.Af2 A.d7 32.
id2 Af6 33.2f3 e7 34.Ле2
i.c8 35.ИЗ ±d7 З6.д4? Этот
неосторожный ход ослабляет поле
f4, куда гут же устремляется конь.
272
Школа игры с компьютером
36...g5 37.Ef1 Sg8 38..f3
^h7 39.ФеЗ <£f8 4О.АсЗ
£>g6 41 .Hf3.
41 ...<$Jf4! Теперь остается толь-
ко вскрыть линию «h». Важно,
что брать коня слоном белые не
могут: после e5:f4 у черных по-
явится не только проходная пеш-
ка, но и удобная тропка для ко-
роля f6-e5-d4.
42.jfc'd2 Дд7 (решительнее
было 42...h5! 43.gh A:h3 44.А:а4
g4 или 43.ag3 hg 44.hg Hh8 Д Sh2)
43.ji.b4 Eh 7 44. Adi h5 45.
gh £J:h5 46.Ji.c3 4jf4 47.Sg3
&h3. Ошибка белых на 36-м
ходу привела к потере пешки.
48.Sg2 Ef6 49.Sh2 g4 50.
ФеЗ Фд5 51.Ji.e1 Sf7 5 2.Ehl
Ji.eS 5 3.Ji.g3 Sf8 54.ie2
Ad7 55.Adi. Компьютер вся-
чески тормозит ход g4-g3 и не дает
моей ладье зайти в тыл пешкам.
Перестраивая свои ряды, черные
ищут тот заветный вариант, где
спрятан выигрыш.
55...Фд6 56.Ае2 ?Jf4 57.Sf1
Фд5 58.Sc1 Ае8 59.Sf1 Адб
6O.Ad3 Sh8 61.d2 Hh3 62.
Sgl £>h5 63.Ji.f2.
63...g3! 64.Ae1 Фд4. Выгля-
дит так, будто невидимый волше-
бник воскликнул: «Сезам, открой-
ся!» Черным осталось лишь про-
толкнуть пешку «g» в ферзи... Но
силы мои были уже на исходе.
65.ФеЗ Фд5?! Вело к цели
немедленное 65...g2+! 66.Фб2 4114
67.Ас2 (67.Ае2+ £>:е2 68.Ф:е2
А:е4-+) 67...Shi! 68.А12 fi:gl 69.
A:gl 4ih3-+. Но в цейтноте пом-
стилось, что компьютер ловит ме-
ня на «хитрый» вариант 66.Ф12
S:d3 67.H:g2+ ФЬ4 (поле f5 бито!)
68.S:g6, хотя в здравом уме сразу
видишь простой ответ 67...Sg3.
66.Ji.c2 д2+ 67. .f2 Af4 68.
Ad2! ФК4 69.A:f4 ef 7O.S:g2
Ah5 71.A:a4 Sf3+ 72.Фд1
Ад 4? Продолжение трагикоме-
дии. Выигрывало 72...ИеЗ! 73.
fih2+ (73.Ас2 f3 74.Hh2+ <4>g3! Д
75.S:h5 Hel# или 75.212 Sel+ 76.
Sfl f2+ 77.ФЫ fi:fl#) 73...*g5 74.
fig2+ Фй 75.Ac2 Ae2! Д 76.b3 f3
77.Hh2 НсЗ 78.АЫ Scl+.
73.Adi Sg3 74.S:g3 Ф:дЗ
7 5.A:g4 Ф:д4 76. f2! Вне-
запно оказалось, что основная
проходная не черного, а белого
цвета! И, как часто бывает, для
Под маской простака
273
спасения черным не хватает все-
го одного темпа.
76...f3 77.Ь4 ®f4 78.а4
Ф.е4 79.а5 Ьа 80.Ьа £d4
81 .а 6. Кто мог предположить,
что самая пассивная белая пешка
пройдет в ферзи? Черные сдались
(1.57:1.59).
ТРУС НЕ ИГРАЕТ В ХОККЕЙ!
Ns 62. Сицилианская защита В43
SAITEK BRUTE FORCE -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 28.04.1995
1.е4 с5 2.-5'ЛЗ еб 3.d4 cd 4.
^:d4 аб 5.<йсЗ ®с7. Так иг-
рал еще Тартаковер против Лас-
кера (Нью-Йорк 1924) — в год,
когда я только появился не свет...
Достоинство хода 5...Wc7 — в его
гибкости. Черные хотят увидеть
ответ белых и лишь тогда наме-
тить план мобилизации: на 6.JLd3
можно играть 6...£1с6, на б.ЛеЗ
— 6...JLb4, на 6.f4 — 6...Лс5.
Такой способ медленного раз-
вертывания сил особенно хорош
при игре с компьютерами, так как
часто уводит их в сторону от
книжных вариантов и заставляет
«мыслить» самостоятельно.
6.Ае2 Ь5 7.0-0 Ab7 8.Wd3!?
(оригинальное решение; обычно
играют 8.А13 или 8.Sel) 8...Ь4.
9.£1а4. Любители острых ощу-
щений предпочли бы ход 9.£)d5!
При ладье на el и слоне на 13 это
стандартная комбинация. А здесь
эта жертва была бы связана с
двойным риском: и соперник мо-
жет отыскать какую-нибудь заву-
алированную защиту, и вы сами
рискуете не найти путь к выиг-
рышу и остаться просто без фи-
гуры.
После 9...ed 10.ed прямого вы-
игрыша не видно, но какой про-
стор для фантазии! Вот лишь не-
сколько линий атаки:
1) 10...d6 ll.fiel £}d7 12.^.h5+
A>e5 13.£>ебД 13...£>:d3? 14.£>:g7+!
*d8 15.Se8+ Фй7 16.^.g4+ f5 17.
A:f5#!
Комбинация в духе Андерсена! Но
увы: после 13...We7! у белых ни-
чего нет (поэтому надо играть 13.
f4 Д 13...£Л6 14.fe de 15.^.f4! .&d6
I6.<5jc6! или 13...g6 14.fe de 15.JLf4!
JLg7 16.JLf3 с атакой). А вот на
274
Школа игры с компьютером
12...£3е7 ход 1З.^Зеб! действитель-
но выигрывает: 13...Wb8 14.Ag5
®е5 15.2:е5! de 16.d6 ®d5 (иначе
17.d7#!) 17.Wf5 Ш 18.A:f6 gf 19.
£s:f8 4>:f8 (19...fi:f8 2O.We6+!) 20.
W:f6 с матом;
2) 10...Ш 1 l.Af3 d6 (H...^:d5
12.2el+ 4>d8 13.2И5! A 13...£sf6
14.Ag5; H...£.e7 12.Sei A d5-d6
или £sf5) 12.2el+ *d8 13.Ag5 A
13...®d7 14.®c6+ jL:c6 15.de ®c5
16.±:f6+ gf 17.®d4! Ae7 18.2adl
Фс8 19.Ag4+ ФЬ8 2O.W:b4+ Фа7
21.Wd4 или 13...Ae7 14.^f5 Se8
15.Ah5! с разгромом: 15...®:h5 16.
A:e7+ *d7 17.Wh3!, 15...^d7 16.
A:f7 £se5 17.Д:е5 de 18.d6! Wc6
19.de+ Фс7 2O.Wg3 или 15...g6 16.
S:e7 S:e7 17,A:f6 gf 18.acl+-;
3) 10...A:d5 11 .Af3! Jl:f3 (11...
Wb7 12.2el+ Jle7 13.2Ф5 A:f3 14.
£sd6+!) 12.W:f3 ^c6 13.2el + Ae7
14.^f5 &f8 15.Af4 Wb7 16.Sadl c
сильной атакой;
4) 10...g6! 11.Eel d6 (ll...Ag7
12.d6! Wb6 13.Af3+ 4>f8 14.Ae3!
A £se6+) 12.±f3+ Ae7 13.a3! ba 14.
Е:аЗ A c2-c4 и Ь2-Ь4, а если 14...
®f6, то 15.Ah6, препятствуя ро-
кировке. Видимо, это была луч-
шая защита.
9...5f6 1O.K.f3 <53с6 (А <йе5) 11.
Wc4?! Думаю, меньшим злом
было 11.^:с6 А:с6 (1 l...W:c6? 12.
е5) 12.е5! W:e5 13.А:с6 de 14.^3Ь6
Еа7 15.£ю4, ценой пешки возвра-
щая коня в игру.
11 ...Ad6! 12.Ад5!? «Сайтек»
пытается отвлечь внимание от ко-
ня а4. На 12.113 он боялся хода
12...®а5. И его можно понять:
13.b3 £s:d4 (13...We5 14.fidl!) 14.
®:d4 Ае5-+. А увидеть за доской
фантастический вариант 13.£Ус6
А:с6 14.2d 1 We5 15.2:d6!! ®:d6 16.
e5 W:e5 17.A:c6 de 18.®:c6+ Фе7
19.Ae3! A 19...£sd7 20.2dl Sad8
21.2:d7+!! S:d7 22.Ас5+ Фе8 23.
Wa8+ 2d8 24.Wc6+ с вечным ша-
хом не под силу ни человеку, ни
компьютеру!
12...A:h2+ 13.ФЫ ,1е5 14.
•?.:с6 А:с6 15.®:Ь4 2Ь8 16.
Wc4.
16...Wa5! Жаль было менять хо-
рошего слона на пассивную ла-
дью: 16...АЬ5 17.W:c7 ±:с7 18.ЬЗ
A:fl 19.B:fl, и у белых появлял-
ся шанс, прихватив при случае
пешку аб, получить на ферзевом
фланге две связанные проходные.
Ход ферзем тоже ведет к выиг-
рышу качества, но без этих слож-
ностей.
1 7.JL:f6 (белые хотят сыграть
£юЗ, но сразу это не годится из-
за А:сЗ и W:g5) 1 7...gf! Думаю,
«Сайтек» не ждал этого хода. Ведь
он не знал, что я всегда так иг-
раю — когда надо и когда не надо.
У меня на сей счет своя теория:
ходом g7:f6 я ввожу в игру ла-
дью h8, не трогая ее с места.
Под маской простака
275
К слову, вполне возможно бы-
ло 17...JL:f6, не опасаясь 18.е5 вви-
ду 18...A:f3 19.ef gfl A 20.®f4 (20.
gf? ®h5+ 21.'4’g2 Sg8+) 2O...*e7
21.gf Sb4.
1 8.®сЗ (совсем плохо 18.b3?
£:a4 19.ba A:al 20,B:al *е7 и
Shc8) 18...S:b2 19.^e2 Sb4
2O.Wd3 ,ib5 21 .®d 1. Ферзь
не солоно хлебавши вернулся до-
мой. Так стоило ли учить компь-
ютер ходу 8.®d3, если он не го-
тов отдать коня за атаку? Быть
может, стоило поверить опыту
старых мастеров, которые по воз-
можности охраняли коня сЗ от
набегов черной пешки простым
ходом а2-аЗ?
21..Л:а1 22.®:а1 А:е2 23.
А:е2 В:е4 (компьютер сыграл
бы 23...Фе7 A 2g8, не отдавая пе-
шку f6) 24.®:f6 ®е5! 25.®:е5
2:е5 26..й:а6. «Сайтек» решил
испить чашу до дна.
26...Sc5 27..id3 Фе7 28.
Sal Да 8 29?h2 d5 ЗО.ФдЗ
ВаЗ 31.ФГ4 (блестяще прове-
денная централизация короля...)
31...ФГ6 32.Фд4 Ва4 + 33.f4
е5 34..1:h7 S:f4 + 35 ?h3
Sc3 + 36.дЗ е4 (...а вот и ее
результат: слон угодил в запад-
ню) 37.Bel Bff3 38.ФИ4 В:с2
39.ДЫ В:а2 4О.Фд4 Вд2 41.
Bh6+ Ад 7 42.ВИЗ Вд:дЗ+. Бе-
лые сдались (1.42:1.44).
«ОБРЕЧЕННАЯ» ПЕШКА
№ 63. Дебют Тромпковского А45
БРОНШТЕЙН -
VIRTUAL CHESS
Эгон-турнир, 1.05.1995
1.d4 £sf6 2.Ад5 £se4 3.^f4
c5 4.d5 ®b6 5.®c1. Загля-
нув потом в справочник, я обна-
ружил, что «надо было» играть 5.
А.с1. Но мне ход ферзем все рав-
но нравится больше. Я надеялся,
что черные клюнут на шах ®а5 и
увязнут в мышиной возне вок-
руг слабых белых пешек. А я за
это время рокирую и начну ата-
ку на короля. Словом, буду иг-
рать так, как привык играть в
обычных турнирах.
Не тут-то было! Оказалось, что
я втянулся в тягучую счетную
борьбу, в которой компьютер го-
раздо сильнее меня, и только к
41-му ходу мне удалось создать
задел для атаки. И надо же тако-
му случиться: как раз в этот мо-
мент «Виртуаль Чесс» подловил
меня на отнюдь не виртуальный
швиндель.
5...С4 б.еЗ ®а5 + 7.^d2.
7...сЗ! Хитро придумано. После
8.®:е4? cb+ у белых будет гру-
стный выбор: играть без ферзя
276
Школа игры с компьютером
или... сразу сдаться. Этим кроко-
дилам палец в пасть не клади.
8.bc £>:сЗ? 9.d6! Классичес-
кая тормозящая жертва пешки,
которую черные могли предуп-
редить ходом 8...W:c3 A 9.^Af3 (9.
d6? 2>:d2) 9...d6.
9...&d5 (9...e5? 10.^c4!) 10.
Ag3 ed (10...еб? Il.e4 £sf6 12.
Ad3, и не видно, как войти в игру
черным слонам) 1 1 .£>f3. Белые
достигли цели: цепь вражеских
пешек разорвана.
11 ...£>с6 1 2..id3 <йсЬ4 13.
0-0. В случае 13.Дс4 можно было
столкнуться с трудностями: 13...
£>сЗ 14.®с1 Ь5! 15.±ЬЗ ±Ь7, и не-
льзя 16.0-0? из-за 16...£$е2+.
В принципе не следует закры-
вать линию против слабых сдво-
енных пешек, но я собирался заб-
рать пешку d6 при помощи ма-
невра £id2-c4:d6.
13...^:d3 14.cd £ic3 15.&I4
Ь5! (компьютер находчиво защи-
щает «обреченную» пешку) 16.
аЗ h5 17.Н4 ёаб 18.^2f3.
Гораздо больше проблем созда-
вало черным 18.^е4! А Г8...£г.е4
19.de g6 20.£>ЬЗ ®Ь6 21.®Ь2 Sg8
22.2adl Ag7 23.е5! или 18...Вс8
19.Wd2! (A Sfcl) 19...d5 2O.^d6+
±:d6 21.A:d6 Wb6 22.Ab4 £sa4
23.2>f5!
18...”c8 19.fd2 d5! 2O.Wb2.
Только тут я увидел, что на зап-
ланированное 2O.Efcl последует
просто 2O...JLa3 и Ь5-Ь4. Но можно
было пренебречь пешкой аЗ и сы-
грать 20.е4! А 20...de 21.de А:аЗ
22.£Т5! с сильной атакой.
2O...£«4 21.Wa2 £k3 22.Wb3
,й.Ь7 (подкрепив пешку Ь5 конем,
черные освободили слона для за-
щиты пешки d5) 23.2fc1.
23...Eh6! Пока белые ищут, как
бы «поскорее» выиграть коня, чер-
ные ловко вводят в игру свои фи-
гуры и незаметно перехватыва-
ют инициативу.
24.Вс2 Ь4! 25.'Й'Ь2 Еаб 26.
Bed (26.^ЬЗ? Ьа!) 26...ЙВ6 27.
ab Л:Ь4 28.ФК2 d6. Компью-
тер берет под контроль поле е5,
но при этом перекрывает 6-ю го-
ризонталь, что отсекает ладью аб
от королевского фланга.
29.£>д5 f67! Надо было сыг-
рать 29...В:а1 ЗО.Е:а1 а5, чтобы
освободить ферзя от защиты слона
Ь4. Сгрудившись на ферзевом
фланге, фигуры черных мешают
друг другу; слон Ь7 — статист, а
конь должен охранять поле е2 от
белого ферзя. Так что мои дела
не так уж плохи.
И я наметил интересный план,
как подобраться к пешке Ь5. Ока-
зывается, белым мешает... пешка
12! Стоит сыграть f2-f4, и ферзь
сможет попасть на диагональ dl-
Ь5, минуя поле е2: ^62-12-13.
ЗО.С деб *f7 31.f4! Е:а1
Под маской простака
277
32.2: al а5 33.f5 £а6. Я не при-
дал значения этому ходу. Хотя са-
мое время было вспомнить клас-
сику: «Из мертвой главы гробо-
вая змея шипя между тем вы-
ползала...»
34.ЗД4 Лд8 З5.ёе1 Wb7 36.
Wf2 Wf7 37.Wf3 2e8 38.£d2
.£c8 39.£>:h5! Наконец-то. Те-
перь у меня пешечный перевес
на королевском фланге. Да и ма-
териальное равенство восстанов-
лено. Ну, пора за дело!
39...±Ь7 4O.£if4 Ааб. Усы-
пив мою бдительность, коварный
слон возвращается в засаду.
41 .Wf2? Вместо того чтобы сразу
бросить на штурм пешку g2, бе-
лые зачем-то решили снова всту-
пить в борьбу с конем сЗ и гото-
вят ход Wei. Но с этой же целью
можно было сыграть 41.Wfl.
41 ...JL:d3! Такую тактику ком-
пьютер не пропускает. Пункт е4
переходит теперь в руки черных,
что ставит крест на моей атаке.
Зато подскакивают акции проход-
ной пешки «а». Белые вынужде-
ны полностью переключиться на
защиту. Однако на ферзевом фла-
нге перевес противника слишком
очевиден...
42.Wf3 (совсем плохо 42.£>:d3?
£>е4) 42...Де4 43.Wf1 2с8 44.
Wei 2с4 45.h5 а4 46.Wh4
ФН7 47.h6!? (отчаянная попыт-
ка отвлечь черных от их проход-
ной) 47...gh 48.£>h5 ±:f5 49.
2f1 2g6 50.2:f6 We7 51.Wg3
We5 52.^3f5 ®e4! Теперь при-
ходится менять ферзей. А это уже
гибель всякой надежды на счаст-
ливый поворот в игре.
53.W:e5 de 54.Eb6 ±:d2 55.
Eb7 + 7! 56.g4! Фдб 57.
Фд2 2с2 58.2ТЗ аЗ 59.ЕЬ6 +
Фд5 60.2hg7?S.e1 61.2е6 ??
JL:e6 62.Eb2??? Вот и ругай
после этого компьютеры, что они
играют чуть ли не до мата! Но в
жутком цейтноте мне всё мере-
щилась какая-нибудь патовая по-
зиция.
62...ab 63.2d4 2f2#. Поде-
лом! А все-таки обидно. Столько
сил вложил в игру, и одним хо-
дом всё испортил...
МИСТИКА, ДА И ТОЛЬКО
№ 64. Сицилианский гамбит В20
БРОНШТЕЙН -
CHESS MASTER 4000
Эгон-турнир, 2.05.1995
1.е4 с5 2.Ь4! cb З.аЗ d5 4.
ed W:d5 5.5f3 e5 6.ab 2:b4
7.сЗ?! Жертвовать качество хо-
дом 7.2аЗ!, как я играл с «Дип
Сотом» и «Дип Блю» (см. партии
№№ 15-17 и 19), надо по наст-
278
Школа игры с компьютером
роению, а у меня его в тот вечер
не было. И я применил метод
борьбы за центр, почерпнутый из
гамбита Эванса: заманив слона
на Ь4, с темпом сыграть с2-сЗ и
d2-d4.
7...JLd6! Сюрприз. Я ожидал
ход 7...JLe7, на что собирался иг-
рать 8.<йаЗ ^сб 9.£)Ь5 Wd8 10.d4!
Д 10...ed 1 l.Af4!, вынуждая ход
П...Ф(8. Ошибочен выпад 7...е4?
из-за 8.cb ef 9.W:f3 W:f3 lO.gf <53с6
1 l.Ab2 f6 12.b5 или 8.®a4+ £ic6
9.®d4 Ac5 10.Ac4.
8ЛаЗ <53c6 9.ic4 (9.£>b5 ±b8!)
9...®e4+ 1O.JLe2 ®g6 11.&c4
±c7 12.d4! ed 13.cd? Этим
шаблонным взятием белые пере-
дают инициативу сопернику. Если
уж играешь гамбит, то надо иг-
рать смело. Правильно было 13.
<23:d4! (Д ®Ь5) 13...^3:d4 14.cd, и
угроза d4-d5 вполне реальна (14...
W:g2?l 15.JLf3 Wh3 16.d5! Д d5-d6
и Jta3).
13..«е6! 14.£>еЗ £>де7.
Компьютер очень грамотно испо-
льзовал мою ошибку и взял под
контроль узловое поле d5.
15.0-0 (15.d5? Sd8 16.±d3 Wf6!
17.de ®:al 18.ef+ sfc>f8! Д 19.0-0
Wc3 20.£>el £:e5 или 19.Фе2 £sb4
20.Йе! 4tec6) 15...Sd8 16Ja3
Jtb6! (используя отсутствие коня
на с4) 17.®а4 0-0 18.£®5 ®f6
(18...£г.е5? I9.±:e7 S:d4 20.®Ь5)
19.^3:с6 Ьс 2 0.Ji.c5. Жертвуя
пешку на 2-м ходу, я никак не
предполагал, что придется думать
не об атаке, а о том, как бы отыг-
рать пешку!
2О...±:с5 21 .de Sd2 22.±f3
Sfd8 23.®:a7 £>f5 24.-5'::f5
A:f5. Компьютер вернул гамбит-
ную пешку, но зато проник ла-
дьей на 2-ю горизонталь и уже
примеривается к пешке f2.
25.Wc7 ®d4.
26”а7! В критической ситуа-
ции белые находят единственные
ходы. Кажется, что сейчас чер-
ные выигрывают ходом 26...JLd3,
например: 27.®:f7+? Ф118 28.2fal
Jic4! 29.Wh5 W:f2+ 30.ФЫ Sdl+.
Но на это есть красивая защита
27.2а4 ±с4 28.±е2!! Д 28...S:e2
29.2:с4!
26...Sf8 27.®:с6 ±d3 28.
Sfal ®:f2+ 29.ihl A.f5 30.
®c7! Белые помнят, с кем игра-
ют. Освобождая путь пешке «с»,
они не забывают и о защите ко-
роля.
3O...JLg4 31 ,Wg3. К вечно-
му шаху вело 31.2а8 (31.JLg4??
®:g2#) 31...g6 32.S:f8+ <4>:f8 33.
Sa8+ (33.®e5 Sa2!=) 33...*g7 34.
®e5+ Ф116 35.Wf4+ и т.д. А мне
все-таки хотелось попытать счас-
тья в ладейном эндшпиле, в ко-
тором, как я уже понял, не все
компьютеры одинаково сильны
(см. партию № 41).
Под маской простака
279
31...±:f3 32.W:f2 S:f2 33.
gf E:f3?! (ЗЗ...Ёс2!). Правило
«ладья должна быть позади про-
ходной пешки, своей или чужой
— безразлично» никто пока не оп-
роверг. «Чесс Мастер» тоже знал
это правило, но, по компьютер-
ной привычке, прежде чем зайти
в тыл пешке «с», решил пожи-
виться.
34.сб! ЕсЗ 35x7 h5 36.
Ed 1 . Сыграно скорее по инер-
ции, чем по здравому смыслу.
Совершенно очевидно, что после
Зб...Фй7! 37.Ed8 Е:с7 38.Е:с7 E:d8
39.E:f7 Фйб 4O.Ef5 на доске би-
тая ничья, несмотря на лишнюю
пешку у черных.
36...Ес2?? (невероятный зевок
для машины; мистика, да и толь-
ко) 37.Ed8 g5 (теперь 37...Е:с7
проигрывало ладью: 38,E:f8+ Ф:^
39.Е:с7) 38.E:f8 + <4>:f8 39.Еа8 +
Фе7 40.с8®. Черные сдались.
ПОД МАСКОЙ ПРОСТАКА
№ 65. Русская партия С42
HECTOR 2 - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 3.05.1995
1.е4 е5 2.£>f3 £sf6 3.£i:e5
(альтернативой является вариант
3.d4 £3:е4 4.Ad3 d5 5.^3:е5 ®d7 6.
£i:d7 A:d7 7.0-0 ®h4 8.c4 0-0-0
9.c5 g5 co сложной игрой) 3...d6
4.5)f3. В блице я иногда изби-
рал старинную жертву 4.£i:f7!? в
расчете на ловушку 4...Ф:П 5.d4!
(мое изобретение) 5...£):е4? (5...g6
6.£)сЗ ±g7 7.±с4+ Аеб 8.±:еб+
Ф:еб 9.Г4 ФП 1О.е5 Ее8!=) 6.®h5+
Фе7 7.®е2 Д 7...d5 8.3Lg5+ с выиг-
рышем ферзя. Но для серьезной
партии такие жертвы не годятся.
4..Л):е4 5.d4! Многие годы
теория рекомендовала ход 5.®е2,
но практика показала, что после
5...®е7 6.d3 Af6 черные посте-
пенно уравнивают игру.
5...€)d7!? Чистая импровиза-
ция за доской. Обычный путь 5...
d5 6.±d3 £юб 7.0-0 ±е7 8.с4 5)Ь4
заезжен до дыр и, разумеется,
был известен сопернику во всех
деталях.
6.Ad3 5 df6 7.0-0 ±е7.
8.3L:e4? Странный ход: без оче-
видной выгоды никто слона на
280
Школа игры с компьютером
Анатолий Карпов и Давид Бронштейн: обменяться улыбками никогда не поздно
коня не меняет. К слову, заарка-
нить черного скакуна не удава-
лось: 8.с4 сб 9.*£>е1 Ьб 1О.ГЗ £lg5.
8...£>:е4 9.We2 d5 10.5 bd2.
Теперь понятно, что компьютер
переоценивает значение центра-
лизованных фигур противника на
своей территории и стремится
поскорей от них избавиться.
1 0...£>:d2 1 1 .A:d2 0-0 1 2.
Eael (12.144!) 12...Ad6 13.
We3. А сейчас хорошо было 13.
Ig5 f6 14.JLh4 A Ag3, разменивая
слона d6.
13...C6 14.®d3 aS 1 S.-5'ieS?!
Кажется пустой тратой времени:
ход Г7-Т6 черным только полезен,
так как пресекает маневр 3Lg5-h4-
g3. Но у компьютера свои забо-
ты: он защищается от угрозы Ь7-
Ь6 и 1а6. Хотя с этой целью про-
ще было 15.Edl и Efel.
15...f6 16.£>f3 ®d7! Стре-
мясь разменять ферзей: в энд-
шпиле сила двух слонов черных
должна сказаться. Попытка же ре-
ализовать угрозу 1б...Ь6 17.ЬЗ Ааб
красиво парировалась: 18.с4 de
(18...Ь5 19.с5 Ь4 20.®f5 A:fl 21.
<4>41 1с7 22.®еб+ Ф118 23.W:c6, и
за качество у белых сильная про-
ходная) 19.be Ь5 20.с5! А 20...Ь4?
21.®ЬЗ+ (ради этого шаха компь-
ютер и выманил пешку на f6) 21...
<4>h8 22.cd или 2О...1с7 21.®ЬЗ +
ФЬ8 22.Де6 ®d7 23.2fel Sfe8 24.d5!
cd 25.S:e8+ S:e8 26.2:e8+ ®:e8
27.®:d5.
17.g3 ®f5 18,'Й'ЬЗ? Белые
не хотят переходить в эндшпиль,
но при ферзях рискуют попасть
под матовую атаку.
18...Ш15 1 9.ЕеЗ а4 20.®сЗ
д5! (20..45 21.^е5! f4 22.gf 244
Под маской простака
281
23. Sg3, и белые как-то держатся)
21 .аЗ j*.f5. А тут в случае 21...Г5
надо было считаться с 22.Se6!
А:е6 23.2:е6 Лс7 24.Ji:g5 Дае8 25.
Sh6! ®(7 26.®е5 с инициативой
за качество.
22.£fe1 Ле4. Результаты пас-
сивной стратегии белых налицо:
подвижность их фигур уже близка
к нулю.
2 3.2:е4! А вот здесь «Гектор»
сыграл как зрелый мастер. Жерт-
вой качества он спас короля от
прямой атаки и оживил свои фи-
гуры.
23...de 24.S:e4 2ае8 25.
2:е8 2:е8 26.®с4+ Фд7 27.
Фд2. Компьютер отлично про-
вел эту серию ходов. Позиция бе-
лых сразу просветлела, а все поля
вторжения под контролем их фи-
гур. Черным приходится начинать
всё заново.
2 7...®д4! 28.£>д1 (28.®:а4?
We4 A g5-g4 с выигрышем коня)
28...2а8 29.f3 Wd7 30.д4
Wf7 31.®d3 h5. Стандартный
прием, когда надо расшатать пе-
шечное прикрытие короля.
32.Wf5 hg 33.fg Se8 34.
h3 Де7! Хитрый ход. Вроде бы
его цель — освободить ферзя от
охраны поля d7. Однако под про-
стоватой маской скрыт глубокий
замысел: ходами ®е8, Де4 и Af4
обменять слонов и прорвать обо-
рону в узловом пункте еЗ!
35.jLa5?! (компьютер повел
себя совсем как человек: не су-
мел найти хорошую защиту и...
запаниковал) 35...ДеЗ 36.Ф12
'Йе7 37.ЙВ6 K.h2 38.ЙС5
А:д1 +! Белые сдались (1.42:1.44).
Не скрою, я был доволен. Уда-
лось провести сложный план ата-
ки с красивым финалом, так что
программистам есть чему поучи-
ться. А именно ради этого Кок
де Хортер и придумал свой тур-
нир, и именно для изучения жи-
вого гроссмейстерского опыта вся-
кий раз настойчиво просил меня
приехать вновь на будущий год...
282
Школа игры с компьютером
НЕ В ПЕШКИ ИГРАЕМ
4 "4 Эгон-турнир (Гаага, 10-17 апреля 1996): ЕЯ.Сейраван -
116 очков из 6; 2.Р.Ваганян и З.Дж. ван дер Виль - по 5,5;
4.Дж.Спилмен - 5; 5.Capture, 6.Л.Кристиансен, 7.Р.Сифуэнтес,
8.Р.Хартох, 9.Э.Хуксма, 1О.Г.Лигтеринк, H.Nimzo, 12.Now, 13.Quest
и 14.Rebel - по 4,5; 15.Д.Бронштейн, 16.Diep, 17.Genius, 18.Hiarcs,
19.Kallisto, 2O.The King, 21 .И.Косашвили, 22.Н.Кёйф, 23.MChess
Pro, 24.Mephisto Genius - no 4; ...33.Dark Thought... 43.Virtual Chess
- no 3,5; ...бЭ.С.Полгар... - no 2,5 очка и т.д. (100 участников).
БОЛЬШИЕ
№ 66. Французская защита СОЗ
GOLDBAR - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 10.04.1996
1 ,е4 еб. Сегодня кажется бес-
спорным, что если можно выста-
вить в центр две пешки, то надо
это сделать. Иное дело раньше,
когда главное в шахматах заклю-
чалось в абстрактной философии,
а ходы были лишь слабым отра-
жением мысли, назойливым при-
ложением, даже помехой. К при-
меру, Стейницу ход 2.d4 тут не
казался бесспорным. В партии с
Винавером (Вена 1882) основатель
позиционной школы сыграл 2.е5,
прочно блокируя королевский
фланг черных. Не остался в дол-
гу и Винавер: его ответ 2..Т6!? яс-
но отразил веяния тех лет — зар-
вавшуюся пешку надо сразу ата-
ковать. Дальше — больше: на 3.d4
черные ответили З...с5!?
Эта, по нынешним меркам, на-
ивная борьба пешек послужила
путеводной звездой для будущих
любителей французской защиты.
Рано или поздно белый центр ата-
куется именно этими ходами!
МАНЕВРЫ
2.d4 dS 3.^d2 Ь6?! (луч-
ше обычное З...с5) 4.£igf3 4bf6
S.ed ed 6.Ad3 ±d6 7.0-0 0-0
8.ЬЗ £3c6. Еще не поздно было
пойти 8...с5! Оставляя в покое
пешку d4, черные затрудняют се-
бе игру. Но если в дебюте не
удивлять компьютер «странными»
ходами, то никогда не создать по-
зицию, где ваш опыт будет иметь
большее значение, чем способ-
ность машины считать варианты.
Данная партия — отличный при-
мер этого... спорного утвержде-
ния.
9.сЗ ig4 1О.'Й'с2 ih5 11.
Ab2 i:.g6 12.Д:д6 hg? (пра-
вильно было 12...fg!, открывая ла-
дье линию «f» и сохраняя воз-
можность h7-h6) 13.Hfel 5)е7.
С опозданием черные вспомни-
ли все же о пешке с7...
14.‘?3д5! (конь тотчас исполь-
зует уход пешки с h7) 1 4...с5!?
Осмотрительнее было 14...4Ы17 А
15.®df3 *53 f5 16.±с1 JLe7, и коня
на g5 не удержать. Черные на-
прасно столь легкомысленно от-
носятся к угрозе ®d3-h3.
Не в пешки играем
283
В чем причина такой моей
игры? В психологии: я уже не
раз говорил, что для гроссмей-
стера ничья с компьютером рав-
носильна поражению. Вот и при-
ходится в «туповатых» позициях
часто сознательно идти на риск,
пытаясь вызвать машину на ак-
тивные действия.
15.£)df3 2с8 (логичнее 15...
Wd7!? и Wf5, стремясь разменять
ферзей) 16.Wd3 с4. Фиксируя
на месте пешку сЗ, черные наде-
ются в дальнейшем использовать
ее слабость.
17.®е2 £>f5? (17...®d7!?) 18.
£>е5! Ь5. Защищаясь от 19.Ьс и
обходя ловушку: 18...®h7(h5)? —
19.^g:f7! S:f7 20.£>:f7 Ф:17 21.
We6+ *f8 22.®:g6.
1 9.be be.
2O.£ie:f7!? Компьютер спешит,
пока черные не сыграли 2О...|?У16.
«Гольдбар» посчитал, что возни-
кающие у черных сдвоенные изо-
лированные пешки позволяют
оценить комбинацию к выгоде
белых.
2O...S:f7 21.5':f7 4>:f7 22.
®е6+ Af8 23.дЗ Wd7! 24.
W:d77! Напрасно (24.We21). Пос-
ле размена ферзей инициатива бе-
лых испаряется, а черные фигу-
ры получают свободу маневра.
24...^:d7 25..Й.С1 <4>f7 26.
аы ^Ь6 2 7.Ад 5 Af8 (осво-
бождая поле d6 для коня на слу-
чай g3-g4) 2 8.Af4. Компьютер
грамотно расставил фигуры и да-
же активизировал слона. Но пора
было вспомнить о пешках: 28.g4!?
£3d6 29.f3, и к пешке сЗ не под-
ступиться.
28...Se8! (размен ладей на ру-
ку черным) 29.Ае5 д5 ЗО.д4?
А теперь это уже прямая ошиб-
ка: пропуская коня на Й4, белые
сами себе создают проблемы. Ме-
жду тем у них был хороший план
активной защиты: 30.113, <4’g2 и
f2-f4.
3O...5 h4! 31.”е3 АаЗ 32.
2Ь5? Форсированный вариант,
на который идет «Гольдбар», имеет
существенный изъян: черным уда-
ется разменять белого слона, и
пешка сЗ лишается важного за-
щитника. Тот же недостаток у ва-
рианта 32.Ас7? Sc8 А ЗЗ.А:Ь6 2b8
34.2Ь5 Й:Ь6! Но упорнее было 32.
14 или 32.ФП А Фе2-б2.
284
Школа игры с компьютером
32...Фс1! 33.2K3 (33.Se2 &d2!
и ^.:сЗ) 33...Jtf4. Казалось бы,
маневром слона черные наглухо
запатовали белую ладью. Но, ока-
зывается, «Гольдбар» издали ви-
дел способ ее освободить. Борьба
разгорается с новой силой!
34.Sa5 (34.^.:f4?? Sei#) 34...
Se7 35.S:h4! Ф:е5 36.Sh8?!
(псевдоактивный ход в стиле ком-
пьютера) 3 6...^.f4 37.а4 (Д
Sb5, а4-а5 и S:d5) 37..Jkd2 38.
Sh3 2d 7! Теперь, когда пешки
а7 и d5 надежно защищены, конь
может смело отправляться на ко-
ролевский фланг.
39.5аб Фс8 4O.Sf3 + Фе8
41 ,Sa5 (41.Sf5? £f4 Д 23е7) 41...
Фе 7 42.Sb5 2^дб 43.2Ь8 +
Фе7 44.2Ь2 23И4! Новый ви-
ток атаки - и по тем же самым
полям! Вторично затолкав белую
ладью в темницу (теперь уже до
конца партии), черные легко по-
беждают.
45.Sh3 -Sf4 46.2b5 ®d6 47.
ifl Se7! 48.Sb8 -S.d2 (Д
Sei#!) 49.Sb1 Феб 5O.Sd1
□kf4 51.a 5 ФЬ5 52.Sa1 Фа6!
Король уступает линию «Ь» сво-
ей ладье, с чем белые, конечно,
не могут смириться.
53.3Ы Ф:а5 54.Фд1 Фа4
55.ФП аб 56.5Ь2 а5 57.2Ы
Sa7! 58.Фд1 ФаЗ 59.Sb5 а4
60.2:d5 ФЬ2. Впечатляющий
рейд короля! Белые сдались
(1.30:1.52).
НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ
№67. Дебют Левитского D00
БРОНШТЕЙН -
MEPHISTO GENIUS
Эгон-турнир, 11.04.1996
1 .d4 d5 2.Jig5!? Самый при-
дирчивый критик не найдет при-
чин для осуждения столь разум-
ного хода. Слон связывает пеш-
ку е7, а после 2...23f6 не прочь
пойти на обмен: в этом случае
пешечная цепь черных теряет
природную гибкость.
Если ход так хорош, то почему
гроссмейстеры редко пользуются
этим оружием самобытного ура-
льского мастера Степана Левитс-
кого? Не знаю. Ведь белые сов-
сем не обязаны играть 3.^.:f6 ef,
после чего получается скучная иг-
ра. У них есть и другие возмож-
ности для развития инициативы.
2...С6! Черные красиво реши-
ли проблему пешки е7: ферзь хо-
чет с темпом уйти от связки, ата-
ковав пешку Ь2. Этот ход «Мефи-
сто», наверное, подсмотрел в пар-
тии Левитский — Рубинштейн
(Вильна 1912), которая развива-
лась весьма своеобразно: З.^сЗ
£15 4.®d2 2)d7 5,f3 23gf6 6.e4! de
7.®f4 ®a5 8.0-0-0 ef 9.d5! g6! (9...
fg? 10.Jt:g2 с неотразимой атакой)
10.de be 11.2M3 J^g7 12.2414 0-0!,
и черные уравняли игру.
З.еЗ 'Й'Ьб 4.'Й'с1 Ф15 5.243
23d7 6.23bd2 23gf6. А тут «Ге-
ниус» дал маху. При ферзе на Ьб
четко просматривается идея бе-
лых: маршем с2-с4-с5 сбить фер-
зя с активной позиции и начать
двигать пешку Ь2. «Почувствуй»
компьютер силу пешечной атаки,
Не в пешки играем
285
он бы сыграл более тонко: 6...е6
Д 7,с4 с5, и после 8.cd? ed! ини-
циатива перешла бы к черным.
Поэтому ходу 7.с4 белые пред-
почли бы 7.^.е2.
7.с4! еб 8.с5 ®с7 9.Ь4! Ае7
1 О.^ЬЗ 0-0 11 ДИ4 Wd8 12.
h 3! Я хочу сохранить слона на
диагонали h2-b8, что поможет ра-
звить атаку: важное поле Ь8 бу-
дет недоступно черной ладье.
12..ЛЗИ5? (чистая потеря двух
темпов; 12...^е4!?) 1 3.Jth2 Jig 6
14.J.e2 £)hf6 15.0-0 £>e4. Чер-
ные с запозданием исправляют
свою ошибку, направляя коня в
центр. Но у белых уже всё гото-
во для наступления.
16.^а5! 'Й'с8 17.Ь5! i.d8 18.
be be 19.Wa3 £h5! (Д £>g5)
2О.д4?! Азартный ход. После 20.
Sfel! £g6 (2O...£:f3? 21.gf£ig5 22.
<4>g2!, но не 22.h4? &:f3+ 23.^.:f3
®a6 24.®c4 ®:c4 25.±e2 ®c2 26.
.&d3 Bd2!) 21.Sabi! белые быстро
создавали решающие угрозы. Но
в турнире всего шесть туров. И
какой-то лукавый чёртик все вре-
мя нашептывает: ну давай, сколь-
ко можно ждать, задай ему пер-
цу! И я не выдержал, заторопил-
ся, позволив черному коню реа-
билитироваться за промашку в
дебюте.
2О...^.д6 21.Sabi. Белые
спешат, спешат... Но понять их
можно. Кто же в силах упустить
такой симпатичный вариант, как
22.^:с6! ®:с6 23.&b5 Wc8 24.^.а6
®с6 25.^.Ь7 с поимкой ферзя?!
Холодная реплика черных разру-
шает этот хрупкий замысел.
21...£1д5! И снова передо
мной тот же выбор. Можно было
просто побить коня: 22.£l:g5 JLbl
23.4b:e6 fe 24.S:bl, сохраняя ата-
ку. Так, видимо, и следовало иг-
рать. Но чёртик подзадоривал:
давай, давай, придумай что-ни-
будь необычное! И я решил це-
ной пешки «h» выиграть время.
22.Sb2 Cl:h3+ 23.Фд2 ®д5
2 4.®:д5 (с этим попрыгунчи-
ком пора кончать!) 24...Jt:g5 25.
^.d6?l Гораздо проще было 25.
£Мэ7! Д 25...Де7 26.21d6 -&:d6 27.
.&:d6 Se8 28.^.a6 и £Ь7, 25...^Ь8
26.£ld6 Wd8 27.Sb7 или 25...а5 26.
21d6 ®d8 27.Wa4 21b8 28.Sb7 с
полным зажимом.
2 5...Se8.
286
Школа игры с компьютером
26.Wa4! После длительной под-
готовки белые начали прямой
штурм пешки сб. Однако у чер-
ных всё еще есть козыри в защи-
те. Прежде всего - слон g6, ко-
торый держит на мушке поле Ы.
26...?Ь8 27 i.:b8 2:Ь8 28.
2:b8 W:b8 29.4x6 Wc7 30.f4
2c8 31.4)e5! (Д f4-f5) 31...
^.e4+ 32.Ji.f3 ^.:f3 + 33.'A:f3.
Уклониться от размена было не-
льзя. Но теперь моя ладья полу-
чила доступ к полю Ы. Положе-
ние черных стало критическим.
33....if6.
3 4.^d3. Даже не знаю, почему
я отказался от хода 34.4У17! Ведь
от простого плана 2Ь1 и ®Ь5-Ь7
с разменом ферзей вроде бы нет
защиты. Лучшее, что могли при-
думать черные, это перейти в ла-
дейный эндшпиль, например: 34...
J.e7 35.2b 1 g5 36.®b5 2d8 37.43e5
£f6 38.®b7 JL:e5 39.fe 2c8 40.®:c7
2:c7. Но после 41.2b8+ <4>g7 42.
2a8! Д a4-a5-a6 и еЗ-е4 одна из бе-
лых пешек прорывается в ферзи.
А сейчас черные успевают не
только сыграть g7-g5, но и избе-
жать невыгодного размена фер-
зей. Что ж, шахматы — это борь-
ба не только мозгов, но и нервов.
34...дБ! 35.2Ы gf 36.4):f4
4,g5 37.®Ь5 2d8 38.ЙЬ7
2с8? Ответная ошибка. Теперь
белые выигрывают без хлопот.
Лучшим шансом было 38...^.:f4!?
39.ef Wa5, создавая угрозу шаха
на сЗ, и белым пришлось бы иг-
рать очень аккуратно, чтобы не
нарваться на вечный шах.
З9.»:с7 2:с7 40.2Ь8+Фд7
41 .43К5 + ФИ6 42.а4 f5 43.
2е8! 4x6 44.4Т4 *:f4 4Б.Ф:Г4
fg 46.2д8! (отсекая короля)
46...2а6 47.2:д4 2:а4 48.Фе5
2а6 49.J.f6 ФИБ 50.2д1 Кб
51.2с1 2с6 Б2.Фе7. Черные
сдались (1.56:1.47).
ЧИСТЫЙ НОКАУТ
№ 68. Защита Каро-Канн В16
QUEST - БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 12.04.1996
Каким бы быстродействием ни
обладали компьютеры, сами по
себе играть в шахматы они не
могут. Их долго обучают. При-
чем отнюдь не гроссмейстеры, а
профессиональные программис-
ты, каждый из которых понима-
ет шахматы по-своему. Потому-
то и играют разные машины в
разную силу. Есть слабые, а есть
феноменально сильные. В этой
партии мне попался на редкость
сообразительный компьютер, про-
грамму для которого написал гол-
ландец Франс Морш.
Це в пешки играем
287
Беседа с создателем «Квеста» и культового «Фрица» Франсем Моршем
1.е4 сб 2.5:сЗ d5 3.d4 de
4.&:е4 ®f6 5.£>:f6 + gf! Этот
вариант уже второй раз встреча-
ется в книге. И не случайно! Как-
то сама собой сложилась тради-
ция. Если Константинопольский
знал, что мне предстоит играть в
турнире, то звонил мне и гово-
рил только одну фразу: «Давид,
пожалуйста, для меня». Я отве-
чал: «Конечно, лишь бы сыграли
е2-е4». Мы без лишних слов по-
нимали друг друга: я должен был
сыграть вариант 5...gf в Каро-Кан-
не. Почему? Это был любимый
вариант Александра Марковича...
Годы прошли, вот уже двенад-
цать лет, как нет на этом свете
моего друга, а традиция живет.
б.сЗ i.f5 7.®f3 ftd7 8.g3
ЙЪб. Черные готовят длинную
рокировку. Играть 8,..Ша5 (см.
партию № 55) мне казалось не-
сколько опасным из-за 9.Ь4, а 8...
©с7 — из-за 9.Jlf4. Но на Ь6 ферзь
занял поле, необходимое для ма-
невра £)b6-d5. Вероятно, следо-
вало ограничиться ходом 8...еб.
9.Лс4! На 9.JLg2 я мог сыг-
рать 9...Wa6, беря под контроль
поле fl. Но, оказалось, «Квест» и
не думает о короткой рокировке!
9...еб 10.>е2 Адб (я увел
слона, не в силах решить, играть
ли 10,..JLd6 или 10...0-0-0) 11 .±f4
Wa5 (на 11...0-0-0 мне не нра-
вилось 12.а4!) 12.0-0-0 0-0-0
1 ЗДЬЗ! £>Ьб 14.5Н4. Попыт-
ка помешать ходу £\d5 стоила бы
пешки: 14.с4? Wf5 15.Лс2 W:c2+
16.®:с2 А:с2 17.Ф:с2 £>:с4.
14...®d5. Тематический ход
14...с5 встречал решительный от-
пор: 15.d5! 4j;d5 (15...ed 16.Wg4+
288
Школа игры с компьютером
2d7 17.^.:d5) 16.£:d5 2:d5 17.^:g6
hg (17...2:dl + 18.2:dl hg 19.®d3!)
18.2:d5 ed 19.®e8+ Wd8 20.®:f7
A 2O...g5 21.We6+ Wd7 22.W:f6 или
2O...£d6 21.^.:d6 ®:d6 22.®:g6.
Беда в том, что пока мои ферзь и
слон ходили туда-сюда, белые ус-
пели мобилизовать для борьбы за
центр все свои фигуры.
1 5.^.d2 ^с7 (15...С5? 16.с4!
®а6 17.^:g6 hg 18.®f3) 16.h3
Ie7 17.f4 f5 18.5f3 ^h5.
Слон рвется на свободу, но не
тут-то было.
23...^:е6 24.®:е6 + ^.d7
25.W:f6 Sg8.
19.g4! fg 2O.^e5 f6 21.hg
.&e8 2 2.£)d3! У черных неж-
данно-негаданно появилась сла-
бая пешка еб, которая обычно в
варианте с 5...gf бывает оплотом
пешечной цепи. Грозит 23.f5, по-
этому я решаю отдать пешку еб,
но только в обмен на белополь-
ного слона.
22...Jtf8 23.^.:е6+! Страхи по
поводу того, как же я буду боро-
ться с доминацией белопольного
слона черных, компьютеру неве-
домы. Он слуга метода «конкрет-
ный расчет», и если можно взять
пешку, берет ее без колебаний.
26.f5!! А вот это в мои расчеты
не входило. Я ждал ход 26.g5 (26.
ФЫ? JL:g4 и JLf5) с вероятной ни-
чьей вечным шахом после 26...
®:а2 27.2:h7 Wal + 28.Фс2 ®а4+
29.Фс1 Wal+, так как плохо 29.ЬЗ?
®а2+ 30.4±>2 ^.аЗ 31.&cl 2df8 32.
2(7 2:f7 33.®:(7 2(8 34.®g7 (34.
®с4 ±:Ь2) 34...±(5+ 35.i>d2 ®:ЬЗ...
Обычный самообман в плохой
позиции. Блестящим ходом пеш-
ки «1» компьютер показывает, что
готов отразить любую атаку, но
не допустит активизации слона е8!
26...®:а2 27.Af4 2:д4. На
миг возникла иллюзия, что мне
удалось переиграть соперника. Но
только на миг: 28.®е5! «Квест»
всерьез вознамерился объявить
мат в один ход. Приходится от-
давать качество. Потом можно бу-
дет ходом сб-с5 атаковать пешку
d4, заодно расчищая диагональ
для слона. Какая радость: слон-
замухрышка, которого так при-
тесняли на полях g6 и h5, готов
стать героем большой игры!
28...2:f4 29.W:f4 с5.
Не в пешки играем
289
30.5:h7! Компьютер сверхори-
гинально решил проблему защи-
ты. В полном соответствии с по-
стулатом Стейница «король сам
в силах себя защитить» белые спо-
койно готовят продвижение пеш-
ки «f» в ферзи.
30...с4. Необходимо сбить ко-
ня, иначе не взять пешку Ь2. За-
манчиво было 3O...Wd5 Д JLd6, но
на это находится простое 31.4'::с5.
31 ,2te1 Wai + 32.wd2 W:b2+
33.®с2 Wb6. Вроде бы удалось
создать ростки контригры: чер-
ные хотят сыграть 34...^.d6 и ис-
пользовать силу двух слонов.
Увы, это оказывается миражом.
34.5а 1 (препятствуя 34...Ла4)
34...аб 35.f6 id 6 36.Wf3
Wb5. На 36...^.сб я опасался 37.
Wf5+ £.d7 (37...ФЬ8 38.Wa5 с раз-
меном ферзей) 38.5:d7! 5:d7 39.
Shi Д f6-f7-f8W.
37.Sh5 Wb6 38.5hh1! (Д
39.Sab 1 и £se3, возвращая коня в
игру) З8...£.с6 39.Wf5 + ФЬ8
40.НН7! (и уже нет хода 40...
&d7) 4O...5f8 41 .f7 Wd8. Под
прикрытием ладейных пируэтов
пешка подобралась к заветному
полю и сковала силы черных.
42.ПЫ Фа7 43.5 е3 &d7
44.We4 Jic6.
4 5.d5! (очередное достижение
белых) 45..Лс5 46.Фс1 Jta3 +
47.wc2 1а4+ 48. d2! Эле-
гантным маневром король отпра-
вил обоих слонов в офсайд.
48...£х5 49.We5 (49.<$i:c4 £.с6;
49.W:c4 We7) 49... i b5 50.5а1
Wb6 51.5g7 Jtd7 52.£s:c4
Wh6+ 53.Фс2 ^.Ь5 54 < a5
Wh4 S5.d6 _£a4+ 56.id3 Jtb6.
Мне казалось, я кое-чего добил-
ся: пешка f7 по-прежнему в прин-
цессах, а оба слона ожили. Но
своим ответом «Квест» меня на-
столько потряс, что я потерял
способность соображать.
290
Школа игры с компьютером
Эта фотография была сделана 19 февраля
1939 года в Киеве, в день пятнадцатилетия
Давида Бронштейна. Через два года он стал
мастером, а еще через десять лет сыграл в
Москве матч на первенство мира...
57А:Ь7!! Асб. Коня бить бес-
смысленно из-за 58.We7+, а на
57...Wh3+ 58.Фе2 (58.2g3? Wh7+
и W:f7) 58...Ас2 решает тот же
ход, что в партии: 59.®с5!
58.<йс5 АЬ5+ 59.Фс2 Wf2 +
бО.ФЬЗ 2:f7. Пешку я все-таки
не пропустил! Но и только. Те-
перь следует расплата: 61 .^:а6!
А:а6 62.Wb5! Черные сдались
(1.22:1.59). Красивый финал в
стиле... юного Бронштейна!
Если не верите, посмотрите
концовку моей партии с Моргу-
лисом (черные) из первенства
школьников Киева 1940 года:
18.A:h6! <йе8 (18...A:d3 19.fi:d3!
®:d3 2О.Ас2! Д 2O...ftc5 21.A:g7
^:g7 22.Wg5+ Ф117 23.ed+ с силь-
нейшей атакой) 1 9.АеЗ ®:d3
(19...A:d3 2О.А:с5 А:е2 21.A:f8
A:fl 22.A:g7, и позиция черного
короля разбита) 2O.ed cd 21.
£sg3! (Д 2tf5-e7+) 21 ...дб 22.
A:d5 ^f4 23.A:f4 ef.
24.^e4!! A:f1 25.&g5 ftf6.
За доской совсем нелегко увидеть
вариант 25...<4>g7 26.Wh7+ ФГ6 27.
£se4+ Фе5 (27...Фе7 28.Wh4+ f6
29.Wh7+ Фб8 30.Ab7+!) 28.g3!! Д
28...2d8 (28...fg 29.Wh4 gh+ 30.
ФЫ) 29.gf+ ФГ5 3O.Wh4 2:d5 31.
Wg4# или 28...We7 29.Wh6 g5 30.
Ab3 2d8 31.2el! (например: 31...
2d3 32.£}f2+ 2e3 33.£sg4+ Ф15 34.
Wh7#).
26.Wh6! We5! (тонкая защи-
та) 27.W:g6+ ФИ8 28.Wh6+!
Не в пешки играем
291
(не попадаясь в хитрую ловуш-
ку: 28.£:f7? j£_d3!! Д 29.H:d3 Wei#,
29.®:d3 W:g5 или 29.Wh6+ £h7)
28...wg8 29i.e4! ic4 30.
£.К7+ФИ8 3lJi.d3+wg8 32.
^.:c4 Kb 7 33®g6 wh8 34.
^.:f7! Черные сдались.
О своем друге Лёве Моргули-
се я всегда вспоминаю со свет-
лым чувством. К сожалению, нам
не пришлось помериться силами
в больших турнирах: Лёва умер
во время войны, совсем молодым,
из-за болезни сердца. Мы оба
любили играть в комбинацион-
ном стиле, и почти каждое вос-
кресенье в течение двух лет часа-
ми гоняли трехминутки в Киев-
ском Дворце пионеров в окруже-
нии таких же, как и мы, шахмат-
ных фанатов. Могу только пред-
ставить, сколько головокружите-
льных комбинаций кануло в веч-
ность из-за того, что никому из
нас не приходило в голову запи-
сывать свои блицпартии...
МЕРТВОЙ ХВАТКОЙ
№ 69. Славянская защита Е07
БРОНШТЕЙН -
DARK THOUGHT
Эгон-турнир, 15.04.1996
1.d4 Af6 2.Af3 d5 З.с4 сб
4.Wb3 еб 5.g3 Abd 7 6.i.g2
Jie7 7.0-0 0-0. Пешечный клин
c6-d5-e6 выглядит импозантно,
но полностью перекрыл кислород
слону с8. Отсюда легко понять,
что черным не обойтись без Ь7-
Ь6 и ^.Ь7. Знание вероятных дей-
ствий партнера всегда дает неко-
торое преимущество. Но как его
использовать?
Хорошо бы усилить давление на
пешку d5. Напрашивается 8.Abd2
Ь6 9.Wd3 ^.Ь7 10.е4, но как иг-
рать после 10...de П.А:е4 с5?
Потеряв время на маневры фер-
зем, легко упустить инициативу.
И тут я вдруг сообразил, что
«Дарк Сот» играет вариант из сво-
ей программной книги. Значит,
надо сделать не лучший ход: ком-
пьютер вполне может растерять-
ся и сыграть как-нибудь «по-сво-
ему». И я угадал!
8.^.f4! de?! Правильно было
8...Ае4 Д 9.АсЗ f5, переводя игру
на голландские рельсы. Уступив
контроль над пунктом е4, черные
оказываются в трудной позиции.
9.®:с4 АЬб 1О.'Й'с2 Abd 5
11 .Jtd2 АЬ4?! (этот выпад ме-
ня не удивил: машинам, как и
всем начинающим, нравится на-
падать слабой фигурой на силь-
ную) 12.®а4 ЙЬб 13.аЗ Abd 5
14.Wc2 ®аб 1 5.е4! Подчер-
кивает ошибочность ухода пеш-
ки с поля d5.
292
Школа игры с компьютером
1 S...4c7 16.2d1 (начиная охо-
ту на ферзя; 16.43с3 с5!) 16...id7
17.4е5 4ib5 18.ie3 2fd8
19.ifl 'Й'Ьб.
20.4x4! ®а6. Ферзю приходит-
ся возвращаться на «лобное мес-
то»: после 20...®с7? 21.а4 4к16 22.
4:d6 A:d6 23.е5 черные теряли
слона всего за две пешки.
21.а4 4x7 22.4X3 (поспе-
шное 22.4>d6 позволяло откупить-
ся пешкой: 22...b5 23.ab ®Ъ6) 22...
2f8 23.ig5 2ad8 24.if4!
2c8 25.4X6 (вот теперь как раз
вовремя) 25...Wa5 26.4:Ь7! В
случае 26.4r.c8 2:с8 черные отде-
лывались потерей качества, а те-
перь всё летит под откос.
26...Wb4 27.5x5 i:c5 28.
de aS (28...W:c5? 29.i.d6) 29.
id 6 2fe8 3O.f4 4g4 31.Wd2
fS 32.eS 4X5 33.4X5 ®X2.
После 33...ed 34.®:b4 ab 35.2d3!
терялась пешка Ь4.
34.4X7 + 2:e7 35.2X2 2f7
36.2d3 ie8 37.Ь4! (самый
простой путь к победе: пешку «а»
не остановить) 37...ab 38.2b3
Ла7 39.aS 4h6 40.5x4 +h8
41.2:b4 if7 42.КЗ 2са8 43.
аб. Черные сдались (1.48:1.24).
НЕ В ПЕШКИ ИГРАЕМ
№ 70. Дебют Понциани С44
VURTUAL CHESS -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 16.04.1996
1.е4 е5 2.4f3 4x6 З.сЗ!?
Свежая мысль... для компьюте-
ра. Этот дебют привлекал в про-
шлом многих корифеев. Извест-
на даже новинка Стейница — 3...
d5 4.®а4 f6!?, которой он однаж-
ды вечером поразил коллег, со-
бравшихся в лондонском шахмат-
ном ресторане «Симпсоне диван».
Более того, Стейниц предложил
любому сыграть с ним на пари,
начиная с этой позиции. Вызвал-
ся Цукерторт и... проиграл! От-
куда я это знаю? Вычитал в анг-
лийском ежегоднике за 1914 год.
Я и сыграл 3...d5, желая оказать
уважение к памяти великого мыс-
лителя. Но соперник не пошел 4.
®а4, а в ответ на 4.i.b5 у меня
недостало мужества испытать ход
Стейница.
3...d5 4.ib5 аб!? Как по-
том оказалось — новинка (хотя я
просто хотел сбить машину с кни-
жного варианта 4...de 5.4:е5 ®d5
и т.д.). Я сознавал, что могу по-
терять пешку сб, но надеялся, что
в этом случае раскроется еще одна
белая диагональ и слон с8 заиг-
рает. Ведь ход З.сЗ ослабил поле
d3, и, попади туда мой слон, у
белых возникнут проблемы с раз-
Не в пешки играем
293
витаем ферзевого фланга. Хрес-
томатийный пример на эту тему
— партия Паульсен — Морфи
(Нью-Йорк 1857).
И во времена моей юности счи-
талось полезным знать десяток
классических образцов, а не ты-
сячи подробных дебютных вари-
антов. Потому что при ясных
ориентирах легче играть. Что бы
там ни говорили, ладьям нужны
линии, а слонам — диагонали, и
ничего нового за 200 лет не при-
думано. И, как показала даже эта
партия, потеря белопольного сло-
на могла дорого обойтись белым.
Играя в турнирах, я никогда
не забывал, что играю не только
на результат, но и для зрителей.
Поэтому нередко я уже в дебюте
уклонялся от теоретических пу-
тей, стараясь найти какую-то све-
жую идею. Понятно, что такая
тактика рискованна. Ведь экспе-
риментальные ходы, как прави-
ло, связаны с жертвой пешки или
ослаблением позиции, и если вам
не удается выиграть в миттельш-
пиле, то сопернику достаточно пе-
ревести игру в эндшпиль, чтобы
реализовать перевес. Самые ин-
тересные партии получаются тог-
да, когда оба партнера не боятся
экспериментировать в дебюте. Вот
почему я жалею, что не состоял-
ся мой дружеский матч с Решев-
ским (по 12 партий в Москве и
Нью-Йорке), который должен
был начаться в Москве 1 декабря
1956 года, но по предложению
американской стороны был отло-
жен (как оказалось, навсегда) из-
за венгерских событий.
Думаю, наш матч порадовал бы
любителей шахмат красивой иг-
рой. Потому что Решевский в
отличие от меня вообще никог-
да не изучал теорию, предпочи-
тая в дебюте мыслить самостоя-
тельно. При этом он каким-то
чудом умудрялся создавать очень
интересные и перспективные по-
зиции. Достаточно посмотреть его
партии с Ботвинником. Наш зна-
ток теории часто оказывался на
грани фола, а выигрывал или спа-
сался обычно в цейтнотах амери-
канца. Недаром Ботвинник отка-
зался сыграть дружеский матч с
Решевским (фактически я высту-
пал в роли дублера). Как тут не
вспомнить Стейница, который не
трясся над своим чемпионством
и всегда был готов сыграть твор-
ческий матч с достойным сопер-
ником.
5.^.:с6+ Ьс.
6.®:е5. Я думал, что белые сыг-
рают 6.®а4, сразу беря на при-
цел слабую пешку. Даже не ясно,
как черным отвечать. Но в том-
то и заключается прелесть шах-
мат, что у вас всегда есть выбор:
294
Школа игры с компьютером
защищаться, атаковать, выждать,
рискнуть... И вообще не доказа-
но, что если вы выиграли пешку,
то уже выиграли партию. В этом
ошибка многих современных ком-
ментариев. И пешки бывают раз-
ные, и соперники бывают разные,
да и позиции не похожи одна на
другую.
После 6.Wa4 черные могли сы-
грать 6...de 7.W:c6+ &d7 8.W:e4
2>f6 9.W:e5+ &е7 10.0-0 0-0 - у
вас свободная игра, но не хватает
двух пешек. Есть другой путь: 6...
Дбб 7.W:c6+ (7.ed?> 2>f6 8.de e4
9.£>d4 0-0) 7...^.d7 8.W:d5 Ш 9.
Wd3 Деб 10.0-0 Д:е4 H.We2 0-0
— черные без пешки. Но в обоих
случаях жалко не пешек, а того,
что король белых успел убежать
из центра.
Что же делать? И тут вам при-
ходит в голову мысль: белые по-
шли ферзем — почему не отве-
тить так же? И вы начинаете
смотреть ход 6...Wd6. Сначала он
вам решительно не нравится из-
за 7.ЬЗ Д ДаЗ. Потом вы находи-
те ответ 7...Дб7 8.ДаЗ с5 и успо-
каиваетесь. Но ненадолго. Вне-
запно вы видите, что зевнули ход
7.|й:е5. Вот здесь-то и начинает-
ся самое интересное! Слабый шах-
матист сразу внутренне капиту-
лирует. А игрок поопытней на-
чинает изучать ход 7...W:e5! И ви-
дит, что после 8.W:c6+ Фе7! 9.
W:a8 W:e4+ думать о спасении
должен уже белый король. У него
два отхода — на dl и fl. Куда ид-
ти? В случае 1О.Фй1 Дg4+! 11.13
Д:13+ 12.gf W:f3+ 13.*с2 «:Ы
черная пешка «И» без помех идет
в ферзи. Приходится играть 10.
ФП, но тогда 10...Wc2! вынуждает
вечный шах: Н.Фе2 We4+ и т.д.
6...Wg5. Помню, эта позиция
мне очень нравилась: после взя-
тия на g2 белым будет нечего про-
тивопоставить моему белопольно-
му слону. Но соперник охладил
мой пыл, показав, что и конь в
центре чего-то стоит.
7.^f3 'Й':д2 8.Sg1 Wh3 9.
2g 3 We6 (вызывая коня на d4,
черные затрудняют ход d2-d4)
1O.^d4 Wd7 1 1 .е5 £te7. Об-
ходя типичную компьютерную
ловушку: Н...с5? 12,еб! fe 13.^Д:еб
We7, как будто выигрывая коня,
однако после 14.Wh5+ g6 15.W:d5
W:e6+ 16.Se3 черный ферзь попа-
дает под связку. Более того, вскоре
гибнет одна из ладей.
1 2.CJ3 ^f5 1 3”gl d4!
(препятствуя d2-d4; попутно я
стремлюсь расчистить диагональ
a8-hl для слона) 14.d3 de! Надо
сохранять открытый характер по-
зиции. После 14...С5 15.с4 Jlb7
I6.43bd2 и ?3е4 оба черных слона
скованы в действиях.
1 5.4):сЗ с5 1 6.^.f4 (я бы
сыграл 16.Jk.e3!?, защищая пункт
d4) 16...J.b7 17.We2 Wc6!
Прием, подсмотренный еще в дет-
стве у д-ра Тарраша.
18.|йе4. А что еще делать? На
18.^62 грозную атаку дает 18...
^d4 19.Wdl ^еб 20.J.e3 0-0-0 А
Wd7 или We6. Однако на е4 конь
имеет очень шаткую опору, и сей-
час можно было нанести по ней
удар — 18...с4! Почему я так не
сыграл? Стыдно сказать: испугал-
ся связки 19.Sc!. Хотя легко уви-
Не в пешки играем
295
деть ее иллюзорность: 19...cd! 20.
S:c6 de 21.Нс4 &d5, и возникает
тот тип позиции, о котором я
мечтал, играя 4...а6. Белым приш-
лось бы отступить 19.4hed2, но
после 19...cd! 2O.W:d3 g6 21.&g5
&g7 Д 0-0 и 2fe8 их позиция рас-
сыпалась.
1 8...0-0-0 1 9.ЬЗ h6 20.
0-0-0.
2О...с4! Искупая свою вину,
пешка готова погибнуть, но от-
крыть диагональ запертому на f8
слону. Но теперь этого хватает
только для ничьей.
21.be Д.аЗ + 22.Фс2! Компь-
ютер избавляет меня от творчес-
ких мук. В случае 22.ФЫ черные
оказались бы перед трудным вы-
бором: сразу объявить вечный
шах (22..Ж6+ 23.Фа1 &d4 24.C:d4
W:d4+) либо порадовать зрителей
красивым ударом 22...2:d3! Ду-
маю, что я бы не стал рисковать,
так как оценить за доской послед-
ствия временной жертвы ладьи
крайне сложно: 23.2:d3 W:e4 24.
2el! (24.W:e4 Д:е4 25.Фс2 2d8 26.
2dl 2:d3 27.2:d3 Дс5 28.ФсЗ Д:бЗ
29.Ф:бЗ -iL:f2 с лишней пешкой у
черных) 24...Sd8! 25.W:e4 Д.:е4 26.
2:e4 2:d3. Кажется, что у черных
чуть поактивнее, но после спо-
койного 27.4hel (27.Д.еЗ? 2сЗ Д
£кеЗ и 2с 1#) выясняется, что это
только видимость.
22...Wa4+ 23.ФЫ Д:е4 24.
de Wb4+ 25.Фа1 Wc3+ 26.
ФЫ Wb4+. Ничья (0.53:1.36).
«ПРОСТОЕ» РЕШЕНИЕ
№ 71. Дебют слона С23
БРОНШТЕЙН - KALLISTO
Эгон-турнир, 17.04.1996
1.е4 е5 2.Дс4 2tf6 3.d3. Тео-
рия рекомендует 3,<?3с3. Видно, так
и следовало играть, но... Всегда
это «но». Если в память компью-
тера заложены ходы и варианты,
то у человека в мозгу хранится
совсем другая информация. Я
дважды играл черными этот прос-
той с виду вариант и оба раза уже
в дебюте оказывался на грани по-
ражения. С В.Мухиным (Москва
1959) после З...|й:е4 4.Wh5 ^3d6
5.ДБЗ Ссб 6.5Л5 g6 7.Wf3 f6? (не-
удачная идея усилить книжный
вариант 7..Т5 8.Wd5 ®е7 9.£Дс7+
Фб8 10.2>:а8 Ьб 11.2tf3 ДЬ7 12.d4
C:d4 13.Дё5) 8.2>:с7+! W:c7 9.W:f6
Ь6 мне, правда, удалось выиграть,
но лишь потому, что белые пос-
пешили со взятием ладьи Ь8, вме-
сто того чтобы подключить к ата-
ке коня - Ю.'ЙГЗ! Д 10...Даб 11.
£:е5 С:е5 12.W:e5+ Фб8 13.W:h8.
А за три года до этого на стар-
те турнира претендентов (Амстер-
296
Школа игры с компьютером
дам 1956) в партии с Кересом слу-
чилось и того хуже: З.-.'йсб 4.f4
JLc5? (обязательно 4...|й:е4) 5,fe!
^3:е5. До сих пор не понимаю,
почему Керес не сыграл 6.d4! ?3:с4
7,dc±. Неужто всерьез полагал,
что на его б.&ЬЗ «с неотразимым
d2-d4» я пойду 6...Jld4? Словно
забыл о моей находчивости. Я
ответил 6...JL:gl!! 7.S:gl l?3fg4!, и
после 75-минутных раздумий бе-
лые не нашли ничего лучшего,
чем 8.d4 Wh4+ 9.Ф62.
После долгих колебаний я решил
сыграть на выигрыш: 9...|йс6! (к
ничьей вело 9...Wf2+) 10.Wf3 (Мб!
(нет, каков замысел: кони мча-
лись вперед, а теперь назад), но
Керес нашел компьютерный ход
Н.ФбЗ!! Я не отважился на «вто-
рую серию» — П...£)Ь4+ Л 12.Фс4?!
(12.ФеЗ d5!; 12.<id2 ‘йсб 13.<id3
|ЙЬ4+ и т.д.) 12...а5 13.аЗ Ь5+ 14.
^3:b5 d5+! 15.ed ^tcdS, ответил
H...d6, перешел к защите и, про-
явив чудеса изворотливости, при
доигрывании спас партию. Но за
такую ничью уже не стыдно!
...Когда «Каллисто» ответил 2...
‘ЙГб, память молниеносно выдала
мне дискету со всей этой инфор-
мацией, и я не нашел в себе сил,
чтобы решиться на повторение
опыта. А может, просто не сооб-
разил, что теперь я играю белы-
ми. Интересно, когда-нибудь ком-
пьютер тоже будет выбирать ход
на базе своих воспоминаний?
3...&С6 4.2>f3 (4.f4? d5!) 4...
Ае7! Практика последних лет по-
казала, что слону на с5, а тем паче
на Ь6 делать нечего.
5.0-0 0-0 6.Sei d6 7.сЗ
Йа5 8.^.Ь5 сб (8...^.d7!?) 9.
ia4 Ь5 10..ЙС2 аб! Удиви-
тельный для компьютера ход. Ви-
димо, в его базе данных хранятся
какие-то типовые позиции, и, по-
скольку королевский фланг соот-
ветствует «испанским» образцам,
то он старается и ферзевый при-
вести в надлежащий вид.
1 1 .а4 -Ud7 1 2.Ь4 ?Jb7 1 3.
а5 Sc8 14.ibd2 с5.
Вот видите, получилась позиция,
характерная для испанской пар-
тии. Помню, я был настроен ве-
сьма оптимистично: в 1951 году,
точно так же затолкав коня на Ь7,
я на финише чемпионата СССР
выиграл важную партию у Гелле-
ра. Однако меня ждал сюрприз.
Не в пешки играем
297
15.ДаЗ 'Й'с7 16 -йЬЗ id8
17.«tf1 «Зеб 18.«ЗеЗ «3f4! Я не
мог понять, каким образом полу-
дохлая кляча превратилась в мус-
танга? И только здесь сообразил,
что в той партии пешка стояла не
на d3, а на d5!
19.jia2! (19.g3? «3:d3! 2O.W:d3
c4) 19...Леб (грозило 2O.g3 «3g6
21.«3d2 Д 22.c4 be 23.«3d:c4 и «ЗЬб-
d5) 2О.Л:еб fe. Черных, конеч-
но, не прельщает 2О...«3:еб?! 21.
«315 JLd8 22.ЙС1 Д сЗ-с4. Но теперь
у них появляется слабость на еб.
21 .дЗ cb 22.Л:Ь4 Сдб 23.
с4! Вариант 23. «ЬЗ Wd7 24.«3g5
d5! был бы к выгоде черных: на
g5 конь долго не удержится, а в
лагере белых зияет брешь 13. По-
этому я затеваю игру на ферзе-
вом фланге, стремясь все-таки по-
пасть конем на Ь6.
23...ЙЬ8 24.cb Й:Ь5 25.fid2
h6 26.ЙС1 Wa7.
27.«3с4! У белых некоторая ини-
циатива. Пешечный массив чер-
ных в центре обездвижен (27...
d5? 28.ed ed 29.«3с:е5), слон е7
явно уступает в активности сло-
ну d2. Вдобавок после «ЗЬ6, ^g2
и Wc2 белые могут проникнуть
ферзем на 7-й ряд. Что еще нуж-
но для выигрыша? Только спо-
койствие, техника и терпение.
27...«3д4 2 8.43 b 6 fid8 29.h3
43f6 ЗО.«Зс4! Использовать по-
зицию коня на Ь6 не удавалось:
ЗО.Йсб ^Де8! Д «Зе7, изгоняя ла-
дью; ЗО.ЛеЗ «17 31.«3d2 d5! Мне
казалось важным препятствовать
ходу d6-d5 и в то же время ус-
петь самому сыграть d3-d4. Что
мне в итоге и удалось.
ЗО...Лс7 31.ДсЗ 'Й'Ь7 32.
«е2 flf7 33.3fd2 (33.d4? «3:е4
34.«:e4 «:е4 З5.й:е4 й:13) 3 3...
«а7 (33...d5? 34.ed ed 35.«3:e5)
34.«3a3 ЙЬ8 35.3с2 -:h7 36.
h4 (36.«3с4 «3g5 37.4>g2 4313!) 36...
Wc5 3 7.«3a1 ! Раньше я к та-
ким ходам относился скептичес-
ки. Но однажды увидел, как Кар-
пов в ответ на ЙЬ8 защитил пеш-
ку ЬЗ ходом 43а1. Я остолбенел,
задумался... и стал искать в его
партиях ход «ЗЫ. И что б вы ду-
мали? Нашел! И тоже ход был
оправдан. С тех пор я и сам не
чураюсь так играть.
37...«If6 38.43аЬЗ «а7 39.
d4! Ну, наконец-то. Теперь по-
зиция черных должна затрещать
по всем швам. Так, по крайней
мере, я думал во время партии.
39...43d7 4О.«с4 43gf8 41.
«if 1 . Не выдерживая напряже-
ния. Надо было «по Стейницу»
продолжать накапливать мелкие
плюсы: пойти &g2, «113, Jld2-e3...
Но с компьютером так играть
трудно. Всегда подсознательно
ищешь «простое» решение. И тут
легко разрушить игровые нити,
298
Школа игры с компьютером
которые словно паутина связы-
вают фигуры в единый ансамбль.
41...2b5 (41...2:b3? 42,W;b3 ed
43.Ad2 £ie5 44.^h2!) 42.^еЗ?
Зевок. На мое счастье, слон с7
остается без защиты, и белые от-
делываются легким испугом.
42...2:ЬЗ! 43.W:b3 ed 44.&d4
W:d4 45.2x7 ис5 46.ЙЬ6
Wd2 47.2f1 2x7. Ничья (1.56:
1.36)! После 48.W:c7 2>:e4 49.Wc2
W:c2 5O.^:c2 ни у одной из сто-
рон нет шансов на выигрыш.
Несмотря на упущенную по-
беду, тот день я вспоминаю с осо-
бым чувством. Дело в том, что
накануне в Англии вышел повтор-
ный тираж книги «Ученик чаро-
дея». Администрация Эгон-тур-
нира закупила сто экземпляров,
отпечатала бело-голубую, как тур-
нирный бюллетень, супероблож-
ку и в таком «фирменном» виде
сразу после этого тура раздала
всем участникам турнира с моим
автографом. Мне тоже вручили
экземпляр под аплодисменты за-
ла. Я смущенно раскланивался,
словно актер в день бенефиса.
Глаза застилали слезы, но на душе
было очень приятно!
БИТВА ПРИ МААСТРИХТЕ
В июне 1996 года Лимбургский
университет голландского города
Маастрихта провел очередную,
уже восьмую по счету конферен-
цию «Прогресс в компьютерных
шахматах». В ней приняли учас-
тие ведущие шахматные програм-
мисты мира, а из гроссмейстеров
был приглашен только я — в каче-
стве почетного гостя. Думаю, сво-
им приглашением я был обязан
знакомству с профессором Яапом
ван ден Хериком, организатором
конференции и главным редак-
тором шахматно-компьютерного
журнала «Ай-си-си-эй Джорнэл».
Я благодарен ван ден Херику,
что в 1993 году он поместил в
своем журнале мой ироничный
отклик на одну из статей Ботвин-
ника. Я обнаружил, что програм-
ма Ботвинника «СС Sapiens» (ша-
хматный компьютер разумный)
допустила в анализе чисто чело-
веческий просмотр, и это навело
меня на мысль, что ее действия-
ми кто-то руководил.
По удивительному совпадению
в том же номере журнала оказа-
лась статья профессора Ганса Бер-
линера, в которой он раскрити-
ковал работу Ботвинника в обла-
сти шахматного программирова-
ния, придя к аналогичному вы-
воду. Спустя месяц я получил пи-
сьмо из Питтсбурга:
Не в пешки играем
299
На конференции в Маастрихте. Крайний слева — профессор Яап ван ден Херик
«Дорогой Дэвид! Я должен по-
хвалить вас за ваше великолепное
развенчание нашего друга Ботвин-
ника. Вы сделали это остроумно
и тонко, а я — строго научным
методом. Конечно, мы оба пони-
маем, что происходит в лабора-
тории Ботвинника. Он верит, что
проблема может быть решена ме-
тодом траекторий. Он чертит
дерево вариантов, чтобы его по-
мощники видели цель, к которой
должна стремиться программа.
Но возникает вопрос, на кото-
рый нет ответа: действительно
ли его программисты работают?
программисты ли они вообще? или
Ботвиннику вполне достаточно
создать решение в мечтах и опуб-
ликовать его?
Я думаю, Ленин оказал глубо-
кое и печальное влияние на рус-
ский народ своим постулатом, что
ложь во имя благого дела (комму-
низм) оправдана...»
Конференция проходила в ве-
ликолепном старинном замке. Об-
становка была доброжелательной
и деловой, а программа — насы-
щенной: лекции, доклады, дискус-
сии... Утром 28 июня я прочел ле-
кцию «Мой опыт игры с компью-
терами». Из зала это выглядело так:
«Бронштейн живо делился с ау-
диторией своим опытом. По его
мнению, компьютеры имеют не-
которое преимущество перед людь-
ми. Они не устают, ни на что не
надеются, у них нет эмоций и их
нисколько не впечатляет, даже
если их соперник играл матч на
мировое первенство. Они все вре-
мя рыщут по своим дебютным биб-
лиотекам и эндшпильным базам и
300
Школа игры с компьютером
с большой точностью считают
тысячи и тысячи вариантов, в то
время как гроссмейстер полагает-
ся на свое умение оценить пози-
цию и предвидеть развитие собы-
тий. При этом он внимательно
следит за действиями машины,
пытаясь обнаружить в них ало-
гичный ход, который можно бу-
дет использовать...»
А накануне вечером я сыграл
две показательные партии в быс-
трые шахматы (по 25 минут) с
чемпионом мира-95 среди мик-
рокомпьютеров.
№ 72. Скандинавская защита В01
MCHESS PRO - БРОНШТЕЙН
Маастрихт, 27.06.1996
1 .е4 d5!? Хороший способ из-
бавиться от головной боли при
подготовке к партии. Я всегда ис-
пытывал трудности с выбором
первого хода за черных. Отдавая
предпочтение конкретному дебю-
ту, я чувствовал, что ограничи-
ваю свои творческие возможнос-
ти: ведь в шахматах в отличие от
тенниса (с которым их сейчас
любят сравнивать) вы не можете
в одной партии применить весь
свой игровой арсенал и долгое
время вынуждены плыть в русле
одного-единственного книжного
варианта. Более того, в ваши па-
руса будет дуть играющий белы-
ми соперник, направляя корабль
в ту сторону, которую считает
благоприятной для себя.
Надеюсь, теперь вы понимае-
те, почему в наши дни скандина-
вская защита стала возвращаться
в дебютный репертуар гроссмей-
стеров: после l...d5 атакуют уже
не белые, а черные! В сущности,
вы перехватываете у белых ини-
циативу в выборе дебюта.
2.ed W:d5. Раньше я обыч-
но играл 2...£}f6 (см. партию №
12), на что для белых лучше все-
го 3.d4 &:d5 4.2ЯЗ £.f5 5.£d3 ^:d3
6.W:d3±, так как пешка d4 конт-
ролирует важные поля с5 и е5.
Но если они будут жадничать и
сыграют З.с4, то черные могут пу-
тем З...с6 или даже З...е6 пожер-
твовать пешку в надежде опере-
дить соперника в развитии. Надо
также учитывать вариант 3.Jlb5 +
Jtd7 4.Jlc4 Ь5 5.ДЬЗ -&g4 6.13 Дс8!
— мне лично он нравится, ибо
оставляет черным простор для
творческой выдумки.
З.&сЗ. Самый популярный
ход, хотя не ясно, является ли он
лучшим. Конь выигрывает темп,
отбрасывая ферзя из центра, но
при этом стопорит пешку с2.
Конечно, никто не ходит сра-
зу З.с4 из-за 3...We4+, но хоро-
шо 3.d4!, сохраняя возможность
пойти с2-с4 позднее. Если чер-
ные препятствуют этому замыс-
лу ходом З...е5!?, как я сыграл в
одной из недавних партий, то
после 4.|Й13 ed 5.W:d4 б.'йсЗ
W:d4 7.^3:d4 они оказываются в
чуть худшем эндшпиле.
3...®d6!? Редкое отступление.
Я сыграл так только потому, что
теория этого хода мало разрабо-
тана, а такая приманка, как ферзь,
может увести компьютер на лож-
ный путь.
Обычный ход 3...Wa5 надеж-
нее. Когда-то считали, что 4.Ь4
Не в пешки играем
301
®:Ь4 5.ЁЫ Wd6 6.d4 дает белым
» сильную атаку. Но потом техни-
? ка защиты возросла, и этот вари-
ант оценивается теперь к выгоде
; черных: пешка есть пешка. В ста-
!рых учебниках можно найти ва-
риант 4.d4 е5 5.de JLb4 6.Ad2 £юб
7.£1(3 JLg4 8.a3 £>d4! Но прежде
чем так играть, советую хороше-
( нько изучить вариант дома. За сто
. лет он мог утерять свою привле-
кательность. Так, после 9.ab W:a 1
10.W:al ®:с2+ ll.<4>dl £,:al 12.±с4
надо убедиться, что конь сумеет
выбраться из угла.
4.d4 5.Ад5. Чисто ком-
пьютерный ход — активный, но
не лучший. Минусы позиции фер-
зя на d6, скорее, можно было вы-
светить в варианте 5.£ФЗ аб 6.g3
A JLT4! Попытка сразу проявить
активность — 6.£>е5 -йсб 7.Af4 по-
зволяет черным провести эффек-
тную разгрузку: 7...£rd4! (7...W:d4
8.21x6 W:dl+ 9.fi:dl be 1О.Д:с7±)
8.Ac4 Деб (8...e6? 9.2ig6!) 9.Д:еб
2:еб 10>f3 2:f4 H.W:f4 еб co ско-
рой ничьей (Мортенсен — Брон-
штейн, Гастингс 1995/96).
5...а6!? Препятствуя выпаду
2b5. Я думал, это новинка. Но
потом узнал, что идея объединить
ходы Wd6 и а7-аб принадлежит
молдавскому гроссмейстеру Ана-
толию Лутикову.
6.2f3 2bd7 7.Wd2! Белые
собрались рокировать в длинную
сторону. Поэтому черные спешат
проявить активность на ферзевом
фланге:
7...Ь5! (7...еб? 8.ДГ4 Wc6, и нет
хода с7-с5) 8.а4 Ь4 9.2а2 еб!
(при ферзе на d6 можно сэконо-
мить темп на ходе аб-а5) 1 O.Jlf4
Поединок с «МЧесс Про». В роли ассистента Том Фюрстенберг
302
Школа игры с компьютером
'Й'Ьб 1 1 .±е2 jib 7 1 2.0-0. А
вот и результат контригры: иг-
рать 12.0-0-0 уже неразумно!
1 2...jie7 1 З.сЗ be 1 4.Ьс.
14...С5!? 15.2ab1 Wa7 (бла-
годаря ходу а7-а6 у ферзя появи-
лось надежное убежище) 16.43е5
0-0. Как раз вовремя. Несмотря
на пассивного ферзя, позиция
черных весьма устойчива. Сей-
час основная борьба развернется
вокруг пешки 04.
17. ::d7 <53:d7 18.Wd3!?
Хитрый ход. Компьютер хочет
пойти 19.JLf3! с красивой идеей
19...^.:f3 20.WT3 <53Ь6 21.а5 &05
22.с4 ^3:f4 23.2Ь7, и не помогает
даже 23...‘53е2+ 24.ФЫ <53:04 25.
We4 f5 из-за 26.Wbl!
19.2bd1 (ладья раз-
очарованно покидает линию «Ь»)
19...2fd8 2O.jie5 Дсб. Воз-
можно, лучше было 20...а5, зара-
нее отнимая у коня поле Ь4.
21 .а5 cd. Пора прояснить си-
туацию. Опрометчивое 21...с4?!
было бы только на руку белым
после 22.Wg3 и ?ЗЬ4. Теперь меня
занимало, чем белые возьмут на
04 — пешкой или слоном?
22.cd. Правильно. На 22.Л:04
был сильный ответ 22...Wb7! с уг-
розами -&:g2, Wb2 и е6-е5. А 23.
2Ь1 теряло пешку а5 после 23...
Wc7, так как вариант 24.Jlb6 2:03
25.JL:c7 202 26.^>cl ^3d5 совсем
плох для белых.
22....&b5 23.Wf3 ji:e2 24.
W:e2 2ас8 25.2fe1 &d5 26.
2Ы.
Очевидно, что черные решили все
проблемы. У них надежно при-
крыт король, очень полезный
слон, две ладьи в центре и силь-
ный конь на 05. А их единствен-
ный минус — пешку аб, сковы-
вающую ферзя, — с лихвой пере-
вешивает инвалидный конь а2. Но
это подсказывает мне опасную
идею начать игру на выигрыш.
26...2с6 27.Wg4 ^.f8. Пос-
ле партии оператор сказал мне,
что, пока я думал, компьютер по-
казывал на экране вариант 27...f6!
28.^.g3 15 29.W13 (29-Wdl? f4) 29...
W:d4 с выигрышем пешки. По-
хоже, «МЧесс» прав, но я вооб-
ще не смотрел ход 27..Тб — мне
не хотелось ослаблять пешку еб.
К тому же возникает вопрос: если
Ле в пешки играем
303
он видел этот вариант и оцени-
вал в пользу черных, зачем тогда
сыграл 27.Wg4? Странное затме-
ние для чемпиона мира.
28.Seel Wd7 29.КЗ Sdc8
3O.S:c6 W:c6 31.Wf3 f6. Все-
таки я делаю этот ход. Но ситуа-
ция изменилась: одна пара ладей
ушла с доски. А поскольку я на-
метил ход Wa4, то хотел заранее
обезопасить пункт g7. Однако си-
льнее было сразу 31...Wa4! Я бо-
ялся в ответ 32.S67 и только по-
том увидел, что зря: 32...f6 33.Wg4?
Wc6, и белые теряют фигуру.
32.АдЗ Wa4 33.We2 Веб.
34.Bel! Тут уже я поверил, что
играю с чемпионом мира: сопер-
ник увидел, что на 34.НЬ7 Д 34...
W:a5? 35.Wh5! есть простая защи-
та 34...Wc2, сохраняя инициати-
ву (35.Wh5 Wg6).
34...S:c1 + 35Лнс1 Ф17?
Перечеркивает все надежды на
выигрыш. Надо было играть 35...
Wc6!, но я упустил из виду, что
после 35...ФП 36.W:a6 Wdl + бе-
лый ферзь может вернуться на fl.
Зб.Йаб Wd1+ 37.Wf1 (по-
пытка, в свою очередь, сыграть
на выигрыш - 37.Ф112 W:cl 38.
Wb7+ легко отражалась: 38...^3е7!
39.аб Wc6=) 37...Wa4 З8.аб
Wb4 39.7d3 'Й':а6 40Л:Ь4
W:f 1 + 41 .&:f 1 JL:b4. Класси-
ческая гроссмейстерская ничья —
в первоначальном смысле этого
термина.
После краткого перерыва, во
время которого я слегка подкре-
пился, мы приступили ко второ-
му акту нашего шахматного спек-
такля. Аналогия тем более умест-
ная, что в зале собрались все уча-
стники конференции.
№ 73. Французская защита С15
БРОНШТЕЙН - MCHESS PRO
Маастрихт, 27.06.1996
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.'йсЗ. Этот
ход наиболее популярен среди
гроссмейстеров. Но есть и другие
возможности. Морфи любил сразу
разменивать пешки — 3.ed ed, что-
бы получить открытую игру. Ни-
мцович предпочитал З.е5, созда-
вая давление на поля d6 и 16. Есть
еще одна хорошая линия игры —
3.43d2, известная как система Тар-
раша (см. партии №№ 44 и 66).
Но все-таки самые «французские»
партии получаются после З.'йсЗ.
З...ЛЬ4. А это вариант Вина-
вера. Черные связывают коня и
задают белым вопрос: как вы по-
ступите с пешкой е4? Сыграете
как Морфи? Или как Нимцович?
Или пойдете по стопам мудрого
Ласкера, который сыграл 4.|?3е2 и
одолел таким путем Капабланку
(Москва 1935)?
4.i?3e2!? (4.JLd3 -- см. партию
№ 74) 4...de 5.аЗ. Тут черные
304
Школа игры с компьютером
должны решить: хотят ли они со-
хранить слона ходом 5...^.е7 (как
Капабланка), или будут цеплять-
ся за лишнюю пешку, но тогда им
придется расстаться со слоном?
5...А:сЗ + (приоритеты ясны)
б.^ЗхЗ £хб. В случае 6...f5? бе-
лые могут развить сильное дав-
ление по черным полям: 7.f3! ef
8.W:f3 Wh4+ (слабее сыграл Ним-
цович против Алехина, Блед 1931:
8...W:d4?! 9.Wg3! &f6 10.W:g7
We5+ ll.£e2 Sg8 12.Wh6 fig6 13.
Wh4 ^.d7 14.£.g5 ^.сб 15.0-0-0+)
9.g3 W:d4 10.Ja.f'4 и т.д.
7.J..b5 21e7 8.ig5. За пеш-
ку белые получили позицию с бо-
гатыми атакующими возможнос-
тями. Вдобавок создана неприят-
ная угроза: 8...0-0? 9.JL:c6 be
1О.^З:е4, и черные не только от-
дали назад пешку, но и позволи-
ли сопернику разрушить свою
пешечную структуру.
8..Л6 9.йеЗ 0-0 lO.WdZ.
Теперь уже 1О.^З:е4 рискованно
ввиду 10...Wd5 1 l.Wd3 f5 12.^3с3
W:g2 13.0-0-0 Wf3 или даже 13...f4!
14.JLd2 W:f2 с двумя лишними пе-
шками. Конечно, у белых тут есть
еще шансы на атаку, связанные с
открытой линией «g» и парой
сильных слонов. Но отдавать две
пешки — пожалуй, чересчур оп-
тимистично.
1 O...f5 1 1 .О-О-О. Белые не
спешат с f2-f3 и хотят посмот-
реть, что предпримут черные. Я
заметил, что позиции с лишней
пешкой у себя компьютер оце-
нивает не вполне объективно.
1 1 ...аб. На 1 l...JLd7 я сыграл
бы 12.Jk.c4 ^За5 13.Jka2 A d4-d5,
раскрывая позицию. А если И...
^3d5, то 12.Jk:c6 be 13.g3 Д ^За4-
с5 (13...&:с3 14.W:c3 Д £.f4-e5).
12.Jte2!? Новинка, приду-
манная за доской. Напрашивалось
12.JL:c6 ^3:с6 13.d5 или 13.f3, но
мне не хотелось отдавать слона,
который значительно сильнее сво-
его оппонента.
1 2...2Ь8?! По сути, первый
самостоятельный ход черных в
партии — и на удивление пассив-
ный! Сильнее было 12...^3d5.
1 3.f3 ef (логичнее сразу 13...
Ь5 14.fe Ь4 15.ab <53:64 Д с7-с5 и
Wa5) 14.gf Ь5.
15.Shg1! Ь4 16.ab 3::Ь4 17.
^.h6! Этот маневр основан на мо-
ем опыте игры в Эгон-турнире.
Я знал, что машина не пойдет на
вариант 17...Sf7 18.Wg5 Wf8, ибо
это сковывает фигуры черных.
17...^3д6? (этого я и ждал) 18.
,й.д5 Wd6 19.h4! с5 2O.h5
W:d4. Если 2O...Wb6 (Д &d3+),
то 21.ЬЗ Wa5 22.ФЫ. Поэтому
«МЧесс» подбирается к пешке Ь2
с другого бока. Каков хитрец!
Сыграй сейчас белые 21.hg? — и
получили бы в ответ 21...^3а2+!
Не в пешки играем
305
21.W:d4 cd 22.S:d4 ®е5.
Разменяв ферзей, черные отрази-
ли прямые угрозы. Однако ко-
ренной изъян их позиции — сла-
бость черных полей — позволяет
белым надеяться на успех.
23.ie7! Sbc6 24.i:f8 ^:d4
25.i:g7.
2 5...Фйе2+?! Компьютер жад-
ничает. Он недооценивает опас-
ность прорыва ладьи на 7-ю го-
ризонталь. Лучше было 25...^3e:f3
26.i:d4+ £kgl 27.i:gl e5 или
26.i:f3 &:f3 27.Sg3 4>f7 28.ih6
^.b7 29.ttg7+ 4>f6 3O.S:h7 e5 - в
обоих случаях у черных хорошая
позиция.
26.^:е2 2>:ff3 27.Sg3 £f7
2 8.Jlc3! (ключевой ход) 2 8...
£3h2 29.1g7+4>f8 3O.S:h7
<53g4 31 .^3f4. Все белые фигу-
ры участвуют в атаке, причем вся
игра идет по черным полям!
31...е5 З2.^д6+Фд8 (32...
Фе8? 33.Se7+ 4>d8 34.ia5+ fib6
35.i:b6#) ЗЗ.Де7! Оставляя чер-
ного слона вне игры (33...JLb7?
34.h6 £3:h6 35.dL:e5).
33...f4 34.Д ;е5! 7>:e5 35.
i..:e5 Sb5 36.h6 if 5 37.fig7 +
ih8 (37...*f8 38.id6 + Фе8 39.
h7!).
3 8.ic3! Слон нашел поистине
золотое поле.
38...f3 39.h7! Sc5 (иначе
мат: 39...i:h7 4O.Sg6+, а грозило
4O.Sf7+) 4O.Sc7 + fi:c3 41 ЛхЗ.
Черные сдались. Эта красивая по-
беда доставила мне большое удо-
вольствие!
306
Школа игры с компьютером
УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ
4Q Эгон-турнир (Гаага, 16-23 апреля 1997): 1 .И.Косашвили
I - 6 очков из 6; 2.Я.Сейраван и З.Й. ван Миль - по 5,5; 4.Kallis-
to, 5.Rebel, 6.Е Ронгуан, 7,Дж. ван дер Виль, 8.Л.Олль, 9.Chess
Master 5000 и 10.Г. де Бур - по 4,5; 11 ДБронштейн, 12.Zugzwang,
13.Dragon, 14.Cilkchess, 15.Nimzo, 16.Г.Тимощенко, 17.Zarkov, 18.
Ф.Нейбур, 19.Э.Хуксма, 2O.The King, 21 .Дж.Спилмен, 22.Р.Кёйф,
23.Chessica, 24.Gandalf, 25.Hiarcs и 26.Л.Кристиансен - по 4;
...28.Р.Сифуэнтес... ЗО.СЛолгар... 32.Пен Чжаоцинь... - по 3,5;
...42.Г.Лигтеринк... 48.Г.Рей, 49.Chess System Tai... - по 3 очка и
т.д. (106 участников).
ХАРАКИРИ ПО-МИЛАНСКИ
№ 74. Французская защита С15
MEPHISTO MILANO -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 16.04.1997
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ лЬ4
4.JLd3 (этот безобидный ход не
ставит перед черными никаких
проблем; 4.£>е2 — см. партию №
73) 4...de 5.А:е4 6.Af3.
Весь этот вариант производит
странное впечатление: слон по-
кидает важную диагональ d3-h7,
вдобавок отнимая поле f3 у коня.
И если в обычных «французских»
партиях у черных трудности со
слоном с8, то здесь они легко про-
водят освобождающий ход е6-е5.
6...0-0 7/7',е2 <nbd7 8.0-0 е5
9.Ag5 Ае7 (9...h6? 10.£.:f6 W:f6
U.<5jd5) lO.fiel h6 11 .АеЗ сб
1 2.аЗ Де8. Занятная возня вок-
руг пешек d4 и е5: белые не бе-
рут на е5, чтобы не пускать туда
коня, а черные, в свою очередь,
не хотят пускать ферзя на d4.
1 3.d5. Наконец-то! Вы спро-
сите, зачем я завлек пешку на d5?
Ради своей пешки е5! Теперь она
жива-здорова и все время будет
грозить ходом е5-е4.
13...cd! На корню пресекая все
попытки белых затеять выгодные
осложнения: 13...®с7 14.^3g3 <5зЬ6?
15.dc Ьс 16.<53Ь5! ®Ь7 (16...cb 17.
Л:Ь6 W:b6 18.^.:а8) 17.2id6 ^.:d6
18.®:d6±.
14.i:d5 £jb6 15.йЬЗ Wc7
1 6.®Ы ? Непонятный ход. Не-
ужели ферзю грезилась батарея
Wa2+JLb3 с угрозами пешке f7?
Логичнее было 16.^3g3 A 16...JLd7
(16...&с4 17.<53b5!) 17.We2 и Sadi.
16...icf5 17.?',дЗ Ддб. Пе-
ревес черных уже очевиден. «Рас-
строенный» таким поворотом со-
бытий, компьютер начинает «тво-
рить чудеса». Такое впечатление,
что в его электронных мозгах
что-то замкнуло.
18.<53Ь5?! Wc6 19.^3с3. Бе-
лый конь, наверное, был дово-
лен своей хитростью. Заманив
ферзя на одну диагональ с ладь-
ей е8, он мешает ходу 19...^3с4. А
Утраченные иллюзии
307
что на это ушло два темпа, конь
не подумал. Лучше было 18.Wdl
аб (18.,.&с4? 19.^b5!) 19.We2.
19...а6! 2О.А:Ь6? Прикинув
вариант 2O.Wdl ^Зс4 21.JLa4 Ь5,
белые простейшим способом сни-
мают угрозу вторжения коня на
с4: нет коня — нет проблемы. Но
как же можно было отдавать та-
кого слона?
2O...W:b6 21.S:e5?? Безрас-
судный шаг: даже на глазок вид-
но, что пункт f2 теперь незащи-
тим (к тому же взятие пешки е5
открыло линию ладье е8). Я бы
и сейчас предпочел 21.Wdl, не
пуская коня на g4.
21...^д4! 22.Se2 А. с 5 23.
^Зсе4. Вот, оказывается, на что
надеялся «Мефисто» из Милана.
Однако комбинационная буря
вполне логично заканчивается к
выгоде черных: белые фактичес-
ки играют без ладьи и ферзя!
23...A:f2+! Казалось бы, гораз-
до быстрее вело к цели 23...А:е4
24.^3:е4 Д:е4 25.fi:e4 ^3:12, но пос-
ле 26.Ес4!, сохраняя контроль над
полем g4 (26.fie2? ^3g4+! 27.Ф1г1
Wc7 28.g3 Wc6+ 29.Sg2 W+ 30.
4>gl £ih3+! 31.ФЫ Wf3 32.^.c4 Hd8
ЗЗ.Ш1 £f2+ 34.4>gl Sd2! 35.h3
^3e4+ 36.ФЫ ^3:g3+ или 36.ФЬ2
W:g3+), выигрыша не видно.
24.S:f2 ^.:е4 25.±:f7 + (не-
ужели компьютер строил весь рас-
чет на этом шахе?) 25...ФИ7 26.
АКТ «07! 27.АдЗ 2tf2 28.А:е8
^3h3+!7 Сыграно на публику.
Проще было 28...Wb6! (28...fi:e8?
29.Wel!) 29.Ah5 <Adl + 30.ФЫ Wf2
с неизбежным матом.
29.gh Wc5 + 3O.Af1 Wc4 +
31.0Л2 Wd4+ 32.AH Ae8 33.
^3:e4 Hf8! (только не 33...W:e4?
34.сЗ!) 34.Фд2 W:e4+ 35 g1
We3+ 36.Ah1 Hf2 37.Wf1??
(харакири; я бы еще понял этот
ход, будь «Мефисто» родом из
Токио) 3 7...H:f1 +. Белые сда-
лись (1.43:1.44).
308
Школа игры с компьютером
ПИЛЮЛЯ ОТ НИМЦОВИЧА
№ 75. Сицилианская защита В50
БРОНШТЕЙН - NIMZO
Эгон-турнир, 17.04.1997
1.е4 с5 2.Д'ТЗ d6 З.сЗ. Иг-
рать 3.d4 с компьютером нет ни-
какого смысла: он без запинки
воспроизведет длинный теорети-
ческий вариант. Конечно, и ход
З.сЗ ему известен, но тут можно
хотя бы поискать нестандартный
план атаки.
3...£tf6 4.id3 йд4 5.КЗ
(логичнее 5.JLc2!? A d2-d3, JLe3 и
^bd2) 5...A:f3! В шахматах не-
льзя слепо доверяться шаблону.
Считается, что без конкретной вы-
годы разменивать в дебюте сло-
на на коня не следует. Но в том-
то и фокус, что в данной пози-
ции конь 13 сильнее белопольно-
го слона черных, так как помога-
ет проведению программного хода
d2-d4. А если белые захотят все-
таки провести этот ход, то им
придется, в свою очередь, рас-
статься с белопольным слоном,
отдав его за коня сб.
6.W:f3 21с6 7.0-0 дб 8.
,й.Ь5 ,й.д7.
9.е5?! Азартная попытка еще
больше ослабить белые поля в
лагере черных. Правильно было
9.^.:с6+ be 10.d4! A 10...cd ll.cd
0-0 12.^сЗ.
9...de 1O.A:c6+ be 11 .W:c6 +
£)d7 1 2.d3 O-O. Тут я понял,
что погорячился. Король черных
рокировал, а ферзь на сб никому
не угрожает. Единственная воз-
можная зацепка — одинокая пеш-
ка с5, но как использовать ее сла-
бость?
13.&d2 Sc8 14 Йа6 Wb6
1 5.Wa4 2fd8! Пока я искал
способ окружения пешки с5 (^е4,
JLe3 и Wc4), «Нимцо» не хуже
самого Нимцовича аккуратно рас-
ставил фигуры и безошибочно
нащупал слабый пункт в пози-
ции белых — пешку d3. Поэтому
приходится на ходу менять план
действий.
1 6.&ЬЗ. Стараясь привязать
черные фигуры к пешке с5, а по-
ле с4 оставляя для ферзя. Я не
возражал бы против обмена пеш-
ки d3 на пешку с5, но отнюдь не
желаю потерять ее даром. Лож-
ной активностью было бы 16.
^с4?! Wb7, и во избежание 17...
^ЗЬб пришлось бы уйти ферзем
на с2.
16..J?,f6 17.Wc4 £1е8! Чер-
ные блестяще решили проблему
защиты пешки с5 (18.JLe3 ^3d6) и
фактически перехватывают ини-
циативу.
18.£g5 fi d6 19 ®а4
2О.йеЗ &ff5 21.We 4. И тут
компьютер меня удивил:
Утраченные иллюзии
309
21...£кеЗ!7 Строго говоря, раз-
мен коня на слона здесь ошибо-
чен. Однако в действительности
это выигрывающий ход! На радо-
стях, что черные сами вскрыли
линию «f», я потерял осторож-
ность. Мне стали мерещиться раз-
ные заманчивые комбинации вок-
руг пункта f7...
22.fe а5! 23.Sadi . Пере-
ход в четырехладейный эндш-
пиль ничего хорошего белым не
сулил: 23.ЕаЬ1 а4 24.^362 Wd6 25.
^е4 W:d3 26.W:d3 E:d3 27.<53:f6+
ef 28.E:f6 E:e3 29.Safl Ec7 и т.д.
Но точнее было 23.Пае!!, заранее
защищая пешку еЗ.
2 3...а4 2 4,^3d2 (после 24.
W:a4? с4 25.de W:e3+ черные по-
лучали возможность создать ма-
товые угрозы по черным полям:
е5-е4, Ае5 и Wg3) 24...W:b2. Будь
ладья на el, черным пришлось бы
играть 24...Wd6 с переходом в упо-
мянутый выше четырехладейный
эндшпиль, но белые не теряли бы
в этом случае пешку еЗ.
2 5.<53е4 (Д 25...*g7 26.Hd2 и
Edf2) 25...We2! Теперь белые не
успевают дважды взять на f6, а
попытка вытеснить ферзя «нену-
жной» ладьей не удается: 26.Edel
W:d3 или 26.Ed2 W:e3+.
26.Sfe1 WhS 27.Sd2. Про-
должение «игры на выигрыш».
Следовало, не боясь призраков,
взять ферзем пешку а4 (27.£>:с5?
еб! 28.d4 ^.е7).
27...лд5 28.Sf2 еб 29.Ef3
Wh6 30ЛМ11 А.е7 31.Sef1 ®д7.
Надежды белых ворваться ладь-
ей на f7 оказались иллюзорными,
а вот потеря пешки может сказа-
ться в эндшпиле. Но кое-чего они
все-таки добились: заставили чер-
ного ферзя занять пассивную по-
зицию. Теперь главное — затор-
мозить ход f7-f5. И я придумал
любопытную психологическую
ловушку. «Нимцо» клюнул!
З2.д4!7 аЗ (32..J16!) ЗЗ.дБ!
Ad 5 34.Н4 Ecd8 35.Af2 h5!
(приходится; 35...h6? 36.^4! hg
37.E:f7 W:f7 38.<?3h6+) 36.e4
S5d7 37.Wa6 Wf8 38.£ld1
We8 39.Ag2 Af8 4O.Slf2
Ed6 41 .Wc4 fi6d7. Предложе-
ние ничьей, которое следовало
принять (42.Wa6 с повторением
ходов). Но я надеялся на какую-
нибудь ошибку компьютера.
310
Школа игры с компьютером
42.Sd2 ЛЬ 7 43.ФИ - db8
44.Фе2.
44...fia7! Всё получилось с точ-
ностью до наоборот: компьютер
поймал моего ферзя! Самое за-
бавное, что ферзь погиб на том
самом поле, ради захвата которо-
го белые и затеяли авантюрную
атаку ходом 9.е5.
4S.d4 (лучше было сдаться,
но я не мог смириться с неиз-
бежным) 45...fia4 46.®d3 cd
47.С4 Vc6 48.fic2 Sbb4 49.
c5 Sa5 50.-42 S:c5 51.S:c5
fib2+! Изящно добивает. Как сам
Арон Исаевич в лучшие годы...
52.Ф41 ®:с5 53.Wа6 S:a2
54.Wb7 f5 55.gf fib2 56.Wa8
Wc1+ 57&g2 a2 58Йе8
alW 59.W:g6 + ЛН8 6O.W:h5 +
Wh6 6 1 .’Й47 ®d1 62.Sg3
H:f2 + 63.Д42 Whd2#! Это ж
надо: в этом турнире я проиграл
две партии, и в обеих у соперни-
ка было в финале по два ферзя!
УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ
№ 76. Защита Пирца-Уфимцева В06
SAITEK SPARC -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 18.04.1997
1.е4 d6 2.Л43 g6 3.d4 Х_д7
4.^сЗ аб 5.Ас4 еб 6.Ад5
Wd7?! Разумеется, так играть с
сильным соперником глупо. Но
я очень хотел взять реванш за
проигрыш накануне! К тому же
за восемь лет участия в Эгон-тур-
нирах мне надоело играть с ком-
пьютерами грамотно, по «книж-
ке». Сперва получать черными
примерно равную позицию, по-
том постепенно, путем сложных
маневров и хитрых ходов, накап-
ливать разные позиционные плю-
сики — и лишь затем начинать
атаку по всем правилам шахмат-
ной науки.
В этот вечер я подумал: нельзя
ли как-нибудь попроще? Разыг-
раю дебют пассивно, он ринется
в атаку, а я его — на крючок! При
этом я забыл, что компьютер на-
полнен не только дебютными ва-
риантами, но и нашими знания-
ми о шахматах. Поэтому в аван-
тюрные атаки никогда не броса-
ется... Словом, мой замысел по-
терпел фиаско. Зато как красиво
работал «Сайтек», просто загля-
денье!
7.0-0!? Стандартный ход тут
— 7.а4. Допуская Ь7-Ь5, белые
рассчитывают в дальнейшем, цеп-
ляясь за эту пешку, вскрыть ли-
нии на ферзевом фланге.
7...b5 8.ib3 Кб 9.1h4!?
Машина повторяет тот же трюк
на другом фланге, стараясь вы-
Утраченные иллюзии
311
манить пешку на g5. Обычно сло-
ном отступают на еЗ, чтобы за-
ft тем ходом ®с!2 либо помешать ро-
А кировке, либо просто выиграть
J' темп.
1,0 .а 4! В полном соответствии с
требованиями позиции. Закончив
развитие,.белые начинают вскры-
вать линии для атаки — и делают
это весьма умело.
1 О...Ь4 1 1 ,21а2 а5 12x3
Ьс 13.bc Ааб 14.Eel 0-0 15.
2Ы 2bc6 16.2x1 Sae8!? Ис-
подволь готовя освобождающий
ход 17...f5. Но разумнее было ог-
раничить свои амбиции ходом
17...е5 (17...d5? 18.21d3 Д 2ю5).
17.£id3! 21с8 (17..15? 18.214
Д 18...21d8 19.£.:е7 W:e7 20.21:g6)
1 8ЛдЗ 216е7? Снимая удар с
пешки d4, конь сам подсказыва-
ет белым ход сЗ-с4. Этот зевок
стоил мне партии. После 18...2166
особых опасностей было не вид-
но: 19.2Л2 ФИ7 20.с4 -£Ь4 21,21d3
21:d3 22,W:d3 d5 или 21.c5 21c8
22.cd cd.
19.c4 ФИ7 2O.Wd2! Отрезв-
ляющий холодный душ. Игнори-
руя единственную угрозу черных
f7-f5-f4, «Сайтек» энергичными
действиями на ферзевом фланге
легко разрушают оборонительный
вал по 6-й горизонтали.
2О...21Ь6 21.Seel Е.Ь7?!
Черные хотят успеть перевести
слона на сб — в уверенности, что
белые должны защищать пешку
е4. Вариант 21...Да8 22.с5 JL:d3
23.W:d3 -21bc8 24.cd cd 25.Sc2 по-
казался мне бесперспективным.
22.C5 <2bc8 23 й:е6! Этот
удар я видел, но полагал, что взя-
тие на е4 явится достойной ком-
пенсацией за потерю пешки. Но
выяснилось, что я теряю не одну,
а две пешки. Это уже перебор...
2 3...W:e6 2 4.2:Ь7 Ч:е4
25.3x7.
25...de? Черные решили прояс-
нить ситуацию, но просматрива-
ют красивую тактику. Попытка
проявить активность ходом 25...
215, боюсь, тоже уже не спасала:
26.^.:d6 21c:d6 27.cd 21:d6 28.21c5
Wd5 29.W:a5 и т.д.
26.2x5 Wf5 27.W:a5 2:d5
28.2d7! Sg8 29.S7c5 2xe7
30.2b6 Ed8 31.JLc7! (плетет
312
Школа игры с компьютером
кружева не хуже человека) 31...
Hd7 32.^:d7 W:d7 33.Wb5
WfS 34id6 We6 35 ie5 f6
36.Ab8 g5 37.aS! Поскольку
я не спешу капитулировать (ком-
пьютерная школа), белые пуска-
ют в ход сильнодействующее сре-
дство — марш проходной пешки
в ферзи. В ответ черные начина-
ют отчаянный штурм.
37...д4! 38.Sei Wf7! 39.
Sd2 f5! 40.аб A:d4! Мини-
мальными силами черным удалось
создать видимость атаки. Но зас-
лужить аплодисменты им поме-
шает... второй белый ферзь!
41.а7 f4 42.a8W g3 43/ле4
gf+ 44.^:f2 Wg7 45.S:e7!
Давид Бронштейн: «Мне кажется, что воз-
рождение Эгон-турнира — это требование
шахматного прогресса!»
46.ЙЫ + ФИ8 47.W:d5
A:ff2 + 48.'4’:f2 S:g2+ (знай на-
ших: шах, еще шах!) 49.'4’:д2
Ше2+ 5О.ФИ 1. Черные сдались.
Хороший пример того, как не надо
играть с умным компьютером.
ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
№ 77. Французская защита С00
БРОНШТЕЙН - ХХХХ II
Эгон-турнир, 21.04.1997
1.е4 еб 2.We2!? «Главная цен-
ность этого хода, почти всегда
применяемого Чигориным, в том,
что у обеих сторон получается
игра, трудная для оценки и разви-
вающаяся не по проторенным пу-
тям». С мнением д-ра Тарраша
трудно не согласиться.
2...£>е7 3.ST3 d5 4.d3 cS
5.g3 ФЬсб 6.Ад2 дб 7.0-0
Ад7 8.е5! h6. Компьютер не
только умело пользуется своей
программной книгой — эта по-
зиция встретилась в 14-й партии
нашего матча с Ботвинником, —
Утраченные иллюзии
313
но и вносит коррективы в игру
чемпиона мира, который предпо-
; чел 8...Wc7 (8...0-0!? - см. партию
I № 88).
9.h4. В той партии я играл
спокойнее — 9.3!е1, на что Бот-
винник отреагировал а-ля маши-
i на ходом 9...Й6. Я не стал пре-
.• пятствовать угрозе g6-g5 и хлад-
I нокровно сыграл Ю.сЗ. После
f 10...^.d7 П.&аЗ аб 12.ДЫ! 23f5 13.
? £ic2 Sc8 14.h4! Wa5 15.аЗ Wd8 16.
Af4 0-0 17.21еЗ 2неЗ 18.W:e3 бе-
лые получили выигрышную по-
зицию, но после многих приклю-
чений всё закончилось ничьей.
И сейчас не следовало спешить
с h2-h4. Ходом 9.сЗ! белые пре-
дупреждали выпад черного коня,
сохраняя все плюсы своей пози-
ции. Но я не знал, что вариант 9.
h4 Wc7 lO.Hel 21d4 есть в ЭШД,
которой пользуются все компь-
ютеры.
9...Wc7 1 О .Sei 2x14! 1 1 .
2i:d4 cd 12x3 2x6! 13.f4 (13.
Jlf4 g5! 14.hg hg 15. JL:g5 W:e5 16.
Wd2 Wf5, и белым надо думать
не об атаке, а о защите!) 1 3...
0-0 14.23d2! Самым привлека-
тельным коню видится маршрут
d2-f3-h2-g4-h6, но неплохо по-
пасть и на h4 после предвари-
тельного h4-h5 и g6:h5.
1 4...de 1 S.bc Wa5!? На пер-
вый взгляд пешка сЗ неприкос-
новенна: 16.2ЛЗ W:c3 17.JLa3 Ие8
18.Жас1, и ферзь в капкане. Но
компьютер блестяще видит так-
тические нюансы. После 17...2Д4!
18.Wdl 2нЬЗ 19.ab Де8 его ферзь
вне опасности. Поэтому я изби-
раю вариант, при котором чер-
ные тоже выигрывают пешку, но
зато на доске остаются кони.
16.2,f3! W:c3 17.йЬ2 Wa5
1 8.а4 Ь5?! Понятно: на ферзе-
вом фланге у черных две пешки
против одной — значит, надо соз-
дать проходную. Но я бы сыграл
18...Wb6+ 19.ФЬ2 а5, обеспечи-
вая коню поле Ь4 и перекрывая
диагональ a3-f8 белому слону.
19.аЬ ®:Ь5 2О.лаЗ ®Ь6 +
21.ФН2 - е8 22.Sabi Wc7
2 3.Seel а5. А теперь это уже
поздно.
24.h5! Заманчиво было водру-
зить коня на d6, но после 24.Wc2
j£i.d7 25.2id4 fiec8 26.^b5 Wd8 27.
2>d6 находился красивый ответ
27...2йе5! Д 28.<53:с8 S:c8 29.We2
2x6, и, имея две пешки за каче-
ство, черные как-то держатся. По-
этому белые сразу начинают ата-
ку, надеясь, что связка коня сб
затруднит сопернику защиту.
24...gh 25.JLd6 Wd7 26.
2b6 2>e7 27.d4! Лишая чер-
ных возможной контригры пу-
тем 27...2Д5 28.JLa3 d4. А еще у
меня была тайная мечта, что в
дальнейшем удастся перевести
314
Школа игры с компьютером
слона на Ь5 и поймать черного
ферзя!
27...&I5 28.£.аЗ Ь4?! Ха-
рактерный момент для игры ком-
пьютера. У него две лишние пеш-
ки на разных флангах, что завы-
шает его самооценку. Вследствие
чего он непременно хочет про-
явить активность. В этой напо-
ловину закрытой позиции такое
развитие событий на руку белым:
29.д4!
29...Wd8? Оглушенные каска-
дом неприятных вариантов, чер-
ные не в силах верно оценить по-
зицию. Это очень важная про-
блема, а для создателей шахмат-
ных программ, возможно, клю-
чевая. Вопрос стоит так: хорошо
ли для компьютера иметь столь
громадный объем информации? У
меня как-то случилась интерес-
ная беседа на эту тему с директо-
ром бельгийского банка. «Да, вы
правы, — сказал он. — Когда слиш-
ком много информации, нам труд-
но бывает принять решение. Объ-
ем информации должен быть дос-
таточным, но не чрезмерным». А
еще говорят, что шахматы не свя-
заны с жизнью...
Конечно, лучше было 29...^g3
3O.Wb2 <£*е4 31.^:h4, но машина
не может отдать даже одну из
двух лишних пешек. Особенно
если маячит выигрыш качества!
3O.gf! W:b6 31.f6 ДаЬ 32.
Wf2 Wb3 (в наивной надежде на
33.W:h4? W:a3 34.Wg3 Wf8 - гео-
метрические мотивы отличают
игру компьютера) ЗЗ.АсБ Ah8
34.W:h4 Jld3. Черные сумели
подключить к защите второго сло-
на, но при таком «гвозде» на f6
все усилия уже тщетны.
35.W:h6 Адб 36. Ah 4 (не
зря конь еще в дебюте мечтал по-
пасть на это поле) 36...Wd3 37.
Ic 3. Черные сдались (1.34:1.40).
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЛОВУШКА
№ 78. Защита Грюнфельда D97
БРОНШТЕЙН -
CHESS SYSTEM TAL
Эгон-турнир, 22.04.1997
1.d4 £if6 Z.Af3 g6 3.c4 -Sg7
4.Ac3 d5 5.>b3 de 6.W:c4 0-0
7.e4 A)a6!7 Электронный пото-
мок Таля хорошо подкован в те-
ории. Этот ход был изобретен гол-
ландским гроссмейстером Лоде-
вейком Принсом и до сего дня
вызывает самые противоречивые
оценки. И немудрено: в то время
как белые классически захваты-
вают центр пешками, черные ме-
ланхолично уводят коня на край
доски. Но шахматные ходы не-
льзя оценивать так прямолиней-
Утраченные иллюзии
315
но. Иначе ход 7...<йа6 не пользо-
вался бы вниманием таких бое-
вых шахматистов, как Корчной
и Каспаров.
8.Ае2 с5 9.d5 еб 10.0-0
ed 1 1 .ed i.ff5!
Вскрыв линию «е», черные пла-
нируют соединенную атаку ладь-
ей, слоном и конем пункта е4.
Что можно этому противопоста-
вить? На первый взгляд — ниче-
го. Но не будем спешить с выво-
дами. Конечно, когда противник
с трех сторон атакует важный
пункт, становится не по себе. Но
если вспомнить, что похожие си-
туации бывают и в других играх,
то на ум приходит хорошая ана-
логия — футбольное правило оф-
сайда: игрок рвется к воротам,
ждет, что ему передадут мяч, а в
это время защитники дружно убе-
гают от ворот, и игрок оказыва-
ется не у дел.
Именно такой прием я и ре-
шил применить. Я понял: если
на е4 попадет черный конь, то
ладья е8 и слон f5 будут атако-
вать не пункт е4, а собственного
коня! А чтобы этот конь не имел
никакой «пищи для размышле-
ний», желательно увести с сЗ бе-
лого коня. Кроме того, ходом
ll...JLf5 черные создали угрозу
£>Ь4. Поэтому прежде всего надо
охладить пыл коня аб.
12.аЗ!? Сильнейшим счита-
ется сразу 12.Af4, но идти в рус-
ле партии Карпов — Каспаров
(Ленинград(м/19) 1986) мне не хо-
телось. Хотя там после 12...Пе8
13.Sadl £е4 14.£)b5 Wf6 15.i.d3
£)Ь4 16.£)с7 £):d3 17.£):е8 Д:е8 18.
W:d3 >:Ь2 19.Sdel белые в кон-
це концов выиграли, за десять лет
оценка варианта вполне могла
измениться. А ввязываться за до-
ской в теоретическую дискуссию
с машиной неразумно — вы все-
гда будете в проигрыше.
12...Se8 13.Ji.f4 <>je4 14.
Slib5! JL:b2 (ответственное реше-
ние) 15.Sab1 Wf6 (приходится:
15...Ag7? 16.i.d3 А 16...ХБ 17.fibel!
или 16...g5 17.£):g5!) 16.Ji.e3.
1 6...Hed8?! Черные попали в
психологическую ловушку. При-
няв жертву пешки, они не зна-
ют, что делать дальше. В любом
из вариантов компьютер боится,
316
Школа игры с компьютером
что белые отыграют пешку (16...
Sad8 17.£):а7). Вдобавок появля-
ется страх перед проходной по
линии «d»... И умное электрон-
ное устройство впадает в панику!
На самом деле ничего страш-
ного черным пока не грозило. И
у них был удобный случай вып-
равить положение ходом 16...Jlc5!
Д £)Ь8 и а7-аб (17.h3 &Ь8 18.g4
JLc8). Но, возможно, компьютер
не смог оценить, в чью пользу та-
кой фантасмагорический вариант:
17.g4?! JL:g4 18.W:e4 Д:Ь2+ 19.
Д:е4 2O.JL:g4 — у белых три
фигуры за ферзя и сильная про-
ходная в центре. На мой взгляд,
позиция черных лучше.
17.д4!7 i:g4 18.W:e4 if5
19.'Й'с4Я:Ы 2O.S:b1 Sd7 21.
d6! Формально на доске матери-
альное равенство, но позиция чер-
ных безнадежна. Уж очень си-
льны белые слоны!
21...Se8 22.Wd5 Й..е5 (поз-
дно!) 23.4):е5 W:e5 2 4.Sd1
W:d5 2 5.S:d5 Пеб. Черные ок-
ружают пешку d6 с явно носталь-
гическими чувствами. Не надо
было завлекать ее на d5 ходом
8...с5. Впрочем, тогда не надо
было играть и 7...£>а6. А если не
играть в какой-то момент с7-с5,
тогда незачем играть защиту
Грюнфельда. А если не играть
вообще? Вопрос вопросов...
26.ФН f6 27.И4 ФГ8 28.
Ад4! fS 29.if3 Фд8 3O.if4
Де8 31 Ас7?! Играть с маши-
ной техническую стадию крайне
утомительно. Невольно возника-
ет желание выиграть поскорее, но
при этом часто делаешь не луч-
ший ход. Конечно, грамотнее
было З1.£):а7 Д JLe2-b5.
31...ЙС8 32X>j:a6 ba 33.Sd1
Фд7 (ЗЗ...с4? 34.Ad5+ и i.e6) 34.
Де5 + 4>f8 35.idS Ecd8 36.
Аеб (точнее 36.Jlc6) 36...Фе8.
37.h5? Вместо того чтобы сыг-
рать 37.A:d7+, белые начинают
«шутить». Я был уверен, что ком-
пьютер схватит на Ь5 и тогда я
наберу целое лукошко черных пе-
шек. Да и жаль было расставать-
ся с двумя слонами...
37...Se7! (компьютер ловко
использует мою оплошность) 38.
d7+. В случае 38.de 2:dl+ 39.Фе2
Ф:е7 4O.Ag8 Uhl можно было вле-
теть в ловушку: 41 .JL:h7? B:h5 42.
A:g6 Hg5 43.Ah7 Ф17!, и слон пой-
ман.
38...5d:d7 39.i.:d7+g:d7
40.2e1 (без ладей пришлось бы
все время следить за тем, чтобы
случайно не разменять слишком
много пешек) 4O...gh 41.£.d6+
if7 42.i:c5 *f6 43.ig2 h6
44.ФдЗ Hd5 4S.i:a7 EaS
46.id4+ 4>f7 47.ib2 HcS
48.ie5 Sc2 49.f3 Sc4 5O.f4.
Черные сдались (1.57:1.59).
Утраченные иллюзии
317
БРАЗИЛЬСКИЙ КАРНАВАЛ
№ 79. Голландская защита А98
MACCHESS AEGON -
БРОНШТЕЙН
Эгон-турнир, 23.04.1997
1.d4 f5! Любопытный штрих:
свой последний Эгон-турнир я за-
вершил, как и первый, 1990 года,
— галантным жестом в сторону
организаторов турнира.
2.с4 2)f6 З.дЗ еб 4.1.д2
,.ie7 5.A)f3 0-0 6.0-0 d6 7.
£)сЗ We 8 8.Wc2 Wh5. Пока
игра катится по строгим рельсам
теории. Теперь я ожидал, что ком-
пьютер изберет модный когда-то
ход 9.е4, но оказалось, что и ему
известен правильный ответ 9...е5!
А 10.de de И.£:е5 fe.
9,^.g5 h6 1O.if4 (10.±:f6!?
£.:f6 U.Hadl) 10..Л С6. Играя
так, надо было учитывать H.d5.
В этом случае пришлось бы от-
ветить 11„.&Ь4 (H...£)d8 12.£>Ь5)
12.Wb3 а5 13.de £.:е6 14.аЗ &а6,
и пешка Ь7 «отравлена»: 15.W:b7?
Sfb8 16.Wc6 JLd7 — ферзь в ло-
вушке.
11 .ЬЗ! Конечно, логичнее 11.
Sadi. Но не спешите осуждать
внешне пассивный ход пешкой.
Это чисто компьютерное реше-
ние: он укрепляет пешку с4 и ос-
вобождает поле Ь2 для слона. «Да-
да, — улыбнется читатель, — но
ваш умник не видит коварной ло-
вушки И...е5 12.de de 13.jl:e5 (13.
<?3:е5 <5Ус5 14.JL:e5 <2)g4 A £):e5 или
W:h2#) 13...£)g4 14.^.f4 £id4 15.
4h:d4 W:h2#!» К сожалению, так-
тику компьютер как раз прекрас-
но видит. А поскольку он не бо-
ится острых вариантов, то легко
находит скрытую защиту, если та-
ковая есть. В данном случае он
заготовил 14.£)d5! &с:е5 15.£}:е7+
Ф17 16.ЬЗ Ф:е7 17.hg £):g4 18.Wc3
A Sfdl, и не ясно, чей король дол-
жен думать о защите.
11 ...д5! 1 2. id е5 1 3.de
de 14.^d5 id8 15.ia3 Se8
1 6.i.b2 Wf7. Ферзь спешит на
помощь своим фигурам, которые
всё подготовили для перехода эк-
ватора пешкой. Но прежде чем
играть е5-е4, надо еще раз защи-
тить коня.
17.Wd2! Кто может теперь
сказать, что компьютеры не ду-
мают? Более того, «МакЧесс» иг-
рает в высшей степени профес-
сионально: наблюдает за действи-
ями противника, разгадывает его
намерения и соответственно стро-
ит свою игру!
1 7..ЛЗе4!7 Черные вынужде-
ны поменять план: 17...е4? 18.
<2):g5. Но надежнее было 17...£йг5
А 18.b4 е4 19.Wc3 4>h7.
18.Wc1 д4 19Ле1 jig 5
20.еЗ.
318
Школа игры с компьютером
2O...£)d4! (попытка сварить ка-
шу из ничего) 2 1 .ФК 1 . Каза-
лось бы, проще было защититься
от вилки на е2 ходом 21.Wdl, раз-
вязывая пешку еЗ и заставляя
коня убраться восвояси, но ком-
пьютеру, наверное, не понрави-
лась активизация черных фигур
после 21...<йеб!? 22.JL:e5 сб Д
<2)6с5, Леб и Bad8.
21 ...сб 2 2ЛЬ4 ’Йе 7 23.
^bd3 а5!? В трудных для кон-
кретного расчета позициях бы-
вает очень полезно подбросить со-
пернику дополнительную задач-
ку. Компьютер должен теперь ре-
шить, насколько опасен ему бу-
дет выпад а5-а4. Если бы не пос-
ледний тур, я бы, наверное, не
стал искушать судьбу и ограни-
чился 23...с5.
24.&с2 с5 25.Wd1. Почему
белые не сыграли так ходом рань-
ше? Ведь после 24.Wdl ^Зеб они
могли без помех забрать пешку
е5. Вероятно, по той же причи-
не, что и на 21-м ходу: после 25.Л
(£>):е5 JLf6! Д <?36g5 белые стесне-
ны в своих действиях, а у черных
красавец-конь в центре доски.
25...£)с6.
Сейчас белым следовало готовить
освобождающий ход f2-f3. Мож-
но было даже сразу пойти 26.(3!?
gf 27.S:f3 Д We2, Safi и ДйЗ. Но
компьютер, к моему удивлению,
решил вообще обойтись без это-
го хода!
26.£.:е4? fe 27.^de1 i.fS
28.Wd5+ Фд7 29.ia3 <>jb4
3O.Jl:b4? ab. Логику компью-
тера можно понять: он завлек чер-
ные пешки на поля, где они не
только потеряли подвижность, но
и отняли у слонов диагонали для
прорыва. Однако «МакЧесс» за-
был про ладьи и вдобавок плохо
сосчитал мои пешки: их семь, а
не пять. При необходимости мо-
жет последовать и Ь7-Ь5, и Ьб-
h5-h4-h3.
31 .®d2. Приходится трубить
отбой. И сейчас для черных фи-
гур начнется настоящий «бразиль-
ский карнавал»! Думаю, они мог-
ли победить значительно быст-
рее, но так приятно было танце-
вать самбу в лагере недавнего про-
тивника. Почему недавнего? По-
тому что от фигур белых оста-
лись лишь... голубоватые тени на
экране монитора!
Нет, я не радовался. Я помнил,
что мой партнер даже не знает,
что играет в шахматы, и всё это
похоже на театрализованное шоу.
Но именно поэтому я и старался,
меняя рисунок атаки, найти наи-
более элегантное решение.
31...Sad8 32.We2 Hd3! 33.
Egl Sed8 34.Sb1 Ed2 35.
Wfl S8d3! 36.Sb2 (36.£):d3?
ed 37.£)el i.e4-+) 36...Wd7 37.
Ebl Ec3 38.Sb2.
Утраченные иллюзии
319
38...Wf7. Попытка сыграть на
красоту — 38...Wd3?!! 39.^:d3 ed
(Д 4O.f3 de 41.e4 S:f3 42.Wel SfT2
43.W:f2 A:e4+! или 40.h4 de! 41.hg
JLe4+ 42,ФЬ2 Д:еЗ!-+) парирова-
лась неожиданным контрвыпа-
дом 40.£>d4!, и уже черным при-
шлось бы искать этюдный путь
к спасению: 4O...JLe4+ 41.f3 П:Ь2
(41...gf 42.£)е6+! <^>g6 43.£):g5 П:Ь2
44.2>:е4 Псс2 45.Wh3! или 43...12+
44.®:е4 fg>+ 45.&:gl П:Ь2 46.
£i:c3 be 47.W:d3+-) 42.£)e6+ Ф1Б!
(42...4>g6 43.fe &f6 44.Wf5+ ФП
45.Sfl или 43...Af4 44.gf Bcc2 45.
B:g4+-) 43.fe+ Ф:е6 44.Wf5+ c
вечным шахом.
39.SgZ Wd7 4O.ig1 _Sg6
41.ih1 hS 42.ig1 ФИ7 43.
Sbl Де7 44.Eb2 ie8. В моем
распоряжении был и другой хо-
роший план: 44...jlf7 Д Ь7-Ь5.
45.h3 Hdl 46.We2 Scd3
47.hg S3d2 48.Wf1 (вылазка
не удалась) 48...W:g4 49.ФН2
i.c6 SO.Sgl Фдб Sl.WgZ igS
S2.Wf1 id7 53.Sh1 fie2 54.
Wg2 SddZ! 55.Sf1 h4 56.
Sbl h3 57,Wgl.
Картина завершена, осталось по-
ставить подпись: 57...jL:e3! 58.
?1:еЗ В:еЗ 59.5с1 BeeZ 60.
HcZ 2:cZ. Белые сдались.
320
Школа игры с компьютером
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Отношение великого шахматиста к шахматным программам — это
симфония! Мне довелось обсуждать его с разными великими (не
побоюсь этого слова) шахматистами: Ботвинником, Талем, Каспаро-
вым. К сожалению, я не знаком лично с Давидом Бронштейном, но
его мнение прекрасно изложено в этой книге.
Что отличает Бронштейна — это абсолютное отсутствие той навяз-
чивой (для других шахматистов) мысли, что умение хорошо играть в
эту игру означает умение столь же хорошо делать всё остальное — в
частности, судить о шахматных программах. Как это ни покажется
странным, шахматные программы имеют самое отдаленное отноше-
ние к самой игре в шахматы. С точки зрения размера кода программ
чисто шахматные вещи едва занимают треть. С точки зрения про-
блем усиления их игры — и того меньше. Но прежде чем обсуждать
это подробнее, немного о том, как устроены шахматные программы.
С самого возникновения шахматных программ и до сего дня ос-
новным методом их игры является перебор ходов по принципу,
известному любому шахматисту: «я — так, он — так, а я потом —
так»» И так далее. Конечно, 50 лет программирования шахмат даром
не прошли, и методы ведения такого перебора сильно изменились.
Но изначально сами шахматы фигурировали только в наборе воз-
можных продолжений (правила ходов в игре) и в оценке позиций,
которой приходится пользоваться потому, что досчитать партию до
конца нет (пока) никакой возможности.
Итак, для выбора хода программа рассматривает по порядку все
ходы в позиции, все ответы противника, все ответы на ответы про-
тивника и так далее настолько глубоко, насколько позволяют время
на обдумывание и мощность компьютера. В случае, например, глу-
бины 5 полуходов — это три наших хода и два ответа противника.
После чего все позиции на такой глубине надо оценить. Потом мы
на своем уровне считаем лучшим ход, ведущий в лучшую (по этой
оценке) позицию для нас, а за противника считаем, что лучший ход
- тот, который ведет в худшую для нас позицию. Лучший ход на
первом уровне и будет сделан в партии. Такая процедура называется
минимаксом и применяется во всех игровых программах — от крес-
тиков-ноликов до бриджа и шахмат.
Проблема в том, как оценить позицию. Есть статическая оценка.
Ее главная составляющая — материальная. Считаются фигуры и пешки
на доске, и у кого больше, тому и лучше (только в последние не-
сколько лет появились программы, нарушающие принцип превали-
рования материальной оценки над позиционной). Материальная оцен-
ка у всех программ одинаковая. А вот позиционная — у каждой
Послесловие
321
программы своя, и именно она играет важнейшую роль в силе игры.
Общий принцип состоит в том, что оценка складывается из различ-
ных факторов с приписанными им весами. Например, проходная
пешка стоит 30 очков, а удар на поле короля — только 5. Но сами веса, а
иногда и факторы являются ценным секретом авторов программ. На
заре шахматного программирования все только и пытались постро-
ить идеальную позиционную оценку, и лишь потом заметили, что,
углубляя перебор, можно выигрывать с плохой позиционной оцен-
кой у программ с хорошей оценкой, но маленьким перебором.
Поэтому вторая волна программистов (в том числе и мы в «Каис-
се») работала в основном только над тем, как углубить перебор за за-
данное время. Несмотря на вошедшее в моду с легкой руки Ботвин-
ника выражение «грубый перебор», уже лет 30 в переборе шахмат-
ных программ ничего грубого нет, наоборот, используются очень тон-
кие методы, в которые, к сожалению, здесь вдаваться неуместно. Но
первое, что было сделано, — это замена статической оценки динами-
ческой, когда по окончании глубины перебора каждая сторона могла
удовлетвориться оценкой, а могла и попытать счастья в форсирован-
ных вариантах. Динамическая оценка резко увеличила надежность иг-
ры программ, потому что какой толк от проходной пешки, которую
на следующем ходу разменивают или, того хуже, просто съедают.
Следующим серьезным продвижением было сокращение перебо-
ра: отказ от рассмотрения всех ходов на уровне за счет отсечения
«бессмысленных». Тут шахматные знания сыграли плохую шутку с
авторами программ. Никакое шахматное определение бессмысленно-
го хода не работало (всегда находилась позиция, где «бессмыслен-
ный» ход, как это шахматное понятие ни формализуй, был лучшим),
зато отлично работали чисто математические методы. Улучшило силу
игры программ и использование таблицы перестановок. В ней запо-
минаются все встретившиеся в переборе позиции, и каждый раз для
возникшей в переборе позиции проверяется, нет ли ее в таблице и
нельзя ли использовать ту информацию, что уже накоплена о ней. В
«Каиссе» мы использовали метод аналогий, где искались не иден-
тичные позиции, а похожие варианты.
На следующем этапе алгоритмическое усиление программ пошло
за счет переменной глубины перебора, когда удалось формализовать
понятие «ненадежного» хода, для проверки оценки которого перебор
углублялся только после этого хода.
В середине 80-х в шахматы ворвались базы данных — дебютные и
эндшпильные. На сегодня компьютеры исчерпывающе проанализи-
ровали все пятифигурные эндшпили и некоторые шестифигурные.
А базами данных шахматных партий пользуются не только програм-
мы, но и все хорошие шахматисты. Параллельно шла работа над
322
Школа игры с компьютером
«железом». Мало того, что в несколько раз увеличилась скорость
универсальных компьютеров, но и создавались специальные шах-
матные процессоры; в последнее время — даже специализированные
многопроцессорные системы, примером каковой является «Дип Блю».
В результате мы имеем то, что сегодня лучшие программы играют
в силу лучших гроссмейстеров, и всерьез возникает проблема турни-
ров с денежными призами, поскольку уже имеются прецеденты,
когда сильные призовые турниры выигрывали слабые игроки, пользо-
вавшиеся (естественно, скрытно) компьютерами. Насколько суще-
ственна помощь компьютера для шахматистов любого уровня, пока-
зал матч Ананда с Карповым летом 1999 года. В этом матче было
официально разрешено пользоваться компьютерами при обдумыва-
нии хода. Ананд, регулярно использующий компьютер для турнир-
ной подготовки, легко выиграл матч со счетом 5:1.
Совершенно очевидно, что, когда борьба за первенство мира снова
вернется из мира политики в мир спорта, ограничение пользования
компьютерами станет главной заботой организаторов. Уже сегодня
пришлось забыть о классическом формате с откладыванием партии
после 40 ходов — это выглядело бы просто как передача хода машине
и соревнование анализирующих компьютеров, а не играющих лю-
дей. Мне в этой связи очень симпатична позиция Бронштейна, из-
ложенная в его книге, где он, совсем из других соображений, но
тоже склоняется к целесообразности уменьшения времени на партию.
Мысли об изменении характера человеческих шахмат в этих усло-
виях тоже весьма примечательны. Несколько слов о тех ранних ле-
гендах, которые связывают Давида Бронштейна и шахматные про-
граммы. Еще на заре таких программ Бронштейн был первым серь-
езным шахматистом, консультировавшим шахматных программис-
тов. Мне рассказывал об этом А.С.Кронрод в пору легендарного
матча шахматной программы ИТЭФ (впоследствии названной «Ка-
иссой») с шахматной программой Стэнфордского университета.
Вторую историю я уже застал сам. В команде «Каиссы» разраба-
тывалась одна из первых эндшпильных баз данных — для абсолют-
но точной игры в эндшпиле ферзь с пешкой против ферзя. В это же
время (1975) в Вильнюсе шел зональный турнир ФИДЕ. У Бронш-
тейна была отложена партия против К.Григоряна в позиции, где
маячил как раз такой эндшпиль. По его просьбе мы переправили в
Вильнюс кипу компьютерных распечаток с информацией о разных
позициях этого эндшпиля. Я до сих пор не представляю, как ими
можно было воспользоваться, не имея под рукой компьютера, а о
персоналках тогда еще и речи не было. Но в любом случае это был,
насколько мне известно, первый случай, когда гроссмейстер во вре-
мя турнира обратился к помощи компьютера.
Послесловие
323
Прочитанная вами книга выгодно отличает отношение Бронштей-
на к шахматным программам от отношения к ним других великих
шахматистов. Похоже, он программ не боится (не в смысле силы, а в
смысле потери способа зарабатывания на хлеб), с одной стороны, и не
считает, что для игры в шахматы требуется искра Божья, с другой.
Мне было странно обсуждать результаты своей работы с Талем,
который никак не мог поверить, что можно доказывать (математи-
ческие) теоремы про шахматы, практически не умея в них играть. И
только потом я понял, что для него было глубоко оскорбительно, что
бездушная машина может играть в столь творческую игру.
Неадекватность Ботвинника по отношению к шахматным про-
граммам заключалась совсем в другом. Ему потребовалось 20 лет,
чтобы понять, что предложенный им алгоритм игры в шахматы
является таким же переборным (правда, чуть в другом простран-
стве), как и классический алгоритм Шеннона. Он всегда утверждал,
что создать программу, играющую в силу чемпиона мира, может
только чемпион мира (и из его слов было понятно, какой именно)
путем моделирования своего процесса мышления. История показа-
ла, что шахматное программирование — это в первую очередь про-
граммирование, а уже потом — шахматное. Никаких суперсильных
шахматистов в команде «Дип Блю» нет, а Каспарова она обыграла.
Каспаров же, как типичный представитель новой, «прикомпью-
терной» волны шахматистов, почти с самого начала своей карьеры
использует компьютер в качестве помощника. Он на удивление тон-
ко отличает стиль игры программ от стиля игры «белковых» шахма-
тистов, что, однако, не помешало ему свысока отнестись к «Дип
Блю». Мне кажется, что в этом матче Каспаров в первую очередь
недооценил ничтожность призовой суммы — несколько миллионов
долларов — для такой крупной компьютерной компании, как Ай-би-
эм, с ее годовым оборотом в несколько миллиардов долларов.
Вообще же для шахматистов характерно наделять шахматные про-
граммы каким-то человеческим подобием. Я слышал, как Авербах,
комментируя одну из известных партий шахматных программ, гово-
рил о боязни одной программы каких-то продолжений и о тонком
замысле другой программы. Всё это очень естественно, поскольку
играющий шахматист, пусть даже и программа, является коллегой и
должен быть подвержен тем же эмоциям, что и автор. Это замеча-
ние в полной мере относится и к комментариям Бронштейна в этой
книге. Что, впрочем, делает эти комментарии только интересней.
Михаил ДОНСКОЙ, генеральный директор фирмы «ДИСКо»,
один из авторов программы «Каисса», выигравшей
!-й чемпионат мира среди шахматных программ
324
Школа игры с компьютером
Давид Бронштейн:
«75 - НЕ ПОВОД ПИТЬ ШАМПАНСКОЕ!»
Если раньше Бронштейн бывал в Москве наездами, то теперь всё чаще
живет по полгода. Возраст сказывается, да и эйфория от того, что
вырвался на старости лет «за флажки», давно прошла... Как обычно,
сидим на кухне. Но нет в этом нынче никакой романтики. Просто за
окном декабрь, в квартире холодно, а на кухне горят все четыре
конфорки и хотя бы не мерзнут руки.
Давид Ионович простудился на похоронах Геллера, кутается в
вязаную кофту, горло обмотано шарфом. «Знаете, у меня такое
чувство, будто я был на репетиции собственных похорон... Нет, мне не
жалко свою жизнь. Но и радости, что дожил до семидесяти пяти, у
меня нет... Мне кажется, что у меня украли жизнь! Я прекрасно
понимаю, что меня убила война, 37-й год... Но я не должен жить так,
как я живу! Мне на днях кто-то из знакомых сказал, что я знамени-
тость. Я так на него посмотрел: о чем он говорит, какая знаменитость?
Я последний человек в этом государстве!»
Настроение у Бронштейна явно не предъюбилейное. Через неделю
он уезжает в Минск - к жене Тане, дочери своего давнего друга
гроссмейстера Болеславского (она преподает историю и теорию музы-
ки в Белорусском государственном университете имени Максима
Танка). Нет-нет, до весны в Москву не вернется. Юбилей отметит там,
в семейном кругу...
Всю осень Давид Ионович провел один в своей квартире в Большом
Афанасьевском переулке. Почти безвылазно сидел дома, перебирал ар-
хив - до сих пор обе комнаты завалены старыми журналами, вырез-
ками из газет, грудами документов... По вечерам смотрел телевизор,
и ему становилось тошно от всех этих невыплат зарплат и пенсий, за-
казных убийств и прочей дикости, от которой за годы житья за грани-
цей он успел отвыкнуть. Пенсия у Бронштейна 400 рублей. Но он лишь бре-
згливо морщится, когда я напоминаю о 100 тысячах баксов, широким жес-
том кинутых Илюмжиновым Фишеру. «Лучше бы он хоть чем-нибудь
Геллеру при жизни помог. А то прислал телеграмму соболезнования...»
Бронштейн с горечью говорит об элистинской олимпиаде. «Я думал,
хоть какие-то страны в знак протеста не приедут. Нет, сбежались, как
бобики, за подачкой... Это самое страшное: у шахматистов нет чувства
собственного достоинства. Вы вот не хотите верить, но Илюмжинов -
это конец шахмат...» Мне и впрямь не хочется в это верить, потому
что его слова имеют странное свойство сбываться. Написал когда-то
об ускорении игры - весь мир заиграл в быстрые шахматы. Предложил
75 — не повод пить шампанское!»
325
вместо одной длинной партии играть за вечер четыре коротких - так
Каспаров с Крамником уже по дюжине за присест играют. Помечтал
о шахматном театре - вот вам «Кремлевские звезды»!.. Правда, кое-
что из его пророчеств пока не сбылось. ФИДЕ так и не самораспус-
тилась, да и звание чемпиона мира никак не сыграет в ящик, хотя
желающих вбить свой гвоздь с каждым годом всё больше... Ждем-с?
Знаю, знаю, о чем вы подумали. И Бронштейн знает. Иначе бы не
сказал на прощание: «Вот выиграл бы я у Ботвинника, они бы все
слушали меня, знаете как? Открыв рот!» Но, даже закрыв глаза,
видишь: «праща Давида» обладает какой-то метафизической силой. Из
трех китов, на которых держались шахматы Голиафа (многочасовая
игра с откладыванием, жесткая система претендентского отбора ФИДЕ
и чемпион мира в качестве основы мироздания), продолжает пускать
фонтанчики уже только один.
Сергей ВОРОНКОВ
КРИЗИС ЖАНРА
— Давид Ионович, раньше спорили, что такое шахматы: искусст-
во, наука или спорт? А сейчас руководство ФИДЕ выступает за то,
чтобы их официально признали спортом и включили в Олимпийские
игры. Но если шахматы превратятся в голый спорт, то какое отно-
шение они будут иметь тогда к культуре?
— В этом случае никакого... Но шахматы уже так давно существу-
ют, что стали частью жизни, они передаются из поколения в поко-
ление. Мне когда-то Ол^фссон сказал: «Знаешь, почему у нас в
Исландии шахматы пользуются таким уважением? Не потому, что
мы любим играть. Просто первые переселенцы из Норвегии вместе
с женами, коровами, домашней утварью привезли и шахматы. Это
часть нашей национальной культуры».
— А с чем связан нынешний кризис шахмат?
— Я думаю, в какой-то момент они перестали поспевать за жиз-
нью. Медленная игра претит умным, талантливым людям, которые,
собственно, и создают наш мир. И эти люди, которые придумывают
новые лекарства, новые машины, вообще современную цивилиза-
цию, — они бросили шахматы. Они не в состоянии тратить пять
часов на партию, напряженно бороться за какую-то слабую пешку в
центре — им это неинтересно! И своими быстрыми шахматами я
хотел вернуть этим людям радость творчества. Это не будет игра на
результат, это будет скорее возможность взаимно фантазировать,
проявлять свой интеллект — и они вернутся к шахматам.
— Неужели уже тогда, в начале 70-х, вы почувствовали опасность
утраты в обществе интереса к шахматам?
326
Школа игры с компьютером
— Я просто понял, что с развитием знаний в шахматах стало что-
то не так. Фишер тоже сыграл большую роль, хотя мы его и превоз-
носим до небес. Он показал, что можно играть тупо, технично. Вам
никто этого еще не говорил? Ну так я скажу. Эйве, правда, считает,
что он играл с полной выкладкой. Это не совсем так. Фишер первым
стал играть цинично, прямо показывая партнеру: я знаю, как у тебя
выиграть! Надо отдать должное Каспарову — он сегодня тоже без
тени смущения играет староиндийскую. А я вот боюсь. Мне Штейн
как-то бросил упрек: что ж вы перестали играть староиндийскую,
там еще много интересного?! А я просто потерял к этому интерес. Я
понял: кроме как пойти е7-е5, тут больше ничего нет — а надо
сидеть весь вечер и дико нервничать.
— Но разве не очевидно, что ускорение игры вызвало лишь времен-
ный всплеск интереса к шахматам?
— Просто надо по-другому играть. Особенно детям. Мой первый
совет: не надо доводить их игру до результата. Пусть ребята сделают
по 12-13 ходов — и бегут играть в футбол. Второй совет: не может
ребенок приходить домой с нулем. Это нехорошо, это жестоко. Надо
давать три очка за выигрыш, два за ничью и очко... за игру! Тогда
малыш прибежит домой и будет кричать: «Дедушка, дедушка! Я
принес очко». И будет их складывать. Он не будет знать, что проиг-
рал: он играл — и получил за это очко. Но не ноль!
К слову сказать, это жестоко и по отношению к гроссмейстерам и
мастерам. Вы проигрываете партию одним случайным ходом, но
вместо того, чтобы написать вам этот ход с нулем, — вам всю партию
оценивают нулем. Посмотрите на баскетбол — 85:82, 101:99... И
проигравшая команда уходит с площадки с гордо поднятой головой!
А в шахматах ноль перечеркивает всю вашу работу, как будто вы
ничего не делали. Это несправедливо! Такая система вас просто унич-
тожает. В прошлом обязательно играли до какого-то числа побед,
например, как в первом международном турнире в Лондоне (1851):
кто первым выиграет четыре партии.
НАДО ИГРАТЬ ТОЛЬКО МАТЧИ
— Так, может, вся система Эло неправильна, ибо она исходит из
результата 1:0?
— Эта система была бы справедлива, если б они оценивали себя за
матчи, как в теннисе. Вот выиграет, скажем, Крамник у Широва —
хорошо, добавьте ему 20 пунктов. Я вам не раз говорил, что шахма-
тисты должны играть матчи! И если после каждого матча будут
меняться рейтинги — это будет интересно. Скажем, болею я за Ши-
рова: ой, он проиграет еще одну партию, так у него рейтинг пойдет
75 — не повод пить шампанское!»
327
вниз... У каждого появятся свои болельщики. Если играть матчи, все
время будет происходить это движение вверх-вниз...
Помню, на олимпиаде в Мюнхене (1958) ко мне подошел Земиш
и говорит: «Дэвид, я придумал, как всё надо организовать. В мире
всегда должно быть только 16 гроссмейстеров! Семнадцатый должен
уходить». Так Земиш совершенно прав. Вот вы даете мальчику в 13
лет звание гроссмейстера. А что он получит в 20 лет? В 30? Вы же
ему сразу даете финальное звание. Я давно предлагал: выполнил 15
раз норму гроссмейстера — дайте ему коня бронзового, 30 раз вы-
полнил — серебряную ладью, 50 — золотого ферзя!
— Но чтобы болельщики не скучали, матчи, наверное, должны
быть быстрыми? Может, блицматч Каспарова с Крамником, пока-
занный вживую по интернету, — в чем-то переломный момент?
— Да, переломный. Это, если хотите, их сдача! Признание того,
что я был прав. Если они могут играть по пять минут, то зачем иг-
рать пять часов?! Кого мы обманываем? Еще двадцать лет назад в
книге «Прекрасный и яростный мир» я недоумевал: если все грос-
смейстеры прекрасно играют по пять минут, то зачем играть пять
часов?
— Вы считаете, что партия-пятиминутка может быть по ка-
честву не ниже, чем обычная?
— О чем вы говорите?! По эмоциональному напряжению, по ра-
боте мозга она ценнее, чем обычная. Я не раз говорил на лекциях:
«Мои лучшие партии сыграны в блиц и, к сожалению, пропали».
Спросите Авербаха, как я играл в блиц. Знаете, что его больше всего
удивляло? Что я в блице проводил глубокие комбинации!
Хотя пять минут все-таки мало. Оптимально — по 15 минут и
сколько-то на каждый ход. Я об этом еще в 1973 году напечатал
статью. Наизусть помню: «Может быть, это несвоевременно, но я
решительно голосую за изменение формулы шахматного боя. Я думаю,
что и гроссмейстеры утомлялись бы меньше, и зрители получали бы
больше удовольствия, если бы вместо одной долгой партии гроссмей-
стеры за вечер играли четыре короткие, причем на каждый ход давали
бы еще льготные 15 секунд». Представляете: в «Известиях», восьми-
миллионным тиражом! Вспомним, в какое время мы жили... Но я
застолбил за собой эту идею! Думаю, полчаса на двоих — достаточно
для полноценной игры.
— А помните, вы мне как-то сказали: 15 минут у одного плюс 15 у
другого — это по полчаса у каждого?
— Ну конечно! Шахматы стали легкой игрой, своего рода синеку-
рой. Вы посмотрите, как они объясняют: «Ну, у меня было мало
времени, я не мог ничего придумать...» Да в плохой позиции ты и
за пять часов ничего не придумаешь! Но, имея 15 минут, вы можете
328
Школа игры с компьютером
просто сдаться и начать новую партию. А при пятичасовой игре вы
этого сделать не можете и начинаете нервничать, что проигрываете...
А проигрывают в основном из-за дебюта.
— Видимо, всё уже определяет искусство подготовки?
— Да. И девяносто процентов радости для молодых — это поиск
до партии! Но, пожалуй, при быстрой игре изменятся дебюты: будут
играть более строго. К сожалению. Исчезнут целые дебюты, кото-
рые я играл всю жизнь. Я же играл все дебюты! Сейчас скажу: по
глупости. Но зато мне приятно читать в югославской книге «Турнир
мира»: «Нет варианта в теории шахмат, в который бы Давид не внес
чего-нибудь нового». Я сознательно шел на это, считая: как артист,
я обязан исполнять все роли, не только Гамлета... Всю дебютную
гамму. Вот Ростропович получил в свое время Ленинскую премию
за то, что подготовил цикл «Триста лет виолончели» — и сам всё
исполнил!
При быстрой игре уже никто не станет играть 1.е4. Потому что
все будут отвечать только 1...с5. Помню, Керес приехал с какого-то
турнира: «Давид, я вам хочу показать интересную партию» (бывая в
Москве, он всегда заходил в гости). И стал показывать: 1,е4 с5 2.£)f3
еб... Вдруг остановился: «Давид, но, я надеюсь, вы знаете, что луч-
ший первый ход — е7-е5?» — «Да, конечно». — «Ну, тогда всё в
порядке». Он стеснялся, что играл черными сицилианскую!
А сейчас я думаю, что на 1.е4 лучший ответ — 1...с5! Хотя, воз-
можно, после 1...е5 будут играть 2.®f3 ®f6 и доказывать, что это —
ничья. И всё. Шахматы могут кончиться вот на этом... Но вы може-
те и рискнуть: пойти 1...е6, чтобы завести человека, ведь он будет
нервничать. А можно пойти l...d6, даже 1 ...g6, если у вас четыре
партии... Но все-таки играть станут строже, спокойнее, не будут
блефовать — ну, как теннисисты.
ЭЛЕКТРОННЫЙ ШУЛЕР
— Давид Ионович, я где-то вычитал парадоксальную мысль: «Тех-
ника скоро достигнет такого совершенства, что человек сможет
обойтись без самого себя». Как по-вашему, бесконечное накопление
баз данных, тотальный анализ с помощью компьютера не уничто-
жит шахматы ?
— В сумасшедшем доме будут сидеть эти люди, которые модели-
руют шахматы с помощью компьютеров! Это то же самое, что выс-
читывать, за сколько часов можно долететь от Рио-де-Жанейро до
Москвы, от Москвы до Токио... А если будет такой самолет? А если
столько пассажиров? А если орел попадет? Компьютер на всё даст
ответы, но какое отношение это имеет к искусству пилотирования!
«75 — не повод пить шампанское!»
329
И в шахматах можно проанализировать всё. Но какое отношение это
будет иметь к Шахматной Игре?!
— Но сами вы на Западе довольно много играли с компьютером...
— Мне просто интересно было посмотреть, как они играют. Одна-
ко, играя с компьютером, я полностью меняю свой стиль, потому
что с ним нельзя рисковать. Это против человека можно начать
атаку в расчете на то, что он занервничает, ошибется. С компьюте-
ром игра «на психологию» не проходит. Я пару раз обжегся, но зато
понял, как он играет. Он играет очень надежно, но... конечно, глу-
по. И, я не люблю это слово, но должен сказать: с точки зрения
«Шахматного кодекса» компьютер жульничает!
Я не случайно повторяю: искусство игры в шахматы — это искус-
ство видеть вслепую. Я вот раньше молчал, но знаете, что мне сказал
Найдорф вскоре после знакомства: «Давид, вы что же, думаете, что
все могут так далеко видеть, как вы?!» Я думал, это совершенно
естественно: что я смотрю на позицию и сразу вижу возможности на
шесть-восемь ходов... Мигель сам блестяще видел позицию, так что
его похвалой можно гордиться. А на олимпиаде 56-го года в Москве
он устроил мне чествование. Когда после банкета я с группой инос-
транных участников вышел из «Метрополя», Найдорф предложил
качать «лучшего шахматиста мира»! И они стали меня качать — как
раз на том месте, где сейчас памятник Карлу Марксу...
Так вот жульничество компьютера в том, что он каждую позицию
видит! Вам говорят, что он считает. Но считать — это предвидеть, не
переставляя фигур. А он-то переставляет. Да еще пользуется печат-
ной информацией, что запрещено.
— Значит, говорить о том, что мы играем с компьютером —
вообще некорректно?
— Конечно! Любую позицию, которую я должен в уме предста-
вить и оценить, компьютер видит так же ясно, как я — позицию на
доске. Он ничего не считает: он ставит на экран и оценивает. Но
главное, компьютер делает ходы, а для человека самое ценное — это
думать между ходами! Вот радость. Мы играем, потому что получаем
удовольствие. Это как наркотик...
— Какое же удовольствие от игры с компьютером, если надо ме-
нять свой стиль, надевать маску?
— Да... Но где-то я срываюсь! В какой-то момент вы забываете,
что играете с компьютером, и это дорого обходится. Я вот проиграл
ему несколько абсолютно выигранных партий. Думаешь — ладно,
сойдет... Нет, не сойдет. Компьютер находит какой-то неожиданный
ход... Он как бы напоминает, что защитные силы бесконечны. На-
верное, это действительно так — но не для человека! Человек устает,
он не может так искать защиту. А компьютер может, он не устает.
330
Школа игры с компьютером
ЭСТЕТИКА ПРИМИТИВИЗМА
— Получается парадокс: чем осторожнее, «правильнее» играть, тем
легче выиграть у компьютера. Но игра-mo становится неинтересной!
— Естественно. Но мне интересно просто, могу ли я сопротив-
ляться такому бездушному существу. Интересно предугадывать его
действия. Я с ним играю немножко, как с человеком: завожу его,
создаю себе слабые пункты... Я понимаю, как его учили, и знаю, что
он будет захватывать линию, диагональ, вертикаль... а ничего боль-
ше он не умеет! Сильная пешка, слабая пешка, активная фигура,
пассивная фигура... Он складывает все эти понятия, но я за него это
легко представляю. Если пешка закрывает его слона, он непременно
пойдет этой пешкой; а если все фигуры, кроме одной, уже стоят
активно, он будет активизировать эту фигуру... Когда у меня сла-
бость на одном фланге, я делаю слабость на другом — и он, как
буриданов осел! Так что в какой-то мере с ним играть легче.
Но есть и свои трудности. Скажем, он не знает, что такое опасно,
поэтому спокойно защищает любые позиции. Кроме того, у него нет
чувства эстетики и он легко делает «некрасивые» ходы. А даже плохой
шахматист читал классику и знает, что красиво, а что нет.
— Значит, эстетика входит в противоречие с силой игры?
— С компьютером — да. Ведь шахматист, создавая красивую пози-
цию, получает удовольствие... как кот, мурлычет. Нас как воспиты-
вали? Нам показывали, что прорыв е5-е6 под две пешки — красив, и
g4-g3 — тоже красиво... В:Ь7 — красиво, а вот Ве2-Ь2 — некрасиво.
Bcl-dl — никого не волнует, неуклюже. Зато переход ферзя с al на
Ь8 — красиво. А для компьютера красиво то, что целесообразно!
— Вы не боитесь, что компьютер может изменить понятие шах-
матной красоты? Вот Se2-b2 — некрасиво, а он будет так играть, и
все в этом ходе вдруг увидят красоту и скажут: «О-о, как красиво!!»
— Я думаю, красота шахмат, которой мы восхищаемся, — она в
нас воспитана... Навязана из книг. Ну, мою идею вы знаете: исто-
рию шахмат создают журналисты. Вы ставите диаграммы в книгах и
журналах, а люди в основном учатся по диаграммам. И стараются
сделать ход, который они видели на диаграмме... Вы должны это
знать. Потому что вы можете создать совершенно новое поколение
шахматистов, поставив диаграммы другого класса! Поколение более
жадное, хватательное. Вот давайте мы с вами напишем статью и по-
ставим восклицательные знаки к ходам, которыми кто-то брал пеш-
ки, — и сразу молодежь станет брать пешки! Не отдавать, а брать.
Вот недавно я листал «Самоучитель» и вижу, что я часто ставил
ладьи вместе: скажем, на Ы и gl, как в партии с Лендьелом. Или вот
с Бисгайером: у меня ладьи были на fl и dl, а я их поставил на g4 и
«75 — не повод пить шампанское!»
331
f3. Через пару лет мы снова встретились, и он говорит: «Знаешь, я
смотрел нашу партию: я бы никому ее не проиграл, кроме тебя!»
Мне казалось, что в каждой партии я обязан сделать что-то ориги-
нальное, необычное. Но таким путем мы воспитываем!
— Давид Ионович, как ни грустно это сознавать, но, видимо, уже
довольно скоро играть с компьютером станет делом безнадежным?
— Конечно, просто играть с ним бессмысленно. Но вот вызовут
меня, например, и скажут: продержись в этой позиции четыре хода
против компьютера. Так, чтобы оценка не ухудшилась. Я продер-
жусь четыре хода — и публика устроит мне овацию! Не надо полу-
чать результат. Задачей может быть: не позволить ему пройти вашу
оборонительную линию, отбить атаку... Или не пропустить его пеш-
ку на четвертую горизонталь, а если пропустить, то окружить ее с
четырех сторон — как в игре го... Вы не играли в го? О, там такая
терминология интересная! В шахматах нет ничего подобного. Вы
никогда не думали о том, что в шахматах нет своего языка?
— Как нет? Есть даже свой жаргон!
— Но я не знаю ни одного приема, который имел бы свое назва-
ние, как в го, в карате, в той же французской борьбе... Вот я назы-
ваю ход Bfl-el — ходом Морфи. A Hal-dl — ход Андерсена, это я
сам придумал... А вот ход ®c3-d5 я всегда мысленно называл ходом
Ботвинника! A f4-f5 — это Смыслов...
— Тогда £ДЗ-е5 надо называть ходом Пильсбери?
— Да, можно. А вот с7-с5 — это ход Тарраша! А, скажем, f2-f4 в
любой позиции — это Берд... Я когда-то думал даже комментарий к
партии такой написать — только из фамилий шахматистов!
Кстати, мы коснулись хорошей темы. В детстве я знал шахматис-
тов именно так — по ходам. Например, B:h2 — ну, это Тартаковер!
Вы это знаете, и это тоже культура... А вот ®:е6 — это кто? Таль! Он
всегда бил на еб. Шахматистов можно угадывать по ходам, как по-
этов или писателей — по строчкам, а художников — по картинам...
Лет тридцать назад мы со Смысловым были в Мадриде, в музее
Прадо. У нас был всего час, и гид всё торопил — оказалось, он вел
нас к Веласкесу. И, помню, я его спросил: «А почему именно Велас-
кеса вы считаете самым великим?» — «Так это же ясно: для него не
было невозможного». Понимаете: великий не за то, что сделал, — а
что не было невозможного!
— Так это прямо о вас! Вот почему на вашу лекцию люди всегда
пойдут ? Потому что знают: у вас мысли будут рождаться по ходу
лекции. Вы не будете, как попугай, повторять уже известное...
— На своих лекциях я всегда стараюсь развить у людей фантазию,
а не умение слепо копировать. Я люблю правила, основанные на
наблюдениях. Скажем, я давно заметил, что при атаке на фланге у
332
Школа игры с компьютером
белого коня очень сильная пози-
ция на f5, а у черного — на f4. И
я одной фразой могу объяснить,
почему староиндийская защита
лучше ферзевого гамбита: там по-
сле размена на d5 белый конь по-
падает на f5, а в староиндийской
вы сразу ставите пешку на g6. Это
выглядит наивно, но это святая
правда. Вдобавок конь не попа-
дает и на е5 — из-за пешки на d6.
Поэтому-то староиндийская, осо-
бенно в первые годы, приносила
черным огромный успех. Белые,
привыкшие ставить коня на е5
(по Пильсбери) или на f5 (по Мо-
рфи), не получали ни одного из
этих полей! А ход ®g5, любимый
ход начинающих, в староиндий-
ской вообще ничего ни дает.
А сколько примеров, когда чер-
ные ставили коня на f4 и потом
били на g2, разрушая укрепления белого короля? Так, может, прав
был Брейер, говоря, что 1.е4 ослабляет позицию?! Если вы посмот-
рите многие «испанские» партии, то увидите: белые часто проигры-
вают, когда черный конь попадает на f4... Вот тут начинаются поис-
ки истины: а надо ли вообще пешке уходить на е4? Или лучше
ограничиться ходом е2-еЗ?
— Ну, компьютер скоро нам ответит на этот вопрос.
— Боюсь, и на все остальные тоже... Компьютер оголил шахмати-
стов. Он с легкостью решает задачи, над которыми они мучительно
думают. Ведь что оказалось: начальная позиция уже хорошая! Рань-
ше считали, что она никуда не годится и ее надо быстренько менять:
выводить пешки в центр, развивать фигуры. А выяснилось, не надо
ничего менять. Так, чуть-чуть... Но, конечно, знания убили шахма-
ты. Все заболели «Информатором».
ШАХМАТЫ + ИНТЕРНЕТ = ТЕАТР!
— А теперь все подсели еще и на интернет. Вас эта новая «на-
пасть» не пугает?
— Ну почему же?.. Вот представьте: звонит мне Кристоф Бутон,
мой хороший приятель, редактор французского журнала, и предла-
75 — не повод пить шампанское!»
333
гает сыграть матч... ну, скажем, со Спилменом (достойный партнер
и по-русски хорошо говорит). «Дэвид, приезжайте, мы снимем но-
мер в гостинице на неделю, всего четыре партии...» Я отвечу: «Хо-
рошо». А потом сяду и подумаю: я должен лететь в Париж, жить в
гостинице, будет небольшой зал, куда придет от силы человек трис-
та... Знаете, что? Поставьте в клубе большой экран, а я из дома
сыграю со Спилменом по интернету! Вам какая разница: даже если я
приеду, вы все равно будете смотреть мою игру по экрану...
Все равно ведь по экрану будут смотреть! Зачем же мне мучиться,
куда-то ехать? Зачем, если исчезла радость общения! Понимаете:
если нужна только позиция, то зачем общение?! Раньше я бы привез
Спилмену пять-шесть новых сборников поэзии, он бы мне привез
книги. Мы пошли бы в английское кафе, выпили бы чаю. Он был
бы рад, я был бы рад — давно не виделись... Раньше ко-му-то было
интересно на нас посмотреть, а сейчас, боюсь, этим вот парижским
людям неинтересно будет смотреть на нас со Спилменом... Мне ка-
жется, вот это потеряно. Уже неинтересно смотреть на живого человека!
— Так это беда не только шахмат, это проблема глобальная, если
хотите — всей цивилизации...
— Но вы меня поняли? Мне легче сыграть по интернету... Я вот
тяну, тяну, а правду не хочу сказать. А правда в том, что это я
виноват! Вот в «Прекрасном и яростном мире» есть целая глава
«Шахматы третьего тысячелетия». Хотите, почитаю? «В шахматных
театрах появятся огромные цветные демонстрационные доски. Ря-
дом доски поменьше, где гроссмейстеры смогут показывать свои пла-
ны, помогая зрителю понимать и переживать игру... В таком театре
можно синхронно показывать выдающиеся поединки дня, принимая
по проводам или по телевизионным каналам ходы...»
— Это же прообраз интернета!
— Но я хотел сделать это красиво! Как театр. Но смысл не в том,
чтобы играть на сцене. Главное — для чего. Например, они объявят
зрителям: мы разыграем сейчас староиндийскую защиту, этот дебют
опасен для черных, так как они добровольно зажимаются на трех
линиях. И проблема в том, сумеют ли белые пробить оборону или
нет... То есть надо объяснить, что будет в вашей партии. И тогда
будет интересно смотреть. Вот в Англии перед хорошим концертом
дирижер объясняет смысл симфонии. Так и в шахматах надо. Вы же
играете уже изученное! Это как театр, потому что все равно дома всё
готовится.
А что будут матчи между континентами, я писал еще в давней
статье «Цветной мир шахматных фигур». Нельзя играть в гольф по
радио. Но ехать из Лондона в Сидней, чтобы сыграть пару партий в
шахматы, — смысла нет. И самое страшное: то, что будут делать эти
334
Школа игры с компьютером
приехавшие «звезды», могут делать мастера! Потому что в принципе
игра изучена. Но сказал это не я, а Капабланка. В 1930 году. Он
сказал: уже в ближайшие годы основные стратегические планы ста-
нут известны не только ведущим шахматистам, но еще десяткам
мастеров и публике, после чего игра перестанет быть интересной —
как для первых, так и для вторых...
— Так, может, и впрямь когда-нибудь перейдут на «шахматы
Фишера», «шахматы Бронштейна» или еще какие-нибудь?
— Да, я не уверен, что шахматы в их нынешнем виде сохранятся...
Если вы уже знаете лучшие ходы, то зачем делать другие? Возьмем
испанскую партию. Уже известно, что если на четвертом ходу по-
бить на сб, то игра становится неинтересной, но с маленьким плю-
сом у белых. И любой компьютер так будет играть. Фактически
испанская партия закрыта! Сицилианская защита тоже переживает не
лучшие времена. Теперь пытаются играть 2.сЗ и сразу захватить
центр — то есть ликвидируются тысячи вариантов классической «си-
цилианки»... Круг сужается.
Но я почему-то думаю, что из всех попыток «улучшить» шахматы
ничего не выйдет. Потому что люди привыкли к этой начальной
позиции. Она проста, демократична. И эта простота начальной по-
зиции и делает шахматы поистине всенародной игрой! Искусствен-
ное усложнение убьет шахматы.
КРАСОТА - В СКОРОСТИ
— Выходит, куда ни кинь — всюду клин?
— Вот вы всё защищаете шахматы. Но поймите, в них нет боль-
шого интереса, это все-таки одно и то же. Но в каждом возрасте вы
открываете для себя что-то новое... Что в шахматах интересно? Вот
никто не издает «тематические» сборники партий: скажем, Смыслов —
Керес. Они же сыграли между собой пятьдесят партий! А составить
сборник Ботвинник — Найдорф? Это безумно интересно: увидеть,
на чем они сталкивались. Бронштейн — Керес, Геллер — Корчной,
Корчной — Таль...
Хотя сегодня, на фоне партий того же Крамника, Иванчука, Ши-
рова, это уже не производит впечатления. Нынешнее поколение взя-
ло себе все эти комбинации как элементы техники! Так же, как я,
Смыслов, Керес, взяли игру Ласкера, Капабланки, Алехина. Я как-
то сказал Флору: «Наверное, я сейчас играю лучше Капабланки».
Так он аж подпрыгнул: «Как вы можете?!» Но это естественно, что
следующее поколение берет на вооружение опыт предыдущих. Жаль
только, что с накоплением знаний исчезает красота. И то, что рань-
ше было красотой, превращается в технику.
«15 — не повод пить шампанское!»
335
— И всё труднее придумать что-то новое... Вот вы сетовали, что
Каспаров с Крамником не играли в блицматче острых, актуальных
вариантов, — так они просто боялись раскрыть свои новинки!
— Да, они скажут: мы не можем это показывать, потому что
играем это в серьезных партиях. И тут они правы... Понимаете, в
чем трагедия шахматиста?! Я тоже старался не показывать. Я проиг-
рал массу староиндийских белыми, не желая показать пути выигры-
ша против «своей» защиты.
— А сейчас и того хуже: стоит вам показать, как играть в той
или иной позиции, — и по интернету это мгновенно разлетится по
всему миру! Тут-то что может помочь?
— Моя старая идея: красота только в скорости! Шахматы настоль-
ко развились, что медленная игра уже неинтересна... Знаете, я могу
даже встать на сторону Каспарова. Если они будут играть классно и
при этом быстро, то пожалуйста: играйте по 20 минут на партию и
получайте хоть по 100 тысяч за выигрыш. Был бы спонсор. Но чтоб
они не говорили: да, тут у меня есть вариант, но я берегу его для
серьезной партии. Вот с чем я воюю! Что есть, мол, серьезная игра,
а это всё — валяние дурака. То было серьезным, когда не было
«Информатора» и компьютеров, когда шахматисты занимались по-
исками во время игры и это был творческий диспут. Причем диспут
не комбинаций, а стратегических планов. Спорили, можно ли играть
защиту Нимцовича, защиту Алехина?..
Не прячьте новинки, и это будет игра на уровне мирового футбола!
Тогда и по интернету вас будет интересно смотреть. Зевки? Будут. Но не
такие, как сейчас. Потому что будет страшная концентрация!
Я еще в конце 70-х о чем-то подобном мечтал: «Шахматные те-
атры будут приглашать для гастролей гроссмейстеров суперкласса.
Их суперкласс будет выражаться в скорости решения проблем, они
будут своего рода фокусниками-интеллектуалами».
И вот это уже можно показывать по сети. Но, конечно, не каж-
дый день. Они могут, например, играть каждый уик-энд: три часа
шахмат на высшем уровне. Но с обязательным последующим объяс-
нением игры в прямом эфире — это будет лучшая школа для люби-
телей шахмат! Они будут сразу объяснять, что видели во время игры.
Тогда я могу им поверить. Если я увижу, что Каспаров сделал ход за
пять секунд и он мне покажет, что он видел... но пусть он мне не
рассказывает, что видел сто вариантов! Я тоже знаю, что можно
видеть за пять секунд, а что нет...
— Наверное, самым интересным будет этот «разбор полетов»?
Ведь зрителю на такой скорости понять все нюансы невозможно.
— Естественно. Но только пусть не одни Каспаров с Крамником иг-
рают, другие гроссмейстеры тоже. Может, не так быстро... Должны
336
Школа игры с компьютером
быть разные скорости: разная скорость — разная оплата. И лучшим
всегда будет тот, кто быстрее принимает решения. Как в любом другом
виде спорта... Но это уже другая игра — шахматы по интернету!
ЧТО ТАМ, ЗА ГОРИЗОНТОМ?
— Вот вы говорите: скорость, скорость... Но разве это панацея?
— Всё, о чем мы с вами тут говорили, сводится к тому, кто выиг-
рал. А шахматы — это не «голы, очки, секунды». Вот Эйве в предис-
ловии к английскому изданию «Цюриха» пишет, что для него честь,
удовольствие, радость представить читателям книгу Бронштейна, по-
тому что этот человек живет в другом мире, чем остальные шахмати-
сты. То есть он меня похвалил не за успехи, а за мое мировоззрение!
И далее: «По мнению Бронштейна, через 50 лет идея играть в шахма-
ты, чтобы выиграть очко или половинку, вообще будет отброшена».
— И ради чего тогда будут играть?
— Чтобы доставлять интеллектуальное наслаждение зрителям. По-
казывать красивую работу мозга, показывать, как человек может
решить ту или иную задачу, которые возникают в шахматах на каж-
дом ходу. Помню, еще Фишер мне сказал: «Жаль, что публика не
видит, как я красиво думаю!» Вообще, печально для шахматного
искусства, что гениальные мастера создают музыку игры, но их му-
зыка никогда не слышна и она не записывается. Ходы партий пуб-
ликуются, но музыка между ходами теряется.
— Вы с кем-нибудь из коллег-гроссмейстеров обсуждали будущее
шахмат? Вообще, кому-то это было интересно?
— По-моему, нет... Хотя, когда я послал Кересу на рецензию
книгу «Прекрасный и яростный мир», он написал: «Рукопись читал
с большим интересом. Смотрите только, чтобы вам не пришлось
разделить судьбу Корчного, который также высказал прямо свое мне-
ние. У нас, как правило, этого не очень любят». То есть он почувство-
вал бунтарский дух книги.
— Ну а кроме Кереса?
— Да нет, всех интересовали только поездки за рубеж... Я вам не
показывал, что Юдович написал обо мне в ежегоднике за 1958-59
годы? «Бронштейн слишком много внимания стал уделять философс-
ким шахматным проблемам и недостаточно заботится о поддержа-
нии своей спортивной формы. Размышления о «судьбах шахматного
мира» дело неплохое, но лишь тогда, когда они не отрывают от
творческих и спортивных проблем сегодняшнего дня... Можно только
пожелать этому большому шахматисту поскорее отрешиться от
излишних мудрствований...» А вы спрашиваете, с кем обсуждал!
Москва, декабрь 1998
Часть 3
ДАВИД В РОЛИ ОДИССЕЯ

ДАТСКИМ ВОЛШЕБНИК
Когда летом 1989 года на турнире «Ллойдз-банка» в Лондоне
ко мне подошел парень с рюкзачком за спиной и, предста-
вившись датским студентом и шахматистом Сёреном Хансеном,
пригласил в Копенгаген, я и помыслить не мог, что эта поездка
явится началом восьмилетней турнирной одиссеи. После долгого
простоя в серьезной игре, когда самыми западными для меня
были турниры в Венгрии, Польше и Югославии, а главным делом
- ведение шахматного отдела в газете «Известия», мне сначала
было трудно освоиться в чужом мире, тем более что там многое
изменилось. Но постепенно я освоился и даже почувствовал вкус
к новой жизни.
ДЕГУСТАЦИЯ ПИВА
Турнир «Унибанка» проходил не
в самом Копенгагене, а в одном
из пригородов — Тострупе. Учас-
тников. в основном датских и
шведских международных масте-
ров, расселили по частным домам.
Мне повезло: я попал в удиви-
тельно гостеприимную семью
программиста и, конечно, шахма-
тиста Оле Педерсена. Его жена
Майбрит приняла меня как род-
ного, а симпатичные малыши
Бьёрн и Стиг радовали глаз. Дом
был деревянный, просторный и
очень красиво обставлен.
Оле взял на работе отпуск, и
первую половину дня мы прово-
дили в задушевных беседах. Май-
брит с утра убегала на службу, и.
понятно, забота о госте ложилась
на плечи Оле. После обеда мы с
ним пешком отправлялись на тур-
нир. Я играл, а Оле все пять ча-
сов потягивал пиво. И оставался
трезвым как стеклышко! Узрев
такое чудо, и я осмелел. Датское
пиво бывает ста сортов, и Оле
незаметно втянул меня в дегус-
тацию самого слабого, почти бе-
залкогольного...
По возвращении с работы Май-
брит сразу включалась в жизнь
детей. Я видел, как увлеченно они
мастерили с ней свои карнаваль-
ные костюмы: старший захотел
нарядиться викингом, а младший
— индейским вождем. Потом мне
подарили фотографию этих ге-
роев в боевой угрожающей позе.
У себя в комнате я только но-
чевал, а вечера вся семья корота-
ла в гостиной... с выключенным
телевизором. Сент-Экзюпери был
прав: самая большая роскошь на
свете — это роскошь человечес-
кого общения! А однажды Оле и
Майбрит повезли меня в знаме-
нитый Королевский театр Копен-
гагена, помнивший еще велико-
го сказочника Ханса Кристиана
Андерсена, и я увидел лермон-
товский «Маскарад» по-датски.
340
Давид в роли Одиссея
Мои юные датские друзья Бьёрн и Стиг в
карнавальных костюмах
Теперь в дипломате, где я храню
театральные программки, ресто-
ранные меню и прочие приметы
времени, есть и билет на тот спек-
такль...
Перед последним туром про-
изошел курьез. Мы с Оле уже
пьем кофе, вдруг телефонный
звонок. Судья спрашивает: соби-
рается ли Дэвид играть? «А в чем
дело?» — «Его часы уже полчаса
идут!» Оказалось, наши часы в
гостиной встали... Пока я одевал-
ся, Оле сбегал к соседу, и, когда
я выскочил из дома, «карета» была
уже подана. Я влетел в зал за де-
сять минут до истечения конт-
рольного часа. А мы заготовили
серьезный дебют, как играть с
Фараго — гроссмейстер как-ни-
как. Но я еще в машине сказал:
«Оле, на серьезную игру нет вре-
мени. Пойду е2-е4!»
№ 80. Французская защита С18
БРОНШТЕЙН - ФАРАГО
Тоструп, 4.03.1990
1.е4 еб 2.d4 d5 3.<йс3 Cb4
4.е5 с5 5.аЗ ±:сЗ+ б.Ьс ^е7
7.Wg4! 0-0 (7...4?ДГ5 — см. партии
№№ 48 и 86) 8.±d3 f5 9.ef S:f6.
Увидев темп, в каком Фараго ра-
зыграл дебют, я понял, что пора
сворачивать с главной колеи. Ес-
ли бы еще знать, где она прячет-
ся? Вероятнее всего, за ходом 10.
±g5.
1 0,®h5 h6 11 .g4 (моя идея
ясна: пешка должна вскрыть ли-
нию «g» для ладьи hl) 11 ...с4
12.g5! дб! Вот тот ход, который,
по мысли черных, должен был от-
разить атаку: 13.W:h6 Bf7 14.±:g6
fig7 15._fe.h5 fih7 16.Wf6 S:h5 -
слон гибнет, а линия «g» остается
закрытой.
13.Wd1 (хитрый ход: белые
хотят убедить соперника, что ата-
ка не удалась) 13...И7 14..si:g6!
£кд6 1 5.Wh5. Эффект от этого
маневра превзошел все ожидания:
Фараго задумался на час и не на-
шел ничего лучшего, чем увести
коня в угол!
15...5 К8?! 16.5 ЦЗ (я не хо-
тел ставить коня под удар ладьи,
но не исключено, что 16.£if3 E:f3
17.Bgl!! вело к цели еще быстрее)
16...е5 17.д1 ±:КЗ 18.дК+!Ф<8.
В случае 18...ФН7 19.fig7+ S:g7
2O.hg+ <S?:g7 21.±h6+ *g8 22.-4>d2
нет спасения от 23.figl+.
Датский волшебник
341
19.И7. Ну и ситуация! Формаль-
но у черных две лишние фигу-
ры, но толку от них как от козла
молока: 19...Wc8 20.2g8 + Фе 7
21. :с8 £:c8 22.W:e5+ Феб
23.W:h8. Черные сдались.
И тут началось самое смешное.
Мы с Оле пошли пить пиво, а
Фараго куда-то исчез. Спустя пол-
часа он появился и сказал, что
если бы сыграл 13...2(8, то из мо-
ей затеи ничего бы не вышло. Я
ответил, что при раскрытом ко-
роле наверняка что-нибудь при-
думал бы. И Фараго снова исчез.
Потом появился с каким-то дру-
гим ходом и всё пытался втянуть
меня в анализ. Но кто же проме-
няет датское пиво на пустой ана-
лиз?
УЖИН С ВЕЛИКИМ БЕНТОМ
После тура я вдруг узнал, что в
Копенгаген приехал Бент Ларсен.
Он ведь влюбился в аргентинку,
развелся со своей Лиззи и теперь
живет в Буэнос-Айресе. И вот та-
кая удача! Мне всегда импониро-
вал бунтарский характер Бента, но
я как-то не задумывался о том,
что мы с ним братья по духу. И
шахматная судьба у нас очень схо-
жая. Когда мы выигрывали тур-
ниры, нас хвалили за спортив-
ные качества, а когда проигрыва-
ли — укоряли за легковесность.
В Дании Ларсен живая леген-
да, так что узнать, в каком отеле
он остановился, не составило тру-
да. Бент тоже обрадовался, услы-
шав по телефону мой голос, и
пригласил к себе в гости. Пока я
ехал на электричке из Тострупа в
Копенгаген, вдруг сообразил, что
мы с ним играли в одних турни-
рах куда чаще, чем я думал. И
всякий раз подолгу дружески бе-
седовали. Бент свободно говорит
чуть ли не на всех европейских
языках, в том числе по-русски.
«Когда вы выучили русский
язык?» — спросил я его в одну из
первых встреч. Ответ, помню,
смутил: «Во время службы в ар-
мии, когда мы готовились к ва-
шему нападению».
Я всегда внимательно наблю-
дал за игрой Бента. Она была аб-
солютна непредсказуема! Его ходы
чем-то удивляли, поражали, даже,
сказал бы, сердили. Ну разве мож-
но играть столь антипозицион-
но?! А потом, когда он выигры-
вал, оставалось только восхищать-
ся его искусству создавать при-
чудливые конструкции из фигур
и пешек. Казалось, все его орна-
менты вот-вот рассыпятся, но
нет, датский волшебник хладнок-
ровно доводил свой замысел до
342
Давид в роли Одиссея
победы. Конечно, бывали и не-
удачи. Но у шахматиста-творца
так и должно быть. Не все эски-
зы становятся картинами, так и
некоторые партии — всего лишь
наброски для будущего шедевра.
Столь же значительной, как
профессиональная игра в фанта-
стически сложные шахматы, была
для Ларсена и литературная дея-
тельность. На мой взгляд, он
один из самых интересных шах-
матных авторов своего поколения.
Правда, в основном он писал по-
датски. Но я видел его статьи в
испанских журналах — безумно
интересно! Весело, хорошо писал.
Бент понимал душу рядового
любителя шахмат, который хочет
в свободный вечер просто посмот-
реть какую-нибудь красивую па-
ртию, почитать примечания са-
мого Ларсена... И жаль, что ник-
то до сих пор не собрал и не из-
дал сотни страниц шахматной
журналистики, вышедшей из-под
пера Бента и рассеянной по жур-
налам всего мира.
А его еженедельные или даже
ежедневные радиопередачи для
датских слушателей! В одной из
них довелось участвовать и мне.
Было это в 1968 году на олим-
пиаде в Лугано. Бента, как ис-
тинного художника шахмат, мало
занимал голый спорт с его очка-
ми и половинками; потому, имея
час на передачу, он тратил на ито-
ги тура от силы минут пять, а
всё остальное время беседовал с
известными гроссмейстерами о
красоте и глубине любимого ис-
кусства...
Словом, мы встретились тогда
в Копенгагене как старые друзья.
Сперва посидели у него в номе-
ре, потом Бент пригласил меня
на ужин в ресторан. Расстались
мы ближе к полуночи в надежде
скоро увидеться вновь. Увы, сле-
дующая встреча оказалась не столь
радостной.
Летом 1994 года Ларсен, как и
я, прилетел в Амстердам для уча-
стия в мемориале Доннера, но
накануне турнира ему внезапно
стало плохо. Случилось это в но-
мере Бента прямо во время на-
шей беседы, и его срочно увезли
в больницу. Видно, положение
было тревожным, ибо назавтра из
Буэнос-Айреса прилетела его мо-
лодая жена... Бент знал, как я
волнуюсь за него. Поэтому, вый-
дя через неделю из больницы, он,
увидев меня за обедом, поспешил
успокоить: «Я в полном поряд-
ке!» И только потом добавил:
«Лора, это тот самый Давид». Я
улыбнулся, произнес пару веж-
ливых фраз по-испански, и удив-
ленная этим жена Бента тоже ода-
рила меня улыбкой...
Весной 97-го я получил шанс
снова повидать Ларсена: Арген-
тинская шахматная федерация
пригласила меня на турнир в Буэ-
нос-Айресе. Я уже подал проше-
ние о визе, а потом подумал: чуть
не сутки лететь, и зачем? Чтобы
трепать нервы в громадном опе-
не? Я-то мечтал сыграть в неболь-
шом круговом турнире, повидать
давних друзей — Найдорфа (он
тогда еще был жив), Панно, Лар-
сена... Будь я в Лондоне, может,
Датский волшебник
343
Андрэ Лилиенталь, Бент Ларсен, Давид Бронштейн, Боб Уэйд и Гедеон Борца
еще и полетел бы, но из Моск-
вы? Теперь эта виза в паспорте,
единственная нереализованная,
служит мне немым укором. Ис-
пугался? Постарел? Вероятно, и
то, и другое. Все же надеюсь сно-
ва увидеть Бента. В Копенгаге-
не. Ну а если нет, то... зажмурю
глаза и полечу в Аргентину! Ведь
мы еще недоговорили.
...Почему нынешние шахмати-
сты редко вспоминают Ларсена?
Думаю, потому, что его игру не-
возможно разложить по полоч-
кам и занести в компьютер в ка-
честве полуфабриката. Впрочем,
это старая истина: настоящее ис-
кусство нельзя скопировать. И
сегодня стиль великого Бента ос-
тается недосягаем для простых
тружеников шахматной доски.
Мне очень нравятся многие его
партии: он играл свежо, дерзко и
с изрядной долей риска. Нравят-
ся его остроумные, точные ком-
ментарии. А особенно греет душу
одно признание: «В один прекрас-
ный день мне кажется, что шах-
маты прежде всего искусство; то-
гда я ставлю выше всех Бронш-
тейна». Уж извините за нескром-
ность. Но ведь и я, думая о шах-
матном искусстве, тоже прежде
всего вспоминаю о Ларсене.
СЕРДЕЧКО ИЗ БУСИНОК
Забыл сказать. В один из дней на
турнире появился импозантный
усатый шатен с галстуком-бабоч-
кой и в черной широкополой
344
Давид в роли Одиссея
шляпе. Это был Арнольд Айкрем,
президент одного из ведущих
шахматных клубов Норвегии
«Ярл». Он сказал, что в апреле
его клуб проводит два турнира на
высокогорном курорте Гаусдал, и
пригласил в гости. Я с радостью
согласился. А узнав, что Айкрем
летит в Рейкьявик, попросил его
передать исландцам, что я жив-
здоров и готов вновь приехать к
ним. Айкрем пообещал — и, что
редкость в наше время, сдержал
слово. И еще в Дании я получил
приглашение на открытый чем-
пионат Исландии.
Визу мне выдали на удивле-
ние быстро. До вылета в Рейкья-
вик была еще неделя, и я вспом-
нил, что во время турнира при-
шел факс от шахматного клуба
Мальмё, в котором они пригла-
шали меня в гости. И я впервые
в жизни сам пошел в посольство,
мне дали визу на четыре дня, и я
поплыл в Швецию. Само посе-
щение Мальмё почти стерлось в
памяти, но вот путешествие на
небольшом пароме через Балти-
ку стоит перед глазами.
Несмотря на самое начало мар-
та, было довольно тепло. Я спус-
тился в каюту, но что-то не си-
делось. И я вспомнил, что, когда
штормит, лучше подняться на
палубу, не так укачивает. Я сто-
ял, смотрел на волны, прошло
минут десять. Вдруг оглянулся
назад — Копенгагена уже не вид-
но, одно море, посмотрел вперед
— еще не видно Швеции. И по-
скольку я был на палубе один, то
почувствовал такую свободу, как
никогда в жизни! Первый раз я
еду не по чьей-то воле, никто не
знает, где я, никто из советского
посольства меня не провожал,
никто не будет встречать. Впер-
вые в жизни я ощутил себя абсо-
лютно свободным: нет земли ни
Датский волшебник
345
спереди, ни сзади, я как бы один
во всей вселенной!
...Когда я должен был улетать
в Рейкьявик, Майбрит сама отве-
зла меня на аэродром и на про-
щание по-дружески подставила
щеку. Я к этому европейскому
ритуалу тогда еще не привык, ра-
стерялся, но, увидав недоумен-
ный взгляд, слегка прикоснулся
губами к виску. Майбрит благо-
дарно кивнула и прыгнула в ма-
шину — она спешила на работу...
О Дании у меня остались са-
мые добрые воспоминания. И
когда летом 91-го Сёрен Хансен
вновь пригласил меня, уже вме-
сте с Татьяной, я охотно согла-
сился. Программа визита была
насыщенной: по прилете — пока-
зательный матч с Сёреном в бы-
стрые шахматы (см. рисунок сле-
ва), назавтра — сеанс в клубе «Эб-
ро», который он возглавлял, а по-
сле турнира — еще двухдневная
поездка в Мальмё. Турнир про-
ходил на сей раз в Копенгагене,
был гораздо более интересным,
хотя и очень домашним. Помня
о недавней операции, я играл лег-
ко, без напряжения. А в 96-м в
Рейкьявике встретил Хансена,
ставшего уже президентом датс-
кой федерации, и он говорит:
«Какую партию вы выиграли тог-
да у Выжманавина!» — «Да? —
смутился я. — Надо же, вас всех
хорошо помню, а партию... нет,
не помню». — «А мы помним!»
Найдя потом эту партию, я
даже удивился: как я мог ее за-
быть? Недаром она так запала в
душу моим датским друзьям.
Бронштейн — Выжманавин (Копен-
гаген, 28.07.1991). Мы с Алексе-
ем уже однажды встречались — в
чемпионате Москвы 1981 года. Я
тогда играл черными и допустил
в дебюте малозаметную ошибку,
но надеялся, что это сойдет мне с
рук. Не тут-то было, мой юный
соперник даже внешне преобра-
зился: весь его облик выражал
предельную концентрацию! Уви-
дев ответный ход, я понял, что
играю с исключительно одарен-
ным шахматистом. Как ни пы-
тался я исправить свою позицию,
все усилия были тщетны. Оста-
новив часы, я крепко пожал со-
пернику руку, не забыв похва-
лить за безукоризненную игру.
Думаю, моя похвала была Алек-
сею приятна, ведь он только на-
чинал свой путь в больших шах-
матах...
Когда мы сели играть в Ко-
пенгагене, я уже был начеку и
постарался извлечь максимум из
дебюта. На этот раз уже Выжма-
навин недооценил своего пожи-
лого соперника и зря забрел фер-
зем в пешечные заросли. Я при-
ступил к охоте.
346
Давид в роли Одиссея
3O.d5! С очевидной угрозой
d5-d6. Но Алексей вновь меня
удивил. В труднейшей позиции
он находит изумительную защи-
ту: ЗО...Ас5! 31.\Лх4 >Ь4 32.
®Ы 2fe8! ЗЗ.ЬЗ. Заподозри я
хоть на миг, в чем замысел чер-
ных, то сыграл бы 33.<йа2 W:a4
34.ЬЗ Wb5 35.^.fl A 2)d6.
33...еЗ З4.£а2 ef+ 35.ФП
<йе4 (А 36.Ш4? 2):g3#!) 36.^.h2
(ну уж теперь-то ферзю конец?)
36...Wei +!! «Бог из машины!» —
воскликнул бы Тарраш. Позиция
с трудом поддается расчету, но
зрительное ощущение, что чер-
ные начали победоносную атаку.
37.2:е1 feW+ 38.2:е1 A:d5
(этот тихий ход таит в себе кова-
рную угрозу Л:с4 и <Й62#!) 3 9.
Wb2 + <Adf6 40.Ь4 Af2 41.2x1
АдЗ (изящное завершение огне-
вого смерча) 42.<Й:Ь6! Вызывая
серию упрощений, белые благо-
получно выходят из очень тре-
вожной ситуации.
42...2cd8 43.<A:d5 2:d5 44.
Д:дЗ <й:дЗ+ 45.Фе1 <й:е2 (эле-
гантный ход джентльмена) 46.
W:e2 2:е2+ 47.Ф:е2. Представ-
ляю огорчение соперника. На дос-
ке материальное равенство, но
эндшпиль явно в пользу белых.
Вот и устраивай после этого ком-
бинационные фейерверки...
47..л:'е4 48.еЗ <SAd6 49.д4
f5 50.2с6! *f6 51.'5x3 (51.2:а6
Фе5! А <йс4+, а если 52.2с6, то
52..Т4+ 53.ФП £>е4!) 51 ...2е5 +
52 d4 Феб 53.Ь5! ab 54.ab
fg 55.hg 2е1 56.Ь6! d7 57.
2x7+ Ad8 58 g7 Леб 59. d5
Согласованная атака белых фи-
гур производит сильное впечат-
ление. Как видите, красота таит-
ся не только в глубинах комби-
наций.
59...; Тб 6О. а4 Фс8 61.2с7 +
'Ad8 62ллх5. Черные сдались.
Мог ли я подумать, что это наша
последняя встреча? Не так давно
я узнал, что гроссмейстер Алек-
сей Выжманавин ушел из жиз-
ни. Очень жаль. Он был настоя-
щим рыцарем шахмат.
...К сожалению, кроме корот-
кого общения в тот приезд, ни
Оле, ни Майбрит я больше не
видел. Хотя еще несколько лет
получал от них открытки на Ро-
ждество. Тане мои датские дру-
зья тоже понравились. Майбрит
встретила нас тогда в аэропорту
и сразу отвезла в Тоструп. Мы
провели вместе целый день. К
сожалению, наутро они всей се-
мьей уезжали в отпуск. Но Оле
оставил нам ключи, и мы еще
один день сами хозяйничали в их
доме. А мальчики подарили мне
на память сердечко из разноцвет-
ных бусинок, которое я... уж про-
стите, бережно храню.
В краю троллей
347
В КРАЮ ТРОЛЛЕИ
| о школьных лет, начитавшись в газетах о героических под-
| вигах норвежских полярных исследователей, я страстно ме-
I чтал попасть в Норвегию. Не просто сыграть в турнире, а иметь
\ возможность поездить по стране, своими глазами увидеть суро-
вые северные леса и прозрачные воды фиордов, услышать раз-
•' литую в морозных просторах музыку Грига, пообщаться с потом-
ками легендарных викингов... И вот в 1990 году моя юношеская
мечта наконец осуществилась!
НОРВЕЖСКИЙ ХАРАКТЕР
В аэропорту Осло меня встретил
невысокий человек с обветрен-
ным лицом. Я решил, что моряк.
И угадал. Капитан второго ранга
Отто фон Ибенфельд командо-
вал береговой артиллерией Осло,
а теперь на пенсии. Будучи близ-
ким другом Арнольда Айкрема, он
стал судьей всех турниров, кото-
рые клуб «Ярл» проводит два-три
раза в год на лыжном курорте
Гаусдал (и шахматистам хорошо,
и хозяевам отеля прибыль: бы-
вают мертвые сезоны, а тут эти
фанатики покрывают убытки).
Место, куда меня привез ка-
питан, было изумительно краси-
вым. Впрочем, хвалить природу
Норвегии занятие неблагодарное
— там надо пожить, подышать
чистым приполярным воздухом,
освободиться от всяких злых ду-
хов и прочей душевной скверны,
налипшей за годы жизни, и тог-
да уже никогда не забудешь оча-
рование здешних мест. Был ап-
рель. И, помню, я долго стоял в
задумчивости у горного ручейка,
думая про себя: «Понимаешь ли
ты, глупец, куда тебя занесло на
склоне жизни? Столько лет по-
тратил на свои деревяшки в по-
гоне за призрачной славой. Так
хоть сейчас поживи в свое удо-
вольствие, ни о чем не думая, ни
о чем не тревожась...»
Несмотря на богатые традиции,
сам «Кубок Арнольда» особых
эмоций не вызывал. Играли в
холле красивого двухэтажного
отеля, где у Айкрема — он и тут
ходил в своей черной широкопо-
лой шляпе — была комнатка с те-
лефоном и факсом. Так как учас-
тники жили на полном пансио-
не, за игрой нам подавали одну
родниковую воду, зато в изоби-
лии. Потом я сыграл в открытом
чемпионате Норвегии. Ни там, ни
там лавров не снискал. Айкрем
оплатил мне проживание и пита-
ние, выдал небольшой гонорар,
и я был доволен. Не к лицу име-
нитому гостю бороться за при-
зы. Не говорю, что мог победить
в обоих турнирах, но стараться-
то мог. Тем более что судьба была
ко мне благосклонна: то выпало
348
Давид в роли Одиссея
Прощание с гостеприимным Гаусдалом.
Давид Бронштейн, Татьяна Болеславская
и Отто фон Ибенфельд
по жребию играть с девочкой 12
лет, то с малышом лет девяти. Но
оба раза по выходе из дебюта я
предлагал ничью.
Впрочем, о зрителях я тоже не
забывал. Следующая симпатич-
ная миниатюра была сыграна на
старте чемпионата Норвегии.
№ 81. Дебют Гроба А00
ОЛЬССОН - БРОНШТЕЙН
Гаусдал, 16.04.1990
1.д4!? С изобретателем этого де-
бюта швейцарским мастером Ген-
ри Гробом я играл на олимпиаде
в Хельсинки (1952). Причем чер-
ными. Ждал, конечно, ход l.g4.
Но Гроб разочаровал меня бана-
льным 1.е4. Я ответил «сицили-
анкой» и в отместку сумел зама-
товать его короля как раз на этом
центральном поле.
К ходу l.g4 я сам испытываю
симпатию. Однажды в команд-
ном чемпионате Москвы (1963)
мне довелось играть с Симагиным.
После l.d4 5)f6 я нахально по-
шел 2.g41? Партнер и бровью не
повел. После скорострельного де-
бюта 2...d5 3.g5 <йе4 4.13 <33d6 5.е4
de 6.fe е5 7.de 2):е4 8.W:d8+ Ф:08
9.£.f4 ^_c5 10.€3f3 -йсб 11.2)bd2
®i:d2 12.0-0-0 Ag4 13.S:d2+ Фе7
14.JLg2 Sad8 15.Shdl S:d2 16.S:d2
2d8 17.c3 S:d2 18.Ф:О2 Феб 19.b4
Симагин подписал бланк и не-
брежно сказал: «У тебя тут ниче-
го нет. Я этот ход долго анали-
зировал». Вот так. Иди знай, что
играешь с экспертом.
1...d5 2йд2 а:д4 З.с4 сб
4.cd cd 5.Wb3 6.W:b7 ftbd7
7.d4. Возвращаясь на твердую
почву. Несмотря на некоторую
слабость пешечной структуры, по-
зиция белых всё еще прочна. По-
думав, я нашел способ придать
игре налет романтики.
7...2Ь8! 8.W:a7 Wc8 9.1.f4.
g краю троллей
9...е5! 1O.deac5 11.Wa4 2b4
12.Wc2 S:f4. Поймать ферзя чер-
ные не сумели, но зато смотрите,
। что вытворяет их ладья. Обычно
„ эта бедняга а8 долго не входит в
i игру, а то и вовсе остается не у
> дел. Перед вами по-своему уни-
! кальный случай.
13.ef l:f2l 14 d1 2с4! 15.
fg 2g8 16.A<3 2d4 I ! 17.Фс1
;1еЗ+ (не правда ли, ладья со
слоном — прекрасные загонщи-
ки?) 18. Ы 2d2 19.®:h7
: 2O.Wh4 d4! (сигнал к матовой
атаке) 21.W:f6 2:Ь2+! 22.Ф:Ь2
W:c3 +. Белые сдались.
ЦАРСКИЙ
Несколько месяцев разыскивали
меня по Европе Одбьёрн Хаген
и Терье Лейфсон, руководители
шахматного клуба «Сотра» из нор-
вежского города Бергена. По их
словам, они обращались в штаб-
квартиру ФИДЕ в Афинах, в рос-
сийское посольство в Осло, в Рос-
сийскую шахматную федерацию,
в норвежское посольство в Мос-
кве... В январе 94-го отыскали в
Англии. Пригласили в гости: про-
читать лекцию, дать сеанс, заод-
но отдохнуть. А у меня уже было
приглашение от Айкрема на тур-
ниры в Осло и Гаусдал с после-
дующими гастролями по клубам
Норвегии. Я срочно послал ему
факс с просьбой найти в програм-
ме «окошко» для посещения Бер-
гена. И через пару дней умница
Айкрем сообщил, что моя поезд-
ка начнется как раз с визита в
«Сотру».
349
Я был уверен, что после тако-
го разгрома Бьёрн Ольссон на-
всегда забудет о ходе l.g4. Но я
плохо знал упорный характер нор-
вежцев. Придя на третий тур, я с
изумлением увидел, как он вновь
как ни в чем не бывало двинул
вперед коневую пешку!
Айкрем, помнится, хотел задер-
жать меня еще на несколько дней
в Гаусдале. Я позвонил в Гаагу,
но Кок де Хортер, которого я знал
пока лишь заочно, строго сказал:
«Опаздывать нельзя!» И я улетел
в Голландию на свой первый тур-
нир с компьютерами.
ПОЦЕЛУЙ
Норвегия — это море и рыба.
Видимо, поэтому сразу из аэро-
порта меня повезли на неболь-
шой рыбный завод. Лодки с ло-
сосем подваливали прямо к при-
стани, тут же разгружались — и
сверкающие серебром рыбины
попадали на длинный оцинкован-
ный стол, где с ножами в руках
их поджидали крепкие блондин-
ки в резиновых фартуках. Лосось
чистили, резали, паковали в ог-
ромные коробки и отправляли в
морозильные камеры. От запаха
свежей рыбы, смешанного с мор-
ским бризом, можно было сойти
с ума!
Прощаясь со мной вечером в
гостинице, Одбьёрн Хаген, как
оказалось, пилот по профессии,
велел пораньше лечь спать — ут-
ром полетим на нефтяные плат-
формы в Северном море. Я ни-
когда не летал на вертолете и, при-
350
Давид в роли Одиссея
В гостях у норвежского клуба «Сотра». Крайний слева — Одбьерн Хаген
знаться, до смерти боюсь. Но ви-
ду не подал...
Утром звонок: «Дэвид, изви-
ните, экскурсия отменяется — си-
льный ветер, видимость почти ну-
левая». — «Значит, позавтракаем
вместе?» — обрадовался я. «К со-
жалению, нет. Люди ждут сме-
ну. Но вас взять в такую погоду
я не имею права». — «Смелые вы
тут люди. Конечно, я знаю, мож-
но летать и впотьмах, но все же
будьте осторожны», — дал я «ум-
ный» совет. «Спасибо, ничего
другого я и не делаю. О’кей, уви-
димся вечером, моя семья ждет
вас в гости».
Засиделись допоздна. На па-
мять о встрече мне подарили две
огромные, страшенного вида кук-
лы: старуху наподобие бабы-яги
и старика, оказавшегося норвеж-
ским лешим — троллем.
На следующий день в цент-
ральном универмаге Бергена со-
стоялся мой показательный матч
из четырех одновременных (!) пар-
тий в быстрые шахматы со спе-
циально прилетевшим из Осло
гроссмейстером Сименом Агдес-
тейном. Я набрал всего пол-очка.
Почему? Думал, матч устроят в
клубе, мы сможем показать зри-
телям красивую игру, но владель-
цы универмага пожелали сделать
шахматам рекламу — тут не воз-
разишь. Нас разместили посреди
магазина, вокруг сновали зеваки,
шум, гам. Да и Симен не понял
меня, стал играть просто на вы-
игрыш, без затей... В качестве
приза мне выдали чек на 600
крон, которые я должен был тут
же отоварить. Выбрал три свите-
ра с оленями и теперь ношу их
по очереди.
В краю троллей
351
Наутро меня ждал сюрприз: по-
ездка в сельскохозяйственный те-
хникум, где преподает президент
«Сотры» Терье Лейфсон. За свою
жизнь я совершил десятки подоб-
ных экскурсий, но эта запала в
' душу. Впервые после украинско-
го детства мне дали подержать на
руках живого поросенка и пого-
; ворить с одной из лошадок, мир-
. но жевавших овес. Она-то мне и
\ поведала, что и поросята, и ло-
шади принадлежат не техникуму,
: а самим студентам! Вот так-то: у
' нас ходят на занятия с учебника-
: ми, а здесь со своими хрюшками.
Закончили день в доме прези-
дента. Его милая жена-художни-
ца Элин сначала накормила нас
и немного подпоила, потом вру-
чила мне подарок — красочный
рисунок со стилизованными не то
под матрешек, не то под снего-
виков шахматными фигурами и
надписью на обороте «With love.
Elin. 27/3.1994», а на прощание
одарила поистине царским поце-
луем чуть ниже левого глаза. Мне
бы ответить тем же, но я не рис-
кнул в присутствии здоровяка-
мужа. Помню, увидев, что дом
огорожен огромными валунами,
я спросил: «Кто их сюда прита-
щил?» — «Я!» — ответил Терье. За-
метив мой недоверчивый взгляд,
он закатал рукав и поиграл пра-
вым бицепсом. Да, подумал я,
этот и слоненка бы перенес...
КОВЕР ИЗ ОЛЕНЬИХ ШКУР
Из Бергена я полетел в Осло, на
международный опен-турнир.
Встретил там гроссмейстера Най-
джела Дэвиса, с которым позна-
комился еще в 88-м году в под-
московном Протвино. Мы с ним
тогда много беседовали, я без
обиняков высказал всё, что ду-
маю о современных шахматах. И
мне было приятно, когда, достав
фляжечку шотландского виски,
Найджел сказал: «Дэвид, я мно-
го думал над вашими идеями и
сейчас вижу, что вы были пра-
вы!» По сему поводу выпили. По-
жалели, что мало... Теперь жалею
о другом. До недавнего времени
Дэвис был шахматным консуль-
тантом «Бэтсфорда» и, думаю,
легко мог бы убедить владельцев
издательства выпустить мою но-
вую книгу. А кто теперь замол-
вит за меня словечко?
Еше в 1990 году меня приня-
ли в шахматный клуб Осло. За-
шел я туда и в этот приезд. Очень
уж мне нравится и само здание
клуба, крепкое, надежное, как ку-
печеский амбар, и библиотека с
хорошим подбором книг, и раду-
шие людей... О турнире сказать
особо нечего; во всяком случае,
никаких шедевров я в нем не со-
здал. А вот забыть о встрече с
«Фрамом» было бы непроститель-
но. Я даже не мог мечтать под-
няться когда-нибудь по трапу
легендарного корабля, побродить
по его палубе, постоять у штур-
вала... Незабываемые мгновения!
Мне сказали, что здесь всё сдела-
но по чертежам самого Фритьо-
352
Давид в роли Одиссея
фа Нансена. А рядом притули-
лась другая норвежская легенда
— плот «Кон-Тики» отважного
Тура Хейердала...
Из Осло я опять полетел на
западное побережье, в город Кри-
стиансунн. Получив гонорар за
сеанс с лекцией, стал думать, как
его лучше потратить. Надо было
спешить: завтра меня ждали на
севере, в городке с безумно кра-
сивым названием Му-и-Рана. Ут-
ром пошел полюбоваться океан-
скими волнами, рыбным базаром,
пришвартованными к берегу лод-
ками... Увидел россыпь магази-
нов. На одном — вывеска «Нор-
вежские сувениры». О, как раз
для меня! Зашел, разговорился с
хозяйкой. В качестве «норвежс-
кого» сувенира она предложила
мне... огромную матрешку. Всего
за 50 долларов. Конечно, даром.
Но русскую матрешку из Норве-
гии — даже для меня это экстра-
вагантно.
ТРИ дня
В Му-и-Ране было не то чтобы
очень холодно, но как-то боязно.
Вроде как в лесной чаще. Город
небольшой, дома одноэтажные, на
улицах темно. Правда, встретили
меня радушно, и я скоро забыл о
своих страхах. Один из шахма-
тистов оказался школьным учи-
телем, пригласил в дом. Я с изум-
лением осмотрелся: уж не в рос-
сийской ли я глубинке? А тут еще
и чай стали пить с сахаром в при-
куску. Спрашиваю: «Не скучно
вам тут жить?» И слышу в ответ:
И вдруг вижу в углу свален-
ные в кучу шкуры. Сперва я кре-
пился, потом не выдержал: «По-
чем они?» Узнав цену, сделал гри-
масу — мол, дорого. Еще погово-
рили, но шкуры притягивают. Я
спрашиваю: «Есть у вас еще?» —
«Нет, это остатки, сейчас не се-
зон». Вот это шанс! Я вспомнил
коллег-гроссмейстеров, как они
торговались на базарах всего мира,
и уточняю: «Так это последние?»
— «Да». — «А если я возьму все
три, может быть, цена будет дру-
гая?» Хозяйка улыбнулась: «Лад-
но, берите всё за сто долларов,
пусть у вас( будет память о на-
ших оленях». Кажется, впервые
в жизни я не переплатил.
Хозяйка ловко упаковала шку-
ры в мешок, и после долгих стран-
ствий они благополучно призем-
лились на полу моей московской
квартиры. Красота! Разве что одна
из них была снята с овцы, но это
общей картины не портит.
В СКАЗКЕ
«Так это ведь моя родина. Я тут
всех знаю, и меня все знают. Мы
норвежцы». Я позавидовал: вот
это настоящий патриотизм, для
него не надо изобретать никакой
национальной идеи...
Три дня в Му-и-Ране проле-
тели как в сказке. Мой отец, вер-
нувшись из лагеря, очень сове-
товал мне съездить в Заполярье,
увидеть тамошнюю природу, се-
верное сияние. Когда его осуди-
ли, то сначала отправили на Коль-
ский полуостров, так что он знал.
1 В краю троллей
353
о чем говорил. И я попросил от-
везти меня за Полярный круг.
Ехали совсем недолго. Увидев
каменную плиту с меня ростом и
надписью «Polarcirkel», я попро-
сил остановить машину и вышел
размять ноги. Вдруг вижу - по
снежной целине бежит стадо оле-
ней. Во мне проснулся азарт не
то охотника, не то первобытного
человека, и я... помчался рядом с
ними! Они, видно, такого не ожи-
дали и наддали ходу. Хорошо, что
не забодали. А я через минуту без
сил упал в сугроб...
На память о покорении Поляр-
ного круга я собрал валявшиеся
вокруг (не с ледникового ли пе-
риода?) камни, которые потом
отвез в Голландию. Мой друг
во дворе крошечный японский
садик и «высадил» их там. Воз-
можно, именно созерцание нор-
вежских камней подсказало Хен-
ку и его подруге Анье мысль из-
менить маршрут летних поездок.
Теперь взамен отдыха в австрий-
ском Тироле они колесят на ма-
шине по горам Норвегии. Всё в
жизни взамосвязано, ничего да-
ром не пропадает: я собрал кам-
ни — Норвегия обрела двух но-
вых туристов...
Уезжать не хотелось. Я стал ос-
матриваться. Вдруг увидел поо-
даль обелиск. Подошел. Под пя-
тиконечной звездой на камне была
выбита надпись на двух языках
— норвежском и русском: «1945—
1990. В память о советских во-
еннопленных, сложивших головы на
каторжных работах по строи-
тельству Нурландской магистра-
ли в 1942-45 г.г.». Снял шапку,
опустился на колено. Вспомнил
ребят своего класса, погибших на
фронте... На сердце стало холод-
но. Не стану врать: немецких сол-
дат я жалеть не стал, хотя сегод-
ня ясно вижу, что и они были
жертвами одного из самых ди-
ких помешательств в истории. Все
равно топтать кованым сапогом
чужие страны не следовало. Со-
шли с ума — сидите дома.
Уезжая из Му-и-Раны, я не ус-
тоял перед соблазном и за 75 дол-
ларов купил уникальные часы: у
них на циферблате появляется то
луна, то солнце. А как иначе мес-
тным жителям во время долгой
полярной ночи узнавать, какое
354
Давид в роли Одиссеи
ЖАЛЬ, ЧТО Я НЕ ВИКИНГ!
Следующим пунктом моей про-
граммы был Тронхейм. Прямо из
аэропорта профессор здешнего
университета Ингве Робертсен
отвез меня к себе домой. Изви-
нившись, он сказал: «Я спешу на
лекции, вернусь к шести, тогда
пообедаем. А пока — вот вам моя
библиотека, вот ваша кровать, два
дня вы мой гость. Где кухня -
найдете сами». И уехал.
Первым делом я, конечно, стал
рассматривать книги. Потом со-
грел чайник, нашел в холодиль-
нике масло, сыр. Сделал бутерб-
род, налил чашку чая, сел в крес-
ло — и вдруг почувствовал себя
как дома. Спокойно, уютно, за
окном яркое весеннее солнце. Эх,
оказаться бы здесь лет на пять-
десят раньше! Глядишь, вышел
бы из меня неплохой викинг...
«Но для этого нужен был Божий
перст, — написал я за год до это-
го в Испании в одном из неотп-
равленных писем Тане. — Бро-
сить меня в огонь войны и ране-
ного выбросить на шведский бе-
рег. Сошел с ума? Нет. Разгова-
риваю нормально, так, как люди
думают, ночью, сами, наедине.
Или сочиняя рассказы. А мою
жизнь сочинять не надо».
Вечером в шахматном клубе
меня встретили аплодисментами.
А я в который раз удивлялся: не-
ужели помнят? Впрочем, многие
были в возрасте — эти, конечно,
мои болельщики еще со времен
матча с Ботвинником. И я поста-
рался не обмануть их ожиданий.
О чем я обычно говорю на лек-
циях? Что искусство шахматиста
заключается в умении разжечь
магический огонь из тупой и бес-
смысленной начальной позиции.
В качестве примера показываю
две-три своих комбинации, уде-
ляя особое внимание психологи-
ческой канве поединка. Слуша-
ют всегда как завороженные. А
во время сеанса я стремлюсь каж-
дого подбодрить добрым словом
или шуткой, похвалить за сме-
лый ход, объясняю смысл своих
ходов. В общем, создаю живую,
творческую обстановку. И у всех,
включая проигравших, остается в
памяти приятный осадок...
Впрочем, рассказ мой о дру-
гом. Меня поразили просторные
комнаты клуба, но особенно —
обилие прекрасных картин на сте-
нах, словно это не приют шах-
матистов, а художественный са-
лон. Откуда такие деньги у обыч-
ного клуба? Оказалось, платит за
аренду сам хозяин здания Туре
Лёвог, поскольку он председатель
Тронхеймского шахматного со-
юза. Так что всё по закону. А кар-
тины — из его личной коллек-
ции, он их сам развесил на ра-
дость гостям. А еще говорят, что
нет Шахматного Рая! В свобод-
ный вечер Лёвог непременно за-
ходит в клуб и принимает учас-
тие в игре. Мне довелось его уви-
деть, и я открыто высказал ему и
свое восхищение, и благодарность.
Эх, найти бы в Москве такого
интеллектуального спонсора!
В краю троллей
355
«КУБОК АРНОЛЬДА»
Увлекшись описанием северных
красот, я забыл рассказать, что в
ходе той памятной поездки сыг-
, рал снова в Гаусдале, посетил
Гьёвик с его чудом современного
инженерного искусства - ледо-
вым хоккейным дворцом, выру-
бленным прямо внутри скалы.
5 Вероятно, забыл еще о многом.
Но об одной партии, сыгранной
тогда в «Кубке Арнольда», не упо-
мянуть нельзя. В ней мне уда-
лось осуществить идею, которую
я вынашивал более полувека —
еще со школьной скамьи!
, № 82. Королевский гамбит С39
БРОНШТЕЙН - ОСТРУП
Гаусдал, 7.04.1994
1 ,е4 е5 2,f4 ef 3.£>f3 g5 4.h4
g4 5.£)e5 £)f6 6.®:g4 S:e4.
Помню, когда я влез в дебри ко-
ролевского гамбита, то меня при-
, влек вариант 7.d3 £)g3 8.jl:f4 £):hl
9.®e2+ ±e7 10.Ш+ ФГ8 ll.±h6#!
i Красиво. Но восторг мой посте-
пенно угас, когда я так и не смог
найти прореху в книжной реко-
мендации 9...®е7! 10.£)f6+ Фб8
Н.±:с7+ Ф:с7 12.£>d5+ Фб8 13.
&:е7 ±:е7 — за ферзя у черных
' сильнейшая атака (14.g3 ?):g3 15.
' ®е5 2е8!).
А однажды я подумал: зачем
прогонять коня е4 пешкой? Не
лучше ли атаковать конем? Одна-
ко за всю жизнь мне ни разу не
довелось испытать этот путь на
практике. И вдруг такая удача!
? 7.&сЗ! £)дЗ (осторожнее 7...
d5) 8.£)d5 Лд7? Столкнувшись
с новинкой, черные сразу допус-
кают ошибку. Но кто захочет за
доской изучать «уродливый» ход
8...±d6! A 9.®f3 £>:hl (9...с6 10.
®сЗ) 10.d4 сб H.±:f4 ±:f4 12.®:f4
cd 13.Ш+ Фе7 14.®еЗ+! Ф(8 (14...
Ф:Г6 15.®g5+ Феб 16.®е5# или
14...Фбб 15.®е5+ Феб 16.®:d5+
Фс7 17.®с5+ &сб 18.5)65 + ФЬ8
19.®d6+ и ®:с7#) 15.®Ь6+ с веч-
ным шахом? Я бы поостерегся.
9.d4 0-0 (опасно 9...4):Ы 10.
We2+ ФГ8 1 l.±:f4 ®:Ь4+ 12.Ф62
d6 13.5):с7) 1O.i:f4 5\h1.
1 1 ,£>h6 +!! Именно этот шах я
часами изучал во время уроков —
разумеется, без доски, по диаг-
рамме, спрятанной между стра-
ницами учебника.
1 1 ...ФЬ8. Тонкость замысла
раскрывается в варианте ll...jl:h6
12.®g4+ Jig 7 13.1h6. А в случае
12...Ф118 13.±:h6 Hg8 14.±g5! у
белых за ладью уйма атакующих
возможностей, например: 14...
®е8+ 15.Ф62 ®еб 16.®f4 Д Пе1
(16...®:d5? 17.±f6 + Hg7 18.®h6
с матом).
356
Давид в роли Одиссея
IZ.WhS We8+ 13.*dZ f5.
Размен ферзей лишь ускоряет по-
ражение. Освоив компьютерный
метод поиска ходов, я нашел
скрытую защиту: 13...£if2! 14.2е1
£>е4+ 15.Ф61 (15.Фс1? Ш!) 15...
<242+ 16.Фб2 23е4+ и т.д. К сожа-
лению, не проходит лихое 15.2:е4!
®:е4 16.±d3 ®:g2+ 17.ФсЗ из-за
I7...JL:h6! 18.®:h6 ®g7, и атака
отбита.
14.W:e8 S:e8 15id3 (счи-
тать последствия варианта 15.
£кс7?! Де4! было уже лень) 1 5...
£>аб 16.)I:h1 сб 17.<247 + Фд8
18.53d6! Ферзевый фланг черных
парализован, и вопрос лишь в
том, сумеют ли белые дать мат
или выиграют с помощью тех-
ники.
18...Пе6 19.5УеЗ ±h6 Z0.i:h6
S:d6 21.±с4+ ФИ8 22.£>45 (22.
±g7+! &:g7 23.21+5+ и £>:d6) 22...
5:h6. Черные не используют свой
шанс — 22...flg61? 23.Де1 <23с7, и
прямого мата не видно. Хотя пос-
ле 24.JLf4 выигрыш не за горами:
24...2:g2+ 25.Фс1 d6 26.±:d6 A:f5
27.±е5+ gg7 28.±:g7+ Ф:ё7 29.
Де7+ и т.д.
23.<23:h6 d5 24.±:аб. Черные
сдались. После партии Оструп
сказал, что он сам поклонник ко-
ролевского гамбита. Тем прият-
нее мне было услышать: «Я не-
дооценил силу вашей атаки». Ин-
тересно, станет ли он теперь иг-
рать этот вариант за белых?
Но, наверное, самую неверо-
ятную свою «норвежскую» пар-
тию я сыграл летом того года,
приехав в Гаусдал уже вместе с
Таней.
№ 83. Староиндийская защита Е92
ХЕНРИКСЕН - БРОНШТЕЙН
Гаусдал, 31.07.1994
1.d4 <246 2x4 дб 3.5'43 ±д7
4.е4 d6 5.543 0-0 6.±е2 е5
7.ДеЗ <23д4 8.±д5 ®е8!7 Экс-
периментальный ход. Даже не ве-
рится, но при моей богатейшей
староиндийской практике никто
никогда не играл со мной сло-
ном на еЗ. Вот и пришлось имп-
ровизировать.
9.d5?! Всё ясно. Белые были
готовы только к варианту 8...f6
9.±h4 <246 10.d5 <247 11.<242 <246
12.g4. По инерции они всё еще
хотят сделать ход <242. А для это-
го надо укрепить пункт d4.
9..45 10.5dZ 546 1143 с5
12.0-0 <2415 1З.аЗ ±f6 14.±еЗ
±h4! 1 5.дЗ (15.ФЫ f4 16.±f2
<23g3+! 17.hg fg 18.±gl Hf4! или
18.±e3 g5! 19.f4 gf 2O.±gl 2f6 -
типичная староиндийская атака)
15..44 16.gf ef 17.Af2 if 6! По
всем канонам, следовало разме-
нять слонов. Но у черных боль-
ше пространства, а белым тесно.
Зачем же облегчать им жизнь?
18.®с2 ®е5 19.ЖЫ Wg5
ZO.Sgl.
В краю троллей
357
20...<?}дЗ+! (все-таки) 21.JL:g3
(21.hg? ®h5+ 22.&g2 ®h3#, но
лучше было 21.2:g3!? fg 22.±:g3
±e5 23.^b5 ±:g3 24.2gl ®h4! 25.
S:g3 ®e7 A a7-a6, Hf4 и ®d7-e5)
21...fg 22.2:дЗ ®h6. За пешку
черные получили контроль над
всем королевским флангом.
23.<ЙЬ5 ±е5 24.2g2 2f7 25.
<£>ЬЗ аб 26.&СЗ 2f4! Класси-
ческий пример блокады. Если бы
Нимцович мог, он бы наверня-
ка включил его в «Мою систе-
му». Черные исподволь готовят
выход на сцену главного актера
— слона с8!
27.Wd2 ®h5 28.®d1. Конь
спешит на помощь королю. Те-
перь уже медлить нельзя.
28...ЛИЗ! Мне нравится этот «те-
матический» ход, приведший к
красивой развязке. Но не проще
ли было лобовое 28...2h4 29.JLd3
®:ГЗ? Это извечная проблема: то
ли играть красиво, то ли искать
сильнейшие ходы?
29.2g 1 ±g4! 30.fg (сыграно
после шестиминутного обдумы-
вания) 3O...W:h2 +! 31.Ф:И2
2f2++ 32.ФИЗ 2h2#! Помню,
какой радостью осветилось лицо
моего юного соперника. Видимо,
он очень любит шахматы и был
рад оказаться соавтором такого
красивого финала.
Только в тот третий приезд в
Гаусдал я осознал, как много сде-
лал для норвежских шахмат Ар-
нольд Айкрем. Да, это клуб «Ярл»,
а не он один организовывал тур-
ниры, но он всё создал. Не слу-
чайно все относились к нему с
большим уважением. А ведь его
турниры не могли принести до-
хода ни ему, ни игрокам. Зато
молодые норвежцы имели воз-
можность набрать в них норму
мастера и даже гроссмейстера.
Айкрем был очень заботлив. Он
не только прислал мне и Тане
приглашение с оплатой всех рас-
ходов, кроме путевых, но и от-
правил факсы в посольства Нор-
вегии в Рейкьявике и Москве с
просьбой ускорить выдачу нам
виз... К сожалению, недавно Ар-
нольд Айкрем умер от какой-то
пустяковой операции. Это было
ударом для меня. В те последние
два приезда мы с ним очень сбли-
зились, я был у него дома, он
писал мне теплые письма. А еще
хотел устроить мне путешествие
по норвежскому северу: Намсос
- Нарвик - Тромсё...
Слышал, что клуб решил про-
должить проведение «Кубка Арно-
льда». Я очень рад этому: память
о таких энтузиастах шахмат надо
беречь! Если здоровье позволит,
то постараюсь хотя бы разок при-
ехать еще в Гаусдал и поддержать
турнир своим участием.
358
Давид в роли Одиссея
СТРАНА ТЮЛЬПАНОВ И ШАХМАТ
На свой первый Эгон-турнир я прилетел из Осло. Был май
1990 года. На радостях, что в кои-то веки вырвался в сво-
бодное плавание, я уже третий месяц без устали колесил по
северу Европы: Дания, Швеция, Исландия, Норвегия и вот те-
перь Голландия. Приглашение на турнир «Люди против компь-
ютеров» я получил заранее. Еще в декабре мне позвонил в
Москву директор турнира Кок де Хортер и спросил, не рискну ли
я выступить в необычном состязании, в котором пока не уча-
ствовал ни один гроссмейстер. Услышав, с кем предстоит играть,
я тотчас согласился: мне уже давно хотелось самому проверить
истинную силу входящих в моду электронных шахматистов.
КОШКИН ДОМ
Еще в Исландии я познакомился
с известным голландским фото-
репортером Фрицем Ахтерденбо-
сом, который не раз работал на
Эгон-турнирах, и он помог мне
возобновить контакт с Коком де
Хортером. Теперь Фриц встретил
меня в аэропорту Амстердама. Он
был не один, но, видимо, в спешке
забыл представить мне своего
спутника. «Куда сядете?» Я пред-
почел машину незнакомца с ост-
рым взглядом и пышными уса-
ми, придававшими лицу таин-
ственное выражение. Выехали на
шоссе. Он молчит, я молчу. На-
конец спрашиваю вежливо, могу
ли я надеяться увидеть сегодня
господина Кока де Хортера? Едва
заметный поворот головы, улыб-
ка и два слова: «That’s те». Так
мы познакомились.
В Гааге меня поселили в хоро-
шем отеле, но жить там было тос-
кливо. Кок это понял и на сле-
дующий год отвез меня в близ-
лежащий городок Форшоттен к
своим друзьям Хенку Арнольду-
су и Анье ван дер Зван, у кото-
рых я и обитал с тех пор в тече-
ние семи лет во время (Эгон-тур-
ниров (Хенк неплохо играет в
шахматы, и Кок «по знакомству»
тоже включил его в число участ-
ников).
Моя жизнь у них напоминала
курорт. Рано утром мы все вмес-
те завтракали. Затем хозяева дома
уезжали на службу, причем маши-
ну Хенк галантно уступал Анье,
а сам в любую погоду минут со-
рок самозабвенно крутил педали
велосипеда, добираясь до Лейден-
ского университета, где он зани-
мался научной работой. К шести
часам Хенк возвращался домой и
готовил обед. Я смотрел и зави-
довал легкости, с какой он ис-
полняет роль повара. Пообедав,
мы шли к электричке и минут
через десять оказывались рядом
с главным офисом компании
Страна тюльпанов и шахмат
359
«ЭГОН», на первом этаже кото-
рого проходил турнир...
Одна была забота: что делать
днем? Изредка я ездил в Гаагу и
с наслаждением копался в знаме-
нитой шахматной библиотеке Ни-
мейера, занимавшей тогда целый
зал в Королевской библиотеке.
Ежегодно хотя бы раз выбирался
в Амстердам, где обязательно за-
ходил в Национальную галерею
с ее великолепным собранием по-
лотен великих голландских жи-
вописцев.
Как-то, гуляя по Амстердаму,
я набрел на шикарный винный
магазин, выбрал там бутылок пять
французского вина, которые мне
тут же упаковали в красивую кар-
тонную коробку, и отвез Анье в
подарок (Хенк любит пиво). На-
верное, такое вино можно было
бы найти и в Гааге, но мне хоте-
лось удивить хозяйку дома по-
дарком из столицы.
Хотя разве Анью коробкой
вина удивишь? Помню, я провел
у нее на работе сеанс одновре-
ЦВЕТОЧНИЦА И
А в тот первый приезд в Гаагу
мою жизнь скрашивала жена Ко-
ка, приветливая и симпатичная
Труди. Как-то утром мы с ней
случайно столкнулись в магази-
не, где я покупал снедь для не-
хитрого холостяцкого ужина —
сыр, хлеб, ростбиф, бутылку крас-
ного вина. Оказалось, они с Ко-
ком живут неподалеку и Труди
часто ездит сюда за продуктами
на традиционном для здешних
менной игры, так мне в виде го-
норара вручили целый ящик вина!
Представляете, настоящий дере-
вянный ящик едва ли не с дю-
жиной переложенных стружкой
бутылок. Приехав на следующий
год, я увидел, что Анья его хра-
нит, ждет «собутыльника» из Рос-
сии. Я был тронут до глубины
души, и мы весь турнир наслаж-
дались на сон грядущий боже-
ственным нектаром.
Впрочем, большую часть вре-
мени я проводил дома в одино-
честве. Чем занимался? У Хенка
в мансарде хорошая библиотека
английской беллетристики, а в
его маленьком кабинете, который
мне служил спальней, — стелла-
жи с научными книгами, в том
числе по компьютерам. Я запоем
читал и то, и другое. Одно плохо
— мало гулял. Обычно я просто
выходил во дворик и грелся вме-
сте с тремя кошками на солнце.
Кстати, не знаю, как другие гол-
ландские кошки, но эти любили
спать в корзинах...
ПРОГРАММИСТ
мест велосипеде с большой кор-
зиной на багажнике.
Разговорились. Видно, почув-
ствовав, как мне одиноко в не-
знакомом городе, она пригласила
меня поехать в воскресенье вмес-
те с ними в знаменитый «Кёкен-
хоф» — самый большой в мире
сад цветов (уже потом я вычи-
тал в рекламном буклете, что в
земле там одновременно находит-
ся шесть миллионов цветочных
360
Давид в роли Одиссея
Мои любимые голландцы: Анъя, Кок, Труди и Хенк в зале Эгон-турнира
луковиц!). Так началось наше зна-
комство...
Когда-то Голландию называ-
ли страной тюльпанов. Но это
название явно устарело. Сейчас
на уличных лотках и в цветоч-
ных магазинах — почти парижс-
кое разнообразие: цветы самого
экзотического вида и самых ди-
ковинных расцветок. Но отличи-
тельная черта голландцев — лю-
бовь к разведению цветов. Когда
через год Кок и Труди перееха-
ли в более просторную квартиру
и у них появился внутренний
двор, что, по-вашему, они там ус-
троили? Миниатюрный сад цве-
тов! К сожалению, перед домом
места для палисадника нет, тро-
туар узкий. Но Труди и там ухит-
рилась найти клочок земли и по-
садила тюльпаны (в Голландии
их никто не сорвет, дело чести).
У Хенка и Аньи во дворе тоже
маленький цветник, и тоже цве-
ты по всему дому. Это настоя-
щий культ цветов! Кок, Труди,
Анья и Хенк — закадычные дру-
зья, даже в отпуск стараются ез-
дить всей компанией. Тем не ме-
нее они не придут в гости друг к
другу без огромного букета цве-
тов, прекрасно зная, что в доме и
без того целая оранжерея. И надо
видеть и слышать, как искренне
радуются они цветам и как бла-
годарят за подарок!
Грешен, сам я цветов Труди не
дарил. Но однажды, беседуя в
Рейкьявике со своей давней зна-
комой Брунгильдой, хозяйкой не-
большого магазина, я увидел за
ее спиной очень красивое паль-
то: белое-белое, как снег Ислан-
Страна тюльпанов и шахмат
361
дии, украшенное традиционной
северной вышивкой. Неожидан-
но я подумал, что лучшего по-
дарка для Труди мне не найти. И
было приятно, когда она потом
сказала Анье: «Мне этот исланд-
ский наряд очень нравится». На-
деюсь, что, надевая его в холод-
ные зимние дни, Труди иногда
вспоминает о своем сентименталь-
ном московском друге...
Кок де Хортер — настоящий
фанат шахматного программиро-
вания. И если у Хенка в доме
кошачье семейство, то у Кока из
живности один большущий кот,
но зато в кабинете — целый вы-
водок компьютеров, штук восемь.
И все они играют в шахматы!
Приходящие в дом шахматисты,
прежде чем сесть за обеденный
стол, обязаны в виде закуски про-
глотить «электронную пилюлю»:
сыграть с одним из компьюте-
ров. Оригинальная и приятная
традиция.
Однажды Кок попросил меня:
«Сыграйте-ка вот с этим компь-
ютером. Сущий бандит! Играет
комбинационно, как будто его
учили Таль и Фишер». Стали иг-
рать в блиц: 1.е4 с5 2.Ь4 Ь6! «А
КОРРИДА В
Начиная с 1991 года турнир «Лю-
ди против компьютеров» стал
проходить в два приема: три тура,
перерыв на уик-энд, еще три тура.
Дни отдыха я обычно проводил
на вилле Тома Фюрстенберга в
городке Лань под Брюсселем. По-
скольку отдыхать я не умею, а
этому его тоже Таль с Фишером
научили?» Кок засмеялся: «Вы
мне сами сказали, что это луч-
ший ответ, вот я и включил его в
программу. Вы что, огорчены?»
— «Вовсе нет». Огорчился я позд-
нее, когда его «бандит» легко у
меня выиграл. «Так, может, и вся
программа составлена вами?» —
«Да», — не вынимая изо рта труб-
ки, скромно ответил Кок...
Представляю, насколько болез-
ненным было для него прекра-
щение Эгон-турниров. Кок де
Хортер был не только создателем
этого замечательного турнира, он
был его мотором и душой! Во
время игры он неизменно проха-
живался по залу. Останавливаясь
то у одного, то у другого столи-
ка, дружески со всеми беседовал,
спрашивал, нет ли каких проблем,
и если были, тотчас старался ула-
дить. Роль Кока де Хортера в тур-
нире была столь заметной, что,
по словам Труди, его пытались
даже сместить с поста директора
— вероятно, из зависти к расту-
щей популярности. Но Кок до-
казал, что, несмотря на редкост-
но добрый характер, в случае ну-
жды он умеет постоять за себя.
БРЮССЕЛЕ
бездельничать не люблю, то взял-
ся обучать Тома премудростям
шахмат. Он оказался способным
учеником и даже начал вместе со
мной играть в Эгон-турнирах.
Особенно хорошо я «отдохнул»
в 91-м году. Так совпало, что в
тот уик-энд, что я гостил у Тома,
362
Давид в роли Одиссея
клуб «Андерлехт» организовал в
Брюсселе свой первый турнир по
быстрым шахматам. Я понимал,
что 11 партий за два дня для меня
многовато, да еще в перерыве
компьютерного турнира, но я сто-
лько лет бился за ускорение игры,
что отказаться от участия просто
не мог. Вопреки ожиданиям иг-
ралось легко, и в итоге я поделил
2—4-е места. Запомнилась побе-
да над первым призером.
№84. Защита Пирца-Уфимцева В07
БРОНШТЕЙН - М.ГУРЕВИЧ
Брюссель, 26.05.1991
1 .е4 d6 2.d4 дб З.сЗ (заранее
ограничивая слона g7) 3...<£if6
4.Jtd3. В быстрых шахматах не
грешно порой сыграть против
правил: вообще-то лучше не ста-
вить слона на d3 при сильной
пешке g6 (см. партию № 89).
4...±д7 5.£>f3 £>с6 6.0-0
0-0 7.d5 £)Ь8. Неуклюжий с ви-
ду маневр конем на самом деле
весьма коварен: выманив пешку
на d5, черные открыли дорогу
слону g7 и получили для фигур
поля е5 и с5. Впрочем, еще в од-
ном из старинных учебников я
читал, что пешки лучше всего сто-
ят на е4 и d4, а движение одной
из них вперед дает противнику
важные опорные пункты в цент-
ре. Не так уж плохо разбирались
наши предки в тонкостях пози-
ционной игры, как об этом при-
нято сейчас думать.
8.с4 сб 9.£te3. Не спорю, ос-
мотрительнее было 9.h3. Но так
жаль иногда терять темп на ход
пешкой, когда можно ввести в
бой свежую фигуру. Перед нами
характерный пример, позволяю-
щий защитникам медленной игры
говорить о необходимости иметь
больше времени для принятия
«правильного» решения. Но о
чем тут думать? Есть два равно-
ценных хода, быстро сделай вы-
бор - и делу конец!
9..Лд4 1О.±е2?! Робкий ход.
Но это был мой первый зарубе-
жный темпо-турнир, и я слегка
побаивался осевшего в Бельгии
экс-чемпиона СССР. Иначе сыг-
рал бы просто 10.йЗ JL:f3 1 l.®:f3
£ibd7 12.®е2, сохраняя перевес в
пространстве.
10...®bd7 11.1еЗ аб 12.Sc1
(у черных нет другой игры, не-
жели размен на d5, а в этом слу-
чае полезно иметь ладью на отк-
рытой линии) 1 2.MWa5 1 З.аЗ.
Энергичнее было 13.£)d2!? Л:е2
14.®:е2. Теперь же шансы вы-
равниваются.
13...Sfc8 14 id2 cd IS.cd
±:f3 16.±:f3 £>e5 17.±e2 £>c4
18.Jl:c4 S:c4.
Дебютная фаза завершена. Что
бросается в глаза? Противостоя-
Страна тюльпанов и шахмат
363
ние слона d2 и ферзя а5. Но сто-
ит белым промедлить, как чер-
ные усилят свою позицию ходом
Дас8 или Ь7-Ь5 и захватят ини-
циативу. Поэтому надо спешить:
19.Wb3! ®с7 (19...Ь5? 20.£>:Ь5!
®:d2 21.Д:с4 ab 22>:Ь5 £>g4 23.
®Ь7 ДГ8 24.ИЗ ®е5 25.Дс7, и пеш-
ка «а» бежит в ферзи) 2О.е5!! de
(иначе е5-еб) 21.d6! Красивый,
но рискованный замысел. Напо-
минает знаменитую психическую
атаку каппелевцев из фильма
«Чапаев».
21...®с6? Я так уверенно дви-
нул пешку, что соперник «пове-
рил» мне. А зря! После 21 ...ed 22.
£)d5 Д:с1! (я-то смотрел только
22...<£>:d5 23.Д:с4 9d7 — это луч-
ше для черных, чем случившееся
в партии, но тоже «не сахар») 23.
£):с7 Д:с7 A 24.®b6 fld7 сильная
проходная в центре делала его
шансы едва ли не более предпоч-
тительными.
Но в быстрых шахматах при
резкой смене декораций бывает
трудно сразу выбрать лучшее ре-
шение. Мне это обстоятельство
как раз по душе, ибо позволяет
больше полагаться на интуитив-
ное схватывание позиции, чем на
дотошный расчет вариантов, ко-
торые, как показывает практика,
при последующем анализе сплошь
и рядом оказываются всего лишь
тенью истины.
22.^d5! W:d5 23.®:с4 ed
(23...®:d2? 24.®c8+! Д:с8 25.Д:с8+
±f8 26.de ®h6 27.Sdl+-) 24.
®:d5 ®>:d5 25.fifd1! Теперь от
вторжения ладьи нет защиты.
25...®f6 26.Дс7 -Йе8 27.Д:Ь7
d5 28.f4! f6 29.1d7 d4 30J c1
e4. Ход отчаяния. Но что делать?
Совсем плохо 30...а5? 31.а4 ДЬ8
После очередной дуэли. Давид Бронштейн и Михаил Гуревич (с женой Леной)
364
Давид в роли Одиссея
32.Л:а5 2:Ь2 33.2с8+~. А при пас-
сивной тактике решало движение
пешек «а» и «Ь».
31 .K:d4? (техничнее было 31.
15! еЗ 32. Ла5, и только затем S:d4)
31 ...f5 32.Sb4 а5 ЗЗ.ЙЬ5 £d6
34.ЕЬЗ (34..Д:а5 2:а5 З5.£:а5
JL:b2) 34...£d4+ 35.ФН (не по-
падаясь в ловушку: 35.jle3? а4)
35...Ф17 Зб.Фе2 £id6 37.фе3
£f6 38.а4 h6 39.A.d2 g5 4O.g3
Ф17 41.£c3 A.e7 42..te5 £ie8.
Сдача всех позиций. Теперь у
черных одна надежда — на паде-
ние моего флажка. Но я всегда
оставляю на техническую стадию
минуту-другую, так что можно
было и не затягивать игру.
43.ЙЬ5 Феб 44.2x6 + фД7
45.2:h6 gf 46.gf Ab4 47. Sb 7+
Ad8 48.ЕИ8 A.e7 49 Ad4 Даб
5O.Ab6+! S:b6 51.Д:Ь6 d7
52.Sb5 Sid 6 53.Д:а5 Sc 4 54.
Да7+ Феб 55.ДИ6+ Sd5 56.
Д:е7 Sl:b2 57.a5. И только тут
черные сдались.
Надо ли говорить, что я был
удивлен бессмысленным сопро-
тивлением Гуревича. Тем более
что за нашей партией наблюдало
много зрителей. В мое время иг-
рать так с человеком вдвое стар-
ше себя считалось дурным тоном.
По-французски — моветон.
К моей радости, темпо-турнир
в Брюсселе стал традиционным.
Столь же традиционным стало и
наше соперничество с Гуревичем.
Самым успешным для меня вы-
дался 93-й год: я не только раз-
делил с ним победу в турнире,
но и эффектно заматовал в лич-
ной встрече. Михаил очень та-
лантливый шахматист, но его по-
рой подводит легковесная мане-
ра игры. Видимо, многолетняя
слава лучшего шахматиста Бель-
гии кружит голову, и ему трудно
заставить себя выкладываться в
каждой партии.
Бронштейн — М.Гуревич (Брюс-
сель, 22.05.1993): 28.£nf5!! На-
деюсь, читатель оценит красоту
моего замысла: если 28...й:сЗ+ 29.
ФЫ d4?, то 3O.W:d4! Дс7 (30...
W:d4 31.Sie7+ Фй8 32.S:f8#!) 31.
W:g7+ S:g7 32.£ih6+ ФЬ8 33.S:f8+
Eg8 34.H:g8#!
28...Sg6?! (такой конь для
пешки «И» — словно красная тря-
пка для быка) 29.ФИ1 Vd7 30.
Wg4! (Д Slh6+) 30...ФИ8 31 .h4!
Дс4? Разумнее было сразу 31...
Дс8, хотя и тогда защита нелегка:
32.h5 £1е5 33.Wd4 Де8 34.h6! Д
34...g6 35.®g7 или 34...gh 35.Sl:h6
и 2И7+.
З2.«д5 Sc 8 ЗЗ.К5 Sf8 34.
Se7! (не столько нападая на ла-
дью с8, сколько открывая линию
«1» для своей ладьи) 34...Ее 8
(34...h6 35.We5!; 34...2>е6? 35.Si:c8
Sr.g5 36.Ш8#) 35.If 7 Феб.
’ Страна тюльпанов и шахмат
365
Кажется, что черные защитились
от прямых угроз, но: 36.h6! Изя-
щный выпад. Вариант 36...?3:g5
37.hg# — как финальный укол
шпагой в корриде!
36...Sg8 37.hg + (или 37.
W:g7+) 37...#):g7 38.W:g7+.
Черные сдались. На ход быстрее
вело к цели 38.^6+ hg 39.Vh6#,
но мат ладьей и конем мне боль-
ше по вкусу.
МОСТ ЯНА ДОННЕРА
На своем веку я повидал множе-
ство самых разных мостов: боль-
ших и маленьких, знаменитых и
не очень, мощных, как крепост-
ная стена, и ажурных, словно па-
рящих над волнами... Каждый из
них по-своему неповторим. Но я
хочу воспеть единственный в ми-
ре мост, названный в честь шах-
матиста, — мост Яна Доннера! Те-
перь редко какой турист не прой-
дется по этому крохотному мос-
тику, трогательно нависшему над
узеньким каналом в самом цент-
ре Амстердама. Мост изумитель-
но красив, немного выгнут и со-
единяет одну из основных транс-
портных артерий города с тут же
рядом примостившейся площа-
дью Макса Эйве. Вот так и встре-
тились давние соперники по шах-
матам, теперь уже неразлучные
друзья.
Когда я бываю в Амстердаме,
то всегда спешу на свидание с
Доннером. Снимаю берет, при-
слоняюсь к перилам, медленно
читаю надпись на бронзовой таб-
личке и погружаюсь в воспоми-
нания. Пока мы наполнены мо-
лодой энергией и верим в бес-
смертие, нас мало тревожат па-
мятники прошлого, но, постарев,
мы внезапно начинаем ощущать
связь времен, понимать, что каж-
дый памятник таит в себе огром-
ное количество информации.
Правда, памятники сами не го-
ворят, и нам приходится разга-
дывать их тайны.
Мост Доннера для меня ника-
кой тайны не составляет: город
воздвиг памятник одному из са-
мых преданных своих жителей.
Влюбленность Доннера в Амстер-
дам граничила с чудачеством. Ко-
гда чемпионаты Голландии про-
ходили в Леувардене (это часа два
поездом от Амстердама), то в от-
личие от всех остальных участ-
ников Доннер каждый вечер воз-
вращался в родной город, заявив:
«Я живу в Амстердаме и спать
буду в Амстердаме!» И это было
веление сердца, а не фокус для
публики.
К сожалению, я не так много
общался с Доннером и не мог
366
Давид в роли Одиссея
Гроссмейстер Ян Хейн Доннер. Рисунок из
венгерской книги о мемориале Мароци в Бу-
дапеште (1961)
оценить всю меру его разносто-
роннего дарования. Даже не знаю,
в чем было истинное призвание
Яна: в шахматах или журналис-
тике? В его репортажах и эссе,
которые время от времени пере-
водились на английский язык,
всегда чувствовался независимый
характер, свой особый взгляд на
происходящие в шахматном мире
события. Образным, ироничным
стилем он очень напоминал мне
Тартаковера.
В шахматах Доннер тоже до-
бился немало. Трехкратный чем-
пион Голландии, победитель мно-
гих турниров; силу его игры ис-
пытали на себе и Эйве, и Спас-
ский, и Фишер. Но карьера пре-
успевающего шахматного профес-
сионала никогда не была для Дон-
нера самоцелью. Живя в центре
Европы, он ценил саму жизнь во
всех ее многообразных проявле-
ниях и только потом разные при-
входящие мелочи, спортивные ус-
пехи в том числе. Любой другой
гроссмейстер, обойдя в турнире
действующего чемпиона мира,
носился бы потом с этим дости-
жением, как с писаной торбой. А
Доннер, взяв первый приз в Ве-
неции (1967) и обогнав на очко
Петросяна, нисколько не зазнал-
ся и до конца жизни оставался
самим собой.
В чем-то мы, видимо, были
близки по духу. Во всяком слу-
чае, когда однажды Общество со-
ветско-голландской дружбы пред-
ложило Доннеру провести месяц
в Москве в гостях у любого шах-
матиста, то его выбор пал на ме-
ня. Ян даже не подозревал, какая
у меня маленькая квартира. Они
там, на Западе, до сих пор убеж-
дены, что все советские гроссмей-
стеры жили в царских условиях,
окруженные теплом и заботой
родного государства.
Мне позвонил сам Ботвинник,
который многие годы возглавлял
Общество дружбы с Голландией.
«Не могли бы вы на один месяц
принять у себя дома Яна Донне-
ра с женой и ребенком?» — «Был
бы рад, — отвечаю, — но у нас
нет места». Ботвинник не слуша-
ет. «Тогда на следующий год вы
с женой сможете на месяц пое-
хать в гости к Доннеру». — «Но у
з? Страна тюльпанов и шахмат
l>a
I нас всего двадцать пять квадрат-
I ных метров!» Снова не слышит.
I «Почему вы не хотите? Ведь вы
| сможете потом...» Ботвинник ни-
как не мог взять в толк, что в
I, своих двух комнатках нам дей-
Г ствительно негде разместить тро-
L их человек. Дачи у меня нет, и
1 единственным выходом было бы
' самим переехать на время в гос-
тиницу.
Так мы и не договорились.
Помню, я спросил, почему нельзя
367
поселить гостей у кого-то друго-
го? И тут выяснилась причина
настойчивости Ботвинника: «Дон-
нер выразил желание останови-
ться именно у вас». Конечно, я
был польщен. А сейчас думаю:
так важен был им этот визит, по-
могли бы расширить квартиру —
и я бы с удовольствием принял
семью Доннера. И сам бы потом
с женой поехал туристом в Гол-
ландию. А так пришлось ждать
«перестройку»...
«АТАКА ВЕЛИМИРОВИЧА»
Доннер ушел из жизни за два года
до того, как я вновь, после дол-
гого перерыва, приехал в Амстер-
дам. И прошло еще четыре года,
прежде чем я смог отдать Яну
дань уважения, приняв участие в
турнире его памяти. Собрались
многие из тех, с кем Доннер дру-
жил и встречался за шахматной
Доской: Смыслов, Глигорич, Пах-
ман, Горт, Унцикер, Велимиро-
вич... К сожалению, накануне ста-
рта внезапно заболел Ларсен, и
турнир лишился одного из глав-
ных своих матадоров.
Конечно, при взгляде на ито-
говую таблицу мемориала, пест-
рящую унылыми половинками,
невольно приходит на ум фраза
«были когда-то и мы рысаками».
Возраст есть возраст, да и особо-
го желания бороться друг с дру-
гом ни у кого не было — не тот
повод. Все же в одной партии мне
удалось создать нечто, что не
стыдно было бы показать самому
Яну Доннеру.
№ 85. Сицилианская защита В80
ВЕЛИМИРОВИЧ -
БРОНШТЕЙН
Амстердам, 27.08.1994
1,е4 с5 2.-5ЛЗ d6 3,d4 cd 4.
•v',:d4 Б.АкЗ аб б.ЗеЗ. В
течение многих лет сильнейшим
продолжением считалось 6,fig5, а
Фишер с успехом играл 6.Лс4.
Идея хода б.ЛеЗ ясна: пойти Wd2
и 0-0-0 (в случае 6,.fig5 еб 7.Vd2?!
черным удается разменять гроз-
ного слона: 7...h6 8.JLh4 g5 9-.fi.g3
“§365 и т.д.).
Помню, в партии с Опоченс-
ким (Прага 1946) я сыграл в клас-
сическом ключе — 6.JLe2, но пос-
ле 6...е5 7.2ФЗ Деб 8.0-0 fie7 9.
fig5 £ibd7 lO.Wel Ь5 ll_.fi.d3 &c5
оказался в худшей позиции и с
трудом сделал ничью. Этот опыт
убедил меня, что идея Опоченс-
кого жизнеспособна и надо бы
взять ее на вооружение. Хочу то-
лько спросить: почему вариант
носит имя Найдорфа? Опоченс-
кий регулярно так играл и не раз
368
Давид в роли Одиссея
с гордостью говорил мне, что
изобрел этот вариант...
Чтобы избежать варианта 6. Ае2
е5, на турнире в Винковцах (1970)
Велимирович сыграл против меня
по старинке — 6.Ag5. Я действо-
вал чересчур самонадеянно и по-
пал в проигранную позицию. Но
бился изо всех сил, изыскивая
малейшие шансы. Предвкушая
победу, Драголюб сыграл небреж-
но и зевнул мат в три хода, за
что на меня страшно обиделся.
Но почему? Ведь это игра, а в
игре всякое может случиться. Или
он и впрямь считал, что играет
лучше меня?
6...е6. В наши дни вошел в
моду энергичный вариант 6...
£>g4!? 7,Jlg5 h6 8.&h4 g5 9.&g3
±g7 Д 10.JLe2 h5 или 10.h3 Фе5,
что действительно дает черным
больше возможностей.
7.Wd2 Ь5 8.f3 ? bd7 9.д4
h6 10.0-О-О. Увидев этот ход, я
невольно улыбнулся: вспомнил
одну забавную историю, расска-
занную мне Велимировичем. Ока-
зывается, его мама тоже играла в
шахматы, была мастером и даже,
если не изменяет память, выиг-
рала однажды чемпионат Югосла-
вии. И как-то у них возникла ос-
трая дискуссия. В том варианте,
что теория сейчас именует «ата-
кой Велимировича», сын обычно
рокировал в короткую сторону, а
мама предпочитала длинную. Что-
бы доказать свою правоту, Дра-
голюб стал анализировать послед-
ствия длинной рокировки, потра-
тил уйму сил и пришел к неожи-
данному выводу: права мама!
1О...±Ь7 11.h4 Ь4 12псе2
d5 13.ЙКЗ de 14.д5 hg 15.hg
ef. Ценой двух пешек белые су-
мели задержать в центре черного
короля. Теперь осталось вскрыть
центр и развить победную атаку
— точь-в-точь, как это сделал Ве-
лимирович в нашей давней пар-
тии. Но зачем тогда, спрашива-
ется, я пошел на этот вариант?
Не знал, что ли? Конечно, знал:
в том году все журналы были
наводнены партиями, где борьба
начиналась как раз с данной по-
зиции. Белые играли 16.^f4 и
после 16...^е4 17.Wei обычно вы-
игрывали.
Меня одолевало любопытство:
а что будет, если рискнуть и уда-
рить 16...S:h3? Увы, последую-
щая турнирная практика показа-
ла, что и эта уловка мало помо-
гает черным. Но мне самому так
сыграть не довелось. Продумав
полчаса, Драголюб избрал иной
путь атаки — на вид даже более
перспективный.
le.'SgB!? Хитрый ход. Белые
не пускают коня на е4 и грозят
взорвать пешечные редуты чер-
ных ходом g5-g6.
Страна тюльпанов и шахмат
369
Настал мой черед призадумать-
ся. Что делать? Идти по облюбо-
ванной соперником охотничьей
тропе или прыгнуть «за флажки»?
Чем дольше я размышлял, тем
очевиднее мне становилось, что
коня f6 придется отдать: целост-
ность пешек сейчас важнее всего!
16...£)е5!! В блиц я бы так сыг-
рал сразу, а тут продумал целых
50 минут. Но я был уверен, что
Велимирович отшлифовал свою
новинку до блеска и в домашних
анализах не мог не учитывать от-
вет 16...<йе5. Правда, над чем он
тогда думал полчаса? Загадка.
17.gf. Я больше опасался 17.
±f4!? £ig6 18.gf gf 19.®еЗ Д &:е6.
Мне и сейчас кажется, что это
было лучше для белых. Напри-
мер, в случае 19...е5 20.<й:В чер-
ных ожидает катастрофа на пун-
кте е5: 2O...Wc7 21.1.d7+! W:d7
(21...Фб8 22.H:h8 2kh8 23.<^:e5!)
22.fi:d7 H:hl+ 23.£i:hl <4>:d7 24.
±g3 или 2O...£:f4 21.S:d8+ S:d8
22.&:e5!
Сильнее сразу 19...<S:f4!, не
опасаясь удара на еб: 20.^еб fe
(20...®е7? 21.2>с7#!; 2О...£кеб? 21.
±:еб H:hl 22.£d7#!) 21.fi:d8+
XL'd8. Позиция выглядит опасной
для белых: 22.V:f4? ЛЬб!; 22.Л:еб?
H:hl+ 23.£йЫ -Йе2+!; 22.£g2?
Й:Ы + 23.Д:Ы А.Ь6! Но простое
22.ЬЗ! вынуждает уже черных ду-
мать о спасении. К счастью, всё
кончается для них благополучно.
Цирковой кульбит 22...£id3+! (Д
А.Ь6) 23.ФЫ (tie 5 позволяет при-
крыть брешь на еб (24.Л:еб?
XLhl+ 25А:Ы Hdl+), а выпад 24.
»Ь6 ведет к эффектной развяз-
ке: 24...Ad5 25.Л:еб Н:Ы + 26.
£>:Ы fid6! 27.»Ь8+ Hd8 28.Wb6 с
повторением ходов.
17...gf 18.ФЫ (защищаясь от
18...21С4 Д £Д:еЗ и ±h6) 1 8...Wc7
19.1.f4 £d5! 2O.We3 Де7! (20...
0-0-0? 21.А:еб+!). Я сознавал, что
балансирую на грани фола, но
последние два хода белых всели-
ли некоторую надежду: вдруг и
впрямь сумею рокировать?
21..tg2 2:hl 22 J :h1 0-0-0
(ур-ра!) 23.®:f37 Белые идут на
форсированный вариант, но, как
часто бывает, просчитываются
уже на третьем ходу. Напраши-
валось 23.ЬЗ, но у черных был
хороший ответ 23...JLc5 Д 24.сЗ
<?}g4!
2 3....t:a2-i 2 4.'&с1 fi:d 1+
25.2:d1.
25...<йс4! (издали такой выпад
немудрено зевнуть) 26.Vcl е5.
Смена декораций! Черные пешки
словно проснулись, и белым фи-
гурам остановить их явно не под
силу. Да еще в цейтноте, в кото-
рый мы оба незаметно влетели.
27.Ji.h6 f5 28.ЬЗ f4!! (разру-
шая последние иллюзии) 2 9.
370
Давид в роли Одиссея
£>f1 Wd6 + ЗО.Ле2 W:h6. Уже
тут белые могли остановить часы
(они просто без трех пешек), но
Велимирович был в состоянии
грогги: 31.?3d2 W:h1 32.bc е4
ЗЗ.'Йа! Wh5 + 34af2 Ас 5 +
35.<4>g2 f3+ Зб.ФдЗ ld6+ 37.
<4>f2 Wh4 + Зв.ФеЗ 1x5+. Бе-
лые сдались.
Но не Драголюб! Сперва он
проявил себя джентльменом —
протянул руку, расписался на
бланке, но затем не выдержал и в
сердцах выпалил: «Та же исто-
рия, что в Винковцах! Проиграл
выигранную партию!» Привыч-
ный к подобным «атакам Вели-
мировича», я промолчал. Хотя
очень огорчился. Ну ладно, тогда
он действительно зевнул мат, но
здесь мог бы и похвалить меня
за виртуозную защиту... Бальзам
на душу пролила подошедшая
Таня, передав мне слова Смыс-
лова: «Это прежний молодой бле-
стящий Дэвик!»
МУЛЬТИШАХМАТЫ БУДУЩЕГО
Меня всю жизнь донимали воп-
росом, о чем я думаю перед пер-
вым ходом, зачем трачу драгоцен-
ные минуты? Долгое время я сам
не понимал причину этого. Хотя
ответ лежал на поверхности: об-
ладая обширным дебютным ре-
пертуаром, я никак не мог выб-
рать вариант, который в наиболь-
шей степени соответствовал бы
моему настроению в данный мо-
мент. Потому что знал: если не
угадаю с дебютом, то могу поте-
рять интерес к партии и не су-
мею играть в полную силу. Зна-
ете, как тяжело пять часов во-
зить какую-нибудь скучную и
малоинтересную позицию? Чув-
ствуешь себя как птица в клетке.
А что делать: партия-то за вечер
играется только одна! Приходит-
ся терпеть и уповать на то, что в
следующий раз повезет больше.
Вот почему я люблю сеансы од-
новременной игры с часами на
восьми-десяти досках, где есть
возможность проявить себя в
полном блеске, варьируя дебют-
ные варианты и создавая самые
разнообразные позиции. Скучать
не приходится ни вам, ни зрите-
лям: поскольку досок много, то
за один вечер в мозгу, как в ка-
лейдоскопе, мелькают сотни яр-
ких образов.
Но даже такие «серьезные» се-
ансы — это все-таки игра с более
слабыми соперниками. А мне хо-
телось полноценного творчества.
И однажды в голову пришла су-
масбродная мысль: а почему бы
не сыграть одновременно неско-
лько партий с гроссмейстером?!
К моему разочарованию, охотни-
ков выступить в необычном со-
стязании оказалось мало. За шесть
лет я сыграл только три матча —
с Ваганяном (1978; 2:2), Талем
(1982; 3:5) и Суэтиным (1983;
3:2). А ведь каждый такой вза-
имный сеанс одновременной иг-
ры вызывал большой интерес и
собирал полные залы. Да еще ка-
кие! В Ереване мы играли в Доме
Страна тюльпанов и шахмат
371
шахмат, в Тбилиси — во Дворце
шахмат, в Москве — в Политех-
ническом музее...
Я думал, что идея заглохла. Но
спустя годы она неожиданно дала
росток на голландской земле: в
мае 1990 года клуб «Фольмак» ус-
троил в Роттердаме целый тур-
нир по «моей системе»! Я с радо-
стью включился в него, хотя по-
нимал, на какое испытание обре-
каю себя. На старт эксперимен-
тального нокаут-турнира вышли
32 участника — все лучшие шах-
матисты Голландии, за исключе-
нием Яна Тиммана и Генны Со-
сонко, который любезно уступил
мне свое место. В каждом из пяти
туров соперники играли между
собой одновременно по шесть
партий! Хотя на партию нам от-
водилось по два часа, играть при-
ходилось очень быстро, посколь-
ку все часы шли одновременно,
и остановить их можно было,
только сделав ход.
Я играл со всем старанием, но
дальше третьего тура продвинуть-
ся не сумел, уступив Йеруну Пи-
кету (2,5:3,5). Накануне с тем же
счетом я победил Мануэля Бос-
бома. А вот в первом туре на то,
чтобы «пройти» Ганса Бёма, у
меня ушло восемь партий! По
условиям турнира, при счете 3:3
мы сыграли одновременно две
партии по 15 минут, которые я
выиграл. Вот одна из них.
№ 86. Французская защита С18
БРОНШТЕЙН - БЁМ
Роттердам, 27.05.1990
1.е4 еб 2.d4 d5 ЗЛ'хЗ йЬ4
4.е5 ^е7 5.аЗ Л:сЗ + б.Ьс с5
7.Wg4! &f5 (7...0-0 - см. партию
№ 80) 8.£d3 h5 9.Wf4 (9.Vh3
- см. партию № 48) 9...Vh4 10.
W:h4 £>:h4 11 .Лд5! £>f5 (11...
£i:g2+? 12.ФП f6 13.ef gf 14,ЛТ6
Hg8 15.^e2 Д Sgl или 14...Sf8 15.
^.g6+ <4>d7 16.<4>:g2 S:f6 17.Л:115)
1 2.^f3 Ь6? Черные хотят сыг-
рать Лаб, чтобы разменять сло-
нов. Но этот ход допускает вы-
годное для белых вскрытие цен-
тра. Лучше было 12...^d7!? А
<?}Ь6-а4 (13.de ^:с5 или 13. а4 с4
14.Ле2 а5 Д Ь7-Ь6 и ЛЬ7-сб).
1 3.dc be 1 4.С4! ЙЬ7 (14...
Лаб? 15.Л:f5 ef 16.cd с лишней
пешкой) 15.Sbl Леб 16.0-0
£id7.
g z ' Д
к ' 4 к к
& к
17.Sfe1! Мой любимый ход, ко-
торый при внешней непритяза-
тельности часто оказывает решаю-
щее влияние на развитие атаки.
1 7...-?':е7 (спасаясь от угрозы
18.ЛТ5 ef 19.еб! 2O.ef++ <4>:f7
21.&е5+ и <^:c6) 1 8.?id2 ?:дб
19.cd i:d5 2О.ЛЬ5! Sc8 21.
Sbdl! (красивая засада: Д ^с4-
d6+) 21...Леб 22.£с4! (полная до-
минация; в принципе, уже здесь
312
Давид в роли Одиссея
Директор турнира Корри Брекен, спонсор Йоп ван Остером и Давид Бронштейн
можно было опустить занавес)
22...0-0 23..1:с6 ?d:e5 24.
^:е5 £>:е5 25.fi:e5 Й:с6 26.
^.еЗ. Черные сдались.
Спустя месяц на мой московс-
кий адрес пришла бандероль со
сборником партий турнира. Он
открывался словами: «Посвяща-
ется Йопу ван Остерому, инициа-
тору и спонсору нокаут-турнира
«Фолъмак», и гроссмейстеру Дави-
ду Бронштейну». А вот что я про-
читал в предисловии, написанном
директором турнира, одной из
сильнейших в свое время шах-
матисток Голландии (и моей дав-
ней знакомой) Корри Врекен:
«Этот сборник сделан нами в
память об уникальном турнире,
подобных которому в мире еще не
было. Начиная с 70-х годов, Брон-
штейн пропагандировал такие
матчи как наиболее справедливое
состязание в силе. Он ввел эту идею
в практику, играя с Талем на вось-
ми досках, с Суэтиным — на пяти
и с Ваганяном — на четырех. Как
только Бронштейн услышал о на-
шем турнире во время своего пре-
бывания в Нидерландах, он выс-
казал большой энтузиазм, кото-
рый проявился и в ходе турнира.
Его часто можно было видеть не
за своими шестью досками, а в
зале среди публики, интересующим-
ся их мнением о турнире».
Меня не удивило, что «Фоль-
мак-турнир» не стал традицион-
ным. Видимо, сам ван Остером
понял, что такая система подхо-
дит только для матчей. В Роттер-
даме зрители при всем желании
не могли наблюдать за происхо-
дящим на шахматных досках.
Страна тюльпанов и шахмат
373
.Поэтому еще после матча с Пи-
кетом я прозрачно намекнул на
то, что лучше проводить не тур-
ниры, а матчи: «В будущем я ви-
жу двух гроссмейстеров мирового
класса, которые сидят в удобных
креслах в первом ряду театра, за-
полненного публикой, и играют
одновременно шесть или восемь
партий. Они могут спокойно пе-
редавать свои ходы на компью-
тер, который проецирует позиции
на большие экраны. Это будет
очень интересно для зрителей!»
Исходя из собственного опы-
та, могу сказать, что по накалу
спортивной борьбы и зрелищно-
сти такие матчи не имеют себе
равных. Поэтому я не исключаю,
что в 21-м веке они вполне мо-
гут потеснить обычные турниры
по одной партии!
Напоследок я хочу от души
поблагодарить Йопа ван Остеро-
ма за поддержку именно экспе-
риментальных видов шахматных
состязаний: «быстро-слепой» тур-
нир в Монако, турнир «Леди про-
тив сеньоров», не забудем и «си-
цилианский» турнир в Буэнос-
Айресе (1994)...
У меня есть старая идея, кото-
рую я хотел бы предложить вни-
манию мецената: проводить «Ас-
трологический Кубок года»! Он
должен состоять из 12 отбороч-
ных опен-турниров, по числу
месяцев в году, и финального
кругового супертурнира в канун
Нового года. Изюминка в том,
что в каждом из отборочных тур-
ниров будут играть только те
шахматисты, которые родились в
данном месяце. Думаю, что по-
бедители такого Кубка будут не
менее достойными героями года,
чем нынешние нокаут-чемпионы
по версии ФИДЕ.
НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ
В июне 1996 года всеобщий ин-
терес вызвала поездка Фишера в
Аргентину. Покинув будапештс-
кий рай, затворник отправился
пропагандировать изобретенные
им новые шахматы. Дошла эта
весть и до Бельгии. А я как раз
гостил тогда у Тома Фюрстенбер-
га и собирался на денек вклю-
читься в активную шахматную
жизнь: сыграть в товарищеском
матче на 30 досках «Андерлехт»
— «Эйндховен» (как член прав-
ления «Андерлехта», Том еще в
92-м пригласил меня играть за
этот клуб).
Путь в Эйндховен долгий да-
же по российским меркам, а по
местным — и вовсе целое путе-
шествие: в уютном автобусе мы
пересекли пол-Бельгии и изряд-
ный кусок Голландии. Перед на-
чалом матча Фюрстенберг, боль-
шой поклонник Фишера, вдруг
говорит мне: «А почему бы нам
сегодня не испытать идею Фише-
ра?» — «Что, на всех досках?» —
«Нет, — смеется, — только на пер-
вой». Что я мог возразить? Отка-
заться — значило признать, что я
люблю только «свою флейту»...
Я нашел зацепку: а захочет ли
374
Давид в роли Одиссея
мой визави? «Это уж моя забота,
— сказал Том. — Ваше дело —
предложить».
Не тут-то было: лидер «Эйнд-
ховена» наотрез отказался! Но нам
повезло: экс-чемпион Голландии
Руди Даувен, вторая доска хозя-
ев, заявил, что охотно сыграет «по
Фишеру». Поменялись партнера-
ми — но тут новая загвоздка: с
какой позиции начинать? На на-
ше счастье, среди участников ока-
зался программист. Поколдовав с
компьютером, он вскоре торже-
ственно изрек: «Вам выпало иг-
рать вот эту позицию». И мы на-
чали.
А АА АА АА А
А'А АА ААА'А
Бронштейн — Даувен (Эйндховен,
30.06.1996). Прежде всего надо
было оценить позицию. Конеч-
но, фигуры пока прикрыты пеш-
ками, но ведь они уже на что-то
нацелены. Я решил, что моя глав-
ная задача — затруднить самые
сильные ходы черных, известные
мне по классическим шахматам:
е7-е5 и с7-с5.
1.d4! dS (продолжая
нажим на центральные поля —
уже похоже на что-то человечес-
кое) 2...^d6 З.дЗ! (опыт есть
опыт; я первым успеваю поста-
вить ему задачу: как защищать
пешку d5?) З...е6. Этого я толь-
ко и ждал! Слон el — единствен-
ная фигура, положение которой
меня не устраивало.
4.JLb4! (симметричная позиция
тем и опасна, что право выступ-
ки очень болезненно для черных)
4...а5?! Я бы сыграл 4...g5!? (Д
4jg6), в свою очередь атакуя пеш-
ку d4. На 4...£f5 (4...2)е4?! 5.f3
£)f6 6.е4, образуя сильный центр)
можно было ответить «по Пиль-
сбери» — 5.ЬЗ Jtb5 6.53с5! или даже
а-ля Морфи: 5.е4! de 6.JL:e4 £):d4
7.ЬЗ, активизируя ферзя и откры-
вая линию «е». Лучше иметь пеш-
кой меньше, но больше на от-
крытую линию — в этой вечной
борьбе духа и материи и есть сек-
рет шахмат!
S.JL:d6! (зная мою симпатию
к слонам, Даувен был шокиро-
ван этим взятием) 5...cd 6.а4.
А это накопление мелких преиму-
ществ «по Стейницу». Опытно-
му глазу такой ход сразу гово-
рит, что в позиции черных уже
не всё в порядке. Фактически их
пешки ферзевого фланга обезд-
вижены, а при ладье на Ы сам
собой напрашивается план на-
жима на центр — ЬЗ и с4.
6...Wa6 7.5412 5417 8.b3 2)f6
9 .с 4. Получился как бы ферзе-
вый гамбит в выгодной для бе-
лых редакции. Втянув соперника
в вязкую игру на ферзевом флан-
ге, мне удалось не дать ему ожи-
вить слона Ь8.
9...±d7 (9...±с6?! Ю.ВаЗ) 10.
еЗ! (разменяв чернопольного сло-
на, я спокойно выстроил пешеч-
Страна тюльпанов и шахмат
375
ную изгородь на черных полях)
10...0-0. Никогда еще рокиров-
ка соперника не ставила передо
мной таких проблем, как сейчас.
Я знал, что по правилам тут мож-
но сделать с десяток рокировок,
но вот каких именно?! Вроде бы
черные сделали обычную корот-
кую рокировку: короля постави-
ли на g8, а ладью — на f8. А вдруг
они что-то нарушили? Но лицо
партнера было непроницаемым...
И тут проявилось мое самолю-
бие. Я был очень горд, что из ха-
отической начальной позиции мне
удалось за десять ходов получить
вполне классическую, и не сомне-
вался, что сумею ее выиграть. По-
этому, опасаясь испортить пес-
ню «не той» рокировкой, я для
надежности сделал давно испы-
танный ход: 11.Фе2! дб 12.
Egcl EfeS. Начало красивой ата-
ки. Конечно, стой король на gl,
никакой атаки не было бы, но я
сознательно вызвал огонь на себя:
в шахматах я люблю опасность!
13.Wa3 (заранее уходя от «рен-
тгена» слона h8) 1 З...е5!? Сиг-
нал к битве за центр.
14.de de 1 5.Ь4! Казалось бы,
можно и дальше наслаждаться
своей красивой пешечной цепью,
но так в шахматы играть нельзя.
У белых всё готово для атаки на
ферзевом фланге, а как сказал
Фишер, каждый ход нужно де-
лать вовремя.
1 5...е4! (15...ab 16.2):b4 W:a4
J7.W:a4 JL:a4 18.£):d5! или 15...de
16.£):c4 ab 17.S:b4 A £)c5 с ата-
кой; но черные решили сами ата-
ковать!) 1б.£)с5 ±д4+ 17.Фе1!
Wd6 18.cd W:d5 19.ba. Впе-
ред без страха и сомненья! Этим
взятием белые увеличивают пе-
ревес на ферзевом фланге, но
бросают своего короля на произ-
вол судьбы.
19...Wh5 2O.h4 ±f5. Видимо,
Руди оценил мои счетные спо-
собности: на заманчивое 20...g5?!
последовало бы 21.£)с:е4 £):е4
(21...gh 22.ЕЬ5 Ее5 23.Е:е5 В:е5
24.Ес5 или 22...Wh6 23.Eg5+ JLg7
24.2):f6+ W:f6 25.E:g4) 22.2):e4 gh
23.Ec5! A 23...Ee5 24.a6!
21.5 :b7 Wg4 22.i g2 2)hS!
(черные усиливают давление; уже
грозит удар на g3) 2 3.£jf1. По-
рой не зазорно чередовать атаку
с защитой. К тому же возникает
побочная угроза £)h2, и ферзь в
капкане.
23...±еб 24.аб ±е5! (A 2):g3;
белым надо поторопиться с ата-
кой) 25.^3h2. Мы привыкли го-
ворить о взаимодействии двух
слонов в атаке, а коней считаем
индивидуалистами. Перед вами
довольно редкий пример слажен-
ной работы двух коней, находя-
щихся на разных концах доски.
2S...Wf5 26.5 d6! i:d6 27.
W:d6 Wa5 +! (мои легкие фигу-
316
Давид в роли Одиссея
ры оказались как бы вне игры, и
на миг черным удалось перехва-
тить инициативу) 28.ФН 2:Ы
29.2:Ы Hd8 30.2b8. «Технич-
нее», конечно, 3O.Wc6, но первую
партию по новым правилам мне
не хотелось играть скучно.
ЗО...Лс8 31.2x8! (такие жер-
твы — фирменное блюдо Фише-
ра) 31...2x8 З2.£:е4 >:а4 33.
JLb7 2с2!? Черные нащупали-
таки слабое место в лагере белых
— пункт f2. На 33...2С8?! решало
34.Wd4 A ?3g4-h6#. Теперь же на-
чинается игра наперегонки!
3 4.Wb8+! Этот простой шах
требовал точного расчета. Обыч-
но я играю больше по интуиции:
во-первых, мне это нравится, а
во-вторых, экономлю этим мас-
су энергии для расчета порой
очень сложных вариантов в кри-
тические моменты борьбы. Эф-
фективно считать варианты на
каждом шагу человек, по-моему,
не в состоянии — это прерогати-
ва компьютера. Мы можем толь-
ко после партии рассказывать о
наших страхах во время игры,
выдавая их за длинные, запутан-
ные варианты. А верить им или
нет — зависит от вас, читатель.
34...Фд7 З5.а7!
3 5...^3:д3 + (поздно!) Зб.Фд2
2)f5 З7.а8» 2):еЗ + 38 Af3
2:f2+ 39.A:f2 2)d1 + 4О.ФдЗ
Wb3+ 41 Jlf3. Черные сдались.
Мне партия понравилась, и в тот
же день я послал ее в Буэнос-
Айрес — в надежде, что она по-
нравится и Фишеру...
Но недаром говорят: ничто не
ново под луной. Лет 40 назад в
английском журнале я прочел пи-
сьмо читателя, критиковавшего
какую-то тонкость в британском
шахматном кодексе. В пылу по-
лемики он привел оригинальный
довод: можно, конечно, выставить
на доску только пешки, а фигу-
ры вводить в игру поочередно —
но это же будут не шахматы! А я,
помню, подумал: почему, как раз
это, может, и будет интересно?
Стандартная расстановка вынуж-
дает играть стандартно — все луч-
шие планы давно известны. А
если можно самому расставлять
фигуры, при этом учитывая от-
ветные действия соперника, то
можно уже на стадии расстанов-
ки добиться значительного пре-
имущества в позиций.
Вероятно, я поделился этой
идеей с кем-то из иностранцев.
И вот в 1979 году Ян Тимман
прислал мне свежий номер свое-
го журнала «Схакбюллетин» (№
135), и я увидел, что моя идея
воплощена в жизнь:
«Многие игроки давно уже жа-
луются на то, что дебютная те-
ория приобрела слишком большое
значение. Порой свыше 20 ходов
делается по книгам, а момент,
когда игрок начинает проявлять
Страна тюльпанов и шахмат
377
собственные творческие качества,
наступает всё в более поздней
стадии партии.
Грозит ли это шахматам ни-
чейной смертью или, по крайней
мере, снижением интереса'’ Не-
которые боятся этого, но умес-
тно сказать, что страхи эти от-
носительны и стоны раздаются
уже несколько десятилетий. Ка-
пабланка, будучи достаточно си-
лен, чтобы играть на ничью, бо-
ялся, что шахматы погибнут от
ничейной смерти. Однако его бо-
язнь до сей поры остается безос-
новательной.
И всё же есть шахматисты,
стремящиеся внести в шахматы
свежие идеи, «вдохнуть в них
жизнь». Самым неутомимым из
них остается Бронштейн. В про-
шлом году два американских грос-
смейстера, Бенко и Бисгайер, ре-
шили внедрить одно из его изобре-
тений. Смысл его прост: избежать
дебютной теории. Пешки занима-
ют обычные места. Первыми во-
семью ходами поставим по оче-
реди белые и черные фигуры, зани-
мая поля с одним ограничением:
слоны должны быть разнопольны-
ми. Из возникшей позиции начи-
нается собственно партия.
Как показал матч, при таком
варианте игры кризис в партии
наступает раньше, чем обычно.
Бисгайер победил со счетом 3,5:0,5,
что в общем поразительно, так
как его соперник раньше стал за-
ниматься этой новой идеей.
Бисгайер - Бенко (м/3, 1978):
1 Ла1 i a8 2.1е1 ^с8 ЗАЫ
3d 8 4.>с1 Se8 S.Sdl 2)f8 6.
±f1 Wg8 7.^'igl X:h8 8.Ahl
hb8.

9.d4 f5 1 O.c4 5ki6 11 /5 id 2 g5
12.b3 b6 13.c5 4je4 1 4.2):e4
fe 15.e3 5g6 16.>c2 Wf7
17.2cl £b7 18ic4 еб 19.b4
£®7 2O.a4 Wf5 21.aS ba 22.ba
аб 23.ji.c3 <a7 24.Sed1 Sb8
25.Sb1 i.d5 26.£f1 £c6 27ie1
>g6 28.2b6 ±b5 (28...cb? 29.
ab+ &Ь7 3O.£:a6+) 29i:b5 ab
3O.S:b8 S:b8 31.3e2 £>d5 32.
сб d6 33 Ag3 Лаб 34.5i:e4 g4
3S.Wd3 Wf5 36hg1 hS 37.ЛП
h4 38(e2 h3 39.gh Wf3+ 40.
&d2 gh 41.£)g3 Wg4 42.Wh7
b4 43.£)e2 £)c3 44.Wd3+ 2)bS
45.Ac2 Wg2 46.ДЫ W:h2 47.
S:b4 Wg2 48.e4 h2? (48...
Vfl!-+) 49.£>c3 hlW 50.2:bS
f:e4? (5О...Фа7=) 51.2b6++
AaS 52.Даб +. Черные сдались».
Разумеется, прочитать такое
мне было приятно. Я и сегодня
думаю, что будущее именно за
этими шахматами. Здесь больше
свободы по сравнению не только
с классическими, но и с «шахма-
тами Фишера», где, во-первых,
начальная расстановка фигур
строго симметрична (что сразу
ставит соперников в неравные ус-
378
Давид в роли Одиссея
ловия), а во-вторых, компьютер
может выдать настолько нелепую
расстановку, что даже самый изо-
бретательный ум не сумеет сде-
лать игру похожей на привыч-
ные шахматы.
ФИНАЛЬНЫЙ АККОРД
Даже в такой шахматной стране,
как Голландия, время от времени
проклевываются свежие турнир-
ные всходы. Осенью 1997 года
мне посчастливилось принять
участие в одном из таких ново-
рожденных фестивалей. Мэр го-
рода Хогевена обещал сделать его
традиционным. Будут силы, не-
пременно сыграю еще разок. У
меня остались приятные воспо-
минания об очень дружелюбной
атмосфере турнира, который стал
последним из сыгранных мной на
Западе в 1990-97 годах. Точка в
восьмилетием турне оказалась
жирной: мне вручили шикарную
хрустальную вазу в качестве приза
за самую красивую партию. Хо-
тите посмотреть, чем я так пора-
зил голландцев? Ладно. Только
не зовите меня хитроумным.
№ 87. Новоиндийская защита Е16
БРОНШТЕЙН - ВЕДДЕР
Хогевен, 12.10.1997
1 d4 Af6 2.с4 еб 3.Af3 Ь6 4.дЗ
i.b7 5. Ад 2 i.b4~ 6id2 с5 7.
de А:с5 8.0-0 0-0 (мирный де-
бют никак не вяжется с финаль-
ной потасовкой) 9.£)сЗ £)е4 10.
Wc2 f5. Начиная борьбу за пункт
е4. Вряд ли черные предполага-
ли, что уход пешки с 17 фатально
ослабляет пешку еб.
11.Sadi A:d2 12.S:d2 аб
13.а3 Wc7 14J fd1 Ае7 15.Wb3
Нс8? Я снимаю проценты с воз-
раста. Соперник решил, видимо,
что старик не понял смысл хода
Лс5-е7 и просто зевнул пешку с4.
Мы относились к ветеранам ина-
че: считали себя учениками и вни-
мательно следили за скрытыми
замыслами.
16.cS!! ±сб (16....1x5 17.S:d7!
£):d7 18.W:e6+ *h8 19.S:d7) 17.
cb Wb7 18.^e5!! (час от часу
не легче) 18...A:g2 19.H:d7Ad5
20.2l:d5! S:c3 21.Sd8+! Уже
здесь черные могли бы сдаться,
но, к радости зрителей, решили
испить чашу до конца.
21...1f8 22.S:f8+! A:f8 23.
Wb4+ Ле8 24.Bd8+!! :d8 25.
Wf8#! (1.37:1.54). He правда ли,
красивый финал? Я часто вспо-
минаю фразу Стейница, вычи-
танную в какой-то книге: «Я, ко-
нечно, стар, но класть мне в рот
палец не рекомендую».
Горький хлеб Испании
379
ГОРЬКИЙ ХЛЕБ ИСПАНИИ
Кого принято зачислять в гении? Я бы никогда не задумался
над этим вопросом, если бы однажды, к своему ужасу, сам
не угодил в их число. Почему «к ужасу»? Так ведь меня произ-
вели в гении во франкистской Испании! В 1957 году там вышла
книга Романа Торана «Бронштейн. Гений современных шахмат».
Заглавие - революционного красного цвета, и даже моя рожица
; на обложке. Помню, впервые увидев Торана на олимпиаде в
Мюнхене (1958), я спросил: «Как вам удалось издать такую кни-
гу?» _ «д я сказал, что вы уже давно живете в Париже». Из раз-
говора я узнал, что мой стиль очень популярен в Испании, что он
•; отвечает национальному характеру и даже напоминает корриду.
* Книгу с авторским автографом я потом по широте душевной
; подарил одному своему горячему поклоннику в Коста-Рике. И
если бы не Пабло Моран, незадолго до смерти пожертвовавший
мне экземпляр этой редкой книги из своей библиотеки, я бы во-
обще остался без доказательства собственной гениальности.
НОВАЯ ЧЕРТА ОСЕДЛОСТИ?
Весна 1992 года, Голландия. Мы
втроем — Хенк, Анья и я — си-
дим в нашей уютной гостиной в
Форшоттене, отдыхаем после
легкого ужина и собираемся на
волейбольный матч, где Анья бу-
дет игроком, а Хенк — тренером.
Вдруг звонит телефон. Мы ду-
мали, Кок де Хортер зовет на
ужин. Оказалось, звонок между-
народный. «Спрашивают, — го-
ворит Хенк, — нет ли гроссмей-
стера из России Дэвида Брон-
штейна?» Беру трубку. Слышу:
«Это правда Бронштейн? Мы дав-
но ищем вас по всем клубам Ев-
ропы. Откуда говорим? Из Ис-
пании. Точнее, из Овьедо, это на
севере страны, в Астурии». —
«Очень приятно. Мучас грасиас
за звонок».
К О И A N Т О К A N
MAESTfiO ISJTKBNACiONAU ОЕ AjSOWKZ
BRONSTEIN
tl GENIO Ml AJEOHEZ MOOERNO
380
Давид в роли Одиссея
Тут голос, говоривший по-ан-
глийски, исчез, и я услышал ис-
панскую речь: «Абло кастельяно?»
— «Си, сеньор, но лучше все-таки
будем говорить по-английски».
Опять послышался первый голос:
«Мы приглашаем вас работать
профессором шахмат в универси-
тете Овьедо». Я растерялся и
вновь пробормотал: «Грасиас».
Потом спросил: «На какое вре-
мя?» — «Начиная с осени». — «И
надолго?» — «Навсегда». У меня
в голове слегка зашумело. «На-
всегда?!» — «Да, пожалуйста». —
«Я подумаю». — «Хорошо, но обя-
зательно приезжайте к нам осе-
нью для знакомства. На какой
адрес выслать вам приглашение?»
Я сказал...
Узнав о содержании беседы,
мои друзья очень обрадовались:
«Дэвид, непременно соглашай-
тесь! У вас будет постоянное мес-
то жительства, легче будет. Хва-
тит вам скитаться по Европе и
все время просить визы. Мы с
Аньей понимаем, как это унизи-
тельно для вас».
Мы поехали на матч. Коман-
да Аньи победила, Хенк был до-
волен. А я всю дорогу думал: бы-
вают же такие зигзаги в жизни!
Пятьсот лет назад по решению
инквизиции евреи были изгна-
ны из Испании. Недавно, гово-
рят, католическая церковь офи-
циально осудила то жестокое ре-
шение и попросила прощения.
Неужто я стану первым евреем,
возвратившимся в родные края?
В том, что родные, я не сомне-
вался, так как всегда был уверен,
что мои предки оттуда. Пройдя
через всю Европу, они в конце
концов обосновались на Украи-
не, получив от царицы Екатери-
ны разрешение поселиться в стро-
го очерченных границах — так на-
зываемой черте оседлости... Не
станет ли для меня Овьедо но-
вой чертой оседлости?
ГРУЗИНСКИЙ УЖИН
В Овьедо я летел через Мадрид.
Была середина октября. В столич-
ном аэропорту меня встретил ре-
дактор журнала «Ахедрес» сеньор
Антонио Гуде. Сказал, что ему из
Овьедо прислали для меня авиа-
билет, но не на сегодня, а на зав-
тра, так что он заказал для меня
номер в гостинице, а пока про-
сит быть его дорогим гостем. Я
вспомнил, что однажды получил
от Гуде приятное письмо, в ко-
тором он восхищался моей фан-
тазией. Поэтому сразу поверил в
искренность его слов и рассыпал-
ся в благодарностях. Словом, еще
в аэропорту мы стали друзьями.
Антонио сдал мой чемодан на
хранение, остановил такси, и мы
совершили небольшую экскур-
сию по городу. Я больше смот-
рел по сторонам, а Гуде говорил.
Вернее, задавал вопросы. Я рас-
сеянно отвечал. Мое состояние
легко понять: в Мадриде я не был
с 1972 года — двадцать лет...
Мог ли я тогда думать, что эту
нашу мимолетную беседу Анто-
Горький хлеб Испании
381
нио запомнит и опубликует в бли-
жайшем номере журнала? А в год
моего 70-летия посвятит мне чуть
ли не полномера, украсив облож-
ку моим фото и назвав свой очерк
«Взгляд на галактику Бронштей-
на»? Я не знал, куда деться от
такой рекламы, и при встрече ска-
зал Гуде, что он испортил жур-
нал, отдав мне столько места.
«Нет, нет, — живо возразил он. —
Наоборот, я жалею, что не мог
посвятить вам весь номер!»
Покатав по городу, Антонио
привез меня в редакцию журна-
ла. Оказалось, он работает один,
но у него есть хозяин, который
издает большой спортивный жур-
нал, а «Ахедрес» — только часть
бизнеса. После работы Гуде вме-
сте с боссом повезли меня в рес-
торан, где угостили королевским
обедом. Затем Антонио пригла-
сил меня к себе домой и позна-
комил с семьей. Мы вновь пили
красное испанское вино, а на де-
серт Гуде показал мне большой
альбом, в который он много лет
заносил мои турнирные резуль-
таты и лучшие партии... Около
полуночи хозяин вызвал такси,
заплатил шоферу — у меня песет
еще не было, — и мы попроща-
лись до утра.
Утром Гуде заехал за мной, и
я попросил его отвезти меня в
музей Прадо. Я знал, что време-
ни до вылета мало, но хотел хоть
немного постоять у моей люби-
мой картины Веласкеса «Мени-
ны»... В редакции меня ждал сюр-
приз — гроссмейстер Элизбар
Убилава, который недавно пере-
ехал в Испанию и теперь помо-
гал Гуде делать журнал. Мы об-
радовались встрече, обменялись
парой слов на грузинском. Боль-
ше я, к стыду, не знаю. А мог бы
и выучить за год жизни в Тби-
лиси. Но тогда, в разгар войны,
я со дня на день ждал повестки
из военкомата, было не до языка.
Элизбара я знал давно. Он был
учеником Павла Хизанишйили,
моего верного друга военной по-
ры. Помню, как юный Убилава
был на каких-то соревнованиях
в Москве, и ему удалось выиг-
рать в сеансе с часами у самого
Эйве! На следующий день я с
трудом затащил его к себе на до-
машний обед. Он очень стеснял-
ся, но я объяснил ему, что в 1942
году в Тбилиси его учитель Па-
382
Давид в роли Одиссея
вел Минаевич помогал мне как
мог. Элизбар меня понял и не
стал ломаться. После обеда, при-
няв гордую позу, он важно ска-
зал, что я всегда буду в Грузии
его дорогим гостем.
Слово свое он сдержал, когда
я уже был в Испании. Позвонив
из Мадрида, он наказал жене,
которая с двумя детьми тогда
жила в Овьедо, чтобы она накор-
мила меня настоящим грузинс-
ким ужином. Я тоже не стал ло-
маться, и мы весь вечер говори-
ли с ней о Грузии, вспоминали
общих знакомых и по кавказско-
му обычаю обменивались краси-
выми тостами...
РАЙСКИЕ КУЩИ ОВЬЕДО
И вот я в Овьедо. На аэродроме
встречают двое — догадываюсь,
что именно с ними говорил по
телефону весной. Представляют-
ся. Антонио Ариас Родригес, фи-
нансовый директор университе-
та, страстный любитель шахмат.
Его переводчик Киэн Дейвид
Хейнс, англичанин, но уже во-
семь лет живет в Овьедо. Серде-
чно здороваемся и, да простит
читатель мои раблезианские вку-
сы, тут же направляемся в один
из лучших, как мне сказали, рес-
торанов города. Посетителей в
дневное время — никого. Изуча-
ем меню, выбираем вино — при
обилии названий задача сверх-
сложная, но я тут полностью до-
веряю хозяевам.
Отпив по глотку, начинаем бе-
седу. Условия для странствующе-
го пилигрима кажутся фантасти-
ческими. Работа по профессии —
читать лекции студентам-шахма-
тистам и регулярно играть на пер-
вой доске за университет в ко-
мандных соревнованиях Астурии
и всей Испании. Оплата — 10 000
долларов в год: 5000 платит му-
ниципалитет Овьедо, 5000 — уни-
верситет. Вдобавок, если я поже-
лаю играть в турнире за предела-
ми Испании, то мне не только
дадут отпуск, не понижая зара-
ботка, но и оплатят авиабилеты.
Ведь я буду защищать честь уни-
верситета!
Кажется, я опьянел, даже не
успев пригубить второй бокал.
Вроде как попал в рай. Смущало
лишь то, что за невыездные годы
я успел подзабыть разговорный
испанский язык, который непло-
хо знал. В 50-х годах я дважды
играл в Аргентине (причем вто-
рой раз провел там около двух
месяцев), а на турнире претен-
дентов в Амстердаме учил грос-
смейстера Оскара Панно говорить
по-русски, а он меня — по-ис-
пански. В 72-м играл в Лас-Паль-
масе, не говоря уже о гастролях
по Коста-Рике (1974), где в тече-
ние трех недель испанский был
главным языком общения. И в
Москве у меня целая полка ис-
панских словарей и книг. Да еще
полно пластинок, привезенных из
Аргентины: у меня есть тайная
страсть — умираю при звуках ис-
панской гитары.
Горький хлеб Испании
383
Но одно дело - язык на уров-
не общения, а тут строгий курс
шахмат. Но соблазн был велик...
И мы ударили по рукам! Универ-
ситет купил гроссмейстера, а я
продал свое свободное время.
Был еще один важный момент.
Ариас сказал, что и моя жена мо-
жет переехать в Овьедо, универ-
ситет найдет ей работу по про-
фессии. Такой козырь перевеши-
вал все остальные доводы. Я тут
же позвонил в Минск. Кандидат
«БЬЕНВЕНИДО
Университет в Овьедо — один из
старейших в Европе, он основан
еще в 1580 году. В настоящее вре-
мя это целая сеть учебных кор-
пусов, разбросанных по всему
городу. Особенность университета
в том, что здесь в почете самые
различные виды спорта. Есть да-
же свой стадион, как и прекрас-
но оборудованный медицинский
центр. Одно огорчило: со мной
не спешили заключать официаль-
ный контракт. Уже потом я уз-
нал, что здесь вообще не приня-
то брать на работу иностранцев.
Но зачем тогда так настойчиво
звал меня в Овьедо Ариас? Не
хочется верить, что он блефовал.
Теперь Антонио работает в зна-
менитом университете в Саламан-
ке, тоже опекает шахматы и не-
давно передал мне через Убилаву
приглашение навестить его. Я в
раздумьях...
Да и контакта с другими про-
фессорами у меня не получилось.
Все относились ко мне очень ми-
искусствоведения Татьяна Болес-
лавская, не меньше меня пере-
живавшая распад СССР, где мы
все-таки умели жить, понимая все
его плюсы и минусы, сначала ра-
стерялась. А потом начала учить
испанский и даже собиралась ска-
зать у себя в университете, что,
возможно, читает лекции послед-
ний год. К счастью, мне удалось
вовремя остановить ее порыв.
Иначе наша совместная эйфория
могла бы ей дорого обойтись.
СТАРИЧОК!»
ло, расспрашивали о жизни в
России, но на шахматы смотрели
как на забавную игру, не более
того. А для меня шахматы — язык
международного общения, и я
мечтал привить этот вирус испан-
ским студентам. К сожалению,
потерпел на этом поприще неуда-
чу. Уже в марте 1993 года я на-
писал Тане: «Что я делаю тут в
Испании ? А ничего. Неделю у меня
занятия, неделю свободен. Сту-
денты заняты учебой, шахматы
для них — развлечение, слушают
вполуха, вопросы не задают — сло-
вом, я вроде Петрушки. Мне го-
ворили, что есть команда универ-
ситета, за нее и мне надо играть,
а их надо учить. А на деле все
сплошные новички и у нас нет об-
щего языка».
Вот в Хихоне, где был филиал
университета и куда я изредка
ездил читать лекции, шахматис-
ты оказались посерьезней, тяну-
ли на наших кандидатов в масте-
ра. С ними было работать инте-
384
Давид в роли Одиссея
ресно. А в Овьедо студенты хо-
тели по сегодняшней моде знать
только лучшие выигрывающие
ходы, больше их ничего не инте-
ресовало. И мой, возможно, сла-
бый по академическим меркам
испанский был тут ни при чем.
К тому же мне помогал Хейнс, а
уж он-то, испанист по образова-
нию, знал язык в совершенстве.
Но, как я понял, занятия были
лишь предлогом, чтобы заполу-
чить меня для рекламы. Когда
сразу по приезде, в декабре 92-
го, университет устроил гранди-
озный опен-турнир «Наследник
Астурии», то я фигурировал в нем
как «знаменитый игрок универ-
ситета Овьедо». У меня сохрани-
лась испанская газета с фотогра-
фией: по бокам Смыслов и Спас-
ский, а в центре — сияющий Ари-
ас по-отечески обнимает меня за
плечо. В Овьедо тогда собралась
звездная компания: Корчной,
Полугаевский, Крамник, Широв,
Бареев, Салов, Топалов, Адамс,
Халифман, трио Полгар и... дуэт
компьютеров, знакомых мне по
Эгон-турниру! Приглашали даже
Фишера — в качестве гостя, как и
Спасского. По моему совету факс
надписали: «Роберту Дж. Фише-
ру, чемпиону мира по шахматам».
Но и это не помогло...
Арена спорткомплекса, где мы
играли, напоминала муравейник.
Сотни снующих туда-сюда лю-
дей, шум отодвигаемых стульев,
разноязыкий гомон. Только в на-
чале тура, и то ненадолго, всё за-
тихало. Я никогда еще не играл в
таких «стадионных» турнирах и,
честно говоря, чувствовал себя
участником киношной массовки.
Одно радовало: организаторы воп-
лотили в жизнь мою давнюю
идею — мы играли по три партии
в день, с контролем по 45 минут
каждому.
Должен признаться, мысли мои
были далеки от турнира. В тот
момент я был озабочен получе-
нием испанского паспорта, пере-
ездом Тани в Овьедо, вообще на-
шим будущим. Вдобавок я не ус-
пел отдохнуть после труднейше-
го матча с «Дип Сотом» — он за-
кончился менее трех недель на-
зад. А еще были сеансы в Кали-
форнии, потом перелет Лос-Ан-
джелес — Лондон — Мадрид... Не-
смотря на это, начал я бодро —
4,5 из 6, проиграв только (по зас-
лугам) Юдит Полгар. Но потом
подустал и стал не всегда «попа-
дать в шара». Особенно досаден
был проигрыш Широву.
№ 88. Французская защита С00
БРОНШТЕЙН - ШИРОВ
Овьедо, 8.12.1992
1.е4 с5 2.W3 еб 3.d3 <55с6 4.
g3 d5 5.We2 ®де7 (5...®f6 -
см. партию № 91) 6.Лд2 дб 7.
0-0 1.д7 8.е5! 0-0 !? (сыграно
без комплексов; 8...h6 — см. пар-
тию № 77) 9.Sei Ь5 10.1.f4
®15 11 .сЗ Кб 12.h4 16?! Дерз-
кий ход. Черные спокойно обра-
зуют в своем лагере и слабую
пешку еб, и хороший опорный
пункт для фигур соперника. В мое
время так играть гроссмейстеры
опасались. Как все-таки измени-
лись шахматы!
Горький хлеб Испании
385
13.effi:f6 14.®е5 д5?! В том
же агрессивном духе. Черные лю-
бой ценой хотят раскрыть линии
для атаки. Но я и сейчас не вижу,
как они могут использовать вер-
тикали «f» и «И». Поле hl прик-,
рыто слоном, еще лучше укреп-'
лен пункт f2. В чем же дело? По-
лагаю, ходы f6 и g5 - это часть
психологического плана: смутить
партнера, подавить его волю.
Недаром Широв выигрывает так
много острых партий — метод за-
пугивания себя оправдывает.
1 5.hg hg 1 6.5g4 Wg6 1 7.
±c1 ±d7 18.®d2 b4 19.7f3
2O.^3fe5! Тургенев был бы до-
волен. Если мне не изменяет па-
мять, знаменитый писатель был
вице-президентом турнира в Ба-
ден-Бадене (1870). А к чему это
я? Ах, да. Эта партия — хорошая
иллюстрация к его роману «Отцы
и дети». Черные хотят выиграть
пешку, а белые хотят пешку по-
жертвовать. Кто прав? Как все-
гда, прямого ответа нет.
20...®:е5 21.®:е5 ±:е5 22.
W:e5 ®d4 23.be ®с2! Черные
достигли цели, более того — вы-
играли качество. Но и белые осу-
ществили свой дебютный план:
у них отличные слоны и перс-
пектива атаки по диагонали d4-
h8.
24.1еЗ! 2с8 25.Wd6 ®:а1
26.2:а1 2f7 27.±:c5 (27.&:d5?
W:d3) 27...W:d3 28.1d4 WfS
29.2e1 Kef 8.
30.2e5? Поспешный ход. Надо
было сначала сыграть ЗО.ЛП!, и
нет защиты от 31.2е5 и ^.еЗ. На-
пример: 3O...Wc2 (3O...2h7? 31.2е5
Wg6 32.jld3! W:d3 33.2:g5+ или
30...Ф117? 31.2e5 Wc2 32.2:g5 2:12
33.W:d7+ 28f7 34.2g7+!) 31.2e5
2g7 32.2e2 Wg6 33.2e5.
3O...Wb1 + 31 -l.fi . Страш-
но в цейтноте идти на вариант
31.Ф112 2h7+ 32.ЛЬЗ 2f5 (ничего
не дает 32...2:h3+ 33,Ф:113 Whl +
34.,4,g4 W13+ 35.Ф113). Грозит g5-
g4, а у белых нет ни одного шаха.
31 ...2д7! Этого я не видел и
поэтому растерялся. Вместо того
чтобы просто побить ладьей на
еб, что вело, по меньшей мере, к
ничьей (32.2:е6! Л:е6 33.W:e6+
2ff7 34.Wc8+ ®h7 35.W113+ или 32...
386
Давид в роли Одиссея
«Новый испанец» с семейством Полгар: Юдит, Софией и Кларой
±Ь5 ЗЗ.Де2! ±:е2 34.®е6+ Hgf7
35.W:e2, и белые слоны ничуть
не слабее черных ладей), я сыг-
рал 32.а4? Помню, мы сделали
еще несколько ходов, прежде чем
я остановил часы, но в базе дан-
ных их нет. Так что поставим то-
чку здесь.
А теперь забавный штрих на
тему «отцов и детей». Кто-то
спросил, как кончилась партия.
Алексей расправил плечи и ска-
зал: «Я выиграл». Потом, накло-
нившись ко мне, небрежно доба-
вил: «Я плохо играл, потому что
это дебютное построение мне не-
знакомо». Я был изумлен. Один
из лучших шахматистов мира,
оказывается, хорошо играет толь-
ко знакомые позиции!
Конечно, меня огорчило, что
первый блин на испанской земле
вышел комом. Но я и впредь че-
стно выполнял все свои обяза-
тельства перед университетом, да-
же если они превышали мои си-
лы. Так, сразу после турнира в
Овьедо я по просьбе Ариаса по-
ехал в Кордову и сыграл там в
аналогичном трехдневном турни-
ре: три партии в день, но уже по
часу на партию. Я выступил впол-
не успешно (7 из 9), лишний раз
убедившись, что играть несколь-
ко партий легче, чем одну. Са-
мым коротким получился старто-
вый поединок.
№ 89. Защита Пирца-Уфимцева В06
МАРИН - БРОНШТЕЙН
Кордова, 11.12.1992
1 е4 d6 2.d4 дб 3.5x3 ^.д7 4.
53f3 с 6 5.jLd3? Сразу видно —
сеньор не читал Тарраша. Иначе
Горький хлеб Испании
387
бы он знал, что при пешках f7-
g6-h7 слону не место на d3.
5...1.д4 б.ДеЗ ®d7 7.ИЗ
l:f3! 8.W:f3 e5 9.d5 5 gf6 10.
1.C4 0-0 1 1 .g4 (11.0-0! - но,
наверное, белые не могли решить,
в какую сторону рокировать)
11 ...®Ь6 1 2,Jl:b6? (неужели не
жалко слона?) 12...аЬ 13.а4 Ь5!
14.1ЬЗ Ь4 15Л:е2 cd 16.1.:d5
®:d5 17.ed.
17...e4! 18.W:e4Ke8!! 19Й:Ь4
We7. Белые сдались. Как пока-
зывает анализ, вовремя: 20.®Ь5
2а5 21.Wc4 2с5 22.Wd3 S:d5! A
если сразу 2O.Wc4? Тогда к цели
ведет 2О...1.:Ь2! 21.НЫ (21.На2 Ь5!)
21„.S:a4 22.Wd3 Sa3 23.1.f6! -
пешек поровну, а позиция белых
безнадежна. Но особенно красив
вариант 2O.Wd2 Л:Ь2 21.2dl ЛсЗ!
А однажды меня попросили
выступить в командном чемпио-
нате Испании по блицу. Конеч-
но, на первой доске. За мной че-
тверо шахматистов из Хихона,
включая одного запасного. Зада-
ние, как в советское время: побе-
да любой ценой! С кем играть, я
не знал, а в блиц это надо знать
в первую очередь, иначе не ясно,
насколько вычурно можно разыг-
рать дебют. Если играть коррек-
тно, то партия покатится по из-
вестной колее, борьба будет дол-
гой и нудной, в моем возрасте
такое стрессовое состояние выде-
ржать трудно. Но пришлось сог-
ласиться.
Самым тяжким оказалось на-
чало: пятичасовой перегон в жару
на маленьком автомобиле. Спа-
сибо коллегам по команде: на
полпути из Овьедо в Бергару (это
небольшой городок недалеко от
Бильбао) они свернули с шоссе и
завезли меня в огромный нацио-
нальный парк, где — не чета го-
родским зоопаркам — за высокой
сеткой практически на свободе
разгуливали диковинные звери:
слоны, жирафы, носороги... Даль-
ше ехать было уже легче.
Турнир вспоминаю как кош-
марный сон с хеппи-эндом. Опа-
саясь, что после такой дороги мне
будет трудно играть без переды-
шки, я сказал нашему капитану,
что он в любой момент вправе
заменить меня, если сочтет мою
игру недостаточно хорошей. Но
хитрость не удалась, и мне при-
шлось играть все 15 партий. Ка-
ким-то чудом я выиграл почти
все, сделав лишь три ничьи. В
итоге мы стали чемпионами се-
верной зоны Испании, и ректор
университета, думаю, был дово-
лен. Ведь просьбу сыграть в этом
чемпионате Ариас передал мне
лично от него.
Сейчас, перебирая свой «ис-
панский» архив, я с удивлением
388
Давид в роли Одиссея
обнаружил, как много обо мне пи-
сали газеты. Рассказывали о моем
шахматном пути, восхищались
красотой игры, даже помешали
диаграммы с самыми знамениты-
ми комбинациями. Заголовки ста-
тей не отличались разнообрази-
ем: в основном это были вариа-
ции на тему «великий маэстро».
Но однажды я был сражен напо-
вал. Приветствуя меня в 94-м го-
ду в Леоне, местный журналист
назвал свою статью — «Bienvenido,
Starischock!». Откуда он взял это
ласковое слово, осталось для меня
загадкой. Может, он потомок тех
испанских детей, которые во вре-
мя гражданской войны нашли
прибежище в СССР? Все равно
странный заголовок. Сомневаюсь,
что кто-нибудь из читателей га-
зеты мог понять смысл таинст-
венного русского слова «стари-
чок».
ХРАБРЫЙ ПОРТНЯЖКА
Но я забежал вперед. Вернемся в
декабрь 93-го, когда на Овьедо
обрушился новый ураган по име-
ни «Наследник Астурии». По силе
он, однако, уступал первому, и
чувствовалось, что турнир выды-
хается. Не было многих молодых
звезд — Крамника, Широва, То-
палова, Бареева, Адамса, Халиф-
мана, понесла урон «старая гвар-
дия»: отсутствовали Корчной,
Смыслов, Спасский, Полугаевс-
кий... Зато приехал Виши Ананд!
Я сразу вспомнил, как встретил
его три года назад на молодеж-
ном турнире в Океме. Мы уже,
наверное, были знакомы, потому
что он с ходу спросил: «А вы что
здесь делаете?» Испугался конку-
ренции, что ли? Я сказал, что ме-
ня пригласили читать лекции ме-
стным школьникам. Затем, зная
любовь Ананда к быстрой игре,
сам спросил: «Как вы относитесь
к тому, чтобы играть партию за
30 минут — по 15 каждому?» —
«Вполне достаточно», — ответил
он и одобрительно кивнул...
На беду, как раз перед турни-
ром я сильно простудился — Ас-
турия не Андалузия, здесь солн-
це Бог выдает по карточкам. И я
был без сил. Исключительно на
воле и опыте держался три дня
(6 из 8), но потом скис и проиг-
рал на финише четыре партии из
пяти. Главное, начинал хорошо,
но уже через полчаса (контроль
был прежний — по 45 минут) го-
лова становилась ватной, и я по-
лучил из-за этого пару обидных
нулей.
Однако в первой половине тур-
нира удалось сыграть несколько
партий высокого класса.
№ 90. Французская защита С16
ДЕ ФИРМИАН -
БРОНШТЕЙН
Овьедо, 4.12.1993
1.е4 еб 2.d4 d5 ЗА'хЗ _ЙЬ4 4.
е5 Ь6 5.аЗ A.f8 6.1.Ь5+!? Мод
ный шах (6.f4 - см. партию №
59). Когда со мной так сыграли
впервые, я наивно ответил 6...с6?,
но после 7.Ла4 потерял нить игры.
Горький хлеб Испании
389
6..JLd7! 7.1d3 с5 8.?f3 <53с6
9.0-0 ®ge7 10.<53Ь5! Хитрый
замысел. Грозит мат в один ход.
А вдруг черные испугаются и «по
Нимцовичу» избыточно защитят
пункт d6 ходом 10...®с8? Возни-
кающие варианты к выгоде бе-
лых: 11.-&g5! 1е7 12.Л:е7 Ф:е7 13.
de be 14.с4! или H...f6 12.efgf 13.
1T4! A £>c7+ (13...e5 14.de £>:e5
15.®:e5 JL:b5 16.Wh5+ или 13...c4
14.1.:c4! de 15.d5! ®e5 16.^:e5).
1 0...<53g6 11 .сЗ c4! (на руку
белым Н...а6?! 12.£id6+ A:d6 13.
ed Wb8 14.1.:g6 hg 15.114, и зано-
за на d6 весьма неприятна) 1 2.
1:д6 (12.1с2? £>с:е5!) 12...hg
1З.Й.д5 f6 14.ef gf 15.if4 Sc8
1 6.®d6+. Белые спешат (16.h3!?).
16....i:d6 17.1:d6 ФТ7 18.
Eel g5 19.h3 ®e7. Точнее 19...
1е8 A 20.Jlg3 £ie7. А сейчас белые
могли затруднить черным контр-
игру путем 20.1:е7 ®:е7 21 .ПеЗ. Но
они зачем-то пожалели слона...
20.1.h2?! <53fS 21.д4? А это
уже безумие! Неужели де Фир-
миан не видел моих партий? Мог
бы знать, что я не упускаю слу-
чая пожертвовать фигуру за ини-
циативу.
21...S:h3!! 22.gf ef 23.We2 f4
(превращая слона h2 в пешку) 24.
390
Давид в роли Одиссея
Wd2 AfS 25.f3 Wh8! 26.We7 +
Фдб! Ну, чем не храбрый порт-
няжка из сказки братьев Гримм?
Так и кажется, что в этот момент
король воскликнул: «Одним ма-
хом семерых побивахом!»
27.Ее2 Wh4 28.Eg2 2h8!
Маясь без дела в тесной деревян-
ной коробке, фигуры могут меч-
тать о чем угодно. Но чтобы в
реальной шахматной партии так
выстроиться — удача необыкно-
венная.
29.We2 ЕдЗ! (при таком пе-
ревесе в пространстве легко про-
являть комбинационный талант)
30.®f1 l.d3 31.®:g3? Непра-
вильная оценка позиции. Надо
было соглашаться на ничейный
«разноцвет»: 31.Wf2 JL:fl 32.E:g3!
(32.Ф:П? E:g2! 33.W:h4 fi:h2!-+)
32...fg 33.®:g3 W:g3+ 34.&:g3 l.d3
35.Eel и т.д.
З1...1.:е2 32.£>:e2 &T7! (гро-
зило ЗЗ.Ш4+) 33.Ef1 Ee8 34.
*h1 Ee3 35.Wg1 Wh7! В лаге-
ре белых зияет слабость на f3. Но
лобовой атакой этот бастион не
взять. Поэтому черные включа-
ют в игру сначала ферзя — угро-
за вторжения на d3, а потом ко-
роля: вдруг он сумеет пройти на
ЬЗ и сковать одну из ладей защи-
той пешки Ь2?
36.2d2 Феб 37.Фд2 Ed 7 38.
Eff2 f5 39.Ede2 Wh4 40.ФН
®h5 41.Фе1 Ь5 (пробный шар)
42.&d2 Ed3+ 43.Фс2 Wh4 44.
Eg2 Ee3 45.&d2 E:e2 + 46.
&:e2 Wh3 47.Ef2. Белым фи-
гурам тесно, и они не могут про-
вести желательную перегруппи-
ровку.
Челночными маневрами черным
удается расшатать оборону сопер-
ника: 47...а5! 48.1g1 Whl 49.
Фс2 g4! (наконец-то) 5O.fg
®е4+ 51.Ecl f3! 52.Ef1 fe 53.
Eel f4 54..1f2 f3 55.Eg1 Wf4+
56.Фс2 Wh2! Белые сдались.
№ 91. Французская защита COO
БРОНШТЕЙН - ПЛАСКЕТТ
Овьедо, 6.12.1993
1.е4 с5 2.W3 еб 3.d3 £>сб 4.
g3 d5 5.We2 Ef6 6.Ед2 Ее 7
7.0-0 0-0 8.е5 Ed 7 9.с4 2е8
(9...d4 — см. партию № 102) 1 О.
Eel EfS 11.h4 Ь6 12.ЕсЗ Eb7
1 З.ЬЗ!? (новая развилка: обыч-
но слон спешит на f4) 1 3...®d7
14.1Ь2 EadS 15.2а di аб 16.
d4! Конфронтация пешек е5 и
еб явно в пользу белых — зна-
чит, уместно вскрыть центр.
16...Еа5 17.dc be 18.Ед5 d4
(черные, понятно, стремятся дер-
жать центр взаперти) 19.Есе4 h6
20.Wh5! Жертва коня с дальним
прицелом. Я собирался перебро-
сить ладью на Ы и попросту объ-
явить мат. На деле всё оказалось
не так просто. Завязалась нешу-
точная борьба, из которой обе сто-
Горький хлеб Испании
391
роны вышли изрядно потрепан-
ными.
20...hg (20...&g6 21.®:f7! Ф:(7
22.Sd3 А 23.ШЗ+ и W:g6) 21 .hg
g6 22.Wh4 1:е4 (грозило 23.
£>f6+) 23.Д:е4 £>h7 24.f4 ±f8
25.Фд2 Ag7 26.Sh1 - f8 27.
®g4 ®c6 28.3h4 ®e7 29.1cl
®f5 3O.£h3 Wc7 31.Sdh1. Бе-
лые реализовали свой замысел, но
говорить о перевесе смешно. У
черных лишний конь, и если бы
им удалось провести штурм аб-
а5-а4, то они легко выиграли бы.
Поэтому белые должны играть
предельно точно. Самым перспек-
тивным планом видится такой:
отступление ферзя, затем g3-g4 и
решающее усиление батареи по
линии «й» ферзем. Конечно, опыт-
ный соперник этому помешает.
Тогда придется думать вновь. Для
того и играем в шахматы. То го-
рячий душ, то холодный.
31...d3! 32 id2 2d4 33.Wf3
2edS З4.д4 <йе7 35.2h4 fi:e4!
Изящное решение. Размен фер-
зей сразу снижает накал атаки.
Игра переходит в сложный энд-
шпиль.
36.W:e4 ®с6 37.'&f3 ®:е4+
38.Ф:е4 Sd4+ 39.ФеЗ ®с6 40.
±сЗ 2d 7 41.2d1 а5 42.S:d3
2:d3 + 43/«&:d3. При материаль-
ном равенстве большой позици-
онный перевес белых должен бы-
стро сказаться. Единственная на-
дежда черных - на цейтнот. Но
я был точен до конца.
43...£ж17 44.Фе4 Ш 45.Sh1
Фе8 46.&d2 ЙЛ8 47.аЗ Де 7
48ЛсЗ JLffS 49.f5! (песенка чер-
ных спета) 49...ef+ 50.gf gf +
51.*:f5 £>e7+ 52.Фе4 £>c6.
53.д6! fg 54.е6! ®Ь6 55.1f6!
(слон все-таки пробрался на f6!)
55...а4 56.Ьа £>:с4 57.*d5
•5'14 а 5 58.2h8 с4 59.Дд7 ^е7 +
6О.Фе4 ®d5 61 .JL:f8. Черные
сдались. Дуэль слонов заверши-
лась в пользу белых!
Во время игры партия казалась
мне очень легкой. Но сейчас я
вижу, что она была насыщена
нюансами. Вероятно, за доской
многие ходы выбираешь интуи-
тивно. А при комментировании
видишь, что это была адова ра-
бота. Огромное напряжение и
ответственность за результат.
392
Давид в роли Одиссея
В КРУГУ ДРУЗЕЙ
Университет свои обещания тоже
не забывал. Мне оплачивали авиа-
билеты в Лондон и Брюссель (и
обратно), предоставили большую
комнату в общежитии для пре-
подавателей, трижды в день бес-
платно кормили в столовой, имев-
шей два отсека: один — для быс-
трой еды, другой — где можно
заказывать по ресторанному ме-
ню. В целом я был доволен: есть
ночлег, есть работа, не голодаю
— о чем еще мечтать, будучи на-
долго оторванным от дома?
Появились и новые друзья.
Киэн Дейвид Хейнс по утрам
приезжал ко мне, и мы бродили
по Овьедо, своими крутыми ули-
цами напоминавшему мне родной
Киев. Однажды совершили пя-
тичасовую прогулку по горам. Я
нарочно устроил это испытание,
чтобы проверить себя. И хотя
очень устал, был счастлив от со-
знания того, что организм не под-
вел меня, а значит, о перенесен-
ной три года назад операции мож-
но пока забыть...
Дейвид любил шахматы, но
мучился от необходимости пять
часов сидеть за доской. Поэтому
он с восторгом воспринял идею
ускорения игры. Уже после мое-
го отъезда организовал в Асту-
рии турнир по «формуле Брон-
штейна»: олимпийская система,
матчи из нескольких партий по
15 минут, чтобы не скучали ни
игроки, ни зрители. А в июле 97-
го Хейнс выступил в журнале
«Хаке» со статьей в поддержку
быстрых шахмат под броским за-
головком «Шахматы 21-го века».
Подлил масла в огонь Леончо
Гарсиа, редактор журнала, поме-
стив ее под рубрикой «Револю-
ция Давида Бронштейна»! Как
видите, мои идеи на испанской
земле прижились, и, надеюсь,
дадут еще хорошие всходы. Тем
более что Дейвид вместе со сво-
им другом перевел на испанский
язык мою книгу «Ученик чаро-
дея», и она вышла в барселонс-
ком издательстве «Пайдотрибо»
уже тремя изданиями.
Подружился я и с женой Хейн-
са, профессором университета Ол-
гой Альварес, а также с ее подру-
В гостях у Антонио Ариаса
Горький хлеб Испании
393
гой Бланкой. Мы часто все вмес-
те виделись, беседовали (скоро я
стал бойко говорить по-испанс-
ки), а дважды в неделю ездили в
полюбившийся нам ресторан на
окраине города, где ужинали...
ничего не заказывая: официанты
наизусть знали наше меню и, ра-
зумеется, не забывали принести
две-три бутылки красного вина.
Бланка владеет магазином фир-
менных канцтоваров и время от
времени дарила мне что-нибудь
полезное для работы. Красивую
тетрадь или настольный кальку-
лятор с карандашом на резинке,
чтобы он всегда был под рукой.
Тетрадь я оставил себе для буду-
щих мемуаров, а калькулятор от-
дал Тане, и теперь он обитает у
нее в Минске на рабочем столе —
память о несостоявшемся пере-
езде в Овьедо...
Не забывал меня и Ариас. Из-
редка приглашал к себе на ужин,
и всякий раз его жена удивляла
меня новым испанским блюдом.
Антонио увлекся интернетом и
как-то, усадив меня перед ком-
пьютером, стал показывать, как
много всего интересного можно
узнать, путешествуя по экрану.
Я не возражал, хотя мне подума-
лось, что куда приятнее путеше-
ствовать по книгам, чем по это-
му виртуальному миру.
БИБЛИОТЕКА ПАБЛО МОРАНА
А книг в Испании великое мно-
жество! Но я помнил: за морем
телушка полушка, да рубль пере-
воз. Поэтому купил только одну
энциклопедию на испанском. Я
вообще люблю справочники. В
1972 году, впервые посетив Пра-
до, я в придачу к набору японс-
ких открыток приобрел каталог
музея. Теперь зимними вечера-
ми меня согревает чтение таких
строк: «Эль Греко. Франциск Ас-
сизский», «Гойя. Святое семейс-
тво», «Веласкес. Менины, или
Семья Филиппа IV»... Начинаешь
разогревать свою фантазию, и по-
степенно воображение извлекает
из запасников памяти сюжет, кра-
ски, полутона — словно видишь
цветные слайды...
К слову, в 73-м на межзональ-
ном турнире в Ленинграде, где я
присутствовал в качестве коррес-
пондента «Известий», мне дове-
лось познакомиться с испанским
писателем Хосе-Марией Хироне-
льей, секундантом аргентинца
Кинтероса (сейчас такое в голову
не придет: секундант гроссмей-
стера — писатель!). Помог случай.
Вижу, сидит в зале солидный
джентльмен, никому до него нет
дела, вот и решил скрасить ему
одиночество. Мой новый знако-
мый был рад, что нашелся кто-
то, с кем можно поговорить на
родном языке. Я помогал Хиро-
нелье понять смысл происходя-
щего на досках и, помню, горячо
убеждал его в необходимости ус-
корения игры, чтобы сделать тур-
ниры более зрелищными. Хосе-
Мария, в свою очередь, расска-
зывал мне о своих путешествиях
394
Давид в роли Одиссея
Ленинград, 1973 год. С испанским пи-
сателем Хосе-Марией Хиронельей
по миру. Несколько раз мы вме-
сте ходили в театры, где мне по-
неволе пришлось исполнять роль
переводчика.
За время нашего общения мой
испанский заметно улучшился. А
сколько нового я узнал об Испа-
нии! Хиронелья участвовал в
гражданской войне на стороне
Франко. Но недолго. «Я быстро
понял, — сказал он, — что одни
не лучше других, и вышел из иг-
ры». Меня изумила такая оцен-
ка: ведь в дни моей юности весь
мир, кроме Гитлера и Муссоли-
ни, поддерживал республиканцев.
«А что вы думаете о романе Хе-
мингуэя “По ком звонит коло-
кол”?» — спросил тогда я. Ответ
удивил еще больше: «Хемингуэй
не понял характер испанского на-
рода». Видно, недаром говорят:
сколько писателей, столько и мне-
ний.
Потом Хосе-Мария прислал
мне в Москву несколько писем.
Я тоже послал в Барселону пару
открыток, но по выработавшейся
годами привычке ограничился об-
щими фразами и пожеланиями
здоровья (общаться с иностран-
цами я не опасался, а вот остав-
лять письменные свидетельства
избегал). Так что переписка быс-
тро заглохла. Перечитывая сей-
час письма моего испанского дру-
га, могу только пожалеть, что
наше общение было столь мимо-
летным:
«Мой дорогой друг Д.Бронш-
тейн, saludos! Я вернулся домой.
В Испании много солнца и много
любви к шахматам. Этим пись-
мом я хочу выразить свою благо-
дарность за твое внимание ко мне,
за подарки, за книги, за значки, за
«Риголетто», за «Дон Кихота»...
Большое спасибо!
Прилагаю одну фотографию,
чтобы ты не забыл, как я выгля-
жу... Мне было приятно получить
от тебя открытку, хотя в ней
очень мало строк. Тем не менее я
еще раз убедился, что наша друж-
ба возникла, возможно, благодаря
тому, что мы многое одинаково
воспринимаем в этом мире...»
В следующем письме Хироне-
лья сообщил, что собирается при-
ехать в Москву на две недели.
Написал, что, как только узнает
номер рейса, даст телеграмму,
Горький хлеб Испании
395
чтобы я встретил его в аэропор-
ту, поскольку у него могут воз-
никнуть трудности с языком. И
добавил: «Я очень хочу вас видеть.
Привезу вам несколько своих книг.
До свидания, надеюсь, скоро уви-
димся и... посетим еще один ба-
лет». К сожалению, в Москву он
так и не выбрался...
У нас был шанс увидеться в
1994 году, когда мы с Таней за
счет университета Овьедо в тече-
ние почти двух недель путеше-
ствовали по Испании. По моей
просьбе Антонио Ариас включил
в программу посещение виллы
писателя под Барселоной. Но уже
в ходе поездки внезапно прислал
факс, что в намеченный день пи-
сателя не будет дома. Так мы с
моим «ленинградским» другом бо-
льше и не встретились. Но один
из его лучших романов «Приго-
воренные к жизни» все-таки есть
в моей библиотеке.
Этот роман мне подарил изве-
стный шахматный литератор Паб-
ло Моран, с которым я познако-
мился в Овьедо. Мы подружи-
лись и часто общались. Он при-
езжал ко мне в университетскую
гостиницу, я не раз бывал у него
дома. В одну из встреч он и пре-
поднес мне двухтомник Хироне-
льи и свою знаменитую книгу «А.
Алехин. Агония шахматного ге-
ния» с такой надписью: «Гроссмей-
стеру Давиду Бронштейну с вос-
хищением и любовью от автора.
Пабло Моран. Овьедо, И февраля
1993».
Помню, он рассказывал мне о
своих беседах с Алехиным в годы
войны. А я похвастал тем, что в
моем архиве есть фотокопия ра-
диограммы Алехина, которую он
послал в 1944 году из Сан-Себа-
стьяна в Буэнос-Айрес своему ар-
гентинскому другу Луису Пиац-
цини: «Без средств. Статьи сфа-
льсифицированы. Хочу приехать в
Аргентину. Прошу срочно телегра-
фировать мне в Сан-Себастьян.
Привет. Алехин».
Пабло очень любил шахматы.
Говорю в прошедшем времени,
так как через несколько лет после
нашей первой встречи он ушел
из жизни. Моран знал, что ко-
нец близок, и спешил сделать что-
нибудь полезное для испанских
шахмат. С его слов знаю, что он
бесплатно предлагал университе-
ту Овьедо свою шахматную биб-
лиотеку, но ее не взяли. Ариас
отрицает сам факт такого пред-
ложения, но я больше верю Мо-
рану. Потому что тоже сейчас оза-
бочен проблемой, кому оставить
свои книги и свой архив.
Библиотеку Пабло Морана я
видел — очень богатая. Мне есть,
с чем сравнить. В 1949 году в
Кечкемете мне показывал свою
коллекцию венгерский издатель
Ласло Тот — четыре тысячи шах-
матных книг! И, конечно, в Мос-
кве впечатляла библиотека Май-
зелиса. С Ильей Львовичем, не-
смотря на разницу в возрасте,
меня связывали дружеские отно-
шения. В отличие от большин-
ства коллекционеров он держал
свою роскошную библиотеку на
виду и позволял ею любоваться.
А вот Керес, у которого я тоже
396
Давид в роли Одиссея
не раз бывал в гостях, никогда
не приглашал в свой рабочий ка-
бинет. А если я спрашивал ка-
кую-то книгу, он говорил: «Сей-
час принесу» — и скрывался в
кабинете. Может быть, зная мою
любовь к старинным шахматным
книгам, он просто не хотел рас-
страивать меня богатством своей
библиотеки?
ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ
Поначалу моя жизнь в Овьедо ка-
залась радужной. В апреле 1993
года мне даже выплатили жало-
вание — 2000 долларов. Увы, это
был и аванс на будущее: за пос-
ледующие три года я не получил
ни цента! Но обижаться грех, ибо
университет сделал для меня боль-
ше: обратился в Главное поли-
цейское управление Испании, и
летом того же года из Мадрида
прислали документ вроде паспор-
та, удостоверявший, что я явля-
юсь профессором шахмат универ-
ситета Овьедо, имею вид на жи-
тельство и право на работу —
правда, только в сфере культуры.
Паспорт был на один год. А вот
затем мне выдали паспорт сро-
ком на два года, хотя по закону
— либо на год, либо на пять. Ари-
ас сказал: «У тебя в Мадриде есть
незнакомый друг».
Однако в 96-м университет по-
терял интерес к шахматам, и хотя
ходатайство о паспорте в Мадрид
отправили, неожиданно возник-
ли проблемы. Полиция запроси-
ла медицинскую страховку. Я уже
был готов ее представить, как мне
сообщили из университета, что
этого недостаточно. К сожале-
нию, меня в тот момент в Овье-
до не было, и я до сих пор не
знаю, в чем была истинная при-
чина отказа. Возможно, в том, что
вышел закон о снижении срока
проживания для иностранцев,
претендующих на испанский пас-
порт, — с восьми лет до шести. А
я уже прожил четыре года. Еще
два, и я мог бы получить граж-
данство. Но тогда университету
пришлось бы позаботиться о мо-
ей пенсии, а это — я прекрасно
понимаю — не было заложено в
смету...
Конечно, я был огорчен. Мне
очень хотелось жить в Испании
(если откровенно, и сейчас хочет-
ся). Долгие слякотные московс-
кие зимы мне уже не по возрас-
ту. К тому же испанский паспорт
открывал передо мной границы,
не надо было бы вечно выпра-
шивать визы, объяснять, кто я,
откуда и почему мне не сидится
на месте. Ведь престиж профес-
сии шахматиста в мире падал всё
ниже, и сотрудники посольств
резонно недоумевали, зачем по-
жилой российский гроссмейстер
спешит на турнир, ему бы на печ-
ке лежать. Хорошо еще, что мне
помогало знание языков. Но с ис-
панским паспортом было бы на-
много легче. Все равно спасибо
руководству университета: пусть
временно, но был свой дом в Ис-
пании.
Английский садовник
397
АНГЛИИСКИИ САДОВНИК
Впервые я ступил на английскую землю в 1947 году. В пос-
ледний - пока! - раз играл там в 1997-м. Расстояние в
полвека для одной человеческой жизни, как ни оценивай, выгля-
дит огромным. Конечно, случались большие перерывы, но они
только обостряли мою память. Англия подарила мне столько ин-
тереснейших встреч, что рассказы о них не имеют конца. Нач-
нешь и, как Шахерезада, нанизываешь одну историю на другую.
В старости многое забывается, многое видится в ином свете. Но
есть факты, которые поражали в юности и так же удивляют в
зрелые годы.
ЭХО ВОЙНЫ
Оказавшись в Лондоне, я свои-
ми глазами увидел разрушитель-
ные следы недавней войны. Мно-
гие улицы были уставлены вы-
сокими деревянными щитами,
скрывавшими от прохожих стра-
шные руины. Люди выглядели
измученными, сероватый цвет
лиц говорил о хроническом не-
доедании. Я видел, как равнодуш-
но проходили лондонцы мимо
лотков с едой. «Почему никто
ничего не покупает?» - удивил-
ся я. «Нет продуктовых карточек
— съели в начале месяца». Мне
стало стыдно за вопрос: в Москве
после войны было то же самое.
Вспомнил, как в 1942 году в
Тбилиси я, не имея постоянного
места работы, не мог получить
карточки и вынужден был поку-
пать всё на базаре на те деньги,
что мне платили за сеансы в гос-
питалях. Порой мой дневной ра-
цион состоял из хлеба и горсти-
другой инжира. Правда, пока я
заведовал грузинской (!) библи-
отекой, карточка на хлеб у меня
была, а затем мне и мастеру Ар-
чилу Эбралидзе (переводчику на
грузинский язык учебников Лас-
кера, Капабланки и Эйве) выда-
ли даже талоны на обед в «сто-
квартирный дом», похожий на
знаменитый «дом на набережной»
в Москве. Мы быстро съедали
нехитрый обед, долго беседоваЛТг
за пустым столом, после чего не-
избежно возникал вопрос: кто?
«Ладно, сегодня моя очередь», —
говорил Арчил и шел к директо-
ру столовой. Возвращался с сия-
ющим лицом: «Есть разрешение!»
Мы съедали обед за завтрашний
талон, но, разумеется, теперь один
день предстояло поститься.
Но мы не горевали. Столовая
была на одном конце Тбилиси, а
дом Арчила на другом. И пока
мы шли по проспекту Руставели,
по дороге спускались то в один,
то в другой винный подвал. Нас
уже знали и тотчас наполняли
поллитровые стеклянные банки
398
Давид в роли Одиссея
из-под консервов — стаканов не
было. К слову, все витрины в
магазинах были уставлены пира-
мидами из бутылок с «Советским
шампанским». Никто его не по-
купал: терпкое виноградное вино
было на каждом углу и стоило
копейки...
С карточками мне вообще не
везло. Из Тбилиси меня осенью
43-го года направили в Сталинг-
рад, на работы по восстановле-
нию завода «Красный Октябрь».
Увидал меня как-то начальник
нашего управления и спрашива-
ет: «Что с тобой? Заболел, что ли?»
Я молчу. Он настаивает, хочет
знать, почему я такой бледный.
Тогда я тихо говорю: «Карточки
потерял». Взял меня шеф за ши-
ворот, сказал пару крепких слов
и потащил в отдел снабжения за
новыми талонами...
Уже в мае 45-го, перед самым
отъездом в Москву, узнал, что как
мастер спорта я имел право по-
лучать продуктовый паек на уров-
не руководящего состава и пи-
таться в столовой для инженеров!
Но я не жалею, что поздно узнал
о такой лазейке: все-таки льготы
были установлены для настоящих
спортсменов, занятых на армейс-
кой работе, а я был всего лишь
шахматистом, и моя работа ио-
«Как денди лондонский одет...» Первое сви-
дание Давида с Англией (1947)
мощником диспетчера состояла в
том, что я принимал грузы на
заводской ветке и следил, чтобы
вовремя отдавали порожняк...
Далеко меня завели воспоми-
нания. А в Англии карточки от-
менили только через семь лет —
в июле 1954 года. Знаю об этом,
так как по странному совпадению
был в те дни в Лондоне и видел
радость на лицах людей.
ЯВЛЕНИЕ СЭРА ДЖОРДЖА
Повод для нового приезда в Лон-
дон был тот же, что и в первый
раз: матч СССР — Великобрита-
ния. В том триумфальном для
советских шахмат 1954 году наша
команда совершила четыре меж-
континентальных перелета: Мос-
ква - Буэнос-Айрес - Париж —
Москва и следом Москва — Нью-
Йорк — Лондон — Стокгольм —
Английский садовник
399
Москва. Все пять матчей мы лег-
ко выиграли, причем французов
и англичан сокрушили с одина-
ковым, прямо-таки хоккейным
счетом 15:1!
Но это всё присказка. А сказка
впереди. Накануне вылета из
США Керес попросил главу на-
шей делегации Постникова по-
звонить в советское посольство в
Лондоне и заказать для него би-
лет на финальный матч Уимбл-
дона. Однако по прилете в Анг-
лию выяснилось, что билета нет.
Керес был ужасно расстроен. Та-
кой шанс упустить! Он обожал
теннис, достиг в нем профессио-
нального уровня и даже однаж-
ды играл в чемпионате страны.
Что ж, делать нечего. Помню,
чудесный летний день. Мы с Па-
улем в отеле одни — все разлете-
лись кто куда. Даже хозяйка ушла,
оставив всё на нас. Да и чего ей
волноваться? Гостиница малень-
кая, и все номера заняты советс-
кой делегацией. Дело близится к
полудню.
Вижу, как будто всё происхо-
дит сегодня. Керес в тренировоч-
ном костюме (будь в гостинице
хоть один чужой постоялец, он
никогда бы так не оделся!) кол-
дует у старенького, к тому же с
крохотным экраном телевизора.
Вдруг стук в дверь. Пауль успе-
вает раньше меня, и я с изумле-
нием вижу, что он вытягивается
в струнку, как школьник перед
директором. Я тоже высовываю
нос за дверь — и принимаю позу
Кереса. Перед нами сэр Джордж
Томас, живая легенда английских
шахмат! Одет - словно сошел с
гравюры начала века, в руках
трость и котелок. Он улыбается
и произносит слова, которые Ке-
ресу, видимо, показались посла-
нием от самого Бога: «Паул, я за
вами. Приглашаю вас на финаль-
ный матч Уимблдонского турни-
ра». И, увидев, что потрясенный
Керес не в силах вымолвить ни
слова, добавил: «Я привез вам
свой билет». До Пауля наконец
дошло, что это не сон, он про-
бормотал: «А вы как же?» — «Для
меня найдут место в ложе почет-
ных гостей», — ответил Томас. Тут
только Керес подпрыгнул и... ог-
лянулся в мою сторону: видно,
ему стало неловко, что он броса-
ет меня. «Не волнуйтесь, — улыб-
нулся я. — Я же не теннисист,
посмотрю по телевизору». Керес
умчался к себе в комнату пере-
одеться, и через несколько минут
«роллс-ройс» увез двух давних
друзей...
Для полноты рассказа надо до-
бавить, что в молодости Томас
сам выступал на кортах Уимбл-
дона и к тому же был многократ-
ным чемпионом Англии по бад-
минтону. Это был образец истин-
ного британского джентльмена,
принципиального и всеми уважа-
емого, которых сейчас так не хва-
тает шахматному миру.
P.S. На следующий день мы с
Кересом долго выбирали себе по-
дарки в спортивном универмаге.
Не помню, как экипировался Па-
уль, но я, не желая отставать от
него, купил ракетку «Шлезинд-
жер» и дюжину фирменных мя-
400
Давид в роли Одиссея
Пауль Керес не стал чемпионом мира, но он единственный шахматист, который удосто-
ился чести быть изображенным на банкнотах своей страны
чей. Увы, играть я так и не нау-
чился. Как-то раз на стадионе
«Динамо» попробовал освоить
подачу, но мне это быстро на-
скучило. Ракетка висит у меня
«ЭТОТ РУССКИЙ
А за полгода до этого эпизода я
играл на турнире в Гастингсе,
памятном мне титанической бит-
вой с другим многолетним лиде-
ром английских шахмат — Хью
Александером, с которым я в ито-
ге и разделил победу в турнире.
Наша партия доигрывалась не-
сколько дней и, как мне потом
сказали знакомые англичане, выз-
вала в стране всплеск интереса к
шахматам. По утрам вместо тра-
диционных вопросов о погоде
лондонцы спрашивали друг дру-
га: «Этот русский еще держится?»
Сообщения о турнире вышли на
первые полосы газет. А некото-
рые из них даже печатали в ве-
черних выпусках диаграмму фер-
дома возле входной двери как
напоминание о молодости, и я
иногда думаю: почему не купил
вторую, вдруг тогда дело пошло
бы лучше?
ЕЩЕ ДЕРЖИТСЯ?»
зевого эндшпиля, где у Алексан-
дера имелись две лишние пешки,
а у меня — бесконечные на вид
шахи... И когда я на 121-м ходу
все-таки сдался, это был празд-
ник для всей Англии!
После турнира я провел серию
сеансов одновременной игры и с
разрешения нашего посла Бело-
хвостикова (отца будущей знаме-
нитой актрисы) впервые в жиз-
ни — даже запомнил дату: 15 ян-
варя 1954 года — выступил на те-
левидении в любопытном шоу,
где зрителей по очереди развле-
кали путешественник с собакой,
жокей с лошадью и гроссмейстер
в очках. Меня всё занимал воп-
рос: как они умудрились поднять
Английский садовник
401
лошадь так высоко? О грузовом
лифте я не подумал...
Затем всех участников шоу
пригласили в небольшую комна-
ту. Вскоре вошла девушка с под-
носом, на котором лежали кон-
верты с гонорарами, каждому по
заслугам. Лошадь слизнула кон-
верт языком, собака сбросила ла-
пой на пол, а я схватил обеими
руками. Не верите? Ну и зря, всё
так и было. Ну, разве что лошадь
с собакой отсутствовали, а всех
нас, двуногих участников шоу,
угостили еще виски.
По возвращении в отель меня
ждал сюрприз. Портье вручил
мне письмо от руководства Би-
би-си примерно такого содержа-
ния: «Мистер Бронштейн! Благо-
дарим Вас за участие в нашей про-
грамме и надеемся, что гонорар в
пять гиней явится некоторой ком-
пенсацией за потерянное Вами вре-
мя. С уважением и т.д.». Такой
сверхвежливости я никогда боль-
ше не встречал. В любой другой
стране, кроме Англии, подобное
письмо положили бы просто в
конверт с гонораром.
ШУТКА КАМПОМАНЕСА
В те годы советский человек ни-
когда не знал, приедет ли он куда-
нибудь еще раз или нет. Поэто-
му если в 47-м году я в придачу
к подарку — томику Шекспира в
роскошном кожаном переплете с
автографами всех английских уча-
стников матча — купил в Лондо-
не несколько сборников кроссвор-
дов, много словарей и других
книг, то в 54-м приобрел пате-
фон, пластинки и, чтобы не мер-
знуть дома зимой, — шотландс-
кий плед. И хорошо сделал: в сле-
дующий раз я попал в Лондон
только через 21 год!
Повод был печальный: пригла-
сили на турнир памяти Алексан-
дера. Но одно дело приглашение,
другое — паспорт с визой. Впро-
чем, даже с визой меня однажды
не выпустили на турнир в Гас-
тингсе. Но тут повезло. Заканчи-
вался зональный турнир в Виль-
нюсе. Неожиданно нагрянул Ба-
туринский: «Вы могли бы после-
завтра вылететь в Лондон? Вас
ждут на турнире в Тиссайде». —
«Я знаю, что меня приглашали.
Но ведь туда едут Смыслов и Гел-
лер?» — с обидой ответил я. «Нам
дали еще одно место». — «Ну и
пошлите кого хотите». Пауза. «В
телеграмме сказано, что место мо-
жете занять только вы...» Так я
вновь оказался в Англии и по-
знакомился с Питером Хэнненом
и его женой Розмари, за что до
сих пор благодарен судьбе...
Потом был турнир в Гастингсе
— и вновь перерыв в 13 лет! В
апреле 1989 года я играл на тур-
нире в Варшаве. До этого мне уже
удалось сыграть в Югославии и
Венгрии, но вот выбраться на
Запад никак не мог. Летом 88-го
я получил приглашение из Лон-
дона на турнир «Ллойдз-банка»,
но, поскольку оно носило част-
ный характер, наша федерация его
402
Давид в роли Одиссея
Флоренсио Кампоманес: «Мистер Бронш-
тейн, мы решили позволить вам сыграть
двадцать пятую партию!»
проигнорировала. И я решил дей-
ствовать иначе: с помощью сек-
ретаря Польского шахматного со-
юза Яна Эберле (сейчас он жи-
вет в Голландии, в городе Бреда,
и мы даже как-то встретились)
отправил факс в Лондон на имя
своего давнего друга Боба Уэйда
и директора английских турни-
ров Стюарта Ройбена с просьбой
выслать мне приглашение на тур-
нир «Ллойдз-банка». Я особо под-
черкнул, что адресовать его надо
не лично мне, а в Шахматную фе-
дерацию СССР и обязательно при-
слать мне копию в Варшаву, что-
бы приглашение, как обычно, «не
затерялось».
К слову, с пребыванием в Вар-
шаве связан забавный эпизод.
Там проходило какое-то заседа-
ние ФИДЕ, и в один из дней я
повстречал Флоренсио Кампома-
неса в окружении свиты. Увидев
меня, он остановился и, хитро
улыбнувшись, сказал: «Мистер
Бронштейн, мы решили позво-
лить вам сыграть двадцать пятую
партию!» Довольный произведен-
ным эффектом, он рассмеялся. В
ответ я тоже улыбнулся, догадав-
шись, что до Кампоманеса дош-
ли слухи, что я назвал второй
матч Карпов — Каспаров «льгот-
ным»...
В Москву я приехал уже с офи-
циальной бумагой из Лондона. К
счастью, в это время исполни-
тельным директором федерации
стал Александр Бах. В отличие от
предшественников, он не стал чи-
нить препятствий и даже офор-
мил паспорт для моей жены (бо-
лее того, когда через полгода, пе-
ред поездкой в Данию, я сказал
ему, что собираюсь заодно посе-
тить другие страны, Бах ответил:
«Я не возражаю. Пусть это бу-
дем вам компенсацией за поте-
рянные годы»), И в августе, к
своему удивлению, я оказался в
самолете Москва — Лондон, а ря-
дом читала книгу Татьяна Болес-
лавская.
Вместе с нами на турнир летел
Смыслов. А среди пассажиров
оказался поэт Евгений Евтушен-
ко в каком-то невероятном крас-
ном костюме. Они со Смысло-
вым были знакомы, и Василий
Васильевич представил нас друг
Английский садовник
403
другу. Неожиданно для самого
себя я попросил Евтушенко по-
беседовать с женой о поэзии —
дескать, она блестящий знаток
Серебряного века и авангарда. Он
удивленно вскинул брови, но не
отказал. Мы с ним поменялись
местами, и они проговорили около
ПИТЕР И
Конечно, я был счастлив вновь
оказаться в Лондоне, который с
детских лет считаю лучшим го-
родом в мире. Здесь нет хаоса,
всё идеально организовано, очень
легко жить. Впрочем, это на сло-
вах. А на деле, едва самолет «Аэ-
рофлота» коснулся колесами по-
садочной полосы, как я сообра-
зил, что на радостях забыл уз-
нать у Баха название отеля, где
нас должны разместить.
Выручил Джон Кибл, приехав-
ший встречать Смыслова. Он ска-
зал, что будет рад оказать нам
гостеприимство. Уже от него я
позвонил Бобу Уэйду, и тот со-
общил, что жить мы будем в Сид-
капе: мистер и миссис Хэннен
уже приготовили для гостей две
комнаты. Для меня — маленькую,
но очень тихую (я и потом, при-
езжая в Лондон, всегда в ней жил,
там есть всё необходимое: кро-
вать, письменный стол, шкаф и
книжные полки), а для Тани -
большую и светлую, с видом на
красивый палисадник. Как я по-
том понял, это была комната хо-
зяйки. Очень трогательно.
Пока ехали в Сидкап, я вспо-
минал историю знакомства с Пи-
часа. По словам Тани, не столько
о поэзии, сколько о политичес-
ких нравах — поэт был делегатом
первого Съезда народных депу-
татов. Самое смешное, что, уса-
живаясь, он сказал: «Ну и темпе-
рамент у вашего мужа!» Может,
вообще надо быть понахальней?
РОЗМАРИ
тером и Розмари. В январе 76-го,
после турнира в Гастингсе, нас с
Корчным пригласили остаться в
Англии для показательных выс-
туплений. Глава делегации Тай-
манов занервничал: его никто ни-
куда не приглашал, а надо было
как-то жить — в турнире он оста-
лся без приза, суточные кончи-
лись. Делать нечего: я попросил
Боба Уэйда включить Марика в
два однодневных темпо-турнира,
организованных для меня. «Дэ-
вид, но ты понимаешь, что тогда
твой гонорар уменьшится вдвое?»
— «Да, конечно. Но иначе нам
вообще не разрешат остаться». А
с жильем помог мастер и музы-
кант Алан Филлипс, позвав Тай-
манова к себе на постой и заодно
помузицировать.
У меня проблем с жильем не
было. Дело в том, что незадолго
до этого я со Смысловым и Гел-
лером играл в Тиссайде, и тогда,
как и теперь, любители шахмат
просили нас «застрять» хотя бы
на неделю. К счастью, Москва не
возражала. Тогда-то Уэйд и по-
знакомил меня с дружной семь-
ей Хэнненов: Питером, Розмари,
сыновьями Джоном, Саймоном и
404
Давид в роли Одиссея
Лондон, 1976 год. Давид Бронштейн вручает приз юному Найджелу Шорту
Джулианом — и традиционной
для английского дома кошкой по
имени Флаффи (потом, присы-
лая мне рождественские открыт-
ки, Розмари иногда рисовала в
углу кошку и писала: «Miaaaou»
from Fluffy).
Глава семейства оказался пре-
зидентом шахматного клуба «Чар-
льтон» и, узнав о моей любви к
быстрой игре, вместе с Уэйдом
организовал экспериментальный
турнир на призы издательства
«Бэтсфорд» — 10 участников, по
15 минут на партию. «Как извес-
тно, такой регламент усиленно
пропагандируется гроссмейстером
Давидом Бронштейном, — писал
рижский журнал «Шахматы». —
Турнир проводился в воскресенье и
привлек очень много (значитель-
но больше обычного!) зрителей.
Первый приз и красивый комплект
шахмат, изготовленный дизайне-
ром «Сидней-опера-хаус» О.Ару-
пом, завоевал автор идеи».
Вторым был Тимман, следую-
щие два места поделили Геллер и
местная знаменитость Реймонд
Кин, у которого я выиграл. Ви-
димо, зря, так как потом он чуть
не плача пенял мне: почему вы у
меня выиграли, а с ними сделали
ничьи? Я не знал, что ответить.
Не говорить же, что мы с ним
(боюсь, и сегодня тоже) в раз-
ных «весовых категориях».
С той поездкой в Англию свя-
зана одна любопытная история.
Сначала мастер Леонард Барден
попросил меня вручить призы
победителям шахматного конкур-
са газеты «Гардиан», обозревате-
лем которой он был. Так я по-
Английский садовник
405
знакомился с 10-летним Найдже-
лом Шортом. Затем Боб Уэйд, в
то время, по-моему, главный тре-
нер сборной Великобритании, по-
просил надписать книгу «200 от-
крытых партий» на английском
языке для... того же Шорта! Спу-
стя полтора месяца на мой мос-
ковский адрес пришло трогатель-
ное письмо из Англии: «Дорогой
мистер Бронштейн! Я нашел вашу
книгу очень интересной. Я чрезвы-
чайно благодарен вам за то, что
вы мне ее дали. Мне больше всего
нравится партия, где эти проход-
ные пешки идут вперед по доске.
Я мечтал бы получить позицию
вроде этой. Простите, я не могу
придумать, о чем я мог бы еще
написать. Искренне ваш Найджел
Шорт. 26.2.76».
Хэннены и я крепко сдружи-
лись, и все невыездные годы я
часто получал от них письма и
открытки. Поэтому, когда в 90-х
я зачастил в Лондон, у меня все-
гда был там родной дом. Чтобы
не маяться без дела, я как-то в
шутку предложил хозяевам пора-
ботать у них садовником: дваж-
ды в день поливать из шланга
цветочные грядки и овощи в теп-
лице. А если долго не было дож-
дя, то я поливал и просторную
лужайку в центре сада. Питер в
ней души не чаял и раз в неделю
с большим старанием косил тра-
ву, чтобы, как я думаю, ухожен-
ный зеленый газон напоминал
ему футбольное поле. Питер —
настоящий фанат клуба «Чарль-
тон Атлетик», и видавший виды
клетчатый мяч всегда лежал в
углу лужайки. Когда никто не
видел, я, устав от поливки, иног-
да сам с собой лениво играл в
футбол, не забывая про штраф-
ные удары и пенальти.
Я очень гордился своей рабо-
той. Теперь Питер приглашал ме-
ня к обеду не как гостя, а как са-
довника! По вечерам, когда я
иногда оставался в доме один, то
читал книги и смотрел телевизор.
В один из таких вечеров меня по-
сетила муза, и я впервые в жизни
стал рифмовать по-английски:
Welcome to the house
Not a single mouse
Lives in this flat
Only a small cat!
So the life is fine
And we should drink wine!
Dr. David Niet Snorb. 18.11.94,
Sidcup, Kent.
В переводе на русский язык это
выглядит примерно так: «Добро
пожаловать в дом /Ни одна мыш-
ка /Не живет в этой квартире /
Только маленькая кошка! /Так что
жизнь прекрасна /И мы должны
пить вино!». Что касается подпи-
си, думаю, читатель уже сообра-
зил, что эт<5 моя фамилия, толь-
ко наоборот...
У меня и сейчас лежит в кар-
мане ключ от дома Хэнненов, и
я хорошо помню недавний раз-
говор по телефону с Розмари, в
котором она напомнила, что даже
в их отсутствие (выйдя на пен-
сию, они стали много путешество-
вать вдвоем) я всегда могу при-
ехать в свой дом. Так и сказала:
«В ваш дом в Сидкапе».
406
Давид в роли Одиссея
ПОЧЕМУ ЛЮБЯТ
Сидкап — это часть Большого
Лондона. На электричке до цен-
тра города — полчаса, затем две
остановки на метро, и мы в отеле
«Камберленд», где проходит тур-
нир «Ллойдз-банка». Зал огром-
ный, много знакомых лиц. Я был
рад увидеть ветерана английских
шахмат сэра Стюарта Мильнер-
Берри, а также своих старых дру-
зей: Леонарда Бардена, Билла
Хартстона, Джерри Уэлша и, ко-
нечно, Боба Уэйда. Вот только
игралось трудно — я совсем от-
вык держать напряжение пять ча-
сов. Партии протекали по схоже-
му сценарию: сначала я что-ни-
будь придумывал, потом зевал не-
хитрый швиндель.
Все же постепенно я подтянул-
ся. Более того, в последнем туре
меня усадили в главный ряд иг-
рать с самим Спилменом. Тут я
понял еще одну причину, поче-
му игра не шла. Оказывается, я
избалован: для полноценного
творчества мне необходимы ста-
унтоновские шахматы и хорошая
доска. Короче, Джонатан почел
за благо форсировать вечный шах.
Спустя пару недель Тимман ска-
зал мне при встрече: «Вы могли
выиграть у Спилмена». Но я даже
не спросил, в какой момент, мне
это и сейчас неинтересно.
Потом меня пригласили в тур-
нир молодых мастеров, да еще
вручили приличный стартовый
гонорар. Так что не надо было
бороться за первый приз. А это
раскрепощает. Я старался играть
МОИ СЕАНСЫ?
в своем былом стиле, и, думаю,
немногочисленные зрители были
довольны.
Понемногу я начал входить во
вкус. В конце октября совершил
вместе с Таней четырехдневный
вояж в Дублин по приглашению
Ирландского шахматного союза.
Турнира не было, только сеанс,
беседы, экскурсии. Напоследок
хозяин отеля, где мы жили, объя-
вил, что отныне раз в неделю
одна из комнат будет по вечерам
считаться шахматным клубом! По
такому случаю я дал сеанс, при-
чем заранее предложил всем уча-
стникам ничью. Идея понрави-
лась. А я лишний раз убедился,
что играть любят все, а вот про-
игрывать — никто...
Признаться, лекции и сеансы
мне всегда нравились даже боль-
ше, чем сами турниры. Но игра в
турнирах позволяет обрести из-
вестность, создает у любителей ин-
терес к вашей личности, вызыва-
ет желание послушать вас, сыг-
рать с вами в сеансе, купить вашу
книгу. Так что одно от другого
неотделимо.
Видно, пора уже сказать о том,
как я провожу сеансы одновре-
менной игры. С самого начала я
понял, что люди, сидящие напро-
тив, — это твои друзья, они лю-
бят шахматы и хотят получить от
игры радость. Поэтому я всегда
медленно начинал сеанс, стара-
ясь разнообразить позиции. Ведь
участники потом станут обмени-
ваться впечатлениями и научат-
Английский садовник
407
ся куда больше, если партии не
будут похожи одна на другую, как
сардины в банке. А еще я обыч-
но предлагал соперникам поло-
вину партий играть белыми.
Помню, в 1938 году Сало Флор
проводил в Киевском Дворце пи-
онеров сеанс на 40 досках. Я ра-
зыграл модный тогда вариант за-
щиты Грюнфельда и в эндшпиле
был близок к ничьей, но поторо-
пился и проиграл. Я спешил, так
как нас предупредили, что если
Флор не видит сразу ответный
ход, то смахивает фигуры с дос-
ки и идет дальше. В Киеве ему
этот номер не прошел — ребята
были ушлые, но позднее я сам
убедился, что это не выдумка.
Флор с участниками не церемо-
нился, не видел в них личностей.
Мне он как-то сказал: «Сеанс —
это только упражнение для паль-
цев». Странно было слышать та-
кое от человека, собиравшегося
оспаривать мировую корону у ве-
ликого Алехина...
Повзрослев и избавившись от
застенчивости, я стал общаться с
участниками сеансов. Вначале ми-
нут пять дружески говорил о том,
как буду играть. «Прежде всего
следите за моими фигурами, ко-
торые перешли на вашу полови-
ну, - это они ищут точку проры-
ва к королю. Но помните, что и я
буду внимательно следить за ва-
шими фигурами. Если одна из них
перейдет экватор, сразу постараюсь
ее обменять или прогнать. Еще со-
вет: сомневаетесь, какой ход сде-
лать, не отвлекайте от игры сосе-
да — лучше спросите у меня. Я все-
гда дам хороший совет».
Калифорния, 1992 год. Сеанс на .30 досках в городе Лонг-Биче
408
Давид в роли Одиссея
И всё, лед растоплен, на лицах
улыбки, ни у кого нет страха пе-
ред именитым сеансером. Конеч-
но, вначале я с каждым участни-
ком здороваюсь - это первый круг.
А в ходе игры то и дело спраши-
ваю: «Вы хотите взять эту пеш-
ку? Нет, эту я вам ни за что не
отдам! А вот ту — пожалуйста,
берите на здоровье». Или: «Вы
думаете, я не вижу грозящий
шах?» Словом, создаю непринуж-
денную атмосферу. К тому же
играю остро, результат меня не
заботит.
В ноябре 1992 года я по при-
глашению Энтони Сейди провел
несколько дней в Лос-Анджеле-
се. В один из вечеров он отвез
меня в городок Лонг-Бич, где я
выступил во Дворце шахмат пе-
ред сотней любителей. Вскоре
журнал «Чесс Лайф» напечатал
заметку владельца клуба Чарльза
Ростедта, который сумел весьма
точно передать мои идеи, выска-
занные во время лекции:
«Одной из отправных точек фи-
лософии Бронштейна является
мысль, что в шахматы надо иг-
рать для развлечения и не друг про-
тив друга, а друг с другом. Имен-
но развлечение должно быть це-
лью игры, а не выигрыш. Он пола-
гает, что простые любители ис-
пытывают такое же удовольст-
вие от хорошего хода, как и грос-
смейстеры, — необычная точка
зрения для гроссмейстера!..
Свою философию Бронштейн
продемонстрировал в сеансе на 30
досках, когда он тратил много
времени, планируя комбинации,
которые доставили бы удовольст-
вие его соперникам (удовольствие
для соперников — вот что необы-
чно!). По словам многих игроков,
они чувствовали, что Бронштейн
старается создать красоту в их
партиях. Его не тревожили воз-
можные проигрыши...
Хотя сеанс закончился в два ча-
са ночи, он продолжал общаться
с любителями («Разрешите пока-
зать вам вот эту комбинацию»)
до четырех утра. Гроссмейстер в
шахматах и личность — это выиг-
рышная комбинация!»
Думаю, читатели понимают те-
перь, почему мои сеансы так по-
пулярны. Устаю ли я при этом?
Безумно! Но зато сколько душев-
ной радости они мне приносят.
Помню свой первый крупный
сеансовый успех. Когда в 1940
году я, 16-летний школьник, за-
нял второе место в чемпионате
Украины, то меня пригласили
дать сеанс на одном из кораблей
Днепровской флотилии. Я был
очень горд, хотя и ужасно вол-
новался. В памяти остались заго-
релые лица моряков и кубрик, где
после сеанса меня до отвала на-
кормили настоящими флотскими
щами, в которых мяса, по-мое-
му, было больше, чем жидкости.
Я эти щи помню до сих пор, а
уж как в голодные военные годы
вспоминал — и говорить нечего.
Хотя сеансы и тогда выручали. Я
десятки раз выступал в госпита-
лях, и когда санитарки разноси-
ли еду, то не забывали и обо мне.
Но таких щей есть больше не до-
водилось!
Английский садовник
409
P.S. После Амстердамской оли-
мпиады (1954) Макс Эйве попро-
сил меня дать сеанс на 40 досках
лучшим любителям голландской
столицы. Я спросил: «Как мне иг-
рать: на красоту или на очки?» —
«Только на очки! — ответил Эйве.
— Красоту они не понимают». Я
внутренне возмутился: как можно
так относиться к любителям?! А сей-
час вижу, что, к сожалению, он был
прав. Публике в массе действитель-
но важнее результат, и никакие
ваши красоты не затмят в ее глазах
счета типа 40:0! Но я не жалею о
своем донкихотстве. Если о чем и
жалею, так о том, что не рискнул
тогда возразить Эйве...
В ЧЕСТЬ ВЕРЫ МЕНЧИК
В последующие восемь лет я при-
летал, приплывал, приезжал в Ан-
глию постоянно, иногда по не-
скольку раз в год. Поскольку при-
ходилось все время думать о за-
работке, я не отказывался ни от
каких приглашений. Где только
я не играл: Гастингс, Манчестер,
Лидс, Рексхем, Мидлсбро, Эш-
форд, Свонси... Однажды добрал-
ся даже до Шотландии. А сколь-
ко дал сеансов и прочел лекций
по клубам?
Водительских прав у меня нет,
хотя на пустом шоссе я довольно
уверенно могу вести машину.
Главное, чтобы вокруг не было
кустов, из-за которых может кто-
то выскочить, и чтобы на обочи-
не не паслись коровы или овцы
— кто знает, что они выкинут.
Словом, в Англии я за руль не
садился. Да и нужды в этом не
было. Меня охотно возили дру-
зья. Благодаря этому я повидал
не только крупные города, но и
английскую провинцию.
Я был поражен разнообразием
и красотой окружающей приро-
ды. Прежде Англия представля-
лась мне унылой и мрачноватой.
Поездив по стране, я убедился,
что это далеко не так. Если бы
вы знали, какой это зеленый и
веселый край! Вот место, где, на-
верное, каждый мечтал бы про-
вести свою старость...
Осенью 1994 года меня при-
гласили сыграть в турнире памя-
ти Веры Менчик — минуло ров-
но полвека, как немецкая «лета-
ющая бомба» оборвала ее жизнь.
Барух Вуд, многолетний редак-
тор журнала «Чесс», написал тог-
да в некрологе: «Все другие ново-
сти меркнут перед сообщением о
гибели Веры Менчик, нашего ре-
дактора отдела партий и чемпи-
онессы мира...» Именно в таком
порядке.
Так как Менчик довольно ус-
пешно играла в мужских турни-
рах, организаторы по моему со-
вету составили причудливый кок-
тейль из шахматистов и шахма-
тисток разных поколений. В од-
ном из туров жребий свел меня
с талантливой англичанкой Гар-
риетой Хант, будущей чемпион-
кой мира до 20 лет. Журнал «Бри-
тиш Чесс Мэгэзин» поместил по-
том нашу партию в рубрике «Ми-
410
Давид в роли Одиссея
ниатюра месяца», да еще под ле-
стным для меня заголовком «Он
по-прежнему исповедует артис-
тизм»:
«70-летний Давид Бронштейн
всегда страстно отстаивал твор-
ческую сторону шахмат. В Мейд-
стоуне легендарный русский пока-
зал, что он всё еще умеет прово-
дить очень красивые и оригиналь-
ные атаки.
№ 92. Защита Каро-Канн В12
БРОНШТЕЙН - ХАНТ
Мейдстоун, 28.10.1994
1.е4 сб 2.d4 d5 3.f3!7 «Фан-
тастический вариант в честь
Веры Менчик», — сказал Бронш-
тейн после партии.
З...е6 4.^сЗ ±Ь4 5.&е2!7 de
6.fe Wh4+7! (надежнее 6...е5 7.
£еЗ Vh4+ 8.Sg3 4f6) 7.5jg3 «Jf6
8.e5 ?te4 (Бронштейн признал-
ся, что его удивила сама возмож-
ность этого хода!) 9.Wd3 дЗ
1O.W:g3 W:d4. Возникла пози-
ция, характерная скорее для вари-
анта Винавера во французской за-
щите. В случае 10...V:g3+ 11.hg
Д J(d2 и <Se4 у белых был бы не-
большой перевес.
11.W:g7 ±:сЗ + 12.bc W:c3 +
13.*f2 lf8 14.±h6 £ld7? Чер-
ные должны были сейчас забрать
вторую пешку, что приводило к
неясной позиции: 14...V:c2+ 15.
Ае2 Vf5+ 16.£f3 Vc2+ 17.ФёЗ
$КГ7 18.Sadi Vg6+ 19. V:g6 hg 20.
±f8 Ф:ф8.
15.±d3 f6 16.2ae1! Ь6 (ни-
чего не дает 16...fe+ 17.&g3) 1 7.
W:h7 Wd4+ 18.ФдЗ ®:e5 19.
S:e5 W:e5+ 2O.±f4 Wc3.
21 .ФИ4!! Очаровательный способ
разморозить белопольного слона.
Грозит смертельный ход S.g6+.
21...f5 22.±е2!! Wf6+ 23.
ФИЗ 2f7 (23...Sh8 24.£h5+ Ф38
25.J.C7# или 24...if8 25.Sd6+)
24.±h5 Ле7 25.±:f7 W:f7 26.
JLd6+! ФТ6. Упорнее выглядело
26... Фе8 27. Vh8+ фД7 28.Sdl! с5
(28...Д.Ь7 29.±Ь8+ Фе7 30. Vd8#)
29.Д.Ь8+ фсб 3O.V.c84- ФЬ5 в на-
дежде на 31...Vh5+, однако пос-
ле З1.с4+ Фа5 32.Vc6 белые вы-
игрывают.
Zi:$Onb+ Wg6 28.±е7+!
Черные сдались (28...Sf7 29. Vf8#)».
Да, чуть не забыл. Сразу по
приезде в Лондон в 1989 году Пи-
тер Хэннен, к тому времени уже
почетный президент «Чарльтона»,
зачислил меня в свой клуб, и с
тех пор я регулярно играл за них
на первой доске. Гонорар за игру
— ночлег и обед в доме Питера, а
в случае хорошей партии — две
пинты пива в ближайшем пабе.
Смешной случай приключил-
ся в 97-м году, когда мы играли
с командой Малькольма Пейна,
владельца журнала «Чесс». Я чув-
ствовал себя неважно и пересел
Английский садовник
411
на третью доску. А Пейн не хо-
тел играть со мной и... тоже зая-
вил себя на третьей доске! Отсту-
пать было некуда — пришлось
сражаться. Я в дебюте рискнул,
мог потерять фигуру, но партнер
не заметил моей ошибки, и я его
красиво заматовал.
Меня тронуло, что Пейн не
обиделся за «незаслуженный»
проигрыш, более того — проком-
ментировал партию в газете «Дэй-
ли Телеграф», где у него шахмат-
ная рубрика. Но еще больше был
доволен Питер, так как заодно
автор сделал хорошую рекламу
нашей команде, напомнив, что
«Чарльтон» — чемпион Лондонс-
кой лиги. А вот что Пейн напи-
сал о нашем поединке:
«Бывший финалист матча на
первенство мира, Давид Бронш-
тейн всегда играет за клуб «Чарль-
тон», приезжая в Англию. Тем не
менее во время последнего визита
офицеры иммиграционной службы
«Хитроу» не хотели верить, что
этот хрупкий на вид человек мо-
жет быть сильным шахматис-
том. Но он по-прежнему сила, с
которой надо считаться, — и это
спустя 50 лет после его первого
визита к нам для участия в мат-
че СССР — Великобритания!
№93. Староиндийская защита Е81
ПЕЙН («Вуд Грин») —
БРОНШТЕЙН («Чарльтон»)
Лондон, 3.11.1997
1 .d4 2>f6 2.с4 дб 3.£>с3 Дд7
4.е4 d6 5.f3 0-0 6.^де2 е5
7.±д5 сб 8.Wd2 5 bd7 9.0-0-0
Wa5 1O.±h6 Ь5 11.±:g7 Ф:д7
12.5jg3 Ь4 13«Ы ed 14.W:d4
Wg5+!7 (Бронштейн отверг ход
14... ^:а2 как «вздорный») 1 5.£)d2
?je5?! 16.4Ье2? Выигрывало 16.
V:d6! а5 (16...Леб 17/4 Ф:/4 18.
/де2 Ш&5 19.h4+- или 16...£)fd7 17.
(Д:Ь4, прихватывая вторую пеш-
ку) 17/4 &:/4 18.£)е2 №g5 19.h4.
16...С5 17.h4!7 (17.&:d6 £tc4)
17...W:g2! 18.W:e5 (18.±:g2 cd
19./Ы4 <2)d3+ 2О.Фс2 £/2) 18...
W:h1 19.Wg3 f:h5 2O.Wf2 g8
21 .f4. В случае 21.Bel (21.(7)g3
V:h4; 21.±g2 №i2 22/4 ±h3 23.Bgl
±:g2 24.B:g2 №h3) 21...£h3? 22.
£g3 /3:g3 23. V:g3 выигрывают бе-
лые, но после 21.../5! 22.JLg2 (Дй2
23/4 /е 24. Bh] Ci:/4 — черные!
21...±g4 22.±g2 (22.&1 Д:е2
23.Д:е2 №i3 24. Д.Л5 gh).
22,..£>:f4!! 2 3.W:f4 (23.£):/4
UPdl#; 23.B:hl /ЛЗ+) 23...W:g2
2 4.2g 1 W:e2 25.1:g4 Паев 26.
h5 Se5. Белые сдались.
Я перехитрил сам себя. Белые
отказались от 16. V:d6, так как
были уверены, что после 16...V:g2
черный ферзь будет пойман. Свою
красивую комбинацию Бронштейн
должен был увидеть заранее».
412
Давид в роли Одиссея
БРИТАНСКИЙ ТРЕНЕР
Когда осенние ночи даже в Ев-
ропе стали холоднее и перелом-
ный в истории России 1991 год
подошел к концу, я решил вер-
нуться домой, чтобы встретить
Новый год вместе с Таней. Но
жизнь распорядилась иначе. Еще
в 89-м на турнире «Ллойдз-бан-
ка» я познакомился с доктором
Джоном Хэннигеном, который с
тех пор стал меня наблюдать.
Оказалось, что Джон еще и руко-
водитель молодежной сборной
страны по шахматам, и в декабре
91-го года он предложил мне
стать тренером его подопечных на
время турнира в Гастингсе. От-
казаться я не мог: передавать опыт
молодежи — едва ли не главное
мое призвание. Десятидневными
занятиями все остались доволь-
ны, и мы решили повторить опыт.
Таким образом, несколько бли-
жайших лет мне пришлось встре-
чать Новый год не дома, а на бе-
регу Пролива, как англичане на-
зывают Ла-Манш.
Общение с молодежью достав-
ляло много радости. Мы жили в
одном отеле и по утрам вместе
завтракали. В эти минуты мне ка-
залось, будто я попал во времена
диккенсовских героев, настолько
живучи были традиции. И ов-
сянка, и бекон, и яйцо всмятку,
и подсушенный хлеб, и масло, и
мандариновый джем, и молоко
(по-моему, единственное новше-
ство — фруктовые мюсли). Даже
отдельный сахар для чая и для
кофе! А утренние газеты за едой,
у каждого юноши своя? Но тут я
их «побеждал»: изголодавшись по
информации, я первое время ме-
ньше трех газет не покупал.
После завтрака — прогулка, за-
тем дежурный устанавливал в пу-
стой по утрам библиотеке демон-
страционную доску, все усажи-
вались, как в кино, а я стоял у
доски и, варьируя темы, показы-
вал комбинации, пытаясь разви-
вать у ребят чувство красоты. За-
одно делился своим виденьем со-
временной дебютной стратегии.
Но варианты не зубрили.
Один доброволец убегал в тур-
нирный зал, его задачей было как
можно скорее сообщить резуль-
таты жеребьевки. И как только
раздавался звонок, я прекращал
свои песнопения: на первый план
выходила конкретная цель — ка-
кой дебют играть? Тут уже я был
не нужен: каждый нырял в свой
ноутбук в поисках партий сопер-
ника...
Чтобы не скучать, решил тоже
сыграть. В главный турнир меня
уже по возрасту не пустили, но в
отборочном место нашлось. И так
я играл семь лет подряд. Конеч-
но, все время помня о своем здо-
ровье, поэтому стратегических
новаций не придумывал, в цейт-
нота не лез. Даже дебюты выби-
рал вопреки обыкновению попро-
ще и не стеснялся повторять одни
и те же варианты. Но в миттель-
шпиле нередко находил красивые
комбинации. Мне сказали, что
многие участники с удовольстви-
Английский садовник
413
Играя в Гастингсе, приходится надевать жилетку да еще обматывать шею шарфом
ем наблюдали за моей игрой, уз-
навая черты былой славы.
№ 94. Испанская партия С82
БРОНШТЕЙН - ФЛИР
Гастингс, 6.01.1996
1.е4 е5 2.fT3 Йсб З.ДЬ5 аб
4.JLa4 £f6 5.0-0 ®:е4. Когда-
то открытый вариант был очень
популярен. Но сейчас охотников
играть его мало. Секрет в том,
что, во-первых, черные заметно
отстают в развитии, а во-вторых,
возникающая на е5 белая пешка
оказывает на ход борьбы куда бо-
лее важное влияние, чем одино-
кий черный конь в центре.
6.d4 Ь5 7,Д ЬЗ d5 8.de ie6
9.сЗ ±с5 1O.Wd3! Этот старин-
ный ход стал для соперника сюр-
призом. Его цель ясна — поско-
рее разменять чернопольных сло-
нов. Попутно я избегаю острого
варианта 10.®bd2 0-0 11. JLc2
£i:f2!? 12.S:f2 f6 и т.д.
10...0-0 11.1e3 Wd7 12Zbd2
Л:еЗ 13.W:e3 £i:d2 14.W:d2.
Иллюзии черных рассеялись. Нет
слона на с5 и исчез конь-центр-
форвард. А слабости черных по-
лей осталась, я бы даже сказал,
обнажились еще рельефнее — как
каменистое дно горного ручья в
засуху.
14...Sad8 15.Sadi We7 16.
h3. Этот ход напомнил мне лю-
бопытную историю. Перед пер-
вым матчем с Карповым Корч-
ной пригласил меня на 10-днев-
ный сбор. Как-то он показал по-
зицию из открытого варианта с
ценным усилением. Кажется, ню-
анс был в ходе g7-g6. Когда он
вернулся, я молча сыграл h2-h3.
414
Давид в роли Одиссея
Корчной секунды две-три смот-
рел на доску — и вдруг решите-
льно смешал фигуры. Он понял,
что нет защиты от маневра £jf3-
h2-g4-f6+. Вот и ответ, почему я
ему помогал. В шахматах мы по-
нимали друг друга с полуслова.
1б...^а5 1 7.Ас2 с5. Очевид-
но, что черные потерпели в де-
бюте фиаско. Но с какого хода
начать атаку? Если вспомнить о
линии «f», то ответ очевиден:
18.^д5! дб (18...Н6? 19.£>Ь7
Se8 20.W6+! gf 21.W:h6 f5 22.Sd3
Д Sg3+) 19.f4 £>c4 2O.Wf2 f6
(20...£>:b2? 21.Wh4 f5 22.ef S:f6
23.Hdel! или 21...h5 22.adel! Д
22...f5? 23.ef B:f6 24.£s:e6!, а гро-
зит 23.f5 Ac8 24.еб!) 2 1.?::e6
W:e6.
2 2.f5!! Вступление к изящной
разменной комбинации. Для зри-
телей такие ходы являются сюр-
призом, но в сущности — это все-
го лишь знак высокой техники.
22...gf 23.A:f5! W:e5 24.fife1
(на линии «f» ладье уже делать
нечего) 24...Wc7 25.5:d5! B:d5
2б.Аеб + ФИ8 27.A:d5. Ситу-
ация прояснилась: выигрыш бе-
лых — лишь вопрос времени. По-
считав, что дело сделано, я рас-
слабился - и был наказан за же-
лание выиграть «малой кровью».
27...&е5 28.Wf5 с4 29.Ае4
We7 30.2d1 2g 8 31.ФК1 (об-
ходя ловушку 31.Sd6? £sf3+ 32.
ФЫ £sg5 33.Sd7 £s:e4! 34.S:e7
<ag3+) 31...2e8.
32.Ac2? А здесь уже следовало
сыграть 32.Sd6!, но меня смутил
ответ 32...£lg6. Флир тоже упо-
вал на него, и, когда после партии
я показал вариант 33.Sd7 We5 (во
время игры я упустил из виду, что
на 33...W:e4 матует 34.W:f6+) 34.
S:h7+! Ф:Ь7 35.W:g6+, он был
шокирован.
32...?:g6 33.2d7 Wei + 34.
ФИ2 We5+ (этот шах я зевнул)
35.Фд1 W:f5 36.A:f5 Де2! Те-
перь черные, пусть и не без тру-
да, но выцарапывают ничью.
37.h4 2:Ь2 38.h5 5 f8 39.5f7
Фд8 4O.S:f6 2:а2 41.Кб 2е2
(41...а5 42.Ае4 Sd2 43.Sf5!) 42.
Л:аб 2еЗ 43.2а7 2:сЗ 44.5д7 +
ФК8 45.2Ь7 (Д 45...fib3? 46.
Ае4+~) 45...Фд8 4б.Ф*2 2d 47.
Фе2 (47.Ае4 Sdl Д Sd6) 47...Hh1!
Английский садовник
415
48.±h3 сЗ 49.&d3 Sell + 50.
Ф:сЗ Дс16. Ничья.
Конечно, о выходе в главный
турнир я и не помышлял. Там
одни жесткие профессионалы, а
мне уже, как показывает эта пар-
тия, не под силу выдерживать
долгое напряжение. К тому же
для этого надо было бы целиком
сосредоточиться на игре и забыть
о тренерских обязанностях. А я,
сделав ход, обходил столики сво-
их подопечных. Видя это, они
всякий раз принимали задумчи-
вые позы, чтобы я потом похва-
лил их за усердие: ведь мы раз-
бирали по утрам и наиболее ин-
тересные из сыгранных накануне
партий. Словом, работы хватало!
В награду за труды в декабре
1994 года я удостоился диплома
тренера, подписанного директо-
ром юношеских шахмат Джоном
Литтлвудом: «Сим удостоверяет-
ся, что международный гроссмей-
стер Давид Бронштейн прошел все
необходимые экзамены и получил
квалификацию тренера Британе-
BRITISH CHESS FEDERATION
COACH
...... ..4..^.^ . '
Kaiftatendaпесемау-и
and a a

кой шахматной федерации». На
родине о таком дипломе я могу
только мечтать. Хотя, видит Бог,
для российских детских шахмат
я сделал куда больше, чем для
английских...
ВЕЧНОЗЕЛЕНЫЙ ЭВКАЛИПТ
Как-то я вспомнил, что не полу-
чил приз за дележ первого места
в Гастингском турнире... 1975 го-
да! Когда я сказал об этом орга-
низаторам турнира, они удиви-
лись, но поверили. Потом для
порядка все же заглянули в бух-
галтерские книги — точно, не по-
лучал. Торжественно, в присут-
ствии лорд-мэра вручили кон-
верт, спросив попутно, претендую
ли я на проценты. «Нет, что вы,
только приз». И все остались до-
вольны. Почему не получил во-
время? Я рассчитывал тогда на
приглашение от женевского клу-
ба «Буа Жантиль» приехать тре-
нером на один год и хотел иметь
немного валюты для начала. Ко-
нечно, на родине за такое могли
по головке не погладить. Но я
рискнул, как уже не раз делал.
А в 94-м я вдруг сообразил,
что впервые побывал в Гастинг-
416
Давид в роли Одиссея
се 40 лет назад, и при встрече с
главой города попросил отметить
это событие памятным дипломом.
И что вы думаете? Через день он
лично вручил мне диплом, удос-
товеряющий, что я дважды был
победителем главного турнира и
еще трижды играл в отборочном.
Я был счастлив и от всего сердца
поблагодарил. Был в моей затее
и практический смысл. Когда в
99-м году я обратился в британс-
кое посольство в Москве с про-
сьбой о выдаче многократной
визы, то приложил и копию дип-
лома. Думаю, это был весомый
козырь...
Все семь лет, что я играл в Га-
стингсе, организаторы выдавали
мне стартовый гонорар в размере
400 фунтов, что примерно соот-
'.Hastings InternationalCHess Congress
'this ъ ulebute tiie Wif Anna’er.-ary of At
first appearance in
Chess Cypress by :
David Bronstein
1953 -54 joint 1st place in Premier
$ 1975-76 joint 1st. place in Premier &
,i 1991 - 92 invited player in Challengers tj;
1992 - 93 invited player in Challengers
2 1993 - 94 invited player in Challengers
ветствовало стоимости перелета
Москва — Лондон — Москва и
моим расходам на гостиницу и
питание. Впрочем, нет: в после-
дний раз они мне вообще ничего
не заплатили, мотивируя тем, что
я поздно включился в турнир. Но
я бы и не включился, если бы не
просьба отца юной звезды Люка
Мак-Шейна (чей талант я оце-
нил еще во время занятий с мо-
лодежной сборной Англии) при-
ехать в Гастингс, чтобы помогать
его сыну готовиться к партиям.
А уже в Гастингсе я решил и сам
сыграть в турнире. Мистер Мак-
Шейн обещал мне заплатить за
работу 300 фунтов из спонсорс-
ких денег, но кроме скверного
номера в гостинице, где даже не
был предусмотрен завтрак, я от
него ничего не получил. В конце
турнира я подошел к своему «ра-
ботодателю», но он сказал, что
уладит финансовый вопрос в Лон-
доне. С тех пор я от него ника-
ких вестей не получал, хотя мой
номер телефона в Сидкапе не был
для него секретом. Когда Питер
узнал об этой неприличной исто-
рии, он очень рассердился и по-
журил меня за доверчивость. Хотя
я всегда считал, что в Англии
можно верить людям на слово.
С годами я стал чувствовать се-
бя в Гастингсе как дома. Из года
в год сюта приезжали одни и те
же шахматисты, и со многими из
них у меня установились при-
ятельские отношения. А в ново-
годнюю ночь Стюарт Ройбен ус-
траивал для именитых гостей пра-
здничный ужин. Поначалу я тоже
Английский садовник
417
подключался к общему веселью,
но затем принес извинения, объ-
яснив: утром игра, а я уже не так
молод.
За десять минут до Нового года
я из автомата на берегу звонил в
Минск Тане, и ее голос согревал
лучше любого коньяка. Когда в
августе 95-го мы вместе были в
Гастингсе, я показал ей блок из
двух «наших» телефонов. Но ле-
том-то погода хорошая, а зимой
в полночь Гастингс мало отли-
чается от арктической льдины:
шквальный ветер и огромные
волны...
Вот один из моих новогодних
шедевров. Хотя голова была не
совсем свежая, замысел тривиаль-
ным не назовешь.
Колбус - Бронштейн (Гастингс,
1.01.1995). Вроде бы на доске иг-
ровое равновесие. Белые давят на
пешку а5, черные — на пешку ЬЗ.
Точек прорыва нет. Может, пред-
ложить мировую? Но начинать
год с бесцветной ничьей не хоте-
лось.
24...2а7! 25.КЗ? Партнер не
разгадал мой маневр, решив, что
я хочу просто сдвоить ладьи по
линии «а» и надежно прикрыть
пешку а5. Это навело его на оши-
бочную мысль проявить актив-
ность на королевском фланге.
25...2аЬ7!! Смена декораций.
У белых непростой выбор: допу-
стить ход а5-а4 или забрать эту
пешку. Соперник пустился во все
тяжкие, но после партии, думаю,
пожалел о своем решении. Кто
был доволен, так это несколько
десятков зрителей, плотным коль-
цом окруживших наш столик.
Мне потом говорили: «Дэвид,
вы так увлекаетесь в цейтноте, что
не видите, какой интерес вызы-
вает ваша игра. Едва позиция
обострится — все спешат занять
места поудобнее. Они уверены:
будет зрелище!» Я посетовал, что
играть так каждую партию у меня
уже нет сил. «От вас этого и не
ждут. Два-три сольных концерта
надолго запомнятся. Ведь боль-
шинство участников, хотя и зна-
комы с вашими партиями, но
видят вас за доской впервые».
26.£i:a5 £ic:e4 27.lei. Соль
замысла — в варианте 27.<?У.Ь7
Wb6+! 28.ФЫ 2):f2+ 29.КИ2 (упор-
нее всего) 29...®:ЬЗ! 30.1:113 (30.1g2
<S3g4+ 31.Ф:ЬЗ <53е3+ 32.Ф112 £>:с2
или 31.ФЫ Wgl+! 32.2:gl <Ш2#)
3O...Wf2+ 31.1g2 (31.ФЫ 1:ЬЗ 32.
2gl £>g4) 31...®g4+ 32.ФЫ W:g3 33.
Фgl 2f8!, и от мата нет защиты.
27...Wc5+ 28.ФК2 Лс7 29.
1с4 <51сЗ ЗО.'ЙОсЗ е4! 31.Wd2
еЗ! 32.Wg2 Wd4. Триумф цент-
рализации! Грозит Д:с4, после че-
го все белые поля окажутся во
власти моих фигур.
418
Давид в роли Одиссея
33.2с1 £«4 (Д ±е5!) 34.2а2
2f8. И откуда у черных столько
фигур?! Неужели их активность
сдерживалась одной-единствен-
ной пешкой е4?
35.±Ь4 Де5 Зб.ае! h5 37.
ФЫ 2f2! 38.±:f2 ef 39.Wf3. У
меня было еще пять минут, и я
спокойно соорудил матовый фи-
нал: 39...±:h3 4 0.4x6 £ндЗ +
41.ФК2 Wh4! 42.H:f2 £se2 +
43.£ке5 JLfl +. Белые сдались.
Стюарт Ройбен прекрасный ор-
ганизатор, да и сам хорошо игра-
ет (во всяком случае, на мемо-
риале Менчик уверенно сделал со
мной ничью). Но мои возмож-
ности он явно переоценивает;
видимо, я кажусь ему вечнозеле-
ным эвкалиптом. Прислав в 1995
году приглашение на юбилейный
Гастингский турнир, Стюарт «по-
радовал» меня сверхурочной про-
граммой: после каждого тура да-
вать комментарии в бюллетень,
помогать любителям в анализе
сыгранных партий, а по вечерам
проводить мастер-класс в клубе.
В виде компенсации он предло-
жил нам с Таней гостиницу и де-
ньги на питание. Шикарные ус-
ловия!
Конечно, такая бесцеремон-
ность со стороны старого друга
меня весьма удивила, и я сокра-
тил работу до минимума: прочел
несколько лекций местным лю-
бителям шахмат — хоть и бесплат-
но, но зато под неизменную ова-
цию в конце!
ДОРОГОЙ КЕННЕТ ФИЛИППОВИЧ!
Хотя в мире у меня немало дру-
зей, еще больше приятелей и про-
сто знакомых, людей, понимаю-
щих меня, совсем немного. Еще
меньше тех, кого я пускаю в свою
душу. Ничего странного: на роди-
не я вообще никого туда не пус-
кал. Единственное исключение —
Таня, которая понимает меня, бо-
юсь, лучше, чем я сам. Возмож-
но, поэтому мы не испытываем
особого дискомфорта от того, что
вынуждены жить в разных, хоть
и дружественных государствах: я
в России, она в Белоруссии. На-
ши мечты жить вместе, увы, ока-
зались утопией. Таня не хочет
бросать свою работу, так как ни-
чего близкого к тому, чем она за-
нимается, Москва предложить не
может. А я в Минск тоже переез-
жать не хочу: что мне там делать,
кроме как пить чай в ожидании,
когда жена вернется с работы и
накормит обедом, который доцент
кафедры истории и теории му-
зыки приготовила перед уходом
в университет, встав, как обыч-
но, в шесть утра? В Москве хоть
друзья есть...
В глухие годы меня очень под-
держивали письма Розмари, в
которых между скупых английс-
ких строк читались и сочувствие,
и надежда на будущую встречу.
Была и есть только одна пробле-
ма: с Розмари и Питером мне
приходится общаться на англий-
ском языке, хоть и любимом
мною, но все же чужом.
Английский садовник
419
И тут сама жизнь свела меня с
человеком, которого я многие
годы знал лишь заочно — по об-
ложкам моих книг, выходящих с
начала 80-х годов в Англии. Я
говорю о переводчике Кеннете
Ните, признанном знатоке свое-
го дела. Оказалось, что у нас мно-
го общих интересов и помимо
шахмат. В молодости он изучал
физику, даже два года стажиро-
вался в Московском университе-
те. Но потом разочаровался в на-
уке и стал чистым гуманитарием.
Дружба с Кеном очень помо-
гала мне во время странствий. У
меня появился адресат, с кем я
мог откровенно делиться мысля-
ми о происходящем вокруг на
родном языке. Бывало, правда,
мои послания Кеннету Филип-
повичу (так, на русский манер, я
обращаюсь к нему в письмах) по-
лучались настолько исповедаль-
ными, что я по старой советской
привычке опасался их отправлять.
Таня шутит, что из моих неотп-
равленных писем Кену можно
составить отдельную книгу, ко-
торая будет хорошим подспорь-
ем для будущих историков.
Но и того, что я послал ему, в
былые времена с лихвой хватило
бы на то, чтобы получить «де-
сять лет без права переписки». Ну
как было не прокомментировать
услышанное мной по радио об-
ращение Ельцина к «дорогим рос-
сиянам» с просьбой не завидо-
вать богатым? Привожу по па-
мяти: «Опыт западных стран по-
казывает, что в государстве, где
много богатых людей, хорошо
С Кеном Нитом в Сидкапе во время работы
над книгой «Bronstein on the King’s Indian»
(«Бронштейн о староиндийской»)
живется всем». У англичан эта
фраза вызывала гомерический
хохот.
В отличие от абсолютного бо-
льшинства европейцев (об аме-
риканцах я уж и не говорю), ко-
торые смутно и очень поверхно-
стно представляют российскую
жизнь, Кен на редкость тонко
чувствовал нюансы нашего апо-
калиптического житья-бытья. Что
и неудивительно, учитывая его
профессию и неплохое знаком-
ство с русской культурой.
А еще Кен хороший психолог.
Когда не так давно я пожаловал-
ся ему, что очень устал от своей
нечаянно обретенной свободы, то
420
Давид в роли Одиссея
в ответ получил такой диагноз:
«Дорогой Дэвид, большое спасибо
за ваши письма. Я очень обеспо-
коен тем, что услышал о ваших
проблемах со здоровьем. Мне ка-
жется, что ваш кочевой образ
жизни в последние годы не пошел
на пользу вашему организму. Но,
возможно, ваш мозг требует не-
прерывной стимуляции новыми
ощущениями. Было бы очень грус-
тно, если бы вам пришлось круто
изменить свою жизнь...» Это пе-
ревод с английского, так как по-
русски Кен говорит со мной толь-
ко по телефону, а вот писать стес-
няется.
Я настолько проникся симпа-
тией к новому другу, что, узнав
о его давней любви к староин-
дийской защите, внес изменения
в договор на книгу «Bronstein on
the King’s Indian», предложив Ке-
ну соавторство. Знали бы вы, как
трудно создавать книгу, встреча-
ясь лишь урывками. То я приеду
к нему в Дарем, то он на денек-
другой ко мне в Лондон. То я
посылаю ему наброски, то он ра-
зоряет семью долгими телефон-
ными беседами. Я рад, что спус-
тя пять лет книга вышла-таки в
издательстве «Эвримен» и, кажет-
ся, была встречена с любопытс-
твом. Там и впрямь много ново-
го и необычного.
У Кена небольшой, но уютный
домик на окраине Дарема — го-
рода на севере Англии, известно-
го на весь мир своим средневе-
ковым собором. В окрестностях
есть римские развалины, куда он
нас с Таней возил. У Кена очень
дружная и талантливая семья.
Жена Дайана преподает игру на
флейте. Младшая дочь прекрас-
но поет и играет на фортепиано,
старшая учится в университете и
по примеру отца изучает фран-
цузский и русский языки. Все
они относятся ко мне с нескры-
ваемой теплотой. Жаль только,
места в доме маловато. Однажды
летом я даже ночевал в «карава-
не» — фургоне для автопутеше-
ствий. Мне понравилось, и я ска-
зал об этом Кену. В одном из его
последних писем прочел: «При-
езжайте в гости. Ваш “караван"
всегда вас ждет». Спасибо!
Два романа с Парижем
421
ДВА РОМАНА С ПАРИЖЕМ
В 1954 поду еще не было таких дальних беспосадочных пере-
летов, как сегодня, поэтому по пути в США советская ко-
манда должна была в столице Франции пересесть с самолета
«Аэрофлота» на борт лайнера «Эйр-Франс». Пока улаживался
вопрос с билетами, мы получили возможность гулять по летнему
Парижу. Да не один день, а целых два. Это была сказка! Когда
я наконец вошел в самолет, то еле держался на ногах: не спал
две ночи, всё ходил, ходил, ходил по улицам, словно пьяный, не
в силах остановиться...
УРОКИ ФРАНЦУЗСКОГО
По Парижу надо гулять ночью.
Днем город производит холодное
впечатление. Все работают, даже
скучно. Французы обижаются,
когда о них говорят, как о нации
весельчаков. «Да, — отвечают они,
— мы умеем отдыхать. После ра-
боты. Но днем мы трудимся, ина-
че не было бы наших богатств,
ни культурных, ни индустриаль-
ных». Поэтому дневные часы я в
основном проводил на набереж-
ной Сены, очарованный зрели-
щем книжных развалов. Бог мой,
чего там только не было! Это тра-
диция Парижа — букинисты на
набережной. И, мне показалось,
бизнес для них не главное. Эти
доброжелательные и общительные
люди были одинаково рады и
покупателям, и простым зевакам
вроде меня.
Должен признаться: рылся, ры-
лся я в книгах, но так ничего и
не купил, кроме двух чудесно из-
данных учебников французского
языка для детей. Почему именно
их? На то была причина.
В нашей киевской 25-й школе
было два восьмых класса. Мы
изучали одни и те же предметы,
от украинского языка до военно-
го дела. Разница была лишь в
одном. Нашему классу достался
английский язык, и я до сих пор
досадую на себя: ну что стоило
подойти к симпатичной девочке
из параллельного класса и попро-
сить ее научить меня азам фран-
цузского языка? Но я был юно-
шей застенчивым, даже робким.
Смелость проявлял только в спо-
рте: зимой бегал на лыжах и конь-
ках, а летом — наперегонки по
лесу, легко взбирался по канату
и кувыркался на турнике...
Почему я об этом вспоминаю?
Да потому, что всю жизнь мне
труднее всего давался французс-
кий язык. Читать я еще с грехом
пополам научился, но вот гово-
рить не умел. Хотя кое-какие ус-
пехи были. Как всегда, помог
случай.
В 1954 году на банкете в Па-
риже моей соседкой по столу ока-
422
Давид в роли Одиссея
залась одна из дочерей вице-пре»-
зидента ФИДЕ Марселя Берма-
на. За несколько часов я прошел
целый курс того, как улыбками,
жестами можно выразить всё, что
хочешь. Впрочем, всё, да не всё.
По-моему, именно наутро после
банкета я купил на книжном раз-
вале те два учебника. И уже в
56-м, когда после открытия па-
мятника Алехину я на ужине в
ресторане отеля «Лютеция» ока-
зался рядом с Шоде де Силан, то
сначала пытался говорить с ней
по-французски. Но быстро при-
шлось перейти на английский,
который Шанталь знала в совер-
шенстве...
Впоследствии я приобрел пла-
стинки с курсом французского
языка, часто читаю толковый сло-
варь, люблю слушать парижское
радио, но разговариваю все рав-
но с трудом. Нет собеседника. А
изучать язык без живого обще-
ния — то же самое, что играть в
шахматы со своим домашним
компьютером.
Хотя иногда судьба подбрасы-
вала подарки: в 1969 и 1972 го-
дах я дважды вместе со Смысло-
вым гостил в Париже по целой
неделе! Первый раз — по пути с
турнира в Монако, второй — воз-
вращаясь из Лас-Пальмаса. Мы
жили у нашего общего друга,
шахматного мастера Робера Виль-
фона, и его прелестной, всегда
приветливой жены Люсиль. На
окраине Парижа у них была ма-
ленькая гостиница с одной-един-
ственной горничной.
«Hows avez de yeux qui rient et
qui refletent votre intelligence» (ваши
Букинисты на набережной Сены — главная для меня примета Парижа
Два романа с Парижем
423
глаза смеются, и в них светится
ваш ум) — такой неожиданный
комплимент я получил во время
очередного застолья, которые
ежедневно устраивал для нас ще-
дрый Робер. Я до сих пор храню
этот листок, написанный каллиг-
рафическим почерком (чтобы мне,
иностранцу, было понятней), и
помню, как сейчас, взгляд одной
из приятельниц Вильфона, когда
она с небрежным видом протя-
нула мне записку. Я растерялся и
не знал, что сказать. В изумле-
нии пробормотал: «Мерси». И мы
продолжили нашу легкую беседу
ни о чем. Вроде бы ничего не
случилось.
Я и сегодня еще помню ту не-
знакомку, и довелись встретить
ее вновь, не постеснялся бы ска-
зать о том, что до сих пор храню
ее нежную записку не только в
своем архиве, но и в тайном угол-
ке сердца...
Однако в тот момент мое сер-
дце было занято другой. Накану-
не у Франсуа ле Лионнэ (о нем
речь впереди) я познакомился с
его секретаршей, очаровательной
черноглазой Моникой. У нее была
своя машина, и Франсуа попро-
сил отвезти меня в гостиницу. По
дороге я набрался смелости и по-
просил показать мне ночной Па-
риж. Моника пару секунд коле-
балась, потом сказала: «Хорошо».
Пообещала вечером заехать за
мной. Потом она приезжала еще
несколько раз, и мы колесили по
городу в ее крохотном авто, вре-
мя от времени останавливаясь у
маленьких кафе, чтобы выпить
по чашке кофе.
Моя новая знакомая говорила
только по-французски, и мне во-
лей-неволей пришлось осваивать
язык на ходу. Если я что-то не
понимал, то она терпеливо, как
учительница, повторяла фразу еще
раз. Потом Моника прислала мне
два письма в Москву (тогда из
обратного адреса я узнал ее фа-
милию — Лорийяр). Помню, чи-
тая первое, я всё удивлялся, как
легко стал всё понимать, пока не
прочитал в конце, что она нароч-
но старалась писать просто, как в
школе...
Меня немного смущала наша
разница в возрасте: мне было со-
рок пять, а ей всего двадцать
семь. Но, когда я заикнулся об
этом, Моника протестующе вос-
кликнула: «Нет, нет!» Неужели
мой беззастенчивый французский
и впрямь создавал иллюзию, что
я еще молод? Люсиль со Смыс-
ловым были уверены, что у нас
страстный роман, но они меня
совсем не знали. Я был рад са-
мой возможности общения с мо-
лодой парижанкой, к тому же да-
вил скорый отъезд в Москву, ка-
кой уж тут роман. А пятиминут-
ки я люблю только в шахматах.
Виделись мы и в 72-м году, но, к
сожалению, Моника была заня-
та, и на прогулки по Парижу вре-
мени у нее уже не было. Вскоре
она купила дом в Бретани, и я
потерял ее след...
424
Давид в роли Одиссея
РЕВАНШ У КЕРЕСА
При моем интересе ко всему но-
вому я, конечно, не мог не заг-
лянуть на кухню, где хозяйка го-
стиницы сама готовила еду. Лю-
силь была рада моим кулинарным
вопросам и охотно показывала,
как долго и тщательно надо вти-
рать разные специи в куриные
тушки, чтобы при жарке они при-
обрели именно тот аромат, кото-
рый сводит с ума всех гурманов.
Раскрыла и некоторые другие сек-
реты французской кухни.
Увы, в Москве все эти секре-
ты были мне ни к чему. Вспоми-
наю, как на турнире претенден-
тов в Цюрихе (1953) я стал под-
дразнивать коллег, что в одном
магазине мне удалось найти ка-
кую-то необыкновенную соковы-
жималку, но вот не знаю, стоит
ли она таких денег. И назвал со-
вершенно безумную цену. Виде-
ли бы вы, какой тут начался гал-
деж! А мне только того и надо:
хоть на время забудут о своих
женах, их заказах, перестанут об-
суждать, где и что выгодней ку-
пить...
Через день я объявил за завт-
раком, что сейчас пойду в мага-
зин за своей чудо-выжималкой.
Допив кофе, решительным ша-
гом направился к двери. И вдруг
слышу ироничный голос Кереса:
«Давид, а из чего, собственно, вы
собираетесь выжимать ваши со-
ки?» Я обомлел. Керес вернул
меня на землю, напомнив, что в
наших магазинах почти круглый
год нет фруктов.
Ход был за мной. Самое силь-
ное качество настоящего шахма-
тиста — умение признать пора-
жение. Причем достойно. Я не-
сколько секунд постоял у двери,
затем быстро вернулся к столу и
как ни в чем не бывало попро-
сил: «Пауль Петрович, налейте
мне, пожалуйста, еще чашечку
кофе».
Но на этом история не закон-
чилась. Днем я попросил Кереса
помочь мне найти спортивный
магазин, где уже действительно
по баснословной цене купил себе
швейцарский хронометр, отмечав-
ший не десятые, а даже сотые
доли секунды! Словом, взял мол-
чаливый реванш.
Кстати, о кофе. В молодости я
пытался компенсировать отсут-
ствие своего дома тем, что на за-
рубежных турнирах устраивал у
себя в номере кафе. Покупал цве-
ты, фрукты, соки и играл роль
радушного хозяина. Всем очень
нравилось. Доходило до смешно-
го. На турнире претендентов в
Амстердаме (1956) захожу в но-
мер и вижу картину. На моей
кровати возлежит Оскар Панно
(на вопрос, почему без разреше-
ния, он ответил: «Если бы я спро-
сил, ты бы обиделся»), за столом,
с бокалами сока в руках, играют
в карты жены Смыслова и Пет-
росяна, а сам Тигран, напевая,
бреется над умывальником моей
новой бритвой! Оказалось, он за-
хотел купить такую же и решил
опробовать...
Два романа с Парижем
425
Особенно всем нравился кофе,
который я варил по рецепту Ми-
лунки Лазаревич. «Во время по-
сещения Белграда в 1954 году Да-
вид купил ручную мельницу и джез-
вы для кофе, — пишет она в сво-
их мемуарах. — Всюду возил с со-
бой плитку и варил настоящий
турецкий кофе. И вдруг на матч
СССР — Югославия во Львове при-
ехал без кофейного снаряжения. Я
спросила почему. Он ответил:
«Есть три причины. Первая — тя-
жело для багажа. Вторая и тре-
тья: все пьют мой черный кофе, а
после говорят, что я немного чок-
нутый».
Кофе был моей визитной кар-
точкой. И когда я в шутку завел
у себя дома книгу отзывов, то на-
звал ее «Конь и кофе». Перечи-
тываю ее сейчас — и словно это
было вчера. «Будучи специалистом
по коням и экономике, признаю
МОЙ ДРУГ
Однажды, еще до моей работы в
«Известиях», я прочитал там ку-
рьезную заметку: «В Париже жи-
вет странный человек: говорит,
что у него более 2500 шахматных
книг, а сам не сыграл ни одной
турнирной партии». Я сообразил,
что речь идет о моем друге Фран-
суа ле Лионнэ. Читатель, навер-
ное, уже заметил, что я редко
употребляю слово «друг», но
Франсуа действительно был моим
другом и единомышленником.
Познакомились мы в 1955 го-
ду, когда я свирепствовал на меж-
зональном турнире в Гётеборге.
Давида лидером кофейных дел в
России. Вернувшись из Турции, на-
деюсь с ним конкурировать. Ферзъ-
бери. 15.09.61». Кто такой Ферзь-
бери? Это мой давний, еще со
времен войны друг Борис Самой-
лович Вайнштейн.
Но мои кулинарные таланты не
ограничивались одним кофе. От-
крывает ту книгу запись Кереса:
«Признаю, что Давид является са-
мым лучшим поваром среди грос-
смейстеров. Поздравляю с первым
местом! Москва, 18.12.1955». Ду-
маю, под этими словами мог бы
подписаться и Спасский, которо-
му я в 1960 году в Буэнос-Айре-
се приготовил такой обед (он всё
хныкал, что соскучился по рус-
скому супу), что потом при встре-
чах со мной он всякий раз при-
говаривал, картинно качая голо-
вой: «Давид Ионович, какой был
замечательный супчик!»
ФРАНСУА
В один из дней ко мне подошел
розовощекий господин, своим об-
ликом разительно напоминавший
диккенсовского мистера Пикви-
ка, и, протягивая красиво упако-
ванный сверток, представился: «Я
Франсуа ле Лионнэ, профессор
математики из Парижа. Это моя
новая книга о шахматах. Не за-
будьте прочесть приписку на ти-
тульном листе».
Заинтригованный, я тут же
снял обертку и раскрыл книгу.
Надпись гласила: «Давиду Брон-
штейну, чьим шахматным гением
я восхищаюсь». И с абзаца: «Брон-
426
Давид в роли Одиссея
Иллюстрация из книги «Вокруг пляжа Бонапарта». Франсуа ле Лионнэ, а рядом — фото-
графия концлагеря «Дора», заключенным которого он был во время войны
штейн, вы должны выиграть сле-
дующий чемпионат мира». Я был
тронут. Приятно увидеть такое
пожелание, да еще на книге под
названием «Призы за красоту в
шахматах»!
Позднее мы сдружились. Вес-
ной 56-го вместе открывали па-
мятник Алехину в Париже, за-
тем он приезжал поболеть за меня
в Амстердам на турнир претен-
дентов. Все время звал к себе в
Париж погостить пару месяцев
(Франсуа никак не мог взять в
толк, почему это «великого Брон-
штейна» кто-то может не пустить)
и, когда в 69-м я наконец навес-
тил его, даже показал мне «мои»
две комнаты с выходом в рос-
кошный сад, который, странное
дело, принадлежал ему одному —
подарок городских властей герою
Сопротивления.
В моей библиотеке есть книга
полковника Реми, одного из ли-
деров французского Сопротивле-
ния, значительное место в кото-
рой занимает рассказ «Игрок в
шахматы» о подпольной работе
Франсуа ле Лионнэ в годы фа-
шистской оккупации. Более двух
лет он руководил большой орга-
низацией на юге Франции. Схва-
ченный гестаповцами, прошел че-
рез жестокие пытки, но никого
не выдал. На двери одиночной
камеры Франсуа были буквы NN
(Nacht und Nebel — ночь и ту-
ман), что означало: опасный пре-
ступник, подлежит уничтожению.
Два романа с Парижем
427
От неминуемой гибели его спас-
ли... шахматы! Впрочем, об этой
фантастической истории лучше
прочитать в самой книге «Вокруг
пляжа Бонапарта», которая, на-
деюсь, когда-нибудь будет изда-
на на русском языке.
Погостить у Франсуа мне так
и не довелось, но мы не раз по-
долгу беседовали во время тур-
ниров в Европе, куда он приез-
жал пообщаться с друзьями-шах-
матистами. А из парижских встреч
особенно запомнилась вторая, ле-
том 1972 года, когда мы со Смыс-
ловым вновь устроили себе «фран-
цузские каникулы».
Во время этого чудесного пик-
ника — был еще известный бель-
гийский шахматист, граф Альбе-
рик О’Келли — я часто виделся с
Франсуа. И однажды произошел
странный, граничащий с мисти-
кой случай. Пока накрывали на
стол, я забрел в библиотеку. Кни-
ги занимали все стены — от пола
до потолка. Не знаю почему, но
меня привлекли книги, стоявшие
на самом верху. Я взял стремян-
ку, взобрался и... Не успел рас-
крыть толстый том под названи-
ем «Великие течения математи-
ческой мысли» (с подзаголовком
«Представляет Ф. ле Лионнэ»),
как услышал за спиной голос
Франсуа: «Дэвид, вас все ждут. А
книгу поставьте на место: точно
такая же лежит возле вашего при-
бора. Это мой вам подарок». Ну
как после этого не поверить в те-
лепатию?
Франсуа был человеком мно-
гих талантов. Возглавлял Ассоци-
ацию научных писателей Фран-
ции и был экспертом Лувра по
эпохе Ренессанса, дружил с вид-
ными учеными, включая нобе-
левских лауреатов, и был авто-
ром оригинальной шахматной
энциклопедии. Долгие годы меч-
тал создать Международную ака-
демию шахмат - в пику ФИДЕ,
которую он считал выразителем
интересов не столько шахматис-
тов, сколько государств. Эту за-
манчивую идею мы втроем —
Лионнэ, Эйве и я — однажды дол-
го обсуждали за ужином в белг-
радском отеле «Метрополь» во
время «матча века». Увы, это ос-
талось мечтой. Заботой следую-
щих поколений.
СПАЛЬНЫЙ мешок бутона
Вторым своим романом с Пари-
жем — может быть, более дело-
вым, чем первый, но от этого не
менее увлекательным — я обязан
книге о турнире в Цюрихе.
Началось всё с телефонного
звонка Кристофа Бутона, редак-
тора шахматной серии француз-
ского издательства «Пайо»: «Ме-
сье Бронштейн, мы хотели бы пе-
реиздать вашу книгу о Цюрихе».
— «Очень приятно». — «Пригла-
шаем вас в Париж, чтобы обсу-
дить условия договора». — «Но у
меня нет визы...» — «Скажите,
куда выслать приглашение, и мы
вышлем». Господи, как же у них
всё просто...
428
Давид в роли Одиссея
Так в ноябре 1993 года я вновь
оказался в Париже. Бутон встре-
тил меня на вокзале, отвез в из-
дательство, где я подписал дого-
вор, затем покатал по городу и
вечером, после ужина в рестора-
не, привез к себе домой. В пер-
вую ночь он уложил меня спать
на большую кровать в своем ка-
бинете, а сам лег в соседней ком-
нате. Но когда утром я увидел,
что он спал, приставив к кушетке
стул, чтобы можно было вытя-
нуть ноги, то решительно заявил,
что на кровать больше не лягу.
Вечером Кристоф достал для меня
свой пуховый спальный мешок.
Я мог бы устроиться в нем на
кушетке, но предпочел на полу.
Мне понравилось: тепло, уютно.
У Кристофа масса энергии и
еще больше идей. Тут даже я па-
сую. Мне приглянулась его ма-
ленькая квартирка на окраине
Парижа, и я не раз пользовался
спальным мешком. Особенно пос-
ле того, как Бутону пришла в го-
лову похвальная мысль включить
меня в свою команду «Чесс XV
Париж». «Мы играем в высшей
лиге, — с гордостью пояснил он.
И вдруг расхохотался: — Вот бу-
дет сюрприз для Каспарова или
Карпова, когда они увидят вас за
столиком!»
Визу мне давали всё с боль-
шим доверием. Сначала на ме-
сяц, потом на полгода, а один раз
даже на год. Я был счастлив! Зап-
латил около 100 фунтов стерлин-
гов, был в Париже за год всего
четыре дня, но сам факт наличия
годовой французской визы в быв-
шем советском паспорте окрылял.
Я не обижался на вклейку в пас-
порте, где было точно указано,
по какому шоссе, в каком порту
или аэропорту мне разрешено
пересечь границу Франции. По-
том эти ограничения сняли...
Я успешно выступил за коман-
ду Бутона в одном из туров клуб-
ного чемпионата Франции, про-
ходившем в пригороде Парижа
(см. партию № 96), после чего
меня пригласили слетать на не-
делю в Канн, чтобы сыграть еще
три партии. Но тут я своих мо-
лодых коллег, к сожалению, под-
вел и не оправдал поговорку «ста-
рый конь борозды не портит».
Оказывается, портит.
Но зато я в полной мере ощу-
тил себя французом, который в
свободное время любит поиграть
в шахматы. Чувство локтя в ко-
манде - большая радость, я как
будто окунулся в молодость. Пи-
тались мы все вместе, очень про-
сто. Завтрак в отеле, на обед пиц-
ца и пара бутылок сухого вина
на всю компанию.
Еще до поездки в Канн мы с
Кристофом совершили вояж в
Испанию. До сих пор удивляюсь,
как ему удалось подбить меня на
эту авантюру: в возрасте 72 лет
поехать на его двухместной «Маз-
де» в Убеду. Да еще в январе!
Бутон гнал, как заправский гон-
щик. Он почти не отдыхал. Лишь
изредка сам себе говорил: «Стоп»
— съезжал на обочину и закры-
вал глаза на пятнадцать минут.
Потом снова брался за руль. Я
такого никогда не видел, просто
Два романа с Парижем
429
чудо. За весь 25-часовой путь мы
сделали только две остановки: на
ночлег в мотеле рядом с Биль-
бао и на визит в мадридское из-
дательство, которое задолжало
мне деньги за испанское издание
«Цюриха».
Убеда находится рядом с Ли-
наресом, и здешние турниры про-
ходят один за другим. Но если
Линарес заслужил славу «испан-
ского Гастингса», то опен в Убе-
де явно скромнее. Душой обоих
турниров является известный
шахматный организатор и меце-
нат сеньор Луис Рентеро. Я по-
знакомился с ним еще в Овьедо,
на турнире «Наследник Астурии».
Он тогда сам подошел ко мне и с
важным видом произнес: «Рен-
теро». Видимо, ожидал, что я тут
же попрошусь в Линарес, но я
этого не понял и в ответ лишь
сказал по-испански: «Очень рад
познакомиться». Потом я пожа-
лел о своей недогадливости, но
было поздно... Теперь, увидев ме-
ня в холле гостиницы, Рентеро
приветливо поздоровался и ска-
зал стоявшему рядом портье: «Он
входил в четверку лучших шах-
матистов мира!» Услышать такое
из его уст было приятно.
На память об Убеде остались
открытки с видами этого древне-
го города и красивая победа над
Смбатом Лпутяном (см. № 1).
Поскольку нам с Бутоном при-
зов не светило, то сразу после тур-
нира, не дожидаясь закрытия, мы
поехали в Овьедо. Я познакомил
Кристофа со своими друзьями, и
мы все вместе завалились в наш
любимый ресторан. Переночевав
в университетской гостинице, Бу-
тон отправился на турнир в Га-
лисию. А я стал хлопотать о про-
длении временного испанского
паспорта. Дней через десять Кри-
стоф вернулся за мной, и мы дви-
нулись в обратный путь.
По дороге в Париж заехали в
Бордо — навестить приятеля Бу-
тона. Попали на праздник — в
семье родились двойняшки. Жена
решила их показать. Принесла од-
ну девочку и говорит: «Вторая то-
чно такая же». И правильно, чего
двух-то таскать? Поужинав, мы
сердечно распрощались. В маши-
не я заснул, проснулся уже в Па-
риже, когда подъезжали к дому.
И едва вошли в квартиру, как я
залез в спальный мешок и уснул
так, что пушками не разбудишь!
А осенью того же, 1996 года
Бутон решил премировать меня
новой поездкой на турнир. По-
звонил президенту Французской
шахматной федерации и попро-
сил включить гроссмейстера Брон-
штейна в престижный опен в
Кап-д’Агде, да еще выбил для ме-
ня 600 долларов стартовых — пу-
стяк, а приятно. Был у Кристофа
и свой крохотный интерес. В Убе-
де мы жили в одном номере, и
ему не пришлось платить за ноч-
лег. Мы снова помчались на его
«Мазде» и снова жили в одном
номере. Кстати, Бутон боролся
тогда за популярность в шахмат-
ных кругах и ночи напролет сту-
чал на ноутбуке, готовя статьи для
разных изданий. И его усилия не
пропали даром: вскоре Бутона
430
Давид в роли Одиссея
назначили редактором журнала
«Эроп Эшек».
В 98-м Кристоф женился на
красавице-калмычке, высмотрен-
ной им на одном из чемпионатов
России в Элисте. Но поскольку
он снова зовет в гости, то, ду-
маю, «мой» спальный мешок меня
ждет. Впрочем, о чем я? Для се-
мейной жизни Бутон наверняка
снял квартиру попросторней, и,
возможно, там будет даже ком-
ната для гостей с удобными ди-
ванами. Что ж, тогда мешок, в
котором я видел парижские сны,
останется ему на память — как-
никак сувенир. Жаль только, не
поспать мне больше в шикарной
машине Кристофа — там два ме-
ста, и оба теперь заняты.
БУКЕТ ДЛЯ ШОДЕ ДЕ СИЛАН
Нет больше в Париже легендар-
ного шахматного кафе «Режанс»!
Может, само кафе и осталось, но
вот шахматистов в нем уже дав-
но нет. Я связываю эту потерю с
фактом появления ФИДЕ, по
идее организации любительской,
а на деле ставшей некоей поли-
цейской структурой для профес-
сионалов, полностью игнориру-
ющей интересы простых люби-
телей. Вот и стали чахнуть шах-
матные кафе. Раньше в этих уют-
ных оазисах всегда кипела жизнь,
там не только играли в шахматы,
но и спорили на любые темы, за-
водили приятные знакомства, от-
дыхали. В том же «Режансе» мо-
жно было встретить философов
и промышленников, студентов и
банкиров, артистов и политиков,
художников и военных. Хватало
и меценатов. Все любили шахма-
ты за их простоту и одновремен-
но сложность, за возможность из-
мерить силу своего ума и испы-
тать восторг от чужой гениаль-
ности...
Фальшивый, как оказалось, ло-
зунг «Все мы — одна семья» на-
рушил эту божественную гармо-
нию. Выстроив всех по ранжиру,
ФИДЕ убила самую важную со-
ставляющую шахмат — радость
творческого общения.
Но, конечно, шахматная жизнь
не умерла. Просто если раньше
она протекала в кафе, в гуще
людей и событий, то теперь уеди-
нилась в клубах. В том же Пари-
же уже много лет существует клуб
«Каисса». В 1969 году я по про-
сьбе Шоде де Силан с радостью
прочел лекцию для его завсегда-
таев. Помню, изумил состав слу-
шателей — в основном это были
студенты. Я вдохновенно расска-
зывал о шахматной культуре, о
необходимости беречь огонек ро-
мантизма, о корифеях прошлого
и, фантазируя, рисовал захваты-
вающие перспективы любимой
игры. Меня закидали вопроса-
ми, а затем наградили овацией.
Чтобы отблагодарить публику за
радушный прием, я предложил
Шанталь сыграть легкую партию,
которую мы по ходу дела шутли-
во комментировали, устроив сво-
его рода шахматный театр.
Два романа с Парижем
431
Партия мне понравилась и,
придя в гостиницу, я записал ее
по памяти. Надеюсь, она придется
по душе и читателям книги.
№ 95. Королевский гамбит С35
БРОНШТЕЙН -
ШОДЕ ДЕ СИЛАН
Париж, клуб «Каисса», 1969
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£>f3 ме7 4.
£>сЗ! (обычно играют 4.JLc4 JLh4+
5.g3 fg 6.0-0 gh+ 7.ФЫ, но я ре-
шил порадовать зрителей свежей
идеей) 4...АИ4+ 5.дЗ fg 6.±д2
(в этом соль замысла: ладья ос-
тается на линии «Ь») 6...d6. По-
теря темпа: активнее было 6.,.d5!?
7.£>:d5 gh+ 8.ФП £}f6, не уступая
инициативу.
7.d4 ,Й.д4 8.hg ±:дЗ+ 9.ФН
d5 (поздно) 1O.Wd3 JLd6 11.
Ад5 f6 12.е5 Ае7 (идея хода
ll.Ag5 раскрывается в варианте
12...fg 13.S:h7 S:h7 14.W:h7 &f8
15.0-0-0 A Sfl) 1 3.E:h7 S:h7
14.W:h7 *f7.
1 5.JL:f6!! (такой комбинацией с
жертвой двух фигур я бы гордил-
ся и в серьезной партии) 1 5...
A:f6 16.£>д5+Д:д5 17.±:d5 +
Деб (17...Фе8 18.W:g8+ s4?d7 19.
1f:d8+ A:d8 2О.Д:Ь7 £)c6 21.Д:а8
£):d4 22.Ae4) 18.Wf5 + Йе 8 19.
Wg6+ «f8 2О.Й:е6 C,h6 21.
Фе2 ДЛ4! Этот ход показывает
бойцовский характер французс-
кой чемпионки. При виде угро-
зы 22.Sfl + многие на ее месте
просто капитулировали бы.
22.Sfl Wh4 (этот ход я про-
моргал) 23.Шс8+ Йе 7 24.Деб!
(не пуская коня на f5 и угрожая
матом в один ход) 2 4...'i,h5 +
25.3f3 Wh2+ 26.Ad3 Wd2 +
27.Фс4 Ь5+ 28.ФЬЗ сб (шахи
кончились, а по-прежнему гро-
зило £>d5#) 29.d5! (финальный
аккорд) 29...^d7 (29...Д:е5 30.
Wf8#) 3O.W:d7+ *f8 31 .Wd6 +
Фе8 32.S:f4. Черные сдались.
Когда назавтра я снова загля-
нул в клуб, произошел памятный
эпизод. Мне навстречу шел юно-
ша. Я понял, что это один из вче-
рашних студентов, и замедлил
шаг, полагая (по московскому
опыту), что придется отвечать на
какие-то вопросы. Но нет, юно-
ша не остановился. Поравнявшись
со мной, он лишь слегка накло-
нил вихрастую голову, буднично
произнес: «Бон суар, мэтр!» — и
двинулся дальше. От неожидан-
ности я вздрогнул. Наверное, так
приветствуют профессора, когда
встречают в университете. Увы,
больше ко мне так никто никог-
да не обращался...
Если бы только об этом я жа-
лел! Помню, впервые попав к Бу-
тону, я попросил отвезти меня в
«Каиссу» — захотелось вновь уви-
деть Шоде де Силан. Был но-
432
Давид в роли Одиссея
ябрь, но в киосках благоухали
свежие цветы. Я сам выбрал бу-
кет, и мы отправились в клуб.
Он занимал другое, гораздо бо-
лее скромное помещение. Шан-
таль была мне рада, узнала сразу,
хотя мы не виделись почти чет-
верть века.
Вошли в зал, сели за свобод-
ный столик. Я заметил, что она
уже не горит былым энтузиаз-
мом, в глазах грустный отблеск.
Бросив беглый взгляд вокруг, я,
кажется, понял причину грусти
Шанталь. Нет, не из-за возраста,
француженки никогда не старе-
ют. Посетители — вот, что ее
огорчало! Нахохлившись, как ге-
рои купринского «Марабу», от-
нюдь не юные игроки монотон-
но обменивались ходами, торо-
пясь поскорее нажать на кнопку
часов. Не было видно живой ре-
акции на ходы, один мертвый
автоматизм. Зал был небольшой,
столиков на восемь, и на всех
одна и та же унылая картина. Ка-
кой упадок со времени моего пос-
леднего визита...
Еще кое-что показалось мне
странным. Но понял я это не сра-
зу, а только на обратном пути,
когда мы с Кристофом мчались
к себе на окраину, торопясь ус-
петь в полюбившееся нам кафе
МОИ ВСТРЕЧИ
На другой день меня ждал сюр-
приз. Я сижу дома один, смот-
рю телевизор, времени часов во-
семь вечера. Раздается телефон-
ный звонок. Уверенный голос по-
до его закрытия (конечно, в цен-
тре Парижа полно кафе, где можно
посидеть и ночью, но в спаль-
ных районах держать такие себе
в убыток). Так вот, меня удиви-
ло, почему Шанталь не сказала
посетителям клуба, что у нас в
гостях знаменитый шахматист, и
не предложила наградить его ап-
лодисментами? Почему не сказа-
ла, что знакома со мной много
лет, знает мой характер, поэтому
если у кого есть вопросы, то я на
них охотно отвечу? Почему не
спросила, не хотят ли они устро-
ить сеанс на пяти-шести досках?
Ведь знала — я не откажусь...
Я знаю, почему. Потому что
эти «марабу» уже не были шах-
матистами! Это были наркоманы
игры. И Шанталь боялась сму-
тить меня, не была уверена, что
кто-нибудь из них знает обо мне.
И уезжал я из клуба с тяжелым
чувством. Меня вывел из этого
состояния Кристоф, предложив
завершить вечер винопитием.
Кстати, в ту последнюю нашу
встречу мы с Шоде де Силан го-
ворили обо всем, кроме шахмат.
Возможно, сдерживало присут-
ствие Бутона, и мы боялись пока-
заться старыми ворчунами, вспо-
миная те времена, когда шахма-
ты еще считались искусством.
СО СПАССКИМ
французски просит месье Буто-
на. «Его нет дома». Видно, выда-
ет акцент. «Это вы, Давид Ионо-
вич?» — «Я». — «Говорит Спас-
ский. Хочу вас видеть». — «А вы
Два романа с Парижем
433
Москва, 1981 год. Первая встреча после пятилетней разлуки
где?» — «У вашего подъезда». —
«Боже мой, что же делать? Я не
знаю, как открыть парадную
дверь». Спасский подсказал, и че-
рез минуту мы обменялись креп-
ким рукопожатием.
Борис Васильевич по-хозяйс-
ки осмотрел жилище, потом спро-
сил, надолго ли я в Париже. «На
днях обратно в Лондон». — «Тог-
да вот что...» — и его рука, мне
показалось, двинулась к внутрен-
нему карману пиджака. Но я опе-
редил: «Спасибо, деньги у меня
есть». К чести Спасского, он не
стал настаивать. Но я понял при-
чину его блицвизита. Узнав обо
мне от Шоде де Силан, он, веро-
ятно, решил, что я без денег, и
захотел помочь. Спасский навер-
няка не забыл, как, ужиная у него
в Москве в июле 1976 года, я ска-
зал его французской невесте Ма-
рине Щербачевой: «У нас тут ду-
мают, что в Париже деньги ва-
ляются на улице». — «О, не-ет!»
- покачала она головой.
На ужин к ним я попал слу-
чайно. Войдя в тот день в Цент-
ральный шахматный клуб (куда
вопреки молве заходил редко), я
нос к носу столкнулся со Спас-
ским. Выглядел он очень уста-
лым. «Что с вами, Борис Василь-
евич?» Он махнул рукой: «Долго
рассказывать. Я только что с са-
молета. Ночь не спал... А впро-
чем, знаете что? Поедем-ка к нам
на ужин».
Пока Марина накрывала на
стол, Спасский успел рассказать
о скандале, который случился
после межзонального турнира в
Маниле. Он был там вместе с Ма-
434
Давид в роли Одиссея
риной. Но когда позавчера по-
просил для нее советскую визу,
то неожиданно получил отказ.
Это переполнило чашу терпения
Спасского, и он оповестил жур-
налистов, что завтра в 12.00 уст-
роит пресс-конференцию, где
объявит о своем решении просить
вид на жительство в Австралии!
Около полуночи к ним в номер
постучал сотрудник советского
посольства и, извинившись за
поздний визит, попросил паспорт
госпожи Щербачевой, пообещав,
что утром она получит визу...
Сели за стол. Спасский сму-
щенно говорит: «К сожалению,
вина у меня нет». И тут молчав-
шая дотоле Марина с вызовом
сказала: «А у меня есть!» — и гла-
за ее блеснули. Она вышла из ко-
мнаты и через минуту вернулась
с бутылкой французского вина.
На следующий день я вновь
столкнулся со Спасским на Гого-
левском бульваре. Он спешил, мы
говорили на ходу. «Давид Ионо-
вич, а вы-то почему не уезжаете?
— спросил вдруг Борис Василье-
вич. — На кого вы тут работаете?
На дядю?» Я растерялся: «А по-
чему вы раньше не советовали
мне уехать?» — «Раньше я вас не
знал», — ответил он. Тут я возьми
и брякни: «Мой дедушка был ев-
рейский писатель». Спасский ос-
тановился, взглянул на меня (я
прочел в его глазах: «И вы еще
здесь?!»), махнул рукой и не про-
щаясь зашагал в сторону памят-
ника Гоголю. А я застыл на мес-
те, соображая: при чем тут деду-
шка? О переезде в Израиль я тог-
да не мечтал. Впрочем, как и се-
годня.
Через пять лет в Москве был
какой-то командный матч поко-
лений. Приехал из Парижа и
Спасский. Нам выпало играть
друг с другом. Поздоровались,
сели. «А знаете, Давид Ионович,
я бы тоже не смог вот так просто
взять и уехать...» Это было по-
хоже на извинение.
Что мне всегда импонировало
в Борисе Васильевиче, так это его
внутренняя свобода, чувство соб-
ственного достоинства, доброже-
лательность и еще редкий дар од-
ним словом, образом выразить
суть дела. Помню, на одном тур-
нире иностранные гроссмейсте-
ры за обедом долго обсуждали,
что такое советская шахматная
школа. Спасский молча слушал и
наконец не выдержал: «Хватит
глупости говорить. Я вам сейчас
скажу, что такое советская шах-
матная школа. Это когда вы каж-
дую партию играете так, как буд-
то она у вас последняя в жизни!»
Мне приятно отметить, что во
многом наши взгляды на шахма-
ты совпадали. В 1971 году после
Мемориала Алехина я брал у
Спасского интервью для «Извес-
тий» (не помню, было ли оно
опубликовано, но газетная гран-
ка у меня сохранилась), и вот что
сказал действующий чемпион ми-
ра: «Отличный турнир, только
очень уж скучно. Такие междуна-
родные форумы должны проводи-
ться как симпозиумы, главное в
них — творческие дискуссии, кон-
сультационные партии. Царить
Два романа с Парижем
435
должна радость созидания. Орга-
низовывать такие соревнования
должны люди, которые очень и
очень любят шахматы». Подпи-
сываюсь под каждым словом!
Должен сказать, что, как я ни
старался, мне за всю жизнь ни
разу не удалось выиграть у Спас-
ского. А проиграл, думаю, не ме-
нее пяти партий. Как-то я сказал
Борису Васильевичу, что не могу
у него выиграть, так как не вы-
держиваю его неторопливой ма-
неры ведения боя. «Пожалуй, вы
правы, — согласился он. — Игра-
ете со мной чересчур резко».
Даже не верится, что впервые
мы встретились за доской еще в
феврале 1947 года. Тогда, во вре-
мя чемпионата СССР в Ленинг-
раде, меня попросили сыграть две
блицпартии с десятилетним Бо-
рей Спасским. На меня произве-
ла впечатление серьезность маль-
чика. А он запомнил острый ва-
риант французской защиты, ко-
торый я с ним играл, и потом
сам пару раз рискнул применить
его в турнирах...
В том, что Спасский будет чем-
пионом мира, я не сомневался. В
марте I960 года мы с ним летели
на турнир в Аргентину. В аэро-
порту «Хитроу», где у нас была
пересадка, выяснилось, что по
техническим причинам вылет от-
кладывается до утра. Я набрался
смелости и попросил офицера им-
миграционной службы разрешить
мне показать юному другу вечер-
ний Лондон. Узнав, что мы шах-
матисты, он вдруг с почтением
Париж, 19 февраля 1996 года. Отметить день рождения Давида собрались Кристоф
Бутон, Том Фюрстенберг и Борис Спасский
436
Давид в роли Одиссея
произнес: «Там в Америке есть
Фишер!» — «Этот лучше», — кив-
нув на Бориса, спокойно ответил
я. «О!» - только и вымолвил офи-
цер в изумлении. И выдал раз-
решение.
...В феврале 96-го Кристоф
решил преподнести мне сюрприз.
Сказал: «Девятнадцатого пригла-
шаю вас в один ресторан, он не-
далеко от бывшего «Чрева Пари-
жа» и славится своими мясными
блюдами». Я думал, мы вдвоем
отметим мой день рождения. Но
ошибся. Во-первых, в ресторане
нас уже ждал Том Фюрстенберг,
специально приехавший из Брюс-
селя. Во-вторых, Кристоф долго
ничего не заказывал и всё погля-
дывал на часы...
Вдруг появилась какая-то тень,
и я не сразу понял, почему пога-
сло солнце. А это Спасский зас-
лонил окно своей богатырской
фигурой. Вот уж не ожидал! Бо-
рис Васильевич вручил мне изя-
щный томик «Манон Леско» в
старинном кожаном переплете.
«Нашел для вас у букиниста», -
пояснил он. Потом сказал, что
сын заболел, поэтому Марина ос-
талась дома, но шлет мне свои
поздравления. Слова Спасского
меня огорчили, ведь я не видел
Марину с того памятного ужина
20-летней давности.
Пообедали славно, кухня и
впрямь оказалась превосходной.
А вот выпили чисто символичес-
ки: все, кроме меня, были за ру-
лем. На прощание сфотографи-
ровались. Один снимок выпро-
сил у меня Питер Хэннен и те-
перь держит на виду в гостиной.
ХОД КОНЕМ
Совсем забыл. Когда в 1954 году
по пути из Буэнос-Айреса наша
команда остановилась в Париже,
французские шахматисты попро-
сили сыграть с ними матч из двух
партий. Мне выпало играть на
первой доске с Осипом Бернш-
тейном. Мог ли я, киевский шко-
льник, думать, что когда-нибудь
доведется пожать руку знамени-
тому земляку? После первой пар-
тии он решил сразить меня анек-
дотом, как в 19-м году белые в
Одессе бегут к пароходу и вдруг
видят, что рядом бежит верблюд.
«А ты куда?» — «В Париж». — «За-
чем, ты же верблюд?» — «Я-то
знаю, что я верблюд, но знают ли
большевики?» Бернштейн искрен-
не удивился, узнав, что у нас этот
анекдот знает каждый школьник.
После второй партии он реши-
тельно сменил тон разговора. «Да-
вид Ионович, давайте выпьем по
чашечке кофе. Я хочу с вами по-
советоваться». И рассказал, что
когда он бежал из России, то ос-
тавил в Москве младшую сестру.
С тех пор ничего о ней не знает,
а искать боится, как бы ей не на-
вредить. Так вот, не могу ли я
узнать, жива ли она, и если да,
то прислать с оказией ее адрес? А
может, я не побоюсь сам навес-
тить ее и сообщить, что брат жив
и очень волнуется за нее?
Два романа с Парижем
437
«Осип Самойлович, конечно, я
могу поискать вашу сестру через
справочное бюро. Но не лучше
ли будет, если вы сами приедете
в Москву?» Он в изумлении воз-
зрился на меня: «О чем вы гово-
рите, молодой человек, разве та-
кое возможно?!» — «Конечно. Те-
перь к нам приезжает много ту-
ристов из-за рубежа. Обратитесь
в наше посольство, вам наверня-
ка дадут визу». — «Неслыханно!
- воскликнул старый киевлянин.
— Вы это серьезно? Можно при-
ехать в Москву? Что ж, я дол-
жен вам верить...»
И я был рад, когда через два
года Бернштейн приехал в Мос-
кву на шахматную олимпиаду.
Представляя меня сестре, Осип
Самойлович сказал: «Это он».
Сестра бережно держала брата за
локоть, боясь потерять даже на
секунду... Жаль только, что их
радость была недолгой: спустя
шесть лет Бернштейн умер в Па-
риже, так больше ни разу не уви-
дев родину.
Играя с Бернштейном, я не-
вольно испытывал волнение. По-
мню, после первой партии, в ко-
торой я применил королевский
гамбит, он громко, чтобы все слы-
шали, воскликнул: «Точно такой
же второй ход конем я сделал
против самого Чигорина! Знаете
когда? В 1903 году на чемпио-
нате России в Киеве...» Незри-
мая нить, связующая шахматные
поколения. Сегодня этого, к со-
жалению, уже нет. Как-то при
случайной встрече Иванчук бро-
сил мне: «Да-да, я видел одну ва-
Давид Бронштейн: «Осип Самойлович Бер-
нштейн — один из патриархов российских
шахмат. Он играл еще с Чигориным и Шиф-
ферсом, Рубинштейном и Алехиным, и я сча-
стлив, что мне тоже довелось встретиться
с ним за шахматной доской. Незримая нить,
связующая шахматные поколения. Очень хо-
телось бы, чтобы она никогда не прервалась!»
шу партию...» Что он хотел этим
сказать? Так и не понял.
Но еще больше удивила меня
реплика другого лидера современ-
ных шахмат. «Вам было легче, —
сказал мне однажды Крамник. —
А мы играем на нюансах». На-
шел, кому говорить о нюансах!
Да и вообще, можно подумать,
что они сейчас на шахматной дос-
ке плетут брюссельские кружева,
а мы все — от Филидора до Фи-
шера — были дровосеки...
438
Давид в роли Одиссея
ПАРТИЯ ДЛЯ ИВАНЧУКА
Рассказ о «двух романах с Пари-
жем» закончу партией, сыгран-
ной за клуб Бутона в чемпионате
Франции. Как я потом узнал, мой
соперник был тренером Иванчу-
ка. Так что теперь Василий знает
уже две мои партии. Не может
быть, чтобы Сулыпа ему не по-
жаловался: «Смотри, еле сидит на
стуле, а играет как автомат!»
№ 96. Сицилианская защита В31
БРОНШТЕЙН («Чесс XV») -
СУЛЫПА («Ле Мане»)
Париж, 13.01.1996
1.е4 с5 2.Af3 4x6 З.ЛБ5! дб
4.сЗ 4)f6 5.We2 Лд7 6.d4 cd 7.
cd d5 8.e5 Ae4 9.0-0 0-0 10.
ЛеЗ! (мой фирменный ход) 10...
f6! 1 1 .ef ef? He могу взять в
толк: почему все упорно бьют
пешкой? Логичнее Н...Л:Г6!, со-
храняя давление на d4 и не зак-
рывая линию «f».
1 2.4X3 4X7. До сих пор де-
бютный вариант был мне хоро-
шо знаком. К тому же навевал
приятные воспоминания о пар-
тии с Билеком (Гота 1957): 12...аб
(12..15 13.4i:d5!) 13.Л63 41сЗ 14.
be. Если кого-то удивит, зачем
белые сами образуют «слабую»
пешку сЗ, то напомню: не так
давно с помощью такого приема
Каспаров выиграл красивую пар-
тию у Крамника.
14...41е7 15.а4! (пресекая Ь7-Ь5)
15...Л15 16.fifbl! ®d7 17.4Ы fif7 18.
Л62 Л(8 19.Wf3 ^g4 2O.Wg3 4k6
21.4k2 fie8 22.4ie3 Леб 23.h4! 4X7
24.Sel! А вот теперь место ладьи
здесь! Мне эта партия нравится
именно тонкой работой белых ла-
дей.
24...Ес8 25.НаЫ! Есб 26.h5!
(сигнал к атаке) 26...41'5?! 27.4115
Л15 28.hg hg.
29.fi:Ь7!! (логическое завершение
давления по линии «Ь») 29...®:Ь7
30.Л15 fie7 31.W:g6+ Лg7 32.fibl
fib6 33.fifl! <d?f8 34.g3! fie2 35.Лс1
We7 36.<d?g2 fic6 (36...Eel 37.fi:el
W:el вело к мату: 38.ЛаЗ+ 'i’gS
39.Wh7+ Ф17 4O.Wh5+ <d?g8 41.
Л117+ <d?h8 42^g6+ и т.д.) 37.fihl!
fi:c3 38.ЛГ4 fia3 39-Scl! Черные
сдались.
13.fiac1 аб 14.Ла4 Af5 15.
43d2 41x3 1 б.НхЗ (а вот здесь
взятие пешкой неразумно из-за
1б...Ь5 17.ЛЬЗ 4с8 A 41d6-e4 и
fic8) 16...fic8 17.43Ы! Не соб-
лазняясь шаблонным 17.fifcl fi:c3
18.fi:c3, белые затевают сложную
маневренную игру, где не видно
конкретных целей и намерения
соперника надо предугадывать.
17...Ad7 18.5x8 41x8 19.
43с3 2е8?! Я угадал: черные не
поняли тайный смысл внешне бе-
зобидного хода 43Ы. Конь вовсе
Два романа с Парижем
439
не отступал — он готовился к
броску на с5! Вместо аморфного
хода ладьей надо было взять под
контроль поле а4 — 19...£Ф6!
2O.ji.b3! А±еЬ 21.?'.а4 ±f7
22.£с5 Ее7 23.Wf3! £>Ь6 24.И4
а5! Черные торопятся создать
контригру. В случае 24...£к4? 25.
£1:Ь7 S:b7 26.^.:с4 Е:Ь2 27.^.ЬЗ
ладья попала бы в западню. Те-
перь же, если продолжить этот
вариант, будет ход а5-а4.
25.£d1 (Д 25...£>с4 26.±:с4 de
27.d5) 25...Wc8 26 id2 Wa8!?
(тонкая защита: Сулыпа пригла-
шает меня на форсированный ва-
риант, чтобы оживить одного из
своих слонов) 27.а4 £}с4 2 8.
Л:с4 de 29.d5 Ь6. На миг мо-
жет показаться, что замысел чер-
ных оправдался — под ударом и
конь, и пешка d5. Но они забы-
ли, что пешка-то проходная: 30.
d6! .x.d5.
Сперва я хотел без затей сыграть
31.Wg3 Se8 32.d7 Ed8 33.Wc7 be 34.
Л:а5, как вдруг увидел роскош-
ную комбинацию с жертвой фер-
зя: 31.de!! ±:f3 32.gf We8 (32...
ФП 33.Eel Фе8 З4.^е6! Д £i:g7+
или £ю7+; 32...Ьс ЗЗ.Л:а5 ФП 34.
Ed8) 33i:a5 W:e7 34 Й:Ь6.
Можно подвести итог комбина-
ционной бури: у белых выигран-
ная позиция.
34...h5 З5.а5 We2 36.Ed8+
ФИ7 37.Фд2! (помню, я очень
гордился этим тихим ходом) 37...
W:b2 38.je6 д5 39.Ed7+- We5
4О.Е:д7+ ФИ6 41 .Ее7 сЗ 42.
Jld4 Wd6 43.Ef7! Черные сда-
лись. Только уже в Москве я од-
нажды вечером вдруг сообразил,
что все мои красоты были ни к
чему. В один ход решало пробле-
му 31.W:d5!! W:d5 32.de с той же
идеей, что в партии, только го-
раздо проще. Обидно... Утешает
одно: никто из восторгавшихся
комбинацией тоже не заметил
этот эффектный ход.
♦ ♦ ♦
Хотя стараниями Бутона я стал
частым гостем Парижа, ходить по
городу времени было мало. Да и
зачем? На то, что надо увидеть в
Париже, хватает трех дней. А да-
льше уже бесконечность... Кро-
ме того, я помнил реплику не-
забвенного Робера Вильфона:
«Дэвид, ну куда вы собрались?
Что нового можно увидеть в Па-
риже? Снимайте плащ, садитесь,
будем пить отличное вино!»
440
Давид в роли Одиссея
АЛЬПИЙСКАЯ баллада
Иностранцу, думаю, никогда не понять радость советского че-
ловека, которому выпало неслыханное счастье одному, без
присмотра, путешествовать по Швейцарии. Но и молодым россий-
ским шахматистам, стаями кочующим сейчас с опена на опен,
эйфория полной свободы неведома. Они зависят от спонсоров,
организаторов, своих рейтингов, суммы стартовых и призовых...
А я в июне 1975 года, прилетев в Цюрих, чувствовал себя воль-
ной птицей. Конечно, у меня была программа выступлений. Но
это по вечерам. А так я мог идти куда хочу, смотреть что хочу,
обедать где хочу и даже выпить что душа пожелает! И я вволю
насладился свалившейся на меня свободой выбора, этой глав-
ной, на мой взгляд, ценностью человеческой жизни.
УРОК ЯПОНСКОЙ МУДРОСТИ
Говорят, в Японии нельзя занять
важный государственный пост, ес-
ли вы не имеете высокого разря-
да в игре го. Я с уважением от-
ношусь к этой восточной игре,
но сам играть не умею. А жаль.
Есть в этих безмолвных камеш-
ках некая тайна, заставляющая
мозг мыслить. Но одно правило
я заучил твердо: если группе ва-
ших камней грозит окружение и
гибель, то надо сделать два окош-
ка — игроки называют их «глаза-
ми», — и тогда ваша группировка
будет пульсировать, сохраняя жи-
вую энергию...
Когда я в течение долгого вре-
мени (1976-89) был невыездным,
то не чувствовал себя запертым в
клетку: у меня за рубежом было
два «глаза» — семья Хэнненов в
Лондоне и женевский клуб «Буа
Жантиль», куда меня приняли в
75-м году. Объединяет он в ос-
новном любителей, но довольно
сильных. Попал я тогда в Жене-
ву совершенно случайно. Шах-
матная федерация СССР решила
откликнуться на просьбу коллег
из Швейцарии — прислать на га-
строли гроссмейстера. Почему вы-
бор пал на меня, понятно: швей-
царцы предупредили, что гоно-
рар будет чисто символический,
но все переезды из города в го-
род, оплата гостиниц и питание
за их счет. Естественно, среди
наших гроссмейстеров желающих
ехать на таких условиях не на-
шлось. И тут вспомнили обо мне...
Господи, какие еще нужны гоно-
рары, если вас приглашают со-
вершить бесплатное путешествие
по сказочной альпийской стране?
А сеансы и беседы с любителями
шахмат — так это ведь обоюдная
радость.
В аэропорту Цюриха меня ра-
душно встретили и тут же дове-
рительно сказали: «Вас нам очень
Альпийская баллада
441
дешево продали». В ответ я толь-
ко кивнул — мол, и без вас знаю.
Целый месяц разъезжал я по го-
родам и весям. Дух свободы опь-
янял лучше любого вина, и у ме-
ня возникло желание... пожить в
Швейцарии! Безумная мысль для
того времени, но я был загнан в
угол и должен был рисковать. К
тому же я знал, что Женева счи-
тается «вольным городом».
Действительно, вскоре по воз-
вращении в Москву раздался зво-
нок. Один из членов правления
клуба «Буа Жантиль» сообщил,
что они обсуждали с мэром Же-
невы вопрос о приглашении меня
на тренерскую работу сроком на
один год. Я испугался открытого
разговора и пробормотал что-то
невнятное — вроде как не пони-
маю, о чем идет речь. Но, оказа-
лось, они меня только информи-
ровали, а сами уже послали офи-
циальное приглашение в нашу
федерацию. И вот вызывает к
себе Батуринский: «Вы хотите в
Женеву? Так это же совсем не
так надо делать. Скажите нам, и
мы вас сами командируем». Я по-
ОТКРЫТКА
Ив Краусхаар, организатор мое-
го турне 1975 года (позднее он
прославился тем, что сумел про-
никнуть в убежище Фишера и
издать книгу с записью их бе-
сед), жил в городе Ольтене и по-
селил меня в близлежащем город-
ке Аарбурге, в доме своего друга
- доктора медицины Курта Брё-
хина. Дом был красивый, с фли-
нял, что на моем приглашении
уже стоит резолюция «В архив».
Но все равно спасибо швейцарс-
ким друзьям.
А уже спустя годы, в апреле
91-го, в Минске со мной произо-
шел занятный эпизод. Захожу ве-
чером в шахматный клуб, а там
международный матч. Присмот-
релся — флаг Швейцарии. Игра-
ют совсем молодые ребята. Тут
двое из них отошли от столиков,
стали по-французски о чем-то
говорить. Подхожу: «Откуда вы?»
— «Из Женевы». — «А из какого
клуба?» С гордостью отвечают:
«Буа Жантиль». Тогда я извле-
каю из нагрудного кармана клуб-
ное удостоверение, которое все-
гда носил с собой, и протягиваю
им. Немая сцена! Вероятно, уви-
дев инопланетянина, мои новые
друзья удивились бы меньше.
Друзья? Конечно. Они тут же
пригласили меня в Женеву, а пока
— к себе в гостиницу. И мы дол-
го играли в блиц, беседовали.
Они были рады увидеть «живую
легенду», а я — почувствовать
себя среди одноклубников...
ИЗ АФРИКИ
гелем, а во дворе стоял деревян-
ный сарай размером с небольшой
ангар. Оказалось, в молодости
Курт часто бывал в Индии, ув-
лекся собиранием древностей, и
в «ангаре» теперь был настоящий
музей индийского искусства. «Как
вам удалось всё это вывезти?» —
спросил я, пораженный обилием
экспонатов. «Они там, в Индии,
442
Давид в роли Одиссея
только сейчас стали умнее, а ра-
ньше совсем не ценили свои со-
кровища».
Доктор, конечно, лукавил. По
словам Ива, на самом деле Курта
не раз задерживали на границе,
допытывались, откуда он взял ан-
тикварные вещи. Кажется, одна-
жды даже арестовали. Но, как го-
ворится, неприятности позади, а
индийские раритеты теперь хра-
нятся в Аарбурге.
Мне отвели комнату во фли-
геле. Это была моя база. Я то уез-
жал на два-три дня в другие го-
рода давать сеансы и читать лек-
ции, то возвращался в Аарбург:
отоспаться, набраться сил. Хозя-
ин дома уходил на работу рано,
но еще раньше — в шесть утра —
уходил его сын, студент-медик.
В свои двадцать лет он знал, что
со временем ему предстоит воз-
главить отцовскую клинику. По-
этому он считал себя обязанным
пройти путь с самого низа: по
утрам работал в клинике санита-
ром, а потом шел в институт.
К полудню вся семья — Курт,
жена, две дочери и сын — соби-
рались в просторной столовой.
Через окошко в стене блюда по-
давала кухарка. Надо было видеть
этот второй завтрак! Шел лени-
вый разговор о том о сем, к еде
почти не притрагивались. Так,
для отвода глаз жевали листик
салата, ломтик куриного мяса.
Затем яблоко и чашечка кофе.
Стоило ли ради этого держать
кухарку? Но появиться за завт-
раком должны были все — дис-
циплина богатого дома.
В доме жил еще молодой че-
ловек по имени Вальтер, личный
секретарь доктора. Как-то он по
памяти нарисовал тушью в гос-
тевой книге мой портрет. Я по-
хвалил: сходство и впрямь было
поразительным. Тогда он спро-
сил смущенно: «Хотите взглянуть
на мои картины?» И повел во
флигель. Картины были превос-
ходные, я удивился, почему он
их не выставляет. «Я мечтаю по-
ехать в Париж, войти в круг ху-
дожников, но боюсь затеряться.
А тут у меня все-таки верный за-
работок». Интересно, как сложи-
лась его жизнь?
Однажды я попросил Курта
обследовать меня — тогда все бо-
ялись онкологии. Он отнесся к
делу со всей серьезностью и да-
же выдал справку, по которой
меня при желании можно было
призвать в армию. Но о себе он
не заботился. Вечно работал и ку-
рил одну сигарету за другой. В
ответ на мой вопрос усмехнулся:
«А что, будет рак? Ну, будет, так
будет». Лучше бы он этого не
говорил. Недавно я узнал от Ива,
что доктор Брёхин попал на кой-
ку в собственную клинику, пере-
нес тяжелую операцию...
P.S. В 1980 году в Москву при-
езжал Ив Краусхаар. При встре-
че на улице, недалеко от гости-
ницы «Космос», где он жил, Ив
сказал, что занимается сейчас тем,
что «вытаскивает» в Швейцарию
одну свою знакомую. Мимохо-
дом спросил, не хочу ли я тоже
подумать о такой возможности:
обе дочери доктора Брёхина еще
Альпийская баллада
443
не замужем. Я сказал, что такой
вариант не для меня.
Тогда же Краусхаар передал
мне просьбу Корчного прислать
ему комплект бюллетеней бли-
жайшего чемпионата СССР. Я
пообещал. И в январе 81-го года,
сразу по окончании чемпионата
в Вильнюсе, выслал бюллетени
на адрес доктора Брёхина. Для
конспирации прикрыл их боль-
шими пластинками с русской
классикой. Через месяц я полу-
чил от Курта открытку из Афри-
ки: «Дорогой мистер Бронштейн!
Благодарю вас за прекрасные пла-
стинки. Мы с женой находимся
сейчас в Танзании на сафари...» Я
понял, что бюллетени благополуч-
но дошли.
О, «БУА ЖАНТИЛЬ»!
Хотя я повидал много красивых
городов, самое сильное впечатле-
ние на меня произвела Женева.
Возможно, из-за яркого контрас-
та. Женева так долго считалась
центром международной дипло-
матии, что я ожидал увидеть ог-
ромный, сверкающий огнями го-
род, где повсюду снуют роскош-
ные лимузины, а по тротуарам
разгуливают дипломаты в стро-
гих фраках или в ярких нацио-
нальных одеждах... Оказалось, всё
это было вроде сновидения.
В действительности Женева —
небольшой тихий город, где всё
чисто, уютно, спокойно. Первые
этажи домов сплошь отданы под
магазины и кафе. По многим ули-
цам бродят старинные трамваи.
Но, главное, женевцы не обра-
щают никакого внимания на за-
444
Давид в роли Одиссея
езжих дипломатов, все заняты
своим делом.
Меня встретил президент клу-
ба «Буа Жантиль», знаменитый в
прошлом швейцарский велогон-
щик Вилли Трепп. Сеанс оказал-
ся трудным: из 33 партий я про-
играл четыре и сделал восемь ни-
чьих. Помню, как я удивился,
увидев за одним из столиков мо-
его давнего знакомого, академи-
ка Александра Сергеевича Павло-
ва. Я не знал, что он работает в
Женеве вице-президентом Всеми-
рной организации здравоохране-
ния. Хирург он, мне говорили,
от Бога. Однако гордится Пав-
лов не этим, а своим умением...
играть белыми гамбит Муцио!
Мы обрадовались неожиданно-
му подарку судьбы, но о «дого-
ворной» ничьей не могло быть и
речи. Более того, наша партия
протекала весьма остро. Играл
Павлов агрессивно и с выдумкой,
мне с трудом удавалось отражать
угрозы. Когда мы остались один
на один, я вопреки обыкновению
даже взял стул и сел напротив.
Ничейный исход явно огорчил
партнера. Чтобы как-то загладить
«вину», я решил сделать Алексан-
дру Сергеевичу подарок. По моей
просьбе Московская шахматная
федерация оформила ему билет
кандидата в мастера. И, когда
Павлов вернулся из Женевы, я
лично вручил ему это свидете-
льство его шахматной силы...
Поблагодарив за сеанс, Вилли
Трепп преподнес мне дорогой (он
так и сказал со значением: «Тре
шер!») презент: изящный кувшин
Вице-чемпиону мира по шахматам от вице-
чемпиона мира по велоспорту
и шесть бокалов к нему из како-
го-то серебристого металла. А на-
утро я прочел в газете отчет о
сеансе под заголовком «Урок шах-
мат Давида Бронштейна». Особен-
но меня согрели слова: «В первую
очередь мы думаем об уроке скром-
ности. Этот дьявольского вида
маленький человек проявил необы-
чайную любезность и приветли-
вость. Не было и намека на са-
модовольство, которым страда-
ют многие великие игроки — да,
кстати, и менее великие тоже!»
Автор статьи, журналист Ми-
шель Роша, входил в правление
клуба, и, по-моему, именно он
первым подал идею пригласить
меня в «Буа Жантиль» тренером.
Альпийская баллада
445
Мы прониклись симпатией друг
к другу и много беседовали «за
жизнь» (Мишель блестяще гово-
рит по-английски, и я его легко
понимал). Как-то заговорили на
модную тогда тему об эмансипа-
ции. Он с грустью сказал, что
сейчас уже не мы выбираем себе
спутниц, а женщины выбирают
нас. Пришлось согласиться.
СТАТУЭТКА ПОД ПОДУШКОЙ
Краусхаар так составил програм-
му, что после сеанса я мог нем-
ного отдохнуть в Женеве. Это бы-
ло незабываемое время. Моло-
дые «буажантильцы» трогательно
опекали меня, ни на минуту не
оставляя без внимания. Они ис-
кренне любили шахматы и, ви-
димо, не хотели упустить шанс
чему-то научиться у меня, что-то
узнать. Естественно, все они ра-
ботали или учились, и времени
для общения у каждого было не
так много. Поэтому меня, можно
сказать, передавали с рук на руки.
С кем-то я обедал, с кем-то ужи-
нал, у кого-то ночевал.
Все юноши были одеты в джи-
нсы и майки и своим внешним
видом походили больше на учас-
тников рок-ансамбля, чем на шах-
матистов. Но даже на их пестром
фоне выделялся своей экстрава-
гантностью Фредерик Кадей -
высокий парень с огромной ше-
велюрой, которого я про себя на-
зывал «хиппи». В один из дней
он сказал: «Вечером вы ужинаете
у меня дома». Мне стало любо-
пытно, что за берлогу я увижу.
Но все же надел костюм и белую
рубашку с галстуком. И не зря.
Войдя в квартиру, я остолбенел.
Везде идеальный порядок, сти-
льная мебель, на стенах картины
— неужели это квартира моего
хиппи? Через стеклянную дверь
кухни я увидел молодую краси-
вую женщину. «Ваша сестра?» —
«Нет, мама», — с гордостью от-
ветил юноша.
Сели ужинать. Вскоре пришел
отец семейства и подсел к столу.
Сразу было видно, что это ху-
дожник. Сперва он меня как бы
не замечал, молча ел, не вступая
в общую беседу. Но спустя вре-
мя вдруг с одобрением произнес:
«А этот московит что-то понима-
ет». После ужина Санто Кадей
показал мне свои картины, сооб-
щил, что в Женеве у него есть
галерея «Форесто» — именно под
этим именем он известен в мире
искусства. Взяв со столика в углу
статуэтку, напоминающую знаме-
нитого «Оскара», Санто сказал, что
этот приз он получил на одной
из недавних выставок. Статуэтка
мне очень понравилась, и я во
время беседы нет-нет да погля-
дывал в ее сторону. Видимо, мои
взгляды были весьма красноре-
чивыми. Когда я уже прощался,
художник внезапно взял статуэт-
ку и протянул мне со словами:
«На память». — «Что вы, это ваш
приз!» — запротестовал я. Ответ
настолько поразил, что я запом-
нил его на всю жизнь: «Pas d’im-
446
Давид в роли Одиссея
portance» («Неважно»). Отказать-
ся — значило бы обидеть хозяи-
на дома, и я послушно спрятал
подарок в карман пиджака.
Конечно, воспользоваться ми-
нутным порывом художника бы-
ло бы грешно. Ночь я проспал,
положив статуэтку под подушку,
а утром отдал ее Фредерику, по-
просив вернуть отцу с сердечной
благодарностью от меня...
Уже много позднее, приехав в
Женеву в 1991 году, я вновь уви-
делся с Фредериком. Теперь его
было не узнать. Это был элеган-
тный мужчина, ничем не напо-
минавший прежнего хиппи. Ра-
ботал программистом. Он пригла-
сил нас с Таней пожить у него, и
это были чудесные дни. Жена
Фредерика, красавица-испанка
Мария, встретила нас очень при-
ветливо, а их шестилетняя дочь
Сандра развлекала нас, пока ро-
дители были на работе, а ее няня,
тоже испанка, хлопотала по хо-
зяйству. Нам захотелось сделать
девочке подарок, что неожидан-
но оказалось трудной задачей.
Целый час провели мы в уни-
вермаге, выбирая игрушку. Ку-
пили очаровательного ежика с
очень умными глазами. Он так
понравился Сандре, что она не
хотела расставаться с ним даже
ночью. А когда через несколько
лет я вновь приехал к Фредери-
ку, то увидел уже двух ежиков!
Оказывается, малышка Сильвия,
родившаяся за это время, потре-
бовала купить ей точно такую же
игрушку, как у сестры, только
поменьше... Редко когда удается
так угадать с подарком.
Самого Санто Кадей мне уви-
деть не довелось: вместе с женой
Терезой он уехал жить на роди-
ну, в Италию. На память о том
давнем ужине Фредерик подарил
мне прекрасно изданный альбом
репродукций своего отца. Из не-
го я узнал, что персональные вы-
ставки Форесто проходили не то-
лько в Швейцарии, но и в Люк-
сембурге, Франции, Италии, Ка-
наде, США...
«НАСКАЛЬНЫЙ РИСУНОК»
Клуб «Буа Жантиль» объединяет
не только мужчин. В один из
приездов в Женеву, уже в 90-х
годах, меня встретила на вокза-
ле незнакомая женщина средних
лет. Сказала, что ее зовут Рут
Бруннер, что Фредерик просил
взять меня на постой, так как у
него дома сейчас гостят родители
жены. Рут жила недалеко от Же-
невы в собственном доме с боль-
шим садом. Вместе с ней жили
две дочери-студентки. Шахмата-
ми увлекалась только одна — 17-
летняя Флоранс. Она тоже игра-
ла за «Буа Жантиль» и даже вы-
играла в 94-м году юношеский
чемпионат Швейцарии. Правда,
на поздравления журналиста от-
ветила: «Не принимайте шахма-
ты слишком серьезно. Для меня
это только развлечение».
С Рут мы подружились, и,
приезжая в Женеву, я иногда ос-
Альпийская баллада
447
Известный швейцарский художник Санто
танавливался у нее. Благо, места
в доме хватало. Однажды она по-
везла меня в центральный парк
города, где прямо у входа мест-
ные любители играли на вылет в
шахматы на двух больших дос-
ках, неторопливо перенося пено-
пластовые фигуры с клетки на
клетку. «Сыграйте с ними», —
попросила Рут и затем с лукавой
улыбкой наблюдала за тем, как
«мы» выигрываем партию за пар-
тией. Как-то и Фредерик отвез
меня туда и тоже попросил сыг-
рать. По установившейся тиши-
не я понял, что он сообщил зри-
телям мое имя. Соперник, по ви-
ду югослав, не представился, но
мне показалось, что я имею дело
с мастером. Партия получилась
очень красивая, и я жалею, что
не записал ее. После игры я по-
благодарил зрителей за внимание.
Они в ответ похлопали и проси-
ли снова прийти к ним, когда буду
в Женеве. О чем разговор? Ко-
нечно, приду. Вот только книгу
закончу...
Но вернемся в 1975 год. Про-
щаясь на вокзале, Вилли Трепп
взял с меня слово приехать еще
раз до отлета из Швейцарии: клуб
хочет устроить ужин в мою честь.
Пришлось пообещать. И, забегая
вперед, скажу, что я сдержал сло-
во. Ужин оказался обычной сту-
денческой вечеринкой. Поехали в
загородный ресторан, причем каж-
дый юноша на своей машине, что
меня удивляет и поныне. Уселись
за длинный деревянный стол на
открытом воздухе, все заказали
себе какое-то одно блюдо на вы-
бор. За весь вечер мы осушили
всего несколько бутылок вина, но
веселье было такое, словно каж-
дый выпил по бочке.
В разгар застолья меня попро-
сили что-нибудь написать в кни-
ге для почетных гостей. Я по при-
вычке хотел увильнуть, но ребя-
та сказали, что владелец рестора-
на — бывший чемпион мира по
боксу и ему будет приятно иметь
мой автограф. Тогда я взял руч-
ку и наскоро изобразил боксерс-
кий ринг, а на нем двух шахмат-
ных королей. Поставил дату и
расписался. «Автограф» сильно
смахивал на наскальный рисунок
пещерного человека, но хозяин,
по-моему, остался доволен.
448
Давид в роли Одиссея
Наутро Вилли Трепп выдал мне
удостоверение члена клуба «Буа
Жантиль». А через год я получил
от него такое письмо:
«Дорогой друг! Я хочу сообщить,
что в честь твоего пребывания в
нашем клубе мы организовали «Ку-
бок Давида Бронштейна». Это
состязание будет проходить в
помещении клуба по воскресеньям
с полудня до трех часов дня. По-
бедителем станет игрок, кото-
рый первым сумеет выиграть 200
партий.
Дорогой Давид, мы были бы сча-
стливы, если бы ты прислал нам
двадцать экземпляров своей книги
«200 открытых партий», кото-
рыми мы могли бы награждать по-
бедителей отдельных турниров.
Мы надеемся на твое новое ту-
рне по Швейцарии в 1977 году...»
Из Женевы я поехал в Аар-
бург, откуда должен был отпра-
виться на два дня в Лугано. Но
тут позвонил Алоис Наглер (о нем
я еще расскажу) и сообщил, что
умер Пауль Керес. От неожидан-
ности я даже не сразу смог про-
должить разговор...
Стал думать: что делать? Ясно,
что визит в Лугано надо отме-
нить. Сказал Иву: «У меня два
дня траура, так и передайте. А я
поеду в Берн, прочту в память о
Пауле лекцию в нашем посоль-
стве. Мне все равно надо бы там
показаться...» И я поехал в Берн.
Снял номер в отеле и пошел в
посольство. Мой порыв дипло-
маты сочли знаком уважения к
ним, я не стал разубеждать. Все-
таки проявили внимание к моей
персоне. Да еще подарили на па-
мять музыкальную шкатулку.
По возвращении Ив спросил:
«Они оплатили отель, билеты?»
— «Нет». — «Ладно, я оплачу сам».
ШАХМАТНЫЙ ТЕАТР
Если тихий Берн достойно испол-
няет роль столицы, то Цюрих по
праву считается финансовым и
деловым центром Швейцарии.
Тут меньше всего думаешь о кра-
сотах окружающих гор и альпий-
ских лугов. Город бурлит, напо-
миная телевизионную картинку с
нью-йоркской биржи. С Цюри-
хом у меня связано немало вос-
поминаний. Я был здесь в 1965
году, когда в течение трех недель
гастролировал по Швейцарии в
компании Кереса и Флора, и еще
раньше, в 53-м, когда прожил в
Цюрихе целый месяц. Конечно,
я помнил закулисные интриги на
финише турнира претендентов (о
них — в конце главы), и на душе
был горький осадок. Но помнил
я и о хорошем призе в валюте,
позволившем мне безбедно жить
какое-то время (по примеру кол-
лег, я купил с десяток шерстя-
ных отрезов на костюм и потом
раз в месяц сдавал их в комисси-
онный магазин)...
Импровизированный матч с
экс-чемпионом мира среди юно-
шей Вернером Хугом стал пер-
вой публичной демонстрацией
моей идеи: вместо одной пятича-
Альпийская баллада
449
совой мы сыграли за вечер це-
лых восемь получасовых партий!
Спонсором необычного шоу вы-
ступила газета «Цюри Лёу», и бла-
годаря энтузиазму главного ре-
дактора Юрга Рамшпека за неде-
лю всё было блестяще организо-
вано. Впервые в истории шахмат
мы играли с электронными часа-
ми, отмечавшими время на каж-
дый ход, — подарок фирмы «Оме-
га». Другая местная фирма (и
тоже бесплатно) изготовила про-
ектор, с помощью которого на
большом экране высвечивалась
шахматная позиция, благодаря
чему даже из последних рядов
зрители могли наблюдать за про-
исходящим на доске.
Играли мы на сцене знамени-
того «Бернгард-театра» (не это ли
навело меня на мысль о шахмат-
ных театрах будущего, высказан-
ную в книге «Прекрасный и яро-
стный мир»?). Рядом с микрофо-
ном в руках устроился известный
шахматный радиожурналист и с
нашего согласия без умолку раз-
влекал публику, комментируя и
даже прогнозируя ходы. Д-р Пе-
тер Холер делал это профессио-
нально, а судя по смеху в зале —
и остроумно. Попутно он успе-
вал воспроизводить наши ходы
на особой доске, откуда они уже
проецировались на экран. Во вре-
мя пятиминутных передышек ме-
жду партиями Петер охотно отве-
чал на вопросы зрителей, втяги-
вая весь зал в творческий диспут.
Приведу одну из партий. Воз-
можно, не самую выигрышную
в зрелищном отношении, зато по-
казывающую, насколько содержа-
тельной может быть быстрая игра.
№ 97. Дебют ферзевых пешек А48
БРОНШТЕЙН - ХУГ
Цюрих (м/3), 21.06.1975
1.d4 2tf6 2.2*3 дб З.сЗ Дд7
4if4 d6 5.^bd2 0-0 6.е4 Sk6
7. ЧС4 Eg 4 8.d5 -ЙЬ8 9.h3
Что за беспечность? Сначала чер-
ный конь потерял два важных
темпа, теперь слон зачем-то идет
на размен с конем. Назвать эти
действия прямыми ошибками не-
льзя, но пожурить за них надо.
Как из серии сильных, энергич-
ных ходов выстраивается побед-
ная комбинация, так же из не-
скольких вялых ходов как бы сама
собой возникает пассивная пози-
ция. Те, кто не поленится разыг-
рать партию до конца, увидят, что
всё решилось как раз в борьбе
слона с конем!
1O.W:f3 сб 11.0-0 £jbd7 12.
Xfel Ес 8 13.±ЬЗ 2>с5 14.чс2!
(не повторяя ошибку коллеги)
14...а5 15.а4 е5 16.de ^:е6
1 7.JLh2! (и второй слон не лы-
ком шит) 17...d5. Черные избав-
ляются от слабой пешки, но при-
ближают невыгодный эндшпиль.
18.ed W:d5 19.W:d5 cd 20.
2ib3 d4 21.Ji.e5! (вовремя по-
кидая нору) 21...de 22JL:c3 Ь6
23.JLd3! (а теперь зашевелил хо-
ботом и второй слон) 2 3...2id5
24.i.g7 4>:g7 25. За с 1 2Ъ4 26.
,1Ь5 Е:с1 27.3:с1 Ed8 28.ФП.
Внешне позиция выглядит безо-
бидной, но в перспективе у бе-
лых — нарастающая активность
слона.
450
Давид в роли Одиссея
28...К5 29.h4 3d 6 30.g3
Ф?6. Тут пора вспомнить, что мы
играли в довольно жестком ре-
жиме. Это вам не плавание по
равнинной реке, где можно бро-
сить весла, расслабиться; быстрые
шахматы — слалом по горной реч-
ке, где надо быстро и точно при-
нимать решения.
31 .Фе2 Ed8 32.ЕсЗ Фе7 33.
JLc4 &С14+ 34.5i:d4 fi:d4 35.
Se3+ Wf8 36.ЬЗ Ed 7 37.Яе5
?3c6.
Разменами черные несколько уси-
лили свою позицию. Но белые
бросают на стол последний ко-
зырь: переводят игру в эндшпиль
слон против коня. А уж как его
играть, я знал по партии Фишер
— Тайманов (м/4, 1971), ставшей
классическим примером преиму-
щества слона над конем при пе-
шечных «островках» на двух флан-
гах. Да-да, не удивляйтесь: грос-
смейстеры во многом копируют
игру друг друга, только не любят
в этом признаваться.
38.3d5 H:d5 39.±:d5 -'Ее5
4О.ФеЗ! Шах конем не опасен:
4O...^g4+? 41 ,*d4! (E:f2 42.Фс4 15
43.ФБ5 ?3е4 44.Ф:Ь6 (A:g3 45.b4 ab
46.а5, и пешка неудержима. Узе-
лок на память: создание отдален-
ной проходной - эффективный
прием в борьбе с конем.
4О...Фе7 41Wd4 f6 42.f4
£>d7 43.Фс4 Ad 6 44.^.f7 £>f8
45.ФЬ5 Фс7 46.Ji.e8! (идеаль-
ная позиция для слона: беря под
контроль поле сб, он обеспечива-
ет королю проход на g7) 46...ФЬ7
47.Фс4. В лагере черных уйма
слабых точек. Но пройти в тыл
мешает конь. Вот белые и манев-
рируют, создавая угрозы то на
одном, то на другом фланге.
47...Фс7 48.Ad5 Ad 8 49.
Jic6 Ас7 5О.±Ь5 Ah 7 51.Феб
д5 52.Af7 gh 53.gh f5 54.Фд7.
Черные сдались. Что сказать?
Партия грамотная, техничная —
но скучноватая. Полчаса на нее
не жалко, но тратить на создание
таких шедевров пять часов?!
В нашем матче были партии,
что называется, на все вкусы. Бы-
ли суховатые, как эта, но были и
порезвее, с зевками и тактичес-
кими красотами, изрядно поще-
котавшие нервы зрителям, — а их
собралось около трехсот. Помню,
в какой-то момент Петер Холер
воскликнул: «Фантастическая пар-
тия!» Наутро газеты не скупились
на эпитеты. Привели даже мне-
ние советского спорт-атташе Алек-
сеева: «Поединок был чрезвычай-
но волнительным». Несмотря на
свою победу (+2—1=5), гонорар
я решил разделить с Хугом по-
братски - пополам. Как еще я
мог выразить ему благодарность
за согласие сыграть такой матч?
Альпийская баллада
451
СЕКРЕТ ПРОЦВЕТАНИЯ
Впрочем, что я всё о столицах? Я
много выступал и в провинции.
Вообще маршрут моего турне
впечатляет: Пайерн — Цюрих —
Сьон — Шаффгаузен — Винтер-
тур - Лозанна - Женева - Тун
- Волен - Ольтен — Лугано. По-
всюду я читал лекции, общался с
любителями шахмат, а в сеансах
сыграл без малого 350 партий:
+249—33=66! Причем это только
официальные выступления. А бы-
ли и внеплановые экспромты.
Еще в 1965 году в городке Му-
тье я во время сеанса познако-
мился с молодым архитектором
Марселем Эшманом. Он только-
только открыл свое бюро и пока-
1975 год. Давид в роли женевца
зал мне первый дом, построен-
ный по его чертежам. Мы стали
изредка обмениваться открытка-
ми. И, конечно, в программу сво-
его нового турне я уже сам, най-
дя окошко, включил посещение
шахматного клуба, где Эшман
был президентом.
За десять лет Марсель превра-
тился в солидного господина, бю-
ро его процветало. Он переехал в
изумительно красивую виллу,
которую сам же спроектировал.
Я назвал ее дворцом, и он не воз-
ражал. Местные шахматисты меня
не забыли, встретили хлопками,
а после сеанса мы большой ком-
панией завалились во «дворец».
До позднего вечера играли в блиц,
болтали. Темноволосая Элиан,
жена Марселя, едва успевала по-
давать на стол бутерброды и оре-
шки, а хозяин - спускаться в
подвал за вином...
Когда ближе к полудню я при-
шел в сознание и, слегка поплу-
тав по особняку, нашел столовую,
то не увидал никаких следов пи-
рушки. Всё было идеально чис-
то. Заглянул на кухню. Элиан оза-
боченно хлопотала у плиты. Ря-
дом ползал годовалый малыш.
«Бонжур, Элиан, готовите ему
завтрак?» - «Нет, это я для Мар-
селя, он скоро придет на обед.
Ему надо много думать, вот я и
стараюсь».
Видно, Марсель умел думать не
только о работе. Он сделал кух-
ню так, что его Элиан могла в
одно — широкое, во всю стену —
452
Давид в роли Одиссея
Встреча с Марселем и Элиан через четверть века после первого знакомства
окно видеть лес Швейцарии, а в
другое, такое же — далекий лес
Франции. Мне часто снится этот
сказочный вид, хотя я понимаю,
что так жить могут позволить се-
бе только состоятельные люди.
Но я не завидую Эшманам. На-
против, рад за них, пятеро детей
— это вам не шутка. «Дэвид, са-
мое главное — это семья», — лю-
бил повторять Марсель.
Я как-то сказал Элиан, что в
нашей стране богатые люди чув-
ствуют себя не очень уютно, ес-
ли, конечно, у них есть совесть.
«Здесь тоже трудно», — ответила
она. Как я понял, они с Марсе-
лем люди верующие и много по-
могают другим. Однажды вече-
ром зашел в гости местный кюре,
улыбчивый молодой человек, и
попросил меня сыграть с ним
партию в шахматы. Утром я вме-
сте с Эшманами был в церкви,
трогательно украшенной детски-
ми рисунками. Шла служба, кра-
сиво пел хор, среди солисток была
и Элиан. Потом все вышли на
воздух, но не расходились: стоят,
беседуют. Кюре с помощниками
вынесли подносы, на них стакан-
чики с вином: красное — для муж-
чин, белое - для женщин. Об-
становка прямо как в клубе. Да
это и был своего рода воскрес-
ный клуб, где люди раз в неделю
могут встретиться с соседями, уз-
нать новости, поговорить. Заод-
но подумать о душе.
Прошло много лет, но я по-
мнил о Марселе и Элиан, изред-
ка посылал открытки. Но свиде-
ться вновь нам довелось только
в 1991 году. Погостив тогда у
Альпийская баллада
453
Корчного (см. следующую гла-
ву), я совершил небольшое путе-
шествие «по местам былой сла-
вы»: Цюрих - Лозанна - Жене-
ва. И вот наконец добрался до
Мутье. Марсель поседел, на ли-
це была усталость. «Работа, Дэ-
вид, работа. И семья: видишь, де-
ти растут». Одна дочь уже жила
отдельно. Старший сын тоже стал
архитектором и работал в бюро
отца. Но Элиан была всё так же
молода. С восторгом рассказыва-
ла о поездке по Китаю: «Хорошо
бы снова полететь. Мы не всё ви-
дели». И где только люди силы
берут? Я тут ленюсь сходить в
магазин за хлебом, а они запрос-
то в Китай...
В 96-м году я вновь побывал
в Швейцарии и, конечно, не за-
был заехать к старым друзьям.
После сеанса в цюрихском клубе
«Рети» я попросил своего при-
ятеля Мартина Лаша по пути в
Женеву завезти меня на пару ча-
сов в Мутье. Предупрежденные
звонком, Марсель и Элиан встре-
тили нас на двух машинах, и мы
дружной кавалькадой двинулись
в загородный ресторанчик. Он
готов был закрыться на перерыв,
но у Марселя все в городе дру-
зья. Сам хозяин подсел к наше-
му столу. Я разговорился с ним
и спросил, трудно ли готовить
разные блюда. «Что вы, ничуть!
Есть три вида продуктов — мясо,
рыба и гарнир. Если об этом по-
мнить, то всё остальное только
рутина». Я слушал с восхищени-
ем. Так просто! Наверное, и в
шахматах так же. Но рутина дол-
жна быть экстра-класса.
На прощание Марсель сказал,
что хочет показать мне что-то лю-
бопытное. «О’кей, поедем». Че-
рез десять минут остановились.
«Смотри, какой красивый дом.
Думаешь, я спроектировал? Нет,
это мой Паскаль! Ой, подожди
минутку. Элиан, подойди к Дэ-
виду, я сниму вас на фоне дома.
Вот Паскаль удивится!..»
Марсель и Элиан для меня —
типичный образец швейцарской
семьи. Умеют работать, вырасти-
ли пятерых таких же трудолюби-
вых, талантливых детей, не из-
меняют родному городу, добро-
желательны к людям. Стоит ли
удивляться, что Швейцария та-
кая процветающая и устойчивая
во всех смыслах страна?
КАК РОДИЛИСЬ БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ
Помните, я упомянул Алоиса На-
глера? Думаю, молодым шахма-
тистам это имя незнакомо. А ведь
отчасти именно благодаря Наг-
леру — точнее, счастливой слу-
чайности, сведшей когда-то в его
цюрихском доме Кереса и меня,
— они могут сейчас играть в бы-
стрые шахматы. Но обо всем по
порядку.
Кто не знает красивую мини-
атюру, которую мы со Спасским
сыграли в перерыве заседания
Шахматной федерации СССР?
Партия длилась всего одну ми-
нуту, хотя Борис Васильевич уве-
454
Давид в роли Одиссея
ряет, что на самом деле — мину-
ты две-три. Но суть не в этом.
Мы сумели показать, что при на-
личии фантазии можно создавать
шедевры и в темпе блица.
№ 98. Гамбит Стаунтона А82
БРОНШТЕЙН - СПАССКИЙ
Москва 1961
1 .d4 f5 2.е4! Теория относится
к этому ходу скептически. Тем
не менее я считаю идею Стаун-
тона очень симпатичной: жерт-
вой пешки белые стремятся опе-
редить черных в развитии.
2...fe З.^сЗ 4.f3! ef (в
обычной партии Спасский навер-
няка сыграл бы 4...d5 5.fe de, со-
храняя пешку в центре) 5.£s:f3
d6 6.Ef4 E_g4 7.ic4 еб 8.0-0
£)c6. Ha 8...65 я мог ответить 9.
Jle2 A £ig5.
9.h3 .E:f3 1 O.W:f3 dS 11.
Eb5 Ed 6 12,Eae1 Ed 7! После
12...0-0 13..1x6 be 14.E:e6 Wd7 A
Sae8 или 14...£)e4 15.£i:e4 Jl:f4!
(15...H:f4? 16.2:66!) 16.£f6+! пар-
тия сворачивала в ничейное ру-
сло. Но для того ли мы начали
игру?
13.1:d6 cd.
14.S:e6! (идя навстречу пожела-
ниям соперника) 14...Ф:е6 15.
£:d 5 £):d4! Допускает красивый
финал. В случае «правильного»
15...НТ8 (15...£:d5? 16.W17#) или
15...ФП партия теряла всякий ин-
терес.
16.We3+! &:d5 17.Sf5+.
Черные сдались: 17...£):f5 18.с4#.
Чистый мат в стиле чешской за-
дачной школы!
Прежде чем пойти королем на
67, Борис Васильевич, помню,
улыбнулся, как бы говоря: я сде-
лал всё, что мог, теперь очередь
за вами. Недаром, по его словам,
он с удовольствием показывает
финальную комбинацию друзь-
ям. Так и надо играть в шахма-
ты. Чтобы удовольствие получа-
ли и сами игроки, и зрители, и
те, кто потом будут смотреть вашу
партию.
Но мало кто знает, что у этой
миниатюры есть «черная» вари-
ация: тоже сыграна с великим
шахматистом, тоже в считанные
минуты и тоже с правильным
матом в центре доски!
Когда осенью 1965 года мы с
Кересом заканчивали поездку по
Швейцарии, нас пригласил к се-
бе в гости на прощальный ужин
организатор гастролей Алоис На-
глер. Он был давним другом Ке-
реса, а я с ним познакомился во
время турнира претендентов в
Цюрихе, где Наглер был главным
арбитром. После ужина Алоис
позвал нас в свой рабочий каби-
нет. Поговорили, выпили по чаш-
ке кофе, после чего он, затянув-
шись сигарой, вдруг сказал: «Па-
Альпийская баллада
455
уль, не могли бы вы сыграть для
меня партию в блиц?» Керес стал
отнекиваться, ссылаясь на выпи-
тое за ужином вино, но хозяин
дома был настойчив.
Пришлось уважить старого
друга. По-моему, получилось не-
плохо. Не знаю, показывал ли
Пауль Петрович финальную ком-
бинацию друзьям (вряд ли, это
не в его характере), а я взял на
себе смелость напечатать партию
в одной из своих статей как при-
мер того, что могут два шахмати-
ста при обоюдном стремлении со-
здать что-то красивое.
На каждый ход мы тратили се-
кунд по пять. Правда, потом Ке-
рес меня упрекнул, что в один
момент я превысил лимит. Воз-
можно. Разыгрывая партию, ду-
маю, вы легко найдете это место.
№ 99. Королевский гамбит СЗЗ
КЕРЕС - БРОНШТЕЙН
Цюрих 1965
1 .е4 е5 2.f4 ef 3.£с3 (этот ред-
кий ход Керес много анализиро-
вал в юности) 3...Wh4 + 4.Фе2
d5 5.®:d5 £if6!? А это моя но-
винка. Обычный путь — 5...£)сб
6.2)f3 ^.g4 7.2>:с7+ Фб8 8.2>:а8
£1е5, но для шуточной партии это
было бы слишком серьезно.
6.2>:ff6+ gf 7.£if3 -&g4 8.d3
iih6 9.Wei Wh5 1O.Wb4! Па-
уль Петрович вошел в роль. Те-
перь настала моя очередь проя-
вить фантазию: 1 О...£3с6! 1 1 .
W:b7 JL:f3+ 12.gf 4?d4 • 13 d2
£i:f3+ 14.ФсЗ. Керес, конечно,
понимал, что король отправляет-
ся в опасное плавание. Но ему
хотелось пощекотать нервы на-
шему зрителю.
14...Wc5+ 15.Ф>ЬЗ ®d4+ 16.
Фа 4. Король нашел убежище —
шахи кончились. Но очередь хода
за черными.
1 6...0-0! 1 7.сЗ. На миг воз-
никло ощущение, что все опас-
ности для белых позади. На са-
мом деле всё только начинается!
1 7...Wb6! Черный ферзь за-
пускает оригинальный фигурный
механизм, который с точностью
швейцарских часов приводит к
мату. Вероятно, хорошо было и
грубое 17...Efb8 18.Wa6 £.f8 19.аЗ
Eb6 2O.Wa5 Wc6+. Но я и при
игре в блиц всегда стремлюсь к
самому элегантному решению.
18.W:b6 (18.Wd5 Sfd8 19.Wa5
Wc6+ 2О.ФаЗ Jtf8+! 21.b4 W:c3+
22.Фа4 Wc2+ 23.ФаЗ £)b5+! 24.
W:b5 a5!) 18...ab + 19.ФЬ4.
1 9...Sa4!! Так и хочется напи-
сать, что после этого хода Алоис
Наглер выронил изо рта сигару.
Но чего не было — того не было.
2О.Ф:а4 Еа8 + 21 .Ф>Ь4 Jtf8+
22.Фс4 Ь5+! Белые сдались: 23.
Фб5 или 23.Ф:64 - 23...Ed8#!
456
Давид в роли Одиссея
Чтобы отблагодарить нас за до-
ставленное удовольствие, Алоис
откупорил новую бутылку вина,
наполнил бокалы и произнес тост
в нашу честь. После чего неожи-
данно спросил: «А можно я пока-
жу вам партию, которую сыграл
вчера в клубе?» Мы не возража-
ли — все-таки «гене уна сумус».
Партия нам понравилась, но
результат удивил: в выигрышной
позиции Наглер зачем-то согла-
сился на ничью. Я спросил поче-
му. «Дэвид, в Швейцарии люби-
тели играют без доигрывания.
Поэтому у нас особый контроль:
полтора часа на 30 ходов, а затем
15 минут до конца партии. Но
соперник превосходит меня по
классу. И если в обычной игре я
еще мог противостоять, то в блиц
не имел никаких шансов. Так что
у меня не было оснований отка-
зываться от ничьей».
Эта история имела неожидан-
ные последствия. Вернувшись в
Москву, я на ближайшем заседа-
нии шахматной федерации рас-
сказал о швейцарском опыте. На-
«СПЛАВКА»
Мой рассказ о Швейцарии бу-
дет неполным, если не поведать
наконец правду о турнире в Цю-
рихе. Да, книга о нем принесла
мне всемирную славу. Но сам
турнир уже многие годы занозой
сидит в моем сердце. Сколько
можно мучиться? И я решил вы-
дернуть эту занозу...
Турнир претендентов 1953 года
проходил в сложное время. Со-
шлись охотники испробовать но-
вый контроль и у нас. Ведь мно-
гих любителей уже давно тяго-
тило доигрывание: и днем, и но-
чью отложенная позиция крутится
перед глазами, отравляя жизнь и
им самим, и их близким. Я часто
говорил: «Ваши жены не против
шахмат, но не приносите им до-
мой отложенные позиции».
Я рад, что с моей легкой руки
шахматы ускорились. Сейчас ни-
кого не смутит любой регламент.
Выяснилось, что соображать бы-
стро умеют все. И меня удивило,
когда я прочитал в одном из ин-
тервью Карпова, что «если дой-
дет до блица, то и Чепукайтис
может стать чемпионом мира».
Да, может, и я не вижу в этом
ничего зазорного. Генрих Чепу-
кайтис великолепный стратег и
блестящий тактик. Его бесчислен-
ные победы в блицтурнирах объ-
ясняются тем, что он на редкость
искусно создает сложные ситуа-
ции, в которых соперники, при-
выкшие к «грамотной» игре, про-
сто теряются.
В ЦЮРИХЕ
бытия весны (смерть Сталина) и
лета (арест Берии) взбудоражи-
ли весь мир — все боялись новой
войны и было не до шахмат. А
для советских граждан сама по-
ездка за рубеж выглядела подо-
зрительной. Что им там нужно в
эти смутные дни? И все же пред-
ставительная советская делегация
— девять гроссмейстеров и восемь
секундантов (один я без) - вы-
Альпийская баллада
457
летела в Швейцарию. График
ФИДЕ надо уважать.
Турнир был изнурительным и
нервным: два месяца игры, 30
туров! Руководство делегации
(зампред Спорткомитета Д. Пост-
ников, его заместитель Мошин-
цев из КГБ и гроссмейстер Бон-
даревский, по совместительству из
тех же органов) нагнетало страс-
ти, все время напоминая, что ни-
как нельзя пропустить вперед Ре-
шевского. Выйди он на Ботвин-
ника, нам всем бы не поздоро-
вилось. Еще бы: девять советс-
ких участников не смогли удер-
жать одного американца!
А тот, как на зло, шел в лиде-
рах вместе со Смысловым. Это
беспокоило нашу «тройку». И пе-
ред 13-м туром, когда я готовил-
ся к партии с Решевским, они
зашли ко мне в номер (по-мое-
му, навеселе) и объявили, что зав-
тра, несмотря на черные фигуры,
я должен выиграть. Приказ! Де-
лать нечего, и я вопреки обык-
новению пять часов не вставал
из-за доски - проявлял усердие.
В цейтноте Решевский по при-
вычке хотел меня запутать, но на-
шла коса на камень. Отложенная
позиция выглядела лишь чуть
лучшей для меня, но, к счастью,
нашелся этюдный путь к победе.
На время наши руководители
успокоились. Но после того как
Смыслов проиграл Котову и Реше-
вский опять его догнал, снова за-
нервничали. Тут еще врач коман-
ды Владимир Александрович Ри-
дин после очередного осмотра до-
ложил Постникову, что Бронш-
тейн и Керес в норме, а вот Смы-
слов ослаб и может не дотянуть
до финиша на желательном уро-
вне (об этом факте мне поведал
уже в Москве сам Ридин). К тому
же мы все четверо во втором кру-
ге еще не играли между собой, и
всякое могло случиться...
Допускаю, что отчасти я сам
вызвал «снежную лавину». В вы-
ходной день перед 24-м туром мы
с Болеславским у него в номере
мирно играли в карты. Вдруг за-
ходит Постников: «Почему не го-
товитесь?» Исаак Ефремович про-
молчал, а я возьми да и брякни:
«Чего готовиться? Завтра играю
черными с Геллером, сделаю ни-
чью. А потом у меня белые со
Смысловым». Постников вскинул
глаза, постоял немного и молча
вышел. А Болеславский тут же
упрекнул меня: «Зачем ты ему это
сказал?» Видимо, он лучше меня
почувствовал настроение «чифа»,
как мы называли Постникова.
Как бы то ни было, «тройка»
решила действовать. Вызвали Ке-
реса на берег Цюрихского озера
и в течение трех часов уговари-
вали сделать белыми быструю ни-
чью со Смысловым, чтобы в сле-
дующем туре тот мог всеми си-
лами обрушиться на Решевского
(мне об этом в тот же вечер рас-
сказал Толуш, секундант Кереса).
Керес мужественно выдержал
натиск. Может, он и обещал по-
думать, но на игру пришел в бое-
вом настроении. Однако был весь
красный, возбужденный, и я ви-
дел, что играть он не в состоя-
нии. Видел это и Смыслов, ко-
458
Давид в роли Одиссея
На сцене: Василий Смыслов, Сэмюэль Решевский, Пауль Керес и Давид Бронштейн
торый внезапно подошел ко мне
и спросил: «Что это Пауль так
зло на меня смотрит? Обидел я
его, что ли?» Я не знал, что отве-
тить, и промолчал — а вдруг
Смыслов не в курсе? Керес, ко-
нечно, проиграл.
«Тройка» решила ковать желе-
зо, пока горячо. Сначала убедили
Геллера, что Бронштейн завтра
якобы требует от него очко, что-
бы не пропустить вперед Решев-
ского. Затем вызвали к озеру ме-
ня и сказали: Геллер уже полу-
чил приказ вам проиграть! Я про-
бовал возражать, но допустил
ошибку, упирая не на то, что всё
это вообще неспортивно, а на
факт проигрыша Геллером пяти
партий. «Вы что, хотите парня
совсем угробить?» — «Нет-нет, он
согласен, он патриот».
Я сделал вид, что согласен, а
сам решил схитрить и играть ту-
по на ничью, чтобы исключить
проигрыш. Это была моя вторая
ошибка. Надо было просто зайти
к Ефиму в номер и поговорить.
Но, напомню, шел 53-й год, и
весь турнир мы не имели ника-
кой информации о том, что про-
исходит на родине, а могло быть
что угодно. Вайнштейн, которо-
му не разрешили поехать моим
секундантом, обещал к началу
второго круга прислать какую-
нибудь невинную телеграмму,
означавшую, что он на свободе.
Но ее не было. Я после спросил:
что случилось? «Ничего, — отве-
тил обычно бесстрашный «грос-
смейстер Ферзьбери». - Я боял-
ся». Так что не судите меня слиш-
ком строго...
Альпийская баллада
459
Я наивно думал, что на Гелле-
ре разговор закончится. Ан нет.
«Теперь вот что, — сказал Пост-
ников, закуривая очередную па-
пиросу (рядом угрюмо шагал «ко-
миссар»), — После Геллера у те-
бя Смыслов. Учти, его перед пар-
тией с Решевским волновать не-
льзя! Он должен знать, что ты
потом с ним сделаешь быструю
ничью». — «Но у меня белые!» —
«Какая разница? Мы не можем
рисковать, что в турнире победит
американец». — «Но я тоже могу
победить в случае удачного фи-
ниша?» — «Я сказал: ничья и бы-
стро! — отрезал Постников и вес-
ко добавил: — Мы только что по-
лучили шифрованную телеграм-
му от Романова: «Игру между со-
ветскими участниками прекра-
тить». Понял?»
Я обомлел от такой лжи. Мой
взгляд не понравился Мошинце-
ву, и он решил усилить давле-
ние, выпалив на повышенных ре-
гистрах: «Вы что же, всерьез ду-
маете, что мы приехали сюда в
шахматы играть?!» Тут уж крыть
было нечем. «Значит, так, — про-
должил кагебист. — Перед парти-
ей со Смысловым вы зайдете к
нему в номер и договоритесь, как
сделать ничью. Всё понятно?» Я
понуро кивнул. И меня оставили
одного созерцать озеро...
Придя на партию с Геллером,
я увидел, что на нем нет лица.
Неужели и впрямь согласился
проиграть? Однако он, как я по-
нял уже много позже, получил
от Бондаревского указание вы-
играть, наказав меня за «жад-
ность»! И пока я лавировал в сво-
За сценой: товарищ Мошинцев, Дмитрий Постников и Игорь Бондареве
460
Давид в роли Одиссея
ем лагере, «тупо играя на ничью»,
Ефим методично усиливал пози-
цию. Все же надо бы мне играть
повнимательней, но я попросту
зевнул пешку и проиграл. Мне
было обидно — не потому, что
проиграл (черными Геллеру мог
проиграть любой), а потому, что
два часа защищал его шахматную
судьбу, а он взял и преподнес мне
такую пилюлю!
Когда уже после турнира мы
возвращались из Берна, где был
устроен прием в посольстве, в
Цюрих, ко мне вдруг подсел Гел-
лер (тоже изрядно подшофе) и с
обидой в голосе спросил, почему
я с ним вот уже десять дней не
здороваюсь. Тогда я рассказал
ему, как меня обрабатывали. Он
пришел в ярость и стал кричать
на весь вагон: «A-а, так это сво-
лочь Бондаревский!» Тут же под-
бежал Игорь Захарович, взял его
за грудки и, строго прикрикнув
«пойдем, пойдем», увел...
После партии с Геллером я вы-
пил стакан армянского коньяка и
нарочно заглянул в комнату, где
по вечерам собиралась вся наша
компания. Все смолкли. Еще бы:
пьяный Давид! А я молча поси-
дел минут пять и ушел. Просто
показал, что жив, кидаться в озе-
ро не собираюсь.
Конечно, когда я проиграл,
Постников заявил, что это само-
дурство Геллера, что он такое бе-
зобразие не потерпит, что в Мос-
кве Геллер получит сполна. Но
это была скверная игра...
В день партии со Смысловым,
часов в двенадцать, ко мне зашел
Мошинцев: «Вы уже были у не-
го?» — «Нет». — «Тогда пойдем-
те». И буквально подтолкнул ме-
ня к соседнему номеру: «Заходи-
те, Смыслов вас ждет». Хотя мы
были соседи, я ни разу не захо-
дил к нему. Сейчас под конвоем
пришлось постучаться. «Войдите».
Вхожу. Вижу унылую картину: у
окна, не глядя друг на друга, си-
дят двое — Смыслов и его секун-
дант Симагин. Здороваюсь, под-
хожу. Симагин отводит глаза и
демонстративно смотрит в окно.
Говорю о погоде, еще о какой-то
ерунде... Смыслов нервно пере-
бивает: «Нет, Дэви, скажи, как
мы будем играть?» Я что-то мям-
лю... «Нет, как мы будем играть?
— И неожиданно говорит: — Вот
Керес играл на выигрыш и про-
играл...» Мне стало ясно, что он
с самого начала знал про весь этот
дьявольский спектакль. «Ладно,
- отвечаю, - как-нибудь сыгра-
ем». И быстро ухожу. Мошин-
цев за дверью ждет меня: «Дого-
ворились?» — «Да». И он отстал.
Прихожу на партию. Играю е2-
е4. Смыслов в ответ — е7-е5. Я
пару минут колеблюсь, но пони-
маю, что я в капкане. Даже если
выиграю, это ничего не изменит:
после проигрыша Геллеру мне
Смыслова все равно не догнать.
А в Москве будут новые непри-
ятности. Вдобавок (или прежде
всего?) я был уверен, что Вайн-
штейна за его давнюю работу под
руководством Берии уже аресто-
вали и мое упрямство может ему
выйти боком. Быть не может,
чтобы Борис Самойлович, буду-
Альпийская баллада
461
чи на свободе, не прислал обе-
щанную телеграмму!
Словом, колебался я недолго.
Избрал испанскую, но стоило
Смыслову пойти а7-а6, как я по-
бил слоном коня. И надо же тако-
му случиться: как раз в этот мо-
мент мимо проходил Решевский.
Увидав мой ход, он остановился
и выразительно хмыкнул. Я до
сих пор слышу этот звук, поско-
льку стыд не проходит.
Чтобы показать, что я умею в
«испанке» играть на выигрыш, я
через тур в партии с Решевским
не стал бить на сб, а завертел сло-
жную карусель в чигоринском ва-
рианте и выиграл. По-моему, это
было открытое послание: «Меня
обязали со Смысловым играть на
ничью!» Но я переоценил интел-
лект шахматного сообщества. Ка-
жется, Куприн со своим «Мара-
бу» был прав...
Недавно при встрече я сказал
уже поседевшему Смыслову: «На-
верное, пора рассказать о заку-
лисных махинациях в Цюрихе?»
А он в ответ: «Дэви, зачем пор-
тить хороший турнир?» Суэтин
в своей последней книге поведал
часть этой кагебешной интриги.
Я решил довершить его рассказ.
При желании Василий Василье-
вич может его дополнить или
исправить. Буду только рад. Тем
более что лично к Смыслову у
меня претензий нет. Дело не в
нем, а в самой системе, царив-
шей тогда в советских шахматах.
Разве я не понимаю, что каждый
из нас мог оказаться в такой си-
туации? В 1954 году, во время
матча СССР — США, в «Нью-
Йорк тайме» была напечатана
карикатура под названием «Ку-
клы Кремля». Снизу все мы -
Смыслов, Бронштейн, Керес,
Авербах, Геллер, Котов, Петро-
сян и Тайманов, а сверху — крем-
левская верхушка во главе с Хру-
щевым дергает нас за ниточки.
Это выглядело оплеухой. А сей-
час я думаю, что, в сущности, тот
карикатурист был прав: мы и
впрямь были марионетками, то-
лько не сознавали этого.
...Вернувшись тогда из Цюри-
ха в Москву, я уже на аэродроме
испытал страшное облегчение: Бо-
рис Самойлович был жив-здоров
и, как всегда, первым встретил
меня у трапа. Вскоре ему пришла
в голову странная идея: он стал
уговаривать меня написать учеб-
ник по миттельшпилю на основе
цюрихских партий. Из-за всей
этой грязной истории мне не хо-
телось вспоминать о турнире. Но
он убеждал: «Давид, вашу игру
все скоро забудут, а книгу будут
помнить». И я капитулировал. Но
две партии — с Геллером и Смыс-
ловым — оставил в первом изда-
нии практически без коммента-
риев. Как поется в известной пес-
не, «догадайся, мол, сама». Но и
на этот раз никто, по-моему, ни
о чем не догадался.
Вайнштейн оказался провид-
цем. Меня отбросили на обочину
шахматной жизни, а книга «Меж-
дународный турнир гроссмейсте-
ров» живет, переиздается, выхо-
дит на других языках. И, думаю,
надолго переживет меня...
462
Давид в роли Одиссея
P.S. Эта главка была напеча-
тана в журнале «64» (№ 10, 2001).
Предлагая Василию Васильевичу
«дополнить или исправить» мой
рассказ, я никак не думал, что в
опубликованном им ответе («64»
№ 12, 2001) турниру в Цюрихе
будет отведен лишь один абзац, а
основное место займут разного
рода домыслы и даже прямая дез-
информация. Не опровергнув, по
существу, ни одного приведенно-
го мной факта и, самое главное,
полностью обойдя стороной «про-
блему Кереса», Смыслов, на мой
взгляд, только подтвердил прав-
дивость моего рассказа.
Напоследок — два «свидетель-
ских показания».
Алексей Суэтин: «В день встре-
чи со Смысловым Кереса вызвал
руководитель нашей делегации
Д.Постников и заявил, что он не
имеет права играть с ним на вы-
игрыш. Мол, это пойдет на пользу
Решевскому. Со слов секунданта
Кереса, гроссмейстера А. Толуша,
Смыслов вряд ли знал об этом.
Крутой разговор продолжался не-
сколько часов. Керес наотрез от-
казался поступиться совестью,
но был выбит из колеи. Игра на
выигрыш обернулась проигрышем»
(из книги «Шахматы сквозь при-
зму времени», Москва, «Русское
слово», 1998, стр. 113).
Борис Спасский: «В Бухарес-
те (январь того же 1953 года! —
Д.Б.) я выполнил норму между-
народного мастера. Смешно, но
помогла советская власть! Тур-
нир начался с рубки между со-
ветскими шахматистами... В ре-
зультате где-то после 7-го тура
вперед вышел венгр Ласло Сабо.
И тут из Москвы приходит те-
леграмма: «Прекратите безобра-
зие, начинайте делать ничьи ме-
жду собой!» Конечно, хорошо, что
я уже завоевал очко против Смы-
слова, но, думаю, мне было бы
все же нелегко, при моей моло-
дости и неопытности, сделать
ничьи с Болеславским и Петро-
сяном. А так все подчинились кре-
млевскому приказу» (из интервью
в газете «Русская мысль», фев-
раль-март 1997).
«Я вас кохам яко бога!»
463
«Я ВАС КОХАМ ЯКО БОГА!»
Я давно уже порывался написать о Викторе Корчном, с кото-
рым меня многое связывает. Но всё как-то не доходили ру-
ки. Да и повода не было. А тут он сам напомнил о себе, опубли-
ковав в марте 2001 года в журнале «Шахматный Петербург» ста-
тью под символичным заголовком «Уроки ДБроншгейна». Не скрою,
меня тронуло, что свой 70-летний юбилей Виктор Львович отметил
в российском журнале словами благодарности именно мне:
«С Давидом Бронштейном у меня
всегда были прекрасные отноше-
ния. Мы часто работали вместе,
встречались супружескими пара-
ми. В трудные для меня момен-
ты он оказывал мне дружескую
поддержку. Когда надо мной сгу-
стились политические тучи, он,
один из немногих советских грос-
смейстеров, проявил недюжинное
гражданское мужество и не под-
писал грязную бумагу, состряпан-
ную против меня советскими вла-
стями.
Но что касается личных встреч
за шахматной доской, то здесь
Бронштейн выступал как стро-
гий учитель. Он любил показывать,
доказывать мне, что мое пони-
мание шахмат примитивно, ста-
тично, что я недооцениваю дина-
мику шахматной игры. Он никог-
да не выражал эту мысль слова-
ми — он доказывал мне это своей
игрой! Он выиграл у меня несколь-
ко блестящих, стратегически цель-
ных партий...
Бронштейн был прав. Я благо-
дарен ему за эти практические
уроки. Я их не забыл и постарался
многие из этих уроков, так ска-
зать, предать гласности. А Брон-
штейн через некоторое число лет
отметил в печати в присущей ему
завуалированной форме, что я ока-
зался прилежным учеником и впи-
тал многое из того, что он мне
преподавал!»
Мне приятно, что Корчной
считает меня своим учителем.
Жаль только, что он не поведал
российским читателям о том, как
в 1974 году я, рискуя своей карь-
ерой, помогал ему на финише
первого матча с Карповым. И как
за четыре года до этого он при-
слал мне письмо с предложением
совместной творческой работы,
добавив: «Я думаю, если бы мы
нашли какое-нибудь общее свобод-
ное время для встречи, обмена
мнениями, — это было бы очень
полезно (для меня-то точно!)». Как
я приехал тогда в Ленинград, и
мы сыграли с ним тренировоч-
ный матч. Не упомянул и о том,
что в свой последний день на
родине в июле 1976-го он обедал
у меня дома. И как потом я на
долгие годы стал невыездным из-
за того, что не подписал ту «гряз-
ную бумагу» против него...
Впрочем, с годами я всё чаще
задумываюсь над тем, а надо ли
464
Давид в роли Одиссея
было мне так безоглядно жечь
мосты? Все «подписанты» благо-
получно прожили эти годы, ез-
дили по миру, играли в престиж-
ных турнирах, набирали рейтин-
ги, раздавали интервью, совесть
их не мучает. Более того, ни в
одном шахматном журнале я ни-
когда не видел слов осуждения в
их адрес. Да и сам Корчной од-
нажды удивил меня фразой: «Я
не так наивен, чтобы судить о
людях на основании того, под-
писали они письмо против меня
или не подписали». Правда, мы
в тот момент пили пиво в баре,
и я надеюсь, что он просто по-
шутил...
ЖИВ, КУРИЛКА!
В мае 1990 года я играл в Гааге,
в своем первом Эгон-турнире. По
регламенту между турами было
много свободных дней. Я жил в
гостинице, скучал во время этих
вынужденных перерывов, поэто-
му охотно принял приглашение
Тома Фюрстенберга провести
уик-энд в его доме под Брюссе-
лем. Честно говоря, я не люблю
богатых людей, меня раздражает
их покровительственно-небреж-
ное отношение ко всем, кто бед-
нее их, и я всегда уклонялся от
близкого знакомства с ними. Но
Фюрстенберга мне представил
Кок де Хортер, отрекомендовав
энтузиастом шахмат и хорошим
человеком (Том занимался в то
время продажей шахматных про-
грамм, и у него в зале был сто-
лик для торговли).
Том и впрямь оказался прият-
ным собеседником и гостеприим-
ным хозяином. Во всяком слу-
чае, я не испытывал напряжения
в его доме, хотя жить в таких ро-
скошных условиях мне еще не
доводилось. Это была самая на-
стоящая вилла, с бассейном на
первом этаже и огромным пар-
ком вокруг. В ближайшие семь
лет я часто гостил здесь, один или
вместе с Таней, и одно время даже
указывал на своих визитках ад-
рес Фюрстенберга...
В понедельник Том погнал
своего мустанга — элитной ита-
льянской породы «Мазерати» -
обратно в Гаагу. По дороге он
вдруг предложил: «А не заехать
ли нам в Роттердам? Там сейчас
проходит традиционный четвер-
ной турнир памяти Эйве». — «Ко-
нечно, — ответил я, — если мы
успеваем в Гаагу». — «Успеем», —
слегка улыбнулся автомобильный
ковбой.
Увидев афишу турнира, я всё
понял: Том решил устроить мне
встречу с Корчным! Так оно и
было. Мне прикрепили на лац-
кан пиджака какой-то значок,
после чего перед нами стали рас-
крываться все двери, одна за
Другой.
Внезапно мы оказались в ком-
нате участников. Пока я огляды-
вался в поисках Корчного, ко мне
поочередно подошли поздоровать-
ся Тимман, Шорт и Михаил Гу-
ревич. Но где же Виктор? И тут
«Я вас кохам яко бога!»
465
Том указал мне на какую-то бо-
ковую комнату. Войдя туда, я
сразу узнал Корчного, который,
сидя в кресле спиной ко мне, изу-
чал позицию на мониторе. Я тихо
произнес: «Добрый день». Корч-
ной слегка вздрогнул, внутрен-
не напрягся от неожиданности,
пытаясь сообразить, чей это го-
лос. Но уже через секунду мол-
ниеносно выпрямился и с радо-
стной улыбкой протянул мне
руку. Потом торопливо и чуть-
чуть хвастливо сказал: «Сегодня
я играю партию в вашем стиле».
Видимо, это была скрытая форма
извинения за все те неприятнос-
ти, которые он мне причинил сво-
им бегством...
Прилетев в начале июля из
Голландии, я внезапно попал в
больницу. Вернувшись через пол-
тора месяца домой и просматри-
вая накопившуюся прессу, я с
некоторым удивлением узнал, что
Корчной вновь победил в меж-
зональном турнире. Жив, оказы-
вается, курилка! Впереди были
претендентские матчи. И в янва-
ре 91-го, когда он выиграл пер-
вый матч у Сакса и вышел на
Тиммана, я подумал: а ведь у
Корчного появился шанс опять
добраться до Карпова. И тут же
мелькнула мысль: не возобновить
ли нам творческое содружество?
Помнится, в 1974 году у нас это
неплохо получалось.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЧ
Впрочем, мое творческое сотруд-
ничество с Корчным началось
немного раньше — в 1970 году.
Летом я неожиданно получил от
Виктора Львовича письмо, в ко-
тором он просил меня приехать
в Ленинград и сыграть с ним тре-
нировочный матч. Я охотно от-
кликнулся: играть матчи я люб-
лю, хотя, к сожалению, сыграл
их очень мало. К слову, в том же
году мне удалось выиграть Ку-
бок СССР по олимпийской сис-
теме (в каждом туре игрались
матчи из четырех партий). Под-
водя итоги турнира в «Вечерней
Москве», Котов дал своему очер-
ку заголовок: «Сам придумал, сам
победил». Хотя я не был автором
этой идеи: так проводился пер-
вый международный турнир в
Лондоне (1851). Но еще меньше
оснований считать себя «перво-
проходцем» у Илюмжинова, орга-
низовавшего по этой системе свое
первенство мира...
По желанию Корчного мы иг-
рали свой экспериментальный
матч на публике, в небольшом
зале. Почему «эксперименталь-
ный»? Я придумал необычный
контроль времени, при котором
у нас могло быть... четыре цейт-
нота! Первые 10 ходов каждый
должен был сделать за полчаса,
следующие 20 — за час, следую-
щие 20 — снова за час, а потом
нам давалось по полчаса до кон-
ца партии. Хитрость была в том,
что в дебюте можно было при-
менить рискованный ход, а со-
перник не мог раздумывать над
466
Давид в роли Одиссея
ответом слишком долго. Думаю,
это была хорошая затея, особен-
но если встречаются два закоре-
нелых цейтнотчика. Недаром ше-
стичасовой контроль в 90-е годы
стал фактически официальным, и
только недавно перешли на быс-
трые шахматы.
Партии получились напряжен-
ными и интересными, хотя и с
множеством ошибок. Но он и был
задуман как тренировочный. По-
бедитель определился только в
последней партии, где Корчной
явно переиграл меня, но в цейт-
ноте зевнул и проиграл. В итоге
вместо «законных» 3:3 матч за-
кончился со счетом 4:2 в мою
пользу. Спустя четверть века за
дружеским обедом в Цюрихе я
сказал Корчному, что по справед-
ливости тот матч надо считать
ничейным, на что Виктор Льво-
вич в обычной своей манере от-
парировал: «Подарков не прини-
маю».
Осталось сказать, что до сих
пор эти партии я никогда не пуб-
ликовал. Сначала по просьбе Кор-
чного, который не хотел раскры-
вать свой дебютный репертуар, а
после его бегства это на долгие
годы стало «неактуальным».
№ 100. Защита Грюнфельда D90
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Ленинград (м/1), 15.07.1970
1 .d4 5Л6 2.с4 g6 3.4АсЗ d5 4.
21f3 ±д7 5.cd A Ad 5 6 id2 (мод-
ный в то время ход) 6...0-0 7.
Sei ®Ь6 8.iig5! Новинка, при-
думанная за доской и стоившая
мне 14 минут. Над ответным хо-
дом Корчной размышлял почти
столько же.
8...h6 9.±h4 g5 1O.±g3 с5!
(сильный контрудар; если бы я
предполагал, что черные собира-
ются отдать слона g7, то ограни-
чился бы Ц.еЗ) 11 .de А:сЗ+ 12.
Л:сЗ W:d1 + 13.4>:d1 ^.а4! 14.
Sa3 А Ac 5 15.еЗ Sd8+ 16.Ае1
<?3с6. У белых два слона, но чер-
ные лучше развиты.
17.Дс7! (остроумный способ обо-
стрить игру) 17...5d7 18.Jk.b6
5>а6 19.±:а6 ab! 2О.±с4 2:аЗ
21 .Ьа ®а5. Интересно, что над
этим очевидным ходом Корчной
продумал 23 минуты. В итоге он
попал в жуткий цейтнот, но иг-
рал в нем исключительно точно.
22.1е2 Sd5 (А 23...®с6 и Да5;
если 22...Sc7 23.Фб2 Леб, то 24.
2Ы) 23.h4 Ад7 24.hg hg 25.
е4! Sc5 26.Ad2 д4 27AAd4 е5
28.af5+! Отсекая черного слона
от пешки g4. В случае 28.£1ЬЗ у
черных был хороший ответ 28...
<£с4+! 29.ФсЗ Sc7 ЗО.£:с4 ±е6 31.
(Ad 2 Ь5 с равной игрой.
28...&:f5 29.ef £Jc4+ ЗО.±:с4
Д:с4 31 .Sbl (эндшпиль носит яв-
«Я вас кохам яко бога!»
467
Три богатыря блица: Виктор Корчной, Давид Бронштейн и Михаил Таль
но ничейный характер, но Кор-
чной привык биться до конца)
31...ДГ4 32.Фе2 Да4 ЗЗ.Д:Ь6
Д:аЗ 34.ДЬ4 Д:а2+ ЗБ.ФеЗ Af6
Зб.Д:Ь7 Яа1 37.д3 ДаЗ + 38.
Фе4? Небрежный ход, за кото-
рый я едва не поплатился (38.
Фе21).
38...ДГЗ 39.ЯЬ6+Фд5 40.
Ф:е5 S:f5 + 41 .Фе4 H:f2. Чер-
ные выиграли пешку, но белым
удается построить крепость: 42.
ДЬЗ f5+ 43?d4 Да2 44.Sc3
Де2 45.Sa3 Де4+ 46.d3 Хе 5
47.Фа4 ФГ6 48.Sa8 Se4 +
49.Ф<13 Sei 5О.Да6+. Ничья
(2.28:2.29).
№ 101. Защита Тарраша D33
КОРЧНОЙ - БРОНШТЕЙН
Ленинград (м/2), 16.07.1970
1.d4 d5 2.с4 еб З.-йсЗ с5 4.cd
ed 5.^f3 &c6 6.g3 c4 7.Ад2
ib4 8.0-0 ^3ge7 9.e4 0-0 10.
ed £>:d5 11 .®c2! Сильно и нео-
жиданно. Я рассчитывал на ва-
риант ll.<?3:d5 W:d5 12.аЗ ±а5 13.
4£le5 Wb5, и черные держатся. Тут
я надолго погрузился в раздумья,
но так и не нашел хорошего от-
вета.
11 ...C'ide7 12.d5! Af5 13.Wd1
£>а5 14.Se1! аб (14...^.:c3 15.bc
®):d5? 16.±a3! £):c3 17.>cl) 15.
(Xd4 (над последними своими хо-
дами мы продумали по 21 мину-
те!) 1 5 ...id 3. Позиция черных
кажется прочной, но как вернуть
в игру коня а5?
16.Х.д5! Кб 17.±:е7 ж:е7
18.1е4 ±:е4 19.Д:е4 &f6 20.
2)f5 (Д 2O...fie8 21.Д:е8+ W:e8 22.
Wg4 ФЬ7 23-Sdl и d5-d6) 20...
ФИ7 21.d6! i-хЗ 22.bc Wf6 23.
468
Давид в роли Одиссея
Wd5 £сб (слишком опасно было
23..>:c3?! из-за 24.Ztdl) 24.Еае1
Sad8.
2 5.d7! дб? (цейтнотный ход;
лучше сразу 25...£1Ь8) 2б.£еЗ
£Ь8 27.£g4! Wf5. На 27..>:сЗ
меня смущало 28.£е5 и Sel-e3
(28...ft 29.£:g6! Ф:ё6 30.2g4+ Ф117
31.Wf5+ Фй8 32.Se7 с матом), но
упорнее было 27...Wg5.
28.Wd2 h5 29.Wh6 + Фд8
3O.Sf4! W:g4 31.S:g4 hg 32.
Wf4. Белые сильно провели ата-
ку. Позиция черных безнадежна:
32...£:d7 33.W:c4 £f6 34.
Wf4 Фд7 35.Se7 Sfe8 36.S:e8
S:e8 37x4 b6 38.Wd4 Se6 39.
a4 Sc6 40.f3 gf 41 .g4 4f8 42.
h4 a5 43.ФГ2 Фе7 44.We3 +
Ee6 45.Wa3+ Фе8 46 i.f3 Se5
47.Wb2 £id7 48.Wh2 &f8 49.
h5 <4g7 5O.Wd2 €18 51 .h6+ «И7
52.Ш4. И только тут я остано-
вил часы (2.34:2.31).
№ 102. Французская защита С00
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Ленинград (м/3), 17.07.1970
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d3 d5 4.
We2 £f6 5.g3 £сб 6.±g2 ±e7
7.0-0 0-0 8.e5 £d7 9x4 (мне
нравится этот ход, сразу атакую-
щий центр черных; чаще играют
9x3 и d3-d4) 9...d4 (9...Не8 - см.
партию № 91) 1 O.h4 ДЬ8 1 1 .
Af4 Ь5! (не теряя времени на а7-
аб) 12xb (12.b3!?) 12...S:b5 13.
<£fd2! Интересный ход, на кото-
рый я потратил 17 минут.
13...£Ь4 (18) 14.₽>с4 Даб 15.
£;ЬаЗ (14) Sb8 16. id2 17.
Sfcl Wd7 18.b3 « 6d5 19.h5!
Сигнал к атаке. Стадия сложных
маневров закончилась, и начина-
ется конкретная фигурная игра.
19...Sfd8 2O.i e4.
20...<^сЗ! (в поисках контригры
черные идут на форсированный
вариант) 21.±:сЗ de 22.2x3 f5
23 ig2 (23.ef? £:f6) 23...^:d3
24.£x2 (24.2dl? £if4!) 24...<£b4.
Продумав 13 минут, Корчной от-
казался от варианта 24...£>Ь2 25.
®>2еЗ &:с4 26.£:с4 Wd4 27.Sacl
±g5 28.21с2 Wdl+ 29.W:dl S:dl +
ЗО.ФЬ2, вероятно, оценив эндш-
пиль как бесперспективный для
себя.
Дальнейшие ходы вплоть до
31-го протекали в цейтноте.
«Я вас кохам яко бога!»
469
25.ft:b4 cb 26.Ес2 ±с5 27.
Sad ±d4 28.Ed2! Wc7 29.
Scdl! J..c3 30.Ed6! (в спешке
черные забыли, что задачей сло-
на было охранять пункт d6) 30...
S:d6 31.ed Wd7 32.'й'е3! Чет-
кий ход, фиксирующий перевес
белых. Бить на с4 совсем плохо,
и конь с решающим эффектом
входит в игру.
32...h6 (23) 33.£>е5 (тут я то-
же потратил 15 минут, размыш-
ляя, не лучше ли 33.®а5 и ®с6)
ЗЗ..Л:е5 34.W:e5 Eb6 35.Sd2
ФГ7 36.Wf4 Фд8 37.Wd4 f8
З8.д4! Красивое решение. От-
давая проходную пешку, белые
уповают на «мертвую» связку чер-
ной ладьи.
38...fg 39.W:g4 S:d6 40.
W:b4 Фе7 41.Wc5 Wd8 42 ic6!
Jc8 (42...Wc7? 43.E:d6 W:d6 44.
W:a7+ и W:a6) 43.Ь4? Небреж-
ность, которая не раз подводила
меня и в гораздо более ответст-
венных встречах. Нужно было
играть просто 43.S:d6 W:d6 44.
W:a7+ 4>f6 45.JLf3, и две проход-
ные пешки на ферзевом фланге
неудержимы.
43...Wc7 44.Ь5 (теперь ука-
занный вариант не проходит, по-
тому что провисает пешка Ь4)
44...Jud? 45.Дс2 (не лучше 45.
We5 ±:с6 46.W:g7+ Фб8 47.Wf8+
Фб7 48.bc+ W:c6 49.E:d6+ W:d6
5O.W:h6 Wdl+ 51.ФЙ2 Wf3) 45...
JL:c6 46.be Фе8! Этого я и не
заметил. Теперь выигрыш под
вопросом.
47.ФП EdI I 48.Фд2 Sd5
49.'й'еЗ Фе7 5O.Wa3+ Фе8 51.
We3 Фе7.
S2.f4! (вот за такие коварные
ходы меня и прозвали «хитроум-
ным Дэвиком») 52...S:h5 53.Wc3
4>f7 54.Wc4! Sf5 (54...Sd5 55.
Eb2! и Sb7) 55.Se2 Ef6 56.f5!
Коронный удар. Если посмотреть
мои партии, там можно найти де-
сятки таких выпадов и за белых,
и за черных.
56...Фе7 57.Wc5+Wd6 58.
W:a7+ Фе8 59.Wa8+ Wd8 60.
S:e6+. Черные сдались (2.58:2.59).
Ns 103. Защита Грюнфельда Е60
КОРЧНОЙ - БРОНШТЕЙН
Ленинград (м/4), 18.07.1970
1.d4 <^f6 2 .с 4 дб З.дЗ сб 4.d5!
Ну наконец-то! На этот ход я пы-
тался заманить еще Ботвинника
в 23-й партии нашего матча (см.
книгу Б.Вайнштейна «Импрови-
зация в шахматном искусстве»,
где я подробно прокомментиро-
вал весь матч). У меня был при-
пасен гамбитный вариант, кото-
рый мне удалось применить то-
лько теперь.
4...Ь5! 5.de be 6.cd+ ? b:d7
(6...W:d7 7.JLg2 ?}c6 8.Wa4, и пеш-
ка все равно теряется) 7.±д2 ЕЬ8.
Поскольку наш матч с Корчным
470
Давид в роли Одиссея
не попал в печать, в качестве пер-
воисточника этого варианта ЭШД
приводит партию Фурман — Сей-
ди (Таллин 1971).
До сих пор мы играли в блиц-
темпе. Но тут стали задумывать-
ся: каждый хотел доказать свою
правоту (цифры в скобках ука-
зывают минуты).
8.®а4 (24) ДЬ7 (18; с Ботвин-
ником я собирался играть 8...Ag7
9.W:c4 0-0) 9.<£f3 £id5! (если
сразу 9...JLg7, то 10.JLf4!) 1 0.0-0
Ад7 11 .W:c4 0-0.
К таким свободным фигурным
построениям я всегда испытывал
симпатию и, чтобы получить их,
не боялся отдать пешку. Искус-
ству жертвы пешки за инициа-
тиву я в немалой степени научил-
ся у Алехина.
1 2.<£bd2 (22) ®7Ьб (13) 13.
Шс2 2с8 (21) 14.Wb3 (11) ±аб
(черные изо всех сил пытаются
помешать сопернику завершить
развитие ферзевого фланга) 1 5.
Sei Wd6 (13) 16.е4! Этот ход
требовал глубокой оценки пози-
ции. Смелым движением пешки
Корчному удается нейтрализовать
давление слона g7 и активизиро-
вать свои фигуры.
16...<^b4 17.е5 Wc5 18Л е4
®с4. Казалось бы, угрозы £id3 и
£>с2 весьма опасны, но белые всё
точно рассчитали: 19.Jl.fi! ®:ЬЗ
20.ab ±:f1 (20.<йс2? ±:а6! 21.
£r.el £r.el) 21.2*.f1 ®с6 (надеж-
нее, чем 21 ...£)d3) 22.®сЗ £)d7
2 3.±f4. Мой дебютный экспе-
римент себя оправдал: несмотря
на отсутствие пешки, на доске
равный эндшпиль. Успокоенный
этим, я начал играть «на глазок».
23...£1с5?! (23...£kl:e5!) 24.<£b5
£>:ЬЗ? (24...а6!) 25.£>:а7 <£:а1
26.5x8 5>ЬЗ 27.5Ь6 2Ь8 28.
®d5 2b7 (приходится) 29.2d1
Кб 30.h4 <53ba5! (теперь всё
кончается благополучно) 31 .Ь4
<£:Ь4 32,а:Ь4 2:Ь4 33.2d8 +
Ah7 34..id2 ХМ - 35.Дд2
<£с6. Ничья (1.30:1:30).
№ 104. Английское начало А34
БРОНШТЕЙН - КОРЧНОЙ
Ленинград (м/5), 19.07.1970
1.с4 с5 2.<£сЗ <£f6 ЗЛМЗ d5
4.cd ®:d5 5.еЗ ®:сЗ. Истратив
на пять ходов 15 минут, Корч-
ной сводит игру к построению
типа защиты Грюнфельда, кото-
рую он знает в совершенстве.
б.Ьс дб 7.Wa4+ ^d7 8.±аЗ
Wc7 9.Sc1 1д7 1O.d4 0-0 11.
±е2 Ь6 12.0-0 ±Ь7 13.Sfd1
еб. Здесь я задумался на полча-
са. Мне не нравилась позиция
слона на аЗ, и я решал, что с ним
делать. Можно было сыграть про-
сто 14.£b5 2fd8 15.±:d7 2:d7 16.
de, но я избрал более тернистый
путь в надежде разменять слона
«Я вас кохам яко бога!»
471
g7 и тем самым ослабить черные
поля в лагере соперника.
14x4 Sfe8 (26) 15.Wc2 2а d 8
1б.±Ь2 cd 17.<?3:d4! (в случае
17.ed? е5! 18,d5 <?3с5 у черных от-
личная игра) 1 7...<?3с5 1 8.£)Ь5
Ше7 19.£:д7 Ф:д7 2O.Wb2 +
Фд8 21.'Й’е5 2x6 22.5d4. На
d6 коню делать нечего. Его за-
дача - поддержать движение...
пешки «Ь»!
22...2а4 23.Se1 Bd7 242f3
Sed8 25.K4! f6 26.Wg3 e5 27.
h5! £ie4 28.Wh3 f5?! (лучше
28...£>c5! 29.hg hg 30.®g4 <4>f7 или
30.£>h4 Wh7, и позиция черных
вполне обороноспособна) 29.hg
hg 3O.Wh6? Wf6 31 2h4 Sg7.
Внезапно оказалось, что азартная
вылазка завела белого ферзя в ту-
пик. Как его вызволять?
32.c5!? (авантюрный ход, кото-
рый неожиданно привел к успе-
ху) 32...<£3:с5? Допускать шах на
с4 не следовало. Обязательно бы-
ло 32...Ь5! 33. f4! (угрожал маневр
<?3g5-f7 с поимкой ферзя) 33...ef
34.ef Wd4+ со сложной игрой.
33.B-.c5! be З4.±с4+Bf7
(34...*f8 35.a:f5 W:f5 36.Wh8+)
35.<?3:д6 2.Ь5! Остроумный шанс
в трудной позиции (35...&е8 36.
НЫ Д аЬ7 или 35...Sd6 36.Wf8!
Фй7 37.А:17). В случае 36.JL:b5
Bd6 З7.±с4 W:g6 38.W:g6+ S:g6
39.3d 1 белым пришлось бы вы-
игрывать ладейный эндшпиль с
лишней пешкой.
36.£:f7 +!! 4>:f7 37.Wh7 +
Феб 38.®с7 2d6. Теперь сле-
дует хорошо рассчитанная фи-
нальная комбинация:
39.£)f4+! ef 4O.ef+ 4>d5 41.
Sdl + Wd4 42.Wb7 I!! Фс4 (42...
±c6 43.Wb3+ c4 44.3:d4+ &:d4
45.We3+ Ф65 46.We5#) 43.Sc1 +
*b4 (43...&d3 44.Wf3+ Ф62 45.
Wdl#) 44.3b 1 +. Черные сдались
(2.17:2.15): 44...ФсЗ 45.W:b5 Bb6
46.BC1+ *d2 47.Wfl!
№ 105. Славянская защита D47
КОРЧНОЙ - БРОНШТЕЙН
Ленинград (м/6), 21.07.1970
1.d4 d5 2x4 сб 3.£tf3 <5 f6 4.
®сЗ еб 5.еЗ 5 bd7 6.2d3 de
7.±:с4 Ь5 8.2d3 Ь4?! (сейчас
этот ход снова вошел в моду) 9.
й ®4 5 >:е4 10.2:е4 2Ь7 11 .'Й'а4!
(20) Wb6 (10) 12.<^d2! (29). Од-
412
Давид в роли Одиссея
ного взгляда на показания часов
достаточно, чтобы понять, поче-
му я так ратую за быстрые шах-
маты. Читатель, наверное, не за-
был, что мы играли с необыч-
ным контролем: после 10 ходов
нам давался час на следующие 20
ходов. Если до этого Корчной
играл быстро, то, получив много
времени, он сразу погрузился в
раздумья. Ему хотелось выиграть
уже в дебюте, не дав мне ника-
ких шансов. Эта партия — яркий
пример современных профессио-
нальных шахмат при так называ-
емом классическом контроле.
12...а5 13.ac4Wc7 14.0-0
Ае7 15 id2 (15) 0-0 (10) 16.аЗ.
16...С5! Над этим ответственным
ходом я размышлял 24 минуты.
Идти на пассивный вариант 16...
2>Ь6 17.£г.Ь6 W:b6 18.Sfcl Sfc8 19.
Sc2 и Sac! мне не хотелось, и я
решил разрядить обстановку.
17.A:b7 W:b7 18.ab ab 19.
<£а5! Wa7 2O.Wc6! Корчной с
большим искусством использует
слабые поля в лагере черных. У
хода только один изъян: на него
белые истратили почти всё остав-
шееся время. Впрочем, продумав
над двумя ближайшими ходами
10 минут, я тоже влетел в страш-
ный цейтнот. Так что шансы урав-
нялись.
2O...Sac8 21.'й'Ь5 Wc7 22.
Sfcl Sb8 23.We2 Wb6 24.<£c4
Wb7 25 ? a5 Wb6.
26.de? Попытка выиграть пеш-
ку Ь4 приводит к осложнениям,
в которых черные разобрались
лучше. Надо было смириться с
ничьей и сыграть 26.£>ЬЗ. Но ни-
чья Корчного не устраивала...
26...<^:с5 27.SC4 ЬЗ 28.±Ь4?
(допускает неприятную связку ла-
дьи) 28...Wb5! 29.Wh5 Sa8 30.
АсЗ? (финальный зевок; к ничь-
ей вело 30.Had, например: 30...
S:a5 31.А:а5 W:a5 32.3:с5 А:с5 33.
®:с5 Wa2) ЗО...Й:а5. Белые сда-
лись (1.28:1.30).
Что сказать о партии? Конеч-
но, я знал, что ход 8...Б4 не са-
мый надежный, но надеялся на
свою изобретательность в мит-
тельшпиле. Увы, тщательно об-
думывая каждый ход, Корчной
зажал меня в тиски. Однако вос-
пользоваться плодами своей ра-
«Я вас кохам яко бога!»
473
боты он не сумел из-за цейтно-
та. Так не лучше ли играть в бы-
стрые шахматы, не пытаясь пре-
вратить живую игру двух твор-
ческих личностей в доказатель-
ство теоремы? Тем более что се-
годня она всё больше смахивает
на аксиому: при идеальной ком-
пьютерной подготовке и суще-
ствующем контроле времени бе-
лые почти всегда окажутся в вы-
игрыше.
«ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТТУДА»
Прежде чем рассказать о 1974 го-
де, надо все-таки закончить ис-
торию с нашим сотрудничеством
уже на Западе. Случай вновь уви-
деть Корчного представился в мае
91-го. Так совпало, что одновре-
менно с Эгон-турниром в Амстер-
даме проходил супертурнир, на
который собралась вся шахмат-
ная элита. И снова, как в про-
шлом году, мы с Томом Фюрс-
тенбергом по пути из Брюсселя
в Гаагу завернули к Корчному.
Он обрадовался новой встрече,
спросил, как здоровье, какие пла-
ны. Я сказал, что снова играю с
компьютерами. «А не заглянете
ко мне завтра, скажем, часов в
двенадцать? Вместе пообедаем,
хорошо?» — «С удовольствием.
Тогда и поговорим».
На следующий день я поездом
добрался до Амстердама, нашел
отель и номер Корчного. Он ра-
ботал с ноутбуком; этим верным
другом нынешних шахматистов.
Обменялись новостями, пошли
обедать. За кофе Виктор Льво-
вич спросил, не приеду ли я дней
на десять к нему в Волен поза-
ниматься шахматами. Я согласил-
ся, добавив, что у меня есть при-
глашение на июнь от моего при-
ятеля Мартина Лаша посетить
Швейцарию, так что с визой про-
блем не будет. Мы распрощались,
и вскоре тот же Том по дороге на
деловую встречу в Германию заб-
росил меня прямо в Волен.
Дорога была долгой, и мы доб-
рались уже ближе к ночи. С тру-
дом разыскали гостиницу, в ко-
торой мне предстояло жить. Рано
утром Том уехал, а я стал ждать.
Пришел Виктор Львович, спро-
сил, хорошо ли я устроился, и
предложил пойти погулять по
городу. Пока шли, я осматривал-
ся по сторонам, удивляясь, что
знаменитый шахматист поселил-
ся в таком тихом уголке.
Минут через десять Корчной
вдруг остановился у какого-то
дома, сказал: «Тут мы живем» —
и пригласил войти. На пороге нас
встретила Петра Лееверик, кото-
рую я тогда увидел впервые. Пока
мы с ней обменивались учтивы-
ми фразами о местной погоде,
Виктор Львович принес шахмат-
ную доску. Стали смотреть акту-
альные дебютные варианты — в
августе Корчному предстоял пре-
те ндентский матч с Тимманом...
Настало время обеда. «Виктор,
уберите фигуры, я должна вас
кормить». Тут же на столе по-
явились белоснежная скатерть,
474
Давид в роли Одиссея
серебряные приборы, хрустальные
бокалы. Обед был удивительно
вкусный, приготовленный с боль-
шим искусством. Ладно бы это
было ради первого знакомства.
Так нет же, фрау Петра баловала
меня такими шикарными обеда-
ми все десять дней.
Пользуясь случаем, хочу выра-
зить ей свою сердечную благо-
дарность. Тем более что, накры-
вая на стол, Петра с улыбкой ска-
зала: «Виктор, по-моему, у нас в
гостях первый человек оттуда?»
— «Да!» — ответил Корчной. Я
был польщен комплиментом — и
вместе с тем задет. Хотел возра-
зить, что никак не могу считать-
ся человеком «оттуда», но решил,
что это не к месту. Ежедневно на
стол выставлялась бутылка фран-
цузского вина, и спорить в такой
ситуации было бы невежливо.
К тому же нам, боюсь, было
бы трудно найти общий язык.
Проведя в молодости десять лет
в воркутинском лагере, Петра чет-
ко делит мир на «своих» и «чу-
жих». Виктора она считает насто-
ящим героем, так как он воевал
за свою личную свободу, а всех
тех, кто не рискнул остаться на
Западе, — трусами и приспособ-
ленцами, которые так или иначе
поддерживали реакционный ре-
жим. И никто ей не объяснил,
что в отличие от шахматной дос-
ки окружающий мир нельзя, как
зебру, красить только в черные и
белые тона.
Но я рад, что Петра помогает
Виктору сохранять здоровье, мо-
лодой дух, сопротивляемость не-
взгодам. В итоге — неслыханные
дотоле для шахматиста его возра-
ста спортивные успехи. А что у
«Я вас кохам яко бога!»
475
Корчного море энергии, я убе-
дился во время занятий. И был
уверен, что он выиграет у Тим-
мана. Поэтому я охотно принял
приглашение Виктора Львовича
приехать в Брюссель на время
матча, чтобы при случае помочь
ему в дебютной подготовке или
анализе отложенной партии.
В последний день Корчной за-
шел в отель, попросил у портье
счет за мое проживание и опла-
тил своей кредитной карточкой.
Стали прощаться. Вдруг Виктор
Львович протянул мне банкноту
в тысячу франков: «Возьмите, по-
жалуйста». Я стал отнекиваться.
«Нет-нет, Давид Ионович, про-
шу вас, возьмите: в Швейцарии
принято оплачивать работу». Я
понял: Виктор ищет предлог под-
держать меня. Он знал, что за
рубежом советским гражданам
приходится нелегко. Зарабатывать
негде, а платить надо везде.
Я решительно взял купюру,
поблагодарил и спрятал красивую
бумажку в карман. Я долго хра-
нил ее, но однажды, оставшись
без наличных денег, все-таки раз-
менял в банке, вновь с добрым
чувством вспомнив проницатель-
ного Корчного...
В середине августа мы с Таней
прилетели в Брюссель, и забот-
ливый Том помог нам отыскать
гостиницу, в которой Корчной
забронировал для нас номер.
Отель был не в центре, но до зда-
ния, где проходили матчи пре-
тендентов, было рукой подать.
Всё бы ничего, но номер был без
телефона. Корчной этого не знал,
а я по наивности решил, что в
случае звонка меня позовут к те-
лефону у стойки. Всё кончилось
«бурей в стакане воды».
Мыс Корчным условились, что
до двух часов я не буду покидать
гостиницу и он всегда сможет
обратиться ко мне за советом. Но
за весь матч ни он, ни его трене-
ры (Дмитрий Гуревич и Влади-
мир Тукмаков) ни разу не позво-
нили. Может быть, мне самому
надо было подойти к Корчному
и узнать, в чем дело? Но я не хо-
тел показаться навязчивым: не
нужен, так не нужен. К моему
огорчению, Корчной тот матч про-
играл... Спустя время, встретив
его в Голландии, спросил: «Вик-
тор Львович, почему вы, даже
когда стали проигрывать, не по-
звонили мне?» — «Я звонил, —
сухо ответил Корчной, — но мне
сказали, что вас нет в номере». —
«Странно. Я каждое утро ждал
вашего звонка, до обеда никуда
не уходил... Хотя я догадываюсь,
что могло произойти. В нашем
номере не было телефона, а пор-
тье, наверное, надоело поднима-
ться на третий этаж. Вот он и
ответил, что меня нет».
Надеюсь, мы поняли друг дру-
га. Но я и сегодня не могу взять
в толк, как это Корчной мог по-
думать, что я, помогавший ему
бесплатно во время первого мат-
ча с Карповым, вдруг пойду гу-
лять по Брюсселю и наплюю на
его просьбу ждать звонка?! Впро-
чем, тут есть важный нюанс: по-
могал я ему тогда бесплатно, но
не бескорыстно.
476
Давид в роли Одиссея
«ИГРАЙТЕ ФРАНЦУЗСКУЮ!»
Еще на межзональном турнире в
Ленинграде (1973), где я присут-
ствовал в качестве обозревателя
«Известий», меня неприятно по-
разил рационализм юного Кар-
пова. Ясная, четкая игра, но не
было в ней ни блеска, ни огонь-
ка. А тут еще он с гордостью зая-
вил, что у него свой стиль: он
принципиально не рискует, как
Ларсен, и не жертвует, как Таль.
Меня это высказывание глубоко
задело: я всегда считал, что «если
в игре нет риска, ей самой ко-
пейка цена» (это цитата из моей
с Г.Смоляном книги «Прекрас-
ный и яростный мир», написан-
ной как раз в середине 70-х). К
тому же я вспомнил, что еще
Капабланка заявлял, что шахма-
ты — логическая игра и потому
он принципиально избегает ос-
ложнений. Его не зря называли
«шахматной машиной». И когда
Алехин поверг Капабланку, то
весь мир радовался тому, что ху-
дожник победил машину, и все
старались играть в стиле русско-
го чемпиона (а сам Алехин с гор-
достью заявил: «Мне удалось из-
бавить шахматный мир от вред-
ного очарования, от массового
гипноза, в котором держал его че-
ловек, не любящий своего искус-
ства и сделавшийся за последнее
время проповедником его ник-
чемности и скорого исчезнове-
ния»). Так что же, сперва Капаб-
ланка, затем Флор, потом Ботвин-
ник, за ним Фишер, а теперь но-
вый Капабланка, новая машина?!
Я почувствовал опасность для тех
творческих, импровизационных
шахмат, которым отдал столько
сил и здоровья, и стал с тревогой
ожидать развития событий.
Едва по радио сообщили, что
Карпов выиграл полуфинальный
матч у Спасского, я позвонил в
Ленинград Корчному и в лоб
спросил, не хочет ли он со мной
позаниматься. «Спасибо, Давид
Ионович, буду рад. Сможете при-
ехать ко мне в августе на трени-
ровочный сбор?» — «Да, постара-
юсь». — «А вас не смущает, что
на сборе будет Джинджихашви-
ли?» — «Нет», — ответил я, не
подозревая в тот момент, что Ос-
носа вообще не будет в команде.
«Хорошо. Я позвоню в «Труд», и
вам оформят командировку».
Но всё вышло совсем не так,
как я рассчитывал. Я никогда
никого официально не трениро-
вал, а тут был согласен на роль
второго тренера, полагая, что
главным будет международный
мастер Вячеслав Оснос. У нас
были добрые отношения, я це-
нил его глубокие теоретические
познания и умение ладить с Кор-
чным, поэтому был уверен, что
мы сработаемся. Но оказалось, что
Корчной с Осносом рассорился,
и на роль главного тренера Бел-
ла, которая была родом с Кавка-
за, пригласила земляка, гроссмей-
стера Романа Джинджихашвили.
Понятно, что ей хотелось иметь
в команде человека, не связанно-
го с московской тусовкой. Но я
«Я вас кохам яко бога!»
477
был наслышан о богемных на-
клонностях Джинджихашвили и
не считал, что он годится на роль
главного тренера в таком ответ-
ственном матче (я уж не говорю
о том, что работать под его нача-
лом мне казалось несолидным).
Жизнь показала, что я был прав.
На сборе я занимался только с
Корчным. Впрочем, полноценны-
ми занятиями это назвать труд-
но. Он давал мне задания, а сам
уходил на прогулку. По возвра-
щении Виктор Львович внима-
тельно выслушивал мое мнение
о том или ином дебютном вари-
анте. Однажды я поделился с ним
своими соображениями, как лу-
чше всего парировать ход 1.е4.
«Виктор Львович, по-моему, вы
не боитесь иметь в центре изо-
лированную пешку?» — спросил
я. «Нет». — «Тогда играйте фран-
цузскую! Мальчик играет вари-
ант Тарраша, но он не знает, что
делать с черной пешкой в цент-
ре». Могу похвастать: хотя с тех
пор прошло много лет и Корчной
часто играл с Карповым фран-
цузскую защиту, он, если я не
ошибаюсь, не проиграл ни одной
партии!
Моя поездка в Ленинград не
осталась тайной для сторонников
Карпова. Батуринский позвонил
в «Известия» и сказал, что Брон-
штейн будет тренером Корчного
и поэтому не сможет освещать
матч в газете. Когда я пришел в
редакцию, меня встретил рассер-
женный зав. отделом спорта Бо-
рис Александрович Федосов: «Что
же вы нам ничего не сказали! Кто
теперь будет освещать матч?» —
«Что случилось?» — в недоуме-
нии спросил я. «Как что?! Став
тренером Корчного, вы постави-
ли нас в пиковую ситуацию!» —
«Но я никакой не тренер! Кто вам
это сказал?» — «Батуринский зво-
нил».
Иду к Батуринскому: «Виктор
Давыдович, у меня вопрос к вам.
Было решение Спорткомитета о
назначении меня тренером Кор-
чного?» — «Нет». — «Было реше-
ние федерации?» — «Нет». — «Тог-
да почему вы сообщили в газету,
что я тренер Корчного?!» — «Я не
сообщал». — «Что значит, не со-
общали? Мне Федосов об этом
сказал!» — «Ах, да, я ему звонил».
— «Зачем?» — «Предупредить, что
вы не сможете освещать матч». —
«Но почему? Да, я был на сборе
у Корчного, но я не собираюсь
быть его тренером. Я хочу осве-
щать матч в ’’Известиях”!» — «Нет,
вы не можете освещать матч. Вам
надо играть в первой лиге. Не
забывайте, что вы на государс-
твенной стипендии!» Новый по-
ворот. «Но я обозреватель газе-
ты...» — «Нет, прежде всего вы —
шахматист. Так что поедете в
Одессу! А в декабре я пошлю вас
в Гастингс».
И тут я дрогнул. Больно хоте-
лось вновь увидеть Англию, где
я не был с 1954 года. К тому же
я понял, что даже если пойду на
прямой конфликт с начальством
и не поеду на первую лигу, объек-
тивно освещать матч мне все рав-
но не позволят: все вокруг на сто-
роне Карпова, новой надежды
478
Давид в роли Одиссея
номенклатуры. Самого Спасско-
го победил! И я поехал в Одессу.
Там с горечью узнал, что Корч-
ной, вместо того чтобы играть
черными только французскую, на
старте зачем-то дважды применил
дебюты, которые мы с ним вооб-
ще не смотрели, — вариант дра-
кона и русскую партию. Да и ра-
зыграл их не лучшим образом...
Начав со счета 0:2, трудно выиг-
рать матч.
ПОДПОЛЬНЫЙ СЕКУНДАНТ
Вернулся я в Москву после 18-й
партии, уже при счете 0:3. В тот
же день телефонный звонок ча-
сов в пять вечера. «Давид Ионо-
вич, это я». — «Слышу». — «Про-
игрываю». — «Знаю». — «Можно
к вам зайти?» — «Конечно. А где
вы?» — «У вашего дома». — «Под-
нимайтесь». — «Но я не один, со
мной Белла». — «Поднимайтесь
вдвоем». Мы с моей женой Ма-
риной Михайловой жили тогда на
Кутузовском проспекте, недале-
ко от гостиницы «Украина», и
Корчной уже был однажды у нас
в гостях. Помню, войдя тогда в
квартиру, он, поздоровавшись,
первым делом спросил: «Где ваша
картотека?» Видимо, из-за того,
что я играл самые разнообразные
дебютные системы, шахматисты
были уверены, что у меня дома
есть обширная картотека, в кото-
рую я постоянно заглядываю в
поисках свежих идей. К разоча-
рованию Корчного, я вместо от-
вета лишь молча постучал паль-
цем по своему лбу...
На этот раз он ни о чем не
спрашивал. Пожаловался, что иг-
ра не идет. Стали думать, как по-
править дела. Решили, что для
начала надо резко сменить дебю-
ты. И — о чудо: 19-ю партию
Корчной начал редким дебютом
l.d4 Ш 2.Ag5 еб З.е4 h6 4.A:f6
W:f6 5.4ЫЗ d6 б.^сЗ g6 7.Wd2 We7
8.0-0-0 и выиграл после упорной
двухдневной борьбы. Как вели-
колепно провел он эндшпиль —
настоящее произведение шахмат-
ного искусства!
Теперь он приходил ко мне
каждый день. А я до этого не спал
по полночи, всё подбирал дебют-
ный вариант. 20-я партия вся на
моей совести. Нужно было най-
ти замену французской защите,
которая годилась для ничьих, но
не давала никаких шансов на вы-
игрыш. И тут я вспомнил о... сво-
ем любимом королевском гамби-
те! Точнее, о старинной защите
1.е4 е5 2.£113 £юб 3.±Ь5 аб 4.±а4
Г5?!, где после 5.d4 ed 6.е5 ±с5
7.0-0 £>ge7 8.Ab3 d5 9.ed W:d6 c
переменой цвета возникает прак-
тически такая же позиция, как в
одном из вариантов контргамби-
та Фальбеера: 1.е4 е5 2.f4 d5 3.ed
е4 4.<йсЗ 4bf6 5.Дс4 JLc5 6.4bge2
0-0 7.d4 ed 8.W:d3. И если сопер-
ник соблазнится скороспелой
атакой, можно получить хорошую
встречную игру по аналогии с
партией Чигорин - Маршалл
(Карлсбад 1907), которую Карпов
вполне мог не знать:
«Я вас кохам яко бога!»
479
Маршалл сыграл 8...Пе8 (на 8...
£ig4 последовало бы 9.£idl! Wh4+
10.Wg3) 9.h3 £di5?!, однако пу-
тем 10.W13 Wh4+ П.ФсШ Чиго-
рин отразил атаку и захватил ини-
циативу.
На «зеркальное» развитие со-
бытий я втайне и надеялся:
lO.Sel (10.£>g5 ^>d8! ll.Wh5+
Wg6) 10...h6 ll.£)h4?! Wf6 12.
Wh5+ Фб8!, и атака белых захо-
дит в тупик.
Корчной согласился рискнуть.
Однако застать Карпова врасплох
нам не удалось. Он играл строго
по теории и получил ощутимый
перевес: ll.£fod2 Ь5 (Н...£)а5? 12.
2>е5! <Й:ЬЗ 13.Wh5+) 12.а4. К та-
кому развитию событий мы тоже
были готовы. Вместо книжного
12...fib8? я придумал усиление
12...Jlb7! Помню, показав Корч-
ному вариант (который потом и
случился в партии) 13.ab ab 14.
fi:a8+ ^.:а8 15.fie6 Wd7 16.We2 d3!
17.cd Фб8, я спросил, не смущает
ли его эта позиция, но Виктор
Львович уверенно ответил: «Ни-
чью сделаю». И впрямь, искус-
ной защитой ему удалось удер-
жать равновесие... Словом, де-
бютный риск себя не оправдал.
Хотя, как оказалось, ход 1 ,е4 мы
у Карпова все-таки выбили, и в
двух оставшихся белых партиях
он начинал игру ходом l.£)f3.
ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС КОРЧНОГО
Двадцать первая партия была кри-
тической. Чтобы получить шан-
сы на успешный исход матча, ее
надо было обязательно выиграть.
Виктор Львович сказал, что со-
бирается повторить вариант из
пятой партии, и попросил пос-
мотреть один ход, предложенный
ему при встрече английскими ма-
стерами Кином и Хартстоном.
После 1.с4 Ш 2.£юЗ еб 3.2)13 Ьб
4.g3 Ab 7 5.±g2 Ае7 6.d4 0-0 7.Wc2
с5 8.d5 ed 9.2g 5 g6 lO.Wdl d6 вме-
сто 11.cd они рекомендовали иг-
рать 11.h4. Я довольно быстро
пришел к выводу, что в принци-
пе совет верен, но еще лучше не
уводить ферзя с диагонали Ы-Ь7
и сыграть сразу 10.Н4!, чтобы на-
чать атаку путем h4-h5 и h5:g6.
Увлеченный этой идеей, я про-
сидел до утра в тщетных поисках
форсированного выигрыша...
Когда Корчной пришел на еле-
480
Давид в роли Одиссея
дующий день, я показал ему ре-
зультат ночных анализов. Моя
идея ему понравилась. Мы пора-
ботали вместе, после чего Виктор
Львович забрал мои записи и по-
ехал к себе в гостиницу, чтобы
самому всё тщательно изучить.
«Я потратил несколько дней на
подготовку против 9...g6, иссле-
дуя ответ 10.h4!?, который ве-
дет к большим осложнениям, —
пишет Корчной в сборнике сво-
их избранных партий (С.-Петер-
бург 1996). — Вообще у меня было
несколько помощников во время
матча, но я готовился к этой пар-
тии только с одним из моих се-
кундантов (Бронштейн!) — другие
ничего не знали, что и как я на-
меревался играть. Это было необ-
ходимо для большей верности —
для того, чтобы не было утечки
информации!»
Конечно, я не помню, какие
варианты мы тогда смотрели, хо-
тя подсказка есть — у меня со-
хранился черновик одного из мо-
их анализов, где в качестве ос-
новной я рассматриваю позицию
после 10.h4 £1а6:
«Вечером и утром смотрел раз-
ные варианты и неожиданно два-
жды пришел к похожей позиции.
(Заслуживает внимания 10.,.fjc6!
После 11.cd £)d4 надо найти точ-
ную игру, иначе или £)d4-e6, или
Ь6-Ь5, или Jzb7-a6, или сперва &d8-
с8, затем Jlb7-a6. Меня именно
ход &Ь8-с6 беспокоит. Та брига-
да не позволит играть <2>Ь8-а6-с7
(как было в пятой партии. — Д.Б.),
хотя упрямцы глупы, что показа-
ла практика.)
10.h4 2>а6 ll.£f4 d6 12.h4-h5H
(все-таки) 12...h6 (смотрели вче-
ра) 13.hg hg 14.g7 gf 15. &f5 (мог-
ли быть ходы £)b4 Vbl дополни-
тельно) 15.,.&d7 (или Дс8) 16. &g5
£)h7 17.gfV++ Ф:/8 18.№i6+ Фе8
19. V:h7 с выигрывающей атакой,
но если 14...Фд7! 15. 9f5 Bg8!, то
черные, возможно, защищаются
(зачем-то я добавил ходы Д./4 d6,
а почему нельзя сразу h4-h5?)».
Действительно, а если сразу
11.115? Первое впечатление, что
белые должны выиграть. Но так
ли это на самом деле? Посколь-
ку другие черновики не сохрани-
лись, пришлось засесть за ана-
лиз. В тот пасмурный февральс-
кий день 2002 года, когда я «по
второму кругу» мучился над ре-
шением этой головоломки, ко мне
в гости пришел Том Фюрстен-
берг, который в качестве журна-
листа прилетел в Москву на «Аэ-
рофлот-опен».
Узнав, в чем проблема, он пред-
ложил воспользоваться помощью
«Фрица». Я возразил, что мы с
соавтором решили, что в книге,
посвященной противоборству че-
ловека с компьютером, неэтично
прибегать к помощи электронных
мозгов. На что Том резонно от-
ветил: «Но это же не партия с
компьютером!» Крыть было не-
чем, и я решился нарушить табу.
Более того, проверил оба ответа
- 1О...^а6 и 10...<йс6. Возможно,
«Фриц» был не в духе или не
привык соображать в быстром
темпе, но ни в том, ни в другом
случае оказать достойного сопро-
тивления он не сумел:
«Я вас кохам яко бога!»
481
1) 10...£>а6 П.Ь5 <ЙЬ4 12.Wbl Wc8
13.2>:h7 de (13...Ф:Ь7 14.hg++ <4>g8
15.Ag5 de 16.Wf5+-) 14.®:f8 ±:g2
15.£i:g6 fg 16.fih2 ±b7 17.W:g6+
Фй8 18.Ag5 с сильной атакой;
2) 1О...£)с6 11.h5 de 12.Wbl *g7
(12... №e8!? Л 13.®d5 ^d4! - Д.Б.)
13.^:h7 Ф:й7 14.hg++ <4>g7 15.
Ah6+ <4>g8 16.Ag5 <4>g7 17.±:f6+
&:f6 (17...±:f6 18.ПН7+ <4>g8 19.gf+
H:f7 2O.Ad5 ±g7 21.Wg6 Wf6 22.
W:f6 ±:f6 23.S:f7) 18.g7 2g8 19.
Wh7+-.
Что-то вроде этого мы и смот-
рели, хотя, конечно, приведенны-
ми вариантами возможности ата-
ки и защиты далеко не исчерпы-
ваются. Читатель сам может в
этом убедиться, поставив пози-
цию на свой компьютер.
...Игра начиналась в пять ве-
чера. Я сам на матч не ходил —
не хотел пересудов. В полседь-
мого раздался телефонный зво-
нок. Кто звонил, не помню, но
голос был взволнованно-припод-
нятый. «Ты знаешь, что случи-
лось?!» — «Нет. Но думаю, что
Корчной выиграл». — «Да еще
как, в 19 ходов! Повторил дебют
пятой партии, а потом...» — «На-
верное, взял конем на Ь7?» — пе-
ребил я. «Так ты все-таки был на
партии?» — «Нет-нет, просто уга-
дал». Положив трубку, я еще дол-
го не мог успокоиться. Выиграть
подряд две партии белыми — о
таком мы не могли и мечтать!
Вскоре Корчной был уже у ме-
ня. Не зашел, а вбежал и, запы-
хавшись, спросил: «Уже знаете?»
— «Да». Он воскликнул почему-
то по-польски: «Я вас кохам яко
бога!» — и едва не задушил в объя-
тиях. Глаза его светились. Ски-
нув плащ, он подбежал к шах-
матной доске и, быстро делая
ходы, стал рассказывать, как всё
было. Оказалось, до хода h2-h4
дело вообще не дошло: опасаясь
подвоха, Карпов первым свернул
в сторону, но тут же допустил
грубую ошибку.
9...£1с6?! 10.<53:d5 g6 ll.®d2! (вели-
колепное решение) ll...^:d5 12.
±:d5 Sb8? 13.^:h7! «И я, - тут
Виктор Львович озорно подмиг-
нул, — таки вмазал ему конем на
h7, прямо под нос его королю!»
Оглядываясь назад, я вижу, что
если и оказал помощь Корчному
в той партии, то скорее психоло-
гическую, укрепив в нем уверен-
ность в правильности дебютного
выбора. К слову, Виктор и в 23-й
16 Давид против Голиафа
482
Давид в роли Одиссея
партии готов был пойти на вари-
ант с 1О.Ь4. На том листке, кото-
рый я процитировал выше, сбо-
ку есть приписка, тоже моей ру-
кой, сделанная уже явно после
21-й партии: «Есть вероятность
этого варианта: им надо дока-
зать, что ВЬ8? — случайность».
Однако Карпов не стал искушать
судьбу, сыграл 6...^е4, и вопрос
о том, насколько силен ход пеш-
кой «Ь», остался открытым.
ПРОРОЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
Я был рад, что помог Корчному
выправить положение. Хотя не
питал больших надежд на успеш-
ный исход матча. Впереди две
черные партии и только одна бе-
лыми. В такой ситуации надо не-
пременно блефовать, играть ост-
ро с первых же ходов — конечно,
после тщательной домашней под-
готовки. Главное тут — сбить со-
перника с наигранных путей, вы-
нудить уже в дебюте думать са-
мому. Корчной это понимал. Но
так как к нему вернулось чувство
превосходства над остальными
смертными, он решил обойтись
без излишнего риска и играть
знакомые дебютные схемы. По-
этому, когда накануне 22-й пар-
тии Корчной вместе с женой за-
шел ко мне и я протянул ему ли-
стки с подготовленными дебю-
тными вариантами, он не выка-
зал особого интереса. Меня это
задело, и я в сердцах сказал Бел-
ле: «Всё, я выхожу из игры. Ваш
Виктор перестал меня слушать.
Теперь он уверен, что сам знает,
как выиграть матч».
Тем не менее Корчной до са-
мого конца продолжал приходить
ко мне (видимо, уже больше за
моральной поддержкой), а я по
привычке продолжал давать со-
веты. Я очень переживал за ис-
ход матча и после 22-й партии
написал, как оказалось, пророчес-
кую записку, которая чудом уце-
лела в моих бумагах: «Есть еще
одна мысль. Нельзя проигрывать,
никак, ни за что! Надо сыграть
24 партии. Для современников и
для истории это будет не матч
претендентов, а матч на первен-
ство мира. Он и так 50/50 уже
матч за мировую корону».
Когда Виктор уходил от меня
перед 24-й партией (еще предс-
тоял выходной день), я увидел в
его глазах какую-то невысказан-
ную просьбу. И, догадываясь,
спросил: «Хотите, чтобы я поехал
с вами в дом отдыха?» — «Да!» —
выдохнул Корчной. Я поехал.
Место, где он жил, не понрави-
лось мне своей унылостью. Это
был санаторий для реабилитации
сердечных больных, и они с удив-
лением взирали на энергично бе-
гающего по утрам человека. Во-
обще обстановка слегка напоми-
нала богадельню. В таких усло-
виях, наверное, трудно настрои-
ться на боевую партию.
Неожиданно в лесную обитель
пожаловал вездесущий югославс-
кий журналист Белица с киноо-
ператорами: он заканчивал фильм
«Я вас кохам яко бога!»
483
о матче и ему не хватало кадров
Корчного на отдыхе. Поздоровав-
шись, я сказал: «Димитрий, меня
здесь нет». — «Я понял», — отве-
тил он. Через несколько лет мне
на глаза попалась книга Белицы
о матче. Рассказ о визите в сана-
торий начинался словами, что
первым, кого он там увидел, был
Бронштейн! Не сомневаюсь, что
и по возвращении в Москву Бе-
лица тут же разболтал об этом.
Так что моя помощь Корчному
не была для властей секретом...
Перед отъездом в Ленинград
Корчной пригласил нас с Мари-
ной в свой номер в гостинице
«Советская». За ужином Белла
поведала о любопытном разгово-
ре. «А ведь Давид Ионович был
прав, когда давал мне советы», —
сказал ей Виктор наутро после
окончания матча. «Что значит —
прав? Ты же проиграл матч!» -
«Да, — засмеялся он, — но ведь я
его не послушал». Это была про-
зрачная попытка выразить мне
свою благодарность за помощь.
На прощание Корчной вручил
«памятный сувенир»: ресторан-
ную маслёнку из массивного тем-
ного стекла, которой он пользо-
вался во время матча. Я ее берег
четверть века. Теперь эта исто-
рическая маслёнка перешла к Сер-
гею Воронкову — в знак благо-
дарности за помощь в работе над
этой многотрудной главой!
Уходя, мы столкнулись в две-
рях со Спасским: он приехал, что-
бы на своей машине отвезти Вик-
тора и Беллу на вокзал. «Новая
встреча», — подумал я, вспомнив,
как в 1964 году руководил этой
двоицей на турнире в Белграде.
Но об этом расскажу как-нибудь
в другой раз...
Я не переоценивал шансы
Корчного в возможном матче с
Фишером — вечные цейтноты
Виктора Львовича сводили их
почти к нулю. Но матч бы состо-
ялся при любой погоде, тут у меня
сомнений нет: Корчной не из тех,
кто уклоняется от борьбы. Шан-
сы Карпова, на мой взгляд, были
не выше (справедливости ради
скажу, что с годами он стал иг-
рать гораздо интереснее, да и как
человек, по-моему, изменился в
лучшую сторону). И я чувство-
вал, что наш Спорткомитет мо-
жет повторить уже знакомую спи-
раль: затянуть переговоры, рас-
сердить Фишера и сорвать матч.
Точь-в-точь, как в 72-м году, ког-
да они уговаривали Спасского
уехать из Рейкьявика еще до на-
чала матча. К сожалению, мои
опасения оправдались.
...Конечно, я подвел Корчно-
го. Когда я сказал ему, что не бу-
ду тренером, он спросил: «А мож-
но будет смотреть с вами отло-
женные партии?» — «Конечно!»
— заверил я, а сам взял и уехал в
Одессу... Но не надо было брать
Джинджихашвили, который все
равно вскоре после начала мат-
ча куда-то исчез. Помнится да-
же, что Батуринский звонил Кор-
чному, требуя, чтобы тот сказал,
где Джинджихашвили. На что
Виктор Львович ядовито ответил:
«Вы платите ему суточные, вы и
ищите».
is*
484
Давид в роли Одиссея
ШАЛОМ, ИЗРАИЛЬ!
ле хадаш?» - первый вопрос, который вам задают в Тель-
Авиве. «Нет, турист». Вижу крайнее изумление на лице
собеседника. Он был уверен, что я «оле хадаш» - новоприбыв-
ший. Какой же настоящий еврей не мечтает вернуться на исто-
рическую родину, вспомнить традиции и трудиться во имя про-
цветания нации? Оказывается, есть такие чудаки, которые любят
и ценят свой народ за его вклад в мировую историю и культуру,
но любить еврейское государство предпочитают заочно, не свя-
зывая себя какими-то обязательствами. В ноябре 1991 года (или
5752-го по местному летоисчислению) в роли такого чудака вы-
ступал я сам.
ПЬЕСЫ ДЕДУШКИ ДУВЫДА
Корни мои самые что ни на есть
иудейские. Одного моего деда
звали Берко Бронштейн, другого
— по маме — Дувыдом Аптека-
рем. Первого я знал: до войны
он жил в Киеве, как и вся семья.
Он-то и научил меня в шести-
летием возрасте игре в шахматы.
Но когда я усилился, то дедушка
Берко не захотел больше со мной
играть - какой еврей хочет быть
в проигрыше даже своему род-
ному внуку?
Дедушку Дувыда я не видел,
он внезапно умер от инфаркта в
1920 году в своем доме в Смеле,
крупном торгово-промышленном
центре Киевской губернии. Ви-
димо, перенервничал, готовя се-
мью в дальний путь. Старший
сын написал из Америки, что он
уже обустроился в Нью-Йорке,
и звал всех — отца, мать, братьев
и сестер — плыть к нему через
океан. Сам Яков еще в 1915-м
ушел из дома в поисках лучшей
доли, год добирался пешком до
Владивостока, зарабатывая себе
на жизнь... один еврейский Бог
знает как. Но человек он был
смышленый, так что сумел пере-
плыть в Японию, накопить там
на билет и добраться до вожде-
ленной Америки.
Меня тогда на свете еще не
было, и я не знаю, почему без
дедушки семья побоялась снять-
ся с насиженного места. Думаю,
причина в смутном революцион-
ном времени, когда деньги обес-
ценились, а будущее было в ту-
мане. В таких условиях бабуш-
ка Сарра благоразумно решила
держать детей при себе, благо у
семьи был добротный каменный
дом в центре Смелы — его купил
для дедушки добрый граф Боб-
ринский, известный меценат.
Граф Бобринский сделал мно-
го хорошего для рабочих своих
сахарных заводов и для жителей
Смелы в целом. Открыл три шко-
Шалом, Израиль!
485
лы, четыре больницы, ввел вся-
кие послабления для еврейского
населения, составлявшего значи-
тельную часть жителей города.
По словам мамы, к дедушке Ду-
выду граф относился с большой
симпатией, ценил его за деловые
качества: тот был коммивояже-
ром, торговал графской патокой.
В свободное время дедушка вос-
питывал детей, в семье их было
двенадцать, но не все выжили.
Болезни, разные несчастья — сло-
вом, обычный удел бедной мно-
годетной семьи. А по ночам он
сочинял пьесы на идише, попу-
лярном тогда еврейском языке,
понятном в Европе.
Три аккуратно переплетенных
толстых тома с пьесами Дувыда
Аптекаря хранятся в Санкт-Пе-
тербурге у его внучки. Я, хоть и
учился одно время в еврейской
школе, язык забыл, но всё хочу
вспомнить азы и прочесть, о чем
таком смешном или трагикоми-
ческом сочинял пьесы дедушка.
СКРИПАЧ
Кроме уехавшего в Америку Яко-
ва, в семье было еще два сына.
Характером они уродились в ба-
бушку. Старший сын, Израиль,
возглавлял тогда в Смеле дружи-
ну самообороны, а младший, озор-
ник и хулиган Абраша, бегал по
окрестным сёлам и приносил ему
сведения о том, откуда можно
ждать беды. Потом оба брата ока-
зались на Балтике. Израиль в 1922
году по комсомольскому призы-
ву попал в Кронштадт, и, как мне
Надо сказать несколько слов и
о бабушке Сарре, женщине очень
умной и смелой. Она помогала
мужу по работе, исправно вела
его бухгалтерские книги, строго
воспитывала детей. В страшные
для Украины годы гражданской
войны, когда сёла и города по-
многу раз переходили из рук в
руки, а красных и белых сменя-
ли банды всех цветов радуги, ба-
бушка сумела сберечь семью. Я
знаю от мамы, что, когда во вре-
мя очередного погрома в дом вор-
вался вооруженный шашкой пья-
ный бандит с воплем «бей жи-
дов», бабушка, схватив его за руку,
закричала: «Дети, ко мне!» Все
бросились на помощь, нападав-
ший от неожиданности опешил
и стал вырывать руку с шашкой,
но бабушка вцепилась мертвой
хваткой. В конце концов бандит
вырвался и убежал.
А бабушка на всю жизнь оста-
лась без большого пальца на пра-
вой руке...
НА КРЫШЕ
рассказывали, уже в 28-м году его
назначили комиссаром линкора
«Марат». Абраша в середине 20-х
годов уехал к брату в Ленинград
и выучился на авиационного тех-
ника (затем, уже в годы войны,
стал танкистом).
В начале 30-х, когда опасались
нападения японцев, Израиля на-
правили служить во Владивосток.
Всё бы хорошо, но наступил 37-й
год. В один из дней к нам в Киев
пришло письмо, в котором Из-
486
Давид в роли Одиссея
Маленький Давид в кругу родственников. Крайние справа — мама Эстер-Малка Аптекарь и
папа Иохонон Бронштейн, в центре — брат мамы Израиль Аптекарь
раиль сообщал, что он исключен
из партии, снят с должности, и
спрашивал, не можем ли мы на
время приютить его вместе с се-
мьей. Мой папа, который уже два
года находился в аналогичном
положении, тут же послал теле-
грамму: «Немедленно приезжай».
И в наших двух комнатах (мы
жили в большой коммуналке в
центре Киева) стало совсем тес-
но. К нам уже до этого переехала
из Смелы бабушка Сарра, а тут
прибавилось еще четверо.
Жена Израиля нашла работу в
детском саду, а сам он оказался
никому не нужен. Как и многие
другие. «Дэвик, - сказал он мне
однажды, — в Киеве четыреста
моряков без места на корабле...»
Когда в 40-м ввели адмиральс-
кое звание и «Правда» поместила
снимки всех адмиралов, дядя с
наигранной веселостью тыкал в
фотки, называя многих по име-
нам. Это всё были его друзья.
Но Израиль не падал духом.
Выучил немецкий язык. Потом
задумал торговать. Договорился,
что ему выделят пивной киоск на
Владимирской горке. Что было
дальше, каждый может прочитать
в «Блуждающих звездах» Шолом-
Алейхема. Там есть Пиня, кото-
рый торговал чернилами... Вот и
дяде привезли бочку пива. А на-
завтра — ревизия, утверждавшая,
что он получил две бочки. При-
шлось моей маме месяц покры-
вать пивную авантюру своей зар-
платой. Одни слезы. Но сквозь
смех — это и есть еврейская
Шалом, Израиль!
487
жизнь, тут Шагал прав: скрипач
на крыше и корова вверх ногами
— лучший памятник...
Оба брата погибли на Великой
войне. Израиль Аптекарь был
мобилизован в армию, но воевал
совсем недолго. В июле 1941 года,
еще до падения Киева, он попал
в плен под Борисполем и был рас-
стрелян немцами вместе с други-
ми коммунистами и евреями. Ко-
мандир танка, лейтенант Абрам
Аптекарь прошел всю войну, был
награжден двумя орденами Кра-
сного Знамени и погиб в марте
45-го в бою под Кёнигсбергом.
Помню, когда я учился в классе
пятом или шестом, Абраша при-
вез мне из Ленинграда флотскую
бескозырку. Я ее тут же надел и
отправился в школу. А что вы
хотите от ребенка? На обратном
пути незнакомые мальчишки со-
рвали с меня бескозырку и бро-
сились наутек. Я гнался за ними,
пока не выдохся... В угаре я даже
не подумал о том, что мне одно-
му с троими не справиться. Вос-
поминание о той детской погоне
меня в жизни потом часто под-
держивало и помогало не падать
духом в трудных ситуациях.
АМЕРИКАНСКИМ ДЯДЯ
Не могу сказать, что я вырос в
семье, где соблюдались еврейс-
кие традиции. Да и говорили до-
ма в основном по-русски, хотя
меня поначалу отдали в еврейс-
кую школу (тогда на Украине бы-
ла в моде идея обучения детей на
родном языке). Только когда к
нам приехала бабушка Сарра, в
семье стал чаще звучать еврейс-
кий язык. Но и она не жаловала
ортодоксов. В Смеле у нее в си-
нагоге было постоянное место, ко-
торое она купила. Однажды ба-
бушка заходит в синагогу, а мес-
то занято. «Что это?» — «А, ма-
дам Аптекарь, — смутился рав-
вин. — Вы так редко бываете у
нас... Вот я и решил это место
перепродать». — «Ноги моей боль-
ше у вас не будет!» — сказала ба-
бушка и слово свое сдержала.
Время, в котором прошло мое
детство, иначе как фантасмагори-
ей не назовешь. Кругом плака-
ты, призывающие к бдительнос-
ти, идут аресты «врагов народа»
— и при этом в нашей семье бес-
перебойно работает почтовый
мост СССР — США! Бабушка два
раза в месяц, так мне помнится,
получала из Нью-Йорка письма
от Якова и сразу отвечала. До сих
пор удивляюсь. Было ли это иг-
рой наших чекистов, чтобы по-
казать там, в Америке, советскую
демократию, или просто уже при-
выкли к переписке матери и
сына? Но факт остается фактом.
Война разрушила этот почто-
вый мост. В следующий раз я ус-
лышал о дяде Якове только в сен-
тябре 1945 года. Во время радио-
матча СССР - США на мое имя
пришла радиограмма из Нью-
Йорка. Когда мне ее дали про-
честь, я узнал язык героев Шо-
лом-Алейхема: «Если отца шах-
488
Давид в роли Одиссея
матиста Давида Бронштейна зо-
вут Иохонон, а мать — Эстер-
Малка, тогда, я думаю, это мой
племянник. Пусть сообщит о судь-
бе всей семьи. Джейкоб Аптэйкер».
Надо сказать, что тогда, еще до
фултоновской речи Черчилля, по-
ложившей начало «холодной вой-
не», у нас с американцами были
очень дружеские отношения. По-
этому мне буквально велели на-
писать ответное письмо.
Я сообщил дяде Якову, что
осенью 1941 года в Шполе (это
городок недалеко от Смелы) фа-
шисты расстреляли всё еврейское
население, включая его маму Сар-
ру и тетю Тейбл; что одна из его
сестер, Мася, умерла во время
блокады Ленинграда; что оба его
брата погибли на фронте, как и
брат моего отца Мотл, а вот ро-
дители мои живы — словом, всё,
что знал. И вложил в конверт
нашу с мамой фотографию в под-
тверждение, что письмо от меня.
На этом «переписка» оборвалась...
Однако история с «американс-
ким дядей» имела неожиданное
продолжение. Когда в 1953 году
наша команда полетела в США,
то меня в состав не включили. Я
понял: из-за дяди, И не приду-
мал ничего лучшего, чем напи-
сать сердитое письмо министру
здравоохранения Третьякову, в
чьем ведении тогда находился
спорт. Как ни странно, помогло:
в 54-м команда полетела в США
уже со мной. К слову сказать, год
назад команда добралась только
до Парижа, потом из-за возник-
ших разногласий с американца-
ми матч отменили и наши грос-
смейстеры через какое-то время
вернулись в Москву...
Сразу по прилете в Нью-Йорк
ко мне подошел капитан амери-
канской команды, мистер Бисно,
и с таинственным видом сказал:
«Вас очень хотят видеть две сим-
патичные девушки. Говорят, что
они ваши кузины». Сообщил он
об этом, видимо, и руководите-
лю нашей делегации Постнико-
ву. Потому что за устройство
встречи взялось представитель-
ство СССР при ООН!
В просторном номере отеля
«Рузвельт» собралось много на-
роду. Тут и руководство делега-
ции, и наши дипломаты, и па-
рочка «искусствоведов в штатс-
ком», и даже почему-то Смыс-
лов. Мне очень понравился вы-
ход на сцену главного актера —
дяди Якова, появления которого
никто не ждал (речь шла только
о кузинах). С порога оценив об-
становку, он громко спросил:
«Сестры мои живы? Если да, то
я очень рад. Они не хотят мне
писать — и не надо!» И лишь за-
тем подошел ко мне. Дочери при-
шли раньше и уже беседовали со
мной... через переводчика коман-
ды, хотя я прекрасно мог обой-
тись и без него.
А поговорить с дядей мне во-
обще не дали. Его тотчас увлекли
Постников с дипломатами и боль-
ше часа о чем-то расспрашивали.
Бред, конечно, но такая была
жизнь. И только уже уходя, дядя
неожиданно обратился ко мне:
«Можно, я передам письмо для
Шалом, Израиль!
489
сестер и свою фотографию?»
Опасаясь, что дипломаты станут
возражать, я выпалил: «Да». На
следующий день мне позвонила
в отель одна из кузин и пригла-
сила к ним домой в субботу на
праздничный обед. Я пообещал.
Но, как оказалось, перешел гра-
ницу дозволенного.
Постников объявил мне, что
это невозможно. Более того, зап-
ретил покидать отель без его раз-
решения! Кузины звонили еще
несколько раз. Поняв, что меня
одного не выпускают, они даже
предложили взять с собой всех
<<мальчиков». Как будто это за-
висело от меня... Очень стыдно
было показывать американским
родственникам свое полное бес-
правие. И я попросил Постнико-
ва устроить мне встречу с главой
нашей миссии при ООН Царап-
киным. Ответ дипломата запом-
нил на всю жизнь: «Я верю, что
ваш дядя хороший человек. Но,
— тут он сделал паузу, — на обеде
могут присутствовать плохие лю-
ди. Поэтому прошу вас отказать-
ся от приглашения». Я понял, что
лбом эту стену не прошибить, и
пообещал, что никуда не пойду...
На послематчевом банкете Ца-
рапкин поднял тост за мое здо-
ровье, видимо, довольный тем,
что я его послушался. А я благо-
разумно не рассказал никому об
эпизоде, который случился за па-
ру дней до этого. Когда наша ко-
манда выходила из отеля, мимо
меня прошел человек и произнес,
не разжимая губ: «Давид Бронш-
На обороте этой фотографии надпись: «Мистеру Бронштейну. На память о матче
в Нью-Йорке. Эдуард Ласкер. 23 июня 1954»
490
Давид в роли Одиссея
тейн, хорошо бы остаться в Аме-
рике». К счастью, никто, кроме
меня, эту фразу не слышал. Иначе
у меня могли бы быть неприят-
ности. Тогда считалось так: раз к
вам подошли с таким предложе-
нием, значит, сами дали повод!
Так я и уехал ни с чем. Но
обида грызла сердце. И когда в
1993 году я был на гастролях в
США, то попросил отвезти меня
в Нью-Йорк. Так спустя сорок
лет я пообедал-таки в семье Ап-
тэйкеров. К сожалению, дяди
Якова уже не было в живых...
P.S. Теперь, спустя полвека,
уже можно сказать, что тогда в
Москве Вайнштейн встретил меня
вопросом: «Давид, почему вы не
остались в Америке?» Я опешил:
«А как же вы тут все?» Он спо-
койно ответил: «Ничего, как-ни-
будь выкрутились бы». Не удив-
ляйтесь, читатель. Это другие мо-
гли думать, что я купаюсь в лу-
чах славы, а уж Борис Самойло-
вич-то знал, как несладко мне
живется «в тени Ботвинника» и
чего стоит мне моя роль шахмат-
ного Питера Пэна.
ВЕРБЛЮДИК ИЗ ИЕРУСАЛИМА
Когда я учился в еврейской шко-
ле, государства Израиль на кар-
те мира еще не было. Была Па-
лестина. У меня даже имелась
одна марка оттуда, уж не знаю
как попавшая в мою детскую кол-
лекцию. Но когда в начале 90-х
годов я стал гастролирующей,
пусть и сильно поблекшей, звез-
дой, то однажды получил при-
глашение на турнир в Израиле.
И я решил навестить загадочный
рай, где живут одни евреи. По-
шел в израильское посольство,
сдал анкеты, фотографии и вско-
ре получил визу.
Перелет Лондон — Тель-Авив
был приятным. Раздали горячие
салфетки помыть руки, покор-
мили вкусным, без казенного
привкуса обедом. На маленьких
экранах шел какой-то фильм, но
я больше смотрел в иллюмина-
тор. Это мое любимое занятие в
полете...
Меня сердечно встретили и на
один день поселили в молодеж-
ном отеле. Я сразу пошел знако-
миться с городом. Всё как везде,
но, увидев название улицы на ив-
рите, я остолбенел. Помню, сто-
ял и удивлялся, так непривычно
это было... Пошел дальше. Еще
одна улица, опять иврит. Чудо!
Однако голодным много не на-
ходишь. В отеле меня ждал обед,
но я совершил поступок, казав-
шийся мне ритуальным. Нашел
хлебную лавку и купил три кро-
хотные булочки. Тут же на ули-
це их съел и, верьте не верьте,
впервые в жизни почувствовал
себя настоящим евреем. Прошел,
так сказать, причащение хлебом.
Наутро меня отвезли в город
Ришон-ле-Цион. Хозяин шахмат-
ного клуба Зоар Ольпинер был
сама любезность. Я поблагодарил
за приглашение на турнир, меце-
нат поблагодарил за приезд —
Шалом, Израиль!
491
Какой еврей не мечтает хотя бы раз в жизни попасть в этот святой город?
дружеская ничья. Поселили ме-
ня в доме Юры Кундина, он «оле
хадаш» и тоже шахматист. До на-
чала турнира еще оставалось вре-
мя, и группа местных шахмати-
стов (по-моему, все они были вы-
ходцами из Союза) пригласила
меня поехать вместе с ними в дру-
гой город сыграть в блицтурни-
ре. И мне было приятно прочесть
потом в русскоязычной газете
«Наша страна» такие строки:
«В нашей стране гостит один
из самых выдающихся шахматис-
тов современности Давид Брон-
штейн. На счету этого замеча-
тельного гроссмейстера множес-
тво выигранных соревнований,
партий, вошедших в золотой фонд
шахматного искусства. Пожалуй,
еще значительнее его вклад в раз-
витие живой шахматной мысли:
лекции, статьи, захватывающие,
интересные книги — всё это он
щедро дарит всем любящим пре-
красную, древнюю и неувядаемую
игру. Бронштейн — настоящий ге-
нератор новых идей.
Сегодня, когда мы восхищаем-
ся необыкновенно зрелищными тур-
нирами по быстрым шахматам,
лишь немногие помнят, что ав-
тором этой формы состязаний
был именно Бронштейн. Таких
примеров можно привести множе-
ство. Просто идеи его настолько
смелы и оригинальны, что многим
из них еще предстоит воплотиться
в жизнь. Они намного опередили
свое время.
Давиду Бронштейну 67 лет, но
он по-прежнему действующий шах-
матист. В Израиле он успел в суб-
боту сыграть в городе Хадере в
492
Давид в роли Одиссея
очень сильном по составу блиц-
турнире. Легко победив в полуфи-
нале, наш гость подошел к после-
днему туру финала в качестве ли-
дера. И только осечка ветерана
на финише позволила гроссмейсте-
рам Псахису и Смирину опередить
его на полшага...»
Помнится, один из судей тоже
спросил: «Оле хадаш?» — «Нет!»
— «Почему?» И тут же стал уго-
варивать остаться в Израиле. Но
я проявил характер. Будь у меня
такое желание, я бы уже в 70-х
подал документы на выезд...
Турнир в Ришон-ле-Ционе был
приурочен к празднику Ханука.
Но сделать себе подарок не уда-
лось. Игра не клеилась, и я боль-
ше проигрывал, чем выигрывал.
Но пару встреч провел на дос-
тойном уровне. Особенно памят-
на концовка следующей партии.
Бронштейн — Истратеску (Ришон-
ле-Цион, 2.12.1991): 2O.f4! Де8
21 .f5 <5зс7 22.JLd4! Белые раск-
рывают замысел: оттеснив коня
путем g3-g4-g5, они хотят добить-
ся размена слона g7, после чего
черному королю придется туго.
22...е5?! (пытаясь заранее пе-
рекрыть опасную диагональ) 2 3.
ДеЗ. Уже в этот момент я дол-
жен был точно рассчитать, что
задуманный черными прорыв в
центре окажется к выгоде белых.
23...3d 8 24.Zf1 d5 25.^:d5
&c:d5 26.ed e4 27.^сЗ Деб!?
С этим ходом черные и связыва-
ли свои надежды. Например: 28.
JLg5? £>:d5! 29.Jl:d8 Д:сЗ и т.д.
28.JLd4! Возвращаясь на «свою»
диагональ, слон помогает изящ-
но завершить атаку: 2 8...JL:d5
29.Д:Г6 еЗ 3O.W:e3 Ze8 31.
V:e8 +!! Черные сдались ввиду
феерического варианта З1...2:е8
32.£>:d5 Д:1Б 33.fg Д:а1 34.gf+ Ф18
35.feW++ Ф:е8 36.2ic7+!
№ 106. Защита двух коней С59
ВЕЙНГЕР - БРОНШТЕЙН
Ришон-ле-Цион, 9.12.1991
1 е4 е5 2.2>f3 ЗЗсб З.Дс4 W6
4.Д,д5 d5 5.ed £>а5 6.Д.Ь5 +
сб 7.de be 8.Де2 h6 9.2ih3!?
Этот экстравагантный отскок при-
думал Стейниц, а возродил к жи-
зни Фишер в известной партии с
Бисгайером (Нью-Йорк 1963).
Шалом, Израиль!
493
9...g5!7 Я знал, что Чигорин
в матче со Стейницем играл 9...
±с5, а затем бил слоном на h3.
Но читатель уже понял, что я не
люблю без необходимости отда-
вать слона за коня.
Цель хода 9...g5 очевидна: по-
мешать рокировке (10.0-0? g4, а
если 10.f3, то тогда уже разумно
10...±:h3 11.gh Wd7). Я полагал,
что изобрел новый ход. Но ошиб-
ся. Заглянув потом в книгу Фи-
шера, я увидел примечание (ко-
торое, судя по всему, еще раньше
увидел мой партнер): «Если 9...g5,
то 10.d3 g4 ll.@)gl Лс5 12.^сЗ,
отражая все угрозы (12...№Ъ6 13.
,'Е'м4!)». Всё верно, но зачем спе-
шить с g5-g4?
1O.d3 с5! (освобождая для
коня поле сб и открывая диаго-
наль для слона; Чигорин возв-
ращал коня в игру через поле Ь7)
11.£лЗ £1с6 12.±f3 (Д 12...±Ь7
13.^Де4!) 12...Wd7! 1 3.£«4. Те-
перь этот ход уже не имеет силы.
Но и после 13.£>gl g4 14.±е4 чер-
ные могли завязать выгодные ос-
ложнения: 14...£ih5 15.h3 f5! 16.hg
fe 17.gh ed Д 18.cd £>b4!
13...£i:e4 14.±:e4 (14.de? g4)
14...g4 15.£g1 f5! 16.Д:с6
W:c6 17.f3 c4!? Азартное реше-
ние. Солиднее было 17...±Ь7! Д
0-0-0 и е5-е4, но тогда бы пар-
тия... вряд ли попала на страни-
цы этой книги!
18.We2?! Прямиком в расстав-
ленные сети. Разумнее выглядит
18.dc W:c4 19.We2 Д 19...®е6 2O.fg
fg 21.We4 (21.h3 2g8) 21...2b8 22.
£>e2, хотя и здесь после 22...Лс5
у черных сильная атака. Но со-
перник надеялся ввиду угрозы
W:e5+ успеть забрать пешку бес-
платно.
18...cd!! 19.cd? Что за малоду-
шие? Сам же пугал вариантом
19.W:e5+ Ф17 2O.W:h8, и сам же
от него уклоняется? Но понять
Вейнгера можно: с открытым ко-
ролем в центре долго не протя-
нешь. Можете сами поупражня-
ться. Начните с такой красивой
вариации: 2O...±g7 21.®d8 ±а6
22.Wh4 2e8+ 23.Ф12 Wc5+ 24.&g3
±e5+ 25.f4 ±d4! Д 26.£ih3 ±12+ 27.
£1:12 We3+! 28,±:еЗ 2:еЗ#! или 26.
Wh5+ &g7 27.£>h3 2e2! Д 2:g2+.
19„.±g7 2O.h3 g3! 21.±f4
0-0 22.±:g3 ±a6! Взламывать
позицию с помощью таких хо-
дов, как 22...е4, нет необходимо-
сти. Исход партии и так ясен.
23.Vd1 Sad 8 24.Vb3+ ФИ7
25.2d1 Wg6! (решающий ма-
невр) 26.£ie2 f4 27.±h4 2:d3
28.2:d3 ±:d3 29.^c1 Даб 30.
&f2 2c8 31.Sei 2c2+ 32.£>e2
e4! 33.fe W:e4 34.Wf3 ±d4 +
35.ФН V:f3+ 36.gf 2:b2! Бе-
лые сдались: от 37...±c3 нет за-
щиты.
494
Давид в роли Одиссея
Ближе к финишу Зоар Ольпи-
нер пригласил меня к себе до-
мой, поблагодарил за участие в
турнире и выдал 200 долларов —
своего рода утешительный приз.
Ну вот, как раз на сувениры. При-
ехав в Иерусалим, я пошел на
«СВОБОДА ЖИТЬ И
В Ришон-ле-Ционе я встретил
Петю Райнфельда, программис-
та из Литвы, опекавшего меня в
1975 году на зональном турнире
в Вильнюсе. Это по его совету я
позвонил тогда в Москву и по-
просил одного из создателей «Ка-
иссы» Владимира Арлазарова при-
слать мне компьютерный анализ
эндшпиля ферзь с пешкой про-
тив ферзя. Дело в том, что в от-
ложенной партии с К.Григоряном
у меня форсированно возникал
такой эндшпиль. Я захотел сде-
лать рекламу шахматным прог-
раммистам и нарочно раструбил
на весь турнир о том, что мои
друзья в Москве анализируют
этот эндшпиль с помощью ЭВМ.
Как мы с Петей и ожидали, в
присланных перфокартах не было
ничего полезного: так, какие-то
двухходовые варианты на уровне
детского сада. Но цели своей я
достиг. Теперь все пишут о том
случае: «Первый опыт примене-
ния компьютера при анализе от-
ложенной партии»!
Повидал я и Женю Гуревича,
блестящего журналиста из Риги.
Его мать давно жила в Израиле,
владела не то ночным клубом, не
то рестораном (точно не помню),
базар в старом городе и купил там
жилет из овчины и маленького
деревянного верблюда. Жилетку
зимой ношу дома, а верблюдик
пока обитает в Голландии рядом
с компьютером Хенка. Две эпо-
хи, две цивилизации.
СВОБОДА УМИРАТЬ»
много раз звала сына к себе, од-
нако он упрямо не хотел ехать.
Но однажды его жена, устав от
вечной борьбы за существование,
решительно заявила: «Хватит, по-
ехали!» Так он оказался в Тель-
Авиве.
Недавно я узнал, что на этом
свете нам уже не суждено свиде-
ться. Очень жаль. Женя был од-
ним из немногих журналистов,
разделявших мои взгляды и не
боявшихся публично выражать
свою поддержку в трудные для
меня годы. Я бережно храню его
статью о турнире в Даугавпилсе
(1978), и только недостаток места
удерживает меня от того, чтобы
привести ее целиком. Вдумайтесь,
о чем он писал четверть века на-
зад! Его мысли до сих пор акту-
альны:
«Сегодня, хотим мы этого или
не хотим, шахматист творческий,
ищущий находится в трудной си-
туации. Он остро нуждается в
соавторстве партнера, готового
в честном единоборстве созда-
вать художественные ценности,
а встречает расчетливого спорт-
смена, жаждущего выигрыша лю-
бой ценой. Отнюдь не склонный к
риску, такой мастер терпеливо
Шалом, Израиль!
495
ждет, когда утомленный моно-
тонной игрой противник рискнет
сам. А здесь уж он за себя посто-
ит, благо методы защиты разра-
ботаны (не им, но для него) блес-
тяще, а времени на циферблате
вполне достаточно (на ходы, ука-
занные в справочниках, особо тра-
титься не приходилось, а роман-
тик-соперник в поисках нетриви-
ального изрядно поистратился).
Здоровый рационализм, как пра-
вило, побеждает, а получивший (и
не в первый раз) горький урок про-
водит очередную ревизию своих
представлений об истине. Так мы
творцов теряем...
Заставьте Царева, Ильинско-
го, Толубеева соревноваться с
юными актерами не в глубине про-
никновения в образ, не в тончай-
ших нюансах сценического мастер-
ства и мудрой оправданности ре-
шений, а в отчетливости дикции,
громкости голоса и темпе пере-
движения по сцене. Назовите это
справедливым спортивным принци-
пом отбора сильнейших — и вы
увидите, сколько людей останется
в зрительном зале.
Но разве шахматы не искусст-
во больше? Разве для их гармонич-
ного развития не требуется на-
стоятельно не соперничество, а
сотрудничество поколений ? Так
давайте искать новые формы шах-
матных взаимоотношений. Давай-
те проводить турниры ветеранов.
Блеск имен и уровень игры гаран-
тируют огромный интерес цени-
телей красоты. А отсутствие
ожесточающей душу спортивной
конкуренции обещает незабывае-
мые партии. Давайте играть 15-
минутки (по 6-8 с одним партне-
ром за вечер). И милости просим,
молодые и талантливые, посорев-
нуемся в сообразительности и бо-
гатстве воображения, знании шах-
мат и смелости. Вам есть чему
поучиться у старших. А они с чи-
стым сердцем и открытой душой
отдадут вам всё, что имеют. Вы
не останетесь внакладе, сильные,
целеустремленные, молодые. Но
страшно подумать, чего вы ли-
шитесь, воздвигнув стену между
собой и теми, кто старше на 20-
30 лет. Страшно подумать, чего
лишатся шахматы...
Пора понять и поверить, что
могучие ветераны озабочены в бо-
льшей степени не своей судьбой
(хотя и на это они заслужили
право), а судьбой наших любимых
шахмат. Их зрелищностью и по-
пулярностью, их красотой и эс-
тетическим уровнем, их соответ-
ствием времени, в котором мы
живем...»
Зная, с каким трудом зараба-
тывает Женя свой честный жур-
налистский хлеб, я как-то спро-
сил его: «Почему вы не уезжаете
в Израиль? Неужели вам не хо-
чется обрести свободу?» В отли-
чие от меня Гуревич знал тамош-
нюю жизнь и не смотрел на Из-
раиль сквозь розовые очки. Его
горький ответ я помню по сей
день: «Да, свободу жить и свобо-
ду умирать...»
К слову, именно Женя Гуре-
вич посоветовал Союзу израиль-
ских шахматистов поручить мне
руководство создаваемой Акаде-
496
Давид в роли Одиссея
мией шахмат. И, когда перед вы-
летом в Лондон я заехал к нему в
гости в Тель-Авив, Женя отвез
меня на встречу с административ-
ным директором Эфраимом Кар-
мелем, и мы втроем в течение ча-
са обсуждали эту тему. Вскоре на
турнире в Гастингсе Найджел
Дэвис передал мне письмо от
Кармеля, в котором я прочитал:
«Дорогой мистер Бронштейн! В
соответствии с нашим недавним
разговором в Израиле, Академия
шахмат намерена пригласить Вас
читать лекции и давать шахмат-
ные уроки сроком на один год. На-
ше гостеприимство распространя-
ется также на вашу жену. Вы
можете начать свой визит в лю-
бое время в течение ближайших
шести месяцев, но я бы предло-
жил 1 мая. Жду Вашего ответа».
На словах Найджел добавил,
что со дня на день мне пришлют
официальный контракт с услови-
ями работы.
Стал ждать. Два дня, четыре —
тишина. Перед последним туром
я подошел к Дэвису и спросил:
«Где контракт?» Он смутился, а
потом говорит: «Дэвид, а вы не
обидитесь?» — «На что?» — «Я
звонил в Тель-Авив и узнал, что
спонсоры Академии шахмат со-
чли ваш рейтинг слишком низ-
ким». Вот вам и мудрецы моей
древней отчизны! Вирус чисел и
их облапошил.
Песни викингов
497
ПЕСНИ ВИКИНГОВ
Я никогда не любил отмечать свои дни рождения. Возможно,
оттого, что долго не имел своего угла и как-то не вырабо-
талось привычки собирать гостей, принимать подарки, выслуши-
вать тосты. В больших застольях люди редко бывают искренними,
и я всегда чувствую себя зажатым в таких ситуациях. Вот и на-
кануне своего 75-летия сбежал из Москвы в Минск и отметил его
в узком семейном кругу... Есть только одно место на свете, где
я с удовольствием справляю свои юбилеи: Исландия!
ВОЛШЕБНИК
Приближалось мое 50-летие. Я не
хотел устраивать по этому пово-
ду никакого торжества, собира-
ясь, как обычно, отсидеться где-
нибудь в тишине. Но вышло ина-
че. Я узнал, что меня вместе со
Смысловым командируют на тур-
нир в Рейкьявик. Вот уж не ду-
мал не гадал. Но, видимо, я при-
глянулся Василию Васильевичу в
роли пристяжной лошади, когда
мы ездили на турниры в Монако
и Лас-Пальмас. Оно и понятно:
не слежу, как некоторые другие,
за тем, с кем он встречается, что
покупает... Конечно, я обрадовал-
ся возможности перезимовать
юбилей в далекой Исландии.
В Рейкьявике была полярная
ночь, но на улицах ярко горели
фонари, жизнь шла своим чере-
дом. Мы тоже занимались своим
делом: радовали многочисленных
зрителей гроссмейстерской игрой.
Вдруг на одном из туров ко мне
подошел президент Исландской
шахматной федерации Гудмундур
Тораринссон: «Дэвид, что вы ска-
жете, если 19 февраля мы объя-
ГУДМУНДУР
вим на турнире выходной день?»
Сердце у меня ёкнуло. «Так надо
спрашивать не меня, — попытал-
ся увильнуть я, — а других участ-
ников». Он улыбнулся: «Все со-
гласны».
И колесо завертелось. Тора-
ринссон оказался гениальным ре-
жиссером! Он и его жена Анна
решили, что лучшего места для
банкета, чем их просторный дом,
не найти. К приходу гостей дом
был празднично украшен, повсю-
ду цветы, музыка. Собралось око-
ло ста человек, дамы пришли в
вечерних платьях. И всё это дви-
жется, жужжит, сверкает огнями
и весельем. В соседней комнате
был накрыт стол, сплошь устав-
ленный бутылками, закусками,
фруктами. И хозяин зорко сле-
дил за тем, чтобы очередь к нему
не нарушалась...
Я не случайно назвал его ре-
жиссером. Сначала Гудмундур
вместе со мной встречал гостей,
помогая складывать на диван по-
дарки. Затем он попросил тиши-
ны и сказал, что настало время
17 Давид против Голиафа
498
Давид в роли Одиссея
приветствий. Сам произнес речь
и предоставил слово еше двум-
трем шахматистам. Я впервые по-
чувствовал, что не зря прожил
свою жизнь, что кому-то нужен...
Завершил первое действие Смыс-
лов, исполнив для меня краси-
вую арию.
Снова пошли выпить и заку-
сить. Стол ломился от разных
вкусностей, но мне больше все-
го запомнилась спинка вяленой
акулы, пролежавшей три года во
льду. Ничего пикантнее и нежнее
я не пробовал!
Второе действие началось с
сюрприза. Я захватил с собой из
Москвы гранки «Шахматного
бюллетеня» с юбилейной подбор-
кой моих партий и в начале тур-
нира передал их Гудмундуру, по-
просив опубликовать что-нибудь
в шахматном журнале. Представь-
те мое изумление, когда Гудмун-
дур вдруг объявил, что его брат
Йохан Йонссон выпустил сбор-
ник «60 избранных шахматных
партий гроссмейстера Давида
Бронштейна» тиражом в 100 эк-
земпляров и что сейчас все со-
бравшиеся шахматисты получат
его с моим автографом. Буря ап-
лодисментов! Я взялся за дело,
не забыв одну книжку подписать
себе, и теперь этот белоснежный
раритет украшает мою библиоте-
ку. А рядом стоит еше один ра-
ритет, врученный мне Торарин-
ссоном от имени Исландской
шахматной федерации: номерной
комплект бюллетеней матча Фи-
шер — Спасский в переплете из
19 февраля 1974 года. Самый памятный вечер в жизни Бронштейна! У рояля Василий
Смыслов. Рядом с Давидом — Анна и Гудмундур
Песни викингов
499
оленьей кожи — таких сделали
всего тысячу.
Чтобы покончить с подарка-
ми, упомяну еще стаунтоновские
шахматы в деревянном сундучке
— точно такими же, мне сказали,
играли Фишер со Спасским — и
блюдо из вулканической лавы.
Оказывается, год назад произош-
ло извержение на одном из ост-
ровов, и рачительные исландцы
понаделали из лавы сувениров.
Блюдо гладкое, но края остав-
лены необработанными — слов-
но берешь в руки метеорит...
Настала моя очередь выступать.
Волновался безумно. Но помогла
психотерапия Смыслова. «Дэви,
поймите, — внушал он мне с ут-
ра, — это не день рождения, это
юбилей!» Я собрался с духом и,
как мог, поблагодарил всех, ска-
зав в конце, что такого дня рож-
дения у меня не было и, видно,
уже не будет...
Уфф! Я полагал, что на этом
можно опускать занавес. Но, ока-
залось, на сцену еще не выходил
главный герой. Из речи Фрид-
рика Олафссона я понял, что иг-
рать больше не должен, ибо дав-
но уже всем объяснил, как надо
играть, что исландские шахмати-
сты счастливы считать себя мои-
ми учениками, а для него лично
так я просто кумир. «А теперь, —
завершил он, — я спою для мое-
ТРИ БУТЫЛКИ
Знали бы вы, как я мечтал вновь
попасть в Исландию! И когда ве-
сной 1981 года мне, к тому вре-
го друга старинную исландскую
песню». Я чуть не заплакал от
таких слов, а может, и впрямь
прослезился. Голос у Фридрика
оказался замечательный!
Что было затем, помню смут-
но. Впрочем, как и то, что было
раньше. Мысли путаются от на-
хлынувших эмоций... Я ведь не
сказал о том, что на втором эта-
же с температурой под сорок ле-
жал трехлетний сын Анны и Гуд-
мундура. Об этом все знали. И
хозяйка время от времени под-
нималась наверх, а потом успо-
каивала гостей: «Не волнуйтесь,
с ним всё хорошо. Доктор сказал,
через два дня температура спа-
дет». Ну как не преклоняться пе-
ред такими людьми?!
Я не знал, чем отблагодарить
Тораринссона за устроенный пра-
здник. И, отправляясь летом на
олимпиаду в Ницце (разумеется,
в качестве туриста, дорогой чита-
тель), взял с собой единственное,
что сохранилось у меня от юнос-
ти: наручные часы с гравировкой
на крышке «Дэвику Бронштейну.
Победителю шахматного чемпи-
оната Киева среди школьников
1938 г.». Сберегла часы мама: по-
кидая Киев в июле 41-го, она
бросила их в чемодан. И вот те-
перь, встретив в Ницце Олафс-
сона, я вручил ему часы с про-
сьбой передать Гудмундуру...
«МАРТЕЛЯ»
мени уже прочно невыездному,
предложили слетать на месяц в
Рейкьявик, я с радостью согла-
17»
500
Давид в роли Одиссея
сился. Начал оформлять докумен-
ты. Тут новый поворот: «Ислан-
дцы просят вас не на один ме-
сяц, а на полтора». — «Хорошо, —
отвечаю, — меня в Москве все
равно никто не ждет» (за год до
этого после долгой болезни и
двух операций умерла моя жена
Марина). Накануне вылета позво-
нил замначальника Управления
шахмат Бейлин и смущенно про-
мямлил: «Давид, за паспортом не
ходи. Я им сказал, что с тобой
так обращаться нельзя, но... В
общем, полетит Суэтин». — «Лад-
но», — с деланной беззаботнос-
тью ответил я и положил трубку.
Внутри всё кипело! Не оттого, что
не полечу. От обиды.
Олафссон понимал, как труд-
но мне, даже при наличии при-
глашения, добиться поездки на
зарубежный турнир. Помню, в
1975 году в Таллине он спросил:
«Дэвид, почему ты не уедешь за
границу?» Я возразил: мол, это
моя страна, меня тут любят и це-
нят. «Да, но тебе ничего не пла-
тят! Приезжай к нам, поживи.
Выучишь язык. Захочешь — оста-
нешься, нет — сможешь уехать
куда пожелаешь...»
Однако когда в 1990 году я
вновь оказался в Исландии, то
убедился, что Фридрик забыл о
том разговоре. В аэропорту Ко-
пенгагена я купил три бутылки
«Мартеля» и по прилете в Рейкь-
явик вручил их «святой троице»
— Гудмундуру, Йохану и Фрид-
рику. Все были довольны. Осо-
бенно Фридрик. «Откуда ты зна-
ешь, что я люблю коньяк?» —
удивился он. «Я не забыл, что
мы с тобой пили в Таллине», —
ответил я с намеком. Но он не
понял.
На старте открытого чемпио-
ната Исландии я провел фантас-
тическую комбинацию, вызвав-
шую восторг зрителей.
Бронштейн — Петурссон (Рейкья-
вик, 20.03.1990): 47.Wa8! Чер-
ные угрожали ходом 47...®f2 Д
48.fld2 4Д13+. Теперь белые сами
грозят сыграть 48.Де1 Д ®е8+,
поскольку на 48...£):f3+ появи-
лась защита 49.®:f3.
47..Д'f5 48.Wh8! (Д 49.W117+
-Йё7 50.£h6) 48...g5 (48...£)g7 49.
M6 We5+ 5O.f4!) 49.®:h5+ Фд7
50.fe8. 3a четыре хода ферзь
полностью развалил оборону чер-
ных.
5O...Wc6 (50...®а7 51 .Sd5 gf
52.2:f5 S:d6 53.Sh5! Д 53...®f2
54.®h8+ Ф17 55.ДН7+ Феб 56.®e8+
c матом) 51 .Де1!! Редкий слу-
чай не копии, а абсолютно ори-
гинальной комбинации. Во вся-
ком случае, я такой идеи никогда
не встречал. Хотя сам ход Пе1 ис-
пользовал в атаке весьма часто.
Песни викингов
501
Под крышей гостевого дома Гуннара Гуннарссона в Рейкьявике
51 ...®Ь7. Оказывается, угро-
за слону была эфемерной. На 51...
gf решало ошеломительное 52.
Пе7+!! 2):е7 53.de, и, несмотря на
лишнюю ладью, у черных нет за-
щиты от 54.®f8+ и 55.e8W. Важ-
ный нюанс: пешка f4 надежно
прикрыла белого короля от веч-
ного шаха.
52.А:д5 21x16 53.A:f6 !! Чер-
ные сдались.
Сперва я поселился у своего
приятеля Гуннара Гуннарссона:
он был когда-то чемпионом Ис-
ландии, президентом шахматной
федерации, а теперь вместе с же-
ной Иониной держит двухэтаж-
ный гостевой дом в центре Рей-
кьявика. Но после того как там
же поселился Гата Камский, я по-
просил организаторов турнира
дать мне номер в отеле, где жили
остальные участники. Я успел
столкнуться в коридоре с отцом
Камского, и бесцеремонность, с
которой он начал мне что-то ве-
щать, меня ошарашила. В тот год
Рустам был грозен, обличал всех
подряд, обвиняя в кознях про-
тив его сына.
А вот сам Гата мне очень по-
нравился. В том чемпионате нам
сыграть не довелось, но, когда в
день закрытия состоялся про-
щальный блицтурнир, он уверен-
но выиграл у меня обе партии. Я
запомнил его мягкий взгляд и
детские улыбающиеся глаза. Он
словно извинялся за свой выиг-
рыш. Надеюсь, став профессором
медицины, Камский хотя бы ра-
зок тряхнет стариной и сыграет в
каком-нибудь турнире на радость
зрителям.
502
Давид в роли Одиссея
ВАРИАНТ БРАУНА
В Рейкьявике я впервые встре-
тился с многократным чемпионом
США Уолтером Брауном. Я мало
о нем знал. Разве лишь то, что
он заядлый цейтнотчик и из люб-
ви к блицу даже стал выпускать
журнал, целиком посвященный
пятиминуткам. Накануне нашей
партии Уолтер неосторожно по-
дарил мне свежий номер своего
журнала. Там я увидел одну его
новинку и решил проверить, так
ли уж она хороша.
Партнер Уолтер — замечатель-
ный. Жаль, что жизнь не своди-
ла нас больше за шахматной дос-
кой. Я бы с удовольствием сыг-
рал с ним блицматч.
№ 107. Сицилианская защита В99
БРОНШТЕЙН - БРАУН
Рейкьявик, 28.03.1990
1.е4 с5 2. ТЗ d6 3.d4 cd 4.
' :d4 4sf6 5.^сЗ аб 6.Ag5 еб
7.f4. Этот ход — редкий гость в
моей практике. Мне больше по
вкусу 7.®f3, так как на 7Т4 есть
хороший ответ 7...®Ь6! А ®:Ь2,
как было еще в партии Иопен —
Бронштейн (Белград 1954). Я и
потом не раз играл 7...®Ь6, так
что при желании мог бы оспо-
рить у Фишера авторские права
на этот ход.
7...v!bd7 8.®f3 ®с7 9.0-0-0
Ае7 1О.д4 Ь5 11.^.:f6 £>:f6 12.
д5 ^d7 13.f5 А:д5+ 14.АЫ
Ае5 IS.WhS Wd8 16.Sg1 h6.
В двух последних ходах черных,
собственно, и состояло усиление
Брауна, которое на поверку ока-
залось ухудшением. Я думаю, что
его обычный ход 15...®е7 — луч-
ше. Во всяком случае, когда мне
представился случай сыграть ва-
риант Брауна за черных, я поста-
вил ферзя на е7. Но об этом чуть
позже.
17.fe дб 18.ef+ <*>:f7 19.®е2
Фд7? На мой взгляд, ошибка.
По-видимому, с этим согласен и
Браун: позднее мне на глаза по-
палась его партия, где он сыграл
уже 19...ПГ8!
2O.h4 Ji.:h4 21.£)f5+. Вот та
критическая позиция, к которой
мы оба стремились. Анализируя
ее дома, я не мог понять, как чер-
ные собираются защищать коро-
ля после 21...JL:f5 22.ef?
21...Ah7! Тонкий замысел. Те-
перь в случае 22.4ДИ4 ®:Ь4 23.
П:б6 ДГ8! Д ®f2 или JLg4 черные
перехватывают инициативу. Гор-
дость их позиции — конь е5, на-
дежно прикрывающий все поля
вторжения. Да, недаром Браун так
любит этот вариант. Пришлось
призадуматься...
22.S:d6 Wf8.
Песни викингов
503
2 3.Wh2!! Тут Уолтер изменился
в лице: эффектный ход ферзем
прямо под вилку коня показыва-
ет, кто в доме хозяин. Возмож-
ные варианты радуют глаз: 23...
4)f3 24.Bd:g6! £>:h2 (24...£:f5 25.
®c7+ или 24...£):gl 25.S:h6+!) 25.
Bg7+ ®:g7 26.B:g7#!
23.....t:f5 24.®:e5 ®e7 (24...
Be8 25.®h2! Д 25...£:e4 26.<a:e4
B:e4 27.JLd3, 25...Леб 2б.Д:е6 П:е6
27.®:h4 или 25...Ле7 26.Вс6 Вс8
28.Д:а6+-) 25.®:e7 + Л:е7. Ка-
залось бы, после размена ферзей
черные могут перевести дух. Но
их губит органическая слабость
на §6!
26. С6 2hc8 (2б...Лб7 27.1с7
Bhd8 28.Л.НЗ+-, но не 27.Kc:g6?
B:fl+!, и черные выигрывают) 27.
ДЬ6 Д:сЗ (а это уже с горя) 28.
ef! ВеЗ 29.1d3 Лс5 ЗО.ВЬ:д6.
Моя ладья все-таки добралась до
этой пешки!
ЗО...Вае8 31.а4! Ьа 3246!!
K:d3. Не спасает 32...Ве1 + из-за
ЗЗ.Фа2! B:gl 34.B:gl+ Ф118 35.17!
Bd8 (З5...ага 36.Лс4 и Bg8+) 36.
Лс4 Л(8 37.Bg8+ *h7 38.Л63+.
ЗЗ.Дд7 + 2h8 34.ДЫ. Чер-
ные сдались.
А теперь — обещанная «черная»
партия. Моим соперником был
шотландский мастер Нейл Мак-
дональд, кстати, одноклубник по
«Чарльтону». Очень симпатич-
ный, с огненно-рыжей шевелю-
рой и к тому же талантливый мо-
лодой человек. Помнится, я дал
ему несколько советов, как иг-
рать в сильных турнирах. Вскоре
он стал гроссмейстером, чему я
искренне рад.
Макдональд — Бронштейн (Рекс-
хем, 22.10.1995): 15...®е7!? (те-
перь черные успевают рокиро-
вать) 16.Дд1 Кб 17.fe дб 18.
ef+ ®:f7 19.®е2 0-0! 2O.v!f5.
Здесь, при рокировавшем коро-
ле, этот выпад уже не так силен.
Правда, чтобы доказать это, мне
пришлось поработать на всю ка-
тушку.
20...gf! (вариант 2O...JL:f5 21.ef
®:f5 22.JLg2 мне не нравился) 21.
К4 f4 22.hg v.g4! 23.B:g4! Бе-
лые принимают вызов.
23...f3 24.Wd2 2:g4 25.gh
Wf4 26.Wd4 W:K6 27.®g1 Wh4
(27...®f4? 28.^.113) 28.a4 ФИ8
29.®d4+ ®f6 30.e5! Попытка
ввести в игру ладью: ЗО...£):е5 31.
ab ab 32.Л:Ь5 Д Shl+. Но я был
начеку:
30...Ш4! 31.W:d6 2ad8 32.
®:d8 B:d8 33.B:d8+ Фд7 34.
ab ab 35.Bd7+ <S?h6. По чер-
ным полям!
Зб.еб ®е5 З7.е7 <^f6 38.Bd3
f2! 39.4 Id 1 ®:e7 4О.ВеЗ ®c5
41 .Ad3. Даже не верится, что
этот слон сорок ходов простоял
на месте.
41 ../':д4 42.ВдЗ.
504
Давид в роли Одиссея
42...®d5!! «Блестящий ход, по-
казывающий, что Бронштейн не-
даром претендовал на шахматную
корону, — написал мой соперник,
комментируя партию в журнале
«Бритиш Чесс Мэгэзин». — Са-
мое поразительное, что он думал
над ним всего 30 секунд и откло-
нил все стандартные ходы, кото-
рые спасали бы коня. Было очеви-
дно, что Бронштейн великолепно
владеет геометрией шахматной
доски».
43.^еЗ (43.B:g4 fl®! 44.&:fl
®:dl+ и ®:g4) 43...&:e3 44.2:еЗ
Фд5 45.Фс1 Af4! 46.5h3 ®еб.
Белые сдались. Партия была от-
мечена как лучшая в турнире.
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
В 1994 году я сам напросился на
турнир в Рейкьявик: подумал, вот
будет здорово, если спустя 20 лет
я вновь прилечу к моим викин-
гам и мы закатим славный маль-
чишник. Вдобавок мне не нра-
вился бардак, начавшийся в шах-
матном мире, и я хотел в свой
юбилей спрятаться от всех на ос-
трове.
На этот раз прерывать турнир
не пришлось: к 19 февраля он ус-
пел кончиться. Сыграл я средне.
Но одну партию вспоминаю с удо-
вольствием. Какую необычайную
позицию мы с соперником сот-
ворили — дух захватывает!
№ 108. Испанская партия С95
КВЕЙНИС - БРОНШТЕЙН
Рейкьявик, 10.02.1994
1.е4 е5 2.&f3 Ссб З йЬ5 аб
4.1а 4. В 1-м туре, к вящей до-
саде Ивана Соколова, я побил его
коня — 4.Д:с6!, и только блестя-
щей защитой черным удалось спа-
стись. Видимо, этот ход действи-
тельно лучший, но уж больно
тупая получается игра!
4...&f6 5.0-0 Де7 6.Bel Ь5
7.1 ЬЗ d6 8x3 0-0 9.h3 1Ь8
10.d4 Abd 7 11 .Abd 2 ,1Ь7 1 2.
1x2 Se8 13.Q f1 I.f8 14.Ag3
g6 1 5.a4 1.д7?! Конечно, я знал,
что теория рекомендует 15...с5. Но
знал и то, что после 16.d5 с4 17.
Ig5 Ь6 18.1.еЗ Ас5 19.®d2 Спас-
ский однажды (Женева 1977) кра-
сиво победил Портиша, а не так
давно, уже играя черными, усту-
пил в этом варианте Юдит Пол-
гар. Поэтому я решил не спешить
с с7-с5, рассчитывая в случае d4-
d5 подорвать пешку ходом с7-с6.
Сильный ответ соперника по-
казал, что уклоняться от обще-
принятых норм надо с большой
опаской.
1 6.1d3! сб 1 7.Ь4. Уже гро-
зит неприятный маневр Ad2-b3-
Песни викингов
505
а5. Пришлось засучить рукава и
вернуться к столь милому моему
сердцу импровизационному твор-
честву.
1 7...£>Ь6! 1 8.aS &а4! 19.
ДаЗ. Собираясь выиграть пешку
после 2О.Дс2. Но черные не дре-
млют: 19...ed 20.cd cS 21.be
de 22.d5.
22...£>:d5!! Лучший шанс. Жер-
твуя коня за две пешки, черные
не только освобождают диагональ
слону Ь7, но и образуют две опас-
ные проходные пешки.
23.ed &сЗ 24,Д:е8+®:е8
25.®с2 &:d5 26 йЬ2 &Ь4! 27.
®Ы Д:Ь2 28.W:b2 Sd8! Пози-
цию трудно оценить. Но планы
сторон очевидны. Черные упова-
ют на свои проходные, а белые
надеются использовать слабые
черные поля в лагере соперника.
29.Qe5! 2d4! 3O.We2 с4 31.
JLfS!! Красиво сыграно. После
31...gf 32.£>:f5 Де4 33.3g3+ &f8
(ЗЗ...ФН8 34.&:f7+! ®:f7 35.®b2+)
34.®d2 ®:e5 35.®d8+! We8 36.Bg8+
черный король получает мат.
31...Q d5! 32.&h5? Новая же-
ртва с теми же мотивами: 32...gh
33.Bg3+ ФЬ8 34.&:f7+ или 33...
&f8 34.£>d7+. Но разумнее было
уже здесь признать, что атака зах-
лебнулась, и сыграть 32.Дс2 Д 32...
Ь4 33.213 ЬЗ 34.£:ЬЗ cb 35.Д:ЬЗ=.
32...f6! ЗЗ.ДеЗ!? Последняя
вспышка молнии. Позиция чер-
ных кажется очень опасной, но
их выручает конь в центре:
33...gf! 34.2g3 + (отскоки ко-
ня е5 ничего не дают) 34...Ф18
35.&:f6 2>:f6 Зб.ВеЗ f4 37.
W:d4 fg 38.fg We7! 39.g4 5«4!
Белые сдались.
Тораринссон, который после
перерыва вновь стал президен-
том, решил отметить мое 70-ле-
тие в Доме шахмат — двухэтаж-
ном особняке, купленном шахмат-
ной федерацией за полмиллиона
долларов. В назначенный час со-
бралось человек пятьдесят — вся
островная шахматная элита, мно-
гие с женами.
Олафссон подарил мне изящ-
ный серебряный нож для разре-
зания страниц с рукояткой в фор-
ме ладьи викингов, Гудмундур —
снова какую-то редкую книгу и...
конверт. Открыв его, я увидел
506
Давид в роли Одиссея
открытку и на ней — несколько
написанных от руки строк по-ан-
глийски: «Давиду Бронштейну.
Поздравления со счастливым днем
рождения от исландских гроссмей-
стеров. Благодарим Вас за Ваш
замечательный вклад в шахмат-
ное искусство». Казалось бы, сло-
ва как слова, но у меня комок
подкатил к горлу. Так просто и
достойно поздравить могут, на-
верное, только северяне.
Не остался в долгу и я. Гуд-
мундур принес с собой часы, ко-
торые я передал ему когда-то че-
рез Фридрика. Но только сейчас,
когда я объяснил их значение, он
понял, какой бесценный подарок
все эти годы хранил у себя. Тог-
да он объявил: «Это всё, что ос-
талось у Дэвида от довоенной жи-
зни, и он дарит часы нашему му-
зею шахмат на вечное хранение».
Я символически поцеловал кры-
шку часов и под овацию вручил
их хранителю музея. Там они те-
перь и лежат — в маленькой ком-
натке со скошенными стенами
под самой крышей Дома шахмат,
по соседству со столиком и дву-
мя креслами, на которых игрался
матч Фишер — Спасский...
«ЕСЛИ БЫ БОГ ИГРАЛ В ШАХМАТЫ...»
Собрание продлилось недолго —
час-полтора. Речей было немно-
го, и все они, к счастью, сохрани-
лись на моем диктофоне. Вклю-
чая его, я сказал: «На память». И
действительно, прослушав сейчас
те выступления и свое ответное
слово, я словно возвратился в тот
день. Приводить речи полностью
нет места, поэтому ограничусь
фрагментами.
Гудмуидур Торарииссои, прези-
дент Исландской шахматной фе-
дерации:
«Дорогие гости! Мы собрались
по весьма знаменательному пово-
ду. Один из лучших шахматистов
мира, который уже при жизни
стал легендой, гроссмейстер Дэ-
вид Бронштейн празднует сегод-
ня вместе с нами свое 70-летие.
Это большая честь для нас!..
Бронштейн является частью
исландской шахматной истории,
и потому он сейчас здесь. Каж-
дый, кто находится в этом зале,
знаком с его творчеством, с его
выдающимися результатами в
турнирах и матчах. А те из нас,
кто изучал партии его матча с
Ботвинником, знают, что тот
едва сумел спастись и лишь пол-
очка отделили Бронштейна от вы-
игрыша титула чемпиона мира.
Гроссмейстер Фридрик Олафссон
сказал мне однажды, что, по его
мнению, Бронштейн был сильнее
и играл лучше Ботвинника...
В последние годы в жизни Дэ-
вида произошли большие измене-
ния. Он вырос в Советском Сою-
зе — стране, которую сегодня уже
не найти на географической кар-
те. Он жил там, где частная соб-
ственность была запрещена, и при
системе, которая была скупой на
заботу о людях. На вершине свое-
го сверкающего гения Бронштейн
Песни викингов
507
Map-дель-Плата, 1960 год. Единственный турнир, где Давид Бронштейн, Фридрик Олаф-
ссон, Роберт Фишер и Борис Спасский (за кадром) играли вместе
жил в тисках этой системы, но
теперь, в возрасте 70 лет, он на-
конец наслаждается абсолютной
свободой!..
Дэвид давно уже говорил мне,
что не согласен с тем, что некто
ставит числа на мозги шахмат-
ных игроков, и что система Эло
имеет коренной изъян: она учи-
тывает только голые очки, не беря
во внимание художественную сто-
рону шахмат, которая на самом
деле имеет огромную ценность...
Рассматривая его партии, ду-
маю, мы можем с уверенностью
сказать, что Бронштейн совершил
революцию в шахматах, проторил
новые пути, родил новые идеи и
всегда играл ради искусства. Я ви-
дел свежий номер испанского жур-
нала «Ахедрес», где в редакцион-
ной статье говорится, что если
бы Бог играл в шахматы, то он
играл бы как Бронштейн!»
Арие Арнлаугссон, ректор уни-
верситета в Рейкьявике, помощ-
ник главного арбитра матча Фи-
шер — Спасский:
«Шахматных мастеров можно
разделить на две категории: на
тех, кого будут помнить за их
победы, и на тех, кого будут по-
мнить за их партии. Дэвид Брон-
штейн, несомненно, принадлежит
к тем мастерам, которые оста-
нутся в памяти своими шахмат-
ными идеями, глубокими комбина-
циями, красивыми партиями. По-
верьте, это гораздо более долгая
память, чем первое или второе
место в турнирах, которые уже
сейчас давно забыты.
508
Давид в роли Одиссея
Бронштейн написал несколько
книг, и я очень живо помню его
книгу о турнире в Цюрихе. Знае-
те почему? Потому что в ней нет
груды вариантов, и мне это нра-
вится. Вы все должны знать, что
на свете много шахматистов, ко-
торые не любят разыгрывать в
книгах длинные варианты. И я один
из них!»
Фридрик Олафссон, гроссмей-
стер, президент ФИДЕ 1978-82:
«Дорогой мистер Бронштейн!
Конечно, были игроки до вас, тот
же Алехин и другие, имевшие в сво-
ей игре элементы динамики, но вы
явили шахматному миру нечто со-
вершенно новое. И когда Гудмун-
дур сказал, что если бы Бог был
шахматистом, то он играл бы, как
вы, это очень точно определяет,
почему вы являетесь моим богом!
Я очень хорошо помню тот
день, когда впервые встретился с
вами за шахматной доской. Было
это в Гастингсе в 1954 году, и я
умудрился получить выигрышную
позицию. У меня был фантасти-
ческий конь на d5, но я не знал,
что с ним делать (смеется). Имей
я такого коня сегодня, вы бы у
меня не выскользнули! Но тогда я
проиграл. После партии вы сказа-
ли: «Я должен извиниться. Конеч-
но, ваша позиция была явно выиг-
рышная». — «Ну что вы, — возра-
зил я. — Как я мог выиграть у
вас, ведь вы мой бог!»
С этого момента мы с вами
стали друзьями. Встречаясь, мы
всегда хорошо проводим время
вдвоем, дружески обсуждаем про-
блемы шахматной жизни и мно-
гие другие вопросы, и я очень бла-
годарен вам за эти приятные мгно-
вения. Я многому научился у вас,
не только как шахматист, но и
как личность. И за это я тоже
благодарен».
Ответное слово Давида Брон-
штейна:
«Мои дорогие друзья, вы сдела-
ли меня очень счастливым. Как вы
знаете, я специально приехал в Ис-
ландию, чтобы быть в этот день
вместе с вами, потому что с та-
ким количеством друзей вокруг я
не чувствую себя таким старым!
Фридрик, после такой блестя-
щей речи я считаю себя обязан-
ным сказать несколько слов о вас,
хотя трудно сказать что-нибудь
новое, поскольку вы в Исландии
очень известный человек. Но я все
же попробую.
Вероятно, не все собравшиеся
знают, что за пределами Ислан-
дии Фридрик улыбается гораздо
чаще, так как воспринимает шах-
матные турниры как своего рода
каникулы. Добрую половину жиз-
ни он провел в других странах, иг-
рая в шахматы, наслаждаясь об-
щением с друзьями и, конечно, по-
пивая не только чай.
Из наших многочисленных
встреч мне особенно памятен тур-
нир в Аргентине, где нам довелось
провести вместе больше месяца.
Это было интересное время, так
как именно тогда впервые встре-
тились Бобби Фишер и Борис Спас-
ский. Тот турнир в Map-дель-Пла-
те 1960 года был единственным,
в котором мы все четверо играли
вместе. Возможно, уже тогда
Песни викингов
509
Фридрик каким-то образом знал,
что в один прекрасный день ему
придется быть организатором ма-
тча Фишер — Спасский, и он ста-
рался проявлять внимание к обо-
им будущим чемпионам мира. По-
этому, если вы хотите узнать
мнение специалиста о характерах
Фишера и Спасского, то всегда
можете обратиться к Фридрику:
он прекрасно знает, что они ду-
мают и даже скажут по тому
или иному поводу...
Фридрик, помнишь нашу встре-
чу в 1975 году на турнире в Тал-
лине, ставшем традиционным бла-
годаря Паулю Кересу? Играли сам
Керес и, в числе других, Борис Спас-
ский, Уильям Ломбарди, Дражен
Марович, Властимил Торт и мы с
тобой. В свободный вечер я при-
гласил всех вас в свой номер в гос-
тинице «Виру». Что было небезо-
пасно, так как в то время стены
тоже имели уши.
Я выставил на стол напитки и
закуску, и внешне всё выглядело
как дружеское застолье. Тем бо-
лее что у меня была веская причи-
на — мой 51-й день рождения.
После того как все выпили за мое
здоровье, я взял слово и предло-
жил гостям учредить Междуна-
родную ассоциацию шахмат, что-
бы общими усилиями изменить су-
ществующий турнирный регла-
мент. Шахматы, заявил я, от-
стали от жизни, и наступило вре-
мя ускорить игру. Я предложил но-
вый контроль времени — 30 ми-
нут на партию (по 15 каждому
из соперников), с добавлением льго-
тных секунд на ход. Я высказал
мнение, что если вместо одной
пятичасовой партии играть мик-
роматчи из шести или даже вось-
ми «быстрых» партий и к тому
же проводить турниры не по кру-
говой, а по олимпийской системе,
то это повысит зрелищность шах-
матных соревнований и сократит
сроки их проведения. Такая рефор-
ма даст возможность молодым
шахматистам чаще играть с грос-
Автограф Фридрика Олафссона на фоне традиционного исландского пейзажа
510
Давид в роли Одиссея
смейстерами и быстрее набирать-
ся опыта.
Моя идея всем понравилась. Мы
тотчас избрали президента, и если
вы присмотритесь, то увидите его
среди нас. Фридрик Олафссон! За-
тем мы намеревались обсудить
устав новой организации, но тут
новоизбранный президент реши-
тельно вступил в свои права. «Нет,
— сказал Фридрик, — не сейчас. Я
юрист и точно знаю, что следу-
ет делать. Давайте здесь не те-
рять на это время. Лучше, если
мы сейчас что-нибудь выпьем!»
К сожалению, мы опередили
время, и наша Ассоциация не ус-
пела встать на ноги. Но я по-
прежнему считаю, что мы все
нуждаемся в независимой органи-
зации, чтобы не быть в плену у
ФИДЕ. Ее руководство имитиру-
ет бурную деятельность по рас-
пространению шахмат в мире, но
при этом озабочено лишь собст-
венным благополучием и не прояв-
ляет никакого внимания к нуж-
дам рядовых гроссмейстеров.
Последние события в шахмат-
ном мире меня очень беспокоят.
Когда два молодых игрока внезап-
но откалываются от сообщества,
заявляя, что они лучшие, и хотят
играть за свой частный «профес-
«УЧЕНИК
Утром того праздничного дня
Гуннар, у которого я теперь все-
гда жил, прилетая в Рейкьявик,
действительно вручил мне бан-
дероль из Брюсселя. Открыв ее,
я увидел ярко-красный фолиант
сиональный» титул мирового чем-
пиона, — это вселяет тревогу. Они
даже сумели уговорить газету
«Таймс» стать спонсором их мат-
ча с призовым фондом в три мил-
лиона долларов. Я думаю, эти иг-
роки сделали плохой ход.
Более сорока лет тому назад я
был «участником матча на пер-
венство мира» — у меня хранится
удостоверение, которое отводит
мне именно такую роль в матче!
Мы играли ради чести, а не ради
денег.
Я думаю, что Бобби Фишер аб-
солютно прав в своих требовани-
ях вернуть ему титул чемпиона
мира, так как у нас сейчас нет
чемпиона ФИДЕ. Мы имеем толь-
ко так называемого «профессио-
нального» чемпиона.
...Мой друг из Бельгии Том Фюр-
стенберг прислал мне книгу, ко-
торую специально подготовил к
моему дню рождения. Я хочу по-
казать ее вам, так как ровно двад-
цать лет назад, когда я вместе с
вами отмечал свое 50-летие, я
также получил в подарок книгу
моих избранных партий. По-мое-
му, это хорошая традиция.
Тораринссон: «Еще будет новая
книга, когда вам исполнится 90!»
Бронштейн: «Thank you!»
ЧАРОДЕЯ»
под названием «David Ionovich»!
К книге прилагалось письмо, в
котором Том объяснял, что это
его подарок к моему юбилею. Но
что, в сущности, это заготовка для
будущей книги обо мне, и он
Песни викингов
511
Т ы г:
DAV! D в R О N S I E I N
Л fl d
TOM F 0 R S T F, N В E R G
CAOQGAN
Шахматный мир тесен. Обложку книги
«Ученик чародея» украшает портрет
работы Сэмми Рубинштейна, сына ве-
ликого Акибы
просит меня внимательно прочи-
тать ее и исправить возможные
ошибки и неточности. Я был бла-
годарен за такой приятный сюр-
приз, хотя, полистав книгу, по-
нял, что попал в ловушку.
На «исправление» ушло полтора
года. Стремясь улучшить содер-
жание, я настолько втянулся в
работу, что фактически получи-
лась новая книга. Она заметно
разрослась и в таком виде уже и
впрямь тянула на «книгу жизни»,
какой ее задумал Фюрстенберг.
Как мы работали? Том сидел за
компьютером, а я, глядя на эк-
ран, диктовал примечания к пар-
тиям, раскрашивая их разными
эпизодами из своей жизни. Воз-
можно, поэтому примечания выг-
лядят немного легковесными, хо-
тя самому Тому как раз нравит-
ся, что получилось не серьезное
исследование, а книга для про-
стых любителей шахмат.
Работали мы обычно в доме
Фюрстенберга, где я находил кров
во время моих частых приездов
в Голландию и Бельгию. Ведь
кроме участия в ежегодных Эгон-
турнирах я, начиная с 92-го года,
стал выступать за клуб «Андер-
лехт» и играть в местных турни-
рах. И так получилось, что Том
невольно стал диспетчером моих
передвижений по Европе. Он сам
искал для меня приглашения на
турниры, помогал поддерживать
контакт с их организаторами, вел
за меня переписку с издательства-
ми. Я уж не говорю о том, что
он в любое время дня и ночи
встречал и провожал меня в брюс-
сельском аэропорту и на вокзале.
Кстати, пока не прорыли туннель
под Ла-Маншем, было не так-то
просто попадать из Брюсселя в
Лондон: поездом до Остенде, по-
том морем до Дувра и опять по-
ездом до Лондона. В спокойную
погоду плыть через канал одно
удовольствие, но безветренные
дни бывают здесь крайне редко
и, как правило, море штормит.
Не раз, глядя на грозно нака-
тывающие волны, я вспоминал
осенние дни 1947 года, когда со-
ветская команда возвращалась из
Лондона в Ленинград на неболь-
шом пароходе «Сестрорецк». Плы-
512
Давид в роли Одиссея
ли мы по узкому фарватеру, очи-
щенному от мин, однако на носу
корабля круглосуточно дежурили
два матроса с биноклями. Когда
доплыли до Балтики, начался
шторм. Мы старались не пода-
вать виду, но на душе скребли
кошки. Видимо, чтобы успокоить
нас, в кают-компанию зашел ка-
питан. «За годы войны в этих
водах было установлено пятьсот
тысяч мин, — сообщил он и бод-
ро добавил: — По моим сведени-
ям, сто пятьдесят тысяч уже вы-
ловили!» Нам стало совсем не до
шуток. Особенно неуютно было
по ночам. И однажды за завтра-
ком Флор с Лилиенталем призна-
лись, что они спят не раздеваясь,
чтобы в случае чего сразу выско-
чить на палубу...
Мне приятно слышать от То-
ма, что за время нашей совмест-
ной работы он стал чуточку мо-
им учеником. Отсюда и назва-
ние книги — «Ученик чародея».
Она издана уже на английском,
немецком, французском и испан-
ском языках. Вызвала массу хва-
лебных рецензий, была признана
Британской шахматной федераци-
ей лучшей книгой 1996 года. Но
этот успех мне дорого стоил. Из-
за длительной работы у компью-
тера у меня повысилось давле-
ние, и я теперь не знаю, как его
снизить.
...Но вернемся в Дом шахмат.
Общего застолья на этот раз не
было. Отметили чинно и скром-
но: я принес с собой бутылку ко-
ньяка, и все по глотку «причас-
тились». Но потом один из руко-
водителей и спонсоров федера-
ции, президент исландской «VISA»
Эйнар Эйнарссон, пригласил ме-
ня, Фридрика, Гудмундура, Йо-
хана и Гуннара поужинать в са-
мом дорогом ресторане Рейкья-
вика. Незабываемые часы! За ок-
ном валит снег, вдали виднеется
океан, а мы, уютно расположив-
шись в креслах, пьем каждый в
меру своих сил и дружески бесе-
дуем обо всем на свете.
Из ресторана все двинулись в
гостевой дом Гуннара, где всю
ночь играли в блиц, поддержи-
вая угасающие силы кофе и конь-
яком. Уже под утро, когда мы
остались вдвоем, захмелевший
хозяин вдруг запел. Густым кра-
сивым басом. Я был поражен: на
конкурсе певцов Фридрик мог бы
Песни викингов
513
ему и проиграть! В полной ти-
шине Гуннар вдохновенно пел
для меня исландские народные
песни. Я включил диктофон, но
потом с огорчением обнаружил,
что в состоянии эйфории забыл
нажать нужную кнопку...
После столь теплого приема я
стал всерьез подумывать о том,
не переселиться ли мне в Ислан-
дию (к тому времени я уже по-
нял, что на испанское гражданс-
тво вряд ли стоит рассчитывать).
И я попросил Гудмундура помочь
с видом на жительство для себя
и Тани. Он принес какие-то бу-
маги, сам их заполнил, я подпи-
сал, и вскоре у меня в руках ока-
зались два заветных документа.
Правда, сроком всего на год.
Прежде чем принимать оконча-
тельное решение, я решил устро-
ить Тане личное свидание с Ис-
ландией. А заодно показать дру-
гие страны, где мы могли бы най-
ти пристанище.
Увы, исколесив за несколько
месяцев пол-Европы, мы убеди-
лись, что не всё то золото, что
блестит. Общая деградация куль-
туры коснулась и шахмат. Нико-
му не нужны больше ни импро-
визаторы, ни мыслители, ни ку-
десники. Нужны хорошо трени-
рованные, накачанные игроки,
умеющие четко исполнять про-
грамму. И поняла Татьяна Бо-
леславская, что ее рабочее место
— в Минском университете, а я
— что мне надо жить и умирать в
России, где если сегодня меня и
забыли, то, возможно, вспомнят
завтра.
...Знали бы вы, читатель, как
я устал от бесконечных мотаний
по чужим странам, как хочется
наконец обрести возможность до-
стойно существовать на родине.
Ведь, в сущности, что мне нуж-
но для жизни? Ну, любовь и дру-
жба — это уж как повезет. А так,
ломоть хлеба, кусок сыра, сочный
бифштекс и стакан красного вина.
Да, забыл: еще пару яблок. Как
говорят англичане, «ап apple a day
keeps the doctor away».
514
Глазами спутницы
Татьяна Болеславская
ГЛАЗАМИ СПУТНИЦЫ
ПАРИЖСКИЕ СНОВИДЕНИЯ
В Париже, подобно шампанскому, постоянно ударяет в голову
мысль: «Господи, неужели это правда - и я в Париже?»
Потому что долгие годы он был для нас мечтой, мифом. Реальная
возможность увидеть выводилась за скобки. Приходилось доволь-
ствоваться Парижем, увиденным и описанным другими, и мы
считали, что знаем об этом городе если не всё, то многое. И мне
перед поездкой в Париж казалось, что, попав туда, я буду лишь
спокойно констатировать подтверждение известных мне сведе-
ний. Но случилось иначе: Париж опрокинул и в тысячу раз пре-
взошел все мои ожидания! И то, что в чужих описаниях порой
казалось поэтическим преувеличением, оказалось правдой.
«ПАСТУШКА ОБЛАКОВ»
Две неожиданности преподнес мне Париж. Первая — Эйфелева баш-
ня, наверное, самое известное в мире архитектурное сооружение Па-
рижа. Настолько известное, что от встречи с ней ничего уже не
ждешь. Но, когда выйдя из метро и миновав массивное здание двор-
ца Трокадеро, я вдруг увидела силуэт этой «пастушки облаков» (как
назвал ее поэт Аполлинер), то у меня перехватило дыхание! Это
было похоже на материализацию чего-то до сих пор существовавше-
го только в воображении.
Вторая неожиданность была связана со статуей Венеры Милос-
ской в Лувре. Я шла смотреть ее без всякого энтузиазма, скорее по
обязанности. Виденные мною репродукции никак не объясняли того
восторга, который окружал эту статую. И приходилось соглашаться
со специалистами, объяснявшими, что критерии женской красоты у
древних греков не совпадают с современными и потому идеал красо-
* Впервые Таня побывала со мной на Западе в 1989 году — в Англии. Потом были
еще две поездки, уже более длительные, и к английским впечатлениям добавились
новые: Дания, Швеция, Бельгия, Голландия, Швейцария и Франция. Но особое
впечатление на нее произвело наше трехмесячное турне 94-го года по маршруту
Норвегия — Голландия — Исландия — Испания — Бельгия. Свои путевые заметки
Таня написала специально для этой книги. — Д.Б.
Парижские сновидения
515
ты, воплощенный в этой несколько тяжеловесной женщине, должен
приниматься нами на веру.
На мои скептические замечания Давид лишь сказал: «Подожди».
Он подвел меня к статуе не спереди, традиционно, а со спины, так
что фигура Венеры стояла как бы вполоборота к нам. И — о Господи!
— никогда я не видела такой пленительной женственности. Желто-
ватый пористый мрамор казался живым и теплым. Всё правильно
понимали греки в женской красоте. А впечатление тяжеловесности
фигуры на репродукциях возникало из-за фронтального ракурса —
почему-то именно он стал каноническим. И я лишний раз убеди-
лась, что всё, о чем берешься судить, нужно видеть своими глазами,
не передоверяя посредникам.
ТАНЦЫ НА МОНМАРТРЕ
Вечерний Монмартр не похож на дневной. Узкие полутемные улицы
пустынны, лишь иногда на углу островком света и шума возникает
маленькое кафе.
Над Монмартром, на вершине холма, давшего название всему рай-
ону, возвышается знаменитая церковь Сакре-Кёр (Святого Сердца)
— величественная, спокойная, смутно белеющая в темноте. От церк-
ви террасами-уступами спускается холм, и у самого его подножия
устроена танцплощадка. Небольшой пятачок, крошечная эстрада, на
516
Глазами спутницы
ней простенький ансамбль: гитара, что-то ударное и непременный
аккордеон — звуковой символ Парижа. Танцуют простые парижане
и парижанки, люди второй и даже третьей молодости. Танцуют вальс,
танго, фокстрот. Танцуют элегантно, молча, целиком погружаясь в
танец. Бросается в глаза наслаждение, которое они испытывают. И
это ощущение передается нам с Давидом, сидящим на скамейке чуть
поодаль и наблюдающим за танцующими. Мы сидим так не меньше
часа, точно завороженные. Не кино, не театр — непридуманная, жи-
вая, совершенно другая жизнь течет совсем рядом.
Когда мы наконец встаем и направляемся к метро, то буквально
через несколько шагов натыкаемся на еще один символ обыкновен-
ного живого Парижа — на мелькающую огнями и брызжущую весе-
лой музыкой карусель...
♦ ♦ ♦
В один из дней мы с Давидом пешком поднялись на крышу собора
Нотр-Дам и там потрогали то ли за нос, то ли за рога сидящих на
карнизе знаменитых химер. Нам, как и всем читающим людям, Со-
бор Парижской Богоматери был с детства знаком по роману Виктора
Гюго. С его легкой руки собор, словно впитав в свои камни драма-
тические судьбы героев романа, сам стал восприниматься неким тра-
гическим архитектурным персонажем...
Мы жили на верхнем этаже маленькой скромной гостиницы на
Больших Бульварах. Выходишь утром на крошечный балкончик, а
под тобой — парижские Большие Бульвары. Разве такое может быть?!
Скандинавский триптих
517
СКАНДИНАВСКИЙ ТРИПТИХ
Давид очень любит скандинавов. И, по-моему, втайне жалеет,
что не родился викингом. Или хотя бы не попал сюда в мо-
лодые годы, когда еще можно было попробовать им стать. Он
рассказывал мне, что плыл однажды на пароме из Дании в Шве-
цию, стоял один на палубе, в лицо ему летели соленые брызги, и
он вдруг почувствовал себя древним мореплавателем и остро
пожалел, что не стал моряком...
ДАТСКАЯ ИДИЛЛИЯ
Летом 1991 года Давид играл в Копенгагене. Всех участников турнира
расселили по домам местных жителей. Нам досталось жилище журнали-
ста, уехавшего в отпуск.
Мы жили в совершенно андерсеновской мансарде двухэтажного
дома, под самой крышей, где потолок повторял ее скатную форму и
побеленные деревянные балки образовывали под ним причудливое
плетение. Об эти балки мы все время стукались головами, когда
забывали пригнуться, смещаясь от центра к углам нашей мансарды.
Сам турнир проходил в маленьком полуподвальном помещении,
где его организаторы — улыбчивые и доброжелательные молодые
люди — тут же сами готовили еду на всех. Очевидно, им это было
выгодней, чем давать участникам деньги на питание. И каждый
день за час до начала очередного тура все участники собирались на
обед, ставя миски с едой прямо на шахматные доски. Еда была
простая, но довольно вкусная: это были различные варианты некое-
го густого варева из мяса, овощей и макаронов. Назывались блюда в
разные дни недели по-разному, что зависело от преобладания в них того
или иного из вышеперечисленных ингредиентов.
Удивляла и даже поражала добродетельная скука Копенгагена, осо-
бенно ощутимая после бурной перестроечной атмосферы тогдашней
Москвы. Размеренность и порядок, казалось, были разлиты в самом
воздухе города. Даже мусорные баки в районе, где мы жили, были
на замках. Очевидно, у местных жителей имелись ключи от них. Я
же с мусором изрядно намучилась: несколько дней таскала его с
собой завернутым в несколько слоев газет в тщетной надежде найти
какой-нибудь по небрежности оставшийся открытым бак, пока, во-
ровато озираясь, не сунула свою драгоценную ношу в изящную
урну в центре, заняв едва ли не всё ее внутреннее пространство.
В Копенгагене бросалось в глаза обилие довольных, сытых, по-
стоянно улыбающихся младенцев и чрезвычайно ухоженных людей
518
Глазами спутницы
более чем преклонного возраста. Старики (и особенно старушки)
были, как правило, худыми, словно высохшими, с безупречно уло-
женными седыми волосами, в светлой аккуратной старомодной одежде.
В дневные часы они заполняли городские автобусы, но вот что лю-
бопытно: если в автобусе было много народа, старики спокойно сто-
яли, и никто не уступал им свое место. Вероятно, такова была мест-
ная традиция, потому что когда я, по нашей традиции, вставала,
предлагая им сесть, старики смотрели на меня не с благодарностью,
а скорее с недоумением.
УШАНКА ИЗ ИСЛАНДИИ
Главное впечатление от Исландии — ощущение края земли, острова,
отрезанного от мира. Вокруг — океан и низкое небо над ним. Много
раз я просыпалась по ночам с этим пугающим ощущением.
Рейкьявик — город большей частью деревянный. Двухэтажные
дома, обшитые досками, выкрашенными в веселенькие тона — розо-
вый, желтый, зеленый. В этом было что-то трогательно напоминаю-
щее русскую провинцию (я выросла в послевоенном Свердловске —
Екатеринбурге).
Была уже середина сентября, но погода стояла теплая и солнечная
— градусов пятнадцать. В тот год, как говорили знакомые исландцы,
В гостях у Брунгильды. Покупка ушанки еще впереди...
Скандинавский триптих
519
у них вообще было на редкость теплое лето — плюс восемнадцать. А
через неделю я оказалась на юге Испании, в Севилье. Там стояла
тридцатиградусная жара. Я спросила, какова тут погода зимой, и
услышала в ответ, что зимой в Севилье холодно — не более восем-
надцати градусов тепла. Так я лишний раз убедилась в том, что всё
на свете относительно.
В Рейкьявике в каждом квартале есть лавка, торгующая шерстью
и различными изделиями из нее. Шерсть — это гордость Исландии,
ее овцы не уступают шотландским.
Одна из лавок, расположенная ближе всего к гостинице, где обычно
останавливался Давид, стала для него местом постоянного притяже-
ния. Он подружился с ее хозяйкой — пожилой интеллигентной да-
мой с редким именем Брунгильда. Давид познакомил меня с ней, и
из разговоров выяснилось, что назвали ее в честь героини оперы
Вагнера «Кольцо Нибелунга», поклонниками которого были ее ро-
дители.
Из газет фру Брунгильда узнала, кто такой Давид (сам он по
обыкновению скромно представился человеком, играющим в шах-
маты), и очень гордилась их добрыми отношениями. Давид со свой-
ственной ему доброжелательностью вел с ней долгие беседы на са-
мые разные темы. В этой лавке он накупил массу вещей: от похожей
на черное дымящееся облако шкуры длинношерстной исландской
овцы и шерстяных одеял с изображением карты Исландии до зам-
шевой ушанки с длиннющим козырьком, которая была вдвое мень-
ше его головы. Эту покупку он объяснил желанием сделать прият-
ное хозяйке лавки. В этом весь Давид.
СТРАНА ПЕРА ГЮНТА
Сказать о природе Норвегии, что она хороша, — ничего не сказать.
Если возможно какое-то визуальное представление о рае, то Норве-
гия могла бы ему соответствовать. Прежде всего — тишина и пус-
тынность. Редкие, словно затерянные в пространстве, молчаливые
хутора. Вековые, почти сказочные ели. Снежные вершины далеких
гор. Отвесные скалы и ущелья. Знаменитые фиорды, в которых
отражается небо. Зелень и синева — лейтмотивы цветовой гаммы
норвежской природы. И совершенно неожиданно — луговые доли-
ны, сплошь, как ковром, покрытые ромашками и колокольчиками,
совсем как в средней полосе России.
Турнир носил имя Пера Гюнта. Что и неудивительно. Он прохо-
дил в Гаусдале — известном лыжном курорте, находящемся в местах,
описанных Ибсеном в драме «Пер Гюнт» и после этого получивших
название «Страна Пера Гюнта». Это довольно редкий случай, когда
520
Глазами спутницы
искус-
всена-
Гюнта
второстепенный фольклорный
герой после воплощения его об-
раза в профессиональном
стве становится поистине
родным.
Через всю Страну Пера
идет шоссе, названное, разумеет-
ся, Дорогой Пера Гюнта. Время
от времени на этой дороге попа-
даются сувенирные лавки, стили-
зованные под крестьянские избы.
Возле них стоят вырезанные из
светлого дерева фигуры злых ду-
хов гор — троллей в человечес-
кий рост. Туристы любят фотогра-
фироваться, обняв их за плечи.
Возле одной из таких сувенир-
ных изб поставлена скамья с над-
писью на спинке, что это скамья
Пера Гюнта. Здесь путнику пред-
лагается посидеть и подумать.
Сделано это, судя по всему, не
случайно: сам знаменитый герой как раз отличался импульсивнос-
тью и бездумностью своих поступков, что и привело его к полному
моральному краху.
В небольшом городке недалеко от Гаусдала каждое лето устраива-
ется Ибсеновский фестиваль, вершиной которого становится испол-
нение драмы «Пер Гюнт» с музыкой Грига. Действо происходит под
открытым небом у озера в естественных декорациях расположенного
на его берегу старинного мемориального хутора. Для зрителей ста-
вятся деревянные лавки, а на особом помосте располагается симфо-
нический оркестр. И разносящиеся по окрестностям знаменитые гри-
говские мелодии звучат здесь действительно сказочно! Я выпросила
афишу этого спектакля и теперь, читая своим минским студентам
лекцию о Григе, непременно показываю ее, рассказываю о самом
спектакле, а заодно и о Норвегии. Студенты смотрят на меня так,
словно я описываю свое пребывание на Луне. Ничего удивительного:
для них Норвегия немногим ближе и доступнее, чем Луна.
Для норвежцев Ибсен (как и Григ) - фигура священная. Именно
через его творчество страна влилась в европейскую культуру. Новые
поколения Ибсена знают мало, а когда-то проблематика его пьес
была на острие духовной жизни интеллигенции. На Ибсена ссыла-
лись, имена его героев становились нарицательными, а их реплики
Скандинавский триптих
521
— почти крылатыми. По одной такой реплике «Юность — это воз-
мездие» Блок назвал свою поэму «Возмездие». Я любила пьесы Иб-
сена с детства, каким-то образом дома оказалось многотомное, еще
дореволюционное собрание сочинений Ибсена — с ятями и ерами. И
я прочитала почти все его пьесы — исторические и современные,
стихотворные и прозаические. Могла ли я после этого, узнав, что в
Осло есть музей-квартира писателя, не пойти туда?
Многоэтажный, тяжеловесный доходный дом в самом центре го-
рода. Квартира большая, просторная, даже пустынная. Обстановка в
традиционном стиле той эпохи. Вещей немного. Но музей относи-
тельно новый и еще будет пополняться.
В гостиной неприметно примостилось в углу старинное пианино.
Экскурсовод Элизабет, юная и прекрасная, как Сольвейг, сказала,
что на этом пианино играл Григ, когда бывал у Ибсена в Осло. Я
попросила разрешения попробовать инструмент. Он был расстроен-
ный, с дребезжащим простуженным звуком. Но когда я чуть-чуть
наиграла начало григовского фортепианного концерта, старая квар-
тира вдруг ожила и время словно сместилось. Всё сошлось вместе: и
дружеское общение писателя с композитором в этих стенах в 19-м
веке; и оставшееся в генетической памяти русской культуры увлече-
ние Ибсеном в начале 20-го века; и мое запойное отроческое чтение
его пьес в середине 50-х; и, наконец, я, наигрывающая музыку Гри-
га на пианино Ибсена в его квартире в Осло летом 1994 года...
522
Глазами спутницы
«ВИЖУ МЕЛЬНИЦУ И ФЛИГЕЛЬ...»
Почему-то при слове «Голландия» у меня в памяти непроиз-
вольно всплывают прочитанные еще в юности строки Юнны
Мориц: «Вижу мельницу и флигель, /Где фламандец Уленшпигель
/Или кто-нибудь попозже Юстанавливался тоже». Это наше рас-
хожее представление о Голландии в общем-то оказывается вер-
ным. Мельниц там и впрямь много. А еще там много коров. Спо-
койные и безмятежные, лежат они на зеленых лугах вдоль же-
лезнодорожного полотна, лишь изредка пощипывая растущую у
них под носом траву. Это зрелище почему-то неизменно поража-
ло Давида. «Ну где вы видели, - восклицал он, - русских буре-
нок, которые бы просто лежали и смотрели вокруг? У наших ко-
ров вид озабоченный - они всегда жуют и всегда голодные!»
ЗВОНОК ИЗ ГААГИ
Я знала, что Давид уже несколько раз играл в компьютерном турни
ре в Гааге. Он с воодушевлением рассказывал и о самом Эгон
турнире, и о замечательном к себе
торов. Он называл какие-то име-
на, но я их пропускала мимо ушей
— для меня за ними ничего не
стояло.
Но как-то, когда Давид жил у
меня в Минске, раздался телефон-
ный звонок из Голландии. Спра-
шивали по-английски Давида
Бронштейна. Я ответила, что сей-
час его нет дома, и спросила, кто
звонит. В ответ услышала какой-
то гортанный клёкот с преобла-
данием звуков «гх», «грх», «рх».
Ошарашенная, я переспросила —
и снова в ответ тот же клёкот.
Еще раз переспрашивать было
неловко, и я, сказав, что пере-
дам, положила трубку. Когда Да-
вид вернулся, я объяснила, что
звонили из Гааги, а на вопрос
«кто?» — издала тот же клёкот,
который услышала по телефону.
отношении со стороны организа-
«Вижу мельницу и флигель...
523
Давид попросил меня проклекотать еще раз, а потом уверенно ска-
зал: «Это Кок де Хортер». Так я впервые осознанно услышала это
имя, а также впервые столкнулась с особенностями голландского
произношения (сам Кок произносит: «Гхортер»). Впоследствии я рас-
сказала Коку эту историю. Он страшно хохотал.
С самим обладателем этого так трудно произносимого имени я
познакомилась в 94-м году. Он оказался человеком лет сорока, не-
высокого роста, плотным, с густой шевелюрой и большими усами,
весь какой-то удивительно уютный и надежный. Такой же уютной
и надежной была и его жена Труди. Мы с Давидом были в гостях у
них дома в Гааге, где мне запомнились огромный аквариум, резвый
черный котик Миша (с ударением на последнем слоге) и заваленный
книгами, бумагами, дискетами и прочими атрибутами шахматной
деятельности кабинет хозяина.
Это лишний раз подтвердило мое представление об определенном
типе рабочих кабинетов творческих людей, пишущих о шахматах.
То же самое я наблюдала у Давида в Москве, у Боба Уэйда в Лондо-
не, у Кена Нита в Дареме и у Бернарда Кафферти в Гастингсе.
ГОЛЛАНДСКИЙ ПЕТЕРБУРГ
В Голландии я бывала не раз, но дольше всего в 94-м году, когда
Давид играл в турнире памяти Доннера. Нас поселили в старинном,
очень дорогом отеле «Ян Люйкен» в самом центре исторического
Амстердама. Все знаменитые музеи были под боком: и Национальная
галерея с Рембрандтом, и музей Ван Гога, и Музей современного
искусства с одной из лучших в мире коллекций работ моего люби-
мого Казимира Малевича. Кстати, коллекция эта попала сюда через
Германию, куда ее еще в 1927 году вывез сам художник, чувствуя,
как на родине сгущаются тучи над авангардным искусством. Но
хрен редьки оказался не слаще. Гитлер ненавидел авангард не мень-
ше Сталина, и до падения фюрера картины были надежно спрятаны,
а уж потом попали в Амстердам.
Среди участников турнира был старый знакомый Давида, немец-
кий гроссмейстер Унцикер. Он приехал с женой — очень милой
женщиной с поэтическим, словно из старинных немецко-сканди-
навских сказаний именем Фрейя. Поэтическим в ней оказалось не
только имя, но и вся ее натура. Она была художница и целыми
днями бродила по городу, рисуя изящные акварели с видами Ам-
стердама. К слову, когда я впервые попала в этот город, у меня
возникло смутное ощущение узнавания чего-то уже виденного. И
скоро я поняла — Петербург! Ведь Петр строил свою столицу по
образу и подобию Амстердама.
524
Глазами спутницы
Тогда же мы встречались с семьей Яна Доннера, с которой Давид
был знаком уже много лет: жена, дочь и сын — его Давид помнил
чуть ли не грудным младенцем, а теперь это был худющий молодой
человек невероятно высокого роста с волосами, заплетенными в до-
вольно длинную косичку. Все вместе мы постояли на маленьком
мосту в центре города, названном в честь Доннера...
УГОЛОК ДАВИДА
Я не раз сталкивалась с тем, что люди, мягко говоря, не самые
порядочные, выдавали себя за друзей Давида, ибо знали: это на
несколько пунктов поднимет их репутацию в глазах окружающих.
Вокруг Давида всегда очень много хороших людей, он их словно
притягивает. Более того, скажу, исходя из собственного опыта: об-
щение с Давидом будит в человеке его лучшие качества.
В Голландии у Давида есть близкие и милые ему люди: Анья
(или, как мы зовем ее, — Аня) ван дер Зван и Хенк Арнольдус —
друзья Кока и Труди, через которых Давид с ними и познакомился.
Живут они в маленьком городке Форшоттене (две остановки элект-
ричкой от Гааги). В их доме Давид нередко и подолгу гостил.
Меня Давид познакомил со своими друзьями в 1991 году, а в 94-м
мы прожили у них неделю. Анье и Хенку между тридцатью и соро-
Во дворе дома Хенка Арнольдуса. Рядом с хозяином (в центре) — Труди и Кок
Вижу мельницу и флигель...
525
ка. Они уже много лет вместе, но не женаты, хотя производят впе-
чатление идеальной семьи. Оба сухощавые, стройные, спортивные.
Только Хенк очень высокий, а Анья — маленькая. У нее есть диплом
яхтсмена, вдобавок она играет в волейбольной команде, которую на
общественных началах тренирует Хенк. По основной своей работе он —
ведущий программист Лейденского университета. А Анья служит в стра-
ховой компании. В свободное время она очень любит играть на флейте,
и у них с Хенком прекрасная фонотека классической музыки.
Живут они в доме, типичном для маленьких голландских город-
ков. Собственно, это секция длинного двухэтажного дома. Где вни-
зу гостиная с кухонным отсеком, а наверху — кабинет и спальня. Во
всех комнатах огромные, от пола до потолка окна.
В доме три кошки. Две из них — робкие и пугливые дамы, с которы-
ми у Аньи много хлопот из-за их тонкой душевной организации, а
третий — веселый рыжий малый по имени Диззи, общительный и
ласковый. Образ жизни он ведет соответственный и нередко возвра-
щается домой потрепанным. Вечерами, когда Анья смотрит телеви-
зор, Диззи залезает к ней под свитер и спит на груди. Такому легко-
му характеру, как у него, можно только позавидовать.
Хозяйственные обязанности в доме были распределены поровну:
хозяйством занимался тот, кто в этот день был более свободен. То,
что Анья умеет всё делать, меня не удивляло, но что всё то же
ничуть не хуже делал и Хенк, было уже любопытно.
Давид не раз говорил мне, что чувствует себя здесь как дома. Дело
в том, что Анья и Хенк всегда окружали его почти сыновно-дочер-
ней заботой. Это не только еда, хотя Хенк никогда не забывает
купить к приезду Давида его любимый сыр с огромными дырками и
ростбиф. И не только помощь в быту, хотя Давид чуть не со слезами
в голосе рассказывал, как Хенк стирает и гладит ему рубашки. Глав-
ное — это душевное участие, тепло, сама атмосфера общения, кото-
рую создают для Давида эти люди. В кабинете у Хенка есть уголок
Давида, где на отдельной полке хранятся сувениры, привезенные им
из разных стран (я помню больших матерчатых кукол-троллей из
Норвегии). А в крошечном саду за домом маленький пятачок выло-
жен камнями, которые Давид привез с Полярного круга...
Мне Анья и Хенк напоминают наших интеллигентов 60—70-х:
умных, порядочных, трудолюбивых, с неафишируемой, но четко
ощущаемой системой нравственных ценностей и ориентиров.
СПАСИБО, ТОМ!
Эгон-турнир подарил Давиду много новых друзей, помогавших ему
и скрашивавших жизнь на чужбине. И тут мне особо хочется выде-
526
Глазами спутницы
лить бельгийского бизнесмена и любителя шахмат Тома Фюрстен-
берга, который все эти годы заботливо опекал Давида и вдобавок
подвигнул на написание кнйп#«Ученик чародея».
Том был первым по-настоящему состоятельным человеком, с ко-
торым я столкнулась так близко. Его дом, образ жизни его семьи,
его собаки были для меня (как, вероятно, и для большинства моих
соотечественников) зримым воплощением нашего представления о
жизни богатых.
Его дом в маленьком городке Лань (Lasne) недалеко от Брюсселя
и еще ближе от знаменитого Ватерлоо, где в маленьком побеленном
домике на краю поля некогда ночевал Наполеон накануне рокового
сражения, был выстроен по индивидуальному проекту. Внизу почти
во все пространство дома (не только вширь, но и ввысь) располага-
лась огромная не то гостиная, не то холл с выгороженными интерье-
рами разного назначения — от столовой до диванной с большим
камином. Для гостей был в доме специальный отсек: большая ком-
ната с ванной, имеющая отдельный вход с улицы. Под домом —
плавательный бассейн.
Вокруг дома — огромный участок, настоящая роща с зарослями,
оврагами и всем прочим, что сопутствует традиционному лесу. По
этому пространству с наслаждением носились два огромных пса-
лабрадора: палевый Любо (названный так в честь югославского грос-
смейстера Любоевича) и его племянник — черный Оскар. Собаки
были очень славные, дружелюбные до приставучести. Я им, как до
этого славному английскому коту Файвзу, несколько лет посылала к
Рождеству открытки с изображением их собратьев.
В гараже у Тома стояла одна из самых дорогих машин ручной сборки
— «Мазерати». На ней почему-то не ездили (пользовались двумя други-
ми машинами), но Давид мне о ней все уши прожужжал и настоял,
чтобы я зашла в гараж и хотя бы посидела в ней. Так что я сиживала и
в «Мазерати».
Но для Тома эта машина, очевидно, не была чем-то сверхорди-
нарным. Он как-то обмолвился, что у него в свое время был и
небольшой шестиместный самолет, которым он сам управлял.
При всем этом Том выглядел и держался предельно демократич-
но. Я помню свое первое впечатление, когда он встречал нас в амс-
тердамском аэропорту «Шипхол»: лет пятидесяти пяти, среднего ро-
ста, худощавый, одетый в полотняные брюки и ковбойку, он тут же
подхватил наши тяжелые чемоданы и потащил к своей машине. И
так было много, очень много раз, когда он встречал и провожал нас
в Амстердаме или Брюсселе.
И жена Тома тоже была новым для меня типом женщины. У Энн
была своя небольшая фирма, хотя чем она занималась, я так толком
Вижу мельницу и флигель...
527
и не поняла. Она уезжала утром на своей машине, возвращалась
вечером, усталая, готовила еду. Том помогал ей. Была она свежая,
красивая, загорелая. Я была уверена, что ей лет тридцать, тем более
что от Давида я знала, что у Тома это второй брак. Каково же было
мое удивление, когда выяснилось, что Энн уже за пятьдесят.
Тому я обязана посещением дорогих брюссельских ресторанов,
куда я сама никогда бы не попала не только из-за своих скромных
финансовых возможностей, но и из-за отсутствия выработанной всей
нашей жизнью привычки к такому времяпрепровождению. Благода-
ря Тому я могу теперь судить о том, что скрывается за блюдом под
названием «Турнедо а-ля Россини» (известно, что автор «Севильско-
го цирюльника» был прекрасным кулинаром и страстным гурманом;
он даже признавался, что плакал лишь трижды в жизни: когда осви-
стали его первую оперу, когда он слушал игру Паганини и когда,
катаясь на лодке, уронил в озеро индюшку с трюфелями). А также
могу объяснить, что означает романтическое «Шатобриан на двоих».
И то, и другое — превосходное жареное мясо, но с разными соусами.
В августе 91-го года, когда мы с Давидом были в Брюсселе гостя-
ми Корчного на его претсндентском матче, нас там застало известие
о путче в Москве. Видя, как мы волнуемся и ловим каждую доходя-
щую из России новость, Том без всякой нашей просьбы подарил
нам маленький транзисторный приемник «Сони». А едва я обмолви-
лась, что хотела бы посмотреть старинные бельгийские города, тут
же купил нам однодневную экскурсию в Гент и Брюгге. Путешес-
твие в лодке по узким брюггским улицам-каналам, прорезающим
весь городок наподобие венецианских, в которые со стен домов по-
чти до самой воды свешивались удивительной красоты вьющиеся
растения и цветы, осталось одним из самых ярких впечатлений моих
зарубежных вояжей. И обязана я им Тому.
Но, может быть, самая моя большая благодарность Тому связана с
той поддержкой, которую он оказал мне в голодную зиму 1991/92
года. Я помню, что в Минске тогда можно было купить в магазинах
лишь хлеб да полугнилые свеклу, капусту, картофель. И в эту зиму
Том по своей инициативе, без просьбы Давида, который был тогда
где-то за границей, присылал мне одну за другой огромные — до 20
килограммов — посылки, где были копченая колбаса, консервы, сыры,
сухие супы (тогда еще новинка для нас), чай, кофе, шоколад. Распа-
кованные и выложенные на стол продукты эти производили тогда
впечатление чуда. И этого я никогда не забуду.
528
Глазами спутницы
ИСПАНСКОЕ РОМАНСЕРО
От Испании у меня осталось легкое послевкусие разочарова-
ния (кроме Толедо). Может быть, оттого, что слишком высоки
были мои романтические ожидания, почерпнутые из литературы,
а реальная Испания многими своими чертами оказалась близка
к не лучшим сторонам российской действительности - начиная
от сомнительной чистоты общественных клозетов до бесшабаш-
ности и необязательности многих наших испанских знакомых.
ОСЕНЬ В ОВЬЕДО
Город Овьедо, в котором Давиду едва не предложили постоянное
местожительство и работу, почему-то произвел на меня тягостное
впечатление. Жили мы далеко от центра, на отшибе, в общежитии
для профессоров университета. Там Давид жил и прежде, когда ра-
ботал в университете. Большая и неуютная комната находилась в
полуподвале, было в ней уныло и сыро. На дворе стоял уже октябрь,
а Овьедо — это север Испании. Но зато в соседнем корпусе была
превосходная студенческая столовая с немыслимым в нашем заведе-
нии подобного назначения выбором, качеством и стоимостью блюд.
Давиду нравилось, когда Антонио Гуде встречал его в мадридском аэропорту
Испанское романсеро
529
Самое вкусное, что я ела в Испании, — это так называемая фабада:
густой суп из фасоли, еще каких-то овощей и разнообразного мяса,
включая копчености.
В Испании, как я заметила, любят поесть и знают в этом толк. В
Мадриде, например, мы обедали с редактором шахматного журнала
Антонио Гуде и с издателем этого журнала — не помню его имени,
но помню, что ему, как и Гуде, Давид привез из Амстердама боль-
шие сувенирные коробки лучшего голландского шоколада. Это во-
обще стиль Давида — по возможности доставлять людям, входящим
в круг его общения, маленькие удовольствия. А подарки любят по-
лучать все, независимо от возраста, степени состоятельности и зани-
маемой должности.
Так вот, возвращаясь к этому обеду в небольшом пригородном
ресторанчике в национальном стиле. После сытной закуски — торти-
льи (увесистой яичницы с кусочками мяса) каждому подали по кус-
ку мяса, на глазок весом не менее килограмма. Мясо было прямо с
пылу с жару, от него шел ароматный пар. Подавалось оно не на
тарелке, а на горячей доске, и к нему прилагались ножи, чья форма
и острота скорей напоминали кинжалы, которыми убивали своих
возлюбленных ревнивые испанцы в романтической литературе.
НЕЗАБВЕННАЯ СИДРА
В Овьедо Давид, как и всюду, где он бывал, оброс новыми друзья-
ми. Наиболее близкими стала молодая пара — Дейвид и Олга. Дей-
вид Хейнс — уроженец Гастингса, там у него родня, но он, будучи
по профессии испанистом, не нашел работы в Англии, уехал в Ис-
панию, женился и теперь зарабатывал на жизнь уроками английско-
го. Олга Альварес преподавала в университете латынь. В обществе
Дейвида, Олги и ее подруги Бланки Давид проводил большинство
вечеров в Овьедо. Им он тоже всегда привозил какие-нибудь суве-
ниры из той страны, откуда ехал. Так как мы с ним изначально
приехали в Европу из Москвы, Давид привез женщинам шерстяные
павлово-посадские платки, которые они тут же с восторгом накину-
ли на плечи и не снимали весь день, хотя было очень жарко.
Вся эта компания любила по-настоящему покутить, в чем я убе-
дилась, на пару недель присоединившись к ней. Причем формы
этих кутежей были самые разнообразные. Так, однажды после ужи-
на в ресторане «девочки» решили, что вечер еще не кончен, и пота-
щили всех нас в одно оригинальное, как они сказали, местечко. Им
оказался железнодорожный вагон, переоборудованный в мини-кафе.
Кроме нас, там никого не было; мы опять что-то выпили, закусывая
солеными орешками и маслинами. А потом Олга и Бланка попросили
18 Давид против Голиафа
530
Глазами спутницы
хозяина включить музыку и выдали нечто невероятно испанское, имп-
ровизируя в танце не менее получаса.
Особенно подруги любили ездить пить сидру — кислое яблочное
вино. Пили сидру в особых, оформленных в народном стиле тавер-
нах с белеными стенами, непокрытыми деревянными столами и не-
крашеным полом, засыпанным опилками. Наливать сидру в стаканы
положено с большой высоты. Официанты делали это профессиона-
льно, а вот у неумелого наливальщика брызги и пена летели во все
стороны. Когда однажды Дейвид решил щегольнуть своим умением,
то облился сам и облил нас. Очевидно, Олга и Бланка воспринимали
сидру как предмет национальной гордости, потому что, когда я, по-
пробовав напиток, не только не восхитилась, но скептически пожала
плечами — мол, ничего особенного, они, кажется, всерьез обиделись.
Мать и тетка Олги жили в деревне. И в одно из воскресений нас
с Давидом повезли туда. У меня при слове «деревня» возникают
вполне естественные ассоциации человека, живущего в России: без-
дорожье, неухоженность примыкающего к жилью пейзажа, убогая
обстановка в домах, затрапезный вид местных жителей. Испанская
деревня оказалась совсем иной. Дом родственников Олги — двухэ-
тажный, абсолютно городской по типу и внутреннему убранству; его
обитательницы — ухоженные и причесанные, даже с маникюром.
До обеда пошли погулять. Привычными для меня деревенскими при-
метами были лишь бродящие по улицам куры, множество амбаров (обя-
зательно на высоких каменных сваях — от мышей) и повсюду, у каждо-
Испанское романсеро
531
го дома или амбара, разложенные прямо на траве либо уже висящие на
веревках и крючках сушащиеся плети фасоли — любимой еды испанцев.
На окраине деревни в маленьком загоне стоял на привязи неболь-
шой, кроткий на вид серый ослик. Давид как увидел его, так и прилип.
У Давида к этому животному особое отношение. Видимо, он ощущает
какое-то родство с этим безответным трудягой. Он не раз говорил, что
мечтал иметь ослика, и однажды в Грузии на моих глазах даже прице-
нивался. А с испанским осликом я Давида сфотографировала (см. слева).
Потом он всякий раз после поездок Олги в деревню спрашивал об
ослике, называя его своим приятелем.
САДЫ АЛЬГАМБРЫ
В Леон мы приехали на один день. У Давида сеанс. Утром повели
смотреть кафедральный собор (как я потом прочитала — один из
крупнейших в Испании). Собор показался мне несколько обшарпан-
ным по сравнению с теми, что я видела в других городах. Но силь-
ное впечатление от этого посещения осталось у меня надолго. И вот
почему. В соборе проходили концерты органной музыки, вечером дол-
жен был состояться очередной, и мы застали репетицию приезжего
органиста. Он пробовал орган, то есть не играл пьесы целиком или
крупными фрагментами, а просто брал какой-нибудь аккорд или
даже отдельный звук, закреплял специальным приспособлением его
тянущееся звучание, затем начинал обегать всё пространство собора,
останавливаясь на минуту-другую в разных местах и прислушиваясь
к идущим от органа звукам. Так он проверял акустику и баланс
звучания. И весь собор гудел каким-то воистину «трубным гласом»,
внушая почти священный трепет. И то, что звучало не что-то цель-
ное, строго и логично организованное, а прорвавшиеся откуда-то
голоса-зовы, производило невероятно сильное, я бы сказала, перво-
зданное впечатление. Это был мир звуков, еще не тронутый творе-
нием, полный обещаний и предощущений, которые всегда больше
свершившегося, даже если оно совершенно...
Рафаэль Сид, принимавший нас шахматный деятель, захотел пока-
зать нам вечернюю жизнь Севильи. Эта жизнь начинается после десяти
часов — только тогда спадает жара и веет относительной прохладой.
Днем даже в сентябре больше тридцати градусов; и севильцы, чтобы
хоть как-то защититься от палящего солнца, натягивают над многими
узкими улочками полотняные тенты на уровне крыши, превращая эти
улицы в своего рода крытые коридоры.
Мы увидели традиционное вечернее времяпрепровождение анда-
лузцев. А заключается оно в том, что люди небольшими компаниями
ходят из одной маленькой таверны в другую. В каждой чуть-чуть вы-
18*
532
Глазами спутницы
пивают и чуть-чуть закусывают. И так до трех-четырех утра — кто ско-
лько выдержит (мы выдержали до часу ночи). Пьют в основном белое
местное вино типа хереса — мансанилью, ту самую, которую Кармен,
завлекая Хосе, обещала выпить с ним в трактире Лилас Пастьи...
Из Севильи мы поехали в Гренаду. Дорога неинтересная — в течение
нескольких часов за окном автобуса тянется плоская выжженная земля.
Лишь на подъезде к Гренаде пейзаж начинает меняться: сначала он чуть
вздыбливается, а потом на горизонте появляются горы Сьерра-Не-
вады. Но все равно время от времени, прерывая утомительную ску-
ку пути, внутри что-то восторженно вздрагивало: «Мы едем (!) из
Севильи (!) в Гренаду (!)». Невероятно!
В Гренаде мы побывали в Альгамбре — огромном архитектурно-
парковом комплексе, оставшемся от эпохи владычества мавров в
Испании. Это почти сказочное царство, выпавшее из времени. Но
особенно хороши сады Альгамбры — небольшие, уютные, пронизан-
ные журчанием фонтанов и ручьев. Они словно отгорожены от все-
го мира не только каменными стенами с восточным орнаментом, но
и тяжелым сплетением ветвей деревьев и высоких кустарников.
В тот день, когда мы с Давидом бродили по Альгамбре, шел дождь,
что придавало садам особую печальную поэтичность. Из своих скуд-
ных запасов испанского языка я соорудила фразу: «Я хотела бы
жить в садах Альгамбры» — и повторяла ее то вслух, то мысленно.
По-испански Альгамбра произносится без «г» — Альамбра, и в этом
звучании слышится не то зов, не то вздох о недостижимом.
Внутри английского романа
533
ВНУТРИ АНГЛИЙСКОГО РОМАНА
Однажды по дороге в Манчестер мы остановились в крошеч-
ной деревушке у церкви. Возле нее - традиционное англий-
ское кладбище: разбросанные по зеленой лужайке плоские серые
плиты, покосившиеся от времени и вросшие в землю. Церковь
была пуста, но открыта. На дверях висел плакатик с просьбой ос-
тавить свои имена в книге для посетителей. Внутри церкви - ма-
ленький орган и каменная купель.
На скамьях лежали раскрытые молитвенники и подушечки для
коленопреклонений во время молитвы. Подушечки были все раз-
ные, ручной работы - вышитые шерстью, шелком, мелким бисе-
ром. Многие вытертые и поблекшие. Почему-то именно эта пус-
тая церковь дала мне очень сильное, вне слов и понятий, пред-
ставление об английской жизни, ее абсолютной несхожести с нашей...
ЗАПИСИ В СТАРОМ БЛОКНОТЕ
Недавно, разбирая бумаги, я наткнулась на свой старый блокнот и
обнаружила, что это мои заметки о поездке в Англию в 1989 году. Я
и забыла, что вела тогда нечто вроде путевого дневника, перечиты-
вать который теперь любопытно и даже забавно.
Англия была первая «настоящая» заграница, куда я попала. До
этого были ГДР, Польша, Венгрия, Югославия (уже «тепло», как
говорится, но еще не то). Просматривая сейчас свои записи, я заме-
тила, что очень большое место в них уделено описанию еды — где,
когда и чем угощали. И это свидетельствовало, что я приехала из
страны, где качественная и разнообразная еда нередко бывала про-
блемой. Из страны полуголодной не столько в физиологическом,
сколько в психологическом смысле.
И, конечно же, меня тогда поразило обилие товаров. Это был
конец августа — пик распродаж. Турнир «Ллойдз-банка», в котором
играл Давид, проходил в отеле «Камберленд» на Оксфорд-стрит, и,
пока шел тур, я паслась неподалеку.
Оксфорд-стрит — это сердце торгового Лондона, где на протяже-
нии нескольких кварталов расположено не менее тридцати крупных
универмагов и уйма небольших магазинов. Одних только обувных я
насчитала около трех десятков. Поэтому было ощущение, что улицы
завалены обувью, она словно вываливалась из магазинов наружу,
улицы были заставлены стендами с ней. У нас такая обувь была
тогда дефицитом и пределом мечтаний. Но после первого ошелом-
ления и восторга в моем блокноте на четвертый примерно день появи-
534
Глазами спутницы
На том турнире «Ллойдз-банка» (1989) собрались и стар и млад: Мэтью Садлер, Зураб
Азмайпарашвили, Майкл Адамс, сэр Джереми Морс (председатель правления банка), Ва-
силий Смыслов и Давид Бронштейн
лась такая запись: «Обуви вокруг столько, что я уже не могу ее видеть,
она раздражает».
В тот первый приезд я навсегда прилепилась душой к универмагу
«Маркс и Спенсер» (или, как мы его называли более привычным для
нашего уха сочетанием имен, — «Маркс и Энгельс»), Меня сразу
покорил классический английский стиль одежды, продаваемой этой
фирмой. Это одежда для среднего класса, относительно умеренная
по ценам. Я до сих пор помню несколько часов (первые в моей
жизни!), проведенные в цокольном этаже здания, где шла распрода-
жа. Запись в блокноте: «Невозможно описать это блаженство копа-
ния в красивых тряпках, зная, что можешь кое-что из этого себе
позволить».
Вообще в ту поездку меня поразило многое, что теперь я отнесла
бы к моей тогдашней цивилизационной дикости. Например, кон-
вейерная лента возле касс в супермаркетах. Или видеомагнитофон с
программированием: наши друзья, уезжая в отпуск, поставили на
запись интересующие их передачи. Мне это казалось почти чудом.
Любопытно было всё, что отличалось от наших традиций и наше-
го уклада жизни. Английские поезда старого образца, где из каждого
купе был свой выход на перрон. Массивные двери закрываются с
Внутри английского романа
535
таким грохотом, что этот стук и гром являются звуковым фоном
любого британского вокзала. Удивило меня и то, что сиденья в поез-
дах (в том числе и в метро) - бархатные.
Однажды мы с Давидом, дожидаясь на вокзале «Виктория» поезда
в Дувр, стали свидетелями посадки на «Ориент-экспресс» — тот са-
мый знаменитый Восточно-европейский экспресс, о котором все мы
знаем благодаря роману Агаты Кристи. Поезд шел в Венецию. Что
он рассчитан на очень состоятельных людей, было видно по всему.
В купе на столиках стояли шампанское, хрустальные бокалы, вазы с
фруктами. Люди, идущие на посадку, мало чем напоминали пасса-
жиров поездов дальнего следования. Все они шли легко и изящно. У
женщин в руках были лишь маленькие сумочки, у мужчин — газеты.
Багаж их следовал отдельно и выглядел тоже не совсем привычно:
носильщики везли несколько кронштейнов, где на плечиках в спе-
циальных чехлах висела одежда отъезжающих.
На вокзале Чаринг-кросс группа молодых людей в белых халатах
(как оказалось, студентов-медиков) пела достаточно сложную ста-
ринную хоровую музыку. Таким образом они собирали деньги на
исследования в области лечения диабета.
Вообще на лондонских улицах и в метро было множество музы-
кантов — они пели, играли на гитаре, скрипке, флейте и т.п. У нас
тогда этого еще не было. Никогда не забуду огромного африканца в
каком-то широком национальном одеянии, который перед эскалато-
ром в метро «играл» на металлическом котле популярную пьесу Бет-
ховена «К Элизе». Котел был старый, тусклый, весь во вмятинах.
Исполнитель ударял железякой по разным местам своего «инстру-
мента», и мелодия получалась очень чистой и точной, без единой
фальшивой ноты! Это был самый экзотичный из виденных мною
уличных музыкантов.
«ЧАЙ У МИССИС ХАДСОН»
Когда я впервые попала в Лондон, то он не был для меня terra
incognita. Его топография с детства была мне знакома по английской
классике — от «Ярмарки тщеславия» Теккерея до «Саги о Форсайтах»
Голсуорси. Так странно было ходить по улицам и узнавать их: вот
здесь, на Итон-сквер, герой жил. А на Бонд-стрит героиня покупала
шляпки. А в этот театр на Пикадилли они иногда ходили. Для меня,
как для всякого русского читателя, вера в реальность литературных
героев была абсолютно естественна и непреложна.
В доме на Бейкер-стрит, где некогда якобы жил Шерлок Холмс,
теперь находится отель, названный именем легендарного сыщика. В
холле на небольшом столике разложены предметы, ассоциирующие-
536
Глазами спутницы
ся с героем Конан-Дойла: трубка, шляпа-котелок, бинокль и еще
какие-то мелочи. А рядом на полу раскинут огромный бело-голубой
зонт с силуэтом Холмса с неизменной трубкой в зубах (такой же
силуэт украшает и кафельные плитки при выходе из метро «Бейкер-
стрит»), Кроме того, отель предлагает посетителям ежедневный «Чай
у миссис Хадсон». К чаю предлагается традиционное английское
чайное меню: бисквиты и непременные разнообразные кексы.
А воскового Холмса можно увидеть в музее мадам Тюссо. Хотя
лично мне больше запомнился не Гранд-холл с восковыми знамени-
тостями различных стран и эпох, а отдел так называемых «ужасов».
Чтобы туда попасть, нужно долго спускаться в подвал по винтовой
лестнице. Тусклые светильники в выемках черных каменных стен
затянуты паутиной. Время от времени где-то мрачно и гулко ударяет
колокол. Спустившись, вы попадаете на улицу лондонского дна 19-
го века. Вы идете мимо освещенных окон, за которыми бьют, наси-
луют, убивают. Некоторые фигуры движутся, но атмосферу создают
звуки — стоны, сдавленные крики, невнятное бормотанье и мольбы
о помощи...
ОБЕД В «СИМПСОНС ДИВАН»
В августе 89-го года в «Симпсоне диван» был устроен торжествен-
ный обед по случаю столетия Лондонского турнира, который прохо-
дил в одном из залов этого ресторана, являвшегося тогда своеобраз-
ным центром шахматной жизни. На фронтоне здания до сих пор
изображена фигура шахматного коня, а в фойе в рамке под стеклом
висит старинная клетчатая доска и под ней на столике комплект
фигур, которыми в турнире играли великие шахматисты той эпохи.
Обед был для довольно узкого круга — не более сорока человек,
среди них Карпов и Кампоманес. Проходило торжество в банкетном
зале цокольного этажа, где сто лет назад и игрался турнир-юбиляр.
Всё было очень торжественно и стильно. Обед при свечах (красного
цвета), на стенах — маленькие бра, дающие лишь слабую подсветку.
Меню сугубо английское: омар с авокадо, бульон из бычьих хвостов
с пирожком, ростбиф и на десерт — холодное мороженое, завернутое
в горячие блинчики, политые сиропом.
Более всего впечатлило явление ростбифа. Его привезли на спе-
циальной тележке четыре повара в высоченных белоснежных колпа-
ках — такие я видела только на картинках. Сам ростбиф лежал на
огромном серебряном блюде, накрытом крышкой в виде купола.
Снизу блюдо подогревалось несколькими спиртовками. Повара взя-
ли в руки невероятной длины и остроты ножи, сняли крышку и
начали священнодействовать над огромным куском мяса. Это напо-
Внутри английского романа
53 7
Обложка меню ресторана «Симпсоне ди-
ван». Подпись гласит: «Джентльмен спро-
сил шеф-повара, английское ли это мясо или
минало ритуал. Взмахами, похо-
жими на пассы иллюзиониста,
они заносили ножи — и на под-
ставленной тарелке оказывались
тончайшие, почти прозрачные
куски мяса. Эта прозрачность
была неожиданной, потому что
величина ростбифа и ножей на-
страивала на ожидание толстого
сочного ломтя мяса, а вместо него
вам подавали нечто эфемерное,
почти бесплотное.
В течение всего обеда разгово-
ры велись лишь частные, между
соседями. И только после его за-
вершения начались речи и спи-
чи. Тогда же было предложено
шампанское и на выбор крепкие
напитки (сам обед сопровождал-
ся сухими винами). Я по своей
неопытности попросила един-
ственный известный мне на вкус
английский напиток — шерри-
бренди. Могла ли я подумать, что
своей просьбой поставлю офици-
анта в тупик. Оказалось, у них
нет шерри-бренди. Но мне не отказали, а попросили подождать и
вскоре действительно принесли рюмку вишневого ликера. Давид
уверял, что кто-то сбегал за ним в соседнюю винную лавку.
На этом обеде я в который уже раз убедилась, сколь превратно наше
представление об англичанах как о сдержанных и даже чопорных лю-
дях. Среди гостей был Уильям Хартстон, сорокалетний мастер, психолог
по профессии, выпускник Кембриджа. Незадолго до этого у него ро-
дился сын, и кто-то из присутствующих спросил счастливого отца, как
растет ребенок. Недолго думая, Хартстон лег на живот посреди банкет-
ного зала и на себе показал, как держит головку его младенец.
В ЧЕТЫРЕ РУКИ
Алан Филлипс — один из интереснейших людей, с которыми Давид
меня познакомил. Алан — человек с чертами эксцентричности. Тип
англичанина, знакомый по романам Диккенса. Мне запомнилось,
как в Гастингсе он разгуливал в сандалиях на босу ногу, шортах и...
538
Глазами спутницы
клубном пиджаке! А однажды он водил меня в Тауэр. И там, будучи
чрезвычайно общительным человеком, схватив первого попавшегося
служителя в средневековом красно-желтом наряде (как на этикетке
джина «Бифитер»), начал долго и подробно рассказывать ему обо
мне, моем отце и моем муже. Служитель вежливо кивал и лишь
изредка вставлял уважительное «О-о!».
В том же Тауэре, в промежутке между лицезрением исторических
реликвий английских королей, мы с Филлипсом пошли в кафе. На
грифельной доске у входа, где обычно пишется меню, я увидела
название, которое заставило меня радостно затрепетать: «shepherd’s
pie», то есть пастушеский пирог. Блюдо это было мне знакомо по
многим книгам, где герои с большим удовольствием его ели, но
нигде не объяснялось, что это такое. Моему воображению рисовался
большой румяный английский пай, и я робко попросила Алана взять
мне именно это блюдо. Он как-то удивленно взглянул на меня
поверх очков, но выполнил мою просьбу. Удивление его я поняла,
когда передо мной поставили тарелку с вожделенным кушанием.
Оно оказалось куском запеканки из картофельного пюре с тонкой
прослойкой молотого мяса внутри, съедобным, но не более. Вот что
значит жить литературными представлениями.
Однажды он повез нас с Давидом на своем автомобиле в Манчес-
тер. Это было целое путешествие! В Вудстоке пили чай в настоящей
Алан Филшпс - что тип англичанина, знакомый нам по романам Диккенса
Внутри английского романа
539
английской чайной (tea-room) — маленькой, уютной, по-хорошему
провинциальной. Хозяйками ее были две немолодые женщины, ко-
торые и создали атмосферу традиционного домашнего чаепития. Сто-
лы были покрыты полотняными скатертями, на плетеных стульях
лежали пестрые самодельные подушечки. Такие же самодельные ма-
терчатые куклы украшали стены, этажерки и даже подоконники. В
старинных буфетах стояли баночки с вареньем своего приготовле-
ния. Каждая была закрыта вощеной бумажкой, перевязана ленточ-
кой, а на бока были наклеены этикетки, на которых от руки написа-
ны сорт варенья и дата его варки. К чаю подавалась своя выпечка:
пироги, торты, пирожные, печенье.
Возле Кембриджа Алан решил заехать к своему старому знакомо-
му — профессору тамошнего университета. Когда мы постучали в
дверь старинного коттеджа, открывшая нам жена профессора на воп-
рос, дома ли мистер такой-то, очень серьезно ответила, что да, у него
ланч и он доедает свой пудинг. Затем, естественно, нас пригласили
войти, угостили кофе, но меня поразило, какую значимость наша
хозяйка, как истинная англичанка, придавала самому ланчу и его
кульминации — поеданию пудинга!
В Кембридже Филлипс привел нас в свой родной колледж и стал
там демонстративно ходить по газону, что было запрещено специ-
альной табличкой. Когда служитель сделал ему замечание, Алан гор-
до сказал: «Я закончил этот колледж!» И служитель со словами из-
винения вежливо отошел. Оказалось, что выпускники каждого кол-
леджа имеют привилегию топтать газоны своей альма-матер...
Филлипс — самый страстный меломан, какого я знаю, хотя всю
жизнь он занимался делом, весьма далеким от музыки (математик
по образованию, он был директором школы). В его доме в Манчес-
тере были рояль, клавесин, кажется, скрипка и что-то из духовых.
Алана невозможно было вытащить из нотного магазина. Он рылся
там часами и выходил нагруженный кипой нот самых разных жан-
ров. Узнав, что я музыкант, он буквально заставил меня переиграть
в четыре руки всё, что только нашлось в его закромах!
При всем этом Алан не терпел громких звуков и почти всегда
носил в ушах специальные заглушки. Он не вынимал их, даже когда
мы с ним ездили на симфонический концерт в Ливерпуль. Там
исполнялась музыка Альфреда Шнитке, которого мы оба любили.
Алан даже переслал с нами в Москву подарок для композитора —
пластинку известного английского контртенора с сопроводительным
письмом. Мы передали, и Алан говорил, что Шнитке ему ответил.
До сих пор время от времени Алан присылает открытки с различ-
ных музыкальных фестивалей, расписывает, как там интересно, и
зовет присоединиться к нему...
540
Глазами спутницы
КОТ БОБА УЭЙДА
Английские кошки — это особый
разговор. Никогда прежде не ви-
дела я такого почтения к этим
животным. Видимо, в по-насто-
ящему цивилизованном и демок-
ратическом обществе уважаются
достоинство и независимость
любого живого существа, будь то
кошка или человек.
Помню живо обсуждавшуюся
в газетах историю о некоем псе,
неосторожно испугавшем забред-
шую в сад его хозяев соседскую
беременную кошку, в результате
чего та умерла в преждевремен-
ных родах. Пса-убийцу арестовали
и посадили в тюрьму. Чем всё
кончилось, я уже не помню... Так
что у английских кошек есть все
основания чувствовать себя защи-
щенными.
В Сидкапе по дороге на стан-
цию мы каждый раз проходили
мимо лежащей или сидящей на
лужайке кошки. Кошка была упитанная, холеная, с ошейничком.
Она абсолютно не реагировала на проходящих совсем рядом с ней
людей. Она их не боялась, потому что знала: ей не крикнут «брысь»,
на нее не замахнутся и уж тем более ее не пнут. Эта кошка поразила
меня еще и тем, что она почти все время смотрела в небо. Этакая
кошка с философской жилкой.
В Англии я знавала немало кошек. Это престарелая (19 лет) Флаф-
фи у Хэнненов в Сидкапе; встреченный во время поездки в Манче-
стер хулиган Бенни, ловец и поедатель птичек из деревушки Хеминг-
форд возле Оксфорда; живущие в Вудстоке юные брат с сестрой
Генри и Холли и старый огромный мрачный Бенито. А в Манчесте-
ре у соседей Филлипса жил молодой черный кот Михаил, назван-
ный так в честь Горбачева, который тогда был на пике своей попу-
лярности.
Но более всего меня поразил кот Боба Уэйда! Уэйд тогда снимал
комнату в старинном особняке миссис Филлипс (бывшей жены Ала-
на). Комната была большая, с непременным массивным камином.
Внутри английского романа
541
Заваленная книгами и бумагами, она служила одновременно спаль-
ней, столовой, кабинетом и гостиной. Вместе с хозяином в этой
шахматной берлоге жил немолодой роскошный кот по имени Файвз.
Кошки в Англии вообще чрезвычайно ухожены и полны достоин-
ства. Но Файвз был первый среди равных. Он настолько пленил мое
воображение, что в течение нескольких лет я посылала ему открытки
на Рождество с таким адресом на конверте: «Мистеру Файвзу Уэйду
через мистера Роберта Уэйда». При этом самому Уэйду я поздравле-
ний не посылала, а лишь передавала через Файвза. По-моему, Бобу
нравилась эта игра.
ФАНАТ «ЧАРЛЬТОНА»
Питер и Розмари Хэннены — это старые, еще с 1975 года, друзья
Давида, самые близкие ему в Англии люди. Они всегда повторяют,
что их дом — это дом Давида, и он всегда возит с собой ключ от
дома Хэнненов.
Началась эта дружба с шахмат. В течение многих лет Хэннены
были организаторами всей шахматной жизни в графстве Кент. А
Розмари даже называли «мамой кентских шахмат».
Живут Хэннены в Сидкапе, входящем в так называемый Боль-
шой Лондон. От центра Лондона до Сидкапа — полчаса электрич-
кой. Таких городков вокруг английской столицы огромное количе-
ство.
Питеру сейчас семьдесят лет. Он высок, грузен, сед и розовощек.
Коренной лондонец, в молодости он играл в футбол и был капита-
ном крикетной команды Лондонского университета, в котором учил-
ся. По профессии Питер — химик, много лет проработал в бумажной
промышленности. Но лет двадцать назад он оставил работу, так как
платили мало, а семья росла. Как раз тогда Питер получил в наслед-
ство крошечную придорожную закусочную и держал ее до последне-
го времени. Недавно он продал свое дело, вышел на пенсию и те-
перь помогает старшему сыну, имеющему зоомагазин.
Когда Питер сообщил Давиду, что наконец-то сбросил с себя не-
легкое ярмо закусочной, тот обнял его и расцеловал. Питер всем
гордо рассказывает об этом как о свидетельстве дружбы и понима-
ния между ними.
Питер — настоящий футбольный фанат. Когда его «Чарльтон»
играет в другом городе, он с друзьями едет туда. Причем облачается
в свой лучший костюм, надевает каскетку с эмблемой «Чарльтона», а
в руке держит такой же флажок. В дни, когда любимая команда
проигрывает, к Питеру лучше не подходить, что знают все домаш-
ние. Но не только футбол занимает Питера. Еще несколько лет назад
542
Глазами спутницы
он брал уроки французского, чтобы усовершенствоваться в языке. А
однажды у нас с ним зашла речь о войне Алой и Белой розы, и мы
оба были приятно удивлены. Питер — тем, что я знаю английскую
историю, я — тем, что он ее не забыл.
Розмари моложе Питера лет на десять и совершенно не похожа на
англичанку — ни внешностью, ни характером, ни образом жизни.
Она рослая, яркая, очень привлекательная. В юности жила во Фран-
ции и до сих пор страстно любит всё французское. Хэннены стара-
ются хоть раз в год съездить во Францию, где у них много друзей.
И обаяние Розмари имеет не англо-саксонскую, а явно романскую
природу.
Давид хорошо ощущает это обаяние — он хранит все ее письма и
открытки за четверть века. А когда гостит в Сидкапе, они часто
коротают вечера за бокалом французского вина с французским же
камамбером или бри, воссоздавая столь любимый обоими французс-
кий стиль жизни.
Розмари обожает книги, музыку и терпеть не может домашнее
хозяйство, которым ей пришлось заниматься большую часть жизни.
Она воспитала троих сыновей, и только когда они выросли, пошла
работать. Устроившись секретаршей в лондонский филиал крупной
норвежской морской компании, Розмари проявила недюжинные де-
ловые качества и быстро продвинулась по служебной лестнице.
В молодости Розмари неплохо играла в шахматы, но потом броси-
ла. Объяснила это так: в игре ее привлекали непредсказуемость,
возможность фантазировать, принимать нестандартные решения. А
когда все стали всё учить наизусть, она потеряла к шахматам всякий
интерес. Надо ли добавлять, что уже одного этого было бы достаточ-
но для дружбы между Розмари и Давидом.
КАРАВАН-САРАЙ
У Хэнненов двухэтажный дом в викторианском стиле. За домом сад,
редкостно большой по английским меркам. Как и положено, в нем
много цветов — ими с любовью занимается Розмари. По периметру
сада растет несколько яблоневых и сливовых деревьев. Есть даже
маленькая оранжерея для ранних помидоров и огурцов.
В покупке этого «грин хауза» (зеленого домика) принимал долевое
участие и Давид, чем очень гордится. Всей съедобной растительностью
ведает Питер. В обязанности Давида во время его пребывания в Сидка-
пе входит поливка. Относится он к этому очень ответственно — я свиде-
тель. Сам весь обольется, но сад польет.
Но главная, непривычная для нас особенность сада в другом. Всё его
центральное пространство — это огромная, засаженная только травой
Внутри английского романа
543
лужайка. Представить нечто подобное на наших садовых участках про-
сто невозможно!
В сад часто наведывается лисица, которых немало в окрестностях
Лондона. Лисица никого не трогает, спокойно обходит лужайку, за-
глядывает в оранжерею (если та не закрыта) и исчезает. Домашние
дали ей имя Чарли. Я тоже видела Чарли и даже сфотографировала.
Дом Хэнненов построен по традиционному плану: внизу — гостиная,
столовая, кабинет и кухня, на втором этаже — четыре спальни. Одна из
них, самая маленькая, считается принадлежащей Давиду. Там хра-
нятся его вещи, книги, бумаги, которыми он неизменно обрастает в
любом месте, где проводит более трех дней.
Но традиционен в доме лишь его архитектурный план. Царящая
же в нем атмосфера совершенно необычная, не английская. Я бы
назвала ее богемной в изначальном смысле этою слова — то есть
цыганской. В доме кроме хозяев (взрослые дети давно отделились)
всегда живет кто-нибудь посторонний — друзья, знакомые или зна-
комые знакомых. Причем живут не день, не два, а неделями, меся-
цами и даже годами. Настоящий караван-сарай! Жить здесь легко и
вольготно, потому что каждому предоставлена полная свобода дей-
ствий. Весь дом в вашем распо-
ряжении. Вы можете есть и пить
всё, что найдете. Впрочем, если у
вас есть совесть, то вы будете что-
то и приносить с собой. У Давида
совесть есть, поэтому он тащит в
дом всё, что может: от вина до сте-
реосистемы, не зная, как отблаго-
дарить друзей за гостеприимство.
Я не раз вместе с Давидом го-
стила у Хэнненов и смогла со-
ставить представление об укладе
их жизни. Запомнился он мне
особенно хорошо в силу разитель-
ного отличия от того, к коему я
привы кла.
По будням обед готовит Питер,
так как возвращается домой рань-
ше Розмари. Делает он это споро и
ладно. В его арсенале есть два-три
несложных блюда, которые он че-
редует в течение недели. Готовую
еду Питер раскладывает по тарел-
кам и кричит в пространство дома:
После поливки сидкаповского огорода. К
выходу в свет готов!
544
Гаазами спутницы
«Dinner is ready!» («Обед готов!»). И из всех углов на кухню тянутся те,
кто на этот момент живет у Хэнненов. Каждый берет поднос, ставит на
него тарелку и идет в гостиную, где процесс еды происходит сидя перед
телевизором с подносом на коленях. Когда у Хэнненов живет Давид, то
всегда приносит к обеду вино. Это уже стало традицией, и Давил с
гордостью показывал мне свой «винный погреб» — пять-шесть бутылок,
стоящих в деревянных распорках на пианино в столовой.
После обеда вся грязная посуда сваливается на кухне и лежит до
тех пор, пока не остается ни одной чистой тарелки. Тогда всё сгру-
жается в посудомоечную машину. Но не раньше. Мои попытки вы-
мыть посуду (естественно, вручную) сразу после еды неизменно вы-
зывали искреннее недоумение всех обедающих.
ВЕЧЕРНИЕ ПОСИДЕЛКИ
По вторникам после обеда Питер едет в шахматный клуб «Чарль-
тон», занимающий одну из комнат в старинном величественном особ-
няке «Чарльтон-хауз», а Розмари — на соревнование по дартсу (мета-
нию дротиков). В этой английской национальной игре она не знает
себе равных, команда Розмари всегда выигрывает; подвал их дома
буквально завален полученными ею призами.
Несколько раз в неделю Хэннены ходят в паб. И это тоже выгля-
дит своеобразно. Пообедав, они весь вечер мирно смотрят телевизор.
Вдруг в десять часов, когда, по моему разумению, уже можно соби-
раться ко сну, Питер и Розмари поднимаются из кресел, переодева-
ются и идут в паб к последней кружке пива. В английских пабах в
23.00 раздается звук колокольчика, извещающий, что паб закрывает-
ся и больше пива не подают. Правда - забавная, чисто английская
деталь, — если в момент звонка вы находитесь у самой стойки, пиво
вам отпустят в любом количестве. Как и все англичане, Хэннены
ездят в паб, конечно, не ради пива, а ради того, что называют «соци-
альным общением». Паб — своего рода клуб.
В пятницу вечером начинается уик-энд. Мыс Розмари как-то
сошлись на том, что самое лучшее время недели — вечер пятницы:
всё впереди. А самое унылое — воскресный вечер, но причинам
п роти вопол ож н ого с вой ства.
В пятницу у Хэнненов собирается их постоянная компания. Это
трое мужчин лет сорока; полицейский Гарри, банковский клерк Алан
и краснодеревщик Стив. Гарри и Алан — шахмат исгы-люби |ели.
Стив в шахматы не играет, зато он мастер очень высокого класса, и
его нередко приглашают реставрировать старинную мебель в Букин-
гемском дворце. Ближе к ночи вся компания, естественно, идет в
наб, а после его закрытия — в индийский ресторан.
Внутри анг.шиского романа
545
По субботам опять неизменный паб. затем возвращаются к Хэн-
ненам, сбрасываются фунтов по пять и посылают кого-нибудь из
«молодых» в соседний китайский ресторанчик. Тот приносит массу
упакованных в фольгу коробочек с разнообразной едой. Ее братски
делят па всех. Питер достает из подвала, где у него обширный вин-
ный погреб, несколько бутылок сухого вина, и начинается общая
веселая и бессвязная беседа. Понять ее постороннему почти невоз-
можно. Давид говорит, что даже он со своим неплохим знанием
разговорно!о английского языка часто ничего не понимает. Кстати,
Давид всегда принимает участие is этих посиделках. И я несколько
раз бывала в этой компании. Помню, обратила внимание па то. что
с Давидом все обращаются запросто, как с равным и как со сверст-
ником. Так, впрочем, бывает' всюду и всегда.
ТАЙНАЯ МЕЧТА ДАВИДА
«Севиль» — элитарный клуб в самом центре Лондона, основан и ы й
еще в IS6S году. Ею членами были Стивенсон, Киплинг. Уэллс и
многие другие знаменитости. Каким-то образом Давид познакомил-
ся, а затем и подружился с администратором клуба Альфредо Бузета.
История его примечательна. Альфредо — чилиец, был профессором
математики в университете Сантьяго. Коммунист по убеждениям.
С Альфредо Бузета во внутреннем дворике клуба «Севиль»
546
Глазами спутницы
человек, близкий к Альенде, он вынужден был бежать после перево-
рота. В Англии он какое-то время мыкался в поисках работы, пока
не устроился официантом в «Севиль». Очевидно, он высказал нема-
ло дельных предложений, потому что, по словам Давида, чуть ли не
на следующий день его произвели в администраторы.
Благодаря Альфредо я дважды побывала в клубе «Севиль», куда
вообще-то женщинам путь заказан. Он показал нам с Давидом клуб
контрабандой, днем, когда посетителей еще не было. Ощущение у
меня осталось такое, словно я побывала внутри английского романа
19-го века. Темное полированное дерево стенных панелей, высокие
книжные шкафы, мерцающие золотом корешки старинных фолиан-
тов в библиотеке, огромные кресла с высокой спинкой, в которые
человек погружается как в воду. В столовой — уже накрытые к обеду
столы: сияющая белизна скатертей, хрусталь, серебро. В самом воз-
духе просторных высоких комнат — спокойствие и уверенность ра-
зумно и естественно текущей жизни. Передо мной зримо предстал
мир, основанный на уважении к традициям, которых наше суще-
ствовЫыло лишено начисто. .
Подозреваю, что именно по
инициативе Альфредо в ноябре
1995 года «Севиль» устроил в
честь Давида шахматный вечер.
Он провел сеанс одновременной
игры, заработав на этом 100 фун-
тов стерлингов. Затем был ужин,
во время которого Давид вкратце
рассказал о своей жизни в шах-
матах и представил только что
вышедшую в Англии книгу «Уче-
ник чародея». Кажется, собрав-
шиеся интеллектуалы были до-
вольны, а он так даже растроган
вниманием.
Я слышала от Давида, что он
очень хочет стать членом этого
клуба избранных. И вовсе не из
тщеславия. Просто в клубе есть
традиция выставлять книги сво-
их именитых членов. И Давид
мечтает, чтобы когда-нибудь его
книги соседствовали в клубной
библиотеке с книгами знамени-
тостей прошлых лет.
ним лондонским художником-любителем
во время первого посещения Давидом клу-
ба «Севиль»
Savile Club 69 brook Street London r 2ER
01'б!О
Внутри английского романа
547
ЧУДО ГОЛОГРАФИИ
Шахматный журналист Джимми Адамс (кстати, автор книги о моем
отце — гроссмейстере Исааке Болеславском) показал нам в самом
центре Лондона спрятанную внутри квартала очень старую, 14-го
или 15-го века, маленькую церковь, на наружной стене которой
висят большие мемориальные доски с именами людей, пожертво-
вавших собой ради спасения других. Почти все они — обыкновен-
ные люди: машинист, почтальон, медсестра и т.п. На Давида этот
скорбный список подействовал очень сильно, потому что он из той
же породы.
Однажды Адамс привел нас в оригинальный музей города Лондо-
на. Каждый его зал представляет Лондон в определенную истори-
ческую эпоху, которая показана не только через документы и изоб-
ражения, но и через предметы и звуки времени. Так, в зале 18-го
века выгорожен уголок салона в стиле рококо и звучит клавесин. В
зале, представляющем Лондон времен морского владычества Бри-
танской империи, воссоздана обстановка торговой конторы, порто-
вого склада и корабельной каюты. А звуковым фоном служат шум
морского прибоя, завывание ветра, отдаленные крики матросов.
Давиду больше всего понравилась диорама, изображающая знаме-
нитый пожар 1666 года, сжегший Лондон почти дотла. Диорама
отделена от зала плотной портьерой. Сначала вы сверху рассматри-
ваете макет старого Лондона, затем свет гаснет и на ваших глазах
начинается пожар, постепенно захватывающий и уничтожающий город
дом за домом, квартал за кварталом. Сопровождается это грозное
зрелище звуковой картиной катастрофы.
Кстати, после пожара Лондон отстраивался по проекту великого
Кристофера Рена. С ним связано еще одно наше яркое впечатление.
Среди прочего Рен построил загородную королевскую резиденцию
Хемптон-Корт, ныне превращенную в музей. И создатели музея
очень остроумно включили фигуру архитектора в экспозицию. При
начале осмотра, перед входом в королевские покои, вас встречает...
сам Кристофер Рен. В парадном камзоле и парике он сидит за ста-
ринным бюро с огромным фолиантом в руках и рассказывает вам о
лондонском пожаре и о восстановлении города. При этом поражает
его лицо — это не лицо куклы, открывающей рот. Это лицо живого
человека, живее, чем на киноэкране, потому что оно объемно! Посе-
тители, как правило, столбенеют. И тогда музейный служитель, хит-
ро усмехаясь, берет с бюро книжку и прикрывает ею страницы фо-
лианта в руках Рена. И мгновенно живое лицо исчезает, а на его
месте оказывается плоский серый овал. Перед вами было просто
чудо голографии...
54$
1.'I Cl J (I A 1 ll CH) 'Hl н и Ц Ы
Мы с Давидом обошли почти все лондонские музеи. Часто быва-
ли в Национальной галерее, благо она в двух шагах от вокзала Ча-
ринг-кросс, на который мы приезжаем из Сидкапа. У каждого из нас
там была своя любимая картина: у Давида — «Мадонна в скалах»
Леонардо да Винчи, у меня — «Венера и Марс» Боттичелли.
На Трафальгарской площади, рядом с галереей, находится цер-
ковь с необыкновенно поэтичным названием «Святой-Мартин-в-
полях». У нее редкостно красивый перезвон, совершенно не похо-
жий на колокольный звон в России. Если этот перезвон заставал нас
на площади, мы не уходили, пока он не кончался: невозможно было
оторваться.
ЯРМАРКИ БАГАЖНИКОВ
В октябре 91-го года Давид играл в Свонси. Гостиница, куда нас
поселили, называлась пышно — «Тюдор-отель». Само здание было
построено еще при Шекспире: белые оштукатуренные стены, словно
разграфленные узкими темными деревянными панелями — квадра-
тами, крестами, ромбами. Гостиница стояла у самого моря, окна
выходили на пустынный осенний пляж, где по вечерам с гулким
лаем гуляли собаки (разумеется, с хозяевами).
Свонси находится в Уэльсе, и местные жители все время это
подчеркивали. Когда я похвалила хозяину гостиницы завтрак и на-
звала его английским, то он тут же поправил меня: мол, это не
английский, а уэльский завтрак. Хотя, признаться, от английскою
он отличался лишь местом приготовления и подачи.
Примечательны были некоторые детали убранства номера, кото-
рые в других отелях мне не встречались. На прикроватном столике
лежала Библия и стоял набор для чаепития: электрический чайник,
чашки с блюдцами, в вазочке горка ежедневно подновляемых паке-
тиков с чаем, кофе, сахаром и сухим молоком. Английский культ
чаепития полагает, что человек, оказавшись вне дома, не должен
страдать от нарушения своих привычек...
Мы с Давидом любили всякого рода блошиные рынки, или, попрос-
ту говоря, барахолки. И почти во всех городах, куда нас заносил ветер
странствий, мы их находили.
Очень любопытны английские провинциальные ярмарки, устраи-
ваемые по праздникам, а то и просто по воскресеньям прямо на
больших полянах. Англичане называют их «ярмарки 6ai ажников»,
так как именно в них окрестные жители привозят на продажу всякие
лишние в хозяйстве веши — от одежды до старых книг. В Гастингсе
на такой ярмарке Давид купил русский самовар и несколько хохлом-
ских ложек. Всё это с облегчением сбыли ему молодые люди, в свое
Внутри английского романа
549
время сдуру приволокшие их из России. С этим самоваром мы не-
мало намучились, пока тащили его в Лондон. Потом Давид подарил
самовар Тому Фюрстенбергу.
На вокзале Лондон-бридж по воскресеньям торгуют всякой ста-
риной: монетами, медалями, книгами, открытками, газетами и т.п.
Помню, Давид всё порывался купить какую-то английскую газету
1942 года с речью Гитлера, в которой тот заявлял, что хочет сделать
из родной для Давида Украины сельскохозяйственную провинцию
великого рейха.
Самый знаменитый блошиный рынок Англии находится в Лон-
доне на Портобелло-роуд. Это длиннющая улица, вдоль которой по
будням расставляются прилавки со всем, что только душе угодно.
Имея некоторые средства, там можно приобрести немало вещиц вре-
мен «старой доброй Англии» — бронзу, серебро, бижутерию, а также
массу совершенно бесполезных, но очаровательных безделушек. Мы
купили мельхиоровое ситечко, через которое до сих пор разливаем чай.
А вот в Рейкьявике, в соответствии с климатом, блошиный рынок
крытый. Стоит он на самом берегу океана. Там Давид купил «Графа
Монте-Кристо» на исландском языке, на котором не читает, а также
четыре экземпляра (все, какие были) журнала «Нейшнл Джиогра-
фик» за февраль 1987 года со статьей об уникальном музее Шекспи-
Эта картина не куплена на «ярмарке багажников». Это кавказский пейзаж в исполне-
нии Давида Бронштейна. Год рождения шедевра — 1959-й
550
Глазами спутницы
ра в Вашингтоне. На мой вопрос, зачем так много, Давид объяснил,
что он очень долго искал этот журнал и было бы просто глупо ку-
пить всего один экземпляр!
В этом эпизоде, как в капле воды, отразилась вся неустроенная
кочевая жизнь Давида, когда он долгие годы не имел своего угла и
привык всё, что любит, иметь как бы про запас, на всякий случай —
а вдруг потеряется? В его библиотеке три экземпляра «Путешествия
Гулливера», причем один — английское издание 1844 года! Потому
что Свифт — тоже один из любимых авторов Давида. Помню, как
он был счастлив, когда в Дублине давал сеанс в старинном колледже
Святого Патрика, деканом которого был автор «Гулливера»...
«ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ»
В августе 1995 года мы приехали в Гастингс, где в честь столетия
знаменитого турнира был устроен большой опен-турнир. Давид иг-
рал в нем, а меня организаторы любезно разрешили ему взять с
собой. В таких случаях, а их было несколько, некоторая неловкость
отчасти скрашивалась приободряющей мыслью, что все-таки я Бо-
леславская, то есть уж если и балласт, то не совсем посторонний для
шахматного мира.
Нас поселили в очень скромном отеле, правда, у самого моря.
Номер был настолько мал, что кроме кровати, письменного столика
и двух стульев в нем могли поместиться стоя не более трех человек.
Но зато окно выходило на Ламанш. Особенно хорош он был ранним
утром, когда пляжи еще пустынны. Такое разнообразие оттенков
красок неба и морской глади я прежде видала лишь на полотнах
Клода Моне. Почти каждое утро я из окна фотографировала этот пей-
заж с той же целью, с какой писали свои картины импрессионисты:
удержать ускользающие прекрасные мгновения.
К номеру прилагался завтрак, и у меня появилась возможность
сравнить гостиничные завтраки — европейский («континентальный»
— говорят британцы) и традиционный английский. Европейский за-
втрак — это булочка, ломтик ветчины или сыра, пара ложечек джема,
чай или кофе. Английский — это непременный бекон с глазуньей,
жареная сосиска с жареным же помидором, фасоль в томате, тосты
белые и темные, апельсиновый или мандариновый джем, сок, чай/
кофе. Завтрак настолько обильный и плотный, что после него страшно
подумать, что еще бывают обед и ужин. Правда, когда настает время
того и другого, эти страхи благополучно забываются.
Во время этих завтраков Давид сумел разговориться с подавав-
шим их менеджером и, насколько я знаю, поддерживал это знаком-
ство в свои последующие приезды в Гастингс.
Внутри английского романа
551
«Живые шахматы» в Гастингсе. Справа — астроном сэр Патрик Мур
Стояла солнечная, жаркая, редкая для тех мест погода. Я не по-
мню, когда мне еще было так хорошо, как в эти две недели в Гас-
тингсе. Было такое редкое ощущение простора, свободы и беззабот-
ности, как когда-то в юности в Коктебеле.
Украшением юбилейных торжеств стала партия в «живые шахма-
ты». Играть ее поручили двум выдающимся людям — астроному
Патрику Муру и Давиду Бронштейну. Первый призван был олицет-
ворять английские корни отмечаемого юбилея, второй — шахмат-
ные. Разумеется, партия была выбрана заранее, а участники только
делали вид, что играют. Но такова традиция подобных шоу. Играли
на молу, возле самой воды. В качестве шахматных фигур выступали
одетые в соответствующие костюмы мальчики и девочки. Публика
сидела по четырем сторонам большой площадки-доски. Оба игрока,
в костюмах и при галстуках, парились под жарким солнцем, являя
разительный контраст с полуодетыми зрителями.
В Гастингсе Давид познакомил меня со своим старым приятелем,
шахматным литератором Бернардом Кафферти. Он прекрасно говорил
по-русски и оказался ярым антисоветчиком. Добрую половину его биб-
лиотеки составляли книги на русском языке, из тех, что когда-то ходили
у нас в «самиздате». В его новой холостяцкой квартире с видом на Ла-
Манш я узнала стиль московской квартиры Давида — книги, книги,
бумаги, бумаги. А в раскрытую дверь одной из боковых комнат увидела
лежащий на полу матрац — спальное место хозяина...
552
Давид против Голиафа
ПРИЛОЖЕНИЯ
Давид Бронштейн
КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ РОБОТОМ?
Говорят, человек любопытен. Это так. Именно потому я провел боль-
шую часть жизни у шахматной доски. Но я так и не выяснил, какие ходы
самые верные. А казалось, всё так просто: сегодня я сыграл черными и
знаю теперь свои ошибки. И совсем легко будет играть белыми: надо
только запомнить, чего боялся черными. По этой или почти по этой
программе я играл ровно тридцать лет и три месяца.
Разгадка так и не пришла. А быть может, не было времени всерьез
подумать? Всё турниры, турниры... Пришлось взять тайм-аут и подумать.
Увы, очень скоро выяснилось, сколь неправым был я... В угаре сражений
я не заметил, как переменились шахматы. Появились новые методы ра-
боты. Мой стиль резко выделялся допотопностью. Что было делать?
«Понял! — говорю себе. — Моя известность выросла из способности
выигрывать турниры. А что это? Когда сравнивают, у кого больше очков.
И как же ты создавал очки? Я.... я заставлял противников делать ошибки.
Гипноз? Да нет же! Просто ничего не боишься. Всё противнику позволя-
ешь, а сам за ним зорко следишь. Сперва он не верит, боится каверзы,
тогда я думаю подольше... вроде бы не знаю, как ходить, тогда он смеле-
ет. Пережить приходится много, зато интересно, и сам собой доволен,
что смог выдержать весь план. Правда, сила мозга тоже ведь не бесконеч-
на. Болит голова, сигналит: остановись, дурень, помрешь ведь так!..»
Долго так сам с собой я беседовал, тут, кстати, меня из всех сборных
вывели, опять-таки время лишнее появилось. В один из таких дней вспом-
нилось мне, что, когда прочитал я книгу Винера, в ней меня поразило не
то, что лисица обладает интуицией, а то, что машина не обладает ею. Да
нет же, вру — поразило меня, что сам Винер почему-то этим недоволен.
Стал думать про машины, о кибернетике почитывать. В общем, история
долгая, а закончилась неожиданно: я решил сам стать машиной.
Сейчас я привык, а сначала дико было. Решил разобрать свои партии
по косточкам. Тут весьма кстати зашел у меня один спор. «Вечерка»
спросила: «Почему многие шахматисты любят молниеносные турниры?»
А я в ответ: «Всю партию играешь на одном интеллектуальном дыхании,
и судьи не мешают указаниями о необходимости вести запись партии».
Газета это напечатала. И журнал «Шахматы в СССР» влепил мне публич-
Эта статья была опубликована в июле 1967 года в еженедельнике «Радио и теле-
видение» и с тех пор ни разу не вопроизводилась. Почему автор не отнес ее в
шахматный журнал, думается, объяснять не надо: такое там просто не напеча-
тали бы. Меж тем важность этой работы трудно переоценить: по сути, это
была подсказка шахматным программистам, в каком направлении вести работу.
Приложения
553
ный выговор. А я всё думал. Теперь уже и о молниеносной игре. И о ча-
сах. О записи партии. Вспомнилось, что в цейтноте нельзя вести запись.
Отвернешься — теряешь РИСУНОК позиции. А быть может, самое дви-
жение фигуры, ее путь? В цейтноте ведь что? Или отражаешь угрозу, или
осуществляешь свою. Это ход в ход. О большем трудно говорить. Понят-
но, а запись ходов чем виновата? И почему это все, как один, в цейтноте
бросают запись? Думал и об этом. Так ведь запись хода — это регистрация
уже свершившихся событий. Игрока она лишь раздражает. Ход должен
быть неожиданным. Именно после того как сделан ход, всё внимание
игрока — на доске. Его посетили тысячи тончайших чувств, а ему гово-
рят: «Эмоции отложи в сторону! Запиши ход, а потом думай себе на здо-
ровье!..» Это кодекс спортивных состязаний. Но все же записывать надо,
как же иначе требовать ничью повторением ходов...
А почему в прошлом веке не записывали? Добро бы для дела, а то...
Постой, постой... Для дела, говоришь? Значит, если бы для дела, то не
стал бы нервничать? Конечно, нет. Тогда сделай эту работу полезной.
Показания часов записывать можно? В кодексе ничего об этом не сказа-
но. Вот это находка: я буду теперь не ходы записывать, а время! А ходы
так, между прочим, чтобы знать, к чему относится время.
Решение было испытано в первенстве Москвы 1961 года. Чудно было
как-то, но... результаты превзошли самые смелые ожидания. Необходи-
мость вести запись полностью сняла эмоциональное возбуждение. Но
когда исчезло волнение... исчезло и вдохновение. А так как старые ходы
повторять я не люблю, а новые в спокойном состоянии не находятся,
то... не стало у меня ходов. Какой-то заколдованный круг! Нет, должен
быть выход. И тут я сообразил, что новые ходы — только иллюзия! Поче-
му? В начальной позиции делаешь те же самые ходы, значит, не так-то
оригинально ведешь борьбу и дальше. С этим внутренне соглашаться не
хотелось. Составил картотеку партий и увидел, что они хотя и красивы и
отличаются от партий других мастеров, но ведь и у тех, других, партии то-
же красивы и тоже отличаются от моих. А если честно, то очень мало само-
бытных ходов, всё больше технические приемы, шаблонные решения...
Тут я вдруг подумал, что когда-нибудь, вероятно, и машина будет иг-
рать в шахматы одними штампами. Ой, как скучно ей будет, почти как
мне! Интересно, а как именно она станет играть? И так меня это заин-
тересовало, что я начал свою игру на частицы резать, препарировать, как
лягушку в мединституте. Работа не из легких. Я и сейчас ее до конца не
решил. Но, решив частично, был готов... играть по-машинному. Не ве-
рите? Хорошо, тогда слушайте, в чем дело, только никому не рассказы-
вайте — я и так в чудаках хожу...
Итак, внимание. Я раздваиваюсь: я — это «я», и я — «машина». Идея
такова: сам шахматист в игре не участвует! Задача человека лишь управ-
лять во время игры и... готовить мозг до игры. Весь мыслительный аппа-
рат человека превращается в машину и разбивается на 12 подразделов.
Внешняя Память загружается в день партии и после разгружается. Опе-
ративная Память служит при расчетах и координирует всё, что связано с
позицией. Внутренняя Память — хранилище информации обо всем, что
554
Давид против Голиафа
нужно профессиональному шахматисту. Отдел Технических Приемов со-
держит простейшие комбинации, о которых сильный игрок давно забыл.
Сектор Личных Характеристик помогает понять тот или иной сложный
ход, каверзу, сравнивая с предыдущими образцами творчества партнеров.
Сектор Дебютной Специализации помогает отбросить ненужные сведе-
ния и выбирает ценные данные именно для этой партии. Сектор Меди-
цинского Контроля следит за волнением, дыханием, включает паузы, на-
поминает, что «ты человек, а не машина, надо остыть». Сигнализирует о
неизбежном падении надежности выводов к концу игры. Сектор Техники
проверяет ходы, подсказанные разными отделами, ведет профилактику
зевков, подсказывает типовые комбинации по позиционным признакам
— внутренний ОТК. Сектор Стратегии следит за планами. Своими и чу-
жими. Связывает отдельные ходы единой ниткой, подсказывает уязвимые
места в цепи ходов партнера. Проводит план с минимальной тратой бое-
вых сил. Психологический Уголок. Когда нет логического хода, помогает
избрать решение на базе психологических тонкостей. Сектор Спортив-
ной Статистики. Во время игры-работы напоминает, что идет турнир, а
не эксперимент, что необходима бдительность. Иногда просит подна-
жать с целью взять очко любыми средствами, следит за соседними парти-
ями, подсказывает, когда предлагать ничью. Отдел Фантазии. Если есть
время, этот чисто человеческий сектор вслух думает: а как бы тут играл
Человек?.. А мозг — все отделы сразу — слушает и берет самое ценное.
Итак, партнер сделал ход. Что теперь? Ход попадает в Оперативную
Память: ждали или нет? В зависимости от ответа Сектор Управления по-
сылает запросы в отделы. Получив пристрелочные ответы, Управление
определяет трудность задачи и время для ее решения. Исходя из того,
каковы и в каких точках лежат трудности, Управление включает те или
иные разделы и запрашивает их мнение. Точной программы-порядка нет.
Оперативная Память иногда по два-три раза запрашивает сведения в свя-
зи с новыми обстоятельствами. В эти моменты Сектор Управления мол-
чит, но наблюдает со стороны, и если сочтет необходимым... Другими
словами, Человек прислушивается к мнению машины и... корректирует.
Минус этого машинного метода — невозможны творческие вспышки.
Зато возможна правильная работа мозгового аппарата. Если надо, вклю-
чается человек и организует микровзрыв. Запрещены понятия: я хочу,
мне нравится, это нелепо, это старо, это скучно, это оригинально, я
обязан и т.д. Всё это сразу берется под сомнение как человеческая сла-
бость. Тем самым недостатки превращены в силу, они подсказывают как
бы... с обратной стороны. При каждом «я хочу» сигнал принимается, но
тотчас Медконтроль отключает человека и включает автомат. При такой
системе, если оба партнера ведут бой по программе, побеждает тот, у
кого полнее насыщены справочные центры, лучше медконтроль, крепче
мозговой аппарат и, самое главное... более экономно действует Цент-
ральное Управление, переключающее вопросы с отдела на отдел.
Самое приятное при работе машинным методом — ничего не надо
выдумывать. Только составлять из готовых и известных элементов, ибо
это и есть выдумывание, только осознанное, а не хаотическое...
Приложения
555
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(цифры обозначают номера партий)
Компьютеры:
ChessMachine S — 34
ChessMachine WK — 42
Chess Master 4000 — 64
Chess Player X — 37
Chess System Tai — 78
Dappet — 31
Dark Thought — 69
Deep Blue Jr. — 19, 20
Deep Thought I — 6-8
Deep Thought II — 9-13, 15-18
Drei Hirn — 52
Elite AG 5 - 24
Fidelity AG 10 - 38
Fritz — 35
Goldbar — 66
Hector 2 — 65
Heuristic Alpha — 39
Hitech - 27, 28, 48
Kallisto - 49, 57, 60, 71
MacChess AEGON - 79
MChess Pro - 55, 72, 73
Mephisto — 44, 46
Mephisto 68020 — 23
Mephisto 68030 — 25, 29, 36
Mephisto Berlin — 41
Mephisto Genius — 67
Mephisto Milano — 74
Mephisto Rise WK — 54
Nimzo — 75
Novag Scorpio — 40
Polgar X - 26, 30
Quest — 68
Rebel - 22
Rexchess — 33
Saitek Brute Force — 56, 62
Saitek Sparc — 50, 76
Socrates X — 47
Tasc R30 — 53
Tasc R40 — 58
The Final Chesscard — 32
The King AEGON - 51
Virtual Chess — 63, 70
XXXX II - 77
Zarkov — 43, 61
ЭВМ «М-20» - 21
Шахматисты:
Бём — 86
Ботвинник — 45
Браун — 107
Веддер — 87
Вейнгер — 106
Велимирович — 85
Гуревич М. — 84
Де Фирмиан — 90
Дубинин — 14
Зита — 5
Квейнис — 108
Керес — 99
Корчной — 3, 100-105
Лпутян — 1
Марин — 89
«Морфи» — 2
Ольссон — 81
Оструп — 82
Пахман — 4
Пейн — 93
Пласкетт — 91
Спасский — 98
Сулыпа - 96
Фараго — 80
Фишер — 59
Флир — 94
Хант — 92
Хенриксен — 83
Хуг - 97
Широв — 88
Шоде де Силан — 95
Фрагменты партий
(цифры — номера страниц):
Арламовский — 169
Барендрехт — 214
Билек — 438
Быховский Ан. — 182
556
Давид против Голиафа
Воронков Б. — 168
Выжманавин - 345
Гуревич Д. — 256
Гуревич М. — 364
Гуфельд — 97
Даувен - 374
Истратеску — 492
Каневский — 182
Керес — 216, 296
Кнаак — 211
Колбус — 416
Левин Н. — 214
Макдональд — 503
Моргулис — 290
Мортенсен — 301
Мухин В. - 295
Опоченский — 367
Петурссон — 500
Сили — 186
Симагин — 348
Слива — 155
Смит — 55
Фурман — 175
Хонфи — 257
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Королевский гамбит: СЗО — 58; СЗЗ
- 99; С34 - 21; С35 - 38, 95; С37
- 2; С39 - 14, 18, 82
Контргамбит Фалькбеера: С32 — 13
Дебют слона: С23 — 71; С24 — 47
Защита Филидора: С41 — 37
Русская партия: С42 — 65
Дебют Понциани: С44 — 70
Шотландская партия: С45 — 28
Гамбит Эванса: С52 — 39
Испанская партия: С82 — 94; С83 —
3; С95 - 108
Защита двух коней: С59 — 106
Гамбит Яниша: С63 — 36
Скандинавская защита: В01 — 12, 72
Защита Каро-Канн: В10 — 56; В11
- 23; В12 - 92; В13 - 22; В16 -
55, 68
Зашита Пирца-Уфимцева: В06 — 76,
89; В07 - 41, 84
Французская защита: С00 — 77, 88,
91, 102; СОЗ - 66; С08 - 44; С15
- 73, 74; С16 - 57, 59, 90; С18 -
48, 80, 86
Сицилианский гамбит: В20 — 10, 15-
17, 19, 31,46, 64
Сицилианская защита: В31 — 96; В43
- 62; В50 - 75; В80 - 85; В99 -
107
Ферзевый гамбит: D20 — 27; D21 —
7; D37 - 32
Защита Тарраша: D33 — 101
Славянская защита: D16 — 29; D31
- 35; D47 - 105; Е07 - 69
Защита Нимцовича: Е44 — 42; Е45 —
45
Защита Грюнфельда: D76 — 1; D90
- 100; D97 - 78; Е60 - 103
Староиндийская защита: А55 — 50;
Е67 - 4; Е68 - 5; Е69 - 6, 8; Е76
- 9; Е81 - 93; Е90 - 43; Е92 - 40,
83; Е94 - 52
Новоиндийская защита: Е16 — 87
Дебют ферзевых пешек: А48 — 97;
D00 - 49
Дебют Левитского: D00 — 67
Голландская защита: А70 — 26; А80
- 11; А82 - 98; А85 - 53, 61; А92
- 34; А98 - 79
Английское начало: А21 — 60; А34
- 104
Дебют Рети: А12 — 51
Дебют Сокольского: А00 — 20
Дебют Гроба: А00 — 81
Неправильное начало: А00 — 24
Дебют Ларсена: А01 — 25, 33; А06 —
30, 54
Дебют Тромпковского: А45 — 63
Приложения
557
СОДЕРЖАНИЕ
Г.Каспаров. Учитель шахматного мира..................................3
В.Хенкин. Не перевелись еще бунтари-одиночки ........................5
Д.Бронштейн. В свободном полете......................................7
Второе рождение (7) Шахматный Питер Пэн (8) Тигр
без когтей (11) Поиски места под солнцем (12) Рождение
«Голиафа» (14)
Часть 1. ЛОВУШКА ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТА
С.Макарычев. Блеск и нищета электронных страшилок.................19
Приключения сталкера..............................................25
Комбинация — душа шахмат (лекция в Пало-Альто) ...................33
«Творец и робот» (матч с Deep Thought) ...........................49
Фэн-сюн Су. «Я был изумлен фантазией Дэвида!» (49) Ход
Боба Инглиша (51) По примеру Тартаковера (56) Буриданов
осел (61) Виртуальная коррида (66) Урок гамбитной игры
(72) Упущенный шанс (75) Не привязывайте кабана! (82)
Подножка самому себе (88) Фантастическая позиция (91)
Собака Баскервилей (96) Троянский конь (107) Почти
«бессмертная» (110)
«Творец и робот»-2 (матч с Deep Blue Jr.) .................115
Часть 2. ШКОЛА ИГРЫ С КОМПЬЮТЕРОМ
К. де Хортер. Предисловие..................................127
Д.Бронштейн: «Я мыслю не вариантами, а идеями!» ...........128
Сеанс со Змеем Горынычем (5-й Эгон-турнир) ................143
Сюрприз для обжоры (143) За двумя зайцами (145) Дебют
Наполеона (148) Колумбово яйцо (150) Бедный родственник
(152) Д.Хартманн. Бронштейн — «Хайтек»: творческие
шахматы (156) Сеанс со Змеем Горынычем (162)
Шедевр по заказу (6-й Эгон-турнир).............................173
Награда за риск (173) Голландские страдания (177)
Коронный прием (182) Медведь в улье (186) Фаланга
Филидора (190) Т.Фюрстенберг. Шедевр по заказу (192)
«Фактор Бронштейна» (7-й Эгон-турнир)..........................196
Д.Хартманн. Супер-Бронштейн — пожиратель
компьютеров (196) Гамбит чемпионов (197) Удачный зевок
(199) Виртуальный Шлехтер (201) Дело техники (203)
Нечеловеческая игра! (204) Начитанный компьютер (206)
Алгоритм Ботвинника (207) Парад слонов (213)
За золотым руном (8-й Эгон-турнир).............................217
Линия Мажино (217) Высокая технология (219) Хождение
за три моря (222) Украинская защита (225) За золотым
руном (228) Конкретный подход (233)
558
Давид против Голиафа
Д.Бронштейн: «Танцы на могилах»............................238
По заветам Морфи (9-й Эгон-турнир)...........................249
Под гипнозом красоты (249) Ферзь-трудяга (251) Хитроумный
Дэвик (252) В одни ворота (255) Тарраша читать надо! (257)
По заветам Морфи (260) Блиц с «живым компьютером» (264)
Под маской простака (10-й Эгон-турнир).......................269
Урок для программистов (269) Трагикомедия (271) Трус не
играет в хоккей! (273) «Обреченная» пешка (275) Мистика,
да и только (277) Под маской простака (279)
Не в пешки играем (11-й Эгон-турнир).........................282
Большие маневры (282) Не верь глазам своим (284) Чистый
нокаут (286) Мертвой хваткой (291) Не в пешки играем (292)
«Простое» решение (295) Битва при Маастрихте (298)
Утраченные иллюзии (12-й Эгон-турнир)........................306
Харакири по-милански (306) Пилюля от Нимцовича (308)
Утраченные иллюзии (310) Типичные ошибки (312)
Психологическая ловушка (314) Бразильский карнавал (317)
МДонской. Послесловие........................................320
Д.Бронштейн: «75 — не повод пить шампанское!»................324
Часть 3. ДАВИД В РОЛИ ОДИССЕЯ
Датский волшебник............................................339
Дегустация пива (339) Ужин с великим Бентом (341)
Сердечко из бусинок (343)
В краю троллей...............................................347
Норвежский характер (347) Царский поцелуй (349) Ковер
из оленьих шкур (351) Три дня в сказке (352) Жаль, что я
не викинг! (354) «Кубок Арнольда» (355)
Страна тюльпанов и шахмат....................................358
Кошкин дом (358) Цветочница и программист (359)
Коррида в Брюсселе (361) Мост Яна Доннера (365) «Атака
Велимировича» (367) Мультишахматы будущего (370)
Ничто не ново под луной (373) Финальный аккорд (378)
Горький хлеб Испании.........................................379
Новая черта оседлости? (379) Грузинский ужин (380) Райские
кущи Овьедо (382) «Бьенвенидо, Старичок!» (383) Храбрый
портняжка (388) В кругу друзей (392) Библиотека Пабло
Морана (393) Изгнание из рая (396)
Английский садовник..........................................397
Эхо войны (397) Явление сэра Джорджа (398) «Этот русский
еще держится?» (400) Шутка Кампоманеса (401) Питер и
Розмари (403) Почему любят мои сеансы? (406) В честь
Веры Менчик (409) Британский тренер (412) Вечнозеленый
эвкалипт (415) Дорогой Кеннет Филиппович! (418)
Два романа с Парижем.........................................421
Приложения
559
Уроки французского (421) Реванш у Кереса (424) Мой друг
Франсуа (425) Спальный мешок Бутона (427) Букет для
Шоде де Силан (430) Мои встречи со Спасским (432) Ход
конем (436) Партия для Иванчука (438)
Альпийская баллада...........................................440
Урок японской мудрости (440) Открытка из Африки (441)
О, «Буа Жантиль»! (443) Статуэтка под подушкой (445)
Шахматный театр (448) Секрет процветания (451) Как
родились быстрые шахматы (453) «Сплавка» в Цюрихе (456)
«Я вас кохам яко бога!»......................................463
Жив, курилка! (464) Экспериментальный матч (465) «Первый
человек оттуда» (473) «Играйте французскую!» (476)
Подпольный секундант (478) Звездный час Корчного (479)
Пророческая записка (482)
Шалом, Израиль!..............................................484
Пьесы дедушки Дувыда (484) Скрипач на крыше (485)
Американский дядя (487) Верблюдик из Иерусалима (490)
«Свобода жить и свобода умирать» (494)
Песни викингов...............................................497
Волшебник Гудмундур (497) Три бутылки «Мартеля» (499)
Вариант Брауна (502) Двадцать лет спустя (504) «Если бы
Бог играл в шахматы...» (506) «Ученик чародея» (510)
Т.Болеславская. Глазами спутницы
Парижские сновидения.........................................514
«Пастушка облаков» (514) Танцы на Монмартре (515)
Скандинавский триптих........................................517
Датская идиллия (517) Ушанка из Исландии (518) Страна
Пера Гюнта (519)
«Вижу мельницу и флигель...».................................522
Звонок из Гааги (522) Голландский Петербург (523) Уголок
Давида (524) Спасибо, Том! (525)
Испанское романсеро..........................................528
Осень в Овьедо (528) Незабвенная сидра (529) Сады
Альгамбры (531)
Внутри английского романа....................................533
Записи в старом блокноте (533) «Чай у миссис Хадсон» (535)
Обед в «Симпсоне диван» (536) Кот Боба Уэйда (540) Фанат
«Чарльтона» (541) Караван-сарай (542) Тайная мечта Давида
(545) Чудо голографии (547) «Живые шахматы» (550)
ПРИЛОЖЕНИЯ
Д. Бронштейн. Как стать шахматным роботом? ..................552
Указатель партнеров..........................................555
Указатель дебютов............................................556