Author: Гуфельд Э.Е.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-17-020440-Х
Year: 2003
Text
Эдуард Гуфельд
1000 эпизодов ИЗ ЖИЗНИ ГРОССМЕЙСТЕРА
Москва Астрель • ACT • Транзиткнига 2003
УДК 794
ББК 75.581
Г97
Гуфельд Э.Е.
Г97 1000 эпизодов из жизни гроссмейстера / Э.Е. Гуфельд. —
М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига», 2003.—511, [1] с.
ISBN 5-17-020440-Х (ООО «Издательство АСТ») ISBN 5-271-07560-5 (ООО «Издательство Астрель»)
ISBN 5-9578-0434-7 (ООО «Транзиткнига»)
Книга известного гроссмейстера, тренера и литератора Эдуарда Гуфельда — это откровенный и остроумный рассказ о творческом пути шахматиста, о встречах с интересными людьми, комментарии к своим лучшим партиям. Предназначена для широкого круга читателей.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-17-020440-Х (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-07560-5 (ООО «Издательство Астрель»)
ISBN 5-9578-0434-7 (ООО «Транзиткнига»)
© ООО «Издательство Астрель», 2003
© Гуфельд Э.Е. Текст, 2003
Вместо вступления
В 1994 году в США была издана книга Эдуарда Гуфельда «Му Life in Chess», где известный и популярный в мире гроссмейстер рассказал о самых знаменательных событиях в своей шахматной жизни. Работу над этой темой он продолжал и в последующие годы, вплоть до своей кончины 23 сентября 2002 года.
Гуфельд был играющим гроссмейстером. Так, в 1995 году он стал чемпионом США среди ветеранов, активно участвовал в различных американских открытых турнирах в период 1997-2000 гг. С переездом в США ему, известному своей коммуникабельностью, катастрофически не хватало русскоязычной аудитории, к которой он привык в СССР. Он мечтал увидеть книгу своей жизни на русском языке. С оживлением интереса к шахматной литературе в последние годы, такую возможность ему предоставило издательство «Астрель». Эдуард Ефимович постоянно интересовался ходом подготовки этой книги, просил включить несколько лучших партий, сыгранных в последние годы... Увы, но выход книги оказался приурочен к годовщине его смерти.
Олег Стецко, Владимир Линдер
Эдуард Гуфельд (1936-2002)
ВСЕМ, ДЛЯ КОГО ШАХМАТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКУССТВОМ, ПОСВЯЩАЕТСЯ ЭТА КНИГА
Предисловие автора
Этой книгой, я надеюсь показать всем, кто любит шахматы, что они могут найти свою нишу в шахматном мире. Достичь этого можно не только стремлением повышать свой рейтинг, но также и через свой вклад в шахматное движение в качестве автора, журналиста, преподовате-ля, тренера, шахматного организатора или спонсора.
Общеизвестно, что шахматы являются триединством таких составляющих, как спорт, наука и искусство. Если рейтинг Шахматиста отражает в основном только спортивный аспект, то как оценить в шахматах элементы науки и искусства? Несмотря на то, что это, казалось бы, субъективные параметры, они все же могут быть оценены. Иначе, как нам известно из других областей науки и искусства, невозможно было бы выбрать лучших — из музыкантов, художников или Нобелевских лауреатов. Даже есть такие виды спорта, оценки результатов в которых, можно назвать субъективными. А конкурсы женской красоты?!
Проблемой оценки шахматных партий с точки зрения наличия в них элементов науки и искусства занимались выдающиеся шахматисты прошлого и настоящего. Воз
можно, в этом и есть смысл "поиска своей Джоконды" — нашего постоянного стремления к созданию эстетических шедевров.
Конечно, успешные спортивные результаты гарантируют высокие рейтинги, отражающие соревновательные амбиции, но всем нам, играющим в "Королевскую игру" так же знакомо радостные чувства, возникающие после сыгранной красивой и цельной партии.
На страницах этой книги я хочу разделить с моим Читателем ту великую Радость, которая была дарована мне судьбой в шахматах.
Я выражаю искреннюю благодарность моему другу московскому мастеру Олегу Стецко за помощь в подготовке этого издания.
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Гарри Каспаров
Шахматисты — народ как своеобразный, так и разнообразный. Неповторимую индивидуальность каждого мы воспринимаем как должное. Однако эта неповторимость проявляется отнюдь не всегда.
Попросите любого шахматиста назвать его лучшую партию, и вы почти наверняка услышите стандартную фразу: “Она еще впереди!” Так ответят вам все, за исключением одного гроссмейстера, который, услышав подобный вопрос, лишь покачает головой и взглянет на собеседника с некоторым сожалением. И уже через мгновение, оживленно жестикулируя, он начнет, не жалея слов, рассказывать о своей “бессмертной”, затмившей, по его мнению, остальные шедевры, созданные за всю историю шахмат.
Да, эта партия, любовно названная ее творцом “Джокондой”, обошла почти все шахматные издания мира, но при этом не потеряла своего неподдельного блеска. И сейчас после разбора партии Багиров — Гуфельд становятся ближе и понятнее глубина и богатство современных шахмат.
Но не много ли об одной, пусть даже “бессмертной”, партии? Думаю, что нет. Лучше всего характеризует шахматиста его творчество, а одна эта партия скажет о гроссмейстере Гуфельде больше, чем любая толстая монография.
Но конечно же вклад Гуфельда в шахматы не ограничивается одной партией. Ни даже многими другими великолепными партиями, под которыми охотно подписался бы каждый шахматист. Я имею в виду идеи, которые Эдуард Ефимович проводит в жизнь на протяжении всей своей шахматной карьеры.
Их превеликое множество, но достаточно посмотреть несколько партий, сыгранных Гуфельдом черными, как
7
в глаза сразу же бросается “idee fixe” гроссмейстера — фанатичная вера во всемогущество чернопольного слона, выведенного на большую диагональ. Пресловутый “слон Гуфельда” уже давно стал притчей во языцех среди шахматистов, но скажите, пожалуйста, кто еще может похвастаться таким постоянством в любви?
Однако взгляд, брошенный под таким углом, лишь скользнет по поверхности, не затронув сути творчества одного из немногих шахматных романтиков. А ведь за всеми “чудачествами”, пересыпанными юмором, комментариями, остроумными репликами (бросаемыми нередко и во время партии) скрывается безграничная преданность шахматному делу, святая вера в неисчерпаемость заложенных в шахматах возможностей, постоянное стремление к красоте и гармонии в своих партиях. И пусть шахматный путь гроссмейстера Гуфельда не украшен сплошным частоколом единиц и половинок, зато его творчество помогает нам шире приоткрыть дверь в необъятную страну под названием ШАХМАТЫ.
Михаил Таль
Очень не просто говорить о своем коллеге. Особенно если речь идет о шахматисте, стаж дружбы с которым насчитывает почти четыре десятка лет. Да-да, перелистывая страницы книги, я обнаружил диаграмму, относящуюся к соревнованию, на котором мы впервые встретились и с которого начинается отсчет нашей очень доброй, как мне кажется, дружбы. Это было юношеское первенство страны 1954 года...
Тогда ни Гуфельд, ни я не были гроссмейстерами и — более того — вроде бы всерьез на это не претендовали. Но уже в то время лидер команды Украины привлекал к себе всеобщее внимание и был тем, кого называют “любимец”. С тех пор его главные черты — общительность, остроумие, доброжелательность — сохранились, чего нельзя сказать (я бы никогда не осмелился, но сам Эдик это неоднократно подчеркивает) о его фигуре.
Впрочем, говорить о Гуфельде-гроссмейстере — это освещать лишь одну и, может быть, даже не самую главную его черту.
Говорить о Гуфельде — тренере многократной чемпионки мира Майи Чибурданидзе, тренере олимпийской сборной СССР — значит тоже далеко не полностью охватить диапазон деятельности этого незаурядного человека.
Говорить о Гуфельде-авторе — это много, но тоже не все.
Гуфельд воспринимается только в совокупности всего этого и многого другого. Как, впрочем, и его партии, пронизанные, кроме всего прочего, колоссальным оптимизмом. Коль скоро разговор перешел на шахматы, то надо отметить красивую “коллекцию скальпов”, собранную Гуфельдом. Победы над Спасским, Талем, два великолепных выигрыша у Смыслова, успешные встречи со многими известными гроссмейстерами... Словом, Гуфельд — это шахматист, который под настроение может обыг-
9
рать кого угодно. Если же он не в настроении, то может проиграть тоже кому угодно, и мне лично доводилось этим пользоваться.
До сих пор вспоминаю страшную реакцию Гуфельда — человека темпераментного, бурно переживающего “бездарное” поражение — на одну из наших партий. Проиграв, Эдик ходил по турнирному залу и в сердцах говорил всем: “Нет, Таль не гений!” Так продолжалось минут десять, потом мы помирились, и я снова вступил в “законные права”...
Конечно же на него невозможно сердиться. Потому что Гуфельд — человек, у которого все мысли и эмоции написаны на лице. При этом, как читатель убедится сам, он умеет с юмором относиться и к себе. Именно поэтому чтение его книги доставляет радость, а разбор партий — истинное удовольствие.
Марк Тайманов
Шахматы — удивительный вид творчества. Здесь результат достигается совместными усилиями не союзников, но соперников, и неизбежно возникает сочетание или противоположность двух личностей, двух различных творческих натур. Партнеры бывают удобные и неудобные.
Но бывают партнеры интересные. Таким партнером для меня всегда был Эдуард Гуфельд. Мы играли с ним много. Партии были разными по результату, но всегда живыми и содержательными из-за удивительного совпадения наших творческих идеалов.
Для меня самое главное в шахматах — искусство. То же самое можно сказать и о Гуфельде. И поэтому, естественно, что читателя в этой книге ждет встреча со многими прекрасными произведениями шахматного искусства.
Гуфельд относится к числу тех, кто умеет создать “вибрацию” на шахматной доске, когда фигуры словно оживают и становятся действующими лицами удивительного спектакля. Разбирая его партии, получаешь большое эстетическое удовольствие. Кроме того, Гуфельд известен как литератор. Он пишет много и интересно. В этом отношении Гуфельд занимает заметное положение в нашей шахматной жизни, потому что хорошо играющих шахматистов у нас много, красиво играющих меньше, а интересно пишущих — вообще раз-два и обчелся.
Ну, а когда свои лучшие партии комментирует сам гроссмейстер, вкладывая в комментарии свое понимание истины, красоты и гармонии, такой разбор приобретает особый интерес.
Можно поздравить читателей с выходом в свет увлекательной, яркой книги замечательного шахматиста.
Всем, для кого шахматы — искусство.
Глава I ЖИЗНЬ В ШАХМАТАХ (опыт автобиографии)
"ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ... ГУФЕЛЬД"
Мысль написать книгу о самом себе созревала во мне давно. Но, как это часто бывает в жизни, решение пришло неожиданно. Толчком послужила небольшая зарисовка, которая появилась в 1979 году в одном из номеров еженедельника “64”. Она так и называлась: “Говорит и показывает... Гуфельд”.
“Куда бы ни забросила турнирная судьба тбилисского гроссмейстера, — писал автор, — будь то Москва или Воронеж, Берлин или Варшава, там, где он появляется в турнирном зале, фойе, в пресс-центре смолкают комментаторы, мастера и тренеры: говорит Гуфельд. С его именем свя
зано множество анекдотов, он буквально начинен ассоциациями, сравнениями, рассказами, которые придумывает на ходу.
Взяв собеседника под руку, доверительно наклонившись к нему, он говорит своим характерным говорком:
— Вот послушай, что произошло сегодня. Юртаева не пускают в турнирный зал. Он забыл пропуск.
“Я опаздываю на доигрывание!” — взмолился мастер.
“Но где ваш пропуск?” — строго спрашивает милиционер.
Юртаев порылся в пиджаке и достал карманные шахматы: “Вот, здесь моя позиция!”
“А! — заулыбался милиционер. — Так вы мастер Юртаев! Трудное вам предстоит доигрывание с Карповым! Проходите!”
Гуфельд изучающе смотрит на меня, но, заметив репортерский блокнот, смущенно добавляет:
— Этого, правда, не было. Но могло произойти.
Один из лучших знатоков староиндийской защиты, добившийся этим началом
немало красивых побед, он всегда, если есть возможность, на g7 выводит королевского слона, которого сам же торжественно величает “слоном Гуфельда”. Звучит это почти как “лошадь Пржевальского”.
Сыграв в экспериментальном чемпионате мира по телетайпу за сборную СССР, Гуфельд именует себя теперь “чемпионом мира в игре по телетайпу”.
Вот в пресс-центре он демонстрирует филиппинскому гостю Спартакиады Флоренсио Кампоманесу свою “вечнозеленую” (она же “бессмертная”, она же “лучшая из лучших”!) партию с Багировым из полуфинала первенства СССР 1973 года. Он жертвует фигуры одну за другой, торжествующе смотрит вокруг и на ломаном английском всякий раз добавляет:
— Флоренсио, Флоренсио, это единственный ход!
Когда Гуфельд показывает свои произведения, в голосе его вы слышите нежность, вкрадчивость, страх, тоску.
Он — актер! Еще какой актер!
13
Я отнюдь не претендую в беглой зарисовке на законченность портрета этого шахматиста. Наверное, надо было сказать, что он тренер чемпионки мира и сам не только “чемпион мира в игре по телетайпу”, но дважды в составе советской команды побеждал на студенческих первенствах мира. Но для меня в нем главное почему-то не это.
“Эдик!” — обращаются к нему ласково друзья, соперники и даже малознакомые люди. Потому что как же еще обращаться к этому удивительно веселому и общительному человеку.
...В партии Карпов — Ро-манишин — критический момент. Карпов отрешеннобесстрастно прогуливается по залу. Замерли болельщики. Но вот к веревочному барьеру подходит Гуфельд и что-то говорит ему. Карпов уже смеется. Хохочет и Гуфельд. Ему пришло в голову очередное веселое сравнение, и он торопится им поделиться”.
Конечно же, можно добавить, что герой этой зарисовки — обладатель золотой медали командного
чемпионата СССР, многократный чемпион Вооруженных Сил, участник многих международных турниров, первенств страны, заслуженный тренер СССР и Грузинской ССР, шахматный наставник многократной чемпионки мира Майи Чибурданидзе... Добавить можно. Хотя, говоря о себе, трудно ограничиться формальным перечислением спортивных званий и турнирных достижений.
Шахматы — мой “прекрасный и яростный мир”! Я горжусь тем, что и ко мне относятся слова Бронштейна — “фанатики из фанатиков шахматного искусства”. Искусства, в котором больше всего ценится красота.
У каждого времени свои критерии красоты. Нелегко предсказывать, какая партия покажется нашим потомкам самой лучшей. Но, кто знает, может быть эксперты будущего согласятся с итогами конкурса, проведенного однажды Белградским телевидением? В нем участвовало 10 партий нашего столетия, отобранных редакцией, а в качестве жюри выступали миллионы телезрителей. Первое место в этом су-14
перконкурсе заняла партия двух титанов — Ботвинника и Капабланки (Роттердам, 1938). Второй была признана партия Багиров — Гуфелвд (Кировабад, 1973).
Примечательно, что опубликовав эту партию в американском журнале “Chess Life and Review'*, редакторы сочли ее настолько значительной, что посвятили Роберту Фишеру.
Кстати, имя 11-го чемпиона мира, конечно, неизмеримо превосходит мое по количеству связанных с ним легенд, но все же и на мою скромную долю выпало кое-что. Например, ходит слух, что Гуфельд родился 1 апреля. Как человек, знающий
себя много лет, могу авторитетно заявить — это только слух. На самом деле я родился 19 марта 1936 года.
В чехословацком журнале “Ceskoslovensky Sach“ была даже рубрика, названная “Из анекдотов Эдуарда Гу-фельда”. Но упаси бог отнестись легкомысленно к партии, которую вы со мной играете. В моем активе — победы над экс-чемпионами мира Смысловым, Талем, Спасским, гроссмейстерами Бронштейном, Полугаевс-ким, Штейном, Ваганяном, Белявским, Псахисом, Хюбнером, Гортом, Глигоричем и многими другими. Мне доставляет удовольствие такой факт: в серии “Выдающиеся
шахматисты мира” вы найдете, пожалуй, только одну партию, отлично выигранную у Гуфельда — в книге о Петросяне.
Известный шахматный писатель Виктор Васильев как-то подметил, что в силу своего самолюбия я особенно ярко играю, имея партнером известного гроссмейстера. “Тут он действует с предельной отдачей. Натура очень эмоциональная, даже экспансивная, Гуфельд в шахматных спектаклях играет не главные, а чаще всего характерные роли, но в них бывает иногда чудо как хорош!”
Сказано красиво и, прошу прощения, — верно.
...Однажды мы с киевским журналистом В.Теплицким решили “где-нибудь” публично опровергнуть приписываемое мне высказывание: “Футбол от шахмат отличает то, что в шахматы играют многие, но понимают в них не все, а в футболе наоборот: понимают все, но хорошо играют лишь немногие”.
— А кто это сказал? — спросил журналист.
Я пожал плечами.
Приятель подозрительно посмотрел на меня: я или не я? Все-таки начинал-то с футбола...
БЛУЖДАЮЩИЙ ФОРВАРД
22 июня 1941 года киевляне готовились к открытию нового стадиона, построенного у самого подножия старинной Черепановой горы. Но прошло еще четыре тяжких военных года, прежде чем в 1946 году открылся новый республиканский стадион.
Особенно радовались ему мы, мальчишки, жившие
неподалеку. В какую сторону ни пойди из школы № 131 (что рядом со стадионом — на улице Руставели), обязательно придешь к футбольному полю, беговым дорожкам, кортам и залам.
Большинство ребят, конечно, увлекались футболом. Я только что вернулся с мамой в разрушенный Киев из Самарканда (отец
16
погиб в первые месяцы войны), учился во втором классе, еще путался в таблице умножения, но наперечет знал всех футбольных кумиров. Да и сам при каждом удобном случае бежал на стадион. Дворовая команда, потом секция Дворца пионеров, последние разбитые ботинки и первая настоящая футболка с номером “8” на спине.
‘Туфа, давай!” — кричали мне болельщики. И худенький, юркий инсайд забивал голы, ускользая от неповоротливых защитников и получая предупреждения от судей за слишком азартные возгласы и выразительную жестикуляцию. По-моему, судьи были чересчур строги, а часто просто несправедливы. От их придирок я отдыхал за шахматами. Вот где судья больше молчит, чем “свистит”.
На футбольных тренировках, стоило мне ошибиться, тренер язвил: “Это тебе не шахматы — тут думать надо!” Но я продолжал упрямо бороться на двух фронтах.
С шахматами меня познакомил двоюродный брат, и
когда любовь к ним пересилила, футбольный форвард окончательно стал поклонником древней игры. А жаль, к тому времени я играл в юношеских первенствах Киева и за сборную команду школьников Украины, кстати, вместе с Андреем Бибой и Виктором Каневским.
Но мне повезло: опытные, талантливые шахматные педагоги А. Ольшанский, Е. Поляк, И. Липницкий считали удачей, что я пришел в “настольную” игру из “напольной”. Отменная физическая подготовка позволяла допоздна засиживаться над заданиями.
Итак, выбор сделан. И все же к футболу я остался неравнодушен на всю жизнь. Вершиной своей футбольной карьеры считаю участие (с капитанской повязкой на руке) в матче сборной шахматистов в то время социалистических стран против команды “остального мира” на студенческой Олимпиаде в Хельсинки в 1961 году. А на футбольном поле далекого Суса (на межзональном турнире 1967 года в Тунисе) играл с Глигоричем, Мату-
17
ловичем и даже с Фишером. Но об этом речь впереди.
Одиннадцати лет пришел я в городской шахматный клуб “Спартак”. Видно, тогда проявилось природное дарование. Глубже и острее многих своих сверстников воспринимал тактические приемы и комбинационные удары. Помнится, уже в те годы я старался всегда иметь (и отстаивал) собственное мнение. К слову, много лет спустя нашел в книге Ботвинника такие строки: “Учителей у меня было много: сверстники и мастера старшего поколения — мои партнеры за шахматной доской. Сам я решал, что у них надо заимствовать, а что не заслуживает внимания. И стал самостоятельным”.
Но я понимал, что только на даровании далеко не уедешь. И однажды на одном из шахматных учебников сделал надпись: “Умру, а своего добьюсь!” В моем характере превалирует страсть к поиску и борьбе.
Вскоре меня зачислили в шахматную секцию киевского Дворца пионеров. Здесь я получил возможность участвовать в многочисленных
сеансах одновременной игры Бронштейна, Липницкого, Болеславского, Голь-денова... Мастеров в Киеве в то время было мало, они исповедовали комбинационное направление, в этой среде и формировалось мое отношение к шахматам. Особым было влияние мастера Исаака Липницкого. Много мне дало общение с этим удивительным шахматистом и человеком. Его книги по стратегии до сих пор признаются одними из лучших. Об этом можно судить хотя бы по высоким оценкам Ботвинника и Фишера.
К сожалению, мои занятия с Липницким были непродолжительными. Но они дали такой ощутимый практический эффект, что обеспечили довольно быстрый шахматный рост.
Прошло не так много времени, и товарищи с удивлением обнаружили, что я легко расправляюсь с ними, хотя и занимались мы вроде у одних и тех же педагогов, и теорию они изучали не менее прилежно.
В восемнадцать лет я стал чемпионом Украины среди юношей. Это была первая 18
официальная ступень на пути к шахматным высотам.
Спортивный характер мой жаждал борьбы: турниров, матчей, поединков. Потом, уже в зрелом возрасте, это стремление однажды проявилось весьма необычным образом: в 1966 году я выезжал на строительство Нурекской ГЭС. Выступая перед тружениками, возводившими плотину, я шутливо предложил:
— Давайте соревноваться! Что произойдет раньше: я стану гроссмейстером или вы закончите строительство?
ОПРОВЕРГАЯ
Одним из учебников, который мы якобы не открывали, была книга Сокольского “Современный шахматный дебют”. Авторитет ее считался непререкаемым. Но я понимал: книги пишутся людьми, никто не застрахован от ошибок. Нашел кое-какие неточности и в руководстве Сокольского. Так, в одном из вариантов защиты Филидора автор рекомендовал оригинальную комбинацию с временной жертвой
В глубине души не сомневался, что строители выиграют. Но... в следующем году завоевал право на присвоение звания международного гроссмейстера.
Зато запомнилось пари, которое я проиграл. Представляете: мы с Юрой Николаевским (впоследствии сильным украинским шахматистом) поспорили, кто быстрее станет мастером, не притрагиваясь к шахматной литературе. И что же? Николаевский завоевал мастерский титул в 1957 году — на год раньше.
СОКОЛЬСКОГО
двух легких фигур за ладью.
Дотошно изучал я этот вариант, и вот удалось найти опровержение. Причем даже не одно, а два, что бывает довольно редко. Комбинация Сокольского имела, как говорят шахматисты, две “дыры”.
Может быть, именно в партии с Николаевским я впервые в жизни применил защиту Филидора, уверенный в том, что мне удастся поймать его в ловушку. Ведь
19
я знал, что Юра тоже тщательно не открывал эту книгу.
№1. Защита Филидора С41 IO. Николаевский — Э.Гуфельд Киев 1952
1.е4 е5 2.®f3 d6 3.d4 2>d7
4. Дс4 сб 5.0-0 A.e7 6.c3 <gf6 7. feg5 0-0 8.f4 h6.
9.^f3.
Как только Юра встал из-за столика, к нему бросились все, кто наблюдал за нашей принципиальной дуэлью. На Николаевского посыпались упреки:
— Юра, как ты сыграл?! Ты же мог сразу выиграть!
— Сокольский указывает здесь такую красивую комбинацию!
Я увидел, что Юра растерялся. Потом он подошел к доске, как-то странно посмотрел на меня (как гово
рят, “со значением”) и сказал:
— Ну и везучий ты, Эдик!
Я сделал вид, что не понимаю, о чем идет речь.
— Понимаешь, — стал он объяснять, — я мог сейчас сразу выиграть.
— Серьезно? Каким образом?
Помолчав, Юра взволнованно произнес:
— Если ты разрешишь мне взять ход назад, покажу!
Что греха таить — я разрешил. Взяв с меня “слово джентльмена”, что я не буду ныть и жаловаться судьям, счастливый Юра бодро побил пешку f7.
Итак последовало: 9&:Г7 H:f7 10.A:f7+ ll.fe de 12.de ®:e5 13.Wh5+ ^g6 14.e5.
Сокольский утверждает, что здесь выигрыш белых. Но... Вот первое опровержение 14...Ас5+ 15.ФЫ Wd3!
Когда я провел эту контркомбинацию и выиграл (к большому огорчению друга), то сказал:
— А теперь, если не возражаешь, дай мне ход назад, и я покажу, как эта позиция выигрывается еще одним способом.
20
Мы вновь расставили фигуры, и я продемонстрировал второе опровержение: 14,..Wd5!
Из этого юношеского эпизода я усвоил урок: только углубленная работа над теорией, только непрерывный и тщательный поиск обеспечивают преимущество над соперником.
“Живут на свете шахматисты, — писал Бронштейн, —
среди них есть и гроссмейстеры, которые высшей похвалой собственному творчеству считают такие слова: “Честное слово, я ничего не знаю. Где уж мне читать старые шахматные книги! Все эти ходы я сам придумал, и не в домашней тиши, а под стук часов”.
Если вы когда-нибудь слышали эти слова от гроссмейстера и поверили ему, знайте: вас разыграли.
БЕЛЛОЧКА ЗЕВАЕТ ФЕРЗЯ
Я убежден, что любую жизненную ситуацию можно ассоциативно выразить на шахматной доске. Можно даже объясниться в любви, используя язык шахмат.
Мастер Егор Чукаев рассказал мне однажды, как в молодости долго добивался руки своей избранницы. Потом узнал случайно, что она любит шахматы, и очередное предложение написал в виде шахматной поэмы.
Чукаев читал мне эту поэму полностью, но, к сожалению, я запомнил только одну фразу: “Ты как королева на d8! Я же словно пешка на d7...” Чувствуете,
как прекрасно сказано? В одной строке встает образ гордой величавой королевы, перед которой склонил колени бедный рыцарь, предлагающий свою руку и сердце.
Не знаю, поэма ли помогла, но Чукаев добился-таки согласия, и супруги счастливо прожили долгую жизнь...
К чему я это рассказываю? Был в моей жизни момент, когда мне так не хватало слов из этой поэмы.
...История произошла на одном из юношеских чемпионатов СССР. Впрочем, у меня свой отсчет времени.
21
Это случилось со мной почти 40 “килограммов” назад. Я выступал, будучи худеньким перворазрядником, за сборную Украины на второй доске. Мне тогда исполнилось семнадцать, и я влюбился. Влюбился в очаровательную девушку, у которой были огромные голубые глаза, а то, что она еще играла в шахматы, лишь усиливало мое восхищение.
Звали ее Белла.
У нее было огромное число поклонников, предлагавших свои услуги в подготовке к поединкам, в анализе отложенных партий, но мою помощь и мой дебютный репертуар она полностью отвергала. Шахматные советы и рекомендации, которые я пытался давать, чтобы завоевать ее благосклонность, она категорически не принимала. И все же каждый день я шел на очередной матч воодушевленный, с тайной радостью, что вновь увижу Беллу. Каждый, кто влюблен в этом возрасте, легко поймет меня.
На турнире я имел возможность на протяжении пяти часов находиться рядом с Беллочкой, и она, к
счастью, не могла избежать моего присутствия.
В одном из туров команда Украины встречалась с шахматистами Узбекистана...
№2. Староиндийская защита Е99
А.Хасидовский — Э.Гуфельд Харьков 1953
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7.
Если бы Беллочка знала, как я постоянен в жизни! Забегая вперед, признаюсь, что хотя с тех пор прошло более сорока лет, я все так же верен своей первой любви — староиндийской защите. Вполне вероятно, что именно тогда я обратил на нее пристальное внимание. Играю “староиндийку” и теперь, воскрешая память о прекрасном первом чувстве.
4.e4d6 5.^13 0-0 6.Ае2е5 7. 0-0 ^сб 8.d5 ^е7 9.^е1 £d7 10. АеЗ f5 11.13.
Читателю может показаться, что дебют разыграли шахматисты наших дней, но нет — то были 50-е годы!
11..J4 12.Jfe.f2 g5 13.М If6.
Современная схема расстановки фигур иная 4М7-05, Hf8-f7, ®e7-g6, Ag7-f8. 22
Но тогда шахматисты только нащупывали правильные пути в староиндийской защите.
14.с5 Hg6 15.113 h5 16.^el g4 17.hg hg 18.fg ®f6 19.g5 H:g5 2O.cd cd 21.®f3 2h5 22.^d2 Hh7 23.Hcl ®g6 24.Wb3 Af8 25.^b5 Ag4 26.Wd3 f3! 27.A:f3 ^f4! 28.Wb3 We8! 29.2c7.
Здесь последовало ошеломляющее 29...ЕЫ + !! ЗО.Ф:М Wh5+. Прямо по Остапу Бендеру: потеря ладьи при выигрыше темпа. Почти все участники первенства сбежались к нашему столику. Почти все. Беллочки, игравшей за команду России, не было.
Помню, я подбежал к ее столику, мысленно заклиная подняться, посмотреть на эту комбинацию, обратить внимание на мои старания. Ведь, ведя партию, я все время
думал о ней. Но, увы, Беллочка неподвижно сидела, задумавшись над очередным ходом. Вдруг она подняла голову и посмотрела на меня своими бездонными голубыми глазами. Мне показалось, что она заметила в моем взгляде нечто большее, чем просто заинтересованность ее позицией. Мне даже показалось, что она поняла, о чем так настойчиво и безмолвно я молил, и ее это тронуло. Опустив глаза, Беллочка быстро сделала ход и... о, ужас! Она зевнула ферзя!
Это была трагедия. Из глаз ее брызнули слезы. Она проиграла.
Потрясенный случившимся и сознавая, что в какой-то мере стал виновником Беллочкиного горя, я неожиданно для всех (и в первую очередь для себя самого) предложил сопернику ничью, которая и была принята.
При анализе партии было установлено, что черные должны победить. Вот основной вариант: 31.АБ4 (после 31.'4’gl A:f3 черные выигрывают) 31...W:h4+ 32. 'i’gl A:f3 33.2:f3 (если 33.^:f3, то 33...®e2X, а на
23
33.W:f3 решает 33...®g4) 33...^g4 34.H:f4 Wh2+ 35.ФП Whl+ 36.*e2 W:g2+ 37.ФдЗ ef 38.^d4 Ш5+ 39.Фс2 f3 4O.^4:f3 Ah6! 41.Ф61 ®:f3 42.&:f3 Hf8 43.Hc3 H:f3 44.2:f3 Wd2X.
А что же Беллочка? Она тут же (какое коварство!) побежала жаловаться своему руководству, утверждая, что в ее поражении виноват я. Назавтра было обнародовано уникальное в своем роде постановление: запретить участнику команды Украины Эдуарду Гуфель-ду подходить к женским доскам команды России.
Я думаю, ничего подобного не издавала ни одна судейская коллегия за всю историю шахматных соревнований. Кроме того, мне объявили порицание за Беллочкин зевок ферзя!
Но на этом история не закончилась.
Наступил день матча Россия — Украина. Естественно, судейское табу уже не действовало и я без страха быть наказанным мог на протяжении всего матча находиться рядом с Беллочкой. К сожалению, она по-прежнему не обращала на меня никакого
внимания, что ввергало меня в полное уныние.
Судьбе было угодно, чтобы наши партии затянулись, причем в моей встрече позиция выглядела так:
Доигрывание не обеспечивало мне обязательной победы, но давало значительно больше: возможность находиться рядом с девушкой, внимания которой я так и не удостоился. Поэтому я затянул игру до невероятного: были сделаны уже 150 ходов, когда вдруг мой противник потребовал зафиксировать ничью ввиду троекратного повторения позиции.
С болью в сердце я стал восстанавливать ход поединка. Мне было сказано, что эта позиция повторилась на 120, 134 и 150-м ходах. Понимая, что вскоре придется покинуть турнирный зал и уйти, не увидев
24
больше юную представительницу команды России, я решил испробовать последний шанс и сказал: “Не было троекратного!” Мое утверждение привело судей в замешательство. Очнувшись, они задали вопрос: “Как так — не было?”
Почувствовав, что перехватил инициативу, я пошел напролом: “Не было — и все! В позиции, которая была на 120-м ходу, ладья, которая сейчас на d5, стояла на d4, а та ладья, которая сейчас на d4, на 134-м ходу стояла на d5”.
Сцена с судьями после моего заявления напоминала финальную сцену из гоголевского “Ревизора”. Опомнившись, они задали вопрос: “А что же делать?”
“Давайте воспроизведем весь ход поединка и в критические моменты будем снизу отмечать белые ладьи!” — невозмутимо посоветовал я.
Судьи вновь застыли в недоумении, а потом молча пошли в судейскую комнату — совещаться.
На этом я выиграл еще минут двадцать, но, как оказалось, проиграл в другом: судьи вышли и объявили ре
шение — партию следует считать закончившейся вничью, а Гуфельду объявить очередной выговор (на этот раз, очевидно, за новаторство).
...С тех пор прошло много лет. Беллочку на шахматных перекрестках я больше не встречал.
И все же эта история имела свое продолжение. Рассказ о Беллочке был опубликован в грузинской спортивной газете “Лело”. Неожиданно вскоре после этого редакция получила сердитое письмо от одной женщины из Ткварчели. Рассказ ей очень понравился, но она требовала, чтобы газета рассказала о дальнейшей судьбе Беллочки.
“Не представляю, — удивлялась читательница, — как можно было отвергнуть любовь такого обаятельного, симпатичного, прекрасного человека, как будущий гроссмейстер Гуфельд!..”
А лет десять назад с лекциями и сеансами одновременной игры я объездил почти всю Австралию. Очередная остановка в этом шахматном круизе — Мельбурн. Пребывание подходило к концу, выступления
25
уже прошли и шахматная ассоциация устроила ужин, сняв ресторан на берегу океана. Прекрасная обстановка, более ста человек, только шахматисты и члены их семей. О столе говорить не буду. Даже мне, много лет прожившему в Грузии, трудно подобрать слова восхищения. Расслабленный обстановкой и тонким вином, я не смог отказать организаторам в рассказе нескольких шахматных историй. Конечно, о демонстрационной доске они позаботились заблаговременно. И вот на своем английском, как говорят друзья “Гуфельд-English”, я поведал им то, с чем вы только что познакомились. Эмоциональность передавалась слушателям... Я же... Уже давно я обратил внимание на очаровательную девушку лет семнадцати, с огненными волосами, большими голубыми глазами, румянцем во всю щеку. И на ее слезы... Видимо, она сопереживала мне, а быть может, вошла в образ моей Беллочки. И когда я подошел к последней фразе, меня вдруг осенило. “Боже
мой! — воскликнул я. — Ведь я искал Беллочку на шахматных перекрестках Советского Союза, а она, оказывается, в Австралии и сейчас здесь, с нами!”
Трудно передать, что творилось в ресторане. Все тотчас “вычислили”, кого я имел в виду.
Вечер заканчивался, мне вручали подарки... Девушка подарила традиционный австралийский бумеранг. Мы познакомились, звали ее Фелисите. “Гроссмейстер! Надеюсь, этот сувенир поможет нам вновь встретиться в Мельбурне!”
Шахматный круиз, начавшийся в Сиднее и Канберре, продолжался. Тасмания, Аделаида, Перт... Отсюда я летел в Брисбен, снова пересекая весь континент, но уже в обратном направлении, в два прыжка, словно кенгуру, с посадкой в Мельбурне. Три часа ночи, рейс на Брисбен минут через сто. Выйдя в зал пассажиров, я увидел Фелисите в сопровождении ее друга. “Куда вы летите?” — спросил я. “Никуда, мы знали ваш маршрут и захотели еще пару часов побыть с вами”. За раз-26
говорами, легким предутренним завтраком время прошло незаметно...
Мы стали переписываться, обмениваться сувенирами. Если юмор не чужд вам, вспомните почтовый роман лейтенанта Шмидта... Они встретились в поезде, мы — на берегу... Свои письма она подписывала Фелисите-Беллочка.
Как и предсказывала моя новая знакомая, я вновь оказался на Зеленом конти
ненте. Снова перелеты, снова выступления, и опять Мельбурн... Мы вновь встретились с Фелисите-Беллоч-кой... Как-то виновато улыбаясь, она сообщила, что три месяца назад вышла замуж и очень хочет познакомить нас. “Я все знаю о вас”, — были первые слова ее мужа. Фраза эта осталась для меня щекочущей загадкой...
На память от молодой семьи я получил новый бумеранг...
мастерский рубеж
“Если бы молодость знала...” Тогда, в 1953 году, шахматные высоты представлялись мне скалистыми, неприступными пиками. Будущий гроссмейстер только окончил десятый класс и мечтал разве что о звании мастера, которое в те годы трудно, ох, как трудно было завоевать. Правда, одними мечтами не ограничивался. В том же году я сделал первый шаг на пути к заветной цели: во “взрослом” турнире занял 2-е место и получил звание кандидата в мастера. А уже в следующем
году разделил 2—4 места в первенстве Украины.
“Турнир показал значительный спортивный и творческий рост молодых шахматистов Украины, — писала газета “Радянський спорт”. — Хорошие способности имеет Гуфельд, который дал ряд чрезвычайно интересных партий”.
После 5-го тура меня даже называли героем дня. Во встрече с Токаревым я энергично провел атаку и на 27-м ходу объявил мат. Партия была отмечена как одна из лучших.
27
№3. Сии/илианская защита В76
В.Токарев — Э.Гуфельд Первенство Украины Киев 1954
1.е4 с5 2/а'сЗ z/c6 3.®ge2 g6 4.d4 cd 5.₽:d4 >g7 6.Ae3 d6 7.Wd2 05 8.f3 0-0 9.0-0-0 €:d4 10JL:d4 Wa5 11.ФЫ e5 12,S e3 Йеб 13.Де2 2fd8 14,g4 b5! 15.?d5 Wa6 16.₽b4
Wb7 17.g5a5! 18.gfab!
19.fg Д:а2+ 2О.Фс1 Ac4 21. Wei d5! 22.&d3 de 23.fe W:e4! 24. We2 b3! 25.2hel 2al+ 26.A’d2 A:d3 27.cd Wb4X.
И в 9-м туре красивейшей была признана моя партия.
№4. Голландская защита А80
Э.Гуфельд — М.Левин Первенство Украины Киев 1954
l.d4 f5 2.Ag5 ^f6 3.A:f6 ef 4. g3 Ae7 5.Ag2 0-0 6.e3 d6 7.®ge2 2e8 8.0-0 <tf8 9.c4 c6 Ю.^ЬЗ a5 П.аЗ ®a612.Wd3 ^c7 13.b4 ab 14.ab Ad7.
15.d5 ^a6 16.de! ®:b4 17.2 :a8 W:a8 18.cd! ^:d3 19. Й.:Ь7! Wd8 2O.deW W:e8 21.Ad5+ ФИ8 22. 2al g6 23.®d4 ®c5 24.2a8 We7 25.®c6 Wg7 26.2a7 Wh6 27.^d8 Wh5 28.®f7+ *g7 29.h4!
Ничего не давало 29.A.B? из-за 29...W:13 ЗО.^е5+ Wb7.
28
29...?е4 30.7(18+ *h8 31.^f7+ *g7 32.£kd6+ (“мельница” завертелась) 32...*h8 33.^f7+ *g7 34.^g5+ *h8 35.1:117+ W:h7 36.^:h7 *:h7 37.A:e4 fe 38.®:e4. Черные сдались.
Но я своей лучшей в турнире партией считаю следующую.
№5. Французская защита СП
Э.Гуфельд — К.Лубенский Первенство Украины Киев 1954
1.е4 еб 2.&В d5 З.^сЗ
4.е5 ®fd7 5.d4 с5 6.dc А:с5? (6...®с6, 6...^:с5) 7J>d3^c6 8.Й.14 аб (8...Wb6 9.0-0 W:b2 10.^b5 0-0 11.Ad2d412.We2 с нетразимой угрозой 13.Hfbl) 9.0-0 А.е7 (9...Ь5 10.Bel Ab7 ll.^g5 Wc7 12.®:d5 ed 13.еб W:f4 14.ef++!) 10.Hel 0-0 ll.Ag3 ^c5 12.АП Ad7 (12...f5) 13.Habl a5 (13... ®a7 14.b4 £Ш) 1ШЬ5 Wb6 (14...®a7! 15.£)d6? £c6 16.c4®c8 17.cd A:d5!; 15.®:a7!, 15. ®bd4!) 15.c4 de 16,«a3 Wc717. ®:c4 Bfd8? (17...®b4! и 18... ®d5) 18.a3! a4 19.Wc2 ®a5 29. ®d6 Wd6 21.He3 fi :d6 (грозило 22.M!) 22.^g5! g6 (22...15 23.ef! g6 24.17+ *18 - 24...*g7
25.Wc3+ *h6 26.A:d6 W:d6 27. W16; 25...e5 26.A:e5+ A:e5 27.W:e5+ Wfb 28.W:c5 - 25. Wc3 A:g3 - 25...Фе7 26.Ah4 - 26. W16!; 22...Ac7 23.W:h7+ Ф18 24. Ah4!) 23.ed Ab5 (23... 16 24-. ^e4 ^:e4 25.W:e4 e5 26. Wd5+ i’g7 27.B:e5! fe 28. i.:e5+ *18 - 28... *h6 29.A16 - 29.Af4! *g7 30. We5+ *g8 - 30...*17 31.We7+ *g8 32.^.e5 - 31.^.h6!).
24.^:h7! *:h7 25.Ae5 f5 26. ah3+ *g8 27.ah8+ *f7 28. ah7+ *g8 29.Bg7+ *f8 30. Wd2. Черные сдались.
Чтобы стать мастером в те годы, надо было через ряд отборочных барьеров выйти хотя бы на уровень полуфинала чемпионата СССР и там выполнить достаточно высокий норматив. Такое тогда удавалось очень немногим. Мне в турнирах 1955 и 1956 годов все эти барьеры преодолеть не уда
29
лось. В 1957 году Спорткомитет Украины решил провести соревнования сильнейших кандидатов в мастера, пообещав победителю матч на звание мастера. Я сумел стать участником того турнира и занял в нем 1-е место. Но матч для меня так и не организовали: осенью того же года я был призван в армию и отправился служить в Черкасскую область.
Ну а в оказавшемся “бесполезным” финальном турнире кандидатов в мастера сыграл интересную партию с Токаревым. Партию, продолжившую старый теоретический спор в варианте дракона, к которому уже тогда я испытывал неодолимую симпатию.
№6. Сицилианская защита
В76
В.Токарев — Э.Гуфельд Одесса 1957
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.5:d4 ®f6 5.^c3 g6 б.АеЗ Ag7 7.f3 0-0 8.Wd2 ^c6 9.0-0-0 d5 lO.ed £i:d5 ll.^:c6 be 12.Ad4 e5 13. Ac5 Ae6 14.®:d5 cd 15.A:f8 W:f8 (за
качество у черных мощный центр при двух слонах) 16. Wa5 We7 (это сильнее, чем 16... Hb8 17.Hd3 d4 18.2аЗ Ah6+ 19. ФЫ) 17.2d3 е4 18.ПЬЗ d4 19. 2Ь5.
19...d3!
Прорыв в центре — правильный план. Жертвой пешки черные буквально разрезают оборону противника, действуя под девизом “Разделяй и властвуй!”
2O.cd2c8+ 21.ФМ ef! 22.gf Af5 23.2:f5 gf.
Много лет спустя я нашел более эффектное завершение атаки 23...We3! 24.Ah3 W:d3+ 25. Фа1 A:b2+ 26.Ф:Ь2 2с2+ 27. Фа1 Wd4+ с неизбежным матом.
24.d4 A:d4 25.Аа6 2Ь8 26.b3 Ag7 27.W:f5? Wa3 28.Wc2 W:a6 29.2gl Wf6! Белые сдались.
РАВНЕНИЕ НА СЕРЖАНТА
Итак, начался мой почти 20-летний путь в армейских шахматах.
Около года проходил обучение в школе сержантов. Сюда однажды пришла телеграмма с просьбой направить рядового Гуфельда на полуфинал первенства Украины. Надо сказать, что шахматы в те времена не были столь популярны в армии. “До возвращения в часть командира дивизии — никаких полуфиналов”, — таков был ответ. Я совсем упал духом. Но, к счастью, приехал командир. Он быстро вник в суть дела и приказал немедленно командировать меня в Днепропетровск. Прибыл на соревнование уже ко 2-му туру...
Мой эмоциональный настрой оказался так высок, что помог выйти в финал первенства республики! И газета “Черкасская правда” в одном из майских номеров 1958 года поспешила сообщить читателям, что рядовой Гуфельд завоевал право участвовать в шахматном чемпионате... СССР. В Киеве, прочитав это, удивились.
Но ненадолго. Оказалось, что опечатка газеты стала своеобразным авансом.
В финале первенства Украины я разделил 5—7-е места и не только выполнил столь желанную норму мастера, но и завоевал путевку в полуфинал чемпионата страны. Там я добился нового успеха: занял 4-е место! В редакции “Черкасской правды” ликовали: Гуфельд избавил газету от необходимости давать поправку и действительно пробился в финал 26-го первенства СССР!
Можно понять волнение молодого мастера, впервые попавшего в турнир такого высокого ранга. В Тбилиси я играл с Петросяном, Бронштейном, Таймановым, другими именитыми гроссмейстерами и, кажется, не дрогнул, разделив в итоге 12—13-е место. Что ж, для начала совсем не плохо, учитывая, что сумел победить Таля, Холмова, Васюкова.
И тогда же я впервые стал жертвой наступившей известности.
31
Первое лирическое отступление
В пору далекой юности каждый из нас проходил через полосу всевозможных увлечений. Моим хобби был преферанс.
Играть в карты “на поцелуй” так же приятно, как вдыхать аромат роз через противогаз! Но в студенческие годы у любителей преферанса деньги водились только сразу после стипендии, и мы ввели понятие “кредит” в виде отсроченной платы за проигрыш. Чтобы избежать осложнений с выплатой кредита, победителю в залог отдавали часы “Победа”. В то время главным образом носили именно их, и несмотря на невзрачный вид и внешнюю ущербность, они отличались точным ходом.
Однажды я возвращался домой, крепко сжимая в кулаке немного денег и ... часы, поскольку проигравший не был мне близким другом. Впоследствии он стал известным врачом, доктором медицинских наук, профессором.
Буквально на следующий день его отец ворвался в
шахматный клуб “Авангард”, который находился в самом центре Киева, и потребовал встречи со мной. Когда я показался, ко мне подошли двое и один из них спросил с типичным акцентом: ”Вы Гуфельд?” Я “сознался”. Тогда он показал мне на своего компаньона и спросил: “Вы знаете, кто это?” И тут же добавил без всякой паузы: “Это — следователь с улицы Короленко, 15”. (Имелось в виду Министерство внутренних дел, а популярным анекдотом того времени был следующий: “Какое самое высокое здание в Киеве?” — “Короленко, 15, оттуда Сибирь видна”.)
Человек продолжал, не ожидая моей реакции: “Часы моего сына при вас?” — “Да”. — “Верните немедленно!” Я вытащил часы из кармана. — “Пойду домой и посмотрю, не пропало ли еще что-нибудь!” — проворчал он и ушел.
На другой день общество преферансистов устроило суд чести над будущим медицинским светилом. “Под-
судимый” дал следующее показание: когда он вернулся домой из института, отец спросил, почему так поздно. Сын возразил, что еще не так поздно. Так как в семье были только одни часы и их носил сын-студент, то отец потребовал показать ему точное время. К сожалению, часов на руке сына не оказалось. Как назло, телевизор в этот момент был включен. Я рассказывал об итогах 26-
ДРУЗЬЯ-
— Как быстро летит время! Уже подполковник, а еще вчера я тебя видел старшим лейтенантом, — удивился я, встретив Олега Стецко осенью 1974 года. Вчера - это июнь 1960 года, Одесса, полуфинал чемпионата Вооруженных Сил СССР. Затем и финал в Риге. Именно тогда зародились ростки нашей взаимной симпатии, с годами развившиеся в дружбу. В 60-е годы наши шахматные пути регулярно пересекались на чемпионатах Вооруженных Сил, где мне доводилось возглавлять команды Киевского, а затем и Закавказс-
го чемпионата СССР по шахматам, участником которого был. “Где часы?” — закричал разъяренный папаша. Сын молча показал на экран...
Товарищеский суд не оправдал незадачливого картежника. Приговор был суров. Ему пришлось потом в течение нескольких дней заниматься самолечением. Как оказалось, практика пошла на пользу...
КОЛЛЕГИ
кого военных округов, а Олегу Стецко — команды Черноморского и Северного флотов.
Совмещение шахмат с военной службой, конечно, имеет своеобразную специфику, характерную не только для служебных обязанностей сержанта и офицера, но наличием времени для занятий. И если я, имея возможность заниматься шахматами фактически на профессиональном уровне, гордился тем, что стал первым гроссмейстером-военнослужащим, то Олег Стецко имел не меньшие основания
2 Гуфельд Э. Е.
33
гордиться тем, что в те же годы стал первым мастером-офицером, несущим реальную боевую службу в отдаленном гарнизоне.
Шли годы. Мы стали реже встречаться за шахматной доской, но тем не менее наша дружба крепла, а после демобилизации Олега в 1980 году постепенно переросла в творческий союз. Этому способствовало не только совпадение наших общих взглядов на шахматы как на игру и одну из форм искусства, но и возможность более частого общения, когда Олег стал работать в Управлении шахмат Госкомспорта СССР. Не прекратилась наша связь и в трудные 90-е годы, когда после распада Советского Союза мы оказались в разных странах. В эти годы мы совместно написали несколько книг, последней из которых стала «Староиндийская длиною в жизнь», напечатанная в России в 2002 году.
Возвращаясь к воспоминаниям о годах нашей молодости, привожу нашу последнюю встречу за доской. Она состоялась в Москве на «французской по
чве», ибо Олег Стецко был столь же верен своей излюбленной французской защите, как я — староиндийской.
№ 7 Французская защита
ЭТуфельд — О.Стецко Москва 1975
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ®f6 4.Ag5.
Делая разворот к классической системе, я понимал, что столкнусь с ее знатоком. Ее тема была отражена в нашей совместной книге «The classical french», вышедшей в английском издательстве «Batspord» в 1999 году. В первой же нашей партии в I960 году в Одессе я избрал вариант 4.е5 £3fd7 5.^13!? с5 6.dc ^сб 7.А14 А:с5 8.Ad3, которым увлекался в те годы. Партия продолжалась 8...16 (это сильнее, чем 8...h6, сыгранное полгода ранее Борисом Спасским в 27-м чемпионате СССР) 9.ef £i:f6 10.0-00-0 H,Ag3 £>h5 12.Ah4 Ae7, и я предложил ничью.
4...Ае7 5.е5 Wd7 6.А:е7 Ш:е7 7.Г4 0-0 8.€ 13 с5 9.2(13 f6 10.dc^c6 H.efW:f612.g3 ®:c5 13.Wd2.
Ключевая позиция варианта.
13...^:d3+ 14.W:d3!?
34
На считающееся сильнейшим 14,cd (с идеей «навсегда» закрепить за собой поле е5 после d3-d4) Олег, конечно, ответил бы детально им разработанным 14...е5! 15.0-0 (в случае 15АЫ5 Wd6 или 15...W17 пешка отыгрывается) 15...Ah3 16.2fel 2ае8! Я решил поставить его перед новыми задачами и не ошибся. После партии я узнал, что в практике Олега это продолжение встретилось впервые.
14...Ad7 15.0-0-0 Ае8 16.Hhel Ah5 17.2d2.
17...Пас8?
Принципиальная стратегическая ошибка. Трудности черных во многом исходят из возможности блокады пункта е5. Необходимо было разменять коня 17...A:f3, сокращая возможности белых.
18.®е5! ®:е5 19.Н:е5 Ag4 2O.We3 аб 21.2>е2 g6.
Здесь уже размен 21 ...А :е2? ведет к потере пешки после промежуточного 22.Н:е6, поэтому черные готовят перевод слона на е4, чтобы создать какой-то противовес коню.
22,« d4 2fe8 23.Sd3.
Белые могли нарастить позиционный перевес переводом ферзя на Ь6 и тогда маневр Ed2-d3-e3 выигрывал в силе.
23...Wf7 24.Wd2 Af5 25.М.
Ha 25.Hde3 возможно
25...Ae4.
25...gf 26.Hde3 2c4.
27.W:d5?!
Соблазнительная жертва ферзя, хотя и эффектна, но недостаточна для сохранения перевеса. Логичнее было 27.Ша5 Пе4 28.®Ь6 2:е5 24.И:е5 с последующим с2-с4.
27...Н:с2+! 28.Ф:с2 2с8+
2*
35
29.Wc5 й:с5+ 30.2:c5 Wd7! 31.b3 Wd4.
После перевода ферзя в центр событий черным нечего опасаться.
32.2сс3.
Активнее выглядит 32. 2есЗ Ф17 (рискованно 32... W12+ ЗЗ.ФЫ W:h2 34.2с7, и король в опасности) 33. 2с7+ '4’g6 34.2е7, но после 34...We4+ 35.ФЬ2 Ь5 36.2сс7 Wd4+ белым не избежать вечного шаха.
32...ФГ7 33.2ed3 We4 34.2c4 Whl 35.2с7+ &g6 36.2d2 Wai 37.2:b7 W:a2+ 38.ФсЗ Wa5+ 39.Фс2 Wa2+ 4O.sfcd3. Ничья.
* * *
В следующем году я стал бронзовым призером первенства Украины, затем — финал 27-го чемпионата страны. Но главным событием 1960 года получилось для меня армейское первенство, которое в конце июля открылось в Рижском окружном Доме офицеров.
“Уверенно проведший миттельшпиль турнирной борьбы, — писала в те дни “Красная звезда”, — младший сержант Эдуард Гуфельд уже за два тура до
конца соревнований обеспечил себе 1-е место и звание чемпиона Вооруженных Сил”.
Вот одна из партий, в которой мне удалось довести до победы преимущество, полученное в дебюте.
№8. Сицилианская защита В91
Е. Коган — Э.Гуфельд Рига 1960
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ^f6 5.^сЗ a6 6.g3 e5 7.^de2 Ae7 8.Ag2 0-0 9.0-0 ^bd7 10.a4 b6 ll.h3 Ab7 12.g4 b5! 13.^g3 b4 14.^d5 ®:d5 15.ed a5 16.2Д5 g6 17.®:e7+ W:e7 18.Ah6 2fc8 19. f4 2c4! 2O.fe ^:e5 21.Wd2 2ac8 22.2acl Даб 23.2f2 b3 24.Ag5 Wa7 25.Ae3 Wd7 26.c3 2:a4 27.Ad4 £)d3 28.Af6 Wa7! 29.2cfl 2f4 3O.Ad4 2:d4! 31.2:f7 ^e5! 32.2:a7 2:d2 33.2:a6 2:b2 34. 2:d6 2f8 35.2el 2ff2! 36.Ae4 2fe2! 37.ФП 2C+ 38.*gl Ife2 39.ФП 2h2 4O.g5 2M2+ 41.‘4’gl ®f7. Белые сдались.
Напряженным выдался 1961 год: чемпионат Вооруженных Сил, студенческая Олимпиада в Хельсинки, турнир ЦШК СССР, кото
рый стал для меня дебютом в международных соревнованиях (здесь был завоеван первый балл международного мастера).
Сверхсрочная служба в армии, участие в турнирах шли параллельно с учебой в Черкасском пединституте: я стремился получить высшее образование.
Для меня наступила полоса удач. В 1964 году завоевываю второй балл международного мастера на турнире в югославском городе Сараево и сразу же попадаю в “кипящий котел” 33-го чемпионата Украины, который одновременно был полуфиналом первенства страны.
Оттуда, заняв 4-е место, спешу в Москву на турнир Дружественных армий, где собрались сильнейшие армейские шахматисты многих стран.
Прошло почти три года. И вот получаю первое в жизни персональное приглашение — в Ленинград на международный турнир, посвященный 50-летию Великого Октября. Думал ли я, что именно этот турнир принесет мне долгожданное гроссмейстерское звание? Ко
нечно, в глубине души лелеял мечту дать “генеральное сражение”. Основания для этого были. Немалый опыт, солидный теоретический багаж, наконец, уверенность в своих силах.
Турнир начал с двух побед. Особенно запомнилась вот эта.
№9. Славянская защита D15
Э.Гуфельд — В.Горт Ленинград 1967
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 ®f6 4.®сЗ de 5.еЗ g6 6.А:с4 Ag7 7.0-0, 0-0 8.b4! ®bd7 9.е4 ®Ь6 Ю.АЬЗ а5 П.Ьа Н:а5 12.НЫ 2а6 13.ЬЗ ®а8 14.Af4 Wa5 15.Wd3 ®с7 16.Hfcl ®еб 17.Ad2 Wd8 18.АеЗ ®c5 19. Wc2 ®:b3 2O.ab ®d7 21.b4 2a8 22. b5 ®b8 23.Af4! Ad7 24.Hal! Ha5 25.2:a5 W:a5 26.®b2!! Wb6 27.®a4! W:b5 28.W:b5 cb 29.® b6 e5 3O.A:e5 A:e5 31.®:e5 2d8 32.®b:d7! ®:d7 33.®:d7 2:d7 34.d5 f5 35.f3 fe 36.fe 2e7 37.d6! 2d7 (37...H:e4? 38.d7 Hd4 39. Hc8+!) 38.e5 *f7 39.2c7 Феб 4O.H:d7 *:d7 41.Л12 b4 42.ФеЗ. Черные сдались.
В 6-м туре, уже в дебюте добившись преимущества
37
против Хименеса, я сначала упустил возможность выиграть пешку, а затем в эндшпиле просмотрел коневую вилку. Однако уже почувствовал вкус к борьбе и после 8 туров вновь вошел в группу лидеров. Удалось четко реализовать преимущество в ладейном окончании против Барца.
№10.
Г.Барца — Э.Гуфельд Ленинград 1967
29...15! ЗО.ФП ФП 31.Фе1 Наб 32.Фа1 е5 ЗЗ.Фс1 Феб 34.Hdc2 2ба5 35.ФЫ НЬ5 Зб.НсЗ <15! 37.2Ьс2 Фаб 38.ФЬ2 ПЬа5 39. Ъ4? (39.ФЫ!) З9...2:а2+ 4О.Фс1 2:с2+ 41.2:с2 cb 42.ФМ ЬЗ 43.НсЗ На2 44.Н:ЬЗ Н:е2 45.2b7 2:f2 46.2 :h7 е4 47.Фс1 еЗ 48.Ф41 d4. Белые сдались.
10 очков из 16! Таков итог
“генерального сражения” за гроссмейстерский титул.
Я был счастлив. Поздравления сыпались со всех сторон. Радовались друзья, знакомые, товарищи по службе, радовался армейский шахматный коллектив.
Но среди тех, кто поздравил меня с успехом, не было министра обороны СССР Р.Я.Малиновского — буквально за несколько месяцев до начала турнира его не стало. Страстно влюбленный в шахматы, маршал много сделал для их развития в армии, видя в них средство воспитания воли, выдержки, развития памяти, быстроты, сообразительности, умения логично мыслить, словом, как говорят, хорошую гимнастику ума. По его приказу были созданы Центральный шахматный клуб при ЦДСА, а при Домах офицеров — шахматные клубы и секции.
Я бережно храню личные подарки выдающегося военачальника — именные часы, фотоаппарат. Особенно дорог мне уникальный шахматный комплект, полученный от Малиновского в 1962 году, когда я во вто
рой раз завоевал звание чемпиона Вооруженных Сил. Кубинские шахматы, переданные Фиделем Кастро, Малиновский вручил мне — сержанту Советской Армии.
Шахматы очень красивы. Ручной работы доска и фигуры изготовлены из редкой породы сандалового дерева, которое, как говорят, обладает лечебными свойствами. Да и сами фигуры весьма оригинальны — сделаны в “революционном” стиле. Здесь нет традиционных королей и королев. Пешки изображают кубинских бойцов с винтовками. Очень интересна доска: большая, монолитная, она не складывается, как обычные шахматные доски. А весь комплект весит около 20 килограммов!
Моя коллекция насчитывает много призов и наград, полученных в армейских соревнованиях: я ведь стал первым гроссмейстером-военнослужащим. Но ценю и другие знаки отличия. Я горжусь пятью медалями, которые вручены мне от имени правительства. Среди них — “10 лет безупречной службы” и “15 лет безупреч
ной службы”. Увы, вот этот эпизод безупречным считать трудно, но за давностью совершенного я вправе рассчитывать на амнистию...
...Однажды в командном чемпионате Вооруженных Сил СССР я защищал шахматную честь одного из высших военных заведений Киева. Вместе со мной играли несколько высших офицеров, докторов наук, и вот в решающем для нашей команды матче в партии генерала Н. возникла следующая позиция.
Мой генерал может сразу решить исход партии и нашего матча, но, видимо, от волнения никак не находит решающий удар.
Чего греха таить? Вероятно, в жизни каждого есть моменты, которые потом бывает стыдно и неловко вспоминать. И я попросил
39
полковника X. передать генералу приказ капитана команды, то есть мой — “отдать слона на f71”. Однако поняв, что генерал не видит продолжения комбинации после 15.A:f7+ Ф:П, я подошел к его доске и достаточно громко, чтобы генерал меня расслышал, спросил у полковника X., чеканя слова: “На чем держится армия?” Ответ был
по-военному четким и лаконичным: ’’Приказ командира — закон для подчиненного!”
Мгновенно отбросив все сомнения, генерал сыграл 15.A:f7+ и с чувством исполненного долга решительно посмотрел на соперника, который немедленно сдался. Он-то рассмотрел, что после 15...Ф:Г7 16.We6+ и 17.Wg6 получает мат.
ОТ ЛОШАДИ ПРЖЕВАЛЬСКОГО -К СЛОНУ ГУФЕЛЬДА
Вскоре после моего перевода для прохождения военной службы в Грузию состоялось командное первенство страны в Грозном, и я возглавил команду республики. В одном из туров пришлось играть против своих бывших земляков с Украины.
Лидером украинской команды был Леонид Штейн. Наша дружба с ним продолжалась много лет. К глубокому сожалению, этот один из сильнейших шахматистов мира, трехкратный чемпион СССР слишком рано ушел из жизни. Ну а в те годы мы были еще молоды. Партия
между нами получилась очень интересной и закончилась победой Леонида. В разгар напряженной борьбы, после того как я пожертвовал фигуру, Штейн встал и, подойдя к группе шахматистов, сказал с улыбкой: “Не знаю, чего этот грузин на меня так прет?”
Ну, а если говорить серьезно, именно в те годы пришла ко мне шахматная зрелость, сложился свой стиль игры, определились дебютные привязанности.
Особенно популярным в практике “почетного старо-индийца” (как шутливо на-
40
Эдуард Гуфельд и Леонид Штейн. Соперники, но больше друзья
зывали меня коллеги) стал слон g7.
Журналисты любят всячески обыгрывать мою привязанность к этой фигуре. “Хорошо известно, — писал постоянный шахматный обозреватель “Огонька” гроссмейстер С. Флор, — когда черными играет Гуфельд, можно заранее поставить его слона на g7. Этот слон — “конек” Гуфельда”. Известный шахматный литератор мастер В.Хенкин, рассказывая о зональном турнире в Вильнюсе, отмечал: “Тбилисский гроссмейстер играет предприимчиво
и рискованно. Особое пристрастие он питает к королевскому слону. Не было, пожалуй, ни одной партии, в которой он не запрятал бы своего любимца на g7, чтобы в удобный момент вывести его на ударную позицию. Говорят, если вдруг выйдет постановление, запрещающее фианкеттирование слона, Гуфельд немедленно подаст в отставку”.
Сам я охотно подтверждаю:
— Да, без слона g7 нет жизни.
Действительно, “слон Гуфельда” причиняет сопер-
41
никам много беспокойства. В моем творчестве немало партий, где ему отведена почетная роль.
Может быть, все началось с партии против Кавалека, где я стал жертвой слона g7. Это историческое событие имело футбольную предысторию.
В 1962 году на студенческой Олимпиаде в Мариан-ске-Лазне игрался матч сборных СССР и Чехословакии. Накануне состоялась традиционная футбольная встреча, в которой Любомиру Кавалеку, ныне известному гроссмейстеру, изрядно досталось от меня.
Кавалек очень расстроился исходом поединка на футбольном поле и пообещал отомстить мне на шахматном.
№11. Испанская партия С65
Э.Гуфельд — Л. Кавалек
Марианске-Лазне 1962
1.е4 е5 2.&f3 ^сб 3.<tb5 Ас5.
Этот вариант тогда только входил в моду.
4.сЗ f5!? (наиболее острое и принципиальное продолжение) 5.d4 fe 6.®g5!?
Теперь считают, что пос-
ле 6.dc ef 7.W:f3 белые стоят лучше.
6...ЙЬ6! 7.d5.
Помню, незадолго до этой встречи, просматривая “Шахматный бюллетень”, я обратил внимание на партию Васюков — Гитер-ман, в которой белые ловко поймали черного ферзя. Идея мне понравилась, и я быстро сделал последний ход в надежде на 7...®се7?? 8.®е6!
7,„еЗ!
Тут я понял, что попал в расставленные сети, о существовании которых сам прекрасно знал — весь этот вариант мне показал в 1961 году мастер А. Константинов. Оказывается, это же усиление было обнаружено в Пражском клубе работников кино, членом которого состоял Кавалек.
8.^е4.
После длительного раздумья белые нашли, пожалуй, единственное разумное продолжение. После 8.de be их позиция была бы совсем безрадостна.
8...Wh4 (8...ef+ 9.ФП давало белым серьезные контршансы) 9.Wf3 £}f6?
Черные жертвуют фигуру, но лучше это было сделать 42
путем 9...^ge7 (при 9...ef+ 10.ФП неприятна угроза H.Ag5).
10.^:f6+ gf 11.de ef+ 12.*dl?
Ошибка. После 12.ФП be 13. Ае2 d5 14.АеЗ преимущество переходило к белым.
12...de! (я ожидал ответа 12... Ьс) 13Ле2 Леб 14.Ш5+.
Иначе после длинной рокировки атака на застрявшего в центре короля становилась угрожающей.
14...®:h5 15.Л:Ь5+ Фе7 1б.ЬЗ (пытаясь развить ферзевый фланг) 16...A.d5 17.ЛаЗ+ Феб 18.>g4+ f5 19.ЛИЗ Shg8 2O.?d2 A:g2 21.A:g2 H:g2 22.Sfl.
Последние ходы носили форсированный характер, к тому же приближался цей
тнот.
22...fid8 23.Фе2.
Известно, что в минуты эмоционального подъема
люди способны на чудеса. Однажды во время пожара человек, не отличавшийся особой физической силой, вынес из горящего помещения огромный сейф, который потом не смог даже сдвинуть с места. За другим гналась бешеная собака, и он не только убежал от нее, но и перемахнул при этом высоченный забор, неофициально побив мировой рекорд по прыжкам в высоту.
Все это справедливо и для взлетов (более того — взрывов!) умственной деятельности. В жизни шахматиста тоже бывают счастливые моменты, когда на него находит вдохновение. Вот тогда и рождаются гениальные полотна, запечатленные в скупых строках шахматной нотации.
Ученые-биохимики, работающие над проблемой создания искусственного интеллекта (кстати, в этом случае процесс шахматного творчества часто служит им моделью мышления), считают, что наше “серое вещество” используется лишь на ничтожную мощность.
И на моего соперника, кажется, “снизошло”.
43
23...S:d2+! 24.Ф:<12 e4 (я начал лихорадочно искать способ обезвредить проходные пешки) 25.Af8!
Мне пришла в голову счастливая мысль: перекрыть действие главного диспетчера проходных — чернопольного слона.
25...f4 26.b4 Hg5! (угрожая 27...Hd5+) 27.Ас5.
Тут я с облегчением вздохнул.
27...П:с5! (что происходит?) 28.bc А:с5 29.2аЬ1 С ЗОЛЫ.
Пытаясь умилостивить разбушевавшегося слона.
30...ФС5.
Слон даже бровью не повел в сторону заискивающей ладьи.
31.2d4 A:d4 32.cd ФТ4, и через несколько ходов белые сдались.
Кажется, этот урок не прошел даром.
№12. Сицилианская защита
В36
В.Шияновский — Э.Гуфельд
Командное первенство СССР Москва 1966
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4,«:d4 ®c6 5.c4 ®f6 6.-c3
^:d4 7.W:d4 g6 8.c5 Ag7 (пора на место) 9. Ab5+.
He опасно для черных 9.cd 0-0 1О.е5 ®g4 ll.f4 (ll.Af4 ed 12. W:d6 ®:e5! 13.A:e5 A:e5) 11... ed 12.W:d6 W:d6 13.ed 2d8.
9...Ad7 lO.cd 0-0 11.e5?
Новинка, заготовленная в домашней тиши? А может быть просчет за доской?
П...А:Ь5 12.^:b5 ®d7 13.f4? (вероятно, необходимо было 13. de W:e7 14.0-0) 13...Wa5+ 14. £}сЗ ed 15.W:d6.
15...^:e5!
При открытом короле — вполне естественная жертва, тем более что на 15...2ad8 белые заготовили 16.Ь4!
16.fe А:е5.
Заманчиво было 16...2ad8. Тогда явно плохо !7.Wa3 W:e5+ 18.^е2 (18.ФП? Wf5+) 18... 2fe8, и возникающая позиция годится
44
разве что для конкурса “Найдите выигрыш за черных”. Авторское решение было бы таким: 19.® 13 ®а5+ 20.Ф12 Веб 21 .Af4 g5 и т.д.
Однако 16...2ad8 ошибочно из-за 17.Ь4! А:е5 18.Ьа А:сЗ+ 19. Ad2! (а не 19.Wd2? H:d2 20. A:d2 A:al).
17.®d3 Bad8 18.W13.
В случае 18.Wc2 черным пришлось бы продемонстрировать, на мой взгляд, единственный путь к победе: 18...Ad4! 19.Ad2 Hfe8+ 2О.Фб1 (20.?}e2 Af2+ 21. &:f2 H:d2 22.Wc4 Ь5! с выигрышем) 2O...Ae3 21.Bel.
Как теперь продолжать атаку? На 21...A:d2 последует 22.Н:е8+ В:е8 23.Ф:О2, и не видно ничего решающего, а в случае 21... B:d2+ 22.®:d2 A:d2 23.2:е8+ ®g7 24.®:d2 белые имеют более чем достаточную компенсацию за ферзя.
И все же выигрыш есть: 21... Wh5+! 22.Фс1 (22.Не2 2:d2+!) 22...B:d2!
18...Ad4! (задерживая короля в центре) 19.g3.
Кратчайшим путем приводит к гибели. Правда, на 19.Af4 могло последовать 19...2fe8+ 20. ФП g5 21. Ad2 ®а6+ 22.£)е2 А:Ь2 23.
Bdl АсЗИ и черные выигрывают.
19...Bfe8+ 20.ФП А:сЗ 21.bc (21.W:c3 Bdl+22.*g2 Wd5+) 21...®Ь5+ 22.Ф12.
Не спасает 22.®g2 Bd3 23.®f6 Wd5+ 24.ФИЗ Веб 25.WA Wh5+ 26.^g2 2e2+.
22...2d3 23.Wf6 2e2+! Белые сдались.
Прошло два года, и судьба подарила “слону Гу-фельда” еще одну счастливую возможность. Примечательно, что в обоих случаях ради честолюбивых амбиций слона в жертву приносилась бедная “лошадь Пржевальского”. Как я люблю повторять, сколько коня не корми, он все равно слоном не станет.
№13. Защита Пирца-Уфимцева В07
Р.Кловский — Э.Гуфельд Командное первенство
СССР
Рига 1968
1.е4 g6 2.d4 Ag7 З.^сЗ d6 4. Ас4 ®f6 5.We2 сб 6.e5 de 7.de <£id5 8.®f3 (заслуживало внимания 8.Ad2!?) 8... Ag4 9.0-0 0-0 10.We4 A:f3 ll.®:f3 еб 12.Bel Ш7 13.Wg3 Wc7 14.f4 ®:c3 15.W:c3 Bfd8 16.Ae3.
45
16...^:e5! 17.fe Д:е5 18.Wb3 A:h2+ 19.ФЫ Ag3 20.ПП We7! 21.1f3 Wh4+ 22.<4’gl Wh2+ 23. ФП ®hl+ 24.i.gl Ah2 25.®e3 Hd2! 26.W:d2 W:gl+ 27.Фе2 W:g2+ 28.HC Wg4+ 29.* e3 Ac7! 3O.We2 fib6+ 31.*d2 5d8+ 32.Ad3 ®Ь4+ ЗЗ.Фс1 B:d3! 34.cd Wc5+ 35.*d2 W:f2. Белые сдались.
Эта комбинация вошла в шахматные учебники.
В партии с Кламаном слон как вышел в дебюте на g7, так ни разу и не сдвинулся с места за все время, пока продолжалась борьба. На этот раз оказалось достаточно одного его грозного вида.
Слон Гуфельда: персональный...
Даже в столь ранней стадии необходима определенная точность. Правда, я был знаком с прекрасно поставленной черными партией Бондаревский — Болеслав-ский, сыгранной еще в 15-м первенстве СССР (1947) и до сих пор не потерявшей актуальности.
5.Де2.
№14. Дебют ферзевой пешки А48
К.Кламан — Э.Гуфельд
Севастополь 1976
l.d4 ®f6 2.^(3 g6 3.Af4
Ag7 4.e3 d6.
Бондаревский в той партии продолжал 5.Ас4, но после 5... 0-0 6.£ibd2 с5 7.сЗ Ь6 8.Ше2 аб 9.а4 *h5 10.Ag5 h6 1 l.Ah4 cd! 12.cd ®c6 13.0-0 <ЙЬ4 черные полностью уравняли игру. 46
У каждого шахматиста есть своя любимая фигура. И на месте Кламана я бы уберег чернопольного слона от размена путем h2-h3. Теперь же появилась возможность захватить инициативу, ибо у моего любимца не будет достойного оппонента.
5...®115! 6.4g5 h6 7.Ah4 g5 8.€jfd2 (излюбленный прием Кламана) 8...gh 9.4:h5 е5 (слонам нужен простор не только в Африке) 10.de ©сб! 11.&сЗ £}:е5 12.Ше2 0-0 13.0-0-0.
Понятно желание белых организовать атаку на ослабленную позицию короля. Но, как выясняется, оно невыполнимо.
13...b5! 14.f4.
Более принципиальным выглядело 14.W:b5. Приводить исчерпывающие позицию варианты в данном случае нет необходимости.
Прелесть шахмат, совершенно недоступная компьютеру, — в интуитивности той или иной жертвы и маневра.
14...b4 15.^d5 сб! 1б.^:Ь4 а5! 17.М ®:d3+ 18.cd Hb8 19.®с4 (19.d4 c5!) 19...Aa6 2O.Hd2 a4 21.Hc2 Wf6 22.Hdl Sb5!
Наметив план, связанный с разменом ладьи с2, черные собираются нанести удар в критическую точку укреплений соперника.
23. АВ Ес5 24.g3 (нельзя 24. ^аЗ? W:b2+) 24...hg 25. hg ПЬ8 (угрожает 26...d5!) 26.Wg2.
Кламан мог поставить хитрую ловушку ходом 26.d4; в случае 26...И:с4 27.Д:с4 d5? следовало ошеломляющее 28.ДЬ4!! Однако вместо ошибочного 27...d5? нужно играть 27...We6!
2б...А:с4 27.dc d5 28.е4 de.
Конечно, не 28...Д:с4 29.Н:с4 de ЗО.е5, и белые могут успешно обороняться.
29.А:е4 аЗ!
Теперь, когда вскрыта линия d, этот ход решает, ибо нельзя 30. ЬЗ Wal+ 31.Фб2 Hd8+ и т.д.
3O.Wf2 ab+ 31.&Ы На5 32. Scd2 Н:а2! ЗЗ.Ф:а2 На8+. Белые сдались.
47
С тех пор я утверждаю, что чернопольный слон обладает особой магией.
Между прочим, шахматные комментаторы нередко всерьез называют меня специалистом по черному цвету, имея в виду прежде всего цвет фигур. Так, в 1968 году на командном первенстве СССР среди ДСО и ведомств я все 9 партий сыграл черными.
Конечно, как догадывается читатель, это могло произойти только с запасным участником. Выступая за ко
манду Вооруженных Сил, которая в итоге стала серебряным призером, я выполнял обязанности “блуждающего форварда”.
Однако медали не получил. Дело в том, что медалей, которые выделялись на команду, было на одну меньше, чем игроков, и обделенным в итоге оказался именно “чернорабочий”. А ведь я установил в Риге своеобразный рекорд: борясь с соперниками, имеющими преимущество выступки, набрал в 9 партиях 5,5 очков.
Второе лирическое отступление или танец слона
Как это ни странно, нет единого мнения, единой версии о происхождении шахмат. Между тем появляются все новые научно-исследовательские данные, история игры движется в глубь веков.
Из существующих гипотез мне больше по душе такая. Возможно, тысячи или даже миллионы лет назад инопланетяне подарили шахматы землянам в надежде, что когда-нибудь в будущем произойдет встреча различных цивилизаций и
шахматы станут единым языком общения! Вы можете на это скептически улыбаться, но уже сейчас люди разных континентов и религий пользуются шахматами как своеобразным эсперанто. Они моментально достигают взаимопонимания за шахматной доской.
Сейчас я бы хотел поделиться с читателями фантастической историей и рассказать о позиции, воздающей хвалу Слону. Согласно статистическим дан
48
ным, Слон сильнее Коня, и я всегда подчеркиваю этот факт в своих лекциях. Если кто-либо из слушателей не верит, советую ему отправиться в ближайший зоопарк и воочию убедиться в моей правоте...
Это произошло в 1992 году в Маниле, на Филиппинах, во время Всемирной шахматной Олимпиады. В гостиничном номере Мок Це Менга, члена сборной команды Малайзии, раздался анонимный телефонный звонок. Некто продиктовал Моку необычную позицию, добавив, что это подарок Гуфельду. Комбинация, содержащаяся в позиции, обладает несравненной красотой и убедительно подтверждает заявление о том, что Слон сильнее Коня.
И Гарри Каспаров, и Анатолий Карпов не скры
вали своего изумления, раскрыв идеи, представленные в “Танце Слона”. Долгое время никому не было известно имя создателя этого удивительного положения на доске. И вполне логичным мне представлялось утверждение, что автор — посланец из Космоса!
Да, мои друзья, вы можете смеяться, но до поры до времени вы не могли бы доказать, что я не прав! Посмотрите решение и насладитесь им! Я уверен, вы получите удовольствие, подобное тому, какое вы получаете от красивой музыки. Вы поймете, что шахматы — это не только спорт и наука, но также великое искусство!
Решение:
l .^f6+ фё7.
Единственный ход. Если 1...ФЬ8, то выигрывает 2.d8W+, а на l.-.^ge есть 2.Ah5+! Ф:1б 3.d8W+.
2 .®h5+ Ag6.
Снова единственный ход. После 2...ФЬ7 3.jkc2+ дается мат, а любое иное отступление короля, в том числе и на 17, позволяет белым провести ферзя, с шахом или без него.
З .Ас2+! Ф:Ь5.
49
И опять единственный ход!
4,d8W!! ®f7+ 5.Феб ^:d8+ 6.ФГ5.
Вдруг появляется матовая угроза 7Jkdl.
6...е2 7.Ае4.
С угрозой 8.А13Х.
7...el® 8.Ad5!l
Конь №3! С матовой идеей 9.Ас4 и 1О.Ае2.
8...с2 9.Ас4 с1& 10.Jt.b5.
Конь №4! Угрожая HJLe8X.
10...®с7 ll.Jt.a4!
Невероятно! Четыре коня и слон против одинокого
белого слона, и, все равно, черные обречены.
Если вы, дорогой читатель, сможете предотвратить мат Aa4-dl, тогда я обещаю предложить ваше имя в Книгу рекордов Гиннесса.
КАПРИЗЫ КАИССЫ
Как видите, я не боюсь черного цвета. И вообще не суеверен. Не пугаюсь ни черных кошек, ни пустых ведер, ни разных там зайцев, перебегающих дорогу. И все же мне удивительно не везет.
Ленинград, 1963 год, 31-й чемпионат СССР, являющийся одновременно зоной первенства мира. Победители выходили в так называемый “турнир семи”, служивший ступенькой к межзональному турниру, причем попадание в семер
ку практически гарантировало звание гроссмейстера.
В компании сильных шахматистов я играл напористо, агрессивно и перед последним туром находился в лидирующей группе, отставая на очко от Штейна и на пол-очка — от Холмова и Спасского. В заключительном туре я встречаюсь со своим другом — латвийским мастером Янисом Клован-сом. Для того чтобы я не попал в “турнир семи”, должны были произойти следующие события: я проигры
ваю Кловансу, Геллер выигрывает у Бондаревского, а Суэтин — у Новопашина.
Хочу пояснить: в то время действовало правило, согласно которому участник, набравший в первенстве страны одну треть очков, без отбора допускался в полуфинал следующего чемпионата. Это было немаловажное обстоятельство, ибо к последнему туру Но-вопашин с Кловансом уже набрали заветные очки.
Тур начался. Судьбе было угодно, чтобы в тот день Штейн во французской защите буквально в 20 ходов белыми проиграл Багирову. И у меня неожиданно появился шанс, о котором я даже не мечтал: в случае победы догнать лидера и разделить 1-е место.
Получив перспективную позицию в защите Уфимцева (кстати, дебют нашей партии вошел в теоретические справочники), я понял, что это мне по силам. И встал перед дилеммой: играть на выигрыш или делать ничью? Ничья практически обеспечивала мне попадание в “турнир семи”, в случае выигрыша
я мог бороться за золотую медаль чемпиона СССР... Появилось досадное чувство раздвоенности.
Колебания и, как следствие их, нерешительная игра дорого мне обошлись. Буквально за мгновение до падения флажка у Клован-са я просмотрел мат в 2 хода. Сохранилась редкая фотография, на которой запечатлен этот момент: моя ладонь находилась в тот миг у меня во рту.
Но трагичность ситуации заключалась не только в этом! Произошли именно те события, которых не хватало для полноты картины: Суэтин выиграл у Новопашина, а Геллер — у Бондаревского.
Потом многие по-дружески упрекали меня: зачем играл на выигрыш? Ведь ничья обеспечивала дележ 4-го места. Да, конечно, обеспечивала, но тогда я еще не знал, как закончатся эти партии.
Да, мне не везет. Фатально не везет! Хочу вам рассказать об одной прямо-таки детективной истории, случившейся в зональном турнире 1975 года в Вильнюсе.
51
САВОН МНЕ ДРУГ, НО ИСТИНА ДОРОЖЕ
Сначала — увертюра. Как-то на встрече со спортивными журналистами гроссмейстеру Геннадию Кузьмину и мне задали вопрос: “Какие у вас самые высокие спортивные результаты?”
Кузьмин замялся. Тогда я взял слово и сказал: “Мой товарищ очень скромен, но могу ответить, что он дважды участвовал в межзональных турнирах. Один раз даже был близок к тому, чтобы стать участником матчей претендентов. Что касается меня, то если Кузьмин дважды участвовал в межзональных турнирах, то я тоже дважды... хотел в них участвовать”.
Об первом таком неосуществленном желании только что рассказано. Вторая трагедия случилась в Вильнюсе.
Одна-единственная победа над Савоном практически обеспечивала мне выход в межзональный турнир. После напряженной борьбы партия была отложена, и тщательный анализ показал, что есть форсированный путь к победе.
Добившись при доигрывании подавляющей позиции,
я опять проявил свой характер. Времени до очередного контроля оставалось минут пять. Можно было сделать ход, который вел к победе, но, осознавая, что вместе с этим я выхожу в межзональный, вдруг теряю какую-то важную нить, начинаю блуждать как в тумане. Помню, что за несколько минут передо мной проплыло много радужных, светлых, убаюкивающих картин, как попадаю в “святая святых” — в круг выдающихся гроссмейстеров, которые будут бороться за мировую шахматную корону... Вряд ли это помогало сосредоточиться перед контрольным ходом. Я решил не форсировать события, отложить партию вторично, а затем уже в спокойной обстановке все обдумать...
№15. Испанская партия С93
Э.ГУфельд — В.Савон Зональный турнир
Вильнюс 1975
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.АЬ5 аб 4.1а4 ^f6 5.0-0 £е7 6.1е1 Ь5 7.Ab3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 h6.
52
Вступление к системе Смыслова, когда-то очень Популярной. Черные, как правило, должны вести борьбу за уравнение. Савон добровольно пошел на это, видимо, не желая рисковать турнирным положением. Но риск риску рознь! Можно поставить себя под угрозу поражения не только применяя острый вариант сицилианской защиты, но и в относительно спокойном дебюте, если играешь пассивно.
10.d4 Не8 ll.^bd2 i.f8 12.£Ш Ad7 13.£}g3 ^a5 14.Ac2 c5 15.b3 cd.
Недостаточно для уравнения также 15...<£)с6 16.d5 или 15...g6 16.АеЗ Wc7 17.Wd2.
16.cd ^сб 17.jk.b2 Дс8 18.Wd2!
Хотя от добра добра не ищут, мне захотелось отойти от известного плана с 18.аЗ, который на практике всегда приносил белым перевес. А вдруг Савон нашел за черных что-то более сильное?!
18...®b6 19.Hadl Wa5.
Савон, поколебавшись, все же решил форсировать переход в эндшпиль, рассчитывая, что при меньшем
числе фигур ему будет легче защищаться.
2O.W:a5 &:а5 21.М1 ®с6 22. de! de 23.£Ф5!
Пока на доске много фигур, возможны тактические мотивы.
Чего достигают белые этой, по сути, разменной операцией? Сдвоения черных пешек на королевском фланге. Так ли уж оно существенно? Да, ибо в дальнейшем, во-первых, одна фигура черных будет прикована к защите пешки f6, а во-вторых, все время будут грозить прорывы по линии h.
23...Аеб
Не пускать же ладью на 7-й ряд?
24.^:f6+ gf 25.^h4 Ab4 26.Be3 Hed8 27.Hed3 H:d3 28.A:d3.
Приятнее выглядит 28. H:d3, но тогда у черных появляется тактический шанс 28...®d4!
28...Hd8 29.Ас2 H:dl+ 30. A:dl.
После партии Савон сказал мне:
— Если бы я знал, что эндшпиль окажется таким трудным, то не менял бы последнюю ладью.
53
— А разве при ладьях позиция черных менее трудная? — возразил я.
ЗО...Ас5 31.Ас2! ®d4.
Владение пунктом d4 — радость чисто символическая, а вот слабости пешечной структуры черных весьма реальны. Белые предполагают сыграть <Sh4-f5 и вынудить размен на этом поле, после чего пункт е4 освободится и для слона, и для короля белых.
32.Ad3 *g7 ЗЗ.ФП Ad7 34. АсЗ Ab6 35.^f5+ ®:f5.
А как иначе? В случае 35... A:f5 у белых ощутимый пе
ревес двух слонов.
36.ef.
Итак, игра свелась к довольно редкому четырехслоновому эндшпилю. У белых хорошие шансы на выигрыш, связанные с целым рядом преимуществ: 1) большее пространство; 2)
слабость черных пешек на королевском фланге; 3) наличие “перевалочного пункта” е4, откуда для белого короля может открыться дорожка в неприятельский лагерь; 4) белый король намного активнее своего коллеги, я бы сказал даже — “У белых лишний король”.
Все это понятно, не ясно только, как конкретно использовать выгоды своего положения. По трезвому размышлению я пришел к выводу, что всех этих преимуществ будет недостаточно для выигрыша, если не создать черным еще одной слабости на ферзевом фланге.
36...а5 (рано или поздно белые вынудят это продвижение, проникнув слоном на Ь7) 37.Ь4! (не позволяя заблокировать ферзевый фланг путем Ь5-Ь4!) 37...ab.
В случае 37...а4 белые проводили такой план: 38.Ае4, затем f2-f3, g2-g4, ФП-е2-d3, Ае4-Ь7, ^e4-d5 и Ab7-сб с выигрышем пешки Ь5. Теперь это не так просто.
38.А:Ь4 Асб! 39.f3 Ad5 40.аЗ Асб 41.Фе2 Ad4
42.Ф62.
54
42...й,Ь6.
Пешечная структура стабилизировалась. Хотя у черных появилась дополнительная слабость на Ь5, а король отрезан чернопольным слоном белых, они зато успели прикрыть диагональ hl-a8. Белые не могут бороться за нее путем 41.Ае4 ввиду 41... А:е4! 42.fe, и позиция ничейная.
Единственный план, обещающий выигрыш, заключается в следующем: продвинуть пешку на Ь5, слона поставить на cl, затем перевести короля на ферзевый фланг, чтобы с его помощью обменять пешку аЗ на Ь5, и в конце концов прорваться королем на е8, после чего черные окажутся в цугцванге. Но увы! Черные могут пресечь этот план в самом зародыше, не допустив h3-h4-h5, а тогда цугц
ванга не будет. Ход слоном на е4 надо подготовить таким образом, чтобы в ответ можно было взять королем. Возможно ли это? Савон после партии говорил мне, что никто из анализировавших эту позицию, в том числе и он сам, не видел такой возможности, считая, что белым не прорваться.
Могут ли черные активизировать короля? Посмотрим: 42...Н5 43.*с2 ФЬ6 44.Ad2+ ^g7 45. ФЬЗ Ф18 46.ФЬ4 М2 47.jk.e3 Фе7 48.Ас5+ Ф67 49.Фа5! (но не 49.А:Ь5 А :аЗ+! с ничьей) 49...Ad4 5О.ФЬ6!, и белые выигрывают. Вместо 45...‘4'f8 гораздо сильнее 45...Ас5! 46.АМ Af2 47.Ае7! Ае1, не пропуская короля на Ь4. В этом случае возможно 48.Ас5! Если черные держатся пассивно, то белые вытесняют их чернопольного слона с диагонали el-a5:48...Ad2 49. Фс2 Ае1 5О.Фб1 Ag3 51.<*d2 *g8 52.Ас2! ^g7 53.АеЗ! (грозит 54.ФсЗ Ае1+ 55.Ad2) 53...е4 54.f4! *f8 55.ФсЗ Ае1+ 56.*d4b457.a4! с выигрышем.
У черных есть более активное — 48...ФЬ6 и после 49.Фс2! возможны два варианта:
55
1) 49...*g5 50.&dl АсЗ 51.Фе2 ФГ4 52.Ф12 Ad4+ 53.A:d4 ed 54.h4 Фе5 55.g3 Ф66 56.g4 hg 57.fg Фе7 58.<4-g3 <4?f8 59.ФГ4 *g7 6O.Ae4! Наконец-то белые захватывают большую диагональ и после 6O...Ad7 61.Ad5 прорываются королем через е4;
2) 49...Ь4 5О.Ф61 Ag3 51.АеЗ+ <4’g7 52.Ф62! Ф18 53.ФсЗ Ael+ 54.Ad2 A:d2+ 55.Ф:62 Фе7 56.ФсЗ Фбб 57.Ф64 Ad7 58.А:Ь5 A:f5 59.а4е4 6О.Ае2 ef61.A:f3.
Позиция, иллюстрирующая этюдные тонкости эндшпиля: 61...Ad3! 62.ФсЗ Ааб 63.Ф64 Ас8 64.ФеЗ Ad7 65.Adl! Иначе белые выиграть не могут, ибо поле Ь8 — черное, и это дает черным шанс в нужный момент пожертвовать слона на ИЗ, предварительно забрав пешку а. Теперь же после 65...Асб 66.ФГ2 белые путем g2-g3 образуют вторую проходную на королевском фланге.
43.Фс2 Af2 44.Ае7 Ael 45. Ас5 Аа5 4б.Ф(11 АсЗ 47.Фе2 Ь5!
Белые близки к реализации своего плана, но должны ли черные безропот
но пропускать короля на еЗ? Разве нельзя было помешать этому путем 47... АЬ2, чтобы грозить шахом на cl? Нет, тогда следует 48.Ф62!, и король прорывается на Ь4.
48.ФеЗ h4 49.Ае4 Ad7.
Вот для чего черные продвинули пешку на Ь4! Помешав ходу g2-g4, они заняли вторую линию обороны и, приковав к пешке f5 слона, не допускают сейчас прорыва короля через е4.
5О.Ф43 Ael 51.Ае7 Af2 52. ФсЗ Ае1+ 53.ФЬЗ Аа5 54.Ас5 Ael 55.Ае7 Аа5 56.Ad3 (уже все подготовлено для прорыва короля на Ь4!) 56...Ael 57.АЬ4 А12 58.Ае4!
Черные в цугцванге — слон не может уйти с поля (2 ввиду Ab4-el:h4! Приходится пропустить короля на Ь4.
58...Ф116 59.Ad2+ ^g7.
Савон, видимо, хотел активизировать короля путем 59...Ф115, но вовремя заметил, что тогда попадает под матовую атаку: 60.f4 ef 61.A:f4 и Ae4-f3X!
6О.ФЬ4 Ф18 61.Фа5 Фе7 62. АЬ4+ Ф48 63.Ad6! АеЗ 64.Фа6 Ad2 65.ФЬ6 АеЗ+ 66.Ас5 Ad2 67.Ad3 Af4.
56
Третья линия обороны. Черные вынуждены отдать пешку Ь5, но взамен намерены забрать пешку f5. Правда, это уже не спасает. По сути, Савон уже сейчас со спокойной совестью мог сдать партию. Сразу легко выигрывает 68.А:Ь5, но я решил поискать, нельзя ли взять пешку еще в более выгодной обстановке.
68.Af2 Ас1.
Теперь у белых приятный выбор: они могут играть 69.А:Ь4 А:аЗ 70.A :f6+ и 71.А:Ь5!, но могут свести игру и к другой выигрышной позиции, рассмотренной ходом раньше. И тут я оказался в роли Буриданова осла. Устав при доигрывании, я не решился сделать выбор, считая, что торопиться некуда.
Отмечу только, что не могу в точности воспроиз
вести дальнейшие события этой партии. Заключительным ее “аккордом” оказался ход — 72.Ad3??, после которого Савон подозвал заместителя главного арбитра В.Микенаса и сказал, что путем 72...АГ4 может в третий раз повторить позицию, изображенную на предыдущей диаграмме.
Микенас проверил свои записи и ответил:
— Нет, троекратного повторения не было. Продолжайте игру!
Помню, как в тот момент я сгоряча собственноручно произвел ход Савона на доске и ответил 73.А:Ь5. Позиция моего соперника совершенно безнадежна.
Однако тут случилось нечто непредвиденное. Вмешался мастер Г.Фридштейн — тоже заместитель главного арбитра и по субординации не выше Микенаса. Проверив по собственной инициативе сложившуюся ситуацию, он засчитал ничью и подкрепил свое решение личной подписью на бланке Савона.
Вероятно, судья был уверен, что фиксирует ничью в соответствии с правилами.
57
Что хочется сказать по этому поводу? С “Кодексом” не поспоришь. Но все же обидно, что в нем отражена только одна сторона шахмат. А ведь спортивный элемент далеко не исчерпывает содержания игры, он существует наряду с двумя другими равноправными компонентами — искусством и наукой. Вот и здесь: если рассматривать эту партию как творческое произведение, то в ней есть и победитель, и побежденный.
Что касается партии с Са-воном, история на. этом не кончилась. Дальнейшая информация носила детективный характер. Во время вильнюсского турнира выходил бюллетень, и я обнаружил, что в нем ходы нашей парши с 66-го по 72-й заменены ходами из другого поединка: в текст были «вшиты» ходы из ставшей по-своему знаменитой партии Григорян -Бронштейн. В той партии Бронштейн воспользовался «подсказкой» ЭВМ и вопрос о правомерности и этичности такого поступка, явившегося беспрецедентным, широко обсуждался в то время, и я был в числе противников подобного «хода».
После турнира был выпущен сборник. Я раскрыл его и обнаружил те же ошибки перенесенные из бюллетеня. Буквально каждую ночь в последующие две недели снова и снова разыгрывал я эту злосчастную партию с Савоном, и у меня никак не получалось троекратное повторение на 72-м ходу.
Шло время. Уже закончилось первенство Вооруженных Сил в Ленинграде, в котором я принимал участие, пора было лететь домой, как вдруг мелькнула мысль: «А что, если была допущена судейская ошибка?» Вспомнил, как Батуринский, находившийся тогда в Вильнюсе, в ответ на мои сетования пробурчал на ходу, что, мол, чем голову терять, лучше бы написал заявление. Тогда я не придал значения его словам. К тому же, как известно, заявление о троекратном повторении позиции принимается судейской коллегией при условии ясного, четкого текста партии на бланке, (это определенно не имеет ко мне никакого отношения: сам я с трудом разбираю свой почерк). Но туг меня осенило: 58
бланк Савона! Вылетел в Москву, пришел к тренеру сборной СССР Владимиру Антошину, попросил взять свидетелей, и все мы пришли в комнату, где хранилась документация турнира в Вильнюсе. Достали папку с партиями, раскрыли и... Там было все, кроме бланка Савона с записью нашей партии и приговором судьи. А в моем бланке присутствующие не могли обнаружить троекратного повторения позиции.
Последнюю точку этой истории поставил Хенкин. Несколько лет спустя при встрече со мной он сказал: «Я просто должен поведать тебе одну неприятную историю. Не знаю, почему не сделал этого раньше». Виктор Львович, редактировавший в то далекое уже время спецбюллетень «Турниры и матчи», вспомнил, что, готовя к публикации партии заключительных туров вильнюсского турнира, он обнаружил в моей партии невозможные ходы, начиная с 66-го, и обратился за советом к Фридштейну как к секретарю всесоюзного «Шахматного бюллетеня» и
заместителю главного арбитра — очевидцу нашей партии. И в ответ услышал странное для судьи объяснение: «Видите ли, Виктор Львович, очень много неприятностей с этой партией. Нам с вами следует согласовать текст, чтобы в наших изданиях не было разночтений».
Хорошо, что у меня веселый характер. Не люблю ныть, падать духом, сетовать на то да на другое. Привычно посмеиваюсь над самим собой, перефразируя известные слова Суворова: «Все невезение да невезение. Помилуй бог, надобно и умение»!
Что касается турнирной ситуации, трудно передать, в какое уныние я впал. Но ведь шансы на призовое место в турнире еще оставались! В последнем туре необходимо было белыми выиграть у Тайманова. Надо было настроиться на победу. Надо было...
№16. Сицилианская защита В46
Э.Гуфельд — М.Тайманов Вильнюс 1975
1.е4 с5 2.&В ^сб 3.d4 cd
4. ^:d4 еб 5.^сЗ аб 6.i.e2
59
®ge7 7.f4 ®:d4 8.W:d4 b5 9.0-0 Ab7 10.f5!
Многие участники турнира, когда я сделал этот ход (без сомнения, один из сильнейших в моей практике), были удивлены, настолько он казался неестественным. Многие даже решили, что это — рецидив вчерашней встречи с Савоном. Однако ход 14-15 свидетельствовал о глубоком проникновении в тайны позиции, и я быстро добился совершенно подавляющего положения.
10...® сб 11.WI2 Wf6 12. Wg3 ®d4.
После этого наступило непонятное расслабление: я не смог реализовать полученный перевес.
13.Jk.g5?!
Комментируя партию в “Информаторе”, Тайманов высказал мнение (с которым я абсолютно согласен), что белые получали выигранную позицию путем 13.Ad3! е5 14.®d5 A:d5 15.ed Ас5 16. ФЫ Ь4 17.2е1 0-0 18.Ш:е5.
13...®:е2+14.® :е2 Ad615. A:f6 A:g3 16.A:g7 2g8 17. ®:g3 2:g7 18.2f4? (18.112!) 18...e5! 19.Ш2 2g4 20.2el f6 21.2fe2 Фе7 22.®fl 2c8 23.c3 a5 24.113 2gg8 25.Ф12 b4 26.cb ab 27.2d2 2c4 28.ФВ h5 29.g3 2g5 3O.g4 d5! 31. ®e3 hg+ 32.hg 2:e4 33. ®:d5+ A :d5 34.2:e4 A:e4+ 35.Ф:е4 2:g4+ 36.Ф45 2f4 37. 2h2 2:f5 38.2h7+ Ф18 39.2b7 2f4 4О.Фс5 f5 41.2:b4 2:b4 42. Ф:Ь4, и вскоре последовало соглашение на ничью.
КТО ВИДЕЛ, КТО СЛЫШАЛ, КТО СКАЗАЛ
Трагедии трагедиями, однако надо было продолжать жить и работать.
К тому же разочарование в шахматных судьях я сравнительно легко преодолевал еще на заре туманной юности, когда окрылялся первыми турнирными успехами. По природе своей судьи эти
оказались столь же придирчивы, как некогда арбитры футбольные. Тот, прежний мальчишка, уже повзрослел и понял: горячиться, спорить — значит проиграть. Но как было не горячиться?
В первенстве Украины 1955 года в моей партии с Коцем произошел анекдо
60
тичный эпизод. Были сделаны ходы: l.d4 ®f6 2.с4 еб З.^сЗ ЙЬ4 4.еЗ 0-0 5. Ad3 d5 б.аЗ. Здесь Коц каллиграфическим почерком записал в бланке ход 6... fi d6 и уверенно поставил на d6... ладью с f8! Потом, уяснив разницу между ладьей и слоном, вернул фигуру на место.
Я потребовал: “Ладья ходит!” Соперник выдвинул неотразимый аргумент: “А кто видел?”
Тут подошел судья и велел, чтобы я продолжал игру “без фокусов”. Я огорчился — несправедливо! — и проиграл.
Беда никогда не приходит одна. В следующем туре моим партнером был известный мастер Н.Копаев. В какой-то момент он взялся за ферзя, а пошел пешкой. Я спросил его шепотом: “Вы, наверное, шутите?”
“Мальчишка! — вскричал Копаев. — Вчера приставал к одному, сегодня — к другому!” Судья порекомендовал мне обратиться к психиатру.
После турнира я умолял своего товарища Коца ска
зать судье правду. Увы, Юра был неумолим.
На межзональном турнире в Сусе 1967 года произошел аналогичный случай.
Югослав Милан Матуло-вич в жестоком цейтноте взялся за слона, а затем поставил его на прежнее место и сделал ход другой фигурой. Его противник гроссмейстер И.Билек запротестовал, но Матулович был непреклонен: “Я сказал “жадуб” (“поправляю” — по-французски), но из-за сильного волнения слово застряло у меня в горле”. Воспользовавшись замешательством судей, Матулович спас пол-очка.
На следующий тур он опаздывал. Наконец появился и объяснил, что подавился за обедом и врач извлек у него из горла рыбью кость.
Я стоял рядом и поинтересовался: “А может, это было застрявшее слово “жадуб”? Более громкого и дружного хохота в шахматном мире мне слышать не доводилось.
Теперь пример на тему слуховых галлюцинаций.
61
№17.
Э.Гуфельд — И.Дорфман 43-е первенство СССР, первая лига Кишинев 1975
21...®еЗ.
В этой встрече шел принципиальный творческий диспут в одном из популярных вариантов системы Ра-узера. Предшествующие ходы можно найти в партии Гуфельд — Тукмаков (№ 180). Одесский гроссмейстер продолжал 21...®d4, но потерпел фиаско.
22.^:еЗ W:d2 23.2:d2 fe 24. 2d5 (если 24.2d7, то надо считаться с 24...а5!?) 24... 2fd8 25.2:еЗ 2:d5 26.cd Sf8! (26.. .A:h2? проигрывает после 27.2е7!) 27.h3 2b4 28.2е2 Фе7 (и при 28...а5 29.2с2 а4 30.2с4 у белых перевес) 29.2с2 2d4 30.а4.
Разноцветные слоны являются, как известно, призна
ком ничьей, но нередко остаются только признаком.
30...2d3 31.Фа2 а5 32.2с5 2d2 33.2:а5 А :Ь2.
И в случае 33...2:Ь2+ 34.ФаЗ 2:g2 35.2а7+ Фйб З6.а5 у белых сохраняются неплохие шансы на победу.
34.2а7+ Д?48 35.1b7 2:g2 (35...Ad4+ 36.ФЫ) 36.Ас4 Ае5+ 37.ФаЗ Ad6+ Зв.ФЬЗ 2g3+ З9.*с2 Ас7.
Критический и, как выяснится чуть позже, трагикомический момент в партии. Сижу, обдумываю позицию, убеждаюсь, что должен выиграть. Но вот в одном из вариантов неожиданно замечаю, что преимущества маловато для победы. Тут я разочарованно пробормотал про себя (оказалось, что получилось почти вслух): “Неужели ничья?” И вдруг слышу, как соперник обращается ко мне: “Сделайте ход!” Я тотчас очнулся, не сразу поняв, в чем дело. Дорфман же, услышав слово “ничья”, истолковал его как официальное предложение разойтись миром.
Машинально я избрал лучшее — 4О.АЬ5 (угроза 41.d6). Нетрудно убедиться, что после 4О...Фс8 41Лс6
H:h3 42.йа7 или 41..JLb8 42.2f7 белые должны выиграть. Во всяком случае, никому и в голову не придет предлагать здесь ничью.
Дорфман, убедившись в своем поражении, сказал: “Я согласен”, и поставленные в известность о нашем “диалоге” судьи разделили очко пополам.
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
Истории с “трагедиями” не вполне объясняют причину моих неудач, проигрышей, срывов. В чем же дело?
Прежде всего, думается, в характере. Тигран Петросян справедливо утверждал, что каждый шахматист, играя с противником, в то же время борется с самим собой. И я, проигрывая ответственные партии, видимо, не сумел
победить себя. О моей сверхэмоциональности написано много, и не одно журналистское перо иступилось на этой теме. “Когда у Гуфель-да плохая позиция, он сидит с таким убитым видом, будто от исхода этой партии зависит вся его судьба, — писал Виктор Хенкин. — Но если тбилисский гроссмейстер владеет инициативой, он метеором проносится
между столиками, сея вокруг улыбки”.
Подмечено было также, что, когда настроение у меня хорошее, я аккуратно ставлю фигуры, но стоит ему испортиться, “как красота геометрических пропорций тотчас нарушается — фигуры бросаются чуть ли не между клеток доски”. Доктор психологии гроссмейстер Николай Крогиус утверждает: “По походке моего старого друга гроссмейстера Гуфельда я безошибочно узнаю, какова его позиция”.
Да и сам я не раз сетовал на то, что до сих пор допускаю в турнирах психологические срывы.
Но дело тут, конечно, не в одной психологии. Я отношусь к шахматистам-художникам, даже, сказал бы, романтикам.
В поисках истины, в погоне за красотой порой забываю об очках и вижу на доске не то, что есть на самом деле, а то, что хотел бы видеть. Да и партии, если это художественные произведения, создаются, по моему мнению, не соперниками, а двумя “спар
ринг-партнерами”. Причем партнер должен быть мастером высокого класса, иначе шедевра не создать. Играть со слабым? Да это все равно, что хорошего музыканта посадить за расстроенное пианино.
Мне редко доводилось играть с сильнейшими шахматистами мира. А жаль. Что такое турнир высокой формулы для шахматиста? Это сильные соперники. Это то же, что для художника мольберт, кисти, краски высокого качества — средства для воплощения художественных замыслов.
Сам я всегда ставлю красиво проведенную партию выше частокола единиц в турнирной таблице. Ну и, понятно, частенько расплачиваюсь за это, уступая в итоге “рационалистам”.
Ведь шахматист, стремящийся только к высокому спортивному результату, должен быть предельно рационален. Конечно, и он, и шахматист творческого направления имеют примерно одинаковый заряд энергии перед началом турнира. Но как этот заряд используется?
Уверен, что “романтик” вкладывает в каждую партию значительно больше энергии, истощаясь поэтому с каждой последующей встречей. Значит, в перерыве между своими нередко блестящими партиями он пропускает вперед “рационалиста”, который умело, по-спортивному распределяет силы на дистанции.
А публика всегда аплодирует тем, кто приходит к финишу во главе гонки, забывая нередко о ее творческих победителях.
Дело порой доходит до абсурда. На “Неделе шахмат” в Евпатории в апреле 1980 года в одном из интервью меня спросили без лишних церемоний: “Часто говорят о вас, как о шахматисте творческого плана. А привлекают ли вас в шахматах спортивные достижения?” На что я резонно возразил, что без спортивных достижений вряд ли стал бы гроссмейстером.
Но не променяю свои лучшие партии на десяток первых мест.
Не претендуя на титул “чемпиона по шедеврам”, я и в самых неудачных для
себя турнирах часто удостаивался приза за красоту. И горжусь этим. “Даже если шахматиста преследуют спортивные неудачи, — писал Михаил Таль, — он может жить красотой шахмат. У шахматистов есть радости, недоступные людям других профессий. Сыграв одну красивую партию, пусть не в очень крупном турнире, можно на долгие годы оставить след в шахматной истории”. По-моему, это сказано и обо мне.
А вот мнение другого авторитета — драматурга Леонида Зорина: “Каждый выдающийся гроссмейстер — крупная, своеобразная личность. Они повседневно существуют в состоянии высокой температуры, что далеко не каждому дано. То душевное напряжение, которое многим выпадает, быть может, в особые “звездные” часы биографии, для них является нормой бытия”.
Леонид Генрихович как-то сказал: “А знаете, Эдик, я жалею, что не был достаточно знаком с вами в период работы над киносценарием “Гроссмейстер”. Вы просто проситесь в наш фильм”.
3 Гуфельд Э Е
65
Так закончилась, не успев начаться, моя карьера кинозвезды. А попробовать было бы интересно. На роль чемпиона мира я уже не претендую, но тренера — за милую душу. Тем более, что требования к исполнителю этой роли предъявлялись, как видно, не очень строгие.
Только не хотелось бы, чтобы у читателя создалось превратное впечатление: Гуфельд, мол, проигрывает все решающие встречи. Это не так. И, пожалуй, яркое доказательство моей спортивной и творческой собранности — партия с американцем Шервином в командном первенстве мира среди студентов. Счет в матче был 2:1. Прошлогодние чемпионы — американцы проигрывали. И наши студенты в случае моей победы, как говорится, на 99 процентов обеспечивали себе чемпионское звание.
У меня две лишние пешки, и для победы хотя бы одну из них нужно провести в ферзи.
№18.
Д. Шервин — Э.ГУфельд
Хельсинки 1961
31...Ah5.
Я сыграл так после длительного раздумья. Все наблюдавшие за партией, в том числе и капитан советской команды Ю.Авербах, были разочарованы. После окончания доигрывания Юрий Львович укорял меня: “Ну как же ты играл? А еще мастер! Неужели не видел 31...е3?”
Видел! И рассчитал несложный 9-ходовый вариант 31...е3 32.A:d5 Ф:б5 ЗЗ.А:еЗ а4 34.&С1 Фс4 35.Ф13 ФЬЗ 36.Фе2 аЗ 37. Af4 а2 38.Ае5 Фс2, и после 39. ФЫ черные действительно выигрывают. Но когда я показал Авербаху, что при этом обнаружил ход ЗЗ.АЬб!!, то признанному знатоку и исследователю эндшпиля, уме-66
ющему ценить в шахматах прекрасное, чуть не стало дурно! (Впоследствии анализу этого окончания Авербах посвятил целую главу своей книги “В поисках истины”.)
Партия закончилась так: 32. ФП Феб ЗЗ.ФйЗ Ае2! 34.Ф114 Ф46 35.£g3 АЬ5! З6. й.с2 й (13 37.АЬЗ еЗ! (теперь эта жертва быстро ведет к цели) 38.A:d5 Ф:<15 39.А:еЗ (39.АЬ6 а4 40.Ф13 е2) 39...а4 4О.Ас1 Фс4 41.Ф12 ФЬЗ 42.Af4 аЗ 43.ФеЗ а2 44,Ае5 Фс2 45.ФГ4 Ag6 46.Ad4Abl. Белые сдались.
Позицию после ЗЗ.АЬб!! я показал тогдашнему чемпиону СССР среди школьников А.Халифману. И услышал в ответ “Это — нечеловеческий ход!”
Впрочем, нет правил без исключения. И в малозначащем поединке с относительно слабым партнером вдруг рождается глубокий замысел, и не в моем характере отложить его в карман памяти до той минуты, когда и противник окажется именитым, и “цена” партии — неизмеримо выше...
В 1991 году в сеансе одновременной игры с часами против экс-чемпиона Ма
лайзии Гоха я уже на 6-м ходу осуществил новую теоретическую идею, которую можно охарактеризовать собственно новинкой не отдельного хода, а нового плана, ведущего, по моему мнению, к переоценке позиции, считавшейся долгое время благополучной для черных.
№19. Защита Алехина В05
Э.Гуфельд — Ю.-В.Гох Пенанг 1991
1.е4 А16 2.е5 Ad5 3.d4 d6 4. Af3 Ag4 5.Ae2 c6 6.0-0!
Как ни странно, этот естественный ход пользуется недоброй репутацией, так как считается, что он выпускает минимальное преимущество выступки. Дебютные руководства настойчиво рекомендуют 6.Ag5, как единственный способ борьбы за инициативу. При размене слонов это, по-видимому, соответствует истине, но при отступлении 6...АГ5 все не так просто. Отмечу только, что в моей практике вариант встречался довольно часто, и, следуя требованиям теории, я каждый раз ощущал внутренний протест, делая второй ход в дебюте уже развитой фигурой.
3*
67
6...A:f3 7.A:f3 de 8.de еб 9. ®d2!
Структурное оформление идеи, начатой 6-м ходом. До этого хода теория благоприятно оценивала позицию черных, считая, что стесняющая их пешка е5 является для белых больше слабостью, чем силой. Маневр коня имеет целью пункт <16 и выясняется, что у черных нет надежного противоядия.
9...®d7 10.2el Wc7.
Может быть, следовало воздержаться от этого естественного хода, но тогда сохранялась базовая пешка е5, что в сочетании с преимуществом двух слонов обесценивало идею размена на 13.
11 .® с4! Ь5.
Черные вызывают кризис позиции, так как на 11...Ае7 последовало бы 12.®d6+ A:d6 13. ed и пеш
ка d6 неприкосновенна, ввиду возможности с2-с4.
На 11...®7Ь6 чемпион мира Гарри Каспаров считает допустимым пожертвовать пешку 12. ®d6+ A:d6 13.ed W:d6 14.c4! ®:c4 15.Wd4. В качестве альтернативы могу предложить 12. We2!?, и с двумя слонами и пространственным перевесом белые имеют явно лучшие перспективы.
12 .A:d5! cd.
В пользу белых 12...Ьс 13.А:с4 ®:е5 14.Af4 Ad6 15.А:е5 А:е5 16.Wh5 A:b2 17.2:e6+ Ф1В 18. 2:c6 We7 19.2dl.
13 .®d6+ A:d6 14.W:d5!! 2c8.
После 14...ed 15.ed+ ^d8 16. dc+ Ф:с7 17.2e7 у белых явный перевес.
15 .ed Wc4.
И при других ходах ферзя белые выигрывают: 15... Ш:с2 16. Н:е6+! fe 17.W:e6+ Ф18 18.Ag5 ®f6 19.d7 или 15...Wc6 16. 2:e6+! fe 17.W:e6+ &f8 18.Ag5 ®f6 19.A:f6 gf 20.®e7+ ^g8 21.d7.
16 .Wb7 Wc6 17.W:a7 0-0 18.Af4 2fd8 19. Hadi ®b6 2O.c3.
Черные сдались.
68
ДВЕ ЗАКРЫТЫЕ АМБРАЗУРЫ
Мое поколение не имело возможности воевать за Родину, мы были еще детьми, когда началась Великая Отечественная война. Однако уже тогда каждый из нас мог рассказать о своих героях. В большинстве своем это были люди, совершавшие нечто фантастическое, выходящее за рамки обычных представлений о жизни и смерти. Мне почему-то больше всего запал в душу подвиг, совершенный молодым русским парнем Александром Матросовым.
Он, как известно, грудью закрыл амбразуру дота, заглушил огонь пулемета и таким образом спас жизнь шедшим в наступление.
У меня уже тогда осталось на всю жизнь ощущение, что во время войны многим родителям приходилось так же закрывать грудью своих детей, вовсе не считая это подвигом. Вспоминаю, как мы эвакуировались из Киева. Транспорта для беженцев практически не было, использовался любой шанс вывезти семьи военнослужащих. Нам предоставили одну из последних возможностей покинуть столицу Украины, к которой уже приближались немецкие войска, — в пульмане, перевозившем пшеницу. Состав был загружен почти до самого верха, и ехать пришлось прямо на зерне. И тут над нами появился немецкий самолет. По-вцдимо-му, летчик выполнил задание, сбросил все бомбы туда, куда ему было приказано, и возвращался на базу.
Фашист летел прямо над поездом, высунув голову, и
69
обстреливал из пулемета безоружных беженцев. Я, конечно, еще не понимал, что могу быть убитым, мне просто было очень любопытно. Немец свесил голову в шлеме и очках и ухмылялся, поливая нас свинцом. И моя бабушка раньше Матросова совершила аналогичный поступок. Она впихнула меня в верхние слои зерна, накрыла какими-то оказавшимися под рукой вещами и заслонила своим телом.
И когда я позже уз тал про подвиг Матросова, у меня перед глазами возникла та картина и лицо немца в самолете. Он, наверное, переусердствовал в своем служебном рвении; не думаю, что командование давало ему задание после бомбежки расстреливать старух и детей. Когда идет война, не следует видеть зло с одной лишь стороны. Вероятно, и у этого летчика была своя мать, а может, и бабушка, которая в подобной ситуации поступила бы так же, как моя.
Почему я все это рассказываю? Прошло уже много лет, но образ человека, закрывающего грудью амбразу
ру, слишком глубоко засел в сознании. Моей профессией стали шахматы. Мне не было суждено повторить подвиг Матросова в реальной жизни, однако я сумел дважды воплотить его на шахматной доске.
Впервые это случилось, когда я всего за один день, с небольшим перерывом на обед, стал “чемпионом мира в игре по телетайпу”.
Ns20. Дебют ферзевой пешки А48
У.Бёнш — Э.Гуфельд
Финал телешахолимпиады ГДР - СССР 1978
1.&В g6.
Первый ход шел из Берлина в Москву около двух часов. За это время я успел подготовить стоянку для своего чернопольного слона.
2.d4 ®f6 З.еЗ.
Специфика игры по телетайпу позволила разобраться в целях скромного построения белых... Вероятно, мой соперник не сомневался, что я изберу староиндийскую защиту. Белые в этом случае готовы с переменой цвета получить построение, характерное для французской защиты, в ра
зыгрывании которой так искусны немецкие шахматисты. Например: 3... Ag7 4. Ае2 0-0 5.b3 d6 6.АЬ2е5 7.0-0 е4 8.^е1.
3..Jkg7 4.Ае2 0-0 5.ЬЗ с5!
Все время сворачивая с дорожки, которую мне “прокладывали” в Берлине.
6. i b2 cd 7.A:d4 (и после 7.ed перспективы черных не хуже) 7...d5 8.0-0 Йе8!
Как ни странно, но этот естественный ход является теоретической новинкой. Слабее 8...е5 9.^13 е4 10.^d4 или 8...^с6 9. £>:с6 be 10.с4!, и в обоих случаях позиция белых предпочтительнее.
9.®d2.
Тут мой соперник допустил ошибку, может быть, единственную за всю партию. После обязательного 9.с4! е5 10.&4В Асб 11.cd ^:d5 12.<?}аЗ шансы сторон примерно равны.
9...е5 10.^413 Ас6 (черные захватили центр) Il.c4?!d4! 12.ede4! 13.®el.
Учитывая дальнейшие события, может быть, следовало решиться на 13.<^е5 A:d4 14.f4!, что выглядело лучшим шансом для белых.
13...£>:d4 14.^с2 ®:е2+ 15. W:e2 Ag4 16.We3.
После 16.®el Wd3 17.^еЗ A.e2 18.A:f6 A:fl519.M Ae5 маловероятно, чтобы белые понесли материальный урон в дополнение к своим позиционным уступкам.
16...£>d5! (в первую очередь необходимо избавиться от оппонента слону g7!) 17.cd A:b2 18.Sabl Ag7 19.h3 Af5 20.Abdi!
Как прикажете рассматривать пешку d5? Сила это или слабость? Белые, похоже, вопрос решили однозначно — ведь после 21.£)с4 пешка, словно таран, начнет сметать черные фигуры, тогда как в случае 2O.g4 черные сами намеревались приступить к решающим действиям: 20...Нс8 21.®с4 Ь5 22.gf be 23.fg hg.
Действительно, сделанный белыми ход 2O.Hbdl является сильнейшим продолжением. Как теперь играть черным? Взятие пешки d5 после 21.®с4, на первый взгляд, обещает сопернику грозную инициативу. Включить ход 2О...2с8, надеясь после 21.^с4 Ь5 22.А4аЗ 2сЗ 23. W:a7 Wh4 завязать рукопашный бой на королевском фланге? Но, во-первых, не ясно, в чью пользу эти
71
осложнения, а, во-вторых, простое 21.^d4 W:d5 22.£Yf5 позволяет белым с уверенностью смотреть в будущее. Неудачным решением было бы 2О...Не5 21.d6! Да и ход 20... Wh4, уводящий сильнейшую фигуру “за бортик”, недолго мною рассматривался.
2O...W:d5! 21.®с4.
21...Wd3!
Я люблю повторять кем-то удачно высказанную мысль, что шахматы — это не игра, а форма человеческой деятельности! Раз так, то многое из происходящего на шахматной доске может быть объяснено с помощью жизненных ситуаций и аналогий.
Представьте, что ладья dl — дот, из которого бьет пулемет, не позволяющий подняться в рост черным фигурам. Что делать? Не
ужели бесславно отступить? И вот ферзь грудью заслоняет пулемет, открывая путь для своих товарищей.
Около часа телетайп (или пулемет?!) молчал.
22.£}Ь4.
Белые не решились принять жертву, полагая, что после 22. I:d3 ed 23.®f3 de 24.^d6Se7 пешка c2 очень опасна. И все же ферзя нужно было взять... с возвратом 23.^d6!? S:e3 24.^:еЗ, и искать путь к уравнению.
22...W:e3 23.fe Аеб! 24.^d6 Ие7 25.g4.
В надежде отрезать пешку е4 от резервов. Подобные ходы можно сравнить с попыткой тушения пожара бензином... Не помогало и 25.^:е4 А:ЬЗ.
25...а5 2б.£)с2.
После 26.®d5 A:d5 27.2:d5 ld7 белые в конце концов потеряли бы коня.
26...h5! 27.^d4 i.:d4.
Я мысленно извинился перед слоном g7, но должен же он понять, что это — кратчайший путь к победе! К тому же слон уже отстоял свой 8-часовой рабочий день.
28.1 :d4 hg 29.hg A:g4 3O.^:e4 Af5 31.^d6 Ah3 (нет необходимости после
72
31...А.е6 32.2с1 временно уступать линию) 32. 2f3 Деб 33.2f2 Нс7 34.^g2 *g7 35.*g3 2118 36.ПВ 2c5.
Здесь произошло недоразумение, связанное с тем, что мой соперник утверждал, что сделал ход 36.2h2, а его секундант передал 36.2f3. Правда, ход 36. 2f3 был повторен в справочных запросах несколько раз, но и после 36.2И2 позиция белых безнадежна. Можно предложить такой убедительный вариант: 36...2:h2 З7.^е8+ ФЬ6 З8.^:с7 2:а2 39.®:е6 fe 40.2d6 Ь5 и т.д.
Партия была передана на присуждение. Экс-чемпион мира М.Эйве отдал победу черным.
* * *
Шахматист обычно гордится красиво выигранной партией. А ничейной? Очень редко. Но тем интереснее, по-моему, такие редкие случаи. Что поделаешь, если партия начинается в объективно ничейной позиции и без ошибки противника выиграть невозможно. Но если для победы сделано все, а соперник все-таки оказался на высоте и с честью вышел из трудного испытания, то
такую партию смело можно записать в творческий актив обеим сторонам — равноправным соавторам в создании произведения шахматного искусства.
№21. Сицилианская защита В82
Э.ГУфельд — Л.Эспиг Лейпциг 1980
1.е4 с5 2.£>f3 еб 3.d4 cd 4.^:d4 ^f6 5.M d6 6.f4.
Схевенингенский вариант предоставляет белым много атакующих возможностей. План, избранный в этой партии, может быть, объективно не очень опасен для черных, зато менее изучен и тем хорош.
б...аб.
Черные смело поднимают брошенную перчатку, соглашаясь на малоизученную конкретную игру. Более исхожены пути после 6...Ае7, но почему бы сразу не приступить к развертыванию ферзевого фланга?
7.Ad3.
В таком духе играли разве что сто лет назад. Затем актуальным стало развитие слона на е2 (солидность!), а уж потом — на с4 (активность!). Но своим 6-м ходом
73
белые взяли на себя определенные обязательства. Слон на d3 расположен одновременно и солидно, укрепляя пешку е4 (не страшен подрыв Ь7-Ь5-Ь4), и активно, прицеливаясь к пункту h7 в случае е4-е5! Конечно, это развитие имеет и недостатки, которые черные попытаются выявить.
7...®с7.
Порядок ходов надо соблюдать четко. В случае 7...£)с6 8.^13! черные фигуры оказывались расположенными не совсем удачно для организации контригры.
8.0-0 Ь5 9.аЗ.
Этот ход, как уже указывалось, при слоне на d3 не является необходимым. Вполне возможно 9. а4 Ь4 1О.£)а2 а5 П.сЗ!, захватывая важный форпост Ь5. Но черные могли ответить 1О...АЬ7 11. We2 ®bd7, и нельзя 12.®:Ь4 ввиду 12...Wb6 (с5) и 13...е5 с выигрышем фигуры. Здесь сказывается недостаток раннего f2-f4.
9...АЬ7 10.We2 ®bd7 11.ФЫ Ае7 12.td2 2с8!
Накопление сил с обеих сторон проходит под знаком высокого напряжения. Соблазнительным сейчас каза
лось 12...£ю5, но для такой агрессивности позиция черных еще не созрела, что выявляется путем 13.Ь4! ?ЫЗ 14.cd — пешка е4 укреплена наглухо, на ферзевом же фланге белые преуспели, угрожая не только захватом линии с с темпом, но и прорывом аЗ-а4.
Черные отлично изготовились к отражению любых попыток противника. Что же делать в таких случаях? Объективно лучшим решением казалось 13. Иае1 с дальнейшей концентрацией сил. Но я отдавал себе отчет в том, что у черных при ясных ориентирах и не очень больших тактических сложностях достаточно ресурсов для постепенного уравнения шансов.
13 .Ь4!
Идея проста: путем подрыва аЗ-а4 выиграть пешку.
74
Парировать эту угрозу тоже не сложно, но для этого черным придется увести коня из центральной зоны.
13... «Ь6!
Теперь, сказав “Ь”, надо говорить “а”...
14 .а4 Ьа.
Все это рассчитано и оценено Эспигом очень точно. Я напрасно надеялся на 14...®с4 15.&с:Ь5!аЬ 16.Ш5 Wc6 17.4ba7, нарушая материальное равновесие и захватывая инициативу.
15 .Ь5.
Приходится самому жертвовать пешку. А иначе “жадность” привела бы после 15. А:а6 А:а6 16.W:a6 0-0 17.Wd3 ^с4 к неясной позиции, где белым скорее всего удастся выиграть пешку а4, но дорогой ценой утраты инициативы.
15... аЬ 16.£)с:Ь5.
Не хотелось беспокоить этого коня, который одним глазом смотрит на пункт а4, а другим — на е4. Но в случае 16.£)d:b5 Wb8 инициатива белых могла иссякнуть. Например: 17.®:а4 Ф>:а4 18.Д:а4 0-0, и снова та же непривлекательная картина — приходится не так радоваться, что отыграл пешку,
как грустить из-за пробуждения фигур противника.
Приятнее выглядело взятие на Ь5 слоном. Но, досчитав вариант 16.А:Ь5+ £)fd7 17.15 е5 18. ®е6!? fe I9.feMc6 2О.А;с6 W:c6 21.ed+ W:d7 22.®f2 до ответа 22...Ad8, я принял решение все же предпочесть ход в партии.
16...Ш8 17.АЬ4!
Ради этого не слишком привычного для “сицилиан-ки” развития слона я увел коня с прекраснейшего поля сЗ! Стратегически ход оправдан: достигается наиболее активная расстановка всех без исключения сил. С точки зрения тактики план также хорош тем, что позволяет нагнетать угрозы, связанные с ходом е4-е5!
Вопрос: почему бы не сразу 17.е5!? Ответ: после 17...de 18.fe ®fd7 19.Еае1 &c5! черные уничтожают опасного слона. Теперь же ему уготована более яркая судьба.
17...£)fd7!
Отлично сыграно! Черные не опасаются в варианте 18.е5 de 19Л:е7 Ф:е7 потерять рокировку — за две пешки можно и пострадать. Сами же они грозят выпадом 4Ы7-с5, облегчая себе
75
жизнь разменом одного из белых слонов.
18.Вае1.
Нешаблонный дебютный план белых требовал и нестандартных методов развития инициативы. Надо было продолжать 18.15 и на, наверное, единственное 18... е5 — 19.16! Теперь при любом взятии пешки конь с решающим эффектом вторгается на 15.
18...®с5.
Перекрывая опасную диагональ. В случае резкого 19.^f5 ef 2O.ef 0-0 21.W:e7 £3:d3 черные сами начнут стремительную контратаку.
19.е5 de 2O.fe 0-0.
Обе стороны уже идут по узенькой тропинке единственных ходов. Преждевременно 20...®:d3 ввиду 21. А:е7 ®:е1 22. ^66+или21. ®d6+ A:d6 22. A:d6 с сильной атакой.
Сейчас белые на распутье. Открыто широкое поле для жертв, но ни одна не обещает быстрого успеха. Без жертв тоже не обойтись — останешься и без инициативы, и без пешки. Итак, посчитаем варианты: 21Л:с5 П:с5 22.®:е6! fe 23.Wh5 215 24. 2:15 ef (24...g6 25.2g5! A:g5 26. W:g5, и белые выигры-
вают) 25. W:15 g6 26.We6+ c разгромом. Поэтому остается 21...A:c5. Что тогда? Можно снова 22.®:е6 fe 23.Wh5 2f5 24.2 :f5 ef 25.W:f5 g6 26.We6+. Но ведь теперь на e7 уже нет слона, поэтому не опасно 26...'4'g7, и белым остается давать вечный шах (если 27.^d6, то 27...218!, и черные даже выигрывают).
Что же делать? Примириться с ничьей? Нет, есть еще пути. Например, 22.Hf4!? с различными угрозами. Но это не ясно. А жертва слона: 22.А:Ь7+ Ф:й7 23. Wh5+ <*g8 24.2еЗ к чему она ведет? Увы, черные могут с успехом отразить все угрозы: 24... Ша8! 25.212 Wa5! 26.сЗ W:b5!
21.А:Ь7+?!
Тогда, во время партии, последствия мне виделись в “розоватом” цвете. Если ход 18. 2ае1 выпустил решающее преимущество, то жертва слона поставила партию на грань поражения. Однако все это выяснилось позднее, в пылу сражения я жаждал только победу.
21...Ф:Ь7 22.Wh5+ <*g8 23.2е3.
Здесь начинается самое интересное. Как отразить уг-76
розу мата на h8? Казалось бы, просто: 23...Ае4. На 24.А:с5 последует 24...Ag6!, а в случае 24.Hh3 ft 25.ef H:f6 26.B:ft A:ft 27.A:c5 Wf4 черные, вернув фигуру, переходят в контратаку. Но именно здесь у белых находится коварное продолжение 28.®f3 Wcl+ 29.®gl!, разрушающее все надежды черных. А что если сразу 23...ft!? На 24.2h3 последует 24...®:е5. Главное внимание я уделил продолжению 24.ef A:ft. Здесь белые не могут отыграть фигуру путем 25.А:с5, ибо после 25...A:d4 грозит мат на fl.
Единственный способ поддержать натиск — 25.Eh3, угрозой мата приковывая слона ft к месту и возобновляя нападение на связанного коня с5. Теперь остроумная попытка 25...А114 опровергается путем 26.® f3! A:f3 27.gf Ае7 28.2g 1 с разгромом. На 25...®bd7 следует 26.® :е6 ®:е6 27.®d61, и черные вынуждены жертвовать ферзя, получая за него три легкие фигуры, но попадая под атаку. На 25...Ша8 последует возражение 26.® 13!
Однако, играя 25...We5, черные все же могут рас
считывать на сохранение материального перевеса. После 26.WH7+ Ф17 27.2h5! им важно сделать правильный выбор. Так, на 27...Wb8 может последовать 28.А:с5 Bh8 29.B:f6+ ФТ6 3O.Bf5+ ef 31. W:15Х: На напрашива-ющееся 27...Bh8 сильно 28.W:h8! A:g2+ 29.*:g2 We4+ 3O.Bf3 Wg4+ 31. Bg3 B:h8! 32.®d6+ Фе7 (32... '4’g6? 33.2:h8 стоит ладьи) 33. 2:g4 2:h5 34.®b7 ®d7 35.®c6+ ФГ7 36.®:c5 ®:c5 37.Bc4 ®d7 38.Aa3 ®e5 39.®:e5+ A:e5 40. h4 Aft 41.a:a4 A:h4 42.c4, и хотя черные сохранили лишнюю пешку, шансов на выигрыш у них практически нет.
По-видимому, лучшее 27...Ае4 28.2:е5 A:h7 29. ®d6+ *g6! 30. ®:с8 2:с8 31. B:f6+ <*:ft 32.2:c5 e5 и 33... A:c2, выигрывая пешку.
Однако уже после партии я обнаружил, что на первой же ветви дерева расчета я упустил возможность черных сразу отдать фигуру ради нарушения координации атакующих сил белых и перехвата инициативы — 24...B:f6! 25.2:f6 A:f6 26. А:с5 Wf4!, и черные выигрывают как при 27.We2 В:с5
77
28. ®:е6 Н:Ь5, так и в случае 27.£)f3 Wc4.
23...Wa8.
Ход черных настолько внешне незаметен при всей его реальной силе, что я, подойдя к доске, не мог понять, почему позиция не изменилась, а идут мои часы. Неужели забыл переключить? Я даже попытался исправить свою оплошность, но партнер уловил мое желание и любезно предупредил его, сделав красноречивый жест в сторону своего ферзя.
24.Hg3 Ае4.
Вот на что рассчитывал Лутц Эспиг! Не пустив ладью на линию h, он теперь собирается перевести слона на g6 и полностью обеспечить короля, чтобы затем приступить к реализации лишней фигуры. На первый взгляд может показаться,
что белые просчитались, недооценив эту оборонительную идею.
Когда на занятиях я привожу эту партию, то именно здесь рассказываю историю Александра Матросова. И слушатели даже с невысоким Эло или без него сразу тянутся поставить какую-нибудь фигуру на f5. Обычно, правда, начинают с коня; я показываю, что попытка 25.£)f5 ef 26.Wh6 с надеждой на вечный шах (после 26...g6 27.E:g6+) легко опровергается — 26...^еб! 27.А:е7 2:с2 28.Jb.f6 E:g2!, и черные выигрывают. Тогда уже они находят ход в партии.
25.2f5!!
Эспиг даже подскочил на стуле: еще бы — такое не увидишь каждый день! Что же — выигрывающая комбинация? Нет, только спасающая. Идея жертвы ладьи в варианте 25...ef 26.Wh6 g6 27.2:g6+.
Эти примечания были опубликованы в ряде изданий, даже в журнале “Наука и жизнь”. Один из читателей написал мне, что белые вовсе не обязаны ограничиваться здесь вечным шахом, а
78
путем 27.’i'gl с угрозой Sg3-ЬЗ или е5-е6 могут попытаться добиться большего. Поэтому вместо 26...g6 черные должны играть 26...g5!, вынуждая ничью.
С другой стороны, белые грозят матом 26.Wh6 g6 27.H:g6+ fg 28.W:g6+ ФЬ8 29.Hh5 или хотя бы 26.H:g7+ *:g7 27.Wg4+ ФЬ8 28.Wh5+ c тем же вечным шахом. Однако пока еще совсем не ясно, что собираются они делать в случае принятия жертвы другим образом.
25...A:f5 26.®:f5 ef.
Теперь уже ничего не дает 27. Wh6 4^е6! — коня-то на d4 нет.
27.^d6!!
Спасающий ход. У черных огромный, прямо-таки подавляющий материальный перевес, но белые успевают сплести вокруг черного короля сеть... нет, конечно, не матовую — для нее не хватает ресурсов, а “вечношаховую”. Сейчас грозит просто 28.£):f5, и эту угрозу нельзя игнорировать: 27...^е6? 28.^:f5 А:Ь4 29.H:g7+ (или 29.®h6+ ФЬ8 30.®g4+! ^g8 31.Ш6Х) 29...^:g7 3O.Wg5 с финалом в духе романтиков XIX века.
Замечу, что в этом варианте нет второго решения 28,Hh3? ввиду 28...W:g2+! Разумеется, нельзя было и сразу 27.ЙИЗ? с идеей 27...16 28.jk:c5 А:с5 (или 28...Н:с5) 29.е6!, и мат на h8. Опровержение не единично — хотя бы 28...We4 29.А:Ь6 Wel+ 3O.^.gl Ас5 с матом.
27...A:d6.
Молчаливо соглашаясь на ничью. Но не упустили ли все-таки черные победу? Очень уж велико материальное преимущество. Проверим:
1) 27...ЙС6 28.М g6 29. ^:е7+ *g7 3O.^f5+ *g8 31. Wh6! и белые выигрывают;
2) 27...^е4 28.2:g7+! *:g7 29. Ш5+ *g8 3(Ш:е7+ *g7 31. <?jf5+ с матом;
3) 27...We4 28.Hh3! Wh4 29. M! W:h5 30.2} :e7+ ФЬ7 31. H:h5X.
28.H:g7+ <*:g7.
79
Ничья!
Короткое послесловие.
Однажды мне довелось играть на турнире в Новой Зеландии. Как обычно, выступал с лекциями, объездил всю страну, оба острова. В столице, городе Веллингтон, я познакомился с одним из руководителей Шахматной федерации Новой Зеландии, “по совместительству” редактором шахматного журнала, а кроме того, начальником городской полиции и сэром. Этого высокого звания он был удостоен за то, что летал в Антарктиду в составе специальной комиссии на поиски разбившегося близ Южного полюса самолета с туристами. Отважный поступок был по достоинству
оценен королевой Великобритании. Так вот, он предложил мне написать несколько статей. Я рассказал ему историю с Матросовым и показал поединок с Эс-пигом. Партия произвела на него такое впечатление, что он немедленно ее опубликовал, использовав при этом все мои образы. Разумеется, новозеландцы едва ли слышали имя Матросова, но тот факт, что в далекой от нас стране рассказывалось о подвиге русского солдата, сам по себе достаточно необычен, в особенности — на языке шахмат.
И последнее. В одной из книг, вышедших за рубежом, я посвятил эти партии бабушке и отцу, не вернувшемуся с войны...
МОИ МАЛЬТИИСКИИ КРЕСТ, ИЛИ А+2Б=ГЕИНЕ
— Не вылезаешь из-за бугра, — услышал я однажды не слишком-то доброжелательную реплику коллеги-гроссмейстера. Открыл было рот для ответа и... вдруг подумал: до чего же коротка память человеческая. Если, конечно, дело не идет о са
мом себе. Неужели вправду верна присказка: “Кого волнует чужое горе?..”
А ведь на самом деле я, наверное, не только чемпион мира по телетайпу, но и чемпион мира 60-х годов по неучастию в международных турнирах. Правда, это чем
80
пионство, в отличие от титула Каспарова, досталось мне безо всякого на то желания и в упорной борьбе... против него. Чего стоит одно только отчаянное письмо в Управление шахмат Спорткомитета СССР: “Согласен участвовать в международном турнире на территории стран капиталистических, стран социалистических, стран “третьего мира” и даже стран, которые в своем историческом развитии миновали ту или иную общественную формацию”. Письмо, говорят произвело сенсацию, один из моих бывших шахматных руководителей до сих пор хранит его на память. Но увы... даже такой высокий уровень моей политической подготовки не принес желаемого эффекта: каким невыездным я был, таким же и оставался...
При желании, конечно, можно объяснить это тем, что мое шахматное поколение — в своем роде “потерянное”. Перед ним, охватывая на шахматном пути практически все, имеющее статус международного, шла шеренга действительно мощных гроссмейстеров: от
старших — Ботвинника и Кереса до младших — Геллера и Петросяна. Они выигрывали и то, что обязаны были выиграть и что не были обязаны (к примеру 30-летний Бронштейн — студенческое первенство мира). И в их шеренгу из моих сверстников пробились лишь действительно гении — будущие чемпионы мира Таль и Спасский. Только это была бы полуправда. А вся она — в зависимости каждого советского шахматиста, кроме разве что чемпиона мира, от тех, кого называли организаторами шахматной жизни на заре советской власти, а при ее закате все чаще стали именовать околошахматными чиновниками. Причем каждый из них, пока находился в фаворе у своего спортивного или партийного начальства, обладал практически монопольной властью.
“Мои” чиновники в основном уложились в формулу “А+2Б”: Абрамов, Бейлин и Батуринский. Кто из них относился лучше ко мне, кто хуже — в этом ли сегодня дело? Кто интересуется — пусть не поленит-
81
ся взять в руки томик Генриха Гейне и прочесть последнюю строчку стихотворения “Спор капуцина и раввина”: поэт там завернул такое, что повторить здесь я как-то не решаюсь, хотя полностью с ним согласен. Верно, пару раз я играл в студенческих чемпионатах мира. Но здесь “мои” А и Б наступали на горло собственной песне: под знамя сборной команды страны надо было — хочешь или не хочешь — собирать сильнейших, ведь за проигранный ленинградский чемпионат 1960 года отвечать им пришлось едва ли не тяжелее, чем Наполеону за Ватерлоо. Да, меня регулярно включали в сборную СССР для традиционных ежегодных матчей с командой Югославии: проигрывать опять-таки было нельзя, а наши корифеи зачастую увиливали от поединков с неслабыми соперниками при полном отсутствии... призов. Верно, уже в гроссмейстерском звании, которое тогда еще не попало на рынок девальвации, я играл в очень непрестижных турнирах в Кечкемете и Дебрецене. К
сожалению, ни в одном из них мне не удалось стать победителем. Ну, что я мог с собой поделать, если на хорошие партии меня всегда настраивала сила партнера, его, если хотите, шахматная слава. В доказательство посмотрите, пожалуйста, в борьбе с кем мне удалось создать лучшие партии.
А в остальном... Приведу для примера несколько памятных фрагментов из моего шахматного бытия под руководством последнего из моих “Б”. Наступил год 1975-й, тот самый, в котором Роберт Фишер отказался защищать звание чемпиона мира. Льщу себя мыслью, что Фишер обязательно играл бы матч, если бы знал, что от его решения первым в шахматном мире пострадает... Эдуард Гуфельд.
Почему? С точки зрения “моего” чиновника все было логично: Карпов провозглашен чемпионом мира без традиционного матча с предыдущим чемпионом и спортивному руководству казалось необходимым срочно лишний раз всех убедить, что он сильнейший. Итак, пусть это продемонстрирует 82
в ближайшем турнире в Портороже — Любляне, сильном по составу и в те годы престижном. И стоит ли считаться с такой “мелочью”, что на него запланирован Эдуард Гуфельд? Какое это имеет значение? И стоит ли просить югославскую федерацию расширить турнир на пару мест: для нового чемпиона и его тренера? Организаторы турнира отнеслись бы к этому с пониманием. Но “одалживаться” хозяину могущественной советской федерации не пристало. Батуринский без лишних слов вычеркнул меня из списка участников.
Или вот еще две забавные (для шахматного начальства) истории. Спустя два года меня снова “наметили” в международный турнир, и тот же Батуринский понес (а может, и не понес, кто кроме него самого знает?) к начальству на подпись приказ, но, когда вернулся в Центральный шахматный клуб СССР, пыхнув сигарой, объявил мне:
— Вы не едете!
- Как?!
— Пришло сообщение: в СССР из-за рубежа не воз
вратился гроссмейстер Аль-бурт. Пришлось принять меры.
— Но при чем тут я?!
— При том...
В следующем году я вновь собирался играть. Но “вы будете очень смеяться”: в Канаде, благополучно проскочив полицейский кордон, с рейса Аэрофлота убегает мастер Иванов. И Батуринский, видимо, позабыв о нашем прошлогоднем диалоге, вновь “доверительно” повествует мне, пуская клубы сигарного дыма: “Шел к начальству за подписью, узнали про Иванова, велели принять меры...”
Что здесь скажешь? Если можно вычислить некую генетическую связь между Альбуртом и Гуфельдом, то надо обладать незаурядной фантазией, чтобы установить параллель между Гу-фель-дом и И-ва-но-вым, если, конечно, Иванов ранее не менял фамилию...
Забегу немного вперед. Прошло время, практическая игра во многом уступила в моей жизни место тренерской, лекционной и, наконец, литературной работе. И вот только что вы
83
шедшую свою книгу я подарил Батуринскому, владельцу одной из крупнейших в мире частных шахматных библиотек, с надписью: “Виктору Давыдовичу Батуринскому — человеку, который делал все возможное, чтобы я стал тем, кем я стал, а не тем, кем я мог стать”. Батуринский, отошедший в то время от трудов праведных, перелистывал ее с легкой понимающей улыбкой.
Впрочем, не только “А+2Б” повергали меня в изумление своими сюрпризами. Однажды удался “реванш” и мне.
Было это в 1971 году, когда я получил приглашение на довольно крупный, а в то время для меня очень престижный мемориал Ласкера в Берлине. Получил загранпаспорт, билет и... уверения, что могу спать спокойно. Спускаюсь по мраморной лестнице Центрального шахматного клуба СССР, в вестибюле случайно встречаю другого бывшего киевлянина Д. Бронштейна. Он мне жалуется, что тоже оформлен на турнир в Берлине, но не едет, так как “мест боль
ше нет — квота советских участников исчерпана.
Я очень удивился. Как так? Ведь Бронштейн — один из сильнейших наших гроссмейстеров. Это ему принадлежит реплика по поводу решающей партии матча с Ботвинником: “Совсем не думал о том, что в один ход теряю сразу два звания — чемпиона и экс-чемпиона мира”. Должен сказать, что некоторые взгляды Бронштейна очень интересны и во многом созвучны моим. В ту нашу встречу он пригласил меня к себе, познакомил с оригинальными мыслями о том, как строить временные графики прохождения шахматной партии...
Все это я мгновенно вспомнил и подумал: как же так, такой шахматист, который, если бы сделал другой ход конем, мог стать чемпионом мира, останется вне игры? Немцы пригласили его на турнир, но наша федерация почему-то не посылает. А я — молодой, неопытный — еду. Несправедливо! И принял совершенно неожиданно для себя решение: отказаться от поездки в пользу Давида Ионовича.
84
Обратно идти по лестнице было труднее, но когда в федерации я официально заявил, что отказываюсь ехать в Берлин, а вместо меня прошу направить Бронштейна, руководители наших шахмат застыли примерно в той же позе, что и герои гоголевского “Ревизора” в финальной сцене. Очевидно, это был первый случай подобного рода в истории советского спорта.
Даже значка с этого турнира я не получил, но в виде “компенсации” выиграл у Бронштейна одну из ближайших наших партий, и моя коллекция пополнилась.
Ну, а мальтийский крест... В 1980 году на Олимпиаде в Ла-Валетге женская сборная страны впервые состояла только из грузинских шахматисток и стартовала совсем не так удачно, как рассчитывали.
Не надо забывать: в те годы выступления наших спортсменов за рубежом рассматривались с точки зрения “большой политики”: успехи подтверждали преимущества социалистической системы, а неудачи, очевидно, лили воду на
мельницу капитализма. И вот на заседании высшего грузинского руководства кто-то обращает внимание на неуверенную игру своих шахматисток и предлагает довести до сведения Спорткомитета СССР, что Грузия считает необходимым срочно послать на помощь гроссмейстера Гуфельда. После этого меня энергично искала милиция Тбилиси, и, узнав такое, я откровенно обрадовался. Во-первых, потому, что действительно принес бы пользу: ведь чемпионка мира Майя Чибур-данидзе доросла до трона не без моего участия, да и с другими членами команды я не раз работал на тренировочных сборах. А во-вторых, на загадочной Мальте, от одного названия которой так и веет средневековьем, рыцарями, пиратами и прочей экзотикой, мне бывать не доводилось.
Немедленно по правительственной связи решение сообщили председателю Спорткомитета СССР С.Павлову. Тот отреагировал живо: “Очень правильно, но ведь ваш гроссмейстер “невыездной” (был
85
такой термин, хорошо понятный, правда, лишь на одной шестой части планеты). — “Станет выездным!”
И уже в вечернем самолете в Москву вылетели не только я с председателем республиканской шахматной федерации, но и фельдегерь с сокровенным пакетом, где хранилась моя выездная судьба.
Но... Общесоюзный спортивный руководитель уже тогда, задолго до своего превращения в Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР, обладал дипломатическим даром: он немедленно переговорил с главой нашей делегации на Олимпиаде, все тем же Батуринским. Тот просчитал несложный вариант: если женщины проиграют, с Гу-фельдом или без него, все равно влетит Батуринскому, и еще как влетит! Если женщины выиграют при Гуфельде — тоже влетит, хотя и не сильно: почему, дескать, сам правильно не подобрал тренеров. Если же женщины выиграют без этого чертова Гуфельда — он, Батуринский, герой вдвойне.
Надо ли объяснять, каким оказался его ответ. Председатель Спорткомитета не настаивал: он ведь хотел помочь, а если не надо — то не надо...
Я вернулся в Тбилиси и вскоре начал через ОВИР оформляться на турнир в Чехословакию по приглашению организаторов и... Казалось бы, и страна социалистическая, и расходы наше государство не несет, ан нет — не пускают. И при этом говорят какую-то ерунду о том, что по поводу выдающихся (!) деятелей (!!) культуры (!!!), к которым я отношусь (!!!!), нужно особое решение. Приятно, конечно, получить столь высокую оценку, но одновременно я понял, что здесь что-то не так. Отправился по высокому начальству, и, наконец, услышал признание: «Вас отправляло на Мальту высшее руководство республики! Почему же Вы не поехали?»
Все стало ясно. Если меня не пустила Москва, значит, за мной что-то есть. И нечто страшное, известное только Москве! А ее спрашивать не принято. Легче дать ОВИРу 86
соответствующую команду.
Я начал объяснять, что не шпион... Помогло ли мое красноречие, или то, что я каждую неделю комментировал по тбилисскому телевидению шахматы, или еще что-то, но я вдруг услышал:
— Хорошо, Эдуард Ефимович, мы постараемся...
Через несколько дней мне домой позвонил сам начальник республиканского
ОВИРа: “Ваш паспорт готов, можете ехать”.
Я очень вежливо поблагодарил и добавил, что турнир начался позавчера. Расстались мы друзьями. Я чувствовал за спиной тень мальтийского креста, мой собеседник — удовлетворение от честно исполненного долга...
А потом... Потом “скорый поезд” моей спортивной биографии уже ушел...
"ДО БЕССМЕРТИЯ ОСТАЛОСЬ..."
Доктор психологии Николай Крогиус однажды сказал, что в нашей стране четко определились два типа тренеров: воспитатели молодежи и наставники шахматистов высшей квалификации. Возьму на себя смелость утверждать, что я являю собой третий тип тренеров, объединяющий первые два.
Я рано почувствовал в себе задатки наставника, воспитателя, педагога. Уже в 19-летнем возрасте тренировал женскую сборную Украины, затем был капитаном и тренером киевлян на Спартакиаде республики. В двадцать лет с отличием
окончил высшие тренерские курсы при ГЦОЛИФКе, где лекции нам читали Ботвинник, Рохлин и другие известные педагоги.
В 1962 году меня привлек к тренерской работе Ефим Геллер. Мы и не предполагали, что наш творческий союз продлится почти пятнадцать лет. За это время Геллер неизменно становился претендентом на мировую шахматную корону.
Наши шахматные взгляды во многом совпадали, определяя успех совместной работы, сам Геллер шутил по этому поводу: “Еще неизвестно, кто кого тренирует”.
87
С Ефимом Геллером...
Найти общий язык с подопечным, передать ему свое шахматное мировоззрение — главное качество тренера. Хотя, конечно, одного этого недостаточно. Важна серьезная теоретическая подготовка, умение анализировать. И наконец, ни в коем случае нельзя забывать о воспитательном аспекте.
Когда мы говорим о том, что в школе нужно вводить шахматы как предмет, никто не думает, что надо в каждой школе воспитать обязательно 10 Каспаровых и 10 Чибурданидзе. Но когда молодой человек занимается шахматами, он разви
вает в себе качества, необходимые для глубокого познания психологии, математики и других наук. Кроме того, изучение шахматной стратегии поможет ему стать дисциплинированнее, самостоятельнее, объективнее.
...Москва, майские дни 1981 года. Центральный шахматный клуб СССР напоминал огромный встревоженный муравейник. Пришедшие сюда болельщики могли увидеть одновременно Петросяна, Таля, Спасского, Смыслова, Бронштейна, Гаприндашвили, Чибурданидзе. XV командный чемпионат страны собрал бое-88
вые дружины Москвы, России, Украины, Грузии, Литвы, всех других республик;
Я, старший тренер грузинской команды, буквально разрываюсь между своей партией и столиками, за которыми ведут борьбу мои друзья и подопечные. Как дела у Майи? Пока неплохо. А вот Георгадзе проигрывает Белявскому. Беспокойство за товарищей накладывает отпечаток на ход собственной партии с Романиши-ным. Необходимо выиграть ее, тем более что характер позиции мне по душе.
В следующем гуре предстоит встреча со сборной Белоруссии. Крепкий орешек! Я хорошо знаю этот дружный коллектив. Поэтому необходимо всей командой настроиться на борьбу. А после игры — анализ отложенных партий, разбор допущенных ошибок. Ох, как трудно быть играющим тренером!
Перед последним туром сложилась такая ситуация: всего 4 очка требовалось нашей команде, чтобы стать призером. И я накануне решающего боя вывесил плакат: “Генацвале! До бессмертия — четыре очка!”
«И дух наш молод...» Грузинская юношеская сборная — 1977
89
татам этих триумфальных для советских шахматистов Олимпиад меня в числе других удостоили правительственной награды — медали “За трудовое отличие”.
Поскольку дела наши там шли хорошо, то появилось свободное от тренерской работы время и... прибавилось хозяйственных забот. В частности, взялся за организацию праздничного ужина. Зал ресторана был красиво украшен, стол сервирован на 40 персон. Звучала русская музыка. Среди приглашенных — работники наших учреждений в Швейцарии, журналисты. Этот вечер запомнился всем. На следующий день о нем сообщили местные газеты.
Я долго выбирал с хозяином отеля блюда, которые соответствовали бы нашему празднику. Остановились на пельменях — истинно русском блюде. Нашли поваренные книги и выбрали самый традиционный рецепт.
Но случилось непредвиденное: на своем английском я попытался объяснить, что пельменей должно быть много (many), а вместо этого сказал “big”, 90
Призыв подействовал: сборная Грузии завоевала бронзовые медали.
“Среди мужчин, — писал в те дни журнал “64 — Шахматное обозрение”, — отличился Эдуард Гуфельд... Темпераментный гроссмейстер не только сам внес значительный вклад в общую копилку. Оптимист и балагур, он много делал, чтобы у товарищей по команде всегда было хорошее настроение. Перед последним туром, когда грузинская команда отставала на полтора очка от лидера, Гуфельд сообщал всем: “По секрету: лучшие шансы — у нас!”
Одной из вершин своей тренерской деятельности считаю Олимпиаду в Люцерне в 1982 году. Победа сборной СССР была блестящей: мужчины на 6 очков, а женщины на 3 очка опередили вторых призеров. Женщины — это шахматистки из Тбилиси: Чибурда-нидзе, Гаприндашвили, Александрия и Иоселиани.
В Люцерне, как и через два года в Салониках, мне доверили обязанности одного из тренеров наших олимпийских команд. По резуль-
что значит “большой”. Меня так и поняли.
И вот настал торжественный момент: несколько поваров в накрахмаленных высоких колпаках и белоснежных фартуках под звуки парадного марша вынесли главное блюдо праздника: огромные — каждая величиной с тарелку — пельмени.
Когда хохот утих и недоразумение выяснилось, новое блюдо тут же окрестили “Гуфельд-пельмени”, а хозяин отеля обещал внести его в меню ресторана.
Это был апофеоз того самого английского языка, который я в шутку называю “Гуфельд-инглиш”. Однако зарубежные коллеги-шахматисты, для которых английский язык не родной, признаются, что когда они слушают англичан, то иной раз ничего не понимают, но когда “по-английски” говорит Гуфельд — они прекрасно понимают все.
Ну, а что касается сборной Грузии, одним из тренеров которой я был долгие годы, то на VIII Спартакиаде народов СССР (Москва, 1983) она добилась впечатляюще
го успеха. И снова помог плакат “Генацвале! До бессмертия осталось...” Победив в последнем туре сборную Украины 6:2, мы впервые завоевали серебряные медали.
Однажды мне прислали из редакции журнала “Спорт в СССР” письмо следующего содержания:
“Мы, сестры Кадилкар, шахматистки из Индии, пишем под впечатлением занятий, которые провел с нами гроссмейстер Эдуард Гуфелвд. Он прибыл в нашу страну в октябре 1984 года, чтобы помочь сборной команде страны лучше подготовиться к всемирной шахматной Олимпиаде в Салониках. Гуфельд занимался с нами по восемь часов в день. Благодаря этим тренировкам мы, сестры Кадилкар, представляющие родину шахмат на международных состязаниях, заметно приблизились к исполнению своей заветной мечты: стать гроссмейстерами.
Рохини, Вассанти и Яшри Кадилкар”.
Письмо это всколыхнуло череду воспоминаний о совместных занятиях с этими обаятельными девушками,
91
которые своей игрой произвели хорошее впечатление на Олимпиаде в Салониках, как, впрочем, и ранее, в 1982 году в Люцерне.
Будучи введенным в комиссию ФИДЕ по оказанию помощи развивающимся странам, я провожу семинарские занятия, читаю лекции, связанные с разъездами по всему миру.
Побывал я и на Филиппинах, где по просьбе тогдашнего президента ФИДЕ Ф.Кампоманеса провел тренировочные занятия со сборной страны. Мои подопечные проявили достаточную информированность о шахматных событиях в нашей стране, знакомство с ее периодикой. Стоило им завидеть на улицах Мани
лы красивую женщину, как тут же обращались ко мне с улыбкой: “Эдуард, это не Беллочка?”
Кстати, весь курс шахматных лекций, прочитанных на Филиппинах на “Гу-фельд-инглиш”, был записан на видеокассеты, и Международная шахматная федерация разослала их копии в развивающиеся страны. Очередную возможность практиковаться в английском я получил в гостеприимном Люцерне на первом командном чемпионате мира, где мне доверили капитанскую повязку будущей команды-победительницы. Как дорогую реликвию храню золотую медаль, которую получил наряду с членами советской сборной.
"ЕСТЬ В КУТАИСИ ДЕВОЧКА ОДНА"
В 1970 году со мной произошел случай, внешне ничем не примечательный. Я уже собирался уходить из уютного шахматного клуба на проспекте Руставели, когда ко мне подошел старый приятель, шахматный педагог из Кутаиси Георгий Кан
тария и попросил посмотреть одну его воспитанницу.
...За столиком сидела девочка лет восьми-девяти, в школьном платье с огромным белым бантом на голове. Нисколько не смущаясь гроссмейстера, она уверенно разыграла закрытый
92
вариант сицилианском защиты. Потом сыграли еще одну партию. Налицо была природная одаренность девочки, ее всепоглощающая любовь к шахматам.
Сейчас, много лет спустя, не могу без улыбки вспоминать о своей первой встрече с Майей, но тогда в интервью газете “Советский спорт” я сказал: “Есть в Кутаиси девочка одна, которой всего десять лет. Имени и фамилии я не назову из педагогических соображений, но вскоре о ней все услышат”.
Тот случай так и остался бы забавным эпизодом, если бы через несколько лет не получил весьма своеобразное продолжение. В январе 1976 года в Тбилиси проходило первенство страны среди девушек. Майя Чибур-данидзе, к тому времени уже международный мастер, считалась фаворитом. Но вот сыграны первые туры, а в ее графе — только “половинки”. И накануне очередной партии ко мне домой пришла целая делегация: сама Майя, ее мама, дядя — Гамлет Хурцидзе (трудно переоценить роль этого че
ловека в становлении чемпионки мира). Они заявили:
— Мы не уйдем отсюда, пока Вы, Эдуард Ефимович, не согласитесь заниматься с Майей.
Мы занимались немного, но на следующий день она, словно в благодарность, выиграла партию. А потом и все остальные. И стала чемпионкой СССР среди девушек.
Любопытно, что когда я принял предложение тренировать Майю, то обратился к Ноне Гаприндаш-вили — тогдашней чемпионке мира — и спросил, не будет ли она возражать. Вопрос был с намеком, ибо уже тогда я видел в Майе ее будущую соперницу. Нона ответила “по-королевски”: “Нет, конечно, не возражаю”.
Работать с Майей тогда было очень интересно. Старались готовиться так, чтобы она играла в “правильные” шахматы.
Если бы девочка к своей исключительной одаренности прибавила больше трудолюбия!
А так она могла после помарки в турнирной партии, от которой, кстати, никто
93
не застрахован, не моргнув глазом, сказать: “Это мы не проходили”. Или в разгар занятия теорией с озабоченностью человека, обратившегося в справочное бюро, спросить: “А что, Эдуард Ефимович, мат конем и слоном изобрел Морфи?” Выдавали ее только смешинки, которые она безуспешно старалась спрятать в глазах.
ЛЕТАЮЩИЙ
В 1977 году в полуфинальном матче встретились Чибурданидзе и Ахмыловская — самые молодые в истории претендентки на шахматный престол. Поначалу дела для Майи складывались удачно, но потом она заболела, допустила несколько ошибок, проиграла, и вот уже счет стал угрожающим — 5:4 в пользу соперницы.
Положение осложнялось тем, что матч проходил в Таллине, а тренер Чибурданидзе должен был играть в Москве на командном первенстве Вооруженных Сил. Тогда-то я и ввел в спортивную лексику термин “летающий тренер”. 20—29 сен-
Я был очень благодарен прежним наставникам Майи: и коллегам из Кутаиси, и экс-чемпиону Грузии Ю.Чиковани, и заслуженному тренеру СССР М. Шишову. Они приучили ее думать самостоятельно, а не копировать чужую игру.
Поэтому напомню только несколько эпизодов, имеющих прямое отношение к моей персоне.
ТРЕНЕР
тября меня можно было видеть на воздушной трассе Таллин — Москва. Знакомые даже шутили: не появился ли у Гуфельда двойник?
Игра на два фронта давалась нелегко, но благодаря четкой работе Аэрофлота ни к одной партии Чибурданидзе не готовилась одна. Более того, мы даже сумели извлечь пользу из такого совместительства.
До конца матча оставалось три партии, причем в двух Майя играет белыми. Необходимо любой ценой навязать сопернице свою игру. Но как это сделать?
Майя белыми играла тогда только 1.е4. Ахмыловская
94
в ответ неизменно избирала 1...е5. В нашем дебютном репертуаре только испанская партия. Однако Лена специально к этому матчу подготовила вариант, в котором нам никак не удавалось найти путь для получения заметного перевеса.
Мы зашли в тупик. Майя берет последний тайм-аут. Назавтра решающая 10-я партия. Накануне в Москве я играл с Раксиным, где применил любопытную дебютную идею. И вот после этой встречи, усталый, сажусь в самолет (в который раз!) и лечу в Таллин. В 2 часа ночи решаю: а что, если этот дебют применить Майе в 10-й партии?
Утро. Прихожу к Чибурда-нидзе. Садимся за подготовку. И тут рублю с плеча: “Майя! Сегодня ты начнешь партию ходом с2—с4!” Ее изумление трудно передать. Показываю свою партию с Раксиным. Смотрит непонимающими глазами: “Но ведь Лена не обязана играть новоиндийскую защиту. А что, если она ответит...” Понимая, что легче выиграть автомобиль по трамвайному билету, чем в такой ситуа
ции угадать дебют, пускаю в ход последний довод: “У тебя будет! стоять! на доске! эта! позиция!”
Не знаю, моя ли убежденность помогла, ее ли безграничная вера в меня как в тренера, но партию она начала ходом 1.с4 — чуть ли не впервые в жизни.
№22. Новоиндийская защита Е18
М.Чибурданидзе — Е.Ахмыловская
Таллин 1977
I.c4 2tf62.£43 b63.g3Ab7 4. Ag2 еб 5.0-0 Ае7 б.^сЗ 0-0 7.d4 d5 8.cd ed 9.йе5 (белые имеют небольшой позиционный перевес) 9...И6?
Невероятно. Наш замысел удался. Вместо неудачного 9...h6? Раксин продолжал 9...с6. Последовало: 1О.е4! ^bd7 H.ed^:e5 12.de^:d5 13.^:d5 cd 14. АеЗ, и белые сохранили небольшое позиционное преимущество. Но еще решительнее выглядело 11.2):с6! Л:с6 12.ed Ab7 13.d6 A:g2 14.de W:e7 15.'4’:g2.
10.Af4 Пе8 ll.Wb3 ®bd7 12. Hfdl.
Чибурданидзе не соблазняется выигрышем пешки:
95
после 12.2Ы5 ®:d5 13.£:d5 A:d5 14. W:d5 £>:e5 15.W:d8 Ha:d8 16.de Af8 или 16...Ac5 черные быстро восстанавливали материальное равновесие.
12...^f8 13.е4 сб 14.К ас 1 ®е6 15.АеЗ «Г8 16.114! аб 17. 5>е2 Ь5 18.7Г4 Wd6 19«:с6!
Эта комбинация давно, словно дамоклов меч, висела над позицией черных.
19...de (единственный ход) 2O.d5 ®8d7 21.^а5 Wb8 22.£>:b7.
Чибурданидзе прибегает к техническому методу реализации перевеса: преимущество двух слонов, мощная
"ТАЛЛИНСКАЯ
В 1980 году проходил Всесоюзный отборочный турнир к очередному первенству страны среди мужчин. Майя лидировала на протяжении всей дистанции, и лишь две ничьи на финише позволили экс-чемпиону мира среди юношей В.Че-хову обогнать ее и получить единственную путевку в высшую лигу. Но и 2-е место молодой шахматистки, опередившей многих грос-
проходная в центре доски — эти факторы особенно усиливаются в эндшпиле. Окончание Майя провела безукоризненно (см. стр. 442) и добилась победы.
Кстати, команда Закавказского военного округа, за которую я выступал, в том первенстве завоевала серебряные медали. Бронзовые призеры — ленинградцы жалели, что не предложили своему лидеру Карпову, занятому в то время на турнире в Голландии, повторить мой эксперимент, но на маршруте... Амстердам — Москва.
ЖЕМЧУЖИНА"
смейстеров и мастеров, — великолепное достижение.
Убедительным примером тому служит ее партия с Двойрисом, названная журналистами “таллинской жемчужиной”.
Любопытна предыстория этого поединка. В 1973 году в Портороже за две оставшиеся путевки в турнир претендентов играли Пор-тиш, Геллер и Полугаевс-кий. В первой партии Полу-
96
С Майей Чибурданидзе
гаевский применил против Геллера интересную новинку и победил.
Полночи мы с Ефимом Петровичем провели за анализом позиции и нашли блестящее опровержение. Но пустить его в ход не удалось, и потому еще многие годы шахматисты повторяли мысль Полугаевского. Никто не видел эффектной идеи, найденной нами.
Секретов от Майи у меня не было. Но, подойдя при изучении дебютов к этому варианту, я оказался в затруднении: этично ли показывать то, что открыто не мною одним? Однако, учи
тывая, что 50 процентов “акций” — мои, нашел выход и сказал: “Майя, в этой позиции белые форсированно добиваются перевеса. Я не могу сказать как — найди сама!” На следующий день она нашла эту идею, а потом применила ее.
№23. Сицилианская защита В96
М.Чибурданидзе — С.Двойрис
Таллин 1980
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cd 4.^:d4 £T6 5.M аб 6.^g5 еб 7.f4 <bd7 8.Wf3.
Агрессивный план. Белые готовят длинную рокировку,
4 Гуфельд Э. Е
97
хотя силы черных легко могут развернуться для контратаки на ферзевом фланге.
8...Wc7 9.0-0-0 Ь5! (черные не боятся 1О.е5 АЬ7! Но у белых на уме совсем иное) 10.Ad3 М7 ll.Bhel Wb6 12.£)d5!
Именно в партии Геллер — Полугаевский черные впервые применили ход 11...W66. Противоядие 12.<?3d5 и 13.4’Зсб! было заготовлено к следующей встрече, но Полугаевский не рискнул по-
вторить вариант.
12...ed.
Почему не 12...W:d4? Потому что тогда 13.A:f6 gf 14.А :Ь5 и после отступления ферзя — 15.£):f6+!
13.^сб!1
Если первая жертва не была большой неожиданностью (выпад на d5 в подобных позициях является чем-то вроде учебного приема),
то вторая оказалась для черных как удар грома среди ясного неба. Они ждали стандартного 13. ed+ Фб8 с обоюдоострыми шансами. Например, 14. ®с6+ Фс7!, и черные защищают все слабые пункты.
13...^.:сб (нельзя помешать вскрытию линии е путем 13...d4? из-за 14.е5!!) 14.ed+ Ае7 15.de ®с5 16.A:f6 gf 17.jS.f5.
Форсированные ходы кончились, но это позиционное продолжение объясняет идею жертвы фигуры: черный король задержан в центре, а, значит, у белых инициатива, которая может перерасти в атаку.
17...Wc7 18.Ь4 С'.еб (18...®а4 19.Ad7+и 2О.П:е7! с разгромом) 19.Wh5 <£sg7 2O.id7+ Af8 21. Wh6 d5 (черные готовят ловушку — вдруг белые попадутся) 22.В:е7! Ф:е7.
Пока по плану черных: если теперь 23.®:g7, то 23...W:f4+!, и выиграть могут только они. Но...
23.Пе1+ Ф18 24.W:f6.
Чибурданидзе ведет атаку с подлинным вдохновением. Она уже отдала ладью, но каждая из оставшихся
98
фигур словно обладает двойной мощью.
24...<*g8 25.1е7 Hf8 26. Аеб! W:e7 27.W:e7 fe (не спасало и 27...®:е6 28.f5 ^g7 29.с7) 28.с7.
Удивительную службу этой пешки трудно предвидеть 13 ходов назад, когда она казалась чуть ли не обреченной — если не на скорую гибель, то на прозябание.
28...h5 29.W:f8+! Черные сдались.
В 29-м томе “Информатора” эта партия получила первый приз за лучшее теоретическое достижение.
А когда закончился матч на первенство мира, Майя так отвечала в интервью:
— Кому вы прежде всего обязаны тем, что стали чемпионкой мира?
ВМЕСТО
Мне приходится много цитировать в этой книге выдающихся шахматистов, приводить выдержки из книг и статей, предоставлять слово самому себе.
Люблю классиков — древних и современных. В многомиллионном Рио-де-Жаней-
— Эдуарду Ефимовичу Гуфельду и маме. До Гуфельда играла в детские шахматы — давать мат и все!
— Но ведь “до Гуфельда” были и финал Кубка СССР, и победы в международных турнирах в Румынии и Тбилиси, и другие успехи?
— Все равно это были детские шахматы. Только после двух лет занятий с Гуфель-дом я стала понимать, что такое шахматы. Знаете, я не любила заниматься, любила только играть. Гуфельд заставлял меня работать, не давая лениться. Он поставил мне игру, научил стратегии. Я очень благодарна ему.
И я отвечаю Майе благодарностью, считая ее своим лучшим... шахматным произведением!
ЭПИЛОГА
ро среди бразильцев в белых штанах я встретил... кого вы думаете? Бендера! Не “великого комбинатора” Остапа-Сулеймана-Ибрагима-Бер-ту-Марию-Бендера-бея, дававшего незабываемый сеанс одновременной игры в Васюках, а его однофамиль
4*
99
ца, о чем свидетельствовала его визитная карточка. Бразильский Бендер служил в торговой фирме и слыхом не слыхивал о “Двенадцати стульях” и “Золотом теленке”, которые ему и его жене (мадам Грицацуевой?) очень понравились в моем вольном пересказе.
Приступая к работе над книгой, попытался определить для себя: что же все-таки главное — в гроссмейстере Эдуарде Гуфельде? И, только исписав тысячи страниц бумаги, прослушав не один километр собственной магнитофонной исповеди, согласился со специалистами — искренность.
И еще: друзья утверждают, что комментарии и рассказы Гуфельда не спутаешь ни с чьими другими, что я неизменно своеобразен.
Конечно, все мы меняемся вместе со временем, становимся степеннее. Но как трудно бывает отмежеваться от репутации “толстого и веселого парниши”, когда подчас встречаешь непонимание даже со стороны любимого слона.
Шахматы — моя жизнь, радость и боль, работа и хобби. На какой бы турнир я ни поехал — в качестве участника, тренера, корреспондента или просто зрителя (последнее происходит не по моей воле), встречаю заинтересованные взгляды любителей. Они ждут от меня рассказов и реплик, теоретических новинок, комментариев и... да-да, новых, “бессмертных” партий!
Насколько оправдываю эти ожидания — судите сами.
Глава II
НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВСТРЕЧИ
МОЯ "БЕССМЕРТНАЯ"
Каждый человек рождается с предпосылками гениальности. Но реализуются они у единиц. А остальные? Кому как повезет. У одних их гений спит всю жизнь. У других просыпается в самый неподходящий момент — не тогда, когда художник, допустим, создает картину, а в тот день, когда он в новой квартире расставляет мебель. Иным везет больше. Руже де Лиль написал “Марсельезу” в нужный момент и в нужное время и стал, по выражению Стефана Цвейга, гением одной ночи.
Мне тоже повезло: если во мне и есть шахматный гений, то он проснулся именно в тот вечер, когда я играл с Владимиром Багировым. Больше мне не удалось сыграть партию такого размаха. Я не Фишер, не Карпов и не Каспаров,
у которых их гений всегда бодрствует. Но спасибо судьбе даже за один вечер! Иногда говорят, что по сравнению с прошлым веком мы играем практичнее и рациональнее, скупимся на эффектные жертвы. Спору нет, сейчас борьбу ведут совсем по-иному, строже, объективнее выполняя требования позиции. Но случается, что позиция требует жертв. И тогда...
Читатель увидит партию, где черные не предлагали в жертву только королевского слона (да и то потому, что разменяли его еще в дебюте) и ферзя, призванного нанести решающий удар. В трудной ситуации мне удалось провести контратаку с опережением всего на один-единственный темп. Ради выигрыша этого темпа приносились обильные дары.
101
№24. Староиндийская защита Е84
В.Багиров — Э.ГУфельд
Полуфинал 41-го первенства СССР
Кировабад 1973
l.d4 g6 2.с4 Ag7 З.^сЗ d6.
Я чувствую себя на всю жизнь прикованным к “староиндийской колеснице ”, причем рабство это добровольное, основанное на личных вкусах, на уверенности в том, что достоинства защиты перевешивают ее изъяны.
4.е4 ^f6 5.f3.
Шахматы — это форма творческой деятельности, лежащая на стыке науки, искусства и спорта. Уверен, что любые ситуации на шахматной доске порождаются не только волей игрока, но в истоках своих — и какими-то глубинными причинами, связанными с жизнью данного народа в данное время. В частности, с направлениями в культуре, науке, искусстве. Вот, например, система Земиша в староиндийской защите, родившаяся в 20-е годы нашего века. Это построение отличается геометрически четкой линией, по которой выстраива
ются белые пешки — с4, d4, е4, 13, стремлением к прочности всего сооружения, что достигается расположением фигур сразу за этой цепью, целесообразностью и целеустремленностью: имеется четкий план захвата центра и на этой базе — атака на королевском фланге.
В то же время конструкция белых представляется несколько громоздкой, нарушающей закону гармонии в развитии фигур. Разве не напоминает эта система архитектурные сооружения в стиле конструктивизма, который господствовал в те годы? Земиш, этот шахматный Корбюзье, в том же духе создавал свою систему против защиты Нимцовича, выстраивая мощную пешечную фалангу в центре.
Прошли годы, ушел в прошлое конструктивизм в искусстве, резко уменьшилась популярность системы Земиша в защите Нимцовича. Уверен, что со временем такая же судьба постигнет и его систему в староиндийской защите. Наши потомки будут смотреть на партии, игранные ею, с такой улыбкой, с какой мы в нашу эпоху лег-
102
ких металлов, синтетики и стекла смотрим на неуклюжих железобетонных монстров 20-х годов. Нам эти сооружения кажутся обделенными гармонией, лишенными воздуха и света. Столь же односторонним представляется мне и построение в стиле Земиша на шахматной доске.
А если вы, дорогой читатель, не согласны со мной по поводу оценки хода 5.f3, являющегося фундаментом системы Земиша, то спросите, какого мнения о нем... конь gl!?
5...0-0 б.ЯеЗ ®сб.
Один из современных способов борьбы против пешечного центра. Конечно, имеются и другие возможности: скажем, 6...е5 или 6...с5.
7.®ge2 ЙЬ8.
Прежде чем начинать операции в центре (е7-е5), целесообразно ходом Ь7-Ь5 захватить пространство на ферзевом фланге, куда стремится белый кораль. В своей книге “Староиндийская защита” Геллер дает этому ходу такое примечание: “Чаще играют 7...а6 и лишь в случае 8.Wd2 — 8...йЬ8, завершая подготовку контрудара Ь7-Ь5. В данной партии дело све-
лось лишь к перестановке ходов, но в случае 8.аЗ аб 9.Ь4 ладье лучше стоять на а8, так как после возможного Ь7-Ь5 откроется вертикаль а.
Все это верно, зато после 7...ИЬ8 обесценивается маневр 8.®с1 ввиду 8...е5 9.d5 ^d4 10. ^ЬЗ с5 11.de be, и ладья оказывается там, где надо.
8.Wd2 аб 9.АЬ6.
Багиров смеется: “Стоит разменять слона g7, и Гуфельд обезоружен!” Между прочим, в этой шутке — немалая доля правды. Но здесь потеря любимого слона не доставила мне огорчений. Белые упускают драгоценное время, и атака королевского фланга, стратегически вполне обоснованная, тактически запаздывает, поскольку черные успевают создать угрозы на другой стороне доски. В те годы теория рекомендовала 9.^с1, переводя игру на рельсы главного варианта системы.
У меня несколько иной взгляд на характер позиции. Кроме того, на практике порой очень трудно определить, какой вариант главный, а какой побочный. Не-103
даром два крупнейших специалиста по староиндийской защите — Геллер и Петросян — взяли эту партию на особую заметку.
9...Ь5 10.114 е5 ll.&:g7 'A:g7 12.h5 Ah8.
Геллер считает это ход неудачным, предлагая 12...Ьс 13.® d5 (не достигает цели 13.hg fg 14. Wh6+ *g8 15.®f4 ef 16.A:c4+ Ф118 17.®d5 ®h5 или 15.®d5 Hf7 с преимуществом черных) 13... ®:d5 14.hg (после 14.ed ®b4 15. ®g3 JLf5! 16Jk:c4 сб положение черных предпочтительнее) 14... ®f4 (к острой позиции ведет 14...®f6 15.Wh6+ ^g8 16.g7 He8 17.®g3 ed 18.®h5 ®:h5 19.W:h5 &:g7, но не 19.H:h5? Af5! 20. E:f5 Неб, и черные сохраняют материальный перевес) 15.®:f4 ef 16.®:f4 hg 17.Wh6+ Ф16 18. Wh4+ <4’g7 19.Wh6+ Ф1б с ничьей.
Бесспорно, варианты очень интересны. Но мне кажется, что ход 12...Ф118 не так уж плох. Расхождение в наших оценках вызвано тем, что, по мнению Геллера, белые в дальнейшем могли получить преимущество. Я постараюсь убедить читателя в обратном, а пока отмечу, что принятие жертвы 12...®:h5 13,g4 ®f4 14.®:f4 ef 15.cb ab 16.Д:Ь5 ®e7 17.W:f4 ®g8 18.0-0-0 вело к проигрышной для черных позиции.
13.®d5!
Правильная стратегия. Грозит 14.® :1б и 15.d5, после чего атака будет развиваться сама собой. Что делать? Такие ходы, как 13... ®е8, слишком пассивны. А в подобных ситуациях промедление смерти подобно.
Маленькое отступление. Рассматривая партию ретроспективно, можно прийти к выводу, что черные в дальнейшем развивали контригру по открывшейся линии Ь. Возникает естественный вопрос: а не следовало ли белым кардиально решить проблему этой самой вертикали, сыграв сейчас 13.сЬ? Но как и в жизни, в шахматной партии невоз-104
можно, что-то изменив, получить в дальнейшем все преимущества, которые имели место при нынешнем развитии событий. Я имею в виду сожаления типа: “Эх, вот если бы я вышла замуж за другого...” Никто не знает что было бы, если бы...
13...Ьс!
Чтобы оправдать предшествующую игру, приходится допустить атаку соперника. Но белым еще нужно подвести ладью al. Против этого и направлена контригра на ферзевом фланге.
14.hg fg 15.Wh6.
Теперь спокойной жизни не жди. Но кто бы не сделал столь грозного выпада?! Кажется невероятным, что именно этот ход выпускает то минимальное преимущество, которое положено иметь белым в дебюте.
В свете дальнейших событий более спокойным выглядело 15.®:f6 W:f6 16.d5 со сложной позиционной борьбой. Но, чтобы выбрать это продолжение, надо было на какой-то момент отвлечься от штурма королевского фланга, который так соблазнителен и обещал, казалось бы, быстрый успех.
15...^h5!
Единственный, но вполне достаточный аргумент, чего не скажешь о 15...2f7? ввиду 16.W:g6 Wg8 17.®:f6+! Правда, и сейчас положение представляется для черных опасным.
Когда наши шахматисты летели в Бразилию на межзональный турнир, я для разминки предложил проанализировать эту позицию. Дискуссия оказалась поистине на высоком уровне, и не только потому, что самолет поднялся над Атлантическим океаном на 12 тысяч метров. Вряд ли посчастливилось бы на земле организовать диспут с участием Смыслова, Кереса, Бронштейна, Геллера, Полугаевского, Васюкова, Савона и других именитых шахматистов. Почти все они атаковали белыми.
Пролетев четверть земного меридиана, мне удалось отстоять свою оценку: шансы равны.
16.g4.
Геллер рекомендовал 16.0-0-0 ®:d4 17.B:d4 ed 18.£tef4! S:f4 (если 18...Eg8, то 19.g4 Hg7 20. gh g5 21.^g6+ *g8 22.A:c4 Ae6 23.^ge7+ H:e7 24.®:e7+ c выигрышем) 19. £3:f4 Wg8 105
2O.^:g6+ W:g6 21 >18+ Wg8 22.W:g8+ *:g8 23.A:c4+ <*g7 24.H:h5 c6 2.5.Sg5+ с преимуществом у белых.
Познакомившись с этим анализом, я предложил иное решение: 16.0-0-0 Hf7! 17.g4 18. W:g6 Wg8! 19>:g8+ ®:g8 с примерно равными шансами. Вот иллюстрация: 2O.Bh3 а5! 21.®еЗ Ааб 22.d5 ®Ь4 23.^с3 ®d3+ 24. A:d3 cd 25.b3 ®е7 26.Ф62 ®g6 27.^15 2)f4 и т.д.
Конечно, исчерпать эту позицию вариантами невозможно, но в дальнейшем Геллер, вероятно, согласился с моими доводами и в книге “Староиндийская защита” вопросительный знак к ходу 12...ФИЗ снял.
16...Н:Ь2!
Намечаются жертвы. Пока это не контратака, а лишь контригра, отвлекающая
внимание белых.
предвидеть дальнейший ход
106
17.gh g5.
Удивительная все-таки игра шахматы! Взгляните на позицию. У соперника лишняя фигура и серьезные угрозы на королевском фланге. И все же черным удается балансировать на проволоке. Чем это объяснить? Все дело в центре, от его устойчивости зависит исход многих партий. Вот и здесь черным удается добраться до основания пешечного центра, разрушить его и обесценить этим материальное преимущество противника.
18.Hgl g4!
Обстановка накалилась до предела. Белый король тоже оказался под огнем. Багиров принимает правильное решение.
19.0-0-0 S:a2.
2O.^ef4.
Конечно, если бы удалось
событий, то следовало избрать одно из эффектных продолжений, за которыми стоит 10 вариантов. В человеческом виде их можно представить таким образом: 20.de £Уе5 21.^ef4 Ф§8! 22.®g6 hg 23.hg Wd7 24.2Ы 2al+ 25.Ф62 Wb5+ 26.Ф:а1 Wa4+ 27.ФЬ2 Wb3+ 28.ФС1 Wa3+ 29.Фс2 (29.Ф62? Wb2+) 29...Wb3+ ЗО.Фс1 с ничьей.
Еще более удивительная ничья получалась после заданного 2O.Ah3!! 2:е2 21.A:g4 Sf7! 22.А:с8 W:c8 23.^16! Wb8! 24.2g8+ W:g8 25.^:g8 ^b4! 26.2d2 2el+ 27. 2dl (нельзя 27.ФЬ2? 2:f3!, и угрожает 28.2b3X) 27...2e2.
2O...ef 21,^:f4?!!
Геллер считал, что и здесь белые могли наказать соперника за 12...Ф118, на этот раз путем 21. ^.:с4, но в анализе удалось удержать и эту позицию: 21...2а1 + 22.ФЬ2 2:dl 23.2:dl 2g8! 24.
(если 24.®:f4, то 24... Wg5!) 24...2g7 25.Ag8! We7 26.A:h7 2:h7 27.^:h7 W:h7 28.W1B+ Wg8 29.Wh6+ c ничьей.
Почему же я ставлю к ходу 21. ®:f4, кроме вопросительного, два восклица-
тельных знака? Это моя и, надеюсь, всех любителей шахмат благодарность Багирову за его соавторство в создании шахматного шедевра. Сейчас черные темп в темп успевают организовать грозную контратаку.
21...2:f4 22.W:f4.
У белых снова материальный перевес, но их непосредственные угрозы отражены. Чтобы возобновить атаку, надо сыграть слоном на с4, взять пешкой на g4 и пойти ладьей на fl. Итак, у черных в запасе три темпа. Как их использовать? Если 22... 2а1+ 23.Ф62 сЗ+ 24.Фе1 2:dl+ 25.Ф:61 ®:d4, то 26.Ас4! и инициатива у белых. Это связано с тем, что черные пытаются атаковать малыми силами, не заботясь о резервах. Итак, все силы на поддержку ладьи.
22...сЗ!
Пример того, как знание общих принципов и приемов облегчает расчет вариантов. Когда ладья отрезает короля по предпоследней горизонтали, сразу же возникает образ ее взаимодействия с пешкой и конем (£зс6-Ь4). Хотя эта угроза и парируется, пешка сЗ оста-107
ется штыком, приставленным к горлу белого короля.
23.Ас4.
Заманчиво выглядело 23.Wf7 &Ь4 24.Ad3 2а1+ 25.АЫ с2 26. *Ь2 cdW 27.E:dl с победой. Однако с помощью 25...Ае6! 26. W:e6 Wg5+ удавалось заматовать короля соперника.
23...2а3.
Самый трудный ход в партии, а быть может, и в моей жизни! Напрашивалось 23...йа4, ведь в подобных случаях все хочется сделать с темпом. Но после спокойного 24.jfe.b3! наступление черных захлебывалось. К примеру: 24...2аЗ 25.Фс2 Аеб 26.d5! ®Ь4+ 27.Ф:сЗ и выигрыш уже в руках белых. Не лучше и 23...йа1+ 24.Фс2 £};d4+ 25. 2:d4 2:gl ввиду 26.We5+. Ключом к позиции, как ни странно, является пешка... 13. Возможен вариант 24.2g2 ®Ь4 25.ФЫ с2+ 26.И:с2 2:f3 с материальным преимуществом черных.
Летом 1987 года, беседуя с Белявским, я вновь был вынужден отстаивать свою точку зрения. На этот раз мой оппонент утверждал, что и 23...2а4 ведет к перевесу черных. Наша дискус
сия развернулась вокруг позиции, возникающей после 24. А.ЬЗ ®:d4. Мне удалось доказать, что после 25.2:d4 H:d4 (25...2а1+ 26.Фс2 2:gl 27. We5+!) 26.fg угрозы белых по открывшейся вертикали довольно опасны.
24.fg.
Здесь на 24.ФЫ последует не напрашивающееся 24...£зЬ4?, после чего белые выигрывают — 25.2dfl А.е6 26.А:е6 ®d3 27. Wf7 Wb8+ 28.Ab3 2:b3+ 29.Фс2 ^Ь4+ ЗО.Фй!!, а 24...Ае6! с решающей угрозой 25...ШЬ8+. На 24.Hdfl хорошо 24...<2Ы4.
Ценность этой партии увеличивается тем, что белые не идут покорно на заклание, а оказывают упорное, изобретательное сопротивление, ставя перед соперником то одно, то другое препятствие. Вот и сейчас: отдавая часть лишнего материала, Багиров отражает прямые угрозы коралю, и атакующие фигуры на миг лишаются взаимодействия. Эго вынуждает и черных предпринимать героические усилия.
24...^Ь4 25.ФЫ!
Белым остается сделать лишь один ход, чтобы вновь угрожать неприятельскому королю. Ради этого они го-
108
товы пойти на все: 25...с2+ 26.ФЬ2 cd® 27.1:dl, и черные, имея фигурой больше, проигрывают, так как от угрозы 28.Hfl! (попутно и 28.Ф:аЗ) защиты нет.
25...Ае6!!
Перебирая дальнейшие варианты, я вдруг почувствовал, что фигуры на доске мелькают, как в калейдоскопе. Этот образ, ярко отражающий закон взаимодействия сил в шахматах, как ни странно, помог мне при дальнейших действиях. Одна фигура уступает место другой, ей на смену приходит третья — и так вплоть до создания заключительной картины. Внешне беспорядочные передвижения на самом деле происходят по строжайшему графику, и фигуры прибывают в нужный пункт точнее, чем поезда на станцию назначения.
26.А:е6.
Можно было испробовать 26.®с1, однако и в этом случае после 26...с2+ 27.ФЬ2 А:с4! 28. Ф:аЗ с5 участь белого короля предопределена. Например 29. de Wa5+ ЗО.ФЬ2 Wa2+ 31.ФсЗ ®ЬЗ+ 32.&d4 ®с6Х или 29.ФЬ2 Wb6 с матовой атакой.
26...®d3!I
Чтобы открыть дорогу ферзю на решающую магистраль Ь8-Ы, черные каждым ходом жертвуют по фигуре. Кажется, что к этой цели ведет и 26...®d5, но после 27.ed! король неожиданно ускользает от гибели по открывшейся тропинке bl-15.
27.W7.
Воздвигая новые преграды на пути неприятеля. В случае 27.H:d3 следует быстрый мат: 27...Wb8+ 28.Фс2 ШЬ2+ 29.Ф61 На1Х.
27...Wb8+ 28.-4.b3 П:ЬЗ+ 29. Фс2.
Вот она, потеря взаимодействия в атакующих порядках, которую вынудил Багиров! Белый король окружен, но надо еще заставить его капитулировать. Для такой ответственной операции передовые отряды черных недостаточно сильны. 109
Без артиллерии не обойтись. Но как выкатить ее на прямую наводку?
29...®Ь4+!
Единственный решающий ход.
ЗО.Ф:ЬЗ.
К тому же финалу вело и 30. Фс1 НЫ+! 31.Ф:Ы ^d5+ 32. Фс2 Wb2+. Здесь черные дают мат не позднее 8-го хода. В далекие романтические времена, когда было принято уважать усилия партнера, комбинацию позволяли завершить полностью — до матового финала. Если бы эта партия игралась в XIX веке, предводитель черных фигур мог бы сказать: “Объявляю мат не позднее 8-го хода!” И белым пришлось бы испить свою чашу до последней капли. Теперь иные времена. Мат в несколько ходов не объявляют, а исполняют до того момента, пока соперник не “смажет” картину сдачей партии.
3O...^d5+! 31.Фс2 ®Ь2+ 32. \bd3 ®Ь5+! Белые сдались ввиду ЗЗ.Фс2 We2+ 34.ФЬЗ ®Ь2+ 35.Фс4 Wb5X.
Каждый художник мечтает создать свою “Джоконду”, каждый шахматист — сыграть свою “бессмертную партию”. Ни одна победа не принесла мне такого удовлетворения, как эта. До сих пор я чувствую себя счастливым, вспоминая о ней. Забываются все спортивные неудачи, остается радость осуществленной мечты.
Но пусть читателю не покажется, что я всегда был на “слоне” во встречах с Сильными шахматного мира — взошедшими на шахматный Олимп или остановившимися у самой-самой вершины, у последней черты перед Олимпом...
В мою “шахматную зачетку” эти Профессора часто ставили “неуд”, но иногда в дискуссии доводилось доказать свою правоту.
КТО СКОРЕЕ?
Эта партия игралась, когда я был еще скромным дебютантом, восхищенно взиравшим снизу вверх на зна
менитых корифеев. Одним из них был Михаил Таль, который в двух предыдущих чемпионатах СССР блестя-
110
не ожидал такого решения, ибо он с некоторым неудовольствием посмотрел на доску, прежде чем совершил ответное взятие.
5...dc 6.d3.
Комментируя партию в турнирном бюллетене, я ограничился кратким примечанием: белые избирают продолжение, при котором не могут рассчитывать на дебютный перевес. Мне тогда было неудобно объяснить читателю мотивы подобных решений, которые могли бы показаться странными: зачем избирать продолжение, заведомо лишающее белых “законного” дебютного преимущества? Кроме того, за меня это сделал Спасский в одном из предыдущих номеров бюллетеня. В обзоре тура он отметил: “Молодой киевский мастер психологически правильно подготовился к этой встрече... Упрощающее АЬ5:с6 ведет к очень спокойной игре, где черным трудно проявить активность, а, как известно, стихия чемпиона СССР — атака, поэтому в роли защитника он чувствовал себя неуверенно”. В дальнейшем Спасский очень лестно ха-111
ще завоевал золотые медали, незадолго до этого первенства убедительно выиграл межзональный турнир в Портороже и сейчас готовился к матч-турниру претендентов.
Хотя Таль мой ровесник, в шахматном развитии он намного опередил меня уже тогда, и я со смешанным чувством удивления и восторга следил за его феерическим взлетом. А во время партии вдруг почувствовал творческое волнение. Играя с шахматным гением, всегда как бы незаметно получаешь от него заряд творческой энергии, стремишься оказаться достойным соперником — нет, даже не соперником, а партнером в создании художественного произведения. В такую партию вкладываешь вдвое, втрое больше сил и фантазии, чем в обычную.
№25. Испанская партия С77
Э.Гуфельд — М.Таль 26-е первенство СССР
Тбилиси 1959
1.е4 е5 2.^f3 £jc6 3.ДЬ5 аб 4. Аа4 £Т6 5..i:c6.
Мне показалось, что Таль
растеризовал мою игру, поэтому в собственных комментариях я старался проявлять максимальную сдержанность. При всем уважении к именитому обозревателю не могу, правда, не отметить одного противоречия в его словах. С одной стороны, Спасский пишет, что взятие на сб ведет к спокойной игре. С другой стороны, он тут же объявил, что Талю пришлось выполнять роль защитника. Однако где защита — там, очевидно, и атака!
Дело в другом. Разменный вариант часто применялся молодыми киевскими шахматистами, не любившими “книжной” теории и избегавшими поэтому проторенных путей. Но делалось это не для “спокойствия” (которое в самом деле наступает, если белые рокируют в короткую сторону), а чтобы завязать обоюдоострую схватку, рокируя в длинную сторону. Поэтому никакая психология мне тогда и в голову не приходила. Просто хотелось свести к минимуму одно из многочисленных преимуществ Таля надо мной — в
знании популярных дебютных систем.
6...^d7 7.®bd2 Ае7 8.^с4 Af6.
В своих примечаниях тех лет я приводил здесь красивый вариант: если 8...f6, то 9.®h4 0-0 10.f4 efl 1.АТ4 g5 12.^15 gf 13.Wg4+ Ф17 14.Wh5+ sfcg8 15.Wg4+ c вечным шахом. Конечно, белые вовсе не обязаны форсировать ничью. Предпочтительнее 14.®Ь6+! с матом в 2 хода.
Исправить собственную ошибку лучше поздно, чем никогда. Разумеется, черные не обязаны идти на этот вариант, а могут вовремя свернуть в сторону (хотя бы не соблазняясь вилкой g7-g5).
9.We2.
При желании получить спокойную игру белые могли продолжать 9.d4 ed 1О.е5 Ае7 ll.W:d4, но не для этого я “жертвовал” испанского слона!
9...с5 10.Ad2 0-0 ll.g4! (начнем пожалуй?) П...Ь5.
Вызов принят. Центр окостенел, зато фланги приходят в непрерывное движение.
12.£}еЗ g6.
Тут, мне кажется, Таль
112
проявил излишнюю самоуверенность. Он как бы заявляет: мне не страшны угрозы противника. Пассивнее, но надежнее было 12...Не8 13.g5 Де7 14.^g4 А. 18, не создавая мишени для пешечного штурма. Однако Таль тогда к подобным стойкам относился с презрением, во всех случаях предпочитая рукопашный бой.
13.И4 $Ь8 14.0-0-0 Асб 15. Hdgl Леб?
Думаю, уже решающая ошибка. Черным казалось, что нападением на пешку а2 они выигрывают темп, на самом деле этот ход оборачивается потерей времени и большими неприятностями.
16.ФЫ.
Неожиданно выясняется, что в случае 16...®d4 17.^:d4 cd 18. ^15! (этот удар стал возможен именно из-за положения слона на еб) 18...ФН8 19.<£ih6 белые получают сильную атаку. Этой возможности не было при немедленном 15...£Д4! Поэтому черным приходится отказаться от жизненно необходимого для них вторжения конем в центр.
1б...^Ь4 17.А:Ь4 cb 18.g5 Ag7 19.(g4 f5.
Вполне в стиле Таля. Попав в нелегкую ситуацию, он максимально обостряет игру. В те годы такая тактика нередко приводила к тому, что в возникающих головоломных осложнениях он в конце концов “пересчитывал” противника.
Теперь позиция черного короля резко ослабляется, но зато открывается линия для тяжелых фигур Таля. Помните афоризм его тренера Александра Кобленца: “Если у Миши есть хотя бы одна открытая линия, он даст мат...”
2O.gf A:g4 21.H:g4.
Уже пришлось обойти первый тактический риф: соблазнительное 21.fg опровергалось ходом 21...Hf4!
21...Ш6.
Тут я почувствовал некоторую неуверенность. Вроде бы все сделал как полагается, а каким образом удерживать перевес, не видно. Может быть, его вообще уже нет и где-то с моей стороны допущена неточность? Проверим: 22.Hg3 Ah6! 23.h5 Af4 24.1g2 g5! 25.h6 ФИ8, и атака заходит в тупик. Как же добиться вскрытия линии h?
113
22.2113!
Взаимодействие фигур на шахматной доске часто производит эстетическое впечатление и без жертв. Трудно найти не этот ход, а всю связанную с ним перестройку ладей, полностью устранившую контригру черных на королевском фланге.
22...а5 23.h5 Наб 24.hg hg 25. Hg2!
Вот она — искомая перестройка. Внешне все просто: пока одна ладья защищает коня, другая успевает подстраховать слабую пешку и освободить коня для решающей атаки. Но сколько грации в таком взаимодействии, где сочетаются точность инженерного чертежа и изящество акварельного рисунка. Впрочем, внимание! Еще не все ресурсы черных исчерпаны.
25...ЬЗ!
Естественное 25...®f4 26.<52g5 Haffi 27.f3! позволяло белым нанести последний мазок на картину взаимодействия, подключая к делу еще и пешку, после чего создавалась учебно-показательная ситуация: все белые фигуры участвуют одновременно и в атаке, и в защите! Поэтому Таль бросает своего короля на произвол судьбы и “поджигает” ферзевый фланг.
2б.аЬ!
Теперь черные открывают линию а, но я решил, что успею с атакой раньше. Иначе пришлось бы ограничиться продолжением 26.cb Веб, при котором черные получали за пешку некоторые контршансы в связи с угрозой 27...W4.
26,..а4 27.®h4 ab!
На 27...g5 или 27...Wf7 очень сильно 28.И13! Теперь же Таль поставил хитрейшую ловушку: 28.cb (а почему бы и нет?) 28... Шсб, и грозит как 29...Ва1+! с матом, так и сдвоение ладей по линии а.
28.B:g6! Ifa8!
Напряжение достигло апогея — белым грозит мат в один ход. Кое-кому в зале показалось даже, что Таль 114
перехитрил все-таки очередного “клиента”. Говорили: Гуфельд рассчитывал, мол, только на 28...®:f2? 29. H:g7+!, а этого не заметил.
29.cb! Wf7.
3O.S:g7+!
С Талем в стиле Таля!
ЗО...Ф^7 31.^f5+ (этот конь здесь сильнее, чем обе черные ладьи) 31...^g8 32. Wg4+ Hg6 33. ^е7+! *g7.
Или 33...W:e7 34.W:g6+ Wg7 35.We6+ Wf7 36.Hh8+! с выигрышем ферзя.
34.£kg6 W:b3 35.®:e5+ Л16 36.Wg6+! (заставляя наконец взять назойливого коня) 36... Ф:е5 37.44+! Редкий в практической партии вскрытый удар. Черные сдались.
КРАСОТА СИММЕТРИИ
В турнирном бюллетене Бронштейн писал: “Гуфельд, который более чем скромно держал себя в пяти последних турах, решил напомнить о своем существовании Спасскому...” Обходительномягкая фраза о более чем скромном поведении призвана была скрыть от непосвященных тот грубый факт, что в этих турах я проиграл все пять партий! Каждый, кому выпала на долю такая серия, может себе представить мое состояние. Мастер Г.Бастри-ков шутил в подобных слу
чаях: после первого поражения я играю сильнее, после второго — очень здорово, а после третьего поражения меня можно брать голыми руками. К сожалению, он ничего не сказал о том, каково было его поведение после пятого нуля, а такая ситуация всегда интригует. Комментатор ленинградского радио в репортаже перед этим туром (кстати, тринадцатым по счету), отметив мое “достижение”, патетически вопрошал: когда же это кончится?! А я спрашивал себя: не
115
ужели никогда? Но если вопрос о спортивном результате в турнире уже не стоит со всей остротой, на первый план выдвигаются задачи творческие — хочется просто сыграть хотя бы одну хорошую партию. И если неудачника посещает, как говорится, настроение, если он перестает думать о своей строчке в турнирной таблице, а играет свободно и раскованно, иногда это может и получиться.
№26. Французская защита СП
Э.Гуфельд — Б.Спасский
27-е первенство СССР Ленинград 1960
1.е4 ^f6 2.??сЗ.
Почему мой грозный соперник избрал обоюдоострый и несколько рискованный дебют, понятно: искушение нанести неудачнику шестое поражение подряд велико. Непонятно другое: почему белые не рискуют поднять брошенную перчатку — терять нечего, а где еще стремиться к победе, как не в острой асимметричной позиции с обоюдными шансами? Но скромное продолжение в партии
свидетельствовало не об осторожности белых. В нем кроется небольшая психологическая тонкость.
2...d5.
Естественное, одобряемое теорией продолжение, уравнивающее шансы. Думаю, что играя 2...е5 с переходом в венскую партию, черные могли поставить перед соперником более сложные задачи в борьбе за инициативу.
З.е5 £Ш7 4.d4 еб 5.5Ш.
Как видим, партия постепенно перешла из защиты Алехина во французскую, причем получившийся вариант, где белые лишают себя возможности укрепить пешку d4 путем с2-сЗ, считался тогда для них весьма невыгодным.
5...С5 6.dc!
Еще в юные годы я чувствовал неудержимую симпатию к этому плану игры за белых и не раз применял его в городских и республиканских соревнованиях. Спасский, конечно, тех партий не видел и оказался незнаком с тонкостями плана, не лишенного как стратегического, так и тактического яда. Зато после нашей
116
партии сам стал его сторонником. В 1966 году в 19-й партии матча на первенство мира с Т. Петросяном он применил его против французской защиты и выиграл. Правда, Спасский никому тогда не сообщил, откуда позаимствовал идею варианта. А переехав в Грузию, я вдруг услышал: “Ай, какой он вежливый, наш новый земляк! Ведь он играет в честь нашей республики вариант Гургенидзе. Да, Буху-ти его недавно разработал”.
6...©сб 7.Af4 А:с5 8.Ad3.
Смысл плана белых постепенно раскрывается. Махнув рукой на пункт d4 и позволив черным удобно вывести фигуры королевского фланга, они хотят быстро закончить развитие, укрепив пешечный форпост на е5, — залог будущей атаки на короля. Позже я узнал, что подобный план обосновал и проводил в жизнь еще за полвека до этой партии знаменитый шахматный новатор А.Нимцович. Я, к сожалению, в то время не читал его книг, что — как ни парадоксально, — возможно, оказалось полезным, ибо для творческого развития шах-
матисту нужно самому находить идеи.
8...h6.
Уже существенная неточность, хотя мотив хода вполне понятен — ведь нельзя 8...0-0 из-за 9. A:h7+! Поэтому черные заранее принимают меры против этой тематической жертвы. В упомянутой партии Спасский — Петросян было: 8...16 9.ef ©:16 10. 0-0 0-0 11.©е5 (я бы предпочел ll.Ag3, препятствуя планам черных) H...A.d7!, и в борьбе за пункт е5 черные успели темп в темп, вытеснив в конце концов с него белые фигуры и проведя е6-е5. Придя на этом основании к выводу о безвредности плана белых, Спасский в двух последующих “белых” партиях матча уже не избирал “вариант Гургенидзе”, а останавливался на апробированном 4.Ag5 (после 1.е4 еб 2.d4 d5 3.©с3 ©16).
“Позвольте, — скажет любитель материальных приобретений. — А почему бы черным не нанести двойной удар 8...W66, закусив пешкой?” Ответ прост: это как раз один из тех случаев, о которых можно только мечтать, — по-117
жертвовать пешку во имя развития. Продлим вариант: 9. 0-0 Ш:Ь2 1О.£Л5!, и уже грозит как 11.®с7+, так и H.We2 с идеей 12.Н1Ы. Опытному мастеру дальше рассчитывать варианты не надо.
9,fi.g3 аб 10.0-0 Ь5.
Почему черные медлят с рокировкой в короткую сторону? Неужели планируют длинную? Нет, конечно. Просто Спасский пока маскирует свои намерения. Мне все же удалось разгадать (скорее даже почувствовать) его главную идею: продвинув пешки на Ь4 и а5, вывести “плохого” белопольного слона на аб и разменять его на “хорошего” слона или коня белых. Ближайшие ходы белых препятствуют осуществлению этого плана.
ll.Hel 0-0 12.®е2 Ь4 13.с3!
Простые мотивы: освободить слону поле с2 и взять под контроль пункт <14. Ради этого стоит допустить слабость по линии с.
13...Ьс 14.bc а5 15.®f4 Лаб 1б.Ас2.
“Плохой” французский слон черных выведен, но стреляет в пустоту. Иное дело — слоны белых. Один из них
смотрит на ослабленный ходом h7-h6 королевский фланг, другой поддерживает важную центральную пешку, оказывающую на этот фланг сильное давление. Опять-таки из-за ошибочного h7-h6 нельзя подорвать центральный клин белых посредством естественного 17-16. Что же в таких случаях остается делать черным? Маневрировать и ждать
1б...Нс8.
Единственная слабость в позиции белых — пешка сЗ. Но ее можно легко укрепить, поддержав трижды.
17.Wd2 Не8 18.^h5!
Конь занимает боковое поле, но стоит здесь удачно, обстреливая пункт g7. Могут ли черные прочно прикрыть этот пункт слоном с 18? Могут. Но тогда слон уйдет с активной диагонали. В частности, ладье откроется дорожка через еЗ на g3 для нового нажима на g7.
18...АГ8 19.йас1 ®е7 2O.’d4 V'c5 21.Ah4!
Запомните, читатель, этот маневр. Слон не только освобождает поле g3 для ладьи, но и занимает важную диагональ. С какой целью? Сейчас увидим.
118
21...Ш7.
Теперь на 22.ДеЗ последует 22...®g6!, отражая главную угрозу.
22.JL:e7!
Как трудно было решиться на этот размен! Все правила шахмат осуждают подобное. Менять сильного слона на жалкого коня! Но творческий подход к игре ломает шаблонные оценки. Именно в данной позиции коня нужно уничтожить: он мог быть полезным в обороне, для атаки у белых ресурсов достаточно.
22...Ш:е7 23.йе3 2ed8 24.Bg3 ФЬ8.
25.Ш4!!
Бронштейн считает, что белые создали угрозу 26.£}f6! (если 26...gf, то 27.Wg4, а иначе 27. W:h6+). На самом деле оно само так получилось
Ход не обдумывался, ибо играл я, целиком доверившись интуиции, когда конкретные варианты даже не считают. Впоследствии у меня сложилось мнение, что фигуры сами заставляли передвигать их... Шахматная логика меня и вознаградила, наполнив позиционный ход блестящим комбинационным содержанием. Спасский увидел глубину этого хода раньше, чем я. Он задумался на целый час.
Если он так долго думает, решил я, значит, тут что-то есть. Стоило углубиться в позицию — и красивая идея обнаружилась.
25...^d7.
Это не защита от угрозы, а только отсрочка гибели.
26.jk.a4!
“Кульминация наступила после блестящего хода 25.Wf4!”, — отмечает Бронштейн в турнирном бюллетене. Правильная оценка. Но дальше именитый гроссмейстер допускает неточность.
Здесь мне почему-то вспомнилось правило: угол падения равен углу отражения. Симметрия! В каждом виде изобразительного искусства творцы не раз создавали изумительно краси-119
вые произведения по законам симметрии. Я не знаю другой партии, где белым для победы приходилось бы осуществлять такие геометрически эффектные действия на флангах: на одном слон идет на Ь4 и бьет коня е7, на другом — слон идет на а4, чтобы уничтожить коня d7. Кстати, в заданной и этюдной композиции эхо-маневры также считаются элементами высшего художественного мастерства.
26...^:е5.
Практически лучший шанс, позволяющий ценой фигуры избежать немедленного разгрома.
27,W:e5 Wc7 28.We3.
Как ни курьезно, но в случае размена ферзей (столь желательном при лишней фигуре) у черных, конечно, недостаточный материальный эквивалент, но зато компенсация позиционная — два слона, подвижные центральные пешки. К тому же у белых слаба пешка сЗ, фигуры разобщены. И борьба могла бы вспыхнуть заново, причем фигуры белых оказались бы расположенными для эндшпиля весьма нелепо. Теперь же атака быстро решает.
28...е5 29.(13 е4 3O.Wd4! ef 31. H:g7 Wc5 32.Wg4 Hd6 33.Hg8+ ФЬ7 34J.c2+. Черные сдались.
КАЖДЫЕ ВОСЕМЬ ЛЕТ...
Не раз приходилось играть с Василием Васильевичем Смысловым. Не раз я был им жестоко бит. Например, на всю жизнь запомнил урок эндшпиля, который 7-й чемпион мира преподал мне в 1961 году на международном турнире ЦШК. А какую великолепную партию он выиграл у меня в Тбилиси на чемпионате страны 1966
года! Настоящая лекция по шахматной стратегии.
Но дважды мне со Смысловым посчастливилось, и на этих партиях хочется показать, что уроки выдающегося гроссмейстера не пропали для меня даром. Случайно ли, что обе эти встречи состоялись на Спартакиадах народов СССР? Не знаю. За команду всегда иг-
120
раешь по-спортивному злее, чем в личном турнире. И над доской незримо витает дух бескомпромиссной борьбы, когда ощущаешь единодушную поддержку своих товарищей.
Итак, матч Украина — Москва. Заранее скажу, что столичная сборная потерпела здесь единственное поражение — 4:6.
№27. Дебют Реши А15
В.Смыслов — Э.Гуфельд
IV Спартакиада народов СССР
Москва 1967
1.с4 ®f6 2.&В g6 З.Ь4.
Этот не совсем обычный план, встречающийся в практике Смыслова исключительно редко, оказался для меня сюрпризом.
Любопытно, что точно так же развивалась классическая пар-тия Рети — Капабланка (Нью-Йорк, 1924), в которой чемпион мира потерпел сенсационное поражение после беспроигрышной серии, продолжавшейся целых восемь лет!
К ходу Ь2-Ь4 А-Алехин в турнирном сборнике сделал такое примечание: “Ход Нимцовича (Карлсбад,
1923), который белые, конечно, могут применять без ущерба для себя. Однако, нам кажется, что при нем черным легче получить контригру, чем при симметричном развитии 3.g3 и 4.Ag2; в последнем случае белые сохраняют еще на некоторое время тот темп, который они имеют как сделавшие первый ход, и этот темп чрезвычайно важен в предстоящей борьбе за центр.
Кроме того, едва ли следует решаться на ослабление пешечного расположения на одном из флангов ради слабой надежды создать форпост Ь5, который противник немедленно может использовать для контригры”.
Честно признаюсь: эту партию и эти примечания я увидел много позже. Все задачи пришлось решать за доской.
3...i.g7 4.ЯЬ2 0-0 5.еЗ.
В партии Рети — Капабланка после 5.g3 Ь6 6.Ag2 АЬ7 7.0-0 черные легко уравняли игру, а проиграли вследствие ошибок в миттельшпиле.
Смыслов избирает план, который ему показался более перспективным. Но 121
В жизни отношения с Василием Васильевичем Смысловым были самые добрые
органические недостатки всей системы развития белых оказались неустранимыми. Перевеса у них уже нет.
К оценке Алехина можно добавить одно: белые в дебюте могут себе позволить и не получить худшей игры — разве что потерять минимальное преимущество, отпущенное им шахматной природой. Но так ли уж дорога эта цена за интересный эксперимент? Поэтому я далек от мысли осуждать моего партнера за действия
в дебюте. Констатирую лишь, что шансы в партии уравнялись.
5...Ь6 6.(14.
Очень агрессивно и... рискованно. Перед черными нелегкая задача выбора плана — грозит “удушение” в центре.
6...с5!
Вот он, верный план! Пока противник не рокировал, вскрытие линий даже там, где он выглядит сильнее, представляет черным свои контршансы.
7.dc be 8.Ь5 аб 9.а4.
Итак, втянув белых в операции на ферзевом фланге, черные отвлекли их внимание от нормальной мобилизации сил. И в компенсацию за внешне опасный клин белых могут успешно оперировать на других участках доски. Причем у черных уже есть выбор. Хорошо сейчас было простое 9...ДЬ7 с удобным развитием. Мне же понравилось более острое продолжение с жертвами, но позволяющее “поговорить” с застрявшим в центре белым королем.
9...^е4.
Предоставляя белым шанс совершить ферзем двойное 122
нападение и получая взамен увлекательные комбинационные возможности.
10.i:g7 <*:g7 ll.®d5!
Тонкое позиционное чутье подсказало Смыслову, что необходимо принять вызов, так как при спокойном развитии путем ll.Ji.d3 Wa5+ 12.^bd2 ®:d2 13. W:d2 ab! 14.cb d5 с последующим W>8-d7-b6 белым не приходилось рассчитывать на дебютный перевес.
11,..®а5+ 12.*е2!
И это необходимо: после 12.^bd2 2>:d2 13.^:d2 ab! перевес уже на стороне чер
ных.
Исключительно интересная позиция, вызвавшая огромный интерес столпившихся вокруг доски участников турнира. Всем им, в том числе, вероятно, и Смыслову, казалось, что черные вздумали спастись от
материальных потерь путем 12...&C3+ 13.^:с3 Ш:сЗ, и под ударом обе ладьи. Теперь в случае 14.W:a8 ®:al белым опасно выигрывать фигуру — 15.®:Ь8, так как после 15... d6! черные могут рассчитывать, как минимум, на вечный шах. Но Смыслов был готов к этому. Вместо 14.®:а8 он заготовил тонкий ход 14.Ы1!, и после 14...На7 15.®:с5 Еа8 16. ®d4+ перевес белых очевиден.
В этот момент по встревоженным лицам товарищей по команде я понял, что они видят этот вариант
и полагают, что я просчитался. Каково же было общее удивление, когда последовала жертва двух фигур подряд.
12...АЬ7!!
Узрев неожиданный для себя ход, Смыслов, который славится своей невозмутимостью, не смог скрыть удивления: по его лицу про-
бежало заметное облачко, он нахмурился и погрузился в размышления. Сдерживая волнение и еще раз проверяя расчеты, я старался не обращать внимания на окружающую наш столик публику. Легко сказать — не 123
обращать внимания! Мне показалось, все остальные партии уже окончились, так стало тесно вокруг. И вдруг я почувствовал себя как на электрическом стуле: словно удар тока меня и позицию просверлил взгляд подошедшего к нам Михаила Моисеевича Ботвинника.
13.W:b7.
Этот ответ, ясное дело, вынужден. Тем не менее Смыслов обдумывал его значительно дольше, чем требуется на то, чтобы уничтожить обнаглевшего слона... Таков эффект неожиданности.
13...^с6!
В этот момент я снова увидел Ботвинника. Изучающе посмотрев на доску, а затем на мою физиономию, он отошел и взял под руку Геллера, игравшего против Петросяна и вставшего со своего стула. Они о чем-то пошептались...
Через много-много лет Геллер передал мне содержание разговора. “Ефим Петрович, — спросил Ботвинник, — что это за босяк играет в вашей команде?!”
Мне как-то довелось прочесть, что одним из при
знаков искусства является “ассоциация неассоциируе-мого”. Тогда я понял, почему у Ботвинника мог возникнуть такой вопрос. Игра черных идет настолько вразрез с общепринятыми “правилами поведения” на шахматной доске, что может вызвать ассоциацию с уличным хулиганством.
Позиционное обоснование двух жертв подряд — неразвитость белых фигур, выдвинутое положение короля, а также возможность поохотиться за ферзем. Анализ после партии показал, что жертвы вполне корректны и обеспечивают черным, по крайней мере, равные шансы.
14.^fd2!
Пока Смыслов на высоте. Можно было, конечно, взять вторую фигуру, чтобы после 14. Ьс ПаЬ8 15.^fd2! свести игру к продолжению в партии. Но чрезмерная жадность (15.W:d7) дорого обошлась бы белым: 15...Sfd8!, и, несмотря на огромный материальный перевес, их позиция незащитима.
14...На7.
Ферзь в капкане. Но материальная компенсация за него более чем достаточна:
124
ладья и две легкие фигуры. При прочих равных условиях этого вполне хватило бы для перевеса. Но в том-то и дело, что равных условий пока нет: черный король в безопасности, а почти все белые фигуры или не развиты, или плохо защищены.
15.bc!
Гораздо хуже 15.W:a7 Ф>:а7 16. <Ь:е4 ab 17.сЬ ®:Ь5 с пе
ревесом черных.
15...Е:Ь7 16.сЬ.
Буря на доске несколько улеглась. Материальный перевес на стороне белых, инициатива — у черных. Что весомее?
Обдумывая ход, я, к своему удовольствию, еще раз убедился, что шансы черных не хуже. Например, после 16...£)d6 17.g3 Ш7 18.i.g2 ®d6 19.Ecl ЕЬ8 белые по-прежнему вынуждены только защищаться. Но мне этот
вариант не нравился тем (как позже выяснилось, вполне справедливо), что здесь атака и оборона уравновешивают друг друга. Не исключено, что объективно это было лучшее продолжение, и в личном турнире я, возможно, удовлетворился бы тем, что черными уравнял шансы против грозного противника. Но шел командный
матч, на других досках дела складывались благоприятно, почему бы не рискнуть?
16...Wb4.
Удачно поохотившись за ферзем, черные собираются подстрелить и неприятельскую ладью. Однако здесь в распоряжении Смыслова был очень сильный ход 17.На2! Правда, на естественное 17...W:b7 неосторожно было бы предложить — “Возьми коня любого!”, поскольку после 18.£):е4?! ®:Ы 19. £)сЗ Wcl 2О.ФйЗ d5!! атака черных очень сильна; например, 21. cd с4+! 22.ФЙ4 е5+, или 2Ш:й5 Wbl+ 22.Ес2 еб, или 21.g3 е5! 22.^:d5 е4+! Но вот 18.13! ®:d2 19.^:d2 Eb8 20.Ф12 (2O.Eal Wc6!) 2O...Wb4 2l.Ae2 Wc3 22.a5 15 вело к очень сложной и совершенно неясной игре.
125
Конечно, черные могли и сразу сыграть 17...d5!?, но последствия столь агрессивного выпада за доской оценить крайне трудно. Варианты, возникающие после него, ветвисты и порой довольно длинны: 18.cd?! W:b7 19.13 W:d5 20.2аЗ (20.2с2 2d8 21.2b2 ®:d2 22.^:d2 -если 22.2:d2, то 22...Wb3 — 22...c4) 20...®:d2 21.2d8; или 18.2c2 d4 (с угрозами 19...d3 и 19...®c3+) 19.ed cd 20.®:e4 W:bl 21.Ф63 Wb3+ 22.Ф62 Wb4+ 23.Фе2; или 18.g3! и уже черным надо думать о равенстве — 18...de 19. Ag2 <<Sd6 20.2с1, так как хуже 18...d4 19.A.g2 ®d6 (на 19... 4}сЗ+ 2O.^:c3 de есть промежуточное 21.2Ы, а при 19... d3+ 2О.Ф:бЗ ^:12+ 21.Фс1 ®:Ы 22. A:hl 2Ь8 23.2а3! с идеей а4-а5, Ag2-сб и 2аЗ-а4 черных сковывает проходная пешка соперника) 20.2с1 £>:Ь7 21.1сс2! ®d6 22.а5! ШЬ8 23.2сЬ2 ®с7 24. ЖЬ6 белые перехватывают инициативу.
Но на Смыслова, видимо, повлияла специфика командной борьбы. Он решил отдать качество и сохранить пешку Ь7.
17.^:е4!
Американский гроссмейстер Я. Сейраван, гостем которого я был в Сиэтле в мае 1987 года, считал это решающей ошибкой и в качестве альтернативы предложил 17.g3. Однако после простого 17...W:b7 18.Ag2 ШЬ2 согласился, что шансы черных лучше.
17...ШЬ2+ 18.? bd2 W:al 19. £}:с5.
Если бы Василий Васильевич сыграл здесь 19.g3, то я, быть может, и пожалел, что не избрал чуть раньше 16...^d6 с приведенным выше вариантом: 30-летний анализ все же установил перспективный для черных характер возникающей позиции. Видимо, для снятия отрицательных эмоций после 19.g3 мне пришлось бы отыскать единственную и потому узенькую тропинку к сохранению динамического равновесия: 19... ШЬ2 20.®:с5 Wb6! (плохо 20...d6? ввиду 21.®сЬЗ!) 21.^:d7 Ш:Ь7 22.М W:hl 23.^d7 Шсб.
19...2b8 2O.g3 Wa3!
Вот она тактическая неожиданность! После “естественного” 20...d6? 21.<£id7! 2:b7 22.Ag2 Wb2 23.2Ы белые выигрывали. Но черные 126
своевременно уводят ферзя с 1-й горизонтали.
21.^:d7?
Так часто бывает, когда шахматист вдруг чувствует, что почва ускользает из-под ног. Недавно Смыслову казалось, что у него лучше, и вдруг после логичного 21.М B:b7 22.jkg2 ВЬ8 приходится мириться с потерей еще и пешки а4. Белые ищут шансы в более живой игре.
21...В:Ь7 22.Й113 Wd6 23.с5 Wd5 24.13.
На эту позицию ориентировался Смыслов. Угроза 24... Wh5+ отражена, королевский фланг мобилизован, пешка а4 сохранена. Правда, черные могут выиграть две фигуры за ладью, но после 24...B:d7 25.A:d7 W:d7 26.Нс1 белые с ладьей, конем и укрепленной проходной с5 могут рассчитывать при активной игре на ничью. Однако в этой позиции есть еще один фактор, на который белые не обратили должного внимания — увязший конь d7!
24...Bb2 25.5 dl еб 2б.с6.
Ценой пешечных жертв конь еще мог выскочить из капкана, но 26.£ib6 W:c5 27.а5 Ш:а5 (или 27...Wh5)
28.£ю4 Wb5 оставляло перевес на стороне черных.
26...Wc4+ 27,'4’el Wd3! (пешка сб не уйдет; пока можно забрать пешку еЗ) 28.Й.П Ш:еЗ+ 29.йе2.
Казалось бы, черные должны играть сейчас 29...Wc3, и после ЗО.А:а6 W:c6 31.Ab5 белые могут упорно сопротивляться. Но...
29...а5!!
На занятиях с молодыми шахматистами я иногда ставил эту позицию и предлагал пари, что они не найдут единственного, наилучшего хода черных. Ни одному не пришел в голову правильный путь: все, как заведенные, сразу начинали поиски с атакующих продолжений, пока не убеждались, что они ничего не дают. И хотя при разборе вариантов я подсказывал наводящую идею, играя за белых а4-а5 и ?Jd7-127
Ь6, никто не обращал внимания на то, что главная задача черных здесь — помешать возвращению коня к активной жизни.
Кольцо вокруг коня d7 сужается.
3O.f4 f6! З1.с7 Нс2 32.АП Н:с7.
Я ожидал здесь ответа 33.^f3, на что собирался подключить к ловле коня еще и короля — 33... Ф17! Например: З4.^е1 Фе7 35. ДЬ5 h5! Зб.ДбЗ We4 37.Ф12 2с 1 38.^13 Sc2+ 39.Hd2 (в случае 39.®d2 дело сводится к прозаическому пешечному эндшпилю 39...W:d3! 4O.A:d3 H:d2+ 41. ФеЗ B:d3+ 42.&:d3 <*:d7) 39... ИсЗ 4O.Ae2 W:a4, и проходная пешка а решает партию в пользу черных. Но Смыслов ускорил развязку.
33.®с4 2:с4 34.А:с4 Wf3+ 35. Ж'el Wc3+. Белые сдались.
Ботвинник не был бы Ботвинником, если бы ограничился оценкой действий черных только по внешним признакам позиции и не попытался бы глубже проникнуть в ее суть. На другой день после партии он подошел ко мне.
— Эдуард Ефимович, — подчеркнуто уважительно
обратился он, — какого вы мнения о вчерашней вашей комбинации?
— Мне кажется, что черные нигде не стоят хуже.
— Я проанализировал партию. Мне тоже так показалось.
Есть шахматисты, которым эта партия нравится даже больше, чем моя “бессмертная”. Например, об этом мне говорил Геллер. Но я все же придерживаюсь старого мнения...
Теперь перенесемся в Ригу. В последнем туре команда Грузии, за которую я стал выступать, играла с москвичами, опережая их на пол-очка. Ничья в этом матче гарантировала нам достаточно высокое 4-е место, и чтобы обеспечить грузинской команде желанный результат, я свою встречу со Смысловым должен был выиграть.
№28. Защита Каро-Канн В10
Э.Гуфельд — В.Смыслов
IV Спартакиада народов СССР
Рига 1975
1.е4 сб 2.d3 d5 3.®d2 g6 4.g3 Ag7 5.A.g2 de.
128
План белых не без солидной дозы яда, и мне представляется, что здесь самое обещающее продолжение 5...е5.
6.de.
На 6.®:е4 возможно 6...®h6 и в дальнейшем конь перейдет на f5 с давлением на пункт d4.
6...е5 7.^gf3.
Почти симметричная пешечная структура еще не обещает черным уравнения, ибо белые развили на две фигуры больше. К тому же ослаблен пункт d6, что может проявиться хотя бы в случае 7...Wc7 8.®с4!
7...Ае6 8.0-0 Ah6.
Если бы белые на 6-м ходу взяли на е4 конем, этот способ развития был бы оправдан наличием для коня пункта f5. Здесь он обусловлен уже не честолюбивыми мечтами о давлении на центр, а суровой необходимостью хоть как-то подготовить короткую рокировку. А как еще можно развить коня? На е7 он будет ограничен в активности пешкой е4. Самое же естественное развитие на 16 затруднено из-за слабости пешки е5. Попытка подготовить развитие, защитив еще раз
5 Гуфельд Э Е
пешку путем 8...®с7 (поскольку 9.®с4 уже невозможно), задерживает мобилизацию королевского фланга, что сказывается хотя бы после 8.ЬЗ!, и у слона cl открываются светлые перспективы на любой из диагоналей, а в запасе остается и возможность <?}f3-g5.
9.We2.
Альтернативой в борьбе за перевес было 9.^ЬЗ, направляясь к пункту с5, а то и а5. Например: 9...®:dl 1О.П:61 Ad7 11. Аа5! Однако трудно найти четкий план после 9...Шс7, и если 10.£ю5, то 1О...Ас4 (с темпом!); если же 1О.Ше2, то 10...16 11. Ас5 А17 12.ЬЗ 0-0 13.АеЗ Ь6 14. АЬЗ А,е6! 15.Wd2 ®17, и черные пока прикрывают все свои слабости.
9...0-0 10.®с4 f6 П.ЬЗ.
Можно и укрепить коня на с4 посредством П.а4, но я не считал последовавший выпад черных достижением для них.
П...Ь5.
Вряд ли есть что-то лучшее, чем это форсирующее игру продвижение. Кому понравится позиция после, скажем, П...Шс7 12.АаЗ!? Иной вопрос: не было ли 129
это для черных меньшим злом?
12.^еЗ.
Самоубийственно 12.2dl Wc7 13.Ш6? После 13...Hd8 14.jk.a3 Af8 конь бесславно увязал.
12...^d7 13.Н4!
Казалось бы, самое время заняться ферзевым флангом путем а2-а4. Но ведь угроза сильнее исполнения. А тем временем выясняется, что у черных есть определенные трудности и на королевском фланге. После эвентуального Ь2-Ь4-h5, h5:g6 и ^13-114 окажется, что на поле 17 хотели бы попасть сразу две черные фигуры — и слон, и конь.
13...Шс7 14.h5 Hfd8 15.2114 218.
Этот способ защиты пешки g6 ставит в пассивное положение и другого черного коня.
16.Ab2! We7 17.hg hg 18.14 ef 19.gf 15 2O.A:g7 *:g7 21.ef.
Менее ясно 21.213 fe 22.2e5 Wc5, и у черных появляются проблески активности.
21...®:h4 (не терять же ферзя после 21...gf?? 22.2e:f5+) 22.fe 2:е6.
Черные защищались лучшим образом, и у белых сохранилось лишь небольшое преимущество.
Достаточно ли его для выигрыша, сказать трудно. Достаточно, во всяком случае, для того, чтобы белые могли без риска добиваться выигрыша. Вот и теперь у них есть выбор приятных планов. Соблазнительнее всего кажется подготовка атаки путем f4-f5 сразу или попозже.
Но пришло время вспомнить и о ферзевом фланге, где слабости черных не только сохранились, но стали более явными в связи со вскрытием большой белой диагонали. Слон в такой открытой позиции всегда сильнее коня... Эти соображения натолкнули меня на парадоксальное решение.
23.W12!
130
Со Смысловым — в эндшпиль? Это ли не безумие? Но анализ после партии доказал, что белые сделали лучший выбор.
23...W:f2+ (иначе пешка сб теряется без всякой компенсации) 24.й:12 Bd6.
Если бы только дело дошло до стратегического маневрирования и спокойного расчета, как сказалась бы тогда техника Смыслова! Но в том-то и самое удивительное, что окончание все время не выходит из лабиринта тактических ударов. Скажем, могли черные удобнее защитить пешку сб путем 24...^64? На первый взгляд, да: 25.сЗ £}df5 26.^:f5+ 2>:f5 27.А:с6 Вас8 28.А:Ь5 В:сЗ, и белые выиграли пешку, но растеряли весь позиционный перевес. Но вместо нетерпеливого 25.сЗ есть спокойное нагнетание угроз — 25.Bdl!, и у черных все повисает.
25.а4!
Самый подходящий момент! Этой пешке предначертана блестящая карьера, о которой она сейчас и не подозревает.
25...М 2б. ' с4 Bd4 27.^е5!
Пешку f4 черные заберут, но на ферзевом фланге од
ной пешкой они не отку-ПЯТРСГ
27...B:f4 28.^:сб B:f2 29.Ф:12 Bf8+.
Интуиция подсказывает Смыслову, что лучше отдать пешку, но сохранить активность, чем защитить обе путем 29...а5 ценой полной пассивности. После 30. Bel £tf4 31.JL13! грозило бы не только 32.£}:Ь4, но и 32.Ве5.
3O.*gl! ^f4 31.АП!
Превосходство слона над конем в такого рода ситуациях проявляется не только в атаке, но и при временной обороне: находясь в глубоком тылу, слон тем не менее контролирует внешне активного коня f4! В случае 31...Вс8 32.®:Ь4 а5 возможно 33.®d3, сохраняя лишнюю пешку.
31...2J5 32.®:b4 £d4 33.Bdl! ®f3+ 34.Ф12 ^е5.
Попытка расправиться со слоном при помощи 34...<£ih2 опровергалась посредством 35.Ас4!, и ничего не дает черным 35...£jd5+ 36.sfc’g3!
Зб.ФеЗ! ^g4+ 36.*d2 g5 37. £щб!
Единственная возможность: белые должны стараться опередить противника в пешечной гонке.
131
5*
37...£Ш 38.fiel g4 39.b4! g3 40. Ъ5!
Последний, контрольный ход, максимально усиливающий положение белых. Черные пока не могут выигрывать слона, ибо после 40...g2? 41.A:g2 ^:g2 42. Hgl они взамен отдадут не только свою главную пешку, но и коня.
40...НГ5.
Черная проходная почти у цели, за нее придется отдать слона и играть с пешками за фигуру, причем пешки пока продвинуты не так далеко, как мне хотелось бы. Впечатление таково, что должна быть ничья.
41.с4!
Казалось бы, надо двигать ту пешку, что ближе к полю превращения — 41.а5, но
тогда 41... g2 42.A:g2 Й:Ь5! Следует сначала укрепить пешку Ь5.
41...g2.
Не поторопились ли черные с этим форсирующим игру продвижением? Если 41...1g5, то 42.*еЗ! g2 43. A.:g2^:g2+ 44. d?:f2^:el 45. Ф:е1 2с5 46.а5 Н:с4 47.2ка7 Ф17 48.Б6 Фе8 49. Ь7 НЬ4 5О.^Ь5! Н:Ь5 51.а6, и пешки
проходят сами собой.
42.A:g2 ?J:g2 43.Se7+ *f6.
На первый взгляд, белые должны теперь играть 44.Д:а7. Тогда после 44...Пс5 45.ФсЗ ®Jf4! черные кони темп в темп прибывают на ферзевый фланг. Но и в шахматах сильно житейское правило: не торопись брать то, что плохо лежит. Активность ладьи важнее пешки.
44.а5!
Тактический нюанс: теперь на 44...йс5 последует 45.йе2! с нападением на обоих коней. Вот почему рано отправлять ладью в командировку на а7.
44.. Jf4.
Впечатление таково, что пешки задержаны. Грозит 45...Д:с4, а если 45.Ь6, то 45...ab 46.ab ^е4+ 47.*d3 ^с5+ (на 45.с5 тем более возможно 45...®е4+).
45.с5!!
Все-таки! Белые отдают
качество. Теперь уже активная пешка дороже ладьи.
132
Фс7 52/nd6 с двойной угрозой 53.®:е8 и 53.а7 или 5О...Фс7 51.^Ь5+ Феб 52. £И6 Bd8 53.а7, и пешки проходят в ферзи.
Но, может быть, успеет конь? Увы, нет! На 48...^f4 с идеей при случае использовать ход Де2+ последовало бы 49.аб! Феб 50.®с8!! Фб7 51.а7 и белые побеждают. О “подводных рифах” говорит следующий вариант: 5О.Ь7 Ф67 51.сб+ Фс7 52.^с8 Де2+! 53.ФсЗ На2 54.а7 В:а7 55.&:а7 ^d5+ 5б.Фс4 ^е7 57. ^Ь5+ ФЬ8 58.Фс5 £Усб! с ничьей.
Черные решили подвести коня по другому маршруту.
48...ФеЗ 49.аб ^с4+.
Жаль, что они пошли по пути наименьшего сопротивления. Намного упорнее было 49...Феб! с мелкой ловушкой 5О.Ф:еЗ Ф65+, а главное — приближая к пешкам и коня, и короля сразу. Отметим, что не проходит идея атаки на белого короля путем 49...Фе5 (5(Шс8? ФП4!!) из-за 5О.Ь7 Фб4 51.^сб+.
Но что делать после 49...Феб? Прямолинейная игра к успеху не ведет, например: 50.сб? 4Ьс4+ или 5О.Ь7 Ф67. Путь к победе 133
45...^е4+ 4б.Н:е4 Н:е4.
У черных лишняя ладья, но белые пешки продвинулись вперед. Достаточно ли для выигрыша? По-прежнему кажется, что нет. К примеру, 47.£):а7 Феб, и черный король темп в темп поспевает на ферзевый фланг.
47.Ь6!!
Темп важнее пешки! Если 47...ab, то 48.сЬ! ®еЗ 49.Ь7 Де8 5О.аб ®с4+ 51.Ф63 ^d6 52.b8W, и окончание выиграно для белых. Например: 52...П:Ь8 53.^:Ь8 ^с8 54. Фс4 Фе7 55.Фс5 Ф68 56. Феб ^е7+ 57,ФЬ7 ^с8 58.®сб+ Ф67 59.^е5+ Ф68 6О.ФЬ8 ^Ь6 61.а7 ^а8 62.ФЬ7! (62.Ф:а8 Фс7! — ничья) 62... ®с7 63.^с4 ^а8 64.£)еЗ ^с7 65.^d5 £ia8 бб.Фсб, достигая, как пишут этюдисты, доминации коня над конем! Но у черных, казалось бы, есть достаточная защита.
47...Де8.
На 48.Ьа черные готовы ответить 48...Да8, а на 48.Ь7 — 48... Феб, вовремя поспевая королем.
48.®:а7.
Снова пешка важнее ладьи. Теперь черный король уже не успевает: 48...Феб 49.Ь7 Ф67 50. аб ^еЗ 51.М
лежит через жертву последней фигуры: 50.®с8!! Ас4+ 51.ФсЗ Аа5 52.Ь7 Асб 53.а7 ®:а7 54. Ь8Ш <Ь:с8, и ферзь с пешкой должны одолеть ладью и коня, или 51 ...£з:Ь6 52.®:Ь6 Йе7 53.Фс4 Па7 54.ФЬ5 Нс7 55.сб *d6 5б.£)с4+ Ф65 57.®а5 с решающей угрозой вторжения короля на Ь6.
5О.ФсЗ 51.Ь7 Феб 52.с6 Ad7 53x7.
Черные сдались. И под счастливые улыбки моих коллег по команде я воскликнул: “Ребята! Не Москва ль за нами?..”
Какая из этих двух партий со Смысловым привлекла вас больше, читатель? Мне лично комбинация в эндшпиле нравится больше, хотя миттельшпиль забыть невозможно. Одно только жаль: подобные партии с экс-чемпионами удается создавать не чаще, чем раз в восемь лет.
Стоило мне нарушить этот график, как...
№29. Дебют Вересова D01 В.Смыслов — Э.Гуфельд
Нью-Йорк 1989
l.d4 &f6 2.€хЗ d5 3.Ag5 Abd7 4.^f3 g6 5.Wd3 Jg7 6x4 de 7. -':e4 0-0 8.- :f6+.
Принципиальнее здесь звучало обоюдоострое 8.0-0-0.
8...^:f6 9.Ае2 с5 10.dc Wa5+ 11x3 W:c5 12.0-0 й еб! (контроль над важным центральным полем d5) 13.Wd4 Wa5 14.аЗ 116!
Выясняя позицию чернопольного слона белых. При его отступлениях у черных отличная игра: 15.Af4 ^d5! 16.Ае5 f6 17. Ag3 Af7 с дальнейшим е7-е5, или 15.Ah4 2>d5.
15.A:f6 A:f6 16.We3 Ag7 17.v:d4 Ad5.
Как-никак, но черные обладают двумя слонами. Очевидно, пешка е7 “отравлена” - 18.W:e7?? Hfe8, выигрывая фигуру.
18.2fdl?!
Извечная проблема — какую ладью поставить на d 1 ’ В сложившейся ситуации лучше было 18. Hadi, оставляя вторую на королевском фланге.
18...Had8 19.Hd2.
Активное 19x4 встречало возражение — 19...А:с4! 20. А:с4 ®с5, и после 21.A:f7+ H:f7 22. ®е6 H:dl + 23.H:dl ®':еЗ 24.fe А:Ь2 черные достигали перевеса. И 19.Ь4 ШЬ6 не устраивает белых.
134
19...e5 2O.« f3 Ab3 21.1el аб 22.h3 Wc7 23.1П H:d2 24. ^:d2 fi d5 25.c4 Й сб 26.c515.
Пешечная масса черных приходит в движение.
27.Ь4 е4 28.®с4 ФЬ7 29.5d6 Ае5!
Исподволь готовится решительный штурм резиденции белого короля.
3O.Hdl ®е7!
Ход 3O...Hd8 не входил в планы черных, к тому же у белых имелся хороший ответ — 31. ®ЬЗ.
31.®b3 f4 З2.а4 еЗ! ЗЗ.Ь5.
Размен 33.fe fe лишь усиливал атакующий потенциал черных.
33...ef+ 34.Ф111.
Плохо 34.Ф:12? — 34... Wh4+ 35.^gl 13 36.bc Wg3.
34...ab 35.ab Ad7?
зис борьбы. Логичным (именно так и сказал Смыслов после партии) финалом являлось 35...A:g2+! После 36.A:g2 13 37.А:13 (на 37.АП решает 37...Wg5) 37...A:d6 38.cd ®el+. Но, возможно, еще убедительнее 37...Wg5 с идеей перевода ферзя на диагональ Ь2-Ь8. А теперь белые успевают защититься от непосредственных угроз своему королю.
36.W13!
Закрывая грудью амбразуру дота. В случае 36.®:Ь7? следовало 36...13.
36...A:d6 37.H:d6!I A:b5! 38.®:f2 A:fl?
Все в той же цейтнотной горячке. Бесспорно, 38...Асб сохраняло черным позиционное преимущество вкупе с лишней пешкой (39.Ad3 не опасно ввиду 39...Й16).
39.®:fl f3?I 40.gf ПН 41.Wgl! Hg7 42.Wd4!
Тяжелые фигуры белых обрели смысловскую гармонию. Мирный исход сражения не за горами.
42...®е2 43.f4 ®fl+ 44.ФЙ2 h5 45.1d7 I:d7
В цейтноте (о, этот страшный враг шахматиста!) я прохожу мимо возможности немедленно вызвать кри-
46.®:d7+ Ah6 47.Wd4 ФИ7
48.®d7+. Ничья.
Впрочем, игралась эта партия 24 марта, в день 135
рождения Василия Васильевича, которому исполнилось 68. Вероятно, поэтому он был настроен миролюбиво. Но, согласитесь, борьба есть борьба...
А если подумать, быть может, это и справедливо, что настроение моего уважаемого соперника не оказалось омраченным в столь знаменательный день...
НЕОБЫЧНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ КОРОЛЯ
Это было мое второе выступление в чемпионатах страны. На старте я играл легко, раскованно, с хорошим настроением. В первых двух турах сделал ничьи с Болеславским и Авербахом, в 3-м сумел победить самого Бронштейна.
Партия получилась на редкость напряженная и интересная. Давид Ионович сам любит приключения на шахматной доске. Он не стремился дожать меня в техническом маневрировании, а охотно ринулся в пучину осложнений.
В такой игре Бронштейн всегда считался магом-искусником. И то, что я устоял, оказался достойным партнером, еще больше окрылило меня.
В следующем туре я одолел Хасина и вышел в лидеры. Но затем последовали поражения от Спасского,
Полугаевского... В итоге я мог бы сказать словами Бы-валова из кинокомедии “Волга-Волга”: “Как хорошо все началось и как скверно кончилось”.
Но... Та незавидная для меня строчка в турнирной таблице забылась. А партии — живут!
№30. Староиндийская защита Е86
Д.Бронштейн — Э.Гуфельд 28-е первенство СССР
Москва 1961
l.d4 £Д6 2.с4 g6 З.^сЗ A.g7 4.е4 d6 5.f3 0-0 6Je3 е5 7.£jge2.
Сегодня этим никого не удивишь, а в те годы популярнее было 7.d5. Но Бронштейн обо всех дебютах всегда имел собственное мнение — и зачастую вполне обоснованное. Поскольку, однако, он уже применял этот ход, я к нему был в
136
некоторой степени готов. По крайней мере, морально.
7...с6 8.®с2.
А здесь, признаюсь, я больше ожидал естественного 8.Wd2, как незадолго до этой партии играл Бронштейн с Сахаровым на командном первенстве СССР. Мой тогдашний земляк реагировал слишком резко — 8...ed 9. ®:d4 d5? и после lO.cd cd Н.е5 £k8 12.f4 f6 13.Ab5! остался вскоре у разбитого корыта.
8...^bd7 9.0-0-0 We7!
Один из моих “патентов” в староиндийской защите. Я давно пришел к выводу, что во многих вариантах именно на этом поле ферзь расположен наиболее удачно. В частности, в случае прорыва противника по линии h он защищает после h5:g6 и f7:g6 пешку Ь7, так что размен слона g7 и изгнание коня Гб не опасны для черных. Есть и более очевидная идея — ферзь уходит из-под “взгляда” ладьи di. Наконец, в шахматной стратегии существует проблема выбора. Где ферзь будет чувствовать себя удобнее всего? Конечно, на а5, скажет иной любитель атаки. Посмотрим: 9... Wa5
10 .ФЫ аб 1 Шс1 Ь5 12.^ЬЗ!, и ферзю приходится возвращаться не солоно хлебавши.
10.g4 аб.
Белые имели теперь основания продолжать гонку путем Ь4, но Бронштейн принял иное решение.
Il .d5.
Запирание центра выглядит убедительнее при ферзе на d2. В данном случае вскрытие линии с дает черным дополнительный шанс.
ll... cd!
Тут в расчетах необходимо было не упускать из вида таких возможностей, как 12.g5. Если бы черные были вынуждены уйти конем, то вторжение 13.®:d5 оказалось бы для них неприятным. Но я вовремя заметил остроумный контрудар — 12...d4! 13.gf ®:f6, и черным грех жаловаться.
12 .cd Ь5 13.®g3 ®с5 14.Ь4!
Только так можно парировать назревавшую инициативу черных на ферзевом фланге, которая в случае 14.h4 Ad7 15.ФЫ 2fc8 16.®d2 ИаЬ8 могла оказаться опасной. Теперь же перед черными нелегкая проблема.
Естественное отступление на d7 мне не нравилось: 137
конь отнимает поле у слона, а на Ь6 его сразу перевести не удается. Правда, белые серьезно ослабили прикрытие своего короля. Но это — общие соображения. Конкретно же, пока черные перегруппируются для атаки, белые успевают не только укрепиться, но и сами захватят линию с. С другой стороны, действия белых нельзя признать полностью обоснованными, тогда как черные до сих пор играют логично. Почему же перевес должен оказаться у белых?
14...^а4!
Правильный ответ на все вопросы. Черные обязаны жертвовать пешку, если хотят доказать верность своей стратегии. Это типично позиционная жертва, последствия которой не поддаются точному расчету.
15.5 :а4 ba 16.g5 ?;е8 17.114.
Бронштейн отказывается принять жертву. И, наверное, зря. Конечно, у черных есть компенсация — у них свободное развитие с прицелом на ферзевый фланг, поэтому белые должны уделять этому флангу внимание в ущерб развитию своей игры на королевском. На
большее черные пока не могут рассчитывать, ибо неточности соперника не столь существенны. Отклоняя жертву, белые оказываются перед теми же проблемами, но при материальном равенстве.
17...£d7 18.ФЬ2 Нс8 19.Wd2.
Почему не 19.Wh2? Ведь грозит h4-h5 с ударом на Ь7. Да, но эта угроза мнимая. Я уже объяснил идеи хода ферзем на е7. Вот и иллюстрация: 19...^с7 2O.h5 ЛЬ8! 21.hg fg, и пешка h7 защищена. Поэтому белому ферзю лучше держаться ближе к своему королю.
19...^с7 2O.h5 ab8 21.ФаЗ!
Бронштейн оригинально располагает короля, придавая этим партии необычный рисунок. Конечно, безопаснее было 21.Фа1, но психологически ход белых оправдан — он меня смутил.
Да, сильно сыграно, подумал я. И тут же вспомнил выражение “хитроумный Дэвик!” Это ласковое прозвище было популярно в те годы, когда Давид Ионович буквально в каждой партии блистал парадоксальными, неожиданными идеями.
138
Поэтому, обдумывая план дальнейших действий, я решил применить известный прием — “мнимое повторение ходов”. Этот прием (кстати, совершенно корректный) эффективен в тех случаях, когда можно форсировать повторение ходов два раза, а на третий — уклониться от него и продолжать активные действия. С какой целью так поступают? Обычно в цейтноте, чтобы выиграть время и приблизить контрольный ход. У нас, правда, цейтнота не было, но теоретически Бронштейн находился к нему ближе, чем я.
Первая цель моего мнимого повторения как раз и заключалась в том, чтобы Бронштейн побольше подумал. А подумать было над чем. Давид Ионович часто жаловался тогда, что молодые мастера подчас даже в лучших позициях с гроссмейстерами используют любой подвернувшийся шанс, чтобы “урвать” полочка. Сейчас у него могло возникнуть впечатление, что я как раз и хочу увильнуть от продолжения борьбы.
Вторая цель заключалась в том, чтобы несколько де
морализовать соперника: размышляя по привычке во время партии на отвлеченные темы и сокрушаясь по поводу трусливости молодых, он вполне мог расслабиться. А тогда мое решение уклониться от ничьей оказалось бы неплохим психологическим ходом.
21...&Ь5 22.АИЗ &(17 23.АП.
Браво! Прием сработал сверх ожиданий. Бронштейн потратил минут двадцать на очевидные ответы — потом эти затраты ценного времени сказались. А когда свой следующий ход я сделал с подчеркнутой решимостью, то по изменившемуся лицу партнера понял, что стрела попала в цель.
23...НЬ7.
Лучше все же 23...^Ь5+ 24. А:Ь5 Й:Ь5 с дальнейшим Ий-Ь8. Мне казалось, что все равно, как сдвоить ладьи по линии Ь. Оказывается, это не так. Полезно было по дороге избавиться от коня.
24.ЙС1 Г1Ъ8.
Последовательно, но недооценивая “коварства” партнера. Еще не поздно было 24...^Ь5+, хотя и с потерей темпа.
139
25.2:с7!
Вот что подготовил гроссмейстер! Жертва качества позволяет белым отразить непосредственные угрозы и получить контршансы. Снова закипает ожесточенная борьба, которую обостряет надвигающийся цейтнот.
25...В:с7 26.А:а6.
Теперь король на аЗ расположен удачно, а черные лишились такого важного ресурса, как а6-а5. В подобных ситуациях необходимо уметь вовремя перестроиться и найти новые ориентиры борьбы. Ими являются сейчас отражение временных угроз белых и постепенная реализация материального перевеса.
2б...Ше8 27.hg hg 28.Bcl H:cl 29.W:cl АЬ5 ЗО.А:Ь5 W:b5 31. Ad2 Af8 32.®с6 Wd3+ ЗЗ.ВсЗ ®аб 34.Wc6 Wa7.
Задачу осложняет то обстоятельство, что черным приходится избегать размена ферзей, после чего погибнет пешка а4. Впрочем, она и при ферзях может пасть, но ценой раскрытия белого короля. Борьба становится жесткой — ход в ход.
З5.^е2!
Конь стремится к пешке а4, ради которой белые готовы отдать пешку 13.
35...W12 36.Wc4! W:13+.
Кульминационный момент. На логичное 37.^с3 я собирался ответить 37...Wh3 с дальнейшим 38...Пс8 — белые забирают пешку а4, но должны отражать тактические угрозы. Однако эта перспектива не привлекала Бронштейна, и он предпочел взять пешку сразу. Могу представить, как она ему надоела, как долго он мечтал от нее избавиться, если не удержался при первой же возможности ее уничтожить.
37.Ф:а4? Йа8+ 38.ФЬ5 ВО!!
Это скромное передвижение ферзя на одну клетку Бронштейн недосмотрел или недооценил, явно ожидая 38...®а3, что, впрочем, тоже выигрывало.
Вспоминается известный шахматный анекдот о том, как лет сто назад некая дама, случайно попав на турнир и увидев, как мастер после получасового размышления передвинул фигуру на одну клетку, удивилась: “Так долго думал и сделал такой короткий ход!”
140
В этличие от этого мастера я над своим ходом почти не думал — не было времени.
З9.а4 НЬ8+ 40.Феб Wb6+ 41.5d7 (в последний путь) 41... 2d8X!
Редко кому так везет — объявить знаменитому гроссмейстеру “натуральный мат” в ответственной турнирной партии.
№31. Испанская партия С79
Э.Гуфельд — Д.Бронштейн
31-е первенство СССР Ленинград 1963
1.е4 е5 2.^f3 Феб З.АЬ5 аб 4.Аа4 d6 5.0-0 £Л6 б.Не1 Ag4.
По-видимому, неудачная реакция. Возможно было 6...Ь5 7. АЬЗ Ае7 или 7...®а5.
7.сЗ ?3d7 (рассчитывая на скромное 8.d3 Ф>с5 9.Дс2 Фзеб с удобной игрой) 8.d4 Ае7 9.h3 A:f3 10.W:f3 Ag5 (после 10...ed H.A.:c6 be 12.cd белые получают перевес) 11.£>аЗ A:cl 12. Ha:cl 0-0 13.Scdl We7 14.Ф.с2.
Можно подвести первые итоги: белые имеют сильный пешечный центр, конь может перейти на важное поле 15 или d5. Но у черных нет непосредственных слабостей.
14...Ь5 15.АЬЗ Фа5.
Черные решают разменять слона, который при случае мог доставить им неприятности. Одновременно у белых появляются сдвоенные пешки, а в позиции черных — слабость на аб.
16.®еЗ ^:ЬЗ 17.ab Феб.
На 17...с6 последовало бы 18.Wg3 Hfd8 19.^f5 Wf6 2O.Bd2 с дальнейшим Heidi (2O...d5 21.de ^:e5 22.ed W:f5 23.W:e5).
18.^d5 'ac8 19.de!
Поначалу белые наметили 19.Wf5, но вовремя увидели, что после 19...Hfe8 20.®:е6 fe 21. <<ЬЬ4 Йа8 ничего не достигают.
19...^:е5 2O.Wg3.
Угрожая стремительным движением пешки f.
2O...f6 21.f4.
Хуже немедленное 21.Ь4, так как после 21...Ф>с4 22.ЬЗ ^е5 позиция белых пешек на ферзевом фланге ослаблена.
21...^сб 22.Ь4 Bfe8 23.Ф112 Wf7 24.Wg4 Bcd8 25.Hal Cb8 26.f5.
Поскольку на черного коня возложены сторожевые обязанности, его оппонент переводится на более активную позицию.
141
2б...2е5 27.® f4 2de8 28.®еб 2e7 29.b3!
Белые имеют позиционный перевес. Для реализации его необходимы открытые линии.
29...2е8 ЗО.с4 ®с6!
Лучший практический шанс: жертвой пешки черные добиваются размена активного коня противника.
31.2:аб ®d8 32.®:d8 2:d8 ЗЗ.Жсб 2de8 34.cb 2:b5 35® ecl 2e7 36.2 lc4 2be5 37.Wf3 g6? (больше надежд оставляло 37...h6 или 37...d5) 38.fg hg 39. Wc3 2:e4 40.2:e4 2:e4 41.2:c7 We6 42.b5 2e3 43.Wc4 W:c4.
В ответ на 43...d5 был форсированный выигрыш: 44. 2с8+ *g7 45.Wc7+ *h6 46. 2h8+ (46. Ь6? 2:h3+ с ничьей) 46...sfcg5 47.Ь6 2:ЬЗ 48.®с1+! 2еЗ 49.Ь7. Однако не выигрывает сразу 48. Ь7 из-за 48...2:Ь7!, например: 49. Wg3+ (49.®:b7 We5+ с вечным шахом) 49...ФГ5 50.W13+ Фе5 51.2е8 2е7.
44.bc 2b3 45.2d7 2Ь4 46. 2:d6 2:с4 47.2:f6 ®g7 48. Жсб, и через несколько ходов черные сдались.
В следующей партии мой грозный соперник, что называется, не вышел из дебюта.
№32.Французская защита С07
Э.Гуфельд — Д.Бронштейн 41-е первенство СССР, первая лига
Тбилиси 1973
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®d2 с5 4.®gf3 ®f6 5.e5 ®fd7 6.c3 b6 7.Ab5!
Обесценивая замысел черных — разменять своего плохого «французского» слона на куда более активного белого оппонента.
7...Ааб (заслуживала внимания «перемена пластинки» — 7...а6) 8.а4 Ае7 9.0-0 с4 Ю.ЬЗ! cb 11.®:ЬЗ 0-0 12.2е1 А:Ь5?!
Следовало предпочесть 12... АЬ7, хотя перевес белых все равно заметен. Теперь же позиция черных слабеет с каждым ходом.
13.ab Wc7 14.fi.a3 А:аЗ 15. W:a3 а5 1б.с4.
Мнимая жертва, позволяющая начать вторжение.
16...de 17.2acl ®Ь7 18. ®:с4 Wd5 19.® d6 h6 2O.h3+.
Строго говоря, сопротивление уже бесполезно.
20...2d8 21.2с7 f6 22.®е4 ®:Ь5 23.®е7 ®сб 24.W:e6+. Черные сдались.
А здесь от его внимания ускользнул издали заготов-142
ленный белыми тактический удар.
№33. Скандинавская защита В01
Э.Гуфельд — Д.Бронштейн 43-е первенство СССР, первая лига Кишинев 1975
1.е4 d5 2.ed W:d5 3.^с3 Wa5 4.d4 ®f6 5.®f3 Ag4 6.h3 A:f3 7.W:B сб 8.Й.(12 ®bd7 9.0-0-0 еб 10.ЯЫ Wb6 ILAcl!
Идеальным образом расставляя свои силы, белые готовят пешечное наступление и в центре, и на королевском фланге.
П...Я45?!
Стоило все же примириться с П...Де7 12.g4.
12.®е4 Яе7 13.с4 Мб 14.ЯсЗ с5.
На 14...0-0 последовало бы все то же 15.g4.
15.d5 ed 16.®:d5 ^:d5 17.2:d5 2d8.
После 17...®f6 18.2e5 у черных возникали трудности с рокировкой.
18. id3 0-0 19.We4 fcffi 20. W:e7 ®:d5.
Увы, вынуждено, так как заманчивое — и планировавшееся 2O...H:d5 21.cd 2е8 с поимкой ферзя опровергалось путем 22JL:h7+ Ф:И7 23.W:f7, и можно сдаваться. Впрочем, и здесь победа белых — лишь вопрос времени.
21.cd с4 22.АеЗ! ШЬ5 23.Ае4 f5 24.Я.13 сЗ 25.ШаЗ f4 26.Ас1 2с8 27.Фа1.
Избегая соблазна 27. ШЬЗ, на что последовало бы 27...С2+ 28.Фа1+ Ш:ЬЗ 29.ab Hf6 ЗО.Ае2 2d6, и красавица-проходная d5 гибнет.
27...с2 28.Ag4! W:d5 29.А:с8 2:с8 30.2el 2d8.
В случае 3O...Wdl белые предварительно дадут шах ферзем на ЬЗ.
31.Wc3 116 32.b3 Wdl 33.*b2 2d7 34.Wc8+ 2d8 35.2е8+ 2:е8 36.W:e8+ ФЬ7 37.We4+ A’g8 38.W:f4. Черные сдались.
. . .А СЛУЖБА СЛУЖБОЙ
С Ефимом Петровичем Геллером, добрые три десятка лет входившем в чис
ло сильнейших гроссмейстеров мира, у нас были особые отношения. Во время
143
одного из циклов борьбы за шахматную корону он предложил мне стать его тренером, и одно лишь это предполагало многие дни, недели и месяцы неотрывной совместной работы. А еще общая склонность к юмору, общие заботы, поездки, турниры... Мы стали друзьями, но это никак не исключало отчаянные сражения, когда судьба сводила нас за доской. Эта партия не явилась исключением.
№34. Староиндийская защита Е63
Е.Геллер —Э.Гуфельд Командное первенство
СССР
Москва 1981
l.^f3 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.g3 0-0 5.Ag2 d6 6.d4 ®c6 7.0-0 a6 8.h3 Hb8 9.e4.
Идея хода — не только в захвате центра, но и в немедленном продвижении е4-е5. Если черные препятствуют ему путем 9... ®d7, то после Ю.АеЗ перевес белых ощутим как при 1О...^а5 11. Ь3с5 12.Пс1 Ь5 13.cb ab 14.dc de 15.е5!, так и при 1О...Ь5 ll.cb ab 12.®с1! е5 13.3dl ed 14.^:d4 ^:d4 15JL:d4 A:d4 16.H:d4.
9...b5 10.e5 ®d7I?
К примерному равенству вело 10...de ll.de W:dl 12. H:dl ^d7 13. e6 fe 14.cb ab 15.^ng5 $3d4. Продолжение в партии обещает более сложную борьбу.
И.еб!?
Мой партнер — известный специалист по староиндийской защите (всем известен отзыв о нем патриарха наших шахмат Михаила Ботвинника: “До Геллера мы староиндийскую защиту не понимали”) и не менее меня любит рукопашную., Правда, и дебют партии, и ее характер вынуждают Ефима Петровича сражаться не только со мной, но и против... самого себя. Последний ход белых — его новая идея, поскольку после ll.cb cb 12.ed cd уже белые должны бороться за равенство. Это доказала еще партия 1969 года в Москве, где я черными играл против другого знатока “староиндийки” Леонида Штейна. Там далее было 13.Ag5 h6 14.АеЗ Ь4 15. ^d5 ДЬ7 16.Нс1 еб 17W4 ^е7, и черные получили богатые перспективы.
Можно еще заметить, что напрашивающееся ll.£>g5 с
144
угрозами 12,А:сб и 12.еб предоставляло черным две неплохие возможности: ll...&:d4 12.W:d4 ^:е5 13. Wh4 h6 14.^ge4 еб! 15. W:d8 2f:d8 с неясной позицией (указано Геллером) или 11... de 12.А:с6 ed.
11.. Je 12.d5 ed!
Хуже 12...^a5 13.cb ed 14.^d4 15.^:d5 ab
16.Ad2! с преимуществом белых (Геллер — Чибурданидзе, СССР 1981).
13.cd.
Не годилось 13.W:d5+ еб 14. W:c6 АЬ7, и белый ферзь пойман.
13...^а5 14Zd4 ®е5.
Позиция обоих коней не слишком устойчива, но стратегию черных здесь выручает тактика.
15.Ь4!?
Необходимый промежуточный ход.
15...^ас4 16.f4.
16...с5!
Вот она, тактическая “палочка-выручалочка”.
17.dc ^.:сб 18Z :с6 Wb6+.
На 18.А:сб также следовало 18... Wb6, без шаха, но с аналогичными угрозами.
19.Ф112 А:сЗ 2(Ш:е7+ Д118 21.^ :с8.
Вариант 21.^d5 Wd4 22.^:сЗ W:c3 23.ЕЫ Ab7 вел к примерно равным шансам.
21...Eb:c8 22.ЕМ Нсе8.
Именно эта ладья должна занять вертикаль е, так как на 22...Hfe8 у белых есть опасное 23.f5!
23.ЯЬЗ Ag7 24.Ed3 а5!
На 24...Пе7 хорошо 25.2е1.
25.ba W:a5 2б.аЗ Ее7 27.Ed5 Hfe8.
Черные усиливают давление, в то время как 27... £}еЗ вело к упрощению позиции.
28.f5 Eel.
Типичное предцейтнотное действие. Когда времени на обдумывание мало, трудно удержаться от такого “зрелищного” вторжения в тыл соперника, особенно если это сулит хоть какие-то возможности охоты на короля. Прямолинейное 28...gf было проще и сильнее.
29.Wd3!
145
Единственная, но достаточная реплика. Естественно, что мой многоопытный партнер не попался на импульсивное 29.П:е1? Н:е1 30.®с2 Wb6, и грозит “всего-навсего” мат в один ход.
29...^е5.
На 29...H:fl белые отвечали 30. W:fl! с двойной угрозой 31.W:c4 и 31.f6.
ЗО.Н:е1.
Используя минутную разобщенность черных ладей, белые разменивают одну из них. Другое продолжение — 3O.W:b5 ®:Ь5 31.В:Ь5 H:fl 31.A:fl £}f3+ 32.&g2 ^d4 вело к некоторому преимуществу белых.
3O...W:el 31.W:b5 Sc8.
После 31...Ш8 у белых на счастье находится предложение перейти в эндшпиль - 32.ШП!
32.314 gf 33.2:d6 ^g6!
Жертвуя еще одну пешку ради максимальной активизации всех своих сил.
34.Wd5.
К очень острой игре вело 34. W:f5 218.
34...We7!
Уже черные делают единственно правильный ход. Разумеется, невозможно 34...М?? из-за 35.2d8. Теперь же боевые ресурсы сторон истощаются.
35.Ad2 Ае5 36.2d7 ®:аЗ 37. 2d8+ 2:d8 38.W:d8+ Wf8. Ничья.
УГРОЗА ВТОРОГО ПОРЯДКА
Комбинации обычно проходят по форсированной схеме: например, шах — угроза — взятие — шах и мат! Такие форсирующие ходы Юрий Авербах в одной своей книге называет угрозами первого порядка. Значительно сложнее проводить комбинацию, когда в нее входит, согласно терминологии Авербаха, угроза второго или даже третьего порядка. Тем,
146
кто еще не разбирается в подобных современных терминах шахматной науки, подспорьем может оказаться данная партия, где теорию подкрепила практика.
№35. Сицилианская защита В29
Э.Гуфельд — В.Оснос
Мемориал Карселадзе Кутаиси 1978
1.е4 с5 2.^f3 ^f6.
Приятная неожиданность! Этот вариант Нимцовича давно уже вышел из моды, и это сделало бы его для меня опасным, если бы... Если бы мне не пришлось часто бороться против него в далекие 50-е годы, когда он постоянно встречался в турнирах. Варианты, конечно, забываются, но идеи — никогда!
З.е5 ад 4.d4 cd 5.W:d4 еб 6. Дс4 Дсб 7.We4 d6 8.0-0 de 9.^:е5 Wc7.
Здесь можно было перейти из дебюта сразу в эндшпиль: 9... Д1б 10/Ь:с6! Д:е4 H.^:d8 &:d8 12.1dl+ Фс7 13JLd3 £}d6, но после 14.с4!, как показала партия Мартинович — Белаяц (Нови-Сад 1978), белые сохраняют инициативу, а черным предстоит малоприятная борьба за ничью. В миттельшпиле игра идет гораздо живее.
10.5f3 2>f6 ll.We2.
Белые фигуры, только что грозно расположенные, отступили. Успех черных? Ничуть! Они отстали в развитии, стеснены в пространстве и явно проигрывают борьбу за центр, где белые контролируют все важнейшие пункты.
ll...Ad6 12.Hel ад.
Чувствуя, что шаблонной игрой не помешать нарастающему давлению, Оснос пытается активно бороться за центральные поля.
13.h3 ад5 14.& :е5 Д:е5 is. ад о-о 1б.ад ад.
В случае более естественного отступления слона на f6 белые могли вернуться ферзем на е4 (сразу или после предварительного с2-сЗ) с полным господством в центре.
17.гад A:d4 18.Hdl Ас5.
Черные трубят отбой: этот слон стремится... куда, вы полагаете? На f8! Как говорят шахматисты, полный пассив. Но и попытка поддерживать контроль над центром после 18...JLf6 19. We4 не сулила радужных перспектив.
19.ЬЗ (освободившуюся диагональ надо немедленно перехватить) 19...Ad7 2О.ДЬ2 afd8 21.Wg4 Af8 22.ДГ6!
Давление достигло апогея, и перед черными уже возникают конкретные проблемы. Куда отступить ладьей? Казалось бы, безразлично. Нет! Уже настал момент, когда в игру вступает Ее 147
Величество Тактика, требующая находить единственные ответы?
22...йе8?!
Как ни странно, эта ошибка — именно тактическая, что выяснится через несколько ходов. Если бы Ос-нос мог заглянуть в это недалекое будущее, он бы увел ладью на с8. Но сейчас трудно было предвидеть, что черный ферзь обязательно должен быть защищен.
23.Ad3! Асб?!
И после относительно лучшего 23...Йас8 24.Н4! черные были обречены на тя
желую защиту.
24.A:h7+!
Сама по себе такая жертва не является откровением даже для начинающего. Особенно если вслед за ней начинают создаваться угрозы первого порядка: шах конем на g5 и выпад ферзем на Ь5
(или наоборот). Здесь такая цепочка невозможна. На что же рассчитывают белые?
24...A:h7 25.Wh5+ *g8 26. Id4!l
Идея комбинации, которая от начала до конца является прекрасным учебным примером. Как и в известной атаке с жертвами на Ь7 и g7, белые тоже жертвуют обоих слонов, хотя и в другой форме — даже более яркой, ибо не такой форсированной. Ведь жертва слона на g7 сразу создает угрозу первого порядка (мат на h8), не оставляющую большого выбо
ра в защите. А что угрожает здесь? Белые только собираются сыграть Sd4-h4. Это и есть угроза второго порядка. Можно ли черным использовать предоставленные им для защиты два темпа?
26...gf.
Ретроспективный анализ партии и особенно не поддающихся точному расчету всех нюансов этой ювелир
ной комбинации, убеждает: именно здесь черные располагали единственной возможностью перехода в худший эндшпиль с надеждой спастись: 26...Af3!! 27.gf W:c2 28.ЙС17 Wg6+ 29.W:g6
148
fg 3O.Ae5 Be7 31.S:e7 A:e7 32.Bc! A.d8 33. Bdl.
27.2g4+ Ag7 28.Wh6 *18
29. B:g7!
Все идет форсированно: белые создают угрозу (первого порядка!): двойной шах взятием на 17, затем шах на Ь7, и сказывается незащищенность черного ферзя. Есть ли удовлетворительная защита от этой угрозы? Честно скажу: жертвуя слона на Ь7, всех вариантов я не рассчитывал, а просто поверил в силу своей атаки. Это был риск. Но он оправдался не только в спортивном, но и в творческом отношении! Анализ показал, что комбинация была правильна во всех разветвлениях.
29...Sac8.
Не спасали и другие продолжения:
1) 29...Wd8 3O.Wh7! W*d7 31. Wg8+;
2) 29...Bec8 30.Ш6 (не проходило 3O.Wh7 из-за 3O...Ae8!) ЗО...Ле4 (30... We7? 31.1g8+!) 31. Bel! Л:с2 (31...Bd8 32.Sg4! c идеей Hg4-h4, а на 31...Af5 есть 32.Wg5 Ag6 33.Wh6 A.:c2 34.Д:е6+; этот же удар решает на ЗЗ...Фе8) 32. Wg5! Ag6 (32...Фе8 33.2:еб+ fe 34.Д:с7 В:с7 35.Wg8+ с выигрышем) ЗЗ.ШЬб! Фе8 (ЗЗ...Ас2 34. В:е6) 34Л:е6+;
3) 29...Ае4 3O.Eg4+ Фе7
31.И:е4 ®:c2 32.Hc4 и ЗЗ.Дас!;
4) 29...Фе7 ЗО.Н:17+.
3O.Wh7!
Грозит 31.®g8+? Не сразу! Еще сильнее сначала 31.Hdl!, и если 31...Ad5, то З2.с4!, возвращая фигуру и получая решающую атаку.
Обратите внимание на крадущийся маневр белого ферзя g4-h5-h6-h7, который вызывает у меня аналогию с коварным котом, когда тот подбирается к своей жертве... Разве нельзя назвать подобное поведение пушистого хищника угрозой второго порядка?
ЗО...Ь5.
Теперь после поспешного 31. ®g8+ Фе7 не видно завершающего удара. Шахов
149
можно дать много, но везде черные уходят от непосредственной опасности, отделываясь не столь уж болезненными потерями.
31.Hdl!
Есть комбинации, похожие на часовой механизм: все поддается безошибочному расчету. Эта, на мой взгляд, принадлежит к той категории трудности, когда математически точный расчет практически невозможен из-за обилия вариантов. Приходится находить угрозы не только первого, но и высшего порядков, и если они оказываются решающими, то производят эстетическое впечатление.
ИНТУИЦИЯ и
Сегодня ход 5...е5 в сицилианской защите не вызывает эмоций — его делают многие. А в эпоху Стейни-ца и Тарраша так непоправимо ослабить линию d игравшие черными никогда не решались.
Можно представить себе изумление одного из столпов классического стиля Карла Шлехтера, когда против него этот “самоубийственный”
Здесь оно усиливается той согласованностью, с какой входят в бой все резервы белых, вплоть до самого последнего.
31...Ad5 З2.с4! be 33.bc.
Черные сдались.
Эту дерзкую пешку нельзя взять из-за мата. Поэтому слон обречен на гибель, и дальнейшее сопротивление бесполезно. Партия мне нравится тем, что атака белых была здесь логическим продолжением их правильной стратегии и явилась следствием такой неочевидной ошибки противника, что это проявилось только в конкретных вариантах через несколько ходов.
ВДОХНОВЕНИЕ
ход сделал не кто-нибудь, а сам ЭмЛаскер, и не в легкой партии, а в матче на первенство мира. “Ясное дело, — подумал, видимо, Шлехтер. — Сегодня предпоследняя партия, счет в мою пользу, поэтому чемпион играет ва-банк”. Так, возможно и было. В дальнейшем этот ход применяли обычно лишь в случае, когда считали возможным идти на лю-
бой риск с явно слабейшим партнером. Например, в поединке Мальмгрем — Алехин (Эребро 1935) “блеф” сразу оправдался: 6/n:c6? Ьс 7.Ag5 (7.Ас4!) 7...НЬ8! 8.А:16 W:f6 9.Ас4 Й:Ь2 1О.АЬЗ АЬ4, и черные без усилий получили перевес. В наше время ход 5...е5 связывают с детально разработанным планом контригры.
№36. Сицилианская защита взз
Э.Гуфельд — Б.Иванович Сочи 1979
1.е4 с5 2.2Ш ^сб 3.d4 cd 4.5 :d4 ^f6 5.®c3 e5 6.5 db5.
Самая принципиальная реакция. В партии-первоисточнике Шлехтер — Ласкер белые решили сыграть понадежнее, и после б.-ЙЬЗ Ab4 7.Ad3 d5 черные постепенно перехватили инициативу.
6...d6.
“Ну что, челябинский вариант?” — как бы спрашивают черные, делая этот ход. Избежать его возможно путем 6...h6, но, как показала практика, простое 7.®d6+ A:d6 8.W:d6 We7 9.W:e7+ Ф:-е7 Ю.АеЗ! с дальнейшим 11. 0-0-0 при-
водит к длительным затруднениям черных.
7.^d5.
Можно было принять предложение соперника — 7.Ag5 аб 8.A:f6 gf 9.^аЗ Ь5 10.^d5, но мне план с 7.®d5 кажется весьма перспективным: коню не придется отступать с Ь5 на бортовое поле аЗ (часть компенсации, которую черные получают за добровольно образованные слабости). На сЗ — за спиной пешки с4 — коню будет намного комфортнее.
7...2Ы5 8.ed ®Ь8.
Применяли также отход коня на е7, но оттуда для него не видно дорог к привольной жизни. С поля d7 конь может бороться как против 12-f4, так и с маршем с2-с4-с5 — наиболее вероятными проявлениями активности соперника.
9.с4 аб Ю.^сЗ ®d7.
Если бы черные собирались развивать слона на е7, это оказалось бы уместным. Но, как выяснится, слон намерен перебраться на g7. В этом случае конь на d7 идет преждевременно: на какое-то мгновение пешка d6 остается без защиты. Если уж черные хотели 151
играть g7-g6, это нужно было делать сразу.
И.Ае2 g6.
Этот план дает белым шансы на раннюю атаку. Еще было время вернуться на верный путь — П...Ае7!
12.0-0 Ag7.
Первый критический момент. Если позволить черным рокировать, то их дела поправятся. Но как не позволить?
13.®е4!
На этот ход я решился после больших колебаний. Наскок на пешку d6 внешне неразумен — она будет защищена, а прыткого коня потом с темпом отбросят: f7-f5 и черная лавина пешек покатится дальше.
13...Ше7.
В случае 13...W7 14.Wa4! 0-0 15.Wa3 ®с5 16®:с5 de 17. АеЗ белые опережали соперника в развитии инициативы.
14.Wa4 f5.
И теперь в варианте 14... 0-0 15.®Ь4 ®с5 16.®:с5 de 17.Wb6 с угрозами Ас1-еЗ и Ь2-Ь4 черным не позавидуешь.
15.Ag5 Wf8 16.f4! h6.
Брать коня совсем плохо: 16...fe 17.fe и 18.е6 с неминуемым разгромом.
17.Ah4 ef 18.2:14 (грозит 19.1:f5!) 18...Ае5.
Второй важный момент. Черные с темпом защитили пешку d6 и угрожают отбросить атакующие фигуры. Если бы тут не нашлось ничего лучшего, чем бесславное отступление, это означало бы, что нападение белых, начиная с выхода конем на е4, — авантюра. Вариант 19.П13 Wg7! с последующим 20...0-0 выгоден только черным.
19.Bafl!
Обдумывая ход 13.® е4, я рассчитал до этого места, а дальнейшее рисовалось мне весьма не ясно. Здесь стало возможным конкретнее оценить ситуацию. Выяснилось, что без жертв не обойтись. Для начала предлагается качество. Взять его — 19... A.:f4 2O.B:f4 (20.®f6+ Ф17) -означает для черных обречь 152
себя на оборону: грозит как 21.3:15, так и 21.^16+.
19...Wg7!
Вы помните, черным надо успеть рокировать. В случае 19...A:f4 20.3:14 Ф17 21.Wb4! у белых тоже очень грозная атака.
Пришла пора ответственных решений. После долгих раздумий и сомнений я взглянул на портрет Михаила Ивановича Чигорина, украшавший турнирный зал, и решился:
20.1:f5!!
Думаю, Чигорин остался бы доволен такой жертвой, основанной не столько на расчете, сколько на интуиции и вдохновении. Ведь белые поначалу не получают ничего конкретного. Была ли у них альтернатива? Была, но после 20.3413 0-0 пришлось бы при материальном равенстве перейти к
защите. Нет, уж лучше играть без ладьи, но атаковать!
20...gf 21.H:f5!
Пешку можно было взять с шахом — 21.Jk.h5~b Ф18 22.3:f5+, но после 22,..'4'g8 у белых вряд ли есть что-либо лучшее, чем “выигрыш” ферзя за две ладьи и фигуру путем 23.317 W:17 24. А:17+ Ф:17 25.Wdl с надеждами на вечный шах. Разве ради этого жертвовалась ладья?
21...h5 22.с5!
Напрашивалось 22.®g5 с угрозой 23.®е6. Заманчив, например, вариант 22...Ь5 23.®е6 Ьа 24.®с7Х! Однако я не видел, как продолжать атаку в случае 22...Ше7 или 22...Ad4+ 23.ФМ Ше7.
Сейчас у черных появился, казалось бы, определенный выбор продолжений, ибо конкретных угроз достаточной силы белые пока не создали. В основном я надеялся на то, что у противника тоже не видно ясного плана, как увести короля в безопасную зону и развить фигуры. Значит, можно будет нагнетать давление.
Одна из идей хода 22.с5, помимо удара по пункту d6 и возможности с5-с6, зак-153
лючалась в том, чтобы открыть ферзю дорогу на е4. Например, в случае 22... de 23.W6+! A:f6 24.A:f6 не видно защиты от 25.®е4+.
На 22...Wg6 было заготовлено 23.^ :d6+! A:d6 24.We4+ с вариантами: 24...®е5 25.1:е5+ Ф17 26. Ш4+ &g7 27.cd или 24...Ае5 25. П:е5+ (возможно и 25.с6!) 25...®:е5 26.Ш:е5+ Ф17 27.W:h8. В обоих случаях у белых подавляющая позиция.
22...®h6!
Отражая пока обе угрозы, черные завлекают слона на g5. Для чего? Скоро увидим.
23.Ag5 Wg6.
Борьба идет отнюдь не в одни ворота. Белые теперь должны начать форсированную игру, иначе их давление может иссякнуть.
24.2} :d6+ A:d6 25.We4+ Ае5.
У белых на ладью и фигуру меньше, причем приступить к немедленному отыгрышу материала невыгодно: 2б.Н:е5+ Ф:е5 27>:е5+ Ф17 28.W:h8 W:g5! 29. A:h5+ *е7 3O.We8+ *f6 31. Wd8+ Ф15 32.g4+ Ф14! Вот для чего черные завлекали слона на g5!
Приходится искать другие способы атаки. Я рассматривал такой красивый вариант. 26.с6 118 27.cd+ Ф:й7 28.W:e5 Ве8 29.®f4! 1:е2 30.117+ Фе8 31. 118+ *d7 32.1d8X, но затем вовремя обнаружил 26...W:f5! 27. W:f5 Ad4+ 28.ФЫ ^18! 29. We4+ ®e6! 3O.Ac4 0-0. Во время партии я не был убежден, что преимущества белых здесь достаточно для победы. Поиски подсказали другой путь.
26.Ad3!
Этот ход, на мой взгляд, отвечает как техническим, так и эстетическим критериям шахматной истины: оркестр тогда звучит наиболее мощно, когда в нем участвуют все без исключения инструменты. Армия белых, численно намного уступая противнику, превосходит его полным взаимодействием сил.
154
26...Wg7.
Попытка откупиться ферзем - 26...W:f5 27.W:f5 Ad4+ 28.ФМ ®:c5 - безнадежна: 29.Wg6+ Фб7 30JL15+ Фс7 31.d6+! ФЬ8 32.d7!
27.c6 be 28.de Фс5 29. H:e5+.
Теперь и материальное преимущество переходит к белым. Черные ставят хитрую ловушку.
29...£}е6! 30.-i.c4!
утомление. Можно просто забыть о том, что король и ладья черных еще не двигались.
Когда мне вдруг пришла в голову мысль о рокировке, то я сам себе сначала не поверил.
Неужели король черных еще не двигался? Я даже стал проверять бланк, но — увы — мой почерк... Махнув на этот вопрос рукой, я на всякий случай поискал другое продолжение, и когда нашел его, то уже не колебался. А ведь судьба партии в тот момент висела на волоске!
Теперь 30...0-0 не выручает: 31.А:е6+ А:е6 32. К:е6, и угроза 33.Hg6 неотразима.
ЗО...Ша7+ 31.АеЗ Wh7 32.
Казалось бы, проще всего решало ЗО.с7, но на это следует 30...0-0! Разбирая партию в спокойной кабинетной обстановке, трудно представить себе, как можно просмотреть возможность рокировки. На самом деле во время партии сложнее другое — не просмотреть такую возможность. Четыре часа напряженных расчетов порождают колоссальное
И:еб+ (последний и решающий удар) 32...А:е6 33. W:e6+ We7 (33...sfcf8 34. Ah6+! и 35.W17X) 34.Wg6+! Черные сдались.
После 34...ФАЗ 35.Ah6+ или 34...Ф68 35.А66+ Фс8 36.Ае6+ ФЬ8 37.Wg3+ они получали мат. Белые слоны оказались сильнее черных ладей.
Партия была отмечена как лучшая на турнире.
155
ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРАДИЦИИ
С тяжелым сердцем шел я на эту встречу. Гнет воспоминаний о проигрышах Александру Белявскому тяготел надо мной. В таких ситуациях главное — отрешиться от неприятных мыслей, забыть о прошлых неудачах и попытаться настроиться на серьезную борьбу. Но это легче сказать, чем сделать.
№37. Староиндийская защита Е84
А. Белявский — Э.Гуфельд
VII Спартакиада народов СССР
Москва 1979
l.d4.
Сразу стало приятнее на душе. До сих пор Белявский наши партии начинал ходом 1.е4, и дела складывались для него удачно. Почему же он меняет оружие? Не иначе как провоцирует мою любимую староиндийскую, что-то припрятав за пазухой. Что ж, любопытно посмотреть.
1..Ж6 2.с4 g6 3.7x3 Ag7 4.е4 d6 5.13 0-0 6.АеЗ -С6 7.®ge2 ЗЬ8 8.Wd2 аб.
Двинув пешку, я бросил на партнера испытующий
взгляд. Все развивающие ходы сделаны, пора раскрывать карты. У белых большой выбор агрессивных продолжений. Например, 9.Ah6 Ь5 10.114, как играл против меня Багиров в 1973 году. Я ничего не имел против того, чтобы повторить свою “бессмертную”.
А что, если Белявский знаком с последними исследованиями Геллера? Правда, в дискуссии с Ефимом Петровичем мне удалось отстоять позицию черных, но об этом уж Белявский знать не мог. Придя к этой мысли, я стал лихорадочно вспоминать варианты, но размышления были прерваны...
9.^с1.
В “Энциклопедии шахматных дебютов” этому ходу отдается некоторое предпочтение перед всеми другими. Если же учесть, что авторами раздела, посвященного староиндийской защите, являются Карпов и Разуваев, то выбор Белявского вполне объясним. Однако утверждаю на основе собственного опыта: староиндийскую
156
защиту, как никакой другой дебют, надо не только знать, но и понимать, чувствовать кончиками пальцев! Иначе играешь “по науке” — получаешь “по практике”.
9...е5 Ю.^ЬЗ.
Тут мой противник проявил самостоятельность. Карпов и Разуваев снабжают начинающийся вариант знаком равенства, а предпочтение отдают 10. d5
11.£Ме2. Я согласен с такой оценкой, хотя считаю, что шансы черных и здесь не хуже, например: 11...®:е2! (в “Энциклопедии” как основное указывается продолжение 11... с5, что после 12.dc ®:с6 13.0dl не дает черным уравнения) 12.А:е2 ®Ь5 13.0-0-0 (13.0-0 15 14.с5 Ш 15. Wc2 f4 16.А12 g5, и атака черных на королевском фланге опаснее, чем инициатива белых на ферзевом, ибо 17.^a4 парируется путем 17...Ь5!, и ходы а7-а6 и Иа8-Ь8 оказываются весьма полезными!) 13...15 14.с5 14 15.А12 Af6! с идеей Af6-h4, а на 16.114 возможно 16...^g3! Но все же линии остаются закрытыми, тогда как теперь они вскрываются к большому удовольствию слона g7.
10...ed И. - :d4 ®е5!
“Энциклопедия” рекомендует ll...^:d4 12.A:d4, но тогда на месте централизованного коня появляется мощный слон. После 12...А.е6 13.Ае2 сб 14.0-0 Ь5 15.ЬЗ! белые доминируют в центре, например: 15...Ьс 16.bc Wa5 17.1acl с5 18,АеЗ Sfd8 19.Hfdl или 15...с5 16J.еЗ Ь4 17.^а4 ^d7 18.®:d6!
12.Ае2?
Первый критический момент. Теория “предписывает” 12. Hdl!, чтобы не допустить продвижения с7-с5. После 12...С6 13.Ае2 Ь5 14.0-0 с5 15.®b3 ®:с4 16.А:с4 Ьс 17,Ф>:с5 черным трудно создать контригру.
Теперь же моя задача несколько упростилась: появилась возможность использовать достаточно наезженную дорогу, проложенную давным-давно Л.Портишем.
12...С5! 13.®с2 Леб 14.ЬЗ (приходится думать о защите, в которой нуждается пункт с4) 14...®а5!
Черным тоже надо проявлять известную осторожность. Напрашивалось 14... Ь5, но позиция белых пока не так плоха, чтобы можно было позволить себе столь 157
резкие средства. Когда-то я анализировал вариант 15.сЬ ab 16.^:b5 d5 17.А:с5 de 18.A:f8 W:f8 19.Wd6, но достаточной компенсации за жертвы не нашел.
15.0-0 Ь5 16.cb ab.
Теперь над позицией белых нависает постоянная угроза Ь5-Ь4 с последующим с5-с4 или d6-d5.
17.afdl!
Белявский принимает меры против наметившейся инициативы черных. На 17...Ь4 18.®а4 с4 он запланировал 19.^d4, и не опасно 19...сЗ 2O.Wc2, так как у белых в запасе подрыв а2-аЗ!
17...Hfe8.
Во время игры мне этот ход нравился ввиду “рентгена” Не8-АеЗ. Однако анализ показал, что это чисто умозрительное соображение без конкретных вариантов. Сейчас путем 18/Ы5! белые могли вынудить упрощающие размены. Поэтому заслуживало предпочтения 17...®ed7!, не только расчищая дорогу слону g7, но и заранее укрепляя пешку с5.
18.А12.
Отказываясь от 18.^65, белые проявляют чрезмер-
ный оптимизм. Обоснование хода не в том, что слон уходит из-под “облучения” ладьи — пока еще доза “радиации” невелика. Просто белые освобождают поле еЗ для коня, так как отсюда он сможет контролировать важнейшие пункты d5 и с4! А о том, что значат эти пункты, говорит хотя бы такой вариант: 18.Нас1 Ь4 19.^а4 с4 20.Shi (уже нехорошо 20.^d4 cb 21.ab A:b3!) 20..,d5! 21.ed A:d5, и игра вскрывается в пользу черных. Если же конь перейдет на еЗ, то в случае Ь5-Ь4 хорошо будет выглядеть ®c3-d5.
Однако хотя коню до поля еЗ — один шаг, времени для него так и не найдется.
18...®ed7!
Черные не допускают 19.£}d5, а сами угрожают 19...d5!, и если 2O.ed, то 20... <£s:d5! Например: 21.^:d5 W:d2 22.H:d2 A:d5, что к их выгоде.
Идея гибкого отскока коня еще и в том, что на запланированное белыми 19.®еЗ может последовать как 19...^g4! 20. Had £):f2 21.Ф:12 Ah6, так и 19...Ь4 2O.^cd5 (2О.^а4 d5! 2 Led 158
®:d5) 2O...A:d5 21.ed Ah6 с угрозой ^d7-b6:d5! Поэтому белым приходится уходить ладьей cal, что ослабляет не только пешку а2, но и весь ферзевый фланг.
19.Sacl.
Не лучше ли было 19.НаЫ? Как вскоре выяснится, пешка ЬЗ нуждается в поддержке. Однако на 19.ИаЬ1 сильно 19...М 20. ^а4 (плохо 2О.£М5 A:d5 2Led W:a2) 20...d5! Например: 21.ed A:d5 22.®e3 Ah6!, или 22.АП Асб, или 22?Sa3 H:e2!
А если сейчас сыграть 19... b4 2O.£ia4 d5? На это следует 21.ed A:d5 22,®е1!, и ладья cl оказывает белым ценные услуги (скажем, 22...НЬс8 23.Ас4! и затем £3el-d3).
Здесь я долго обдумывал другую возможность: 19...Ь4 20.®а4 с4!, угрожая ударами на ферзевом фланге. Неприемлемо в этом случае для белых 21.£)d4 cb 22.аЬ А:ЬЗ 23.®:b3 W:a4. Однако в ответ на 21.ПЫ!, мне за доской не удалось обнаружить четкого способа реализации перевеса:
1) 21...cb 22.ab А:ЬЗ 23.2:ЬЗ Ш:а4 24.Н:Ь4, восстанавливая материальное равенство;
2) 21...d5 22.ed A:d5 23.bc W:a4 24.cd W:a2 25.B:b4 H:b4 26.®:b4, и не проходит 26... П:е2, ибо черные просто останутся без качества;
3) 21...СЗ 22.W:d6, и защищенная проходная пока не является компенсацией за отданную пешку, а в дальнейшем белые планируют подрыв а2-аЗ;
4) 21...d5 22.ed (плохо 22.®d4 cb!) 22...сЗ! 23.Wcl A:d5 24.Afl Асб (заслуживает внимания и 24...Af8) 25.a3 ba 26.W:a3 Af8 27.Wal!, и позиция белых, несмотря на внешнюю неказистость, не лишена защитительных ресурсов. Этот вариант, как показал анализ, был все же объективно сильнейшим за черных, хотя, возможно, и не давал решающего перевеса.
Во время игры я стремился извлечь из позиции максимум возможного. В итоге и родилась многоходовая комбинация, которая давала ясный выигрыш во всех вариантах... кроме двух.
Объективно это не самый сильный путь по сравнению с уже рассмотренным 19...Ь4 20. ^а4 с4 21.НЫ d5! При 159
правильной защите белые могли сейчас получить приемлемую игру. Но это было найдено лишь при последующем анализе. А вот за практическую эффективность я снабдил ход восклицательным знаком. Ведь в случае 19...Ь4 белые, быть может, и спасли бы партию, в то время как сделанный ход поставил их перед задачами, которые они за доской решить не сумели.
2О.Ае1.
Жертву качества можно было принять: 20/й:Ь5! И:Ь5 (хуже 2O...W:d2 21.H:d2 Ah6 22Jkel! A:d2 23.A:d2 ®ge5 24.®:d6!) 21.A:b5 W:b5 22.fg £T6 23.W:d6.
Хотя у черных сильная инициатива, материальный перевес белых достаточен, по-видимому, для того, чтобы при точной защите не проиграть.
2О...Ь4.
Конечно, ничего не давало 20...АН6 2l.W:d6! А:с1 22.Д:с1 ®gf6 (еще хуже 22...^ge5 23.f4 3b6 24.Wc7 или 23...®g4 24.f5 gf 25.ef A:f5 26.A:g4 A.:g4 27.Wg3) 23.®a4 Ь4 24.^еЗ, и инициатива переходит к белым.
21.®а4?
Решающая ошибка. На это отступление я и рассчитывал, играя 19...®g4?! Тонкость позиции в том, что если бы черные сыграли 19...Ь4, то именно отступление коня на а4 позволяло удерживать оборону, а ход 20.®d5 проигрывал. Теперь же все наоборот. Только 21.®d5 спасало: из-за того, что под ударом конь g4, черные не успевали взять на а2, и этот темп позволял белым консолидировать позицию. Например: 21...^.:d5 (на 21...£}gf6 или 21...^ge5 возможно 22.аЗ!, избавляясь от трудностей на ферзевом фланге) 22.W:d5 ^igf6 (на 22...?Jge5 опять следует 23.а31, ничего не дает и жертва фигуры 22...W:a2 из-за 23.fg Ш 24.W:d6 Зге4 25.Wd3) 23.W:d6 W:a2 24.Ac4, и дела белых никак не хуже.
Ошибка Белявского объяснима прежде всего психологически: у него уже, видимо, отложилось в подсознании — при Ь5-Ь4 надо отходить конем не на d5, а на а4. Он ответил, не углубляясь в детали новой ситуации.
21...с4! 22.ЙЫ.
Другие продолжения тоже не спасают:
160
1) 22.fg cb 23.ab A:b3 24.W:d6 A:a4 25.A:b4 Wa7+ 26.Ф111 A. 18 — черные выигрывают фигуру;
2) 22.W:d6 Ae5 23.A:b4 2:b4 24.W:b4 Wa7+! с матом;
3) 22.^:b4 cb 23.ab A:b3 24. ^c6 W:a4 25.&:b8 Wa7+ 26.ФЫ W:b8 27.fg A:dl 28.E:dl И:е4, и черные остаются с лишней пешкой, ибо 29>:d6? W:d6 3O.H:d6 Д:е2 обходится белым еще дороже;
4) 22.А:с4 А:с4 23.fg Ab5 (неплохо и 23...£Т6!) 24.W:d6 А:а4 25.ba (25.А:Ь4? Ша7+ 26.ФЫ Неб!, и черные сохраняют фигуру) 25...^16! 26.А:Ь4 W:a4 27. аЗ ®:g4!, и если 28.Wf4, то 28... ®а7+ 29.ФА Н:е4!
Итак, ослабление диагонали gl-a7 и явилось той гирей, которая перевешива-
22...сЗ 23.W:d6 Wa7+! (те же мотивы, хотя и в другом оформлении) 24.ФМ АЧ2+ 25ЛИ2 W:f2.
Черные грозят не только слону, но и королю путем 26...Ае5 и 27...®h4.
26.®d3! ^с5! 27.®:с5 ®:с5.
Только теперь комбина-
цию можно считать завершенной, так как оценка позиции уже не вызывает сомнений: ферзевый фланг белых беззащитен.
28.®еЗ (достаточной за-
ет чашу весов черных.
6 Гуфельд Э. Е.
щиты от угрозы сдвоения ладей по линии а нет) 28... W:e3 29.^:еЗ Па8 ЗО.На1 (еще быстрее проигрывало ЗО.АЬ5 НеЬ8 31.Аа4 Н:а4!) ЗО...На5 31.Ас4 с2 32. ^:с2 А:с4!
В случае 32...А:а1 ЗЗ.А:е6! белые еще сопротивляются. Теперь они могли сразу сдаться ввиду 33.Ьс А:а1 161
34.S:al ЬЗ 35. ab H:al + 36.®:al Hd8. Но в командных турнирах сражаются до конца.
33.2ас1 Аеб 34л:Ь4 Деа8
35.h3 Af8 36.®d5 S:a2
37.® с7 A:b3! 38.Ed3 Sal. Белые сдались.
ТРАГЕДИЯ ОДНОГО ТЕМПА
Мой переезд из Киева в Тбилиси не прервал дружеских связей с украинскими шахматистами. Не удивительно поэтому, что каждая встреча за доской с земляками, особенно с представителями “новой волны”, вызывала у меня повышенный творческий интерес.
№38. Сицилианская защита В46
Э.Гуфельд — О.Романишин Командное первенство
СССР
Москва 1981
1.е4 с5 2.®f3 еб 3.d4 cd 4.®:d4 ®сб 5.®сЗ.
Вероятно, Романишин хотел втянуть меня в диспут о “резиновой позиции” после 5.®b5 d6 6.с4 ®f6 7.®1сЗ аб 8.®аЗ Ае7, где черные “по Андерссону” могут выстроить частокол фигур и пешек до 6-й линии, ограничивая игру себе и партнеру. Нет уж, давай поиграем в открытую!
5...аб 6.f4?I
Признаю, что сегодня я предпочел бы 6JLd3 — оно и солиднее, и надежнее. Но тогда очень хотелось сыграть агрессивно.
6...®:d4.
Сразу виден сверхсовременный гроссмейстер, любой ценой стремящийся уйти от нормальной классической игры. Тайманов в свое время виртуозно разыгрывал в “си-цилианке” позиции, где черные нарушают чуть ли не все дебютные принципы. Даже такой оригинал, как Бронштейн, и тот недоумевал по поводу создаваемых коллегой позиций, где белые ни за что получали большой перевес в развитии, а черные — только отдаленные стратегические перспективы на случай, если белые где-то зарвутся. Такой способ игры пришелся по вкусу многим молодым талантам, которые стали следовать методу Тайманова.
162
7.W:d4 Ь5 8.e5!?
Тоже, конечно, не классика, а скорее азарт. Честно скажу, что против гроссмейстера своего поколения я не позволил бы себе подобных действий в дебюте. Но я не люблю, когда мои фигуры отбрасывают из центра, и хочу в случае 8...Ь4 иметь для коня гордое поле е4!
8...й.Ь7 9.АеЗ Ае7 10.0-0-0 2с8.
Здесь в распоряжении черных был строго централизующий ход — 10...®d5! Так черные могли бы наказать противника за чрезмерную агрессивность и получить вполне приемлемую игру. Вместо этого Романишин уже мечтает об активных действиях на ферзевом фланге, забывая, что центр всегда “старше”!
11.®е4 ®f5 12.Wd3 Wc7!
Тут Романишин сыграл чисто по-гроссмейстерски. Соблазнительно было 12...®:еЗ, не только получая преимущество двух слонов, но и лишая белых фигур способности угрожать ослабленной черной периферии. Но здесь гораздо важнее то, что конь 15 держит пункт d6, а с ним и всю позицию черных.
6*
13.А12 h5 14.Ае2 Ad5.
Черные все же устроили свои легкие фигуры в центре, однако их “централисты” выполняют сугубо оборонительные функции и расположены неустойчиво. Размен же слона на грозного коня е4 чреват неприятностями. Несколько проще были бы проблемы черных в случае 10...4*5d5!
15 .ФЫ.
Справедливости ради, надо сделать упрек и в свой адрес. Тут можно было сразу 15.Af3, ибо нельзя 15...А:а2 ввиду 16.АЬ6!, и черные либо получают мат, либо теряют ферзя.
15... АЬ4.
И сейчас, и ходом раньше невыгодна жертва качества за две пешки: 15...W:c2+ 16.W:c2 2:с2 17.Ф:с2 А:е4+ 18.ФЬЗ A:g2 19. 2hgl, и белые постепенно должны выиграть.
16 .®g3!
Обходя прозрачную ловушку: 16.Af3? Ас4! 17.® d6 ®:d6 18.ed Wa5, и белые должны выбирать между матом и проигрышем ферзя.
16... Ас4.
Принять жертву качества путем 16...A:g2 17.®:f5! ef 163
18.®:f5 Д:Ы черные не решились, ибо после 19.H:hl им пришлось бы переключиться только на отражение угроз.
17.® е4 h4 18.^:f5 ef 19.®f3 Аеб.
Позиция белых по-прежнему лучше, хотя противнику и удалось избавиться от опасного коня. Но зато черные пешки напоминают инвалидную команду, из-за чего король не знает, где искать безопасное пристанище. Правда, все это — общие соображения, а вот как использовать свои плюсы конкретно? Мне не удалось сразу найти объективно лучший план, но зато пришел в голову любопытный психологический прием, который помог мне еще в партии 1961 года с Бронштейном.
20.®d3!
Смысл этого хода, казалось бы, может быть только одним: белые не видят путей развития инициативы и молчаливо приглашают черных к повторению ходов — 2О...Дс4 21.® 13 Деб 22. ®d3 и т.д. На самом же деле я не собирался повторять ходы (“мнимое повторение”!), а на 2О...Дс4 ответил бы 21.®еЗ
и после вынужденного 21,..Деб получалось, что белые выиграли темп для полезного перемещения ферзя на еЗ.
20...®а5.
Прием сработал молниеносно: Олег и секунды не думал о ничьей, которую органически не переваривает. Тем не менее ход 2О...Дс4 был сильнейшим, ибо после 21.®еЗ Деб! белым еще не просто осуществить продвижение g2-g4 (в случае 22.Д63 уже неприятно 22...®а5 23.а3? Д:аЗ!).
21.аЗ! Де7 22.g4! g6 23.h3!
Все сложилось для белых как нельзя лучше. Они увеличили захваченную территорию, и хотя еще не открыли себе линию, но все время грозят это сделать. Пешечное напряжение g4-f5 в их пользу, ибо черным размен на g4 невыгоден, а белые могут усиливать давление на пункт f5. Все эти нюансы пешечного напряжения я узнал в молодости, изучая партии Акибы Рубинштейна, первым открывшего закономерности подобных позиций.
Теперь черным практически трудно что-либо проти-
164
вопоставить переводу слона на d3. И во время партии мне казалось, что белые добились существенного преимущества. Ретроспективно, однако, приходится констатировать, что существует не только Ее Величество Стратегия, но и Ее Высочество Тактика! Именно богатые тактические возможности черных заставляют считать: на доске позиция динамического равновесия.
23...Ш4.
На 23...Ь4 возможно 24.W:a6 W:a6 25.А:а6 На8 26.jkd3 Ьа 27. ЬЗ, и у черных худший эндшпиль.
24Jkd4! (начиная перестройку с целью перевести слона на d3) 24...0-0 (опять не проходило 24...Ь4 ввиду 25.ЬЗ Ш:аЗ 26.АЬ2 и 27.W:a6) 25.Hhgl ФЬ7 26,Wd2! Пс7.
Сделав этот ход, Романи-шин удивил меня предложением ничьей. Это — двойная ошибка. Во-первых, объективно позиция далеко не ничейная, да и на часах у белых оставалось чуть больше времени. Во-вторых, этим предложением Романишин подтвердил мою догадку, что он чувствует себя неуверенно.
27.ЬЗ!
Именно с этой нешаблонной жертвой я связывал надежды на увеличение игровой инициативы. Пешка отдается, чтобы отвлечь ферзя от нападения на слона d4, что позволит второму слону с эффектом войти в игру.
27...W:a3 28.Ad3!
Теперь линия g неизбежно вскрывается, и черный король попадает под удары тяжелых фигур.
28...АЬ4!
Импульсивный, цейтнотный, но, как нередко бывает, лучший и даже единственный ход. Увы, Романишин рассчитал контркомбинацию на столько ходов, на сколько успел в считанные секунды.
29.W12 АсЗ?
Здесь нужно было довериться интуиции и пожертвовать слона 29...Л:ЬЗ! ЗО.сЬ 165
АсЗ! 31.Ж:сЗ Н:сЗ 32.Ас2 Hfc8 33.1d2 П:с2! 34.1x2 W:b3+ 35.ЙЬ2 Wd3+ 36. Фа1 (36.Фа2 2с4!, и белые должны форсировать ничью вечным шахом 37.Wh4) 36...Wa3+ 37.ФЫ (37.2а2?? EclX) 37...Wd3+ с ничьей. Этот вариант нашел недавно мой друг и коллега гроссмейстер Леонид Шамкович.
Попытка переломить мирный ход событий посредством 33.fg тоже не дает желаемого эффекта: ЗЗ...П:с2 34.fg+ <*g7! (единственный ход; проигрывает 34...fg?? 35.2:d7+ ^g8 36.H:g6+ Ф18 37.2g8+ *:g8 38.Wgl+) 35. gf+ 36.H:d7+ Фе8, и теперь уже белые должны “изловчиться”, чтобы уйти от поражения 37.Hd8+!! (37.Hg8+?? Ф:б7 38. Wd4+ Фе7) 37...Ф:68 38Л»Ь6+ В2с7 (38... Й8с7 ведет к равенству) 39.Hg8+ *d7 40.2g7+ Ф68 с ничьей. Но не 4О...Фе8?? ввиду 41. Ше6+.
БЕЛЫЕ НАЧИНАЮТ
Стара как мир дискуссия на тему: можно ли выиграть, если противник не делает ошибок?
В этом случае белым для победы нехватало одного темпа.
В партии же черным не хватило одного темпа для спасения.
Вот она, трагедия одного темпа.
ЗО.А:сЗ Н:сЗ 31.gf А:ЬЗ.
Белый король — под матовой атакой? Да, если бы был ход черных или черный король нашел хоть одно поле, где не подвергся бы нападению.
32.fg+! Ag7 33.gf+ Ф:Г7 34. Ag6+! '4>g7.
Белым еще нужно выбрать подходящее поле для слона, который долгое время не принимал участия в борьбе, но зато теперь играет главную роль в “трагедии одного темпа”.
35.Ае8+1! Единственный выигрывающий ход. Если теперь 35,..2g3, то 36.E:g3+ hg 37. W:g3+ ФИ8 38>h4+, и мат следующим ходом. Черные сдались.
И ВЫИГРЫВАЮТ?
Многие шахматисты моего поколения (в их числе и я), выросшие под влиянием творческих традиций оте-
166
чественнои школы, как аксиому усвоили истину: исход борьбы определяется прежде всего стратегией. Это означает: блондин может играть хорошо, но брюнет способен, если посетит его вдохновение, играть еще лучше и победить.
К сожалению, шахматная муза приходит в гости не ко всякому и не в равной мере часто. Поэтому в основном приходится одерживать победы благодаря ошибкам соперника, а если он не ошибается — удовлетворяться ничьей или ... делать промахи самому.
Но иногда не спасает и игра без видимых ошибок, как это произошло с черными в данной партии. Мой партнер защищался логично и цепко, и, чтобы преодолеть оборону, потребовалось немало энергии и фантазии.
№39. Защита Каро-Канн В17
Э.Гуфельд — В.Багиров Таллин 1981
1.е4 сб 2.d4 d5 3.®d2 de 4.®:e4 ®d7 5.Ac4 ®gf6 6.®g5 e6 7.We2 b6.
Весь вариант давно применяется со “знаком качества”
для черных, которые хотя и не создают богатых контршансов, зато обеспечивают себе прочное, без слабостей оборонительное построение.
8.Ad3!
Казалось бы, лучше 8 Jtb3: из общих соображений на диагонали a2-g8 слон имеет больше перспектив, чем на соседней. Но, анализируя, я убедился, что при слоне на ЬЗ слишком уж приходится считаться с продвижением а7-а5-а4, а если предупредить его путем а2-а4, то черный конь закрепится на d5 или, в случае с2-с4, на Ь4. К тому же слон с d3 как бы намекает черным, что не мешало бы сыграть Ь7-Ь6.
8...116.
При 8...W:d4? 9.® ИЗ! белые сразу получают решающий перевес: если ферзь отступит, то после 10.® е5 пешка 17 беззащитна, а 9...АЬ4+ не помогает ввиду Ю.сЗ jk:c3+ П.ФП!, и черные не имеют реальной компенсации за фигуру.
9.®5f3 с5 10.dc А:с5.
Здесь суровый критик, быть может, обратит внимание на ход 10...®bd7. Не берусь опровергать его с помощью “древа вариантов”
167
(замечу лишь, что перспективно 11.Ь4!, и если Н...Ь6, то 12.£jd4 с опасной инициативой), но позволю себе высказать предположение: если бы черные сыграли так и потерпели поражение, то критик сказал бы — надо было играть 1О...А:с5!
11.£>е5.
Пока впечатление таково, что у белых лишь минимальный позиционный перевес на том уровне, который положен им за выступ-ку. Но это еще не означает, что черные при точной игре могут рассчитывать на ничью. Минимальное преимущество можно увеличить до уровня решающего.
ll...^M7 12.®gO Wc7.
Уже сказываются последствия хода h7-h6. Черным приходится с опаской отнестись к плану с короткой рокировкой, ибо белые в ответ путем 13JLd2 могут подготовить рокировку в длинную сторону и начать штурм g2-g4-g5! Замысел Багирова заключается в том, чтобы перевести коня на с5 и либо разменять одного из белых слонов, либо значительно усилить положение своих фигур.
13.0-0.
Энергичное давление соперника на централизованного коня заставляет отказаться от плана с длинной рокировкой, так как плохо 13.Ad2? ввиду 13...®:е5 14.®:е5 A:f2+! 15.Ф:Г2 Ш:е5 16. W:e5 <?jg4+.
13...Ad6.
Пожалуй, единственный момент, когда можно предположить, что черные сделали промах. Вместо этого хода, допустившего маневр в партии, предпочтительнее 13...0-0.
14.®с4 Ае7.
Критический момент. Перевес белых в развитии ясен, но как его реализовать?
15.^d4!
Тут Багиров задумался. Позднее он поздравил меня с теоретической новинкой, хотя трудно понять, почему столь логичный ход не
168
встречался раньше. Белый конь угрожает в двух направлениях — на Ь5 и еб, причем первая угроза очевиднее, зато вторая — опаснее.
15...®с5.
Обдумывая возможность 15... аб, Багиров еще раз отметил недостатки положения пешки на Ь6 ввиду 16.®:е6! (не столь сильно 16.®:е6 fe 17.Ag6+ *d81), и черные остаются без пешки с разбитой позицией. Например: 16...fe 17.Ag6+ или 16... Ь5 17.Не1!, и белые выигрывают вторую пешку. Не успевают черные сыграть и 15...0-0 из-за 16.® f5!
16.®Ь5 ®Ь8.
Куца еще? В случае 16...Wc6 17.®е5 белые выигрывают лишний темп для наступления, а если 16...®d8, то 17.Hdl! ®:d3 18. 2:d3 ®d5 19.®cd6+ A:d6 20. B:d5 A:h2+ 21.*:h2 ®:d5 22. ®c7+ итд.
17.Bdl!
Белые согласны на размен своего сильного слона, потому как усматривают для себя важную позиционную компенсацию, опять-таки связанную с тем, что ход h7-h6 серьезно ослабил пешечную структуру.
Другая возможность 17.W13, создававшая непосредственную угрозу “дать мат” черному ферзю путем 18.jk.f4, внешне была более соблазнительной. Но не зря Багиров издавна слывет мастером обороны. Он заготовил на это изящную контркомбинацию: 17...а6! 18.А.Г4 (иначе соперник просто уничтожает белопольного слона, освобождая свою игру) 18...ab! 19.А:Ь8 Ьс!, и черные забирают третью фигуру, получая достаточную компенсацию за ферзя.
17..JU7.
Тут уже трудно, если вообще возможно, порекомендовать удовлетворительную защиту. При 17...®:d3 ладья с успехом переправляется на g3 и черным практически нечем держать пункт g7. Стой пешка на Ь7, достаточно было бы сыграть g7-g6, теперь же будет грозить ®c4-e5:g6!
Возможно, конечно, 17... 0-0, но как играть дальше. Вся беда в том, что черным уже не удается без потерь развить ферзевый фланг, а против позиционной угрозы ®с4-е5 и Acl-f4 возразить нечего. Поэтому они 169
пока парируют возможность 18.^cd6+ A:d6 19.^:d6+ W:d6 2О.АЬ5+!
18.a4!
Белые согласны вернуться конем на d4, но не ранее чем черные ослабят пешечную структуру и на ферзевом фланге путем а7-а6.
И снова мне пришлось разгадывать хитрую ловушку, построенную противником.
Напрашивалось 18.<^е5 с такой тактической изюминкой: 18...^:d3 19.2Ы7 ®:cl 2O.Wc4 (20.Ш2 ^е2+!, и черные спасаются), и если 2О...^е2+, то 21. ФА! Однако после 20...®:d7 21. ®с7+ ^d8 (21...Ф18 22.1:d7) 22. ®:а8 W:a8 23.Ea:cl Wc8 у черных материальный перевес, а ничего решающего за белых не видно.
18...а6 (в плохом положении любой ход выглядит ошибкой) 19-<<hd4 Wc7 2О.^е5.
Белые кони, поблуждав на ферзевом фланге, вернулись туда, откуда пришли. Но не без пользы! Черным еще труднее заканчивать развитие, чем раньше.
2O...^:d3 21.S:d3 Sd8 22.Af4 Wc5 23. Sadi ^d5.
Пешка a4, понятное дело, “отравлена”: 23...A:a4? 24.£l:f7! Вообще, пункт 17, слабость которого была одним из главных мотивов дебютной стратегии белых, постепенно превращается в незаживающую рану.
24.Wh5! g6.
Черные имеют выбор: на каком поле... получить мат. Другому больше понравилось бы 24...0-0 25.A:h6!
26.Wg5 ®е8 27.Wg3 и грозит катастрофа на g7, или 24... Hf8 25.®:d7 H:d7 26.<^:е6! Все слабые пункты не защитить!
25.W13!
Даже в выигранном положении необходимо проявлять осторожность. Напрашивалось 25.£):g6, но после 25...W4 26.W4 W:h5 27.^:h5 Hg8 черные легко отделывались: без пешки в эндшпиле можно сопротивляться.
25...SI17.
Этот ход кажется неуклюжим, но, как выяснится, черные избирают самый упорный способ сопротивления. Главное — они раз и, казалось бы, навсегда укрепляют пункт f7. А к чему еще белые могут подступиться?
26.Ag3 Ас8.
170
Черные и не смотрят на пешку а4. Здесь эта приманка была начинена тем же ядом под названием “еб”: 26...£ra4 27.&:g6! fg 28.®:е6, и позиция противника разваливается.
Тут я задумался в поисках решающих продолжений, но ничего форсированного не видно. Что такое?! Ведь очевидно: позиция белых выиграна хотя бы потому, что их фигуры прекрасно взаимодействуют, а силы черных, наоборот, являют собой печальную картину полной разобщенности. Тем не менее все попытки нанести энергичный удар позволяют сопернику наладить контакты между своими боевыми единицами. Опыт подсказал мне “общеукрепляющее” средство, которое оказалось эффективнее всех “сильнодействующих”.
27.сЗ!
Обдумывание этого простого хода отняло около получаса. Все это время я пытался найти приемлемый ответ за черных — безуспешно! Постепенно выяснилось, что у них цугцванг при полной доске фигур.
Подобная ситуация возникает не часто. А. Нимцович, выиграв однажды таким образом у Ф.Земиша, назвал победу своей “бессмертной партией цугцванга”.
27...а5.
Над этим ходом Багиров продумал — по той же причине — целый час, так и не отыскав ничего подходящего. Таким образом, два гроссмейстера за полтора часа поисков не обнаружили хорошей защиты, но кто знает: может быть читатели, не ограниченные временем, окажутся удачливее?
При других ответах белые могли усиливать свое положение путем Ь2-Ь4, а4-а5, отбрасывая ферзя чуть ли не на а8 и сохраняя возможности разнообразных прорывов с жертвами и без них. Например: 27...£Т6 28.Ь4 Wd5 29.£)dc6! с матом или выигрышем ферзя.
171
Ход в партии препятствует репрессиям, которым мог подвергнуться ферзь, но ослабляет пункт Ь5, куда с решающим эффектом врывается, наконец, конь.
28.^b5 g5 29.с4 Af4 3O.a:d8+ A:d8 31.A:f4 gf 32.Wd3! Ab6 33. Ad6+. Черные сдались.
Итак, где же они сделали ошибку? По-моему, нигде. Случались ли еще подобные партии? Да, и тем чаще, чем выше класс шахматиста. Не зря Ботвинник замечал еще в свои юные годы: “Иногда и без ошибки можно попасть в проигранное положение”. Поэтому мне представляется сомнительным известное шутливое высказывание В.Смы-слова о том, что если сделать 40 хороших ходов, то можно до откладывания как минимум не проиграть. Как бы хорошо ни играл противник, можно играть лучше. Пришло бы вдохновение.
И эту партию я представляю на суд читателей в полной уверенности, что мой противник — талантливый молодой мастер вел борьбу по последнему слову шахматной науки и не допус
тил ни одной ошибки. Или, быть может, будем считать ошибочной всю сицилианскую защиту?
№40. Сицилианская защита
В64
Э.ГУфельд — Т.Уташи Гавана 1985
1.е4 с5 2.А13 Асб 3.d4 cd 4.A:d4 2Д6 5.АсЗ d6 6.&g5 еб 7.Wd2 A.e7 8.0-0-0 0-0 9.f4.
Пока искать огрехи бесполезно: эти ходы делали тысячи раз на турнирах самого высокого ранга и матчах за корону.
9...h6.
А вот здесь стоит призадуматься: не напрасно ли черные создают слабость в своем лагере? Просмотрев партию до конца, читатель увидит, что именно благодаря этой “пятой колонне” в лагере противника белым удалось провести победоносный штурм. И все-таки ход 9...Ь6 никоим образом ошибкой признать нельзя. В целом ряде вариантов черным без него не обойтись. Короче: если проигрывает уже этот ход, то проигрывает и любой другой.
Надо заметить только одно: мой партнер допустил,
172
пожалуй, психологическую ошибку — вряд ли он знал, что у меня с этим вариантом связаны приятные воспоминания. Например, в зональном турнире 1975 года в Вильнюсе я выиграл отличную партию у Тукмако-ва. И в том же году на турнире первой лиги первенства страны в Кишиневе добился явного перевеса против Дорфмана. Эти партии стали считаться классическими для данного варианта.
Другими возможностями за черных являются ходы 9...&:d4 и 9...Ad7.
10.Ah4.
У белых здесь широкий выбор: кроме отступления слона применялся также размен на 16 и острое 1О.Ь4. Что предпочесть? Я придерживаюсь собственной теории, которая меня и моих учеников не подводила: при подобном широком выборе возможностей в первую очередь рассматривать взятие. Почему? Может быть, для того, чтобы не терять темпа? Ведь еще в юные годы, играя черными староиндийскую защиту, я на h4-h5 всегда, к общему удивлению, отвечал g6:h5 и нередко выигрывал.
Почему же здесь я отступаю от своей теории? Потому что в ней есть еще одно правило, гласящее: уважай чернопольного слона. За что он заслуживает такого уважения в данном варианте, можно видеть хотя бы из продолжения 10.A.:f6 A:f6 Н.^:с6 be 12.W:d6 Wb6 13.Wd3 2b8 14.b3 2d8 15.W13 Ad4 16.ФЫ A:c3! 17.2:d8+ W:d8 18.W:c3 Wdl+ 19.ФЬ2 Aa6 20.W13 2d8, и о перевесе белых вряд ли можно говорить. Староиндийский слон сделал на большой диагонали все, что мог.
Что касается хода 10.h4, то он только с виду кажется агрессивным, а на самом деле относится к категории так называемых псевдоактив-ных ходов. Черные просто берут слона, потом отступают конем на Ь7 и в нужный момент возвращают фигуру, жертвуя ее на g5 и получая позиционный перевес. Все это уже не раз встречалось и хорошо изучено.
10...Ad7.
Вот это уже для меня неожиданность! Ведь незадолго до нашей партии в матче Карпов — Каспаров (Москва 1984/85) претендент с 173
фельд — Тукмаков (Вильнюс 1975), привожу ее продолжение: 16...Ь5 (иначе нет контригры) 17.А.:Ь5 ПЬ8 18. с4 М 19.2hel! f6 20. Аа4 М 21.АЬЗ ^d4 22.Wd3 a5 23.Jka4! Sf7 24.We4!, и через 5 ходов черные сложили оружие.
А вот как развивалась упомянутая выше встреча Гуфельд — Дорфман (Кишинев 1975): 21... ^еЗ 2Ш:еЗ W:d2 23.2:d2 fe 24.2d5 (возникло окончание хотя и с разноцветными слонами, но с явно лучшими шансами у белых) 24...2fd8 25.2:еЗ 2:d5 26.cd Ф18 27.h3 2b4 28. 2e2 Фе7 29.2c2 2d4 3O.a4 2d3 31.Фа2 a5 32.2c5 2d2 33.2:a5 A:b2 34.2a7+ *d8 35.2b7 2:g2 36.JLc4 jke5+ 37.ФаЗ i.d6+ 38. ФЬЗ 2g3+ 39.Фс2 Ae7, и здесь простое 4О.А.Ь5 ставило черных в критическое положение.
Я, конечно, не знал партии Сакс — Уташи (первенство Венгрии 1984), в которой было 11. A:f6? i:f6 12.^db5 Wa5 13. W:d6 аб 14.e5 ®:е5 с равными шансами. Но даже если бы знал, все равно такой ход, как 11.А :f6, не стал бы долго 174
успехом провел 10...е5 и очень быстро уравнял игру. Как можно не следовать такой сверхсовременной и сверхавторитетной моде? Без сомнения, мой партнер эту партию должен был знать.
A-а, вот где ошибка! Признайтесь, что вы так и подумали, уважаемый читатель? Конечно, если Каспаров играет 10...е5 и делает ничью, а другой шахматист избирает 10...Jkd7 и проигрывает, то приговор очевиден. И тем не менее я не согласен, что ход 10...е5 обеспечивает черным надежное уравнение. Например: 11.2Я5 A:f5 12.ef ef 13.ФЫ d5 14.A:f6 15.®:d5 A.e5,
и здесь вместо 16.g3, что в партии Карпов — Каспаров привело к быстрой ничьей, гораздо сильнее был централизующий маневр 16.jfe.c4! Именно так, кстати, я играл с Тукмаковым 10 лет назад: он проиграл, не сделав в дальнейшем ни одной ошибки. Не зря Каспаров далее уже не применял в матче этого варианта.
Если читатель не имеет в своей библиотеке 20-го тома “Информатора”, в котором опубликована партия Гу-
рассматривать: уж слишком велика моя симпатия к чернопольному любимцу.
Другой популярной возможностью было ll.®db5, на что может последовать 11...?Уе4!. Вот где для черных оказывается полезным маневр Ь7-Ь6, оттеснивший слона на незащищенное поле.
ll...Wa5 12.ФЫ!
Теперь я знаю, почему рокировка называется длинной. Она потому и длинная, что ее обычно приходится выполнять в два приема: 0-0-0 и затем ФЫ.
Как я узнал позднее, в партии Соколовский — Ута-ши (Яссы 1984) испытывалось 12.е5. Далее последовало 12...de (единственное; 12...^е8? 13.А:е7 Ф:е7 14. ed ®15 15.®е5, и белые выигрывают) 13.A:f6 A:f6 14.W:d7 ef! (ошибочно 14...e4, ибо после 15. Ф:е4 А:Ь2+ 16.Ф:Ь2 2ad8 17. W:d8 у белых небольшой перевес) 15.W:b7 (если 15.®е4, то уже выигрывает 15...А:Ь2+, а на 15.2d3 последует 15...®Ь4 16.аЗ А:сЗ, с большим перевесом черных) 15... А:сЗ (но не 15...4}Ь4 из-за 16.®Ь5! ®:а2+ 17.®:а2 Ш:а2 18.Ас4 А:Ь2+ 19.W:b2 W:c4 2O.Wd4,
и шансы белых лучше) 16.Ш:с6 (если 16.bc, то выигрывает 16...2fc8) 16... А:Ь2+ 17.Ф:Ь2 2аЬ8+ 18.АЬ5 (единственное; 18.Фс1? ШаЗ+ 19.Ф62 ШеЗХ, а если 18.Фа1, то решает 18...2fc8) 18...2:Ь5+ 19. Фа1 2с5 2О.Ше4 (2О.ШЬ7? 2:с2) 2О...ШсЗ+ 21.ФЫ 2Ь8+ 22.Фс1 2сЬ5. Белые сдались.
Имеется у белых также развивающий ход 12.Ас4. Но черные в ответ могут с успехом провести контрудар 12...Ь5!. Например: 13.А:Ь5 2fc8 14.Ас4 или 14. А:с6 И:с6 15.ФЫ 2а6, с неясными осложнениями.
Заслуживает рассмотрения также маневр 12.Wel, которому присвоен “Знак качества” после того, как его применил Карпов в партии с Тимманом (Буэнос-Айрес 1980). После 12... 2fd8 13.е5 de 14.fe идея прояснилась: белые провели программное продвижение е4-е5 со всеми удобствами. Но достаточно ли этого для сохранения дебютного перевеса? Продолжение партии не дает утвердительного ответа: 14...®h7 15.А:е7 Ф:е7 16.Ad3 Асб, и черные, захватив пункт d5, стоят не хуже. Тимман в “Информа-175
торе” снабжает ход 16.Ad3 вопросительным знаком и рекомендует 16. £}d5, на что черные имеют выбор между спокойным 16...®с6 и обоюдоострым 16...W:a2, что после М:е7+ Ф18 18.WM а5 19>с5 Ь6 2O.^g6+ «tg8 21.^е7+ приводит к вечному шаху.
Ход в партии, который сохраняет за белыми все выгоды их положения, ставит перед черными новые задачи. Защитив пешку а2, белые заносят над противником меч в виде потенциальной угрозы <£ic3-d5!
12...Hfd8.
Может быть, этой ладье место на с8? Проверим: 12...П1с8 13.g4! Ь5 14.Ad3 ^Ь4 15.аЗ £ЫЗ 16. ^d5! W:d2 17.^:е7+ Ф18 18.I:d2 Ф:е7 19.H:d3 e5 (Долматов — Белявский, 49-й чемпионат СССР 1981), и здесь белые могли нанести выигрывающий удар — 20.<^:е5!
13.Ad3.
В этот момент читателю может стать скучно. Ведь партия еще не начиналась. Все уже где-то когда-то встречалось. И разбор партии пока напоминает теоретическую статью об од-
ном из вариантов атаки Раузера. Тем не менее читатель должен обратить внимание на то, что предыдущие комментарии не просто регистрируют справочные сведения, но призваны доказать главный тезис автора: невозможно точно указать, где черные допустили ошибку.
Сейчас создалось положение, когда дебют уже можно считать завершенным. Все фигуры введены в бой, ладьи соединены и готовы к занятию важнейших вертикалей, пешки вот-вот ринутся на штурм. Наметились и ориентиры для активных действий.
Белые могут не обращать внимания на свой ферзевый фланг: их взоры неотрывно приковывает к себе пешка Ь6, которая превратилась в невольного союзника белых. Конечно, если бы пешка стояла на Ь7, черному королю было бы гораздо спокойнее. Теперь же идея g2-g4-g5 витает в воздухе, вопрос только в том, когда и как начать наступление.
Черные, в свою очередь, готовы применить классическое правило шахматной стра-176
тегии: на фланговый удар ответить контрударом в центре. В тысячах партий это приводило к успеху. Вот и здесь, казалось бы, черные все приготовили для рывков е6-е5 и d6-d5, которые особенно опасны при противостоянии белого ферзя и черной ладьи.
Возвращаясь к теории, отмечу, что вместо 13.Ad3 встречалось 13.We 1. В партии Мнацаканян — Тукмаков (Ереван 1980) черные тут же допустили ошибку (после 13...Ае8 14Jkd3 ®Ь4? 15. g4! атака белых быстро привела к успеху), поэтому силу маневра ферзем проверить не удалось. Но как белые атаковали бы в случае, например, 14...Пас8, сказать затруднительно. Поэтому я остановился на менее обязывающем и бо
лее солидном ходе слоном.
13...Ь5.
Черные первыми начинают агрессивные действия. Они, конечно, не собираются таким способом заматовать белого короля. Идет позиционная борьба за центральные пункты: черные хотят прогнать коня с сЗ, чтобы облегчить себе подрыв в центре путем е6-е5 или d6-d5. Правда, при этом жертвуется пешка, но если белые возьмут на Ь5, то вскроется линия Ь, а тогда уже инициатива черных может стать опасной. Во всяком случае, белым пришлось бы переключить свое внимание с королевского фланга на ферзевый.
Тем не менее этот привлекательный выпад коневой пешки не привел черных к успеху. Что же, считать его ошибочным? Но если и такой многоплановый, активный ход рассматривать как ошибку, то, спрашивается, что же тогда в шахматах не ошибка?
Кстати, может быть, здесь действительно следовало ограничиться пассивным отступлением слона на е8? Ответ может дать только практика.
14.Shgl!I
177
На первый взгляд, спокойный подготовительный ход не в духе создавшейся ситуации. Но именно он является правильным решением. Почему? Потому, во-первых, что все остальные продолжения ничего не дают. Например: 14.^:b5 Wb6 15.2hel (или 15.А12 Wb7) 15...2ab8! 16.b3 Ае8 17.f5 ^е5!, черные в партии Бирн — Иванович (Рейкьявик 1982) получили опасную инициативу; или 14.g4 Ь4 15. £ю2 ®:g4!, и ввиду возможности выпада ®g4-f2 белые не успевают создать реальных угроз за пешку. Во-вторых, после этого, казалось бы вялого, хода практически не видно защиты от наступления g2-g4-g5.
Правда, все это ясно теперь, когда партия закончилась и досконально проанализирована. А во время игры все это представлялось неясным и для партнеров, и для зрителей, наблюдавших за разгоревшейся борьбой.
14...Ь4 15.^е2 е5.
Черные не отступают от классических канонов, начиная операции в центре. Явно хуже было начать их с продвижения 15...d5, ибо после
16.А:1б А:16 17.е5 с дальнейшим маршем пешки g черным нечего противопоставить намерениям противника. Создалась бы типично “французская” позиция, где у черных остался “плохой” слон, к тому же белый конь захватывает пункт <14.
16.g4.
Готовить этот удар уже нет времени. Все должно быть теперь рассчитано ход в ход.
16...Ае6.
Проигрывает 16...4^4 17. А:е7 ®:е7 18.f5!
17.b3 d5!
Достоинство этой партии в том, что не только белые, но и черные играют точно, находя лучшие продолжения. Сейчас впечатление таково, что они чуть ли не перехватывают инициативу. Ведь удар по пункту е4 может оказаться таким же болезненным для белых, как попадание снаряда в штабной блиндаж.
С этого момента, однако, стратегия отходит в сторонку, чтобы уважительно уступить место Ее Величеству Тактике. И решающим фактором позиции, который склоняет чашу весов на сторону белых, оказывается
178
“пятая колонна” в лагере противника — пешка h6.
18 .A:f6!
При всей моей любви к чернопольному слону уважение к центральным пунктам в данной позиции перевесило: удар на е4 надо устранить любой ценой!
18... A:f6.
Необходимо было точно рассчитать острый вариант 18...de 19.Д:е7 ®:е7 2О.^:е5!
19 .g5 hg 2O.fg Ае7.
Итак, первая линия обороны черных прорвана. Но стоит белым промедлить, как они упрутся в неприс-
тупную стену.
21,g6!!
считал, что после 22.®g3 с угрозой Wd2-e2, ®f3-h4 и We2-h5 у черных нет удовлетворительной защиты. Не нашел я ее и при включении ходов 22...Ас5 23.2gfl. Например: 23...®d4 24.<®:е5 fe 25.Wg5, и от нападения 26.Wh5 нет зашиты, или 23...de 24.^:е4 ^d4 25. М+! gf 26.Wh6 Wc7 27.®:d4 (неясно в этом варианте 27.g7? W:g7 28.Hgl Ag4 29.1:g4 W:g4 30.2gl W:gl+ 31.®:gl ФГ7!, и черные могут успешно защищаться) 27...A:d4 (или 27... H:d4) 28.2:f6, с неотразимыми угрозами.
Понятно, что контригра черных может быть связана только с ослабленностью черной периферии в лагере белых. Долгое время я искал конкретное выражение этой контригры и не находил. Но когда недавно отыскал 22...Ас5 23.Sgfl ШаЗ!!, где белые постоянно под угрозой (24.We2 ®d4!), то понял, что 22.^g3? — урод-
Атаку нужно вести на одном дыхании, невзирая на потери.
21...de.
Во время партии это продолжение мне казалось логичным. А в случае 21. ..ft> я
ливый и, главное, не атакующий ход. Белым в этом случае пришлось бы принимать срочные меры. Так в их распоряжении есть маневр 22.ed A:d5 23.£А4 Ас5 24.£й5 с идеей переброски 179
ферзя по маршруту d2-el-h4. Возможно, например, такое развитие событий: 24...е4 25.Wf4! ed 26.B:d3 Аеб (у черных нет выбора) 27.Wh4! А:15 (после 27...B:d3 белые выигрывают, форсированно уничтожая тылы: 28.Wh7+ Ф18 29. Wh8+ Ag8 3O.W:g7+ Фе8 31. W:g8+ *>d7 32.W17+ ^e7 33.cd A:gl 34.W:e7+) 28.Wh7+ *18 29. Wh8+ Фе7 3O.W:g7+ Феб 31. 2)f4+ Фе5 32.Bel+ Ae4 (на 32... *:f4 матует 33.Wh6+) 33.^115! (ошибочно 33.E:d8 S:d8 34. ®d3+ *d6 и теперь на 35.Z:e4 есть реплика 35...Ad4! 36. W17 Wd5 и черные сохраняют лишнюю фигуру, а после 35. W:f6+ Фс7 36Д:е4 Ad4 37. Wf4+ ФЬ7 возникает неясное положение) 33....&е7 (нельзя 33...H:d3 из-за 34.W:16+ *d5 35Ж4Х) 34.Wh6 H:d3 (на 34... 15 выбор матового финала для белых дело вкуса 35.2:е4+ fe 36.W4+ Феб 37. ®g7X или 35.Wg7+ Феб 36.W4X) 35.Wf4+ Феб 36. W:e4+ с выигранной позицией у белых.
Конечно, если бы черным удалось вынудить размен ферзей, то наличие двух слонов и мощного пешеч-
ного центра обеспечило бы им удобную игру. Но на доске миттельшпиль, и пешка g6 остается штыком, приставленным к горлу черного короля.
Большие надежды я возлагал на маневр 22.Wei (с угрозой 23.Wh4) 22...de 23.А:е4 l:dl+ 24.W:dl. Например:
1) 24...Sd8 25.Wel Wc5 26. Wh4!;
2) 24...Wc5 25.Wel Ф1В 26.Wh4 Фе8 27.Wh8+ Af8 28.^cl Hd8 29.^d3 Wb6 3O.Hfl!;
3) 24...Wb6?? 25.Ad5!;
4) 24...Sc8 25.^g3! (25...Ac5 26.Ad5!).
Развитию инициативы белых способствует тот факт, что конь сб лишен опоры и более мощные фигуры черных вынуждены перекладывать заботу о “хилом мустанге” друг на друга.
Но весь мой отшлифованный комментарий поставил под сомнение американский гроссмейстер Я.Сейра-ван во время нашей творческой дискуссии в Сиэтле в мае 1987 года.
В варианте 22.Wei de 23.А:е4 3:dl+ 24.W:dl Hd8 25.Wei он предложил
180
25...Wa6! и с улыбкой объяснил: “Свой план атаки вы, в частности, связываете с незащищенностью черного коня, а я в отместку “привязываюсь” к белому коню е2". Действительно, после многочасового анализа советская и американская стороны пришли к полному согласию. Быть может, найденный нами форсированный вариант объективно сильнейший? Судите сами: 26.ПП! А.с5! 27.А:с6! W:c6 28.®:е5! We4 29.W4! ®:el+ 3O.H:el Af5 31.^ed3 Ad6 32.h4 Hc8 ЗЗ.Не2, и на доске позиция динамического равновесия.
И все же я не мог согласиться с тем, что после 21...16 черные успешно отражают атаку. Поэтому, переправившись через Атлантику, уже дома нашел возможность “подбросить угля в топку”.
И на этот раз моим помощником была глубокая убежденность в том, что математическая красота вариантов к ходу 21...de опирается на здоровую основу и отнюдь не случайна. Верю, что и при других продолжениях должен отыскиваться путь для решений задач в подобных позициях. Конеч-
но, в планы белых не входило спокойное течение партии, ибо при таком развитии событий черные имеют все возможности использовать свои козыри (преимущество двух слонов, мощный пешечный центр). Девиз белых в этой позиции: “Атака!”, не останавливаясь перед материальными жертвами. В данном случае пешка g6 — мощный форпост в глубоком неприятельском тылу, с помощью которого белые фигуры перебираются через бастионы черного короля. Лейтмотивом этой задачи служит попытка быстрейшей переброски белого ферзя на линию h.
Приведенные ниже варианты не являются исчерпывающими в этой удивительной позиции:
22.ed Jk:d5 (другие продолжения хуже: 22...®:d5 23.Ас4 W:f3 24.А:е6+ Ф118 25.Ad5; 22...H:d5 23.Wel!) 23.^3 h4. Рассмотрим несколько возможных разветвлений:
а) 23...е4 24.^f4! и выясняется, что черным непросто защищаться. Например, 24...ed 25. W:d3, и на 25...®е5 сильно 26. ®е2, а на остро-181
умное 25...£)d4 последует не 26.W:d4?? A:b3 27.®b2 Ac4 с явным преимуществом у черных, a 26.®f5! £>:f5 27. W:f5, и черные беззащитны.
У черных в ответ на 24.£}f4! есть неочевидное 24...А:ЬЗ!? В этом случае плохо 25.ab? ed 26/n:d3 £)d4 с преимуществом у черных. Однако после 25.cb ed (если 25...^е5, то 26.®f5 Ас5 27.Wg2, и белые выигрывают) белые могут продолжать атаку путем 26.Wg2 или 26.®еЗ. Рассмотрим эти продолжения.
1) 26.®g2 £id4 (недостаточно 26...Wg5, атакуя обоих коней, после 27.®:с6 белые выигрывают как при 27...W:f4 28.®е6+ ФЬ8 29.^15 Af8 30.2g3, так и при 27...W:h4 28.®е6+ ФЬ8 29. Sg3)„
27.Wh3 ®Ь5 28.®f3! ®сЗ+ 29.Фс1 ®аЗ+ (после промежуточного 29...d2+ 3O.E:d2 ®аЗ+ белые выигрывают путем 31.ЕЬ2 <й:а2+ 32.ФЫ ^сЗ+ ЗЗ.Фс2).
30.Ф62 W:a2+ 31.Фе1 Ас5 (не спасает 31...®:ЬЗ, ввиду 32. Wh7+ Ф18 33.Wh8+ Wg8 34. £}е6+).
32.WH7+ ФГ8 33.Wh8+ Фе7 34.W:g7+ *d6 35.W:f6+
Фс7 36. ®e6+ с выигрышем.
2) 26.®еЗ! (грозит
27>е6+ ФЬ8 28.®ЬЗ), например: 26... We5 27.Wh3 d2 28.^13 We4+ 29. ФЬ2 Ac5 3O.Wh7+ Ф18 31.Wh8+ Фе7 32.®:g7+ Ф66 33.®:f6+ Фс7 34.Фе6+, и белые выигрывают.
б) На 23...Ае6 очень сильно 24.&}g3! с идеей овладеть ключевым пунктом 15 и перебросить ферзя на линию h.
Вот примерные варианты 24... ®d4 (с угрозой 25...®Ь5) 25.Wg2! Ас5 26.Egfl с идеей 27.®hf5; или 24...Ас5 25.Sgfl ®d4 26. Wg2 ab5 27.А:Ь5 ®:Ь5 28.^hf5 We8 29.^:g7! 2:dl+ 30.1:dl *:g7 31.®h5+ Ф18 32.^:f6 Wc8 33.Wg5, и белые выигрывают.
в) Вероятно, наибольшие проблемы перед белыми ставит 23... Ас5. В этом варианте выясняется, что время дороже материала.
24.^f5! и после:
1) 24...A:gl 25.Wel угрозы белых очень опасны, например:
25...Ас5 26.®h4 ^е7 (в пользу белых 26...Wc7 27.Ас4! А:с4 28.®:с4+ Ф18 29.W:c5+ *g8 30.®с4+ ’ifc’fS
182
31.2П Wd7 32.Wh4 Wd5 33.®:g7!) 27.Wh7+ ФГ8 28.Wh8+ ®g8 (28...Ag8 29.W:g7+ Фе8 3(Ш:е7) 29.W:g7+ *e8 3O.Ab5+! W:b5 31.2:d5 2:d5 32.W:g8+ *d7 33.W:d5+ Фс7 34.W:a8 W:e2 35.ШЫ!, и белые выигрывают.
25...АеЗ!? 26.^:еЗ! (возможно и 26.Wh4!? Ah6 27.£)eg3, и атака белых выглядит опасной) 26... е4 27.Wh4 ed 28.2:d3 <Se7 29. £)f4, и атака белых вряд ли отразима.
25...е4 26.Wh4 Wc7 27.А:е4!! W:h2 28.A:d5+ Ф18 29.W:f6+!; или элегантное 29.Wh7!; на 28...2:d5 решает 29.Wc4.
2) 24...е4 25.Wf4! ed 26.2:d3 ^е7 (после 26...A:gl 27.Wh4 у черных нет защиты) 27.®:е7+ Д:е7 28.W! (заманчивое 28.Wf5 встречает опровержение 28... 2ас8! 29.2gdl 2:с2 ЗО.Ф:с2 Ш:а2+ 31.Фс1 Ас5!! 32.H:d5 АеЗ+ 33.21d2 A:d2+ 34.*dl W:b3+, или 3O.a4 ba 31.2:d5 2b2+ 32.*al 2:e2 33.H:d8+ A:d8, и в обоих случаях черные выигрывают. Отметим, что ложный след 28...®Ь5?! 29.^f4 Ас4 3O.Wh3 2:d3 31.Wh7+ *f8 32.bc W:c4
33.Wh8+ Wg8 З4.£)е6+ и белые выигрывают. Но теперь угрожает “тихий” ход 29.W4 и ответ кажется очевидным...) 28... Ad6 29.^d4! (конь меняет маршрут) 29...Wc7 30.®f5 Аеб (30... Ае5 31.2:d5) 31.2е1! Ае5 32. S:e5 2:d3 (если 32...fe ЗЗ.^е7+ 34.Wh8+ *:е7
35.W:g7+, выигрывая) 33.®е7+!! W:e7 (на ЗЗ...Ф(8 решает 34. Wh8+ Ф:е7 35.W:g7+ Фйб 36. 2:еб+, выигрывая) 34.2 Ь5! Ф1В 35.2h8+ Ag8 36.2:g8+ *:g8 37. Wh7+ с последующим 38.Wh8X.
Своеобразное резюме в творческом споре двух гроссмейстеров подвел чемпион мира Гарри Каспаров. Сделал он это в испанском городе Виго (территориально как бы между Сиэтлом и Москвой) во время “выездной сессии” его шахматной школы, куда я был приглашен в качестве лектора.
Ознакомившись с комментариями, Гарри Кимович усомнился в правильности анализа в последнем варианте (после 21... f6 22.ed A:d5) и вместо 28...Ad6 предложил более тонкую защиту 28...Ф18. Однако после 183
29. Wh5! Hac8 30. W4 Wb6 (или 30„>c5 31.Wh8+ Ag8 З2.£)е6+ с выигрышем) 31. £):d5! W:gl + 32,Hdl! (32. ФЬ2? H:c2+! 33. Ф:с2 Hc8+ 34.^c3 Фе8!) 32... '®:dl + 33.W:dl Sc5 34.Wh5 *e8 35.Wh8+ .4.18 (если 35... *d7, to 36.Wh3+ Фе8 37.Ш4 c явным преимуществом у белых) 36. М+ Фе7 37.®Ь7! белые выигрывают.
Тогда фантазия чемпиона мира пошла по другому пути. Он “заклеймил позором” ход 22...A:d5 и, обратив внимание на рассматриваемое мною 22...B:d5 23.Wel!, начал “приводить в чувство” любимого нами чернопольного слона. Теперь в случае 23...15 24.®g5 Каспаров предложил интересный ход 24...е4. После 25.®:е6 Af6 угрожает 26...W:a2+, а в случае 26.а4 последует 26...Ьа!
Увы, эти варианты не обязательны для белых. Мы с Каспаровым пришли к выводу, что они слишком красивы, чтобы быть правильными. Так в ответ на 23..Т5 белые могут продолжать 24.^14, после чего позиция к выгоде белых.
В конце концов Гарри Кимович пришел к выводу (и
я с ним согласился), что после 22.ed практически лучшим шансом для черных является 22...W:d5, с тем, чтобы после 23.Ас4 Ш:с4! 24.®:d8+ Л:б8 25.bc £:с4 26. <2}g3 Ab6, как сегодня выражаются молодые шахматисты, “искать спасения в позиции, которая оценивается плюс равно в столбик”.
22.gf+.
У черных выбор из 4-х продолжений, Во время партии я рассчитал такие варианты:
1) 22...Ф:17, и не проходит 23. £}g5+ A:g5 24.W:g5 ed 25.W:g7+ Фе8 — черные отбивают атаку, сохраняя материальный перевес. Правильным путем является жертва ладьи: 23.H:g7+! ri':g7 24.1gl+ *f7 25.Wh6. Теперь уже у черных три дороги:
a) 25...ed 26.Wh5+! Ф18 27. Wh8+ Ф17 28.Hg7+ Ф16 29.Wh6+ Ф15 3O.^g3X!;
184
6) 25...Hg8, и здесь естественные пути атаки не ведут к цели. Я почувствовал эмоциональный подъем, когда обнаружил в расчетах задачный ход 26.1П!!. Ладья уходит с открытой линии на полуоткрытую, создавая мощную батарею. После 26...ed 27.<^:е5++ Фе8 следует тонкий маневр — 28.Wh5+, и черные теряют все или почти все свое войско!;
в) 25...А.16. Теперь эффектное 26.Hg7+ было бы ошибочно из-за 26...A:g7 27.^g5+ Фе8 (или 27...*g8) 28.Ш:е6+ ®е7, и не видно ничего большего, чем вечный шах. Решающий ход легче найти, если повернуть доску на 90 градусов. Тогда захват тяжелыми фигурами открытой горизонтали сразу бросается в глаза — 26.Hg6!. И все черные фигуры по 6-й линии попадают под удар. Эта ситуация ассоциируется у меня с “эффектом домино”, когда вслед за одной костью падают все остальные. Например: 26...ed 27.Д:16+ Фе8 28. й:е6+ ®е7 29.cd!. Этот неожиданно “тихий” ход в разгар атаки громче любого
шаха. Черные беспомощны против матовых угроз.
Следовало точно оценить и последствия ухода королем — 23...*е8!? 24,£ig5! ed 25.^:е6 de 26.W:e2 П:б1 + (если сразу 26... е4, то 27.^с7+ ФАЗ 28.Sdgl ®:с7 29.Hg8+ Ф17 3O.Wc4+ *16 31.18g6+ или 28...Af6 29.®e6+ *e8 3O.Hlg5! в обоих случаях с выигрышем).
27.W:dl, и теперь возможны варианты:
a) 27...Hd8 28.Wg4! Id6 29. Hg8+ *d7 ЗО.^с5++ Фс7 31. Wc8+ *Ь6 32.®>a4+ *Ь5 33. Wb7+, и выигрыш;
б) 27...^d8 28.Wg4! (но не 28.Sg8+? *17 29.Wg4 А16! 30. 118+ *е7 31.W6 Ah4! - у черных лишняя фигура, “зато” атака белых зашла в тупик), и черные беззащитны;
в) 27...^d4 28.®h5+ и 29.®:d4 с разгромом;
г) 27...е4 28.Wg4 ^е5 29. Ш:е4 1Ь8 (если 29...йс8, то решает 3O.Wb7) 3O.Wh7! ®с6 31.£}d4! с выигрышем; не спасает 31...®е5 32.Wg6+ (белые побеждают и после 30... ДЬ7 31.®g8+ *d7 32. &А8+).
28...1Ь8 29.W:e4 1Ь6 ЗО.^с7+ *d8 31.£}d5 Wc5 32.We6 выигрывал. Если же в последнем варианте 185
ЗО...Ф<17, то после 31.^d5 Wc5 выигрывали 32.Wf5+.
2) 22...Ф118 23.H:g7! *:g7 24.Hgl + 25.®h6!, c
переходом к уже рассмотренным позициям;
3) 22...ФГ8. Теперь уже ничего не дает удар на g7 из-за 23... ed!, и у белых нет матовых угроз. Зато есть 23.^g5! Ну, а четвертое продолжение избрал мой партнер.
22...A:f7.
После этого хода жертва на g7, которой, очевидно, больше всего опасался Ута-ши, уже некорректна. Но решает простая угроза.
23.Wh6!
Теперь на единственную защиту — 23... А (8 последу
ет все тот же тематический удар: 24.H:g7+ A:g7 25.Hgl Ф18 26.®:g7+ Фе7 27.®g5! ed 28.®:f7+ *d6 29. ®e4X! А в случае 27...Wd5 выигрывает 28.A:e4 Eg8 29.Wh7!.
Черные сдались.
Партия была отмечена призом как лучшая из сыгранных на гроссмейстерском турнире в Гаване.
Эта оценка подтверждает мысль Василия Васильевича Смыслова: в шахматах надо прежде всего выполнять свой творческий долг и не думать об очке в таблице. Дополню это и словами Бориса Пастернака: “Цель творчества — самоотдача, а не шумиха, не успех...”
Третье лирическое отступление или голы, очки, шедевры
Принято определять шахматы как триединство всем известных компонентов. Но сегодня все отчетливей на первый план выдвигается спортивный элемент.
Имярек “набрал на полочка больше и стал единоличным лидером”, обладатель энного места определен “по дополнительным показателям”, “первый призер на пал
очка опередил своего преследователя”. Пол-очка стали универсальной единицей измерения в шахматах. Не удивительно, что находятся люди, считающие, что и освещать шахматные турниры могут специалисты по конному спорту (благо, в шахматах есть такая фигура, как конь). В самом деле, сообщить, кто выиграл, каким цветом и на каком
186
ходу, может и человек, знакомый с шахматами заочно.
Между тем в памяти и любителей, и высококвалифицированных шахматистов остаются не спортивные результаты турнира, где бы и когда бы он ни состоялся, а красивые партии, которыми, как произведениями музыки, живописи, литературы, мы не перестаем наслаждаться. Мы, конечно, помним имена чемпионов, но дорог нам не столько сам факт их побед, а то, как они побеждали. Ведь выдающийся шахматист — всегда большой художник.
Именно поэтому первая часть моего предложения состоит в том, чтобы вопрос
о творческих призах был отражен в Положении о соревновании. Вторым параграфом! Сразу после награждения победителей подводить творческие итоги. И не так, как это делается сейчас.
Мы, представители шахматного искусства, в вопросах оценки творчества отстаем от других видов спорта, где эстетический элемент составляет гораздо меньшую долю, да и носит достаточно условный характер. Возьмем, например, популярную телевизионную передачу “Футбольное обозрение”. Не ошибусь, если скажу, что украшением ее является страничка “Лучший гол”.
“Миша, смотри какая смешная позиция...
187
Моя задача гораздо скромнее: восстановить справедливость. Пусть наряду с многочисленными спортивными отборочными соревнованиями существует хотя бы один турнир, где главными показателями будут творческие достижения шахматистов.
Что же это за турнир? Естественно, создать выдающееся произведение шахматного искусства больше шансов имеет выдающийся шахматист. Их не так уж много.
Представим себе, что на старт выходят шесть гроссмейстеров экстра-класса. Играть они должны обязательно в два круга, дабы у всех были равные возможности. Перед каждым участником стоит одна-единственная задача: сыграть как можно больше красивых партий. Победителем становится автор лучшей из них. Потерпевший на старте несколько поражений каждый раз начинает спор с судьбой заново... Ничья не в упрек: кто сказал, что красивая ничья хуже красивой победы? Не будет бескровных ничьих: сыгравший вчера блестящую партию не может быть уверен, что сегодня кто-то из соперников 188
Или вспомним показательные выступления (на приз “за красоту”!), венчающие матч баскетболистов. А мы, шахматисты, идем в противоположную сторону. С годами увеличивается число “сплавов”, договорных ничьих; словосочетание “шахматное искусство” вызывает ныне недоверчивую улыбку.
Позаимствовав у кинематографистов идею “Оскара”, мы фактически оставили только ее “материальную” оболочку, выхолостив творческое содержание.
А теперь перехожу к основной части своего предложения. Разделяю мнение Бронштейна, сетовавшего, что первый обладатель мировой короны Стейниц объявил себя чемпионом, а не лауреатом. Есть выдающиеся шахматисты, есть шахматисты гениальные. Но — опять воспользуюсь музыкальной параллелью — как не подходит звание чемпиона композитору, так не подходит оно и шахматисту.
Понимаю условность и приблизительность такого сравнения и вовсе не хочу отодвинуть на задний план спортивный элемент шахмат.
не создаст еще более значительное произведение. Атмосфера постоянного творческого горения, поиска, фейерверки жертв, риск, оригинальные позиционные замыслы — все это будет сопутствовать турниру с первого и до последнего дня. Как и до отказа заполненный зал — ведь зрители будут приходить на каждый тур с надеждой, что именно сегодня будет сыграна самая лучшая партия. Двум шахматным гениям в этом турнире не понадобится выяснять, кто из них гениальнее “уползает с ковра” черными в ферзевом гамбите. Они сражаются на этот раз только во имя Шахмат... Вражда, тщеславие, зависть — всему этому нет места на нашем турнире, ибо неудачников здесь быть не может. Разумеется, турнир не будет обсчитываться коэффициентом Эгю.
Говоря о таком соревновании, нельзя обойти стороной специфику шахматной красоты. Любителю, конечно, недоступно все, что находится за кулисами партии. Малоискушенный слушатель, сколь музыкально он одарен ни был бы, не поймет всех ню
ансов классической музыки. Поэтому обязательное условие той или иной партии в конкурсе на главный приз турнира — представление ее в авторитетное жюри с подробными комментариями победителя. С этими комментариями выдающегося гроссмейстера партия будет опубликована в печати. Победитель прокомментирует ее для телезрителей.
Знаю, найдутся люди, которые станут утверждать, что красивые партии, как и ничьи, могут быть договорными, составленными заранее. Заявляю со всей ответственностью, что это невозможно. Произведения искусства рождаются при экстремальных состояниях, в процессе напряженнейшей борьбы. При анализе заранее “испеченной” партии обязательно будут выявлены “дыры”, и, естественно, такая партия претендовать на приз не сможет. Ну а кроме того, вы способны представить, чтобы два выдающихся шахматиста, уединившись, занимались составлением “красивой” партии, то есть делом, мягко говоря, недостойным? Я — не могу!
189
ОБ УВАЖИТЕЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ К ЛОШАДЯМ
Одно время очень популярным в испанской партии был вариант И.Зайцева, идея которого весьма соблазнительна: сэкономить темп по сравнению с вариантом Смыслова (9...h6). Посмотрите турнирные сбор-
22.2е2! Wf8 23J.f4! ^е5 24. ^:е5 А:е5 25.А:е5 2:е5 26J4 Ие7 27.2g3 2ае8 28.^еЗ B:e4I? 29.i.:e4 2:е4 3O.f5 g5 31.^g4 П:е2 32.W:e2 ^:d5 33.h4! *g7 34.Wd2 f6 35.2d3 We7 Зб.^еЗ ^:еЗ? 37.2:e3, и че-
ники тех лет — позиция после 9....4.67 10.d4 2е8 была своеобразной табией. Однако накануне встречи с Львом Псахисом я нанес сильный удар варианту в партии против Г.Тимощен-ко, которая развивалась так: 1.е4 е5 2.^13 ®с6 З.АЬ5 аб 4,Аа4 ^f6 5.0-0 А.е7 6.2е1 Ь5 7Jkb3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Ab7 10.d4 2e8.
Il.^g5 2f8 12.5Ш 2e8 13. ®bd2 Af8 14.Ac2 h6 15.a4 ed 16. cd ^Ь4 17.AM c5 18.d5 ^d7 19. 2a3!? g6 20.Wl A.g7 21.a5 2e7
рез несколько ходов черные сдались.
И все-таки мне показалось, что Псахис — один из самых рьяных сторонников варианта Зайцева — не побоится за доской вступить со мной в творческую дискуссию. Однако он, видимо, не успел за столь короткий срок найти противоядие против плана белых и поэтому ушел от принципиального теоретического спора, избрав систему Брейера.
№41. Испанская партия С95
Э.Гуфельд — Л.Псахис
Кубок СССР Кисловодск 1982
1.е4 е5 2.®13 ©сб З.АЬ5 аб 4.Аа4 ®f6 5.0-0 Ае7 б.2е1 Ь5 7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ®Ь8.
Признаться, тогда я даже забыл название варианта 190
9...^Ь8, хотя последний еще за несколько лет до изобретения Зайцева был дежурным блюдом во всех турнирах. Но память никогда не служила мне надежным помощником.
10.d4 £vbd7 ll.^bdZ Ab7 12. Ac2 Пе8 13.? fl Af8 14.^g3.
Уже после игры я узнал, что на турнире в Лас-Пальмасе (1981) в партии Тим-ман — Гарсиа-Падрон было избрано 14.JLg5 h6 15.A.h4 с5 16.de de 17.^3h2 Wc7 18. Wf3 A.c7 19.^e3 g6 2O.Sadl, и черные оказались перед трудностями. План, проводимый мною, конечно, не нов. Его применяли еще четверть века назад в классическом варианте Чигорина, хотя здесь маневр £tfl-еЗ и ®f3-h2-g4 тоже достаточно силен. Конь на g3 расположен, правда, не столь эластично (особенно после g7-g6), зато белым не надо беспокоиться о судьбе пешки е4.
14...с5 15.d5 g6 16.?g5 h6 17.ie3 «Ь6.
Оказалось, что мой соперник не готов в должной мере к этому варианту. Тут даже не надо знать, что луч-
ший план за черных — 17...с4 с дальнейшим Wd8-с7 и £)d7-c5. Просто надо понимать, что против намечающейся активности белых на ферзевом фланге следует принять срочные меры.
Надо учитывать также, что конь на Ь6 стоит, как правило, плохо, и эта позиция — не исключение. Конь только мешает черным организовать оборону ферзевого фланга. Тем не менее мода на этот ход до сих пор не прошла, хотя всякий раз при правильной игре белые получают ощутимый перевес.
18.b3 ^117!?
Это уж чересчур! Нельзя так бездушно относиться к собственным коням, а то они, чего доброго, пожалуются в “Лигу защиты животных”. В своей жалобе они могут написать, что кони заслуживают более уважительного к себе отношения, чем содержание в каких-то заброшенных загонах.
В этот момент я обратил внимание на то, что черные потратили на “верховую езду” много темпов, и решил проследить за этим. Чтобы не забыть (о, моя не-191
верная память!), я стал отмечать кружочками каждый ход черных коней. Пока таких кружочков оказалось шесть. Заметив странные значки в моем бланке, Пса-хис начал к нему с беспокойством присматриваться и в конце концов не смог побороть любопытства: “Скажите, пожалуйста, Эдуард Ефимович, вы отмечаете кружочками мои ошибки?”
19.We2!
Одним ходом вскрывая все пороки позиции противника!
Белые, конечно, не дают себя запугать “угрозой” 17-15, которая является фиктивной. А вот как теперь отразить их стратегическую угрозу а2-а4-а5, не допустив при этом вскрытия линии Ь, где сгрудились черные фигуры?
19...а5.
Это не ответ! Черные хотят замуровать вертикаль? Пожалуйста! Ведь на доске есть еще и диагонали.
2О.а4.
Конечно, никому и в голову не придет брать пешку Ь5 ввиду 2О...Аа6. Иное дело — захватить пункт Ь5!
20...Ь4 21.cb cb.
22.Wb5!
Логика шахмат проявляется удивительно красиво не только в комбинациях, но и в позиционной игре. Разве не парадокс: брать на Ь5 пешку было слабо, а просто поставить на это поле ферзя — уже сильно? Казалось бы, здесь он должен чувствовать себя неуютно — как-никак в самом логове противника. На самом же деле подступиться к ферзю оказывается далеко не просто.
Трудность хода заключалась еще и в том, что в распоряжении белых было другое соблазнительное продолжение, которое казалось даже более надежным: 22.Ad3 с идеей 23.АЬ5. Но в подобных положениях шахматист обязан идти самым принципиальным путем.
22...'аб.
Уже очевидно, что конь
192
Ь6 имеет все основания жаловаться на судьбу. Теперь к нему присоединилась еще и ладья, которая долгое время будет служить предметом насмешек со стороны белых фигур.
23.Пас! (над позицией черных нависла эффектная позиционная угроза: Ac2-d3 и Нс1-сб!) 23...®f6.
Здесь я нарисовал очередной кружочек: конь признает свою ошибку на 18-м ходу. Впрочем, свою ли?
24.®d2 Se7 (на 24...®fd7 было 25.®с4!, практически заканчивающее борьбу) 25.Ad3.
Когда Псахис обдумывал ответный ход, к нему подошел внимательный к своим подопечным представитель “Буревестника” Б.Постовс-кий и поставил на стол стакан с коктейлем из фруктовых соков. У меня, склонного ко всякого рода ассоциациям, создалось впечатление, что тут уместней была бы кислородная подушка.
Надо отдать должное сопернику: он объективно оценил ситуацию и принял решение любой ценой вдохнуть “кислород” в свою позицию.
7 Гуфельд Э. Е.
25...®b:d5!
Конь предпочитает погибнуть, чем влачить такое жалкое существование.
26.ed ®:d5.
Эта жертва вообще характерна для энергичного стиля Псахиса. Внешне дела черных улучшились: хоть у них и стало фигурой меньше, зато пешек больше. И каких пешек! В такой обстановке недолго растеряться.
Но есть объективные критерии оценки позиции. Они неоспоримо говорят о том, что за фигуру черные не могут иметь достаточной компенсации, ибо в лагере белых сохранилось главное: гармоничное взаимодействие сил. А это значит, что инициатива черных должна носить временный характер. Главное теперь — действовать точно и решительно.
27.Ае4!
На напрашивающееся 27... ®сЗ последует теперь 28.2:сЗ! be 29.А.:Ь7 cd 30.2dl, и решающий перевес белых очевиден, а на 27...®:еЗ сильно 28.А:Ь7 НЬ6 29.W:a5.
27...Wa8 28.A:d5!
Для меня этот ход оказался трудным. Тарраш называл перевес слона над конем 193
“маленьким качеством”. Отдать слона за коня, если это не ведет к конкретной выгоде? Никогда! Определение Тарраша лаконично и метко, но ему не хватает образности. Мне хотелось бы выразить его мысль так: слон настолько сильнее коня, насколько индейка вкуснее курицы. Однако все в мире относительно. Иногда курица кажется вкуснее. Я же решил уничтожить второго черного коня потому, что надоело ставить кружочки в бланке, да и времени для этого уже почти не оставалось.
28...A:d5 29Ade4!
Ладье нужен простор, и белые открывают для нее линию d. Грозит 30.^16+ или 3O.Eedl. На 29...А:ЬЗ я наметил 30.^16+ &g7 31.®d7, и нет удовлетворительной защиты от угрозы 32.<^:18 или 32.®Ь6 и ЗЗ.Ис8.
29...Неб.
В случае 29...A.g7 сразу решало 3O.Eedl. Как видите, от неуклюжих коней черные избавились, но осталась еще неуклюжая ладья аб, которая не только не помогает защите, но и навлекает разные беды.
ЗО.йс7 (мечта каждого шахматиста — попасть в
“обжорный” ряд) 30...Асб 31. We2 f5.
Упорнее было 31...d5
З2.^с5 А:с5 ЗЗ.А:с5.
32Дс1!
Ни шагу назад! Возможно, Псахис надеялся, что меня соблазнит вариант 32.М? gf 33. Wh5, после чего, продолжая 33...®е8 34. W:f5 Wg6, черные отражали скоропалительную атаку.
32...Ag7 (на 32...fe решало 33. Wg4 We8 34.П 1 :сб или 33...af6 34.®h5) 33.Wc2.
Жаль, что не удалось завершить партию кратчайшим путем: 33.Wc4 d5 34.®:аб! ®:аб 35.^c5, и над позицией черных бушует ураган, уносящий все их фигуры. Но ход белых — не ошибка, а только помарка, немного затягивающая борьбу.
ЗЗ...Ае8 34.Пс8 ®Ь7 35.Wc4 d5 36.Wb5 Wf7 37.Ac5 ДаЬб З8.^:еб!
194
крытым, чтобы облегчить партнеру анализ отложенной позиции.
В благодарность за такую любезность, он на следующий день сдался, не возобновляя игры.
МЫ ЦЕНИМ?
все течение партии — словно моя творческая визитная карточка. Казалось, остается только радоваться, что посчастливилось создать выразительное произведение, и подумать о том, чтобы сравнить ее с каким-нибудь известным творением изящных искусств, придумать ей броское название...
Однако есть один момент, который меня все время смущает. Чувствую, что противник мог сыграть сильнее и гораздо опаснее для меня. А если так, то и я где-то действовал не лучшим образом. Вот партия и теряет в моих глазах, хотя Ласкеру она, возможно, понравилась бы, ибо содержательности в ней хватит на десяток других встреч такой же длины. Не утешают меня и чисто спортивные соображения: если бы я не сыграл слишком азарт-
Самое простое решение, приводящее к уничтожению почти всех черных сил.
38...П:Ь5 39.®:g7 *:g7 4O.ab d4 41.Н1с7.
Этот ход я должен был записать, но сделал его от-
КАКИЕ ПАРТИИ
Ясное дело, какие, — скажет читатель. Мы ценим партии прежде всего содержательные, глубокие, красивые.
Все это так. Но вот у меня не лежит душа к партии пусть и красивой, но лишенной, как говорят шахматисты, чистоты. То есть если борьба чуточку подпорчена взаимными ошибками. Эма-нуил Ласкер, как известно, считал красивыми поединки, насыщенные драматическими событиями, остроумными сшибками замыслов. Не отрицаю, в них есть своя эстетика. Но мне лично по душе партии другого плана, такие, где победа достигается без видимых оплошностей соперника, не говоря уже о победителе: его игра должна быть безупречной.
Взять хотя бы вот эту. Мне нравится ее концовка. Да и 7*
но, не поставил бы свою позицию в опасное положение, не рискнул бы, то при лучшей игре обеих сторон получилась бы ничья, а так я выиграл. Не утешают и творческие аргументы: ведь именно благодаря моей неточности на доске создалась красивая концовка. Концовка — да. Но партия? Впрочем, быть может, и при анализе я не все увидел, не нашел за себя лучших ходов в критической ситуации? А может быть, мой соперник уже и не имел лучших ходов кроме тех, которые он делал? Тогда честь поединка спасена!
№42. Староиндийская защита Е81
В.Когрониас — Э.Гуфельд Афины 1985
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ A.g7 4. е4 d6 5.f3 0-0 6.Ag5 £ю6 7.£>ge2 аб!
Мне нравится этот ход. Он соответствует духу шахмат, ибо приводит в движение скрытые пружины контратаки Ь7-Ь5 с угрозами как пункту с4, так и центру (в случае Ь5-Ь4). Эта встречная игра черных ничуть не слабее атаки белых на королевском фланге.
8.Wd2 A.d7.
Планы черных могут развиваться и в других направлениях, скажем, 8...ДЬ8 или 8...Ие8. Этот вопрос уже не столь принципиален. Главное, у черных появился выбор активных продолжений, и это основное следствие слишком обязывающего хода белых 12-13.
9.h4 h5!
Снова та же ставка на максимальную активность. Допустить белую пешку на h5 опасно, а теперь для подготовки подрыва g2-g4 необходимо затратить несколько ценнейших темпов, которые черные могут использовать для развертывания своих сил. Начинается острейшая борьба ход в ход.
Ю.ШеЗ.
Последний крик моды. Черным невыгодно теперь играть е7-е5, ибо после длинной рокировки противостояние ладьи <11и ферзя d8 на руку белым. Но у черных есть другие ресурсы.
1О...Ь5 11.0-0-0 ^а5 12.^f4 ^Ь7.
Черные кони действуют несколько вопреки правилам, которые не рекомендуют им стоять на краю дос-
196
ки. Децентрализация связана с риском, но здесь она оправдывается не менее важными соображениями: ведь с этих якобы неудобных позиций кони создают угрозы боевым единицам противника!
13.е5 ^:g5.
Почему не 13...16? Потому, что слон слишком дорого продаст свою жизнь: 14.ef ef 15.^:g6 fg 16.^e7+ ФП 17.Ad3! Такие варианты и смотреть не хочется.
14.hg с5.
Черные полностью развернули свои силы и готовы к рукопашному бою на любом участке доски. Белые уже не могут медлить, иначе их боевые порядки развалятся сами собой.
15.dc А:е5!
Конечно, не 15...de I6.^fd5!
Здесь положение черных тоже кажется небезопасным
ввиду возможности 16.g4. Как тогда защищаться?
Я предлагал многим мастерам и гроссмейстерам эту позицию для решения, предоставляя каждому по десять попыток. Если в одной из них оказывался правильный ход черных, я проигрывал пари. И почти никому не удавалось найти верное решение. Бросались в глаза прежде всего такие ходы, как hg, h4, Ь4 и другие, столь же очевидные, но льющие воду на мельницу белых. Играя 15...JL:е5, я имел в виду далеко не очевидную реплику — 16.g4 Дс8!! Идея в том, чтобы в случае 17.gh Д:с5! форсировать контригру против белого короля. Варианты благоприятны для черных, все фигуры которых участвуют и в атаке, и в защите. Их король, правда, тоже попадает под огонь, но может успешно сам себя оборонить.
Мне бы хотелось считать ход 16...2с8 своим своеобразным шахматным фотопортретом. Я так играю всю жизнь. Пусть иногда не все угадываю и делаю агрессивный ход там, где позиция требует выжидания, но в 80 197
процентах мое решение оправдано, ибо соответствует духу шахмат, призывающему: “Атакуй!”
Приведу один из вариантов: 17.gh И:с5 18.hg £кс4 19.А:с4 И:с4 2O.gf+ S:f7 -в пользу черных.
16J'fd5!
Сильный ход, ставящий перед черными новые проблемы. Грозит f3-f4, что моментально требует переключения внимания с флангов на центр, где возникает главный очаг боевых действий.
1б...Не8?!
Вы, вероятно, догадались: это и есть тот самый сомнительный момент, о котором я говорил в преамбуле к партии. Мой ход кажется логичным, так как отражает угрозу белых пешке е7 и подключает ладью к центральной зоне. Но он имеет дефект — ослабляется пункт f7, что, видимо, могло сказаться в партии. Поэтому заслуживало внимания 16...Ае6! Здесь у черных было бы все в порядке. Не исключено, что и ход в тексте не хуже, но это еще требует доказательств, на ко
торые у меня пока не хватало сил и времени.
17.g4!
Теперь красавец-ход 17... Пс8 не годится: 18.gh Н:с5 19.hg ®:с4 2О.А:с4 Н:с4 21. gf+, и приходится бить королем (а не ладьей), отправляясь в опасное путешествие.
17...hg 18.cd ed.
Возникла критическая позиция, и от ее решения зависит судьба партии.
19.f4?
Белые следуют намеченному плану, который оказывается ошибочным. Между тем они имели 19.^е4! с угрозой шаха на 16, а что тогда делать черным? Нет времени для профилактического 19.. JLf5 ввиду 20.®df5+ А:1б 21.gf! с решающей угрозой 22.ПН8+! Ф:й8 23.Wh6+, и мат следующим ходом. В распоряжении черных есть, правда, другие попытки — 19...Нс8 20. ®df6+ *g7 21.Hh7+ Ф18 22.H:d6! ^:c4 23.A:c4 H:c4+ 24.ФЫ A:d6 25. £}:d6!, и белые выигрывают. Или 19...Ф18 20.®df6 Wc7 21.Sh8+ *g7 22.Hh7+ Ф18 23.f4 ,?:c4 24.Д:с4 ®:c4+ 25.ФЫ, и белые побеждают. Или 19...Неб 20. ®df6+ И:1б
198
2l.gf A:f6 22.B:d6, и черным плохо. Нельзя 19... Фg7 — 2O.f4! Можно поискать и другие защитные ресурсы за черных, но приведут ли они к успеху?
19...Ag7 2О.«е4.
А теперь это запаздывает, так как на поле е4 конь уже не имеет пешечной опоры, слон с g7 прочно защищает короля и ладья работает по линии е. У черных оказывается скрытая и весьма эффективная контригра.
2О...Асб!
Возможно было уже и “фирменное” 2О...йс8. Например, 21. ®df6+ A:f6 22.^:f6+ W:f6 23. W:e8+ A:e8 24.gf ®:c4 25.A:c4 Д:с4+ 26.ФЫ Асб — к выгоде черных.
21,ef6+ ФГ8.
Лучше немедленное 21... W:f6, но я еще не прочувствовал эту возможность до конца. Напротив, нельзя было 21...A:f6 из-за 22. W:e8+, и если 22...А:е8, то 23.®:f6+ W:f6 24.gf Асб 25.Hh2! с явным перевесом у белых. А на 23...Ф18 следует 24.ЙЙ8+ Фе7 25.Пе1 мат!
22,^h7+ *g8 23.W6+.
Заставляя черных сделать правильный ход.
23...W:f6! 24.Ш6+ A:f6
25. Ш'аЗ.
В этой ситуации заслуживало внимания 25.®Ь6, чтобы после 25...Ad8 отвлечь слона от главной магистрали жизни.
Например, 26.®gl A:hl 27.W:hl Йс8, впрочем, и тут у черных удобная игра. Теперь же она еще удобнее.
25...Ag7 26.1112.
Возможно, лучше 26.flgl, но принципиальной оценки позиции это, конечно, не меняло.
26...<Л:с4 27.А:с4 Ьс 28.Wg3.
Удивительно, но ферзь не в состоянии успешно бороться против двух слонов и пешки g.
Все дело в том, что фигуры черных прекрасно взаимодействуют, чего не скажешь о белых.
28...А13 29.H:d6.
199
29...СЗ!
Торжество стратегии черных. Насколько их силы, которые формально слабее,
превосходят белых в активности!
3O.Hf6.
Особенно грозен “слон Гу-фельда” — он один стоит неприятельского ферзя, и неудивительно, что белые спешат укротить его любой ценой. Но теперь белый король выходит в чистое поле. Поэтому упорнее было ЗО.Ь4. Впрочем, и тогда черные сохраняли все шансы на победу.
3O...cb+ 31.Н:Ь2 Hed8!
Сигнал к матовой атаке. Естественно, слон g7 презрительно отвергает предлагающую себя ладью.
32.f5 Bdl+ ЗЗ.Фс2 Нс8+ 34.*b3 Bd3+ 35.*Ь4 (35.Фа4 А.с6+) 35...Af8+!
К моему огорчению, здесь партнер немедленно капиту
лировал, не давая возможности продемонстрировать на доске симпатичнейший мат: 36.Фа5 йаЗ+ 37.ФЬ6 А.с5Х!
№43. Сицилианская защита В44
Э.Гуфельд — Д.Пласкетт Гастингс 1986/87
Le4 с5 2.&В еб 3.d4 cd 4.2Ы4 &сб 5.^Ь5 Ас5?!
Откровенно говоря, мне импонирует стремление “новой волны” английских шахматистов к поиску неизведанного. Правда, зачастую они разрабатывают не вполне солидные с позиционной точки зрения варианты. Однако такой подход имеет определенную практическую ценность: встретившись с подобным откровением за доской, отнюдь нелегко доказать незыблемость основных устоев шахматной науки. Вот и сейчас дерзкий
200
выпад 5...Ас5 заставил меня задуматься: неужели черные могут тактическими ухищрениями безболезненно компенсировать очевидную слабость пункта d6?
Конечно, я недолго рассматривал 6.®d6+?!, ибо после 6...Фе7 7.®:с8+Н:с8 у черных заметный перевес в развитии, а положение их короля может быть исправлено путем ДЬ8-е8 и Фе7-18-g8.
Пассивным показалось мне и 6.Ае2. После партии я обнаружил пример на эту тему: 6...®f6 7.®1сЗ d6 8.Af4 е5 9.АеЗ 0-0 1О.А:с5 de с равными шансами (Матулович — Крнич, Врнячка-Баня 1984).
Как же играть? Напрашивается 6.Af4, но на это соперник заготовил конечно же 6...Wf6!? И все-таки...
6 .Af4! (вызов принят!) 6..Ж6.
Проглядываются заветные очертания “киндермата”. Играя слоном на f4, необходимо было точно оценить последствия возникающих осложнений.
7 .Wcl.
Партия идет каким-то необычным путем. Позднее
я выяснил, что так развивался и поединок Мокры — Пласкетт (Трнава 1984). По мнению Мокры, заслуживало внимания и 7.Ag3 — после 7... W:b2 (или 7...Ф18 8.ШсЗ) 8.^d2 &f8
(8...®d4? 9.£)с7+ и Afl-d3) 9.Ad3 с дальнейшим 0-0 у белых опасная инициатива.
Только зачем отправлять в добровольное изгнание слона? Цель белых — подобраться к пункту d6, для чего полезно разменять черно-польных слонов. Поэтому ход 7.Ag3?! я даже не рассматривал. На это могло последовать хотя бы 7...h5 8.®с7+ Ф18 9.Ь4 ®Ь6 10. ^:а8 ^g4 с грозной атакой у черных.
7... Ф18 8.5;1сЗ ^ge7.
Все это было разыграно Пласкеттом молниеносно. Последним ходом он уклонился от повторения своей партии с Мокры, где после 8...а6 9.Ad6+! A:d6 10.&:d6 Wd4 ll.®f4 (сильно и ll.Wdl) белые получили явный перевес. Мне же (еще перед ходом 6.Af4) пришлось затратить немало времени на оценку позиции, которая могла возникнуть в случае 8...Д:12+ 9.Ф:12 g5. Убедившись, что при 10.g3?
201
gf 11.gf <bge7 или 11. W:f4 Фе7 у черных нет и тени затруднений (благодаря контролю над пунктом е5), я стал искать иной способ пресечь агрессивную акцию противника. И вздохнул с облегчением, обнаружив, что 10. ®с7! 2b8 H.®7d5 ed 12.®:d5 оставляет черных у разбитого корыта.
9.АеЗ!
Достигая желанной цели. Теперь черным нечего противопоставить нарастающей инициативе соперника: у них “плохой” король, не-скоординированные ладьи и катастрофически слабые черные поля (особенно d6).
9...b6 10.Wd2 А:еЗ П.Ш:еЗ d5.
Отчаянная попытка избавиться хоть от какой-нибудь слабости. Но в шахматах все взаимосвязанно. Представьте человека, попавшего в болото: одну ногу вытащил, другая увязла...
12.0-0-0!
Вскрывая игру к очевидной выгоде белых, лучше подготовленных для боевых действий в миттельшпиле.
12...а6.
Нет смысла искать форсированный выигрыш после
12.. .de 13. £>:е4 — ясно, что преимущество белых велико.
13 .ed.
Вызвав ослабление ферзевого фланга (а7-а6), белые приступают к решающим операциям.
13... ed.
Легко убедиться, что после 13... ab 14.dc положение черных незащитимо.
14 .^с7!
Удивительно, что процесс накопления мелких преимуществ проходит как-то незаметно и без особых конфликтов, но когда утопающий чувствует, что вот-вот ему будет совсем плохо, он вдруг преображается и начинает хвататься за соломинку.
Наступает момент реализации, требующий конкретного расчета. Недаром существует афоризм “Труднее всего выиграть выигранную партию”.
202
14... d4 (единственный ответ) 15.2:d4! &:d4.
Рассчитав вариант 15...2а7 16Sf4 Wd6 17.Ac4 H:c7 18. 2:f7+ Фе8 19.Bel, я остановился, ибо по рисунку позиции черные беззащитны. А что, если 17...®е5!? Но невозможно объять необъятное — 18>:е5! Ш:е5 19.2:f7+ и т.д.
1б.«:а8.
С намерением вернуться (угрожает 17.£нЬ6 W:b6 18.W:e7!).
16...Ab7.
Или 16...£)df5 17.Wf4 g5 18. Wc7.
17.^2 c7 (с угрозой 18. A:a6) 17...b5 18.Ad3.
Игра сделана. У белых и материальный, и позиционный перевес. На 18...A:g2 решает, например, 19.2е1.
18...Wd6 19.2>dl ®:с2.
Накануне капитуляции черные хотят восстановить материальное равновесие.
2О.А:с2 Ш:с7 21,Шс5!
В таких положениях всегда находится какое-либо сильнодействующее средство.
21..Ж4+.
Не лучше и 21...Асб 22.®d5 We5 23.f4.
22.ФМ Асб 23.2d8+ Ае8 24. ®d5 We5 25.2:e8+ Ф:е8 26. ^2с7+. Черные сдались.
№44. Староиндийская защита Е83
М.Петурссон — Э.Гуфелвд Гастингс 1986/87
l.d4 «216 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 d6 5.G 0-0 6.АеЗ 7? с6.
Я предпочитаю этот метод контригры классическому 6...е5. Ход в партии — своего рода провокация: в случае “напрашивающегося” 7.d5 ®е5 черные готовы вскрыть линии в центре подрывом е7-е6 или с7-с6. Открытие “второго фронта” вынудит белых отвлечь часть сил от операции на королевском фланге.
7.Wd2 аб.
Становятся понятными тайные планы черных по созданию встречной игры: они готовы достойно встретить появление белого монарха на ферзевом фланге.
8.0-0-0.
Тайное становится явным. В моем представлении фигуры переговариваются во время шахматной партии. Имеющий абсолютный шахматный слух непременно услышит реплику белого короля: “Объявляю войну!” В ту минуту у меня возникла очередная ассоциация, и я не удержался от улыбки, ко
203
торая не осталась незамеченной для Майи Чибурданид-зе, игравшей за соседним столиком. После партии я раскрыл секрет. Представьте себе участников этой партии со стороны. Мой соперник — молодой, симпатичный, неизменно корректный, худощавый, в больших очках, едва ли весящий 50 килограммов, бросает перчатку супертяжеловесу!
8...Ь5!
Вызов принят! Как ни парадоксально, эта жертва пешки, направленная на перехват инициативы, является новинкой.
9.сЪ.
Альтернативой могло быть 9. ®ge2, правда, в этом случае после 9...е5 10.d5 ^а5 у черных богатая игра
9...аЬ 1О.А:Ь5 ^а5!.
Вполне возможно, что до этой партии рассматривалась возможность жертвы пешки Ь5, но ее не связывали с выпадом 10...®a5. Его идея — борьба за стратегически важный пункт с4. Продолжение 10...Ad7 представляется недостаточно активным. Например, 1 l.^ge2 ^а5 12.Ad3!
Il.®ge2.
Попытка воспрепятствовать последовавшему в партии выходу черного слона путем П.Ше2 выглядит неэстетично. Что подумает об этом все тот же конь gl? Подкрепим высказанную мысль вариантом И...с6 12.Ad3 Wb6 с идеей Ас8-аб и d6-d5, осуществляя контроль над пунктом с4.
П...Аа6 12.А:а6 Н:аб 13.Wd3 Wa8 14. ДЫ.
Требуется ряд профилактических мер, чтобы инициатива черных не переросла в атаку.
14...НЬ8 15.Ас1.
Прямые угрозы черных временно отражены. Но вспомним мотивы жертвы пешки. Ходы е7-е6 и d6-d5 с последующим прыжком коня на с4 выглядят логичными. Обратите внимание на позиционную основу происходящего: изменение структуры черных пешек в центре, при которой староиндийский “слон Гуфель-да”, оставаясь на месте, выигрывает в своей силе.
15...е6!! 16.114!
Петурссон справедливо полагает, что лучшая защита — это нападение.
16...d5 17.115.
204
Конечно же, после 17.е5 £}d7 с последующим с7-с5 атака черных развивалась беспрепятственно.
17...-ЙС4.
Принятие данайского дара 17...®:h5 даже не рассматривалось.
18.hg hg 19.b3!
Этот ход, вызывающий кризис в партии и обязывающий белых ходить по краю пропасти, — сильней
ший.
Не вызывает сомнения,
что белые имеют объективное преимущество, связанное с правом выступки. Поэтому если черным в результате дебютного эксперимента удастся уравнять шансы, они считаются победителями в теоретической дуэли. События после 19...П:ЬЗ+ 2О.аЬ 2а 1+ 21. Фс2 2а2+ 22.ФЫ 2а1+ или 22. ^:а2
®:а2+ 23.ФсЗ Wal+ 24. Фс2 стороне белых большой ма-205
(24.ФЬ4?? Ша5Х) 24... Ша2+ с ничьей могли быть занесены в актив черных. Но я решил подлить масла в огонь.
19...С5!
Угроз много. Например, 20... ^аЗ+ 21.А:аЗ с4!
20 .dc!
Единственный ход, как нетрудно убедиться.
2O... ^d7!
И вновь черные могли форсировать ничью путем 2О...2:ЬЗ+ 21.ab 2а1 + 22.Фс2 2а2+ 23. ФЫ! 2а1+.
21 .ed! (опять единственный ход) 21...ed! (в очередной раз отказываясь от 2:b3+) 22.W:d5!
Снова единственное продолжение. На опасность позиции белых указывает вариант 22.^:d5 ®:с5! 23.Ш:с4 2:ЬЗ+ 24.аЬ 2а1+ 25.Фс2
Wa2+ с выигрышем.
Борьба достигла апогея. На
термальный перевес, грозит размен ферзей.
22...Н:ЬЗ+ 23.аЬ!
Вторая возможность — 23. Фс2. В этом случае у черных имелся приятный выбор: 23... ®еЗ+!? 24.Л:еЗ (но не 24. Ф:ЬЗ?? Wb8+ с выигрышем) 24... 2:а2+ 25.Ф:ЬЗ ШаЗ+ 26.Фс4 ®а6+ 27.ФЬЗ (но не 27.®b5?? Ша4+ 28.ФбЗ Wc2X) 27...ШаЗ+ с ничьей; 23...2Ь2+! 24.А:Ь2 ®еЗ+ 25.ФЫ ®:d5 26.2:d5 ®е5! (но не 26...®f8 27.2hdl ®е6 28.®f4 с преимуществом у белых) 27.2hdl ®с6! 28.g4 ®Ь8! 29.® с 1 2а8! ЗО.®ЬЗ We8, и шансы черных лучше. Опять устремления черных связаны с переводом коня на с4. Если в последнем варианте белые сразу играют 28.®с1, то после 28...We8! 29.®ЬЗ 2а8 шансы черных по-прежнему
24...П:с1+! 25.®:с1.
Вновь единственное. В случае 25.Ф:с1 выигрывает 25...ШаЗ+ 26.Фс2 ®еЗ+.
Много ходов назад, готовясь ринуться в водоворот осложнений, я долгое время не мог найти удовлетворительное продолжение после 25.ФбЗ!? (любопытно, что в виде эксперимента я предлагал эту позицию для решения коллегам-шахматистам и убедился, что правильный ответ не лежит на поверхности). Вероятно, здесь действуют психологические законы. Простое решение, ведущее к цели, подсознательно рассматривается в последнюю очередь или вообще отвергается, как алогичное. Так в чем же дело?
Давайте попытаемся оце-
предпочтительнее.
23...На1+ 24.Фс2.
нить ситуацию, в которую попали волки во время охоты на них. Парадокс: волков загоняют в ограниченное пространство, окруженное красными флажками, и большинство их не может перепрыгнуть, хотя практически это сделать легко. Вполне возможна здесь связь с какими-то психологическими факторами.
206
Нечто подобное происходит с шахматистами в определенных условиях.
Еще одно явление, которое я при этом наблюдаю: нахождение правильного решения в данном примере обратно пропорционально силе шахматиста... Вот оно! 25...W:d5+ 26.^:d5 ®:с5Х.
В чем же парадоксальность этого? Да просто у сильных шахматистов создаются определенные стереотипы: при ведении атаки с пожертвованиями материала следует избегать размена фигур.
25...®еЗ+ 26.ФМ.
Теперь события развиваются форсированно.
26...®:d5 27.H:d5 А:сЗ 28. H:d7.
Словно смерч пронесся над шахматной доской, унеся недавних героев необычного поединка.
28...ШаЗ! 29.Фс2 (вынужденно) 29...W:c5 3O.Hhdl?
Буря улеглась. Попробуем спокойно оценить позицию. На доске примерное равновесие сил, но черные продолжают владеть инициативой. Белые должны думать о мирном исходе, поэтому необходимо было 30. ДЬ4!?, что после 30...®f2+ 31. Ф:сЗ
W:h4 оставляло за белыми возможность построения неприступной крепости.
30...АГ6+?
Эта партия имела большую прессу: была опубликована в югославском “Информаторе”, в ряде шахматных изданий других стран. Попала она и в лондонскую “Таймс” с примечаниями английского гроссмейстера Р.Кина.
И вот что удивительно: ни я, ни Кин, ни другие комментаторы не увидели того, что заметил один из дотошных рядовых читателей газеты. Что же оказалось?
Продолжая 3O...A.d4+, черные добивались победы. Этот ход слоном, героически нарушающий взаимодействие двух, намного превосходящих его по силе, ладей, доказал, как легко иногда (как и в жизни) можно разрушить привычно установившиеся связи. Почему это мне сразу не пришло в голову? Потому что я не мог допустить ситуацию, в которой моя любимая фигура могла оказаться “меж двух жерновов”, — вражеских ладей.
После 31.Ф63 Wf5+ 32. Фс4 W:d7 33.H:d4 ®с6+ или 31.ФЫ ®f5+ 32.Hd3 W:d7
207
33.®е2, выигрывает как ЗЗ...ШЬ5, так и 33... Wf5.
31.ФМ Wc3 32.H7d2 *g7.
Была заманчивая возможность выгнать короля из убежища. Например, 32...Wal+ ЗЗ.Фс2 Wb2+ 34.*d3 Wc3+ 35.Фе2. Правда, и здесь попытка значительно увеличить преимущество не удавалась: 35...Ag5 36.£>d3! W:b3 (36„.A:d2 37.B:d2 W:b3 приводило лишь к моральному перевесу) 37.f4.
33.f4?
Характер этой ошибки объясняется длительным прессингом, которому подвергся мой соперник. Любопытно, что в процессе нашего последующего анализа Петурссон горячо доказывал, что на доске цугцванг и иного продолжения нет. Между тем в распоряжении белых был единственный приемлемый ход 33. Ва2!, после чего черным практически невозможно усилить позицию.
Далее в партии последовало 33...Wal + 34.Фс2 Wc3+ 35.ФЫ Wal+ (черные в небольшом цейтноте) 36.Фс2 ШЬ2+ 37,ФаЗ Wd4+ 38.Фс2 Wb2+ 39.*d3 Wd4+ 4О.Фс2 W:f4.
С потерей этой пешки положение белых резко ухудшилось. Реализация преимущества черных связана с аккуратным продвижением пешек королевского фланга до полей f4 и g4.
Логичным продолжением здесь было 41...We5 с последующим g6-g5, <S’g7-g6, Af6-g7, f7-f5, Ag7-f6, g5-g4 и f5-f4.
41.ФЫ Wg4?
Необходимо было надвигать пешки, начиная с 41...g5.
Доигрывание этой напряженной партии проходило по истечении нескольких часов, отведенных для ужина и короткого отдыха. К сожалению, большую часть этого времени я израсходовал на ужин.
Дальнейшие события в пар-тии, где я имел все шансы на победу, наглядно подтверждают справедливость научно обоснованных выводов о том, что трудно играть после обильной трапезы.
42.ВП! We4+ 43.Нс2 g5 44.ВВ g4 45.Bd3 We5 4б.Ва2 Ag5 47.Bc2 Af6 48.Ba2 Ag5 49.Bc2 Wf5 5O.Bdc3 Wfl 51.g3! Af6 52.Bc4 Wf3 53. Bf4! W:g3 54.Bcc4 Wh2
208
55.2:g4+ Ah6 56.2c2 We5 57.2a4! (этого хода я в цейтноте не видел) 57...Ag5
58.2ас4 Af6. Здесь партия
была вновь отложена, и, не приступая к доигрыванию, соперники согласились на ничью.
"ИСКУССТВО, РОЖДЕННОЕ В БОРЬБЕ"
Мне давно хотелось прокомментировать партию так, чтобы сделать из нее небольшой учебник шахматной игры, вживить в ткань конкретного поединка какие-то общие законы борьбы, раскрыть их непосредственно в действии.
Но сначала небольшое вступление.
Да, шахматы — это борьба. По выражению Фишера, “тотальная война”. На мой взгляд, шахматная стратегия абсолютно сродни военной доктрине. Но, как известно, она бывает двух видов: активная, когда за подготовкой к войне следуют энергичные боевые действия, и пассивная, при которой стороны стремятся поддерживать лишь необходимый для безопасности уровень и не вступают в конфликт. Последняя (слава Богу!) начинает утверждаться в жизни и (к сожалению!) проникает в шахматы, где появилось
много сторонников быстрых бесцветных ничьих.
Мне кажется, мир, столь необходимый для человеческого общества, совершенно неприемлем для шахмат. Если вы сели за доску — обязательно должно состояться сражение!
Итак, давайте договоримся, что шахматная стратегия — это активная военная доктрина. И что вы не шахматист, а генерал, в распоряжении которого довольно многочисленная армия. Вам предстоит руководить крупным (и совершенно неизбежным!) сражением. Ваши бойцы — представители разных родов войск — застыли в ожидании команд. Что делать?
Очевидно, прежде всего — мобилизовать свою армию, расположить силы таким образом, чтобы легче было ими управлять в ходе непосредственных боевых действий. Шахматный дебют — 209
это подготовка к сражению, мобилизация фигур в центр. Именно в центр, ибо отсюда отлично просматривается все поле битвы. Тот, кто лучше подготовлен, кто лучше мобилизован — тот имеет больше шансов победить. Бывает, конечно, что партия выигрывается и другим способом, но мы будем говорить о научном подходе к шахматам.
Многое из того, что делается в дебюте, подчинено строго определенным законам. Здесь шахматы проявляются как наука. Но если бы эта игра была только сводом законов, она бы давно исчезла, вымерла: каждый изучил бы законы, неукоснительно исполнял бы их, и на этом, собственно, все бы и кончилось. В том-то и дело, что, следуя правилам, мы добиваемся цели лишь в 80 случаях из ста, а 20 процентов составляют исключения, то есть те загадочные случаи, когда общие правила “вдруг” оказываются недействительными. И наоборот, если шахматист играет вопреки законам, — даю гарантию, что у него будет 80 процентов ошибок из ста.
Вывод прост: надо очень хорошо знать правила, чтобы уметь находить исключения! В этом, и только в этом, я вижу научную сторону шахмат.
Попробуем выявить, по крайней мере, два закона. Как уже говорилось, первая заповедь дебюта — быстрая мобилизация фигур в центр. Вторая, тесно с ней связанная, — захват центра пешками (и, естественно, противодействие этому со стороны противника). Конечно, само по себе наличие пешечного центра (скажем, пары пешек на d4 и е4) не сулит никаких материальных выгод, не создает никаких угроз. Но это мешает противнику осуществлять первую заповедь — то есть развивать фигуры по направлению к центру. Пешки стесняют силы противника, отнимают у неприятельских фигур удобные центральные поля.
А теперь посмотрим, как действовали эти (да и некоторые другие) законы в конкретной партии. Я специально подобрал на редкость острый, боевой поединок, признанный, кста-
210
ти, лучшим на международном турнире в Гастингсе.
№45. Староиндийская защита Е81
Д.Местел — Э.Гуфельд
Гастингс 1986/87
1.с4 g6 2.е4.
У завзятого “староиндий-ца” подобные ухищрения могут лишь вызвать улыбку.
2...Ag7 3.d4 d6 4.®сЗ ®f6.
Что же произошло на первых ходах? Как исполнялись две заповеди дебюта? Белые явно преуспели в захвате центра пешками, зато черные — в развитии сил. Здесь, как в законе сообщающихся сосудов: насколько наполняется один сосуд — ровно настолько мелеет другой. Выигрываешь в одном — проигрываешь в другом.
А что думают о позиции генералы? Совершенно ясно: раз черный генерал дал противнику занять пешками центр, то в дальнейшем он приложит все усилия, чтобы разрушить этот центр. В свою очередь, белый генерал должен постараться сохранить свой плацдарм и при этом догнать черных в развитии. И вот в этот момент делается ход...
5.13.
“Непонятно! — думает черный генерал. — Неужели играющий белыми не знает законов стратегии?” И впрямь ход 12-13, кажется, против правил: это и не захват центра (сравните с 12-14), и уж тем более не мобилизация сил (если не верите — спросите у коня gl!). Но к противнику всегда надо относиться с уважением, и черный генерал погружается в раздумья. Постепенно перед ним вырисовывается фундаментальность замысла белых: оказывается, они хотят прочно укрепить центр и под его прикрытием создать стремительную фланговую атаку на короля.
Что послужило поводом для столь агрессивного плана? Конечно же появившаяся в лагере черных “зацепка” — пешка g6, а также явное намерение противника сделать короткую рокировку. Догадаться об этом не трудно, если помнить простое правило: обычно сначала развивают фигуры того фланга, куда собираются рокировать.
Кстати, о рокировке. Только в эндшпиле король ста-211
нет настоящим королем. А пока он слаб и беззащитен, словно дитя. Генерал должен заботиться о нем как о собственном сыне. Рокировка — это эвакуация короля (читай — семьи генерала) в безопасное место, в тыл, подальше от ударов централизованной армии противника.
Увидев такое намерение черных, белый генерал оживился: “А что, если обрушить все силы на королевский фланг, ослабленный ходом g7-g6? Сыграть f2-f3, затем Acl-еЗ (или g5), Wdl-d2, h2-h4-h5: g6, JLe3-h6, ®c3-d5, устранить всех защитников и пленить неприятельского короля!”
Итак, белые задумали атаку, объект которой — король. Сформулируем заодно, что такое атака: это попытка вскрыть линии на том участке доски, где находится интересующий вас объект, разменять или уничтожить фигуры, которые его охраняют.
Перед лицом данной опасности черные должны срочно выработать план ответных действий. Но прежде всего — рокировка (сказал “а” — говори “б”!).
5...0-0 6.Ag5.
Популярный выпад, затрудняющий е7-е5 (раньше, не задумываясь, играли б.АеЗ). В ходе слоном на g5 заключена своеобразная провокация: белые стремятся вызвать h7-h6, чтобы отступить слоном на еЗ, а затем ходом Wdl-d2 выиграть темп для атаки. Но здесь вступает в силу еще одно правило шахмат: не двигайте пешек там, где вы слабы! Пешка g уже продвинута, и любое новое пешечное продвижение лишь облегчит противнику вскрытие линий, ослабит убежище вашего короля.
Каков должен быть план защиты черных? Прежде всего, надо понять, что попытка построить линию Маннергейма, то есть воздвигнуть непреодолимую оборону, — это вернейший путь к поражению. Рано или поздно дело может закончиться полным удушением ваших боевых порядков. Поэтому лучшая защита — контратака.
Ясно, что контратака — это тоже попытка вскрыть линии. Но где? Хорошо бы в центре. Не будем забывать, что там пока находит
212
ся сын белого генерала. Самое больное место неприятеля!
Конечно, классическим методом является удар с7-с5. Однако, странное дело, статистика разыгрывания позиций, возникающих после 6...с5 7.d5 еб 8.®d2, на сегодня в пользу белых. Хотя по всем “индийским” законам это нормальное для черных продолжение. Но что поделаешь: шахматы, как и многое в жизни, подвержены моде. Вот и я, подумав, избрал другой путь, хорошо известный мне по варианту с 6..i.e3.
6...®с6.
Давайте вникнем в план черного генерала. Именно в план, а не в один ход (я всегда говорю своим ученикам: “Лучше играть по плохому плану, чем вообще без плана!”). Если говорить о ходе, то 6...®с6 тоже (как и 6->g5) своеобразная провокация: черные как бы приглашают пешку напасть на фигуру. Однако после 7.d5 ®е5 они сыграют с7-с6! и достигнут своей главной цели: вскроют линии для контратаки и вынудят противника отвлечь силы на за
щиту собственного короля.
Понятно, белые не поддадутся на эту провокацию. Что же тогда делать черному генералу? Проследим за ходом его мыслей: “Вряд ли белые будут прятать своего короля на королевском фланге — тогда им придется забыть о намечаемой здесь атаке. Вряд ли они и оставят его в центре — здесь он может погибнуть под ударами черных фигур. Значит, скорее всего противник эвакуирует короля на ферзевый фланг. Стало быть, надо открыть второй фронт на этом участке доски! Как это сделать? А очень просто: ®Ь8-сб!, а7-а6, Йа8-Ь8 и, в удобный момент, Ь7-Ь5!”
И немного странный ход 6... (7)с6 становится совершенно понятным. Черные не только следуют заповеди (развивают фигуру в центр). Они предвидят дальнейшие события и заранее готовятся к появлению неприятельского короля на ферзевом фланге. Черный генерал “вычислил” намерения противника и решил пока отложить контрудар в центре ради скорейшего контрудара на фланге.
213
Что касается центра, то здесь вскрытие линий будет связано теперь с ударом е7-е5. Подметим в позиции белых уязвимый пункт d4 — особенно это чувствуется при слоне на g5.
7.®ge2.
И развитие, и профилактика. Предводитель армии белых понимает необходимость контроля над пунктом d4. В случае 7.Wd2 е5 8.d5 ®d4 неприятельский конь попадет на высоту, с которой просматривается вся позиция. На 9.^ge2 последует 9...с5! с намерением а7-а6, На8-Ь8 и Ь7-Ь5, а если 10.dc, то 10...Ьс, и размен на d4 лишь к выгоде черных.
7...а6 8.Wd2 Bb8 9.h4.
Отнюдь не дружественный акт по отношению к черному королю! По сути дела, это сигнал к началу боевых операций. Здесь уже намерения сторон становятся совершенно ясными.
9...115!
Тот самый случай, когда действует исключение из правил. Конечно, ход h7-h5 не укрепляет оборону короля, но он позволяет выиграть столь драгоценное время для организации контр
наступления. Так и на войне порой идут на какие-то уступки, чтобы успеть передислоцировать силы, подтянуть резервы и создать ударный кулак на другом участке фронта.
10.0-0-0.
Лучшего убежища белому королю уже не найти.
1О...Ь5 П.АЬб?!
Желание белых разменять важного защитника короля вполне понятно и укладывается в русло их агрессивного плана. Однако против этого хода есть два серьезных возражения:
1) Потеря времени. Ведь белые меняют слона в два приема (Acl-g5 и Ag5-h6), причем на фигуру, которая сделала лишь один ход (Af8-g7). Казалось бы, мелочь. Но если шахматную партию длиной в 40 ходов сравнить с человеческой жизнью длиной в 80 лет, то потеря темпа равносильна потере двух лет жизни!
2) Размен “хорошего” слона на “плохого”. Еще Ботвинник делил все стратегические факторы на постоянные и переменные, придавая больше значения факторам постоянным. К их числу
214
относится и одно из ключевых понятий стратегии шахмат — понятие о “плохих” и “хороших” слонах. Меняя фигуры, всегда надо видеть разницу в их качестве. Давайте разберемся, какой из слонов “лучше” — g5 или g7?
В эндшпиле определить, насколько “плох” или “хорош” ваш слон, довольно просто: достаточно взглянуть, упирается ли он в собственные пешки. В дебюте и миттельшпиле дело обстоит сложнее, и единственным верным ориентиром, на мой взгляд, является пешечная структура в центре. Точнее, расположение пешек d и е и только их!
Если кто-то усомнится в достоинствах слона g5 (при пешках на d4 и е4), то о слоне g7 (при пешках на d6 и е7) определенно можно сказать, что он будет “плохим”. Вспомним, что черные позволили противнику захватить центр и сыграли £}Ь8-с6 именно с тем, чтобы рано или поздно обязательно нанести контрудар е7-е5 и (что поделаешь!) закрыть дорогу' собственному слону. С разменом слона этот единственный минус
устраняется, поэтому самое время для ответа...
И...е5!
При слоне на g5 здесь мгновенно последовало бы d4-d5. Теперь же, после 12.A:g7 Ф^7, ход 13.d5 связан со многими позиционными неудобствами. Прежде всего, белые сами остаются с “плохим” слоном П (их пешки — на белых полях d5 и е4), а слон с8 весьма “хорош” (при пешках на d6 и е5). Кроме того, на 13...£)а5! придется, видимо, закрыть дорогу пешке g ходом 14.<?}g3, и атакующий потенциал белых резко снизится.
Попутно отметим, что в таких позициях (при d4-d5) крайне неудачно отступление конем на е7 — здесь он, ограниченный пешкой е4, лишен каких-либо перспектив и только “путается под ногами” у других фигур, внося сумятицу в собственные боевые порядки (кстати, в партии нечто подобное происходит с конем е2).
Что же делать белым, если нельзя играть d4-d5?
12.A:g7 *:g7 13.de.
Другого хода уже нет. На 13. ^d5 последовало бы
215
13...be с контратакой, тем более опасной, что белые никак не могут закончить развитие. Их слон не только “плохой”, но еще и “слепой”: конь е2, сторож пункта d4, крепко закрыл ему “глаза”!
Все это позволяет сделать вывод, что после H.Ah6?! е5! на стороне черных уже маленький перевес.
13...de.
Грубейшей позиционной ошибкой было бы 13...®:е5? После 14.cb ab 15.£Т4 неприятельские фигуры внезапно оживали и картина боя резко менялась в пользу белых.
14.Wg5?!
Все в том же духе прямой агрессии, хотя в худшей позиции принято стремиться к упрощениям. Но Местел играл h2-h4, 0-0-0 и Ag5-h6 конечно же не для того, чтобы стремиться к ничьей в эндшпиле с хронически слабыми черными полями и “плохим” слоном fl.
14„.®е7 15/? (15.
И вновь других ходов практически нет. Азартное 15.g4? hg 16.h5 наталкивалось на “холодный душ” — 16...^h?! (если 17. Wd2, то
17...Wg5, и позиция белых трещит по швам).
15...^:d5 16.ed?!
Очень интересный, спорный ход. Не надо думать, будто гроссмейстер не понимает, что надежнее “дубовое” 16.cd. Местел видит, что на это у черных есть две перспективные возможности: 16...W:g5+ 17.hg ®а5 18.®сЗ <?ib7 с последующим <?)Ь7-d6 и подготовкой подрыва с7-с6 и 16...16 17.Wd2 М с дальнейшим ^?d8-f7, Hf8-d8, .'i.c8-d7, Иа8-с8 и с7-сб. Поэтому он отдает важный пункт 15, но предпринимает отчаянную попытку хоть как-то оживить своего злополучного слона, уповая на тактические ресурсы позиции.
Теперь начинается захватывающая дуэль коней. Мечта черного — попасть на d4. Белый — ждет не дождется, когда его неприятель отступит с сб и можно будет наконец-то открыть дорогу слону.
16...f6.
Единственный ход. В случае 16...W:g5+? 17.hg черный конь оттесняется и перевес уже на стороне белых: в их распоряжении пункт е4, да и оторванная от базы пешка е5 слаба.
216
17 .Wd2.
Практически вынужденный ответ. После 17.®e3? 52>а5! белые не успевали наладить взаимодействие сил и попадали под стремительную атаку. Но теперь-то куда деваться черному коню?
17..J Hd8!
Эта связка — лейтмотив всей стратегии черных! Их конь продолжает борьбу за ключевую высоту: на 18/ЛсЗ с огромной силой последует 18...£>d4! (с дальнейшей подготовкой с7-с6). Получается, что белым никак не удается закончить развитие королевского фланга.
Как же быть?
Отступить ферзем? Но 18.We3 плохо ввиду 18...£}а5, a 18.Wc2 или 18.Wc3 — из-за 18...®Ь4. Остается лишь 18.®е 1!?
Стоп! Здесь настал момент детального расчета вариан
тов. Если до сих пор черные в основном руководствовались общими законами шахматной борьбы, теоретическим пониманием возникавших проблем, то теперь пришла пора доказать свою правоту конкретными “цифровыми” выкладками. И если это произойдет, то на доске воцарится своеобразное единство теории и практики. Как говорил Фишер, истинная красота шахматной партии кроется в анализе ее вариантов!
Итак, 18.Wel!? Конечно, возможно 18...^а? 19.£)сЗ Ьс 2О.Д:с4 ^Ь5 с неплохой контригрой, но это уж слишком пассивно. Куда энергичнее жертва коня — 18...®с5!! Оказывается, при 19.dc белых подводит неразвитость королевского фланга: 19...®еЗ+ 20.ФЫ (2O.Hd2 be с угрозами 21...Д:Ь2 и 21...сЗ! 22.be Af5 с неизбежным матом на Ы) 20...Ьс (вероятно, к тому же приводит и 20.. JL15+ 21.Фа1 Ьс) 21.*al (21.^g3 ШаЗ!, на 21.£>сЗ решает 21...H:dl+ 22. ®:dl W:c3, а на 21.H:d8 — 21... Af5+ 22.Фа1 H:d8 с полным патом!) 21...Д15 22.^g3 S:dl+ 23.W:dl Hd8 24.M+
217
gf 25.® bl сЗ 26.A:a6 (если 26.ЬЗ, то 26...c2 27.®:c2 ®el+) 26...Sd2 27.®gl (и при 27.b3 ®d4 28.®gl ®b4 белые беззащитны) 27...cb+ 28. ФЫ ®сЗ, и черные выигрывают.
Коня брать нельзя, но губительно и 19.®сЗ ^64! 20/£ie4, ибо конь на d4 куда устойчивее своего белого коллеги (а кроме того, он находится в лагере противника). А раз так, то белые должны срочно что-нибудь предпринять.
18 .g4!
отдаленные последствия тормозящего продвижения h7-h5!).
18... be!
Никогда не уступаю инициативу ради материальных благ. Тем более что во время партии мне казалось, будто 18...hg просто проигрывает из-за 19.h5 g5 20.®с2?! (двойной удар — как в “крестики-нолики”) 20...gf 21.®g3. Правда, позднее я убедился, что после 21... ®d4! 22.®g6+ ФЬ8 белая пешка h прикрывает черного короля и ничего
страшного нет.
На 18...hg меня смущало и 19.fg (с угрозой 2O.g5 и Ь4-h5) 19...A:g4 2O.Ah3, однако это опровергается путем 20...А:ЬЗ 21.2:113 ®с5! Опасным выглядело и 2O.Hgl f5 21.®еЗ! ^а5 22.^d4 2b6! 23.Hel ®:c4 24.A:c4 be 25.®e6+ с атакой. Но здесь
Местел также исповедует принцип “лучшая защита — это контратака”. Продолжение в партии логически вытекает из всей предыдущей игры белых, и конечно же я его ждал. Пара-тройка ходов (g4:h5, fihl-gl и т.д.) — и позиция черных развалится сама собой (вот они,
сильнее 23...Пе8!
После длительного анализа выяснилось, что интуиция — эта основа основ шахматного искусства — меня не подвела. Вместо 22.®d4 куда приятнее 22.€jf4!, чтобы использовать в роли тарана пешку с. Плохо теперь как 22...A:dl
218
23.2:g6+ ФЬ7 24.He6 W:h4 (если 24...Wf7, то 25.W:e5 2е8 26.Ad3) 25.W:e5, так и 22... ®:с4 23.Jk:c4 be 24.^е6+ ФЬ7 25.W:e5 Ве8 26.2:g4! fg 27.h5 — в обоих случаях с неотразимой атакой.
Остается 22...2Ь6, но тогда 23. с5! 2f6 24.2е1 Ве8 25.h5 g5, и у белых есть выбор между простым 26.£)h3 и более решительным 26.B:g4 fg 27.®е6+ В:е6 28.de W:e6 29.W:g5+ ФЬ8 3O.Ad3 — так или иначе черным не спастись.
Возможно, какой-нибудь защитник все же взял бы на g4 в надежде отразить многочисленные угрозы противника и реализовать материальный перевес. Но всегда надо доверяться собственной интуиции, а я чувствовал: здесь что-то не так! Представьте себе, что вы принимаете подачу в теннисе. Мяч летит высоко и, кажется, должен уйти в аут. А вдруг нет? Поборов сомнения, вы мощным ударом (18...Ьс!) берете игру в свои руки!
19.®сЗ.
Ювелирного расчета потребовало ответное 19.gh. На это было намечено 19...5Л4 (с угрозой 20...£}d3+)
2О.^сЗ ^.f5 21.А:с4 (нельзя 21.hg из-за . 21...2:d5 22.®:d5? ®:а2Х!) 21...Wc5.
Как теперь продолжать белым? В случае 22.We2 Ad3! 23.A.:d3 ®:а2+ 24.Фс2 Н:Ь2+! 25.Ф:Ь2 Ш:сЗ+ 26.Ф:а2 2Ь8 27.АЬ5 (если 27.Wd2, то 27...ШЬЗ+ 28.Фа1 ШаЗ+ 29.Ша2 ШсЗ+) 27...Ша5+ 28.ФЬЗ 2:Ь5+ 29.Ш:Ь5 Ш:Ь5+ и 30...gh черные получают выигрышный эндшпиль.
А что, если 22.ЬЗ!? Этот ход не давал мне спать в течение месяца: ясно, что у черных хорошо, но где выигрыш? Я долго мучался, переживал, но верил, что, как в хорошей алгебраической задаче, все должно сойтись. Когда ты нашел главное, должны прийти и побочные решения! Проснувшись однажды утром и в который раз взглянув на позицию, я не поверил своим глазам: оказывается, есть совсем простой ход 22... ?Ы5!! Если теперь 23.^:d5, то 23...Ш:с4+! (24.be 2ЫХ), а на 23.A:d5 к победе ведет 23...2:d5.
В случае 23.^е4 происходят генеральные размены 23...А:е4 24.fe ®еЗ 25.W:d8 2:d8 26.2:d8 ®:с4 27.be
219
W:c4+ 28.ФЬ2 W:e4 29.Hgl We2+ и 3O...’S,':h5 с выигранным эндшпилем у черных.
Радость была недолгой: я тут же заменил ход 22.ЬЗ на 22.АЬЗ и погрузился в раздумья... еще на два месяца! Вдруг выяснилось, что после 22.i.b3 ®d3+ 23.ФЫ не выигрывает ни один вскрытый шах. Есть много заманчивых комбинаций, но больше вечного шаха не видно. Например: 23... Й:ЬЗ (23...®f2+ 24.Ас2!) 24.аЬ ®Ь4+ 25.Фа! Wa5+ 26.® а4 ®с2+ и т.д.
Можете представить себе — какое я испытал счастье, обнаружив убийственной силы “тихий” ход 22...а5!! Грозит 23...а4 24.А:а4 ®:а2Х, единственная защита - 23.We2 а4 24.Jkc4.
И теперь... 24...Ad3!! Похоже на комбинацию в варианте с 22. We2, только мотив иной: там черные использовали поле а5 и линию а, здесь — набравшую энергию крайнюю пешку, своеобразный таран. После 25.A:d3 ®:а2+ 26.*с2 аЗ! (но не старый “рецепт” 26... й:Ь2+? 27.Ф:Ь2 ®:сЗ+ 28. Ф:а2 Sb8 из-за 29. ЙЫ!)
27.ЙЫ И:Ь2 + ! 28.Н:Ь2 ®:сЗ+ 29.ФЫ ab 30.®с2 ДЬ8 позиция белых совершенно безнадежна, и они могут со спокойной совестью сдаться.
Эти более поздние находки принесли мне огромное творческое удовлетворение, так как больше всего я ценю в шахматах цельность художественного произведения. Вернемся, однако, к партии. Ход Местела 19. ®сЗ также потребовал предельно точного расчета.
19...hg!
Многие журналы, в которых была опубликована эта партия, считали возможной перестановку ходов — 19...®d4. На самом деле, на это есть замечательный ход 2O.W'g2!, меняющий всю картину боя.
2О.':с4.
220
Самое серьезное внимание пришлось уделить главной угрозе 2O.h5!? g5 21 .Wc2. Все тот же двойной удар: грозит взятие на сб, и неприятный визит ферзя в хоромы черного короля. Но... 21...®d4! 22.®g6+ Фй 23.d6 (23.А:с4 Wg7!) 23...cd 24.h6 (если 24.H:d4 ed 25.A:c4, to 25... ®g7) 24...A15 25.h7 (единственный шанс) 25...A:g6 26.h8®+ *f7 27.A:c4+ d5 28.i.:d5+ 2:d5! 29.W:b8.
29...®e2+! 30.®:e2 Wc5+ 31. ®c3 We3+, и мат на следующем ходу. Весь вариант надо рассчитать, играя 19...hg!, поскольку если нет мата, то черным надо сдаваться.
После 2О.Л:с4 темп атаки белых резко спадает, и их позиция рассыпается, как карточный домик.
20...®d4.
Мечта коня сбылась: с решающим эффектом он втор-
гается на центральное поле.
21.fg A:g4 22.Hdfl Bb4! 23.115.
Отчаянная попытка как-то осложнить задачу черных. Безнадежно и 23.ЬЗ Й:с4 24.bc НЬ8, и 23.А:аб Hdb8 24.ЬЗ В:ЬЗ.
23...Д:с4 24.hg В:сЗ+! 25.®:сЗ.
На 25.bc выигрывало 25... Wa3+ 26.®Ь2 (или 26.ФЫ 2Ь8+ 27. Фа1 ®ЬЗ+) 26... ^е2+ 27.*с2 ®:Ь2+ 28. Ф:Ь2 ®g3.
25...®е2+ 26.Фс2 £У.сЗ 27. Bh7+ A:g6.
Белые сдались: после 28.Е:е7 ^:d5 их ладья оказывается в капкане.
Не напугало ли вас постоянное сравнение шахмат с военными действиями? Но эта прекрасная игра, по-моему, полностью заменяет войну. Меня давно подмывает предложить президенту ФИДЕ провести первенство мира среди... милитаристов. Может быть, тогда они одумаются и прекратят гонку вооружений?
Во всяком случае, одна из древних индийских легенд о происхождении шахмат гласит: когда супруга какого-то непоседливого раджи ус-221
тала от бесконечных войн, она с помощью приближенных изобрела столь захватывающую игру, что ее пове
литель забыл обо всем на свете, и в тех краях установился прочный мир. Этой игрой были шахматы.
БЕЕМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК И НОВЫЙ НАПОЛЕОН
Еще в детстве огромное впечатление на меня произвел шедевр шахматной композиции “Бегство Наполеона из России”.
Александр Петров, 1824
I.®d2+ Фа2 2.^сЗ+ ФаЗ 3. ®dbl+ ФЬ4 4.^а2+ ФЬ5 5. <£>ЬсЗ+ Фаб 6.&Ь4+ Фа7 7.2Л5+ ФЬ8 8.₽а6+ 2>с8 9.®а7+ Ф47 1О.^Ь8+ Фе7 П.^с8+ Ф18 12. £ld7+ Фg8 13.®е7+ ФЬ8 14. Фg2X.
Понравилось в этой неувядаемой задаче то, что “языком шахмат” автор передал большое историческое событие. На мой взгляд, достоинство произведения несколько умаляло лишь об
стоятельство, что задача все-таки была создана искусственно (я же предпочитаю “живую” — т.е. реально сыгранную партию, ибо для меня шахматы — искусство, рожденное в борьбе!).
И вот 3 января 1993 года мне посчастливилось сыграть партию, где король соперника тоже совершил долгий путь, пытаясь спастись бегством, но нашел лишь бесславный конец. Это — мое “Бегство Наполеона из России” — доставило огромную радость, и я искренне благодарю Санта-Клауса за щедрый новогодний подарок.
№46. Дебют Тромповского
А45
А.Купер — Э.Гуфельд
Гастингс 1992/93
l.d4 ^f6 2.A.g5.
Сила примера — тоже двигатель прогресса. В Англии, сейчас бесспорно второй стране мира по уровню развития шахмат, появились
222
кумиры, которыми восхищаются, им завидуют и стремятся быть на них похожими. И это не обязательно самые сильные гроссмейстеры (в рейтинговом Эло-понима-нии), а часто те, кто нравится стилем игры, оригинальностью идей и замыслов, каким-то только им свойственным “шармом”. Талантливые шахматисты в дебюте, например, часто намечают свои собственные пути.
2...^е4.
Конечно, возможны и другие ответы (2...с5, 2...d5, 2...g6). Я неоднократно отмечал, что являюсь приверженцем теории, согласно которой шахматная доктрина абсолютно сродни доктрине военной. А раз так, то почему не реагировать на агрессивный выпад белого слона, пересекшего демаркационную линию (границу).
3.Af4 d5 4.f3.
Уверен, если белые еще хотят бороться за свое “историческое” преимущество, они должны делать это путем 4,<£id2. Ход 4.f3, по моему мнению, не соответствует главным законам дебюта (захват, а не защита центра пешками, и быстрое разви
тие фигур тоже в центральном направлении). Да и само положение пешки на f3... Я вновь хочу напомнить старую истину о том, что при переходе пешки с f2 на f3 ослабляется позиция белого короля. И главное, нужно спросить у коня gl, что он мыслит о ходе f2-f3 — ведь собственная пешка отнимает у него такое полезное поле... Думаю, при дальнейшем течении партии белые не раз мечтали о том, как хорошо было бы сыграть... f3-f2(!!!), и во многих случаях это, пожалуй, было бы действительно лучшим решением. Да, лучшим, но судьи-то рядом!
4...£Д6 5.^сЗ еб!!
Еще во время партии я, “стопроцентный сицилиа-нец”, понял, что переход в русло французской защиты (с маловразумительным ходом f2-f3) для черных блестящая находка. Не сомневаюсь: для каждого творческого человека “изобретение” велосипеда есть более творческий процесс, чем его “приобретение”.
6.е4 Ае7 7.Wd2.
Становится ясным намерение предводителя белой
223
армии — сделать длинную рокировку, а затем бросить все силы на штурм королевской крепости черных.
7...0-0 8.0-0-0.
“Цели определены, задачи поставлены, за работу, товарищи!” На языке шахматной стратегии это означает, что белые собираются приступить к атаке на фланге, их страстное желание — вскрыть линии на том участке, где находится черный король. Но прежде надо что-то делать с центром, где две неприятельские армии уже в конфронтации.
Есть два решения: либо разменяться в центре (e4:d5), сохранив простор для слонов (белых и черных), либо закрыть центр, сыграв е4-е5, а затем привести в движение пешки f и g, имея в виду, скажем, вскрытие линии f. Но это возможно лишь после завершения мобилизации всех фигур, на что уйдет немало времени. Ведь чтобы “пустить вперед танки и пехоту” (сыграть f4, g4, f5, включить в дело ладьи и т.д.) нужно сначала “очистить трассу от валунов” (например, убрать слона f4). Да
и потеря времени на маневр f2-f3, а лишь затем (3-f4, также может сказаться. Предположим, будет сыграно 8...а6 9.е5, и черные первыми приступят к активной контратаке (а точнее говоря, атаке) путем 9...^fd7 и 10...с5! Даже взглядом, не вооруженным монографиями о французской защите, легко увидеть разницу (в пользу черных) между возможным развитием событий в этом случае и теоретическими вариантами...
А что делать черным? Строить свою линию Мажино или линию Маннергейма? Нет и нет! Стратегия борьбы при разносторонних рокировках — на атаку отвечать контратакой, лучшая защита черного короля в нападении на его белого оппонента. Ибо при королях на разных флангах пассивная защита — вернейший путь к поражению.
8...аб!
Говоря языком халтурных комментаторов, белые намечают атаковать при помощи g2-g4-g5, затем h2-h4-Ь5, далее g5-g6 и тому подобное. Черные же собираются потревожить белого
224
ческий поступок — принести себя в жертву, он уже не сможет внести перелом в ход всей кампании...
10.g4 Ь5.
“Кто быстрее?” — таков девиз этой части партии. Начинаются скоростные гонки — белых пешек на королевском фланге, черных — на ферзевом. Победителем “забега” станет вроде бы черная пешка b — она раньше всех пересечет линию промежуточного финиша, придя на поле ЬЗ. Но стоит заметить, что большего добьется белая пешка g — она достигнет предпоследней линии и возьмет, что называется, за горло черного короля (правда, при явной поддержке извне). А абсолютной победительницей состязания проходных станет черная пешка а. Ей удастся воплотить в жизнь мечту всех пешек мира и превратиться в королеву!
11Л14 Ь4 12.®се2.
Попытка остановить продвижение черной пехоты путем 12.®а4, на первый взгляд, не достигала цели, ибо после 12...®bd7 с дальнейшим 13...АЬ7-с6 блокадный конь устранялся без 225
короля путем аб, далее Ь7-Ь5-Ь4, аб-а5-а4 и Ь4-Ь3 с надеждой вскрыть линии там, где находится главная цель их наступления.
9.ed.
Поскольку при 9.е5 возникает выгодная для черных схема французской защиты, а ситуацию в центре надо прояснить, мой соперник решает избрать достаточно острый путь.
9...ed!
Именно так, менять коней — 9...®:d5 10.^:d5 ed не стоило, и вот почему: вскоре и конь f6, и конь сЗ будут вынуждены покинуть нынешние стоянки, атакованные неприятельскими пешками (соответственно g и Ь). “Раненый” конь f6 после вынужденного пребывания в тылу (поле е8) сразу же вернется “из госпиталя на фронт” (поле d6) и немедленно приступит к активным действиям. В то же время “подраненный” белый конь сЗ не скоро станет активным участником боевых действий. И хотя, как будет ясно из дальнейшего течения партии, ему суждено совершить герои-
8 Гуфельд Э Е
особых хлопот. Но если рассмотреть позицию повнимательнее, можно прийти к выводу — за белых это одна из лучших возможностей противодействовать плану соперника. Например, 12.2Ш4 13.h5 АЬ7
14.АеЗ! Асб 15.£3с5 а5, и шансы белых несколько лучше, чем при продолжении, случившемся в партии.
1 2...а5 13.~g3 а4 14.ФМ Асб 15.g5 ®е8 16.115 ЬЗ!
Черные пехотинцы первыми пробуют прорвать неприятельскую линию обороны.
17 .аЗ.
Конечно, 17.ab ab 18.сЬ АЬ4 с угрозами с7-с5 и Wd8-a5 привело бы белых к быстрой катастрофе.
17„.Ad6.
Нет необходимости форсировать события до окончания полной мобилизации сил и подведения к месту боя всех резервов (в том числе и из госпиталей). Поспешные попытки не могут принести особой выгоды, например: 17...Ьс+ 18.W:c2 A:g5?! 19. A:g5 W:g5 2O.W:c6 Ad6 21.^1e2 Bb8 22.f4! с острой и небезвыгодной для белых игрой.
18 .сЗ.
Казалось бы, белые добились своего — они разрядили напряжение в центре, закрыли ферзевый фланг и, видимо, полагают, что отныне активные действия будут вестись лишь на королевском фланге, где у них превосходные перспективы. Но подобная точка зрения неверна: закрытие “ферзевого фронта” кажущееся, ибо прочные укрепления белых могут быть взорваны. К тому же вблизи от “командного пункта” белых на поле с4 образовался удобный плацдарм для снайперов черной армии. Понятное дело, туда немедленно устремляются (опять же наперегонки!) черные кони — два претендента, с большой пользой могущие использовать все преимущества “выгодной высоты”.
18... Аа5 19.Ad3.
Кстати, ни сейчас, ни на предыдущем ходу белые не могли продолжить пешечный штурм (g5-g6). Если 18.g6, то 18...fg 19. hg H:f4! 20.®:f4 Ag5, и белый ферзь в капкане. А в случае 19.g6 очень неприятно 19...^dc4.
19...Adc4.
226
Итак, стратегическая часть партии подошла к кульминации, все большее место на шахматной сцене начинает занимать тактика.
2O.A:h7+.
Проводя свою стратегическую линию, белые в немалой степени связывали ее с этой совсем не столь уж безобидной, как кажется на первый взгляд, жертвой слона. Если снова ассоциировать шахматную партию с военным сражением, то имеют ли значение для современного полководца отдельные потери (танков, самолетов, даже живой силы), если это обеспечивает успех всей кампании?!
Вообще же у белых уже практически не было выбора, ибо на 2O.Wcl решало 2О...А:аЗ 21.Ьа Ь2.
20...ФА7 21.g6+ *g8.
Конечно, не 21...fg? —
22.hg+ *:g6 23.Wh2, и мне даже не хочется рассматривать возможные способы отражения страшной атаки белых. Интуиция подсказывает (прошу не путать с известным анекдотом о внутреннем голосе), что шансы белых в этом случае по меньшей мере не хуже.
22.Wh2 (угрожает “убийственное” h5-h6-h7) 22... Ag5 (единственное возражение) 23.h6 gh 24.g7 Ие8.
Белая пешка g7 временно играет роль “защитницы” черного короля. Но, образно говоря, это — змея, которая каждую секунду ищет способ смертельно ужалить. Пока королю удалось руками сдавить ей горло, но как долго это может продолжаться? И слабеющий полководец обращается к своей армии: “Братья, пока я еще могу держать эту змею, но мои силы на исходе. Моя армия, скорее разрушай неприступные редуты, разбей неприятеля и заверши эту кампанию. Ведь долго сопротивляться коварной змее не под силу даже королю!”
Для успеха общего дела черная армия должна именно пленить неприя-227
8*
тельского короля, ибо попытка помочь собственному монарху связана с большим риском для его жизни; если, например, 24...A:f4?!, то 25.gfW+ W:f8 26. £Ме2 Af5+ 27.М! A:h2 28. H:h2, и результат баталии непредсказуем; или 26...®:Ь2 27. ®:f4 &:dl 28.П:61 и так далее.
25.€Пе2 2а6!
Важный (а может быть, вообще единственный) активно-оборонительный профилактический ход.
26.Bdgl.
Белые подтягивают резервы на королевский фланг с явным намерением сделать все возможное, чтобы “пешка-змея” g7 показала свои зубки!
26...Wf6!!
Кратчайшим, хотя и не очевидным путем подкрадываясь к белому королю.
27.^е4!?
Бросая в огонь атаки даже своих раненых бойцов.
27...de 28.A:g5 W:f3 29. A:h6.
Белым остается сделать лишь одно движение — увести собственного слона с h6, и участь черного короля будет решена. Но очередь хода теперь за черными, этот единственный темп играет сейчас огромную роль. К слову, при 29.Hg3 (стремясь не допустить шаха на d3) события могли развиваться аналогично тому, что случилось в партии. Например: 29...Wf5 3O.A:h6 еЗ+ 31.Фа1 £};аЗ и т.д.
29...®:аЗ+! (к перестановке ходов приводило 28... Wd3+) 30. Фа1.
При ЗО.Ьа Wd3+ 31.Фа1 ®с2 возникала ситуация, довольно часто встречавшаяся при игре в “крестики-нолики”, когда нет защиты от грозящего одновременно “мата” как по диагонали, так и по вертикали или горизонтали (в нашем случае угрожало как 32...Wa2X, так и 32...Б2+ ЗЗ.Фа2 ЫШХ).
3O...Wd3 (с “примитивной” угрозой 31...Wbl+! И:Ы 32. ®с2Х) 31.®f4 ®с2+.
228
Здесь у черных имелась альтернатива с удивительными последствиями. Итак, 31...ШЫ+!? 32. Н:Ы ®с2+ 33.W:c2 be 34.Bbgl ®ЬЗ+ (вариант 34...C1W+ 35. П:с1 ®ЬЗ+ 36.ФЫ ®:с1 37.Ф:с1 я отверг сразу — подобная проза мне показалась слишком вульгарной для столь необычной партии) 35.Фа2 clW.
Во время игры я дошел в расчетах до этой позиции и неожиданно натолкнулся на 36.® d5!? Первым (и самым естественным) возражением было 36...П:Ь6. Но когда с ужасом обнаружил ответ 37.®f6+! H:f6 38.Hh8X, то почувствовал себя очень неуютно — будто нахожусь в своеобразном Бермудском треугольнике, где, как известно, происходят странные, необъяснимые события. Справедливости ради надо заметить, что вместо 36... Е:Ь6?? выигрывает 36...®:gl или 36... W:h6.
Но Бермудский треугольник в связи с событиями в этой партии из памяти моей так и не исчез. Рассмотрим внимательно позицию после 36.®d5.
Ведь стоит изменить всего одну маленькую деталь — переставить черную ладью с е8 на а8, — и какие возникают шахматное красоты! Например, 36...W:gl — 37. ®е7+ ФЬ7 38.g8W+! (вот онг, — змея, смертельно жалящая черного короля!) 38...W:g8 39.AI8+! с матом или 36...Hg6 - 37.®е7+ ФЬ7 37.g8W+! H:g8 38.Af8+! тоже с матом. Видимо, черным пришлось бы в этом — “бермудском” случае демонстрировать акробатику на шахматной доске — 36... Wal+ 37.H:al H:h6 38.1agl Sg6 39.H:g6 fg 40.®:c7 и т.д.
Признаюсь, для меня каждая новая шахматная партия — новая жизнь с ее комедиями, трагедиями, сменой стрессовых ситуаций... Естественно, столкнувшись с необычным и, попросту говоря, испугав
229
шись в очередной раз упустить победу в выигрышном положении (что, к сожалению, в последнее время случается у меня нередко), я решил избрать “самый короткий и надежный” путь — дать форсированный мат!
32.ФЫ ФаЗ+ (выигрывая время и набираясь духа для дальнейшего) ЗЗ.Фа! £>с2+ 34.Ф'о1 аЗ (жребий брошен) 35.®:d3 а2+ Зб.Фс1 alW+ (блестящая карьера черной пешки) 37.Ф(12 £)с4+ 38.Фе2 ed+.
39.Ф13 ФЬ7+ 4Э.Ф§3 2g6+ 41.Ag5! (остроумно) 41... НеЗ+ 42. <*g4 H:g5+ 43.Ф14.
Здесь мне хочется продолжить “бермудскую тематику”. В этой простой позиции с огромным материальным перевесом у черных условно измените, уважаемый читатель, одну маленькую деталь — переставьте черную пеш
ку с с7 на а5. И будет иметь место удивительное событие — выиграют уже не черные, а белые! Например, 43... 213+ 44. &:g5 16+ 45.ФН6!!, и все кончено. А в партии, разумеется, победили черные.
43...2е4+, и белые сдались, не дожидаясь очевидного 44. Ф:§5 Wa5+ (сделав головокружительную карьеру, пешка с триумфом возвращается домой) 45.ФИ6 2е6+ с матом.
В чем я вижу аналогию этой партии и известного исторического события? Например, длинная рокировка — это как бы легкая экспедиция Наполеона (белого короля) из Парижа в Россию. Переправившись — или перепрыгнув — через Неман (поле dl) и добравшись без всяких хлопот до Смоленска — поле cl (русские ничего не понимают и удивленно
230
переглядываются — может быть, француз пришел с мирными намерениями, например, похлебать местных щей?), император начал поудобнее обустраиваться в России (поле Ы), затем вошел в Москву (поле al). И вдруг почуял “запах жареного” — русские, наконец, осознали, кто есть кто, юркие партизанские отряды (кони) и российская армия (ферзь) становились все более грозными, и Наполеон побежал через Смоленск (cl) по направлению к Парижу (el). Впрочем, до своей столицы он так и не добрался, а погиб где-то вдалеке — на острове Святой Елены (поле g5). При желании на его пути можно найти реку Березину (например, поля d2, е2 или f3) и основную, центральную про-тивосилу (пешка е4) — слабо защищенных людей, сумевших в нужный для своей родины момент вонзить вилы в бок врага (38...ed+). Но что любопытно, так это чудеса, связанные со своего рода “бермудским треугольником”. Ведь если пешку с7 перенести на а5, то шахматы говорят, что “бегство Наполеона
из России” могло бы стать не бегством, а настоящим триумфом.
Вероятно, и в историческом плане какие-то мелкие обстоятельства, казалось бы, не имеющие прямого отношения к эпохальным событиям, могут всерьез повлиять на ход развития мировой истории?
P.S. Тему “Бермудского треугольника” в моих партиях впервые подметил Яков Дамский. В книжке “Кто бросит перчатку Спасскому?” он, представляя участников 37-го чемпионата СССР и одновременно зонального турнира ФИДЕ, из 23-х творческих портретов лишь один сопроводил не победной, а проигранной партией, и это, несмотря на наши самые добрые отношения, был конечно же мой. Вот эта “визитная карточка” образца еще 1969 года!
“Да, Гуфельд живет в Киеве, но, кажется, никогда в шахматах не было более типичного... одессита. В самом деле, Эдуард собрал в себе все ставшие уже классическими качества этого своеобразного города. Мягкий юмор, об
231
щительность, любовь к острому слову и к слову вообще, которую можно коротко определить знаменитым “слушай сю-да”, — это Гуфельд. Вслед за Най-дорфом он может с восхищением сказать: “Какой отличный ход я сделал!” — и это никогда не будет воспринято как похвальба, потому что, во-первых, за этим не стоит ни капли самодовольства, а, во-вторых, потому что, если Гуфельд хвалит свой ход — ход, как правило, действительно бывает хорошим.
И отношение его к спортивным успехам чисто “одесское”. Конечно, и ему хочется быть первым, а не последним, но порой его больше занимает “коллекционирование скальпов” самых сильных гроссмейстеров мира. Кажется, в его “список” не вошли очень немногие, и то с некоторыми из них он просто не встречался. Победы же над остальными не раз и не два приносили Гуфельду отличия за неистощимость фантазии.
Можно было бы привести здесь одну из его феерий: например, со Смыс
ловым, Талем, Спасским. Но мне хочется показать фрагмент из проигранной им партии. Дело в том, что еще во время ее течения Гуфельд больше сокрушался не над тем, что попал под атаку, а над тем, что, если бы его ладья стояла чуть удачнее, на доске создалась бы позиция редкой красоты. Кстати, показал все это Эдуард сразу же по окончании игры.
№47.
Э.Гуфельд — В.Зурахов
Первенство ДСО “Авангард”
Киев 1958
Здесь было: 23Jkc4(!). Взять его нельзя ни ферзем (24.®d6+), ни пешкой (24.Wb4! Wc5 25. М+ Фб8 26.2:dl!). Но черные ответили 23...£}с3!! и Гуфельд, прежде чем сдаться, с гру
232
стью подумал о том, что стой его ладья на gl, у белых было бы продолжение 24.®h4!! ®е2+ 25. ФЬ2! Теперь все (!!) пять фигур бе
лых под боем, и все-таки они выигрывают!
Согласитесь, что такой подход к шахматам отличает художника!”
ПО ТУ СТОРОНУ ОКЕАНА
Григорий Кайданов... Это имя я знал хорошо еще по бывшему Союзу. Довольно известный, способный, интересный шахматист, но (надеюсь, Григорий не обидится на меня) ... “областного значения”, хотя Московская область чемпионаты которой он много раз выигрывал, по территории и весомости больше многих европейских стран. Особых лавров вне области тогда не сыскал, а мерилом результатов в те годы являлось участие в финалах чемпионатов СССР, подчас смотревшихся почти как тур-н рные чемпионаты мира. В целом, повторяю, в Союзе Кайданов был на виду. И особенно после того, как Гарри Каспаров реализовал мою идею о проведении конкурса лучших партий Международной ассоциации гроссмейстеров, в котором метеором сверкнул, получив первый приз, поединок Марк Тайма-
нов — Григорий Кайданов (Белград 1988)
14...®g4 15.A:g4 A:g4 16.f3 2:h2 17.fg 2:еЗ 18 Jf6 2h3 19. 2f3 2:g3+ 20.ФМ gf 21.2:g3 A:g3 22.^f3 Wd7. Белые сдались.
Миниатюра произвела на меня большое впечатление.
Уехав в США, Кайданов стал выигрывать турнир за турниром. У многих это вызывало удивление: в Союзе “затирали” — там “раскрылся!” Работал стереотип... Для меня результаты Григория в Новом свете не стали откровением. Шахматные таланты рождаются часто и повсюду,
233
но когда талант приезжает в Страну Талантов и привозит знания, он получает преимущество. Оно состояло в том, что подобно бриллиантам, ценящимся за огранку, таланты получали в Союзе академическое шахматное образование. И их преимущество на турнирах в Европе и Америке достигалось в основном благодаря школе, знаниям, за счет серьезной системной работы с юными в бывшем СССР. А то, что Кайданов приехал с хорошим, удачно “провезенным через таможню” багажом и профессионализмом, сомневаться не следует. Он просто трансформировал свои способности плюс хорошее шахматное образование в призовые места.
Первая возможность сыграть с коллегой из Союза Григорием Кайдановым мне представилась в США во втором туре в Рено. Старожилы американских открытых турниров не припомнят, чтобы гроссмейстеры встречались между собой почти на старте. Обычно несколько туров приходятся на поединки с шахматистами, уступающими в ква
лификации, и лишь затем, если “идет игра”, жребий стыкует гроссмейстеров.
Маленькая лирика к дебюту. Моя приверженность староиндийской защите не является секретом. На протяжении почти всей своей шахматной жизни я не изменяю ей. Как стажированный ста-роиндиец знаю, что есть варианты-созидатели и варианты-разрушители. Одним из таких, не дающим черным возможности играть, является вариант Авербаха-Борисенко, в котором белые в основном стараются глушить инициативу соперника. Сам не гам и другому не дам, и пресекают, прессингуют... Вот и не возникает у черных явных слабостей, но нет и активной игры. И я очень доволен, что в этой партии мне удалось отыскать обходную тропинку в варианте-душителе, создающем черным, если они настроены агрессивно, определенные проблемы.
Ns48. Староиндийская защита Е74
Г.Кайданов — Э.Гуфельд
Рено, США 1995
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3/;с3 Ag7 4. е4 0-0 5.Де2 d6 6.Ag5 с5
234
7.d5 h6 8.Д14 Wa5 9.Ad2 e6 10.ДВ ed ll.ed AS.
Партия развивается в привычном для данного варианта ключе. Если черные играют пассивно, белые постепенно развивают все свои силы, даже готовы разменять часть тяжелых фигур по линии е, а затем приступают к типичной атаке на ферзевом фланге — аЗ, Ь4. Здесь у них пространственный перевес и во многих случаях эндшпиль для черных довольно тяжел. Если черные пытаются создать атаку на королевском фланге, белые выставляют редут пешек — f4, g4, h3, ограничивая подвижность фигур соперника. Иногда в этих вариантах белые пересекают демаркационную линию и на королевском фланге, подготавливая f4-f5. Технологию можно проследить на ряде партий.
Если белые не будут реагировать на маневр слона (ll..JLf5), черные с удобством проведут £)!б-е4, разменяют одну пару коней и получат определенную контригру.
12.ДЬ4.
Реакция вполне обоснованная. Но, обратим внима-
ние, конь временно стоит на краю доски.
12...iid7 13.Wcl *h7 14.0-0 Wd8.
Белые должны постоянно помнить о своем коне на Ь4: или он должен отступить, или его надо защитить. В случае отхода коня следует считаться опять со Af5, подготавливая ®е4.
15.g3.
Теперь черные очень естественно заканчивают развитие своих фигур, поскольку слон отнимал фактически единственное поле у коня Ь8: развивать его через аб малоперспективно.
15...Ah3 16.Hel ®bd7.
Пожалуй, черные решили основные проблемы дебюта.
17.Wc2 Не8 18.АП А:П 19.1:П.
Начинаются почти форсированные события. Быть может, следовало предпочесть 19.Е:е8 и 2О.Ф:П, но тогда комментатор указал бы, что, возможно, следовало предпочесть 19.H:fl. Трудно угадать. Позиция примерно равна, но мне в этот момент она показалась более перспективной для черных. Они как бы первыми зафиксировали свое желание 235
начать “военные действия”, имея на то достаточные основания. Итак:
19...^е5.
Это как бы выход к приграничной полосе.
2О.ЬЗ Wd7.
Черный ферзь заявляет о желании проникнуть в лагерь соперника по немножко ослабленным белым полям.
21.&g2.
Вынужденно. Для пресечения угроз соперника белые должны задействовать короля.
21...Ь5!
Традиционный контрудар, подчеркивающий агрессивные намерения черных. Это как бы формальное объявление войны.
22.сЬ.
На 22.®:Ь5 черные имеют 22... ^:d5 23.Hadl ®с7 с хорошей позицией.
22...Wb7 23,'4'gl.
Назад, в безопасность... А я, конечно, не могу вернуть пожертвованную пешку 23...®:d5 из-за 24.We4. Чтобы атаковать, надо ввести в бой все фигуры. Оркестр хорош тогда, когда все инструменты задействованы.
23...С4.
Снова нет 23...^:d5 из-за той же реплики, поэтому при случае черные надеются использовать поле d3 для своего коня. А главная идея — вскрыть линию с, ведь ладья а8 неразвита. И “ее просьба” была услышана.
24.АеЗ Паев 25.Hadl.
Что мне всегда нравилось в партиях Кайданова — его стиль игры, его понимание шахмат, умение искусно действовать в центре. Это высочайший класс шахматиста, если он умеет построить оборону и создать атаку, проходящую через центр доски.
25. ..cb 2б.Ш:ЬЗ Нс4! 27.Ad4 Дес8.
Как оценить эту позицию? Вариантами — бесполезно. Интуитивно я чувствовал — есть полная компенсация за пожертвованную пешку.
28.Ь6.
236
Как тонко Кайданов почувствовал, что инициатива черных принимает грозный характер. Белые решают вернуть пешку, но переломить ход событий.
28...ab 29.®b5 Wd7 3O.f4.
Общие соображения уходят на второй план, начинается счетная игра.
Да, шахматная партия иногда развивается как бы частями. Половину партии хорошие шахматисты (извините, если я причисляю себя к ним) играют на понимание. Идет лавирование, зачастую возможное без длительных и точных расчетов. Но всегда наступает момент, когда логика борьбы уже начинает требовать конкретики.
3O...^eg4!
Критический миг. Был еще заманчивый ход 3O...Wh3, но мне не понравилось 31.fe de и контржертва 32.П:Й> А:1Б 33. Wf3. Пожалуй, слишком уж агрессивный выпад ферзем не имел под собой реальной почвы.
31.W.
Главное продолжение, которое надо было рассматривать — это 31.h3. Обратите внимание, у коня g4 отре
заны пути к возвращению. Но в данном случае он переступил порог не ради самосохранения, а чтобы открыть путь для атаки, дать зеленый свет всем черным фигурам. Как подороже себя продать? Первый напрашивающийся план — 31... Ес2, но здесь не все ясно: 32.hg W:g4 33.W13 Wh3 34.Hf2 ®g4 35. Hg2, и в общем-то натиск черных заходит в тупик. Путей для усиления давления не видно. Все фигуры “работают” на пределе, но “маховик” не крутится. Значительно эффективнее принести коня в жертву путем 31... ®еЗ, и теперь на 32.W:e3 ®:Ь5 черные имеют небольшое, но неоспоримое позиционное преимущество. В случае 31.A:e3 W:h3 белые, похоже, должны считаться с серьезными проблемами. По крайней мере, Кайданов после партии подтвердил, что в этом варианте не видел защиты. Теперь же я начал беспокоиться о судьбе коня: над ним висит постоянная угроза быть пойманным. Это волнение привело к немножко ложной мысли о создании ему благоприятных жизненных условий.
237
31...h5.
Прекрасна перспектива перевода: ©g4-h6-f5, “зато” появляется необходимость заботы о короле и ему надо подобрать безопасный регион. Был еще один способ — 31...©е4. Почему я отказался от него? Напомню, в большинстве случаев владеющий инициативой должен избегать разменов фигур. Эту мысль я привожу на лекциях и занятиях, и именно она не дала мне так сыграть, хотя ход был объективно лучшим. Впрочем, 31...h5 — не ошибка. Возможно вообще на доске позиция динамического равновесия, только после 31...©е4 об уравнении шансов надо думать белым, а после 31...h5 это уже проблема черных.
32.2fel <2116 33.©g5+ Wg8.
В обоюдном цейтноте Кайданов, учитывая, вероятно, мой возраст, решил замутить водичку, посчитав, что мне будет труднее разобраться в осложнениях. Откровенно говоря, в них я особенно и не разбирался, делая интуитивные ходы, которые оказались достаточно сильными.
34.©е6?
В распоряжении белых было и 34.A:f6. Этому ходу я не придавал большого внимания, ибо уверовал в то, что в большинстве случаев слон сильнее коня, и посему всякие подобные размены как с моей стороны, так и со стороны оппонентов для меня всегда неожиданны. Между тем следовало подумать о тактической возможности 34.A,:f6 A:f6 35.©е4. На естественное 35... Jkg7 как и на 35...Ае7 может последовать 36.©b:d6 — кони взаимодействуют. Но обилие заманчивых продолжений, в чем читатель может убедиться сам, давало мне повод с оптимизмом смотреть в будущее.
Форсированное 36...ЕсЗ (на 36.©b:d6) — только единственный способ для поддержания инициативы, но он вполне пригоден и для равенства. После 37. ©:сЗ П:сЗ у белых выбор: 38.Wb4 или 38.Ш:Ь6. Реакция черных одинаковая — З8...2с2. Итак, 38. Ш:Ь6 2с2 39.ШЬ8+ Af8 (единственный ход; если 39...Ф117, то 40.©е4, и черные не могут проникнуть на желанное поле ЬЗ) 40.2е8 Wh3 и такая необыч-
238
ная ничья: 41.2:f8+ Ф^7 42.®е8+ Ф:Г8 43.Wd6+ si?g8 (®е8 неприкосновенен) 44.®f6+ 45. ®е8+. Пос-
ле 38.Wb42c2 39. 1е8+ ФЬ7 4O.We4 2:а2 41.®с4 Wh3 черные даже побеждают, хотя в пучине вариантов можно и заблудиться. Например, 38...h4 39. ®е4 Wh3 40.®:сЗ hg 41.Wb2 А:сЗ 42.Wg2 с преимуществом белых. Если 38...®g4 39.®е4 2с2, то 40. 2d2 АсЗ 41.Ш:сЗ 2:сЗ 42.®:сЗ Wc8 43.®е4 f5 44.d6 fe 45.d7 Wd8 46.2cl, и белые выигрывают.
Ha 38...Wh3 39.®е4 2с2 (39... ®g4 40.2е2 h4 41.®:сЗ hg 42. 2c 1 g2!) вновь следует 40.2d2! АсЗ 41.W:c3 2:c3 42.®:сЗ с преимуществом белых, но если 39...We4, то 39...А18! 40.®Ь7 (при 40.®:f7 Ас5+ 41.ФЫ ®f5! выигрывают черные) 4O...h4 41. Wg2 Wd7, и позиция в пользу черных. Хорошо смотрится 38... 2с2 39.Ше4 Шс7! 4О.Ше8+ ФЬ7 41.®е4 ®g4 42.2е2 (42.®g5+ ФЬб 43. ®:17 Фй7 не дает больше ничьи) 42...Wc4! 43.2del Фйб! с неясными перспективами, но варианты, варианты, варианты! 39.®е4 (вместо 39.Ше4) 39...2Ь2!
4О.«аЗ? Wh3 41.2d2 Ad4+ 42.ФМ 2:d2 43.®:d2 ®g4 явно в пользу черных, а 4O.Wc4 Ь5 41.Wd3 Wa7 42.ФЫ ®g4 43. 2d2 f5! 44.2b2 fe 45.Wb3 Ab2 46.d6 Ф117 47.W:b2 (47.d7? Wf2!) 47...®f2+ 48.&g2 ®d3 49.Wf6 с равенством. К преимуществу черных привело бы 39.We4! Wc7 (с идеей Шс5-f2) 40.®е8 Wc5 41. We3 Wc4 42.®:g7 ®g4! и 39. 2е8+ ФЬ7 4O.We4 2а2 41.®с4 Wh3.
Итак, 34.®еб следует отнести к неточности белых, но природа этой ошибки объяснима и обоснована. В сильном цейтноте осуществлен красивый “накат”. Риск? Да, риск, но оправданный сильной нехваткой времени у визави. После 34.A:f6 A:f6 35.®е4 пошла бы совершенно другая игра. Но ®еб напрашивался, напрашивался из-за размещения на диагонали a2-g8 и ферзя, и короля. Вскройся диагональ, и пешка d5 становится ртутной. Но риск — он всегда обоюден.
34...fe 35.de We7 36.A:f6 A:f6 37.®:d6 2c3! 38.WM.
38.®:c8 Wc5+ не дает белым ни шанса.
З8...2с2! 39.Ш:Ь6.
239
И здесь 39.®:с8 Wc5+ ведет к победе.
З9...28с6.
В цейтноте делается еще пара необязательных ходов.
ЧЕМПИОН
Итак, стартовый в моей жизни турнир “сеньоров”! Хотя в первенстве мира среди ветеранов пропуском являются 60 лет, в Америке ветеранами становятся в 50. Чемпионат США принимал штат Невада, и я из Лос-Анджелеса поехал в Лас-Вегас. О, это место, где можно разбогатеть? Да, игорный бизнес здесь правит бал и привлекать или развлекать вас начинают уже на границе Невады, и подсчитано, что каждый автомобиль, пересекающий ее, привозит на своих колесах в казну штата тысячу долларов. Баснословно дешевые отели, баснословно дешевое питание... Все покрывают Казино: 24 часа в сутки люди добровольно отдают в них свои деньги, оставляют в игральных автоматах, причем в последних можно пробовать свое счастье даже за 5 центов,
4O.Wb8+ Фй7 41.6.
Не спасает 41.#№4 2:е6 42. Ш6+ ®:f6 43.2d7+ ®f7, как и 41.£)е8 2:е6.
41...gf. Белые сдались.
АМЕРИКИ
но и никели приносят владельцам огромный доход.
Какие игры предпочитал? Привычные для себя, что, впрочем, не помешало мне расстаться с какой-то наличностью. В виде компенсации я очень задиристо играл в шахматы, и было с кем! В турнире участвовало около 70 ветеранов в возрасте от 50 до 87 лет. Здесь я встретил, в частности, своего давнего друга Арнольда Денкера. Более полувека назад он возглавлял команду США в радиоматче против шахматистов СССР, противостоя Михаилу Моисеевичу Ботвиннику. И сейчас Денкер демонстрировал прекрасную игру. Были здесь гроссмейстер Артур Бисгайер из США и филиппинец Росендо Бали-нас, ставший гроссмейстером почти два десятилетия назад в Одессе. Вспомните, кто тогда из иностранных
240
участников брал первые призы на советской земле? Да никто! В афишах того турнира значился Виктор Корчной, но он за несколько дней до начала остался в Голландии, и местные организаторы срочно замазывали всюду его фамилию, а дождь возвращал имя невозвращенца, и посему афиши имели “шершавый” вид. Может быть, потому, набрав 10 из 14, Балинас занял первое место. Кстати, это был единственный из двух десятков международных турниров Центрального шахматного клуба СССР, победителем которого стал зарубежный участник (более того, не гроссмейстер)!
Не сразившись за доской на родной моей Украине, мы нашли друг друга в Лас-Вегасе. После трех туров я и Росендо имели по 3 очка, другие меньше, и жеребьевка не понадобилась.
Балинас интересный, талантливый шахматист. Он мне чем-то напоминает моего доброго друга тбилисского гроссмейстера Бухути Гургенидзе. Также играет оригинально, “криво”, словом, своеобразный почерк...
№49. Испанская партия С70
Э.Гуфельд — Р.Балинас Лас-Вегас 1995
1.е4 е5 2.W3 ^сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 Ас5 5.0-0 Ь5 б.АЬЗ d6 7.сЗ Ag4?I
Я здесь остановил бы выбор на 7...Ф4б.
8 .Ad5! Wd7.
Нельзя 8...®ge7? из-за 9.A:f7+.
9 .А:с6!
Возможно и 9.d4, ведущее к сложной игре, и вряд ли черные имеют что-то реальное после 9... ed lO.cd 4b:d4? П.А:а8 A:f3 12. gf Wh3 13.e5.
9... W:c6 10.^:e5 de.
He 10...A:dl?, что после 11. £i:c6 Ae2 12.Hel Ad3 13.Ab4 не дает достаточной компенсации за пешку.
ll.W:g4 £Л6.
Начинает работать незаурядный тактический талант моего соперника. На чем теперь остановить внимание? Если 12.®:g7?, то очень быстро белые... могут отправиться в казино после 12...Hg8 13.Wh6 2:g2 14.&:g2 W:e4.
12.Wg3!
He нравилось мне 12.We2 W:e4, и позиция черных кажется приятнее. Например, 241
13.®,:e4 £j:e4 14.d4, и надо считаться с 14...ed 15.йе1 15 16.13 de. Думается, избранное продолжение — лучшее в этой позиции.
12...W:e4 13.d4.
Черный король остается в центре и стремление белых к атаке понятно.
13...Ad6.
Пришлось рассматривать и другое: 13...ed 14.W:c7 Аа7 15.^)d2 We6 16.®13, и у черных выбор: или после 16...0-0 17.cd остаться без пешки, сохраняя контроль над блокадным полем d5, или не расставаться с пешкой — 16...de 17.Hel ®е4 18.^g5 А:12+ 19.ФП (но не 19.ФМ из-за 19...<^g3+) и позиция невероятно сложная, но, похоже, в пользу белых. Посему Балинас предпочитает синицу в руках журавлю в небе.
14 .®d2 We2!
Практически лучшее.
15 .W:g7!
Принципиальное и, может быть, единственное решение в этой позиции — бороться за инициативу.
15... *е7 16.de А:е5 17.Wg5!
Успей белые поставить коня на 13, временная инициатива черных угаснет.
17...Shg8.
18.We3!?
Сильнейшее здесь 18.W15!, и на 18...Д:Ь2+!? 19.Ф:Ь2 H:g2+ 2O.^:g2 2g8+ 21.ФЫ (21.ФИЗ? 2g6) 21...Hg4 (21...2g6?! 22. Wh3!), но во время партии я не смог найти 22.ЬЗ! и весь гордиев узел развязывается, и вся комбинация тает словно сказка во сне: 22...ЙН4+ 23.’4'g2 Hg4+ 24. ФЬЗ Ь4 25.АаЗ!!, и белые выигрывают. Например, 25...Hg6 26. A:b4+ *d8 27.^13 Hh6+ 27.®h4 с решающим перевесом. Таким образом, дебютная стратегия черных должна была потерпеть крах уже в раннем миттельшпиле. Избранное же мною продолжение сохраняет за белыми материальный перевес и реальные шансы на победу, но оставляет возможность длительного сопротивления.
242
18...W:e3 19.fe 2g4 20.^13 2ag8.
Балинас играет очень остроумно, ставя коварные ловушки. Брать слона — 21.£):е5 нельзя, после 21...2:g2+ 22.ФМ ®е4 угрожает такой необычный ход, как 23...2gl+ 24.2:gl £)f2X, а на единственное 23.£>d3 находится 23...с5! и не видно, как защищаться от 24...с4; например, 24.h3 с4 25.W4 &f2+ 26. 2:f2 S:f2 27.b3 2fl+, и черные стоят прекрасно. Вот почему я отказался от данайского дара филиппинца.
21.212 Феб 22.Ad2 ^е4 23.2е2 с5 24.Ael f6 25.2(11.
Заманчиво 25.а4, но у черных находится 25...®d6 26.ab ab с идеей На4.
25...Ас7 26.2d3 с4?!
Черные отдают контроль над полем d4. Впрочем, и после 26... А.Ь6 27.с4!? Ьс 28.2аЗ 2а8 29. 2с2 у белых перевес. Теперь же события убыстряются.
27.2d4! f5.
На 27...АЬ6 у белых нашлось бы 28.ЬЗ!
28.2dl! Jkb6 29.®d4+ A:d4 3O.ed Ad5 31.Ad2 f4.
Неудачный ход в цейтноте.
32.2П Ag5 ЗЗ.ФМ Аеб.
На 33...f3 после 34.2е5+ Фбб 35.g3 можно останавливать часы.
34.h3 2h4 35.2ef2 2f8 36.ФЬ2 2f6 37.2el 2f5 38.2fe2 2h6 39. Ee5+ 2:e5 40.2:e5+ Ad6 41. 215 2h4 42.d5 ®g7 43.A:f4+ Фс5 44.d6+ ®:f5 45.d7 2:f4 46.d8W Ad6 47.Wg5+ 215 48.We3+ 'A’d5 49.Wa7 2e5 5O.W:a6 2e2 57. Wa8+ Фе5 52.b3. Черные сдались.
В заключительном туре уже жребий свел меня с Деккером. Дебют сложился удачно, черными я довольно быстро уравнял игру и начал постепенно захватывать инициативу, но... В какой-то момент моя нерешительность позволила партнеру перевести партию в эндшпиль. Он заиграл вдохновенно, находя очень сильные ходы, и я лишний раз убедился, какой это высококлассный гроссмейстер, какое у него понимание шахмат. Мне пришлось вести трудную защиту в окончании, аналогичном случившемуся у меня с Михаилом Талем в матче команд Латвии и Грузии в Юрмале (1977) с необычным соотношением сил: у
243
него — ладья и пешка h, у меня — король и белопольный слон. Анализ той позиции был опубликован, и как известно, опыт в шахматах — не последнее дело. Окончания подобного типа имеют один 1поанс. Денкер или не знал его, или подзабыл: он пересек пешкой демаркационную линию не в нужный момент, после чего воз
ник теоретически ничейный эндшпиль, в котором слон (!!!) с королем успешно противостояли значительно превосходящим силам соперника!
Так в первом своем ветеранском турнире я набрал 4,5 очка из пяти и стал чемпионом Америки. Было чем на радостях пополнить казну Лас-Вегаса...
Глава III О ШАХМАТАХ И ШАХМАТИСТАХ
ФИШЕР, КАКИМ Я ЕГО ЗНАЮ
В 1967 году в тунисском городе Сусе должен был состояться межзональный турнир. Поначалу Фишер не хотел в нем участвовать. Официальная причина — “призы малы”. Но потом все же согласился играть.
Я приехал в Сус тренером Геллера. Там мы и познакомились с Фишером. Помню, когда меня представили, он воскликнул:
— А, Гуфельд! Я вас знаю! Я видел вашу партию со Смысловым.
Накануне открытия турнира советские шахматисты, расположившись в одном из холлов гостиницы, играли в домино. Подошел Бобби, поздоровался и стал наблюдать за игрой, которую, как позже выяснилось, видел впервые. Вскоре он попросил разрешения присоединиться к играющим и — удивительное дело — буквально через несколько минут уже демонстриро-
вал высокий класс в этой совсем не простой игре... А коробочку домино американец потом как сувенир увез с собой на родину.
В свое время много разговоров и домыслов вызвал скандальный выход Фишера из турнира. Постараюсь поэтому в качестве очевидца хронологически воспроизвести события, предшествовавшие этому инциденту.
Специальным решением ФИДЕ Фишеру было разрешено не играть в дни своих религиозных праздников. А они, как на грех, следовали один за другим. Поэтому в турнирной графе американца оказалось несколько пропущенных партий. Тогда судейская коллегия уплотнила рабочую неделю Фишера, чтобы он мог догнать остальных участников. Фишер возмутился повышенной нагрузке и потребовал дополнительный выходной день. Судьи, естественно, 245
Роберт Джеймс Фишер отказали, ибо пропущены партии были по его вине. Тогда Бобби сам назначил себе выходной, не явившись играть с Гипслисом. Ему засчитали поражение. Узнав об этом, Фишер заявил протест, а когда тот был отклонен, уехал в столицу Туниса — город Тунис.
За ним отправилась делегация парламентеров. Фишера уговорили вернуться. Он провел несколько туров и поднял вопрос о... пропущенной партии. Судьи ответили, что не пересмотрят своего решения, и Фишер опять укатил в Тунис. Вновь переговоры, обещания решить вопрос о встрече с Гипслисом. Фишер снова возвращается и играет очередную партию.
Наступает день, когда турнир пересекает “экватор”. Американец должен встречаться с Гортом. В этот момент Фишер проявил себя с наилучшей стороны.
Дело в том, что если участник выбывает из турнира, сыграв меньше половины партий, то его результаты аннулируются. В случае же, если проведена половина или более партий, во всех остальных засчитывается поражение.
Как известно, в Сусе из-за искусственной жеребьевки Фишеру в первой половине турнира пришлось играть с советскими участниками, что он исполнил весьма успешно. Во второй половине ему предстояли встречи с их основными конкурентами — шахматистами Югославии.
Если бы Фишер выбыл из турнира после партии с Гортом, то все наши соперники получили бы, возможно, решающее очко в борьбе за выход в претен-дентский цикл. Поэтому перед ней Фишер и требовал, чтобы ему окончательно ответили: состоится ли его партия с Гипслисом?
246
— Если я сыграю сегодня, а потом выйду из турнира, — заявил Фишер, — это будет нечестно по отношению к моим коллегам. А с минусом продолжать турнир я не буду. Судьи оказались перед неразрешимой проблемой: дать Фишеру возможность сыграть пропущенную партию — значит нарушить Шахматный кодекс, если же не дать — Фишер выбывает... В итоге американец получил второй минус в турнирной таблице и вновь (в который раз!) уехал в Тунис. По правилам шахматист имеет право пропустить по разным причинам не более двух партий. Пропуск третьей автоматически ведет к исключению из турнира.
Следующим после Торта соперником Фишера был Ларсен. Партия попадала на субботу, а в этот день Бобби садился за доску только в 6 часов вечера (на час позже, чем начинался тур), то есть когда религия позволяла ему вступить в мирскую жизнь. Опять были переговоры, которые с Фишером вел даже посол США в Тунисе. Роберта уговорили продолжать турнир с двумя
минусами. Правда, судьи условились с Ларсеном начать партию в 7 часов, чтобы Фишер успел преодолеть 150 километров, отделяющие столицу от Суса.
Американское посольство выделило самую быстроходную машину, над трассой патрулировал полицейский вертолет, призванный обеспечить зеленую улицу для автомобиля с Фишером. Неровно в 6 часов раздался звонок из столицы, и после этого телефонный мост Сус — Тунис работал в течение часа. Я все это время находился в кабине, откуда секундант Фишера югославский журналист Д. Белица беседовал с американцем. Бобби вновь требовал пересмотреть решение судейской коллегии и дать ему возможность сыграть обе пропущенные партии. Белица отправлялся к судьям, которые снова подтверждали свое решение. Теперь уже я пытаюсь уговорить Фишера, но он настаивает...
Видимо, в этот момент Фишер подсознательно чувствовал, что еще успевает к контрольному сроку. Но время шло... С каждым
247
новым сеансом связи его голос терял уверенность, в нем появились просительные нотки. Вот-вот будут пущены часы, и если американец через час после этого не сделает ход, ему засчитают поражение.
В 7 часов Фишер сдался... Мы услышали голос отчаявшегося человека, который повторял в телефонную трубку, что согласен продолжать турнир с двумя минусами, но пусть уж Ларсен подождет, пока он приедет. Все бросились к Бенту, уговаривая его согласиться. Но датчанин ответил: “Нет! Часы идут!” И через 60 минут Фишер на три года выбыл из борьбы за шахматную корону...
В этот момент Фишер имел 8,5 очков из 12 (с учетом двух минусов!). Уверен, продолжай он турнир, то стал бы претендентом еще тогда.
Эксцентричные, не укладывающиеся в привычные представления поступки не могли не создать Фишеру совершенно определенную репутацию. Однако чудачество выступало лишь приправой к характеру: главное же зак
лючалось в его безграничной любви к шахматам! Трудно в этом плане найти человека, равного ему! И на вопрос, много ли у него друзей, Фишер неизменно отвечал: все, кто любит шахматы.
Когда Фишер садился за доску — это был джентльмен, человек исключительно вежливый и культурный. Он не терпел непорядочности в отношениях между шахматистами. После турнира претендентов в Кюрасао Фишер отказался лететь с Бенко в одном самолете из-за того, что заподозрил его в преднамеренном проигрыше последней партии.
Обостренное чувство достоинства и редкая принципиальность сочетались в нем с какой-то детской непосредственностью. Расскажу о нескольких эпизодах, свидетелем которых я был.
Как-то в Сусе в свободный от игры день группа гроссмейстеров собралась на берегу Средиземного моря. Мне пришло в голову подшутить над Фишером, и я договорился с остальными, что предложу ему замысловатую позицию, и, пока он будет думать, все
248
скажут, что позиция легкая, все, мол, давно уже нашли решение, а вот он, Бобби, никак не может!
Раскрыл карманные шахматы, показываю Фишеру позицию.
Все далеко не очевидно: 1. Wf5+ g6 2.Wf6!!, и от угрозы 3. Wg7+ H:g7 4.£}f6X нет защиты (2...gh 3.W:h6X).
— Подсказать? — ехидно спрашивали гроссмейстеры.
— Ноу! Ноу! — кричал американец. — Я сам!
Представьте себе: шахматный гений не может найти то, что видят все вокруг! Ужас был написан на лице Роберта — ужас от сознания, что в этот момент рушится его репутация.
И когда через минуту ответ отыскался, его лицо, только что выражавшее отчаяние, осветилось улыбкой беспредельной радости.
Наверное, ни один актер в мире не смог бы передать эту смену ужаса и счастья на лице Фишера...
На межзональном турнире в Пальма-де-Мальорке я подарил ему нашу с Ефимом Лазаревым монографию “Сицилианская защита. Вариант дракона”. Он подарил мне книгу “Мои 60 памятных партий”, очень скоро ставшую библиографической редкостью. Свою книгу я надписал и попросил Фишера тоже дать автограф. Он ответил: “Завтра”. Наутро Бобби попросил у меня еще один экземпляр “дракона”. Вскоре он вернул его и с виноватой улыбкой сказал: “Поверь мне — эта надпись тебе больше пригодится”.
Я раскрыл книгу и на титульном листе увидел миниатюрную рецензию: “Гу-фельду. Очень интересная книга. Бобби Фишер. 20 декабря 1970 года”.
Мы с Бобби часто беседовали, играли в футбол, плавали. У нас с ним оказалось много общего во взглядах на шахматы.
Однажды он затащил меня под какую-то лестницу и 249
попросил показать заинтересовавшую его позицию.
— Почему именно здесь? — удивился я.
— Здесь нет пижонов, которые могут нам помешать, — ответил Фишер...
Я горжусь тем, что за короткое время мы с Робертом успели подружиться. Было приятной неожиданностью получить от него в 1980 году привет, персонально переданный через Геллера после турнира в Лон-Пайне.
В 1982 году мы с Майей Чибурданидзе играли в югославском городе Винковци, где более десяти лет назад выступал Фишер. Здесь он познакомился с инженером Анжелко Билаичем, который пригласил и нас с Майей посетить его дом. Билаич многое знает о Фишере, но в ответ на мою просьбу написать что-нибудь отказался, заявив, что не считает себя вправе делиться подробностями из жизни Фишера, не спросив у него разрешения. На это я заметил ему, что, если бы мы все следовали этому правилу, многое в жизни выдающихся людей так и осталось бы неизвестным.
Видимо, поняв, что не прав, Билаич рассказал, что он как-то повез Фишера в гости к своему приятелю, сынишка которого очень увлекался шахматами. И вот, когда взрослые встали из-за стола, мальчик попросил гроссмейстера сыграть с ним. Роберт смутился: конечно, разница в классе была несопоставимой...
Билаич вспомнил, что по дороге домой Фишер был непривычно молчалив, его мучила какая-то мысль. Наконец он поделился ею с Анжелко. Оказывается, все это время Роберт думал о том, правильно ли он поступил, выиграв все шесть партий. Он признался Билайну, что перед последней из них испугался, что проигрыш с “сухим счетом” может отбить у мальчика интерес к шахматам... И все-же Фишер не поддался ради короткой радости ребенка искушению сыграть с ним вничью и тем самым дать ему повод усомниться в искренности взрослых.
Когда я читаю досужие вымыслы иных журналистов, то вспоминаю эту историю и не перестаю удив
250
ляться детской непосредственности Фишера.
Помню, как один журналист задал Роберту бестактный вопрос:
— Бобби, что для вас важнее: шахматы или деньги?
Фишер покраснел, выразительно посмотрел на меня и ничего не ответил, только отвернулся от журналиста на 180 градусов.
Финансовые претензии Фишера к организаторам соревнований нередко производили впечатление непомерной алчности. Но это не совсем так. Деньги, на мой взгляд, не играли для него привычной роли. Судите сами. Фишер чуть не сорвал матч со Спасским: видимо, ему казалось, что если призовой фонд (125 тысяч долларов) удвоить, то соответственно и значимость матча (а может, и шахмат вообще!) возрастет в два раза. То, что дело тут было не в деньгах как таковых, подтверждает факт, что через несколько месяцев после матча в Рейкьявике Фишер отказался подписать контракт на 10 миллионов долларов всего лишь за право использовать его имя в качестве рекламы.
Фишер был одержим идеей повысить престиж шахмат. А мерило престижа в Америке — деньги. Отсюда его стремление получать самые высокие гонорары, отсюда и повышенные требования к условиям для игры.
На Олимпиаду в Лугано в 1968 году американцам впервые удалось привезти и Фишера, и Решевского; они очень хотели дать бой нашей команде. Но турнирный зал Бобби не понравился.
— Здесь будут курить прямо над нами, — сказал он. — Это помещение не для шахмат! Если не изменят условия, я играть не буду.
Фишер уехал из Лугано, лишившись крупного гонорара, но проявив завидную принципиальность. Дальнейшие события показали, что он был прав: к концу соревнования многие участники жаловались...
В те годы шахматные соревнования за рубежом проходили нередко в шумных, тесных, прокуренных помещениях. Сейчас картина заметно изменилась к лучшему. Нет ли в этом заслуги Фишера?
251
Роберт Фишер — это современная легенда шахмат, он оставил неизгладимый след в шахматном искусстве.
Трагедия Фишера, по-моему, состоит в том, что, отойдя после матча со Спасским в 1972 году от участия в соревнованиях, он, по сути, пожертвовал самым дорогим в своей жизни — шахматами. Почему? Этого никто не знает.
Время от времени в печати появлялись сообщения, что Фишер собирается вер
нуться к шахматам. Мне всегда казалось, что это не произойдет, ибо за время его добровольного отшельничества шахматы ушли далеко вперед. Вернуться, чтобы снова побеждать всех, он уже не сможет, а вернуться, чтобы проиграть — это не нужно ни Фишеру, ни шахматам. Иначе легенда будет развеяна...
Но... В сентябре 1992 года — двадцать лет спустя — Роберт Джеймс решил иначе...
ПОДАРОК ДРУГА
Случалось, с одной, а иногда и с обеих сторон играли консультанты. Такое сотрудничество порой приносило блестящие результаты: один мастер прекрасно дополнял другого. Но вот беда: подобные встречи часто лишены спортивной остроты, ибо носят нескрываемый показательно-гастрольный, а то и тренировочный характер.
В турнирах игра по консультации не допускается. Тем не менее некоторые партии являются плодом творческого содружества:
готовились к поединку двое, и один применил идею товарища. И не только применил, но и развил в условиях жесткой борьбы. Разве это не коллективное произведение?
Таковым прошу считать и эту партию, которую посвящаю памяти моего многолетнего друга — гроссмейстера Леонида Штейна. Он по праву является соавтором победы, хотя его подписи и нет на турнирном бланке. Но его яркая мысль незримо освещала весь путь черных к творческому успеху.
252
№50. Староиндийская защита Е97
М.Тайманов — Э.Гуфельд 28-е первенство СССР
Москва 1961
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.®с3 Ag7 4.е4 d6 5.®f3 0-0 6.i.e2 e5 7.0-0 ®сб.
С моей стороны было немалой смелостью применить этот вариант против Марка Тайманова, который в те годы разыгрывал его просто виртуозно. Вряд ли я решился бы на такой шаг в ответственейшей партии ответственного турнира, если бы не имел в запасе кое-какие идеи, разработанные совместно со Штейном. Ему едва минуло 26 лет, мне не исполнилось и 25. “Как молоды мы были, как верили в себя!”
8.d5 ®е7 9.Ь4.
Вот оно — то самое продолжение, которое являлось “фирменным блюдом” Тайманова. Еще свежа была в памяти интересная партия, выигранная им на турнире в Санта-Фе у Глигорича. Конечно, она была тщательно проанализирована двумя молодыми мастерами. Мы пришли к выводу, что на стремительное пешечное на-
ступление белых на ферзевом фланге следует ответить немедленными действиями на противоположном.
9...®h5 10.g3 f5 11.® g5.
Именно из-за этой возможности план черных тогда считался несколько рискованным: визит коня на еб вряд ли пройдет “в духе взаимопонимания”, за него придется отдать белопольного слона.
Тут я должен раскрыть один из своих маленьких творческих секретов. О слоне g7 давно уже пишут как о “слоне Гуфельда”. И многие противники инстинктивно пытались разлучить меня с моим другом — иногда даже в ущерб позиции. Они не знали, что у меня заключен тайный союз и с белопольным слоном, без которого черным в староиндийской защите нередко еще труднее, чем без его именитого коллеги.
Il...®f6 12.13.
В упомянутой партии Тайманов — Глигорич после 12..,Ь6 13. ®е6 А:е6 14.de сб 15.Ь5! белые захватили инициативу на ферзевом фланге. Поскольку мы со Штейном не видели, где можно 253
усилить игру черных, то остановились на другом продолжении.
12..44 13.Ь5.
Идейный ход: белые противодействуют подрыву с7-с6 и развивают наступление на ферзевом фланге. Его недостатком, однако, является то, что он не создает конкретных угроз, благодаря чему черные получают темп для организации контригры. Весь вопрос в том, насколько она окажется эффективной. До нашей партии считалось, что белым нечего опасаться. Потому-то Тайманов и пошел так уверенно на эту позицию. Если бы он знал, какая оригинальная комбинация пришла в голову Леониду Штейну! Если бы... Но ведь тогда, увы, не состоялась бы такая красивая партия.
13...fg 14.hg ^h5.
Как теперь защищать пешку g3? Казалось бы, как угодно. Скажем, 15.Wel. В этом случае, однако, возможно 15...сб 16.bc Ьс, и не видно ничего лучшего, чем 17.^2, чтобы подготовить для коня поле h3. Ведь вторжение на еб здесь уже не столь ясно, как при ферзе на dl.
Возникает мысль: не проще ли сразу пойти королем на g2? Так и сыграл Тайманов.
15.*g2?
Тем не менее следовало играть именно 15.Wel, что предупреждало ошеломляющую комбинацию черных. Вариант, указанный в предыдущем примечании, вел к примерно равной борьбе. Теперь же позиция белых только внешне кажется надежной.
15...^f4+!!
Учебный пример чисто позиционной жертвы фигуры. Плата за коня немалая: белый король лишается пешечной ограды, а черные фигуры развивают активность. Достаточно? Штейн на этот счет не питал сомнений. Я тоже.
16.gf ef.
Что грозит? Прежде всего, ясное дело, взятие коня
254
сЗ, а если его защитят, то отскок конем е7. Например: 17.Ad2 ®f5! или 17. Wei £i:d5! Поэтому белые практически вынуждены отдать вторую пешку, чтобы освободить пункт е4 для своих фигур.
17.е5 Д:е5 18.^ge4 2)15 (угрожает 19...А:сЗ 2О.2:сЗ Wg5+!) 19.Hgl 2g3! 2O.Ad2 А:сЗ 21. Ж:сЗ 2:e4 22.fe Wg5+!
Точное продолжение атаки. Многим во время партии казалось, что сильнее 22...
13+ с идеей 23.Д:13 Wg5+ 24.Ф12 A.g4, и если 25.H:g4 W:g4 26.ФеЗ, то 26...W14+ 27.Ф12 И17 с решающей угрозой 28...Eaf8. Однако при анализе быстро выяснилось, что вместо 25.H:g4 возможно 25. Hg3! Ничего тогда не дает черным ни 25...А:13 26.H:g5 A:dl+ 27.ФеЗ, ни 25...Wh4 26.'4’g2! (не говоря уже о 25...Н17? 26.Wd4!).
Правда, и здесь имеется выгодное продолжение: 25...П:13+! 26.W:f3 Н18, получая в итоге за две ладьи ферзя и пешку. Но при этом происходили размены, ослаблявшие натиск черных.
23.ФП Ah3+.
Тот довольно редкий случай, когда в “староиндийской” атаке первую скрипку играет не чернопольный, а белопольный слон.
24.Ф12 Wh4+ 25.Ф13 Wh5+ 26. ФС Wh4+.
Отнюдь не с намерением дать вечный шах. В предвидение цейтнота полезно приблизить контрольный ход, не тратя времени на обдумывание:
27.ФС g5! 28.АП g4+ 29. *е213+ ЗО.ФаЗ g3 31.A:h3 W:h3.
Форсированная игра наконец закончилась, можно подвести итоги. Белые сохранили лишнюю фигуру, которая занимает весьма привлекательную позицию на большой диагонали, король ушел от прямых угроз. Все это хорошо, но вот как белым остановить проходной тандем противника? Если не
255
найти реальной контригры, то за одну из пешек придется отдать ладью.
32.Wd2.
Впервые за всю партию белые создают угрозу, да еще какую: чуть ли не матовой атаки! Приходится делать ходы, сочетающие нападение с обороной.
32...Wg4 33.Wf2 g2.
Проходные пешки теперь плотно заблокированы, но им на помощь вот-вот бросится третий пехотинец. Под удар при случае может попасть и пешка е4.
34.3ае1.
Можно было попытаться перестроить ряды путем 34.®d4 Wg6 35.Ае1 2ае8 36.Af2 Sf4 37. Hael, но тогда силы белых скованы, и марш пешки h решает.
34...Нае8!
С движением пешки можно не спешить. Сначала полезно закончить развитие, заодно препятствуя активным попыткам противника типа е4-е5.
35.Фс2 Hf4 Зб.ФЬЗ Hf:e4 37.2:е4 Й:е4 38.®:а7 Wg6 39.®f2 Wg4 (снова повторение ходов для выигрыша времени в цейтноте) 40. ®а7Не8.
Здесь партия была отложена, и Тайманов записал ход. Домашний анализ не составил особого труда.
41.Ае1.
Пытаясь соорудить барьер перед пешками, белые оставляют на произвол судьбы своего короля.
41...We4 42.Af2 Wd3+ 43.ФЬ4 Wd2+ 44.ФЪЗ.
У черных не один путь к победе, но они избирают простейший.
44...Ьб! Белые сдались. За каждую из пешек им придется отдать по фигуре. Как видите, до пешки h очередь даже не дошла.
Наиболее искренние и горячие поздравления с этой победой мне принес, как вы догадываетесь, Леонид Штейн. Он специально пришел на доигрывание, хотя не имел отложенных партий. Я, в свою очередь, поблагодарил его за творческое соучастие. Честно говоря, было немного жаль, что его остроумная находка принесла все плоды мне одному. Но случилось так, что судьба восстановила справедливость.
Это произошло через 8 лет на командном первенстве СССР в Грозном. Я
256
дебютировал тогда в сборной Грузии, и мы со Штейном оказались по разные стороны шахматного столика. И вот в матче Украина — Грузия играется партия Штейн — Гуфельд. Разыгрываем, конечно, староиндийскую защиту и... до 13-го хода повторяется моя партия с Таймановым! Здесь Леонид несколько отклонился от первоисточника, сыграв 13.с5, я же принципиально следовал “классическим образцам”! Далее бы-ло: 13...fg 14.hg
15.Wei (снова маленькая разница) 15... £Т4!?
Увы, в данной обстановке эта жертва не столь эффективна, ибо конь сЗ уже защищен. После 16. gf ef 17.Ш2! Ad4 18.ФЫ &f5 19. ef W:g5 2O.ag2 W:f5 21.Ad2 Ad7 22.<£ie4 белые отбили атаку, сохранив материальный перевес. Получилось так, что я этой партией как бы невольно отблагодарил Леонида за его помощь в победе над
Таймановым. А больше всего выиграла в итоге теория дебютов, обогатившаяся двумя ценными партиями.
Что же касается окончательной оценки варианта, думается, у черных есть скрытые тактические возможности. В частности, после 13.с5 они не раз могли сыграть сильнее. Например, просто 13... Ь6 14.<^е6 А:е6 15.de d5! или даже 15...сб. Кстати, и после жертвы заслуживало внимания 2O...Wh6+ 21.Ш12 Wg7 22. Ad2 A:f5 с определенной инициативой.
Продолжение 9.b4, на мой взгляд, вообще не является опасным для черных. Думаю, что и другие не лучше. Не удивляюсь поэтому, что классическая система с развитием слона на е2 в современной турнирной практике встречается не так часто. Одним из ударов, которые расшатали основы этой системы, явилась и наша партия с Таймановым.
9 Гуфельд Э Е
ПОЕДИНОК ДЛИНОЮ в жизнь
Не пугайтесь, речь идет не о борьбе за мировую корону. В шахматах ведь возможны и творческие споры! Вот такая своеобразная дискуссия происходила в моих партиях с Львом Полугаевским, когда он играл белыми. Староиндийская защита. Каждый из нас отстаивал свои творческие воззрения на этот трудный, но богатый возможностями дебют. Иногда случалось, что один применял заранее заготовленную идею — тогда партия приобретала теоретическую ценность.
Чаще всего такое происходило в одном и том же варианте — в системе Земиша. Здесь мы всегда были по разные стороны баррикад! Как правило, автор новинки наносил противнику столь сильный удар, что тот месяцы, а то и годы не мог найти противоядия. А если судьба в это время вновь сводила нас за шахматной доской, то пострадавший не рисковал идти на принципиальное продолжение и совершал маневр в сторону менее взрывоопасного варианта.
Но потом — опять удача! Кто-то из нас добывал искомое и приходил к очередному поединку с увесистым “камнем за пазухой”. Бывало и так, что у обоих не было в запасе ничего нового, тогда мы старались избежать принципиальных продолжений, но спор все равно шел...
* * *
Староиндийская защита! За годы своего существования ей пришлось пережить немало взлетов и падений, немало переоценок. Сколь-
Свет и тень в староиндийке
258
ко раз ее “опровергали”? Ровно столько же, сколько и реабилитировали! Все эти колебания в оценке кардинальных систем защиты приносили мне и победы, и поражения, подчас довольно болезненные, но все же я никогда не изменял своему первому дебютному увлечению. И если иногда приходилось годами пережидать очередной кризис “староиндийки”, то я терпел. Одно из таких ожиданий длилось целых 13 лет...
Наш староиндийский спор с Полугаевским начался в одной важнейшей партии, когда мы боролись за лидерство. Мой противник уже тогда славился искусством разыгрывать староиндийскую белыми. Поэтому поединок оказался принципиальным не только со спортивной точки зрения, но и с творческой.
№51. Староиндийская защита Е82
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд
Полуфинал 28-го первенства СССР Вильнюс 1960
l.d4 £Т6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4. е4 0-0 5..Л.еЗ <16 6.13 Ь6.
9*
В конце 50-х годов этот вариант начал приобретать популярность.
Ход Ь7-Ь6 является вступлением к широкому стратегическому плану борьбы против грозного построения Земиша. На первый взгляд, черные просто собираются развить слона на Ь7. Но фи-анкеттирование — лишь маленькая деталь замысла, а основой его является продвижение с7-с5. Если тогда d4-d5, то, значит, черные сумели вынудить запирание центра без стесняющего слона g7 хода е7-е5. Это не заботило бы белых, если бы они уже не определили свои дебютные планы ходом 12-13. Представим, что он еще не сделан. Тогда белые играют ®gl-13, Afl-e2, 0-0 и ведут борьбу за прорыв е4-е5. Но... пешка уже стоит на 13, вся чернопольная периферия бе-259
лых ослаблена, конь не может бороться за пункт е5, а атака на короля тоже сорвана, так как пока белые будут собирать свою армию под прикрытием пешек g и h, черные успеют организовать мощное контрнаступление в центре и на ферзевом фланге
Таковы основные контуры замысла черных, если белые на с7-с5 сразу ответят d4-d5. А если они будут сохранять напряжение в центре, что в духе системы Земиша? Тогда раскрывается еще одна особенность плана черных: они пока не сыграли ^b8-d7, и конь эффективно вмешивается в борьбу за центр путем ®Ь8-с6! И если белые вновь не играют d4-d5, то посредством е7-е5! черные захватывают пункт d4.
Что могут противопоставить этому белые? Допустим, они игнорируют замысел черных, форсируя развитие: 7.Wd2 с5 8.<®ge2 йсб 9.0-0-0 (на 9.d5 хорошо 9... ®е5!) 9...Ad7 10.ФЫ е5 11.de de 12.Ag5. Так играл Бобоцов против Спасского (София 1958). Будущий чемпион мира ответил 12...£)d4!
13.^65 Аа4!, и уже белым, а не черным пришлось думать об уравнении.
7.Ad3!
Сегодня это лишь обычная строчка в теории, но в начале 1959 года ход был прелюдией к сильному удару, нанесенному всему построению черных большим знатоком староиндийской защиты Д.Бронштейном в партии с А.Лутиковым (26-е первенство СССР).
Ничего не подозревающий Лутиков ответил 7...с5, на что последовало громоподобное 8.е5!! Два восклицательных знака отражают не только силу прорыва, но и эффект неожиданности. Помыслы черных направлены на одну большую диагональ — чернопольную. И вдруг выясняется, что на доске имеется еще одна не менее важная магистраль, о которой в староиндийской защите никому не приходило в голову заботиться. После 8...£ю8 9.Ае4 foci 1О.А:а8 ^:а8 у белых лишнее качество и лучшая позиция. Удар по системе 6...Ь6 был настолько силен, что года на полтора она исчезла из турнирной практики.
260
Поэтому всезнающий По-лугаевский был крайне удивлен, когда я вдруг осмелился применить против него забракованный ход? Он, конечно, ответил “по Бронштейну” и вопросительно посмотрел на меня: неужели я забыл о тбилисской партии, за ходом которой мы наблюдали вместе с ним? Однако последо
вало неожиданное...
7...аб!
Не найдя за доской противоядия, Полугаевский расстроился и в дальнейшем играл, как обреченный. Во всяком случае, мне не часто удавалось побеждать гроссмейстеров черными в 30 ходов.
8.®ge2 с5 9.d5 (безропотно позволяя черным осуществить все идеи системы) 9...еб!
Дополнительный ресурс, особенно эффективный, когда сыграно 12-13.
10.0-0 ed ll.ed.
Об 11 .cd не может быть и речи ввиду Н...Ь5! Итак, и ход а7-а6 пригодился.
Il...^bd7 12.Ас2 (Мике-нас рекомендовал 12.A.g5 ^е5 13. ^е4) 12...1е8 13. Wd2 Ь5!
После этого тематическо-
Вот так и произошло рождение нового варианта в староиндийской защите. Эффект новинки превзошел все мои ожидания. Надежда белых на выигрыш ладьи а8 уплывает, так как для нее освобождается поле а7. Сам же по себе ход а7-а6 полезен черным, которые только и мечтают о том, чтобы подвернулась возможность для продвижения Ь6-Ь5.
го прорыва позиция белых рассыпается, как карточный домик.
14.cb ab 15.^g3 Ь4 16. ®се2 ^Ьб 17.Ag5 Ааб 18. Hfel Wd7 19. Ае4 Ас4! 2О.ЬЗ А:е2 21.®:е2 ^:е4 22.fe ^:d5!
Партия уже фактически решена. Можно было выкинуть белый флаг, но Полугаевский решился на это только через 8 ходов.
261
23.Wd2 M 24.Wd3 Wg4 25. Ad2 A:e4 26« :e4 A:al 27.h3 Wf5 28.g4 We5 29.W13 Wd4+ 30. *g2 d5. Белые сдались.
Но я глубоко ошибался, наивно полагая тогда, что после этой партии проблема хода 7...а6 будет исчерпана.
В январе следующего, 1961 года в Москве начался финал 28-го всесоюзного первенства. Готовясь к турниру вместе со Штейном, мы не исключали, что Полугаевс-кий что-то заготовит на 7...а6, и заранее решили, что будем с ним играть только нашу любимую староиндийскую. Сб Штейном жребий свел его уже в 1-м туре!
С волнением слежу за развитием событий. Вот сделан ход 7...а6. Мы думали, что Полугаевский ответит 8.d5, что после вильнюсской катастрофы принесло ему успех в нескольких партиях. На это у нас была в запасе соответствующая контригра. Но последовало 8.Age2 с5 9.е5!
Вот она, новинка, которую подготовил Полугаевский. Но поскольку со мной по жребию он должен был играть черными, отмщению
подвергся ни в чем не повинный Штейн. Впрочем, почему “ни в чем”? Будущий герой чемпионата пострадал из-за того, что доверился моему дебютному плану, не вникнув во все тонкости. Удар Полугаевс-кого по внешнему виду аналогичен удару Бронштейна в партии с Лутиковым. Однако большая белая диагональ тут имеет второстепенное значение, а главная цель белых — захват пространства в центре. Действительно, после 9...de 10.de Afd7 П.Ае4На7 12.f4! позиция черных бесперспективна, а ход 7...а6 оказывается потерянным темпом. Поэтому Штейн предпочел ответить сразу 9...Wd7, но тогда lO.ed! ed 11.0-0 йсб 12.Ас2 Ab7 13.Wd2 &f6 14.2adl, и черным нечего противопоставить мощному давлению противника. Попытка тактической игры 14...cd 15.£):d4 Ае5 1б.ЬЗ d5 была опровергнута путем 17.Ah6! Дс8 18. A:g7 *:g7 19.Wg5 Асб 20.®f5+ ФЬ8 21.^:d5 A:d5 22.Wh6!, и вскоре черные сдались.
Итак, мое любопытство было удовлетворено бесплат
262
но (Штейн на этот счет имел свое мнение). Хуже было, что вариант дал трещину.
Начался новый этап поисков усиления: вместо 7...а6 стали применять 7...АЬ7. Кстати, одной из первых партий, в которой испытывался этот ход, была встреча Спасский — Гуфельд в 31-м первенстве СССР в Ленинграде: 8.5ge2 с5 9.d5 еб 10.0-0 ^bd7 ll.Ag5 ed 12.5 :d5? A:d5 13.cd аб 14.Hcl (14.a4 b5! 15.abWb6 16.ФЫ аЬявно к выгоде черных) 14...Ь5 15.ЬЗ 2е8 16. Wd2 Wb6 17.ФЫ Пас8 18.2fel ^е5 19.АЬ1 Ь4 2O.^g3 с4 21.АеЗ сЗ?? После 21...Wb5 с дальнейшим а5-а4 черные сохраняли преимущество. Теперь же после 22.Ш:сЗ они остаются у разбитого корыта.
Ход 7...АЬ7 — самый простой способ избавиться от неприя । ностей по диагонали Ы-а8. Почему этот напрашивающийся ответ заставил себя ждать так долго? Почему раньше не додумывались до естественного развития слона, а сначала испытывали менее “эстетичный” ход а7-а6?
Конечно же сразу после партии Бронштейн — Лути-
ков на возможность 7...АЬ7 обратили внимание. Но настоящий “староиндиец” никогда не сделает такой ход с легким сердцем. Ведь белопольный слон оказывает черным важнейшие услуги именно по диагонали с8-ЬЗ: там он контролирует такой ключевой пункт, как f5, поддерживает при случае продвижение g6-g5-g4, а с поля d7 — и тематический бросок Ь7-Ь5. А что слону делать на Ь7, где он упирается в пешечный редут е4-f3-g2? И если белые проведут d4-d5, то слон вообще окажется в тупике. Не придется ли тогда терять еще темп, возвращая его на с8?
Однако ход 7...А.Ь7 имеет и свои плюсы. Прежде всего, уже не приходится опасаться удара е4-е5. Если белые продолжают, аналогично партии Полугаевский — Штейн, 8.5*3ge2 с5 9.е5, то к этому ходу придется уже поставить не восклицательный, а вопросительный знак, потому что на 9...de 10.de ^fd7 H.f4 возможно ll...A:g2! Есть и скрытые стратегические шансы, например: 8.5bge2 с5 9.d5 еб 10. Wd2 ed H.ed^bd7 12. Ah6
263
A:h6 13.W:h6®e5 14. Sdl аб 15.0-0 Ь5! Полуживой слон Ь7 показывает зубы! Белые не смеют и подумать о взятии на Ь5, так как тогда черные уничтожат пешку d5 и их белопольный слон оживет. А раз так, то приходится принимать меры к нейтрализации инициативы черных.
Конечно, ход 10.Wd2 — отнюдь не лучшее решение. Но и после более естественного 10. 0-0 черные путем 10...ed 1 Led ®е8! с дальнейшим ®е8-с7 без труда готовят Ь6-Ь5, пользуясь услугами слона, который держит на прицеле пешку d5 на случай ответа с4:Ь5.
И все же не зря умудренные опытом “староиндий-цы” недоверчиво качали головой, говоря, что в староиндийской защите ход Ас8-Ь7 не может быть хорошим. Белые нашли способы приручить этого самозванца, претендующего на роль, которую по праву должен выполнять его чернопольный коллега. С.Фурман с успехом ввел в практику 8.^h3, чтобы после 8...с5 9.d5 еб 10.0-0 ed ответить 1 Led! и затем перевести коня на 12, где в слу
чае дальнейшего продвижения пешки f он поддерживает важные пункты е4 и g4.
Нашли и такое оружие: 8.^ge2 с5 9.d5 еб 10.Ag5! Теперь в случае 10...ed ll.ed черные не имеют отскока 11...®е8, а без перевода коня на с7 уже трудно провести Ь6-Ь5, например: ll...^bd7 12.ЬЗ!^е5 13.Ас2 аб 14.а4! Даже эндшпиль после 9.0-0 ^сб 10. jkc2 е5 ll.de de 12.Ag5 W:dl 13.2a:dl ®d4 14.Aa4! оказывается в пользу белых. Штейн в партии с Ботвинником (командное первенство СССР, 1964) попробовал вместо размена ферзей пожертвовать своего: 12...Ьб 13. Ah4^d4 14.®d5 :d5. Но и тут после 15.Л:d8 ^e3 16.Wd3 Ha:d8 17.W:e3 ®:c2 18.Wc3 ®:al 19. 2:al £a6 2O.Wc2! h5 21.Wa4 2d2 22.^c3 Ac8 23.Hdl и игра сложилась в пользу белых.
“Староиндийцы” приуныли. План с б...Ь6 приходилось сдать в архив.
После этого прошло несколько лет. И вот слово взял минский мастер А.Ка-пенгут. К изумлению своего противника В.Тукмакова он избрал “забракованный”,
264
котором запутались было черные фигуры.
ll.dcbc 12.А:с5.
Белые принимают жертву. Но, может быть, разумнее было отклонить ее путем 12.0-0! Например: 12...Ае6 13.b3 ®d7 14.Нс1 Wa5 15.®а4 с угрозой 16.£Д4 или 12...®d7 13.b3 Ab7 14.Scl с лучшей пешечной структурой (три черных островка против двух белых). Однако ход в партии — самое принципиальное продолжение.
12...®d7 13.А f2.
Позиционной капитуляцией было бы 13.A:d6? ed, и черные грозят уже 14...Wb6!
13...£)е5 14.с5 ^:d3+ 15.W:d3 ,&f5 16.Wd5 йеб 17.Wdl ®c4 18.W:d8 2f:d8 19.b3 ®b2 20.0-0 Hd2 21.Дас! Af5 22.g4 Ad7.
В этот момент партнеры неожиданно согласились на ничью. Я еще мог понять своего одноклубника: он попался на незнакомый вариант, утратил дебютную инициативу и вряд ли имел моральное право упорствовать, тем более что наша команда стояла в общем довольно хорошо. Но вот Капенгут, по-моему, проявил излишнюю осторожность. Я 265
казалось бы, навсегда план: 6...Ь6 7.Ad3 аб... Это случилось в Ростове-на-Дону во время командного первенства страны 1971 года в матче “Спартак” — ЦЦСА.
Мне сразу, скажу откровенно, как-то стала менее интересна собственная партия с Суэтиным, и поскольку я выполнил командный долг, принеся коллективу пол-очка, то за ходом встречи на 4-й доске следил не отрываясь. Ведь игрался “мой” вариант! Неужели молодой спартаковец сумеет его реабилитировать? Последовало: 8.^ge2 с5 ... А тут уже подбежали и Полу-гаевский со Штейном — участники той памятной партии. Тукмаков продолжал “по Полугаевскому” — 9.е5. Но Капенгут ответил не “по Штейну” 9...®fd7, а по-своему — 9...®е8!
“Но что это меняет, — подумал я. — Ведь после lO.ed ed 11. 0-0 возникает аналогичная позиция, и не ясно, чем конь на е8 расположен лучше?”
lO.ed ®:d6!
Вот для чего конь отступал на е8! Жертва пешки разрубает гордиев узел, в
бы на его месте играл дальне.
Иного мнения был Полу-гаевский. Он заявил, что преждевременное соглашение не делает чести обоим партнерам, причем высказался в том духе, что Тук-маков где-то должен был сыграть сильнее и вообще жертва пешки выглядит сомнительной.
Как выяснилось позже, все мы тогда пали жертвой недостаточной информации. Оказывается, ход 10...®:d6! был применен Капенгутом еще в чемпионате Белоруссии 1968 года и не против кого-нибудь, а с самим Болеславским. Партия была даже опубликована в монографии Бо-леславского о староиндийской защите, вышедшей в ГДР в 1969 году. Ну что стоило Тукмакову посмотреть эту книгу раньше!
Но оставим Ростов. Перенесемся в Москву, где в марте 1972 года проходила Всесоюзная Олимпиада. Матч Россия — Грузия вновь свел меня с Полута-евским. И вновь, как 12 лет назад в Вильнюсе, у меня были черные.
№ 52. Староиндийская защита Е82
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд
Всесоюзная Олимпиада Москва 1972
l.d4 ?Л6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4. е4 0-0 5.АеЗ d6 6.(3 Ь6 7.Ad3 аб 8.®ge2 с5 9.е5.
Полугаевский в Вильнюсе, если помните, играл 9.d5, а в Москве он применяет тот же план, что и против Штейна. Я отвечаю “по Капенгуту”.
9...^е8 10.ed £):d6! (повторились еще три хода встречи Тукмаков — Капен-гут) ll.dc Ьс 12. А:с5 £)d7 13.Af2 2te5 14.b3.
Полугаевский сыграл не “по Тукмакову”, а “по Бо-леславскому”, и возникла ключевая позиция варианта. В партии Болеславский — Капенгут далее было 14... ®Ь5! 15.Ае4, и партнеры
266
заключили мир. В своей монографии Болеславский указал, что после лучшего, по его мнению, для обоих противников продолжения 15...^:сЗ 16.®:сЗ £}d3+ 17.W:d3W:d3 18.A:d3A:c3+ 19. Фе2 A:al 2О.Ае4 2b8 21.2:al белые имеют за качество достаточную компенсацию, но не больше.
Вероятно, Полугаевский внимательно ознакомился с этой рекомендацией и решил ее проверить на практике. Возможно, он нашел где-то усиление за белых.
14...^Ь5 15.Ае4 ®:сЗ 16.®:сЗ.
ваются от чужого качества, но и жертвуют свое. Правда, 17.А:а8 ^d3+ выглядит непривлекательно для белых. Вообще, сейчас уже шах на d3 грозит с большей силой. Белым надо срочно определять позицию своего короля.
17.Фе2 (я лично предпочел бы 17.0-0) 17...®а5 18.A:f5?
Вместо этого разумнее было 18. Ае1. Повторилась вильнюсская ситуация, и снова, встретив дебютный сюрприз, Полугаевский не сразу приходит в себя...
18...gf 19.®d5 еб 2О.АЬ6 Wa3! (определилась лучшая игра у черных) 21.^еЗ Ф>с6 22.2Ы 2fd8!
Еще раз предлагая жертву качества, но теперь уже за чернопольного слона. На такие “мелочи”, как пешка а2, черные пока не обращают внимания: 22...®:а2+ 23. Wc2 Wa3 24.ФП позволяло
Внимание! Пока мы еще не сделали ни одного своего хода. И вот тут вместо рекомендованного Болеславским I6...®d3+ я нашел возможность подлить масла в огонь.
16...АГ5!
Черные не только отказы-
белым обороняться. Теперь же в случае 23.A:d8 2:d8 24.®el W:a2+ 25. ФП АсЗ 26.Wcl 2d2! черные врывались в сердцевину позиции противника.
23.Wcl W:a2+ 24.®с2 ШаЗ
25. 2hdl 2:dl 26.®:dl Wb4 267
(после удачной атаки надо закрепиться на завоеванных рубежах) 27.с5 4йе5 28.Ф(2 Wb5 29.We2.
Черные отыграли пожертвованную пешку, сохранив инициативу. Белым приходится бороться за уравнение, чему лучше всего отвечало 29.^с4. Однако Полугаевс-кий, расстроенный итогами дебюта, не проявил упорства и просмотрел вариант 29...М+ ЗО.ФП Ad4!, ставивший перед ним нелегкие проблемы. Но я прельстился другой возможностью.
29...®d7 30.®:b5 ab 31.Hdl ®:Ь6 32.сЬ ВЬ8.
Тоже выигрывая пешку, но теперь ограниченность материала позволяет белым организовать длительное сопротивление.
ЗЗ.Ь7 B:b7 34.Bd8+ А(8 35. Фе2 *g7 36Z'c2 А.е7 37.Вс8 Ь4 38.Нс4 Ф(б 39.f4 h5 4O.g3 Ad6 41. Нсб Фе7 42.Hc4 *d7 43.ФеЗ Bb8 44 ?d4 f6 45.ФВ Bb6 46.h3 Ae7 47.g4 hg+ 48.hg fg+ 49.':g4 f5+ 5О.ФЬ5 Паб 51Zc2 Sb6 52.C.d4 Ad6 53.*g5 Ba6 54.^b5 Ae7+ 55.*g6 йсб!
Эта стадия партии выглядит откровенно скучной, но здесь вновь проявляют
ся занимательные тактические нюансы. Например, если 5б.П:с6 Ф:с6 57.Ф(7, то 57... Ас5! с неожиданной ловлей коня.
56.Bd4+ Фе8 57.Bdl Вс2 58. ®d6+ ФГ8 59.^f7 (59.£)с4 ПсЗ) 59...Bg2+ 6O.^g5 A:g5 61.fg Фе7 62.Bd3.
Борьба оживилась, и черным для реализации преимущества приходится изыскивать этюдные тонкости.
62...8(2!! (жертвуя пешку Ь4, чтобы расчистить путь своим проходным) 63.8d4 е5 64.В:Ь4 е4 65.ВЬ5 Феб 6б.аЬ6+ Фе5 67. ВЬ5+ Феб 68.аЬб+ Фе7 69.ВЬ5 Ф46! 70.ФГ6 еЗ 71.g6 (71.Ве5 f4!) 71...Bg2!! 72.ВЬ6+ Фd5 73. Bb5+ ®d4 74.ВЬ4+ ФбЗ 75.Ф:Г5 е2 7б.Ве4 Bg5+! (в этом суть комбинации) 77.®:g5 Ф:е4 78. g7 elW 79,g8® Wgl+. Белые сдались.
268
Я уже рассказывал, как в наш с Полугаевским спор вмешался Штейн. Полугаевский привлек на свою сторону своего тренера В. Багирова, и в 41-м первенстве СССР (первая лига 1973) в партии Багиров — Гуфельд наша длительная дискуссия продолжилась: l.d4 g6 2.с4 Ag7 З.-сЗ d6 4.е4 7.f6 5.f3 0-0 б.АеЗ Ь6 7. d3 аб 8.5>ge2 с5 9.е5 с’е8.
10.Jt.e4!
Знак Багирова (читай — Полугаевского), комментировавшего партию в 16-м томе “Информатора”. Кстати, любопытно, что Багиров позицию после lO.ed? ®:d6! 11.de be 12.A:c5 ®d7 13. A12 ®e5 оценивал как более перспективную для черных.
1О...Еа7 ll.de Ьс 12.А:с5 Hd7 13.АеЗ АЬ7 14.А:Ь7 й:Ь7 15. Wd2 А:е5 16.2dl
®с6 17.0-0 ®а5, и белые ничего не извлекли из дебюта.
И все же скажу откровенно: характер позиции, случившейся в этой партии, меня не устраивал — слишком сухой она выглядела. Поэтому — и в силу секретов аналитической работы — я на несколько лет сделал перерыв в применении этого варианта. Правда, в нашей с Полугаевским принципиальной теоретической дуэли мы оказались квиты. В последние годы во встречах со мной и с другими “староиндийцами” он уклонялся от дискуссии в системе Земиша.
Быть может, на него произвели впечатление идеи, найденные талантливым гроссмейстером Наумом Рашковским. В партии Дорфман — Рашковский (49-е первенство СССР, первая лига 1981) белые вернулись к плану Полугаевского lO.ed (см. предыдущую диаграмму), но черные ответили уже не “по Капенгуту” 10...cd! Последовало: ll.®:d4 (как показала встреча Захаров — Годес, Ярославль 1979, в случае 1 l.de W:e7 12.£}d5 Wc5 269
13.Ag5 ®c6 14.0-0 ^de5 15.®g3 15 16.b4 Wd6 черные имеют лучшие шансы) 11...®с5 12.de (12.®b3 ed 13. 0-0 ^сб 14.®:с5 de 15.Ае4 Ad7 с небольшим перевесом черных, Цамрюк — Рашков-ский 1981) 12...W:e7 13.^d5 We5 14.f4 Wd6 15.0-0 He8!
Именно с этим связано существенное усиление варианта, встретившегося еще в пору его “ренессанса” в партии Полугаевский — Рашковский (Сочи 1977), где было 15...АЬ7? 1б.Ас2 Jk:d5?! (уж лучше 16...Не8) 17.cdW:d5 18.2Д5! с преимуществом белых. 16.А12 АЬ7 17.2с1 £)bd7! 18.b4 ^:d3 19.W:d3, и после 19...Ь5 черные полностью завладели инициативой. Сильнее, од-нако, было 16.®с2! ^:d3 17. W:d3 А15 18.Wd2 £>d7, и инициатива компенсирует черным пожертвованную пешку.
Маленькое отступление.
Однажды мы возвращались поездом из Скопле в Белград, когда на вокзале Полугаевский вдруг обнаружил исчезновение бесценных теоретических заготовок. Однако вместо того, чтобы искать свои знамени
тые тетради в автомашине, где они впоследствии были найдены, гроссмейстер с криком: “Мой портфель!” — бросился к поезду.
— Лева! — говорю ему, стараясь сохранить спокойствие. — Для чего тебе портфель, когда у тебя есть чемоданы?
Полугаевский, не обращая на меня внимания, сбежал на рельсы к окутанному паром паровозу и, отчаянно жестикулируя, закричал: “Не пропущу!”
Помню изумленное лицо машиниста, который уже собирался трогать состав.
Позже я оценил масштабы несчастья, которое чуть было не обрушилось на моего друга, когда он показал мне пожелтевший от времени листок. На нем был записан анализ новинки H...d5!, примененной Петросяном в первой партии матча с Фишером (1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cd 4.^:d4 ^сб 5.^b5 d6 6.А14 е5 7.АеЗ ^f6 8.Ag5Ae6 9ЖсЗ аб 10.А:1б gf 1ШаЗ).
Только Полугаевский открыл этот вариант на десяток лет раньше!
* * *
В качестве эпилога приведу несколько партий из “мертвых сезонов”, периодически случавшихся в нашей затянувшейся дискуссии, когда один из соперников уходил в сторону от принципиального разговора в системе Земиша.
№53. Староиндийская защита Е75
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд
33-е первенство СССР Таллин 1965
l.d4 М 2.с4 с5 3.d5 d6 4. ®сЗ g6 5.е4 Ag7 6.Ае2 0-0 7.Ag5 еб 8.Wd2 ed 9.ed Wb6 10.®f3 Af5 (надежнее 10... Ag4) 11.^114 ®e4 12.®:e4 A:e4 13.13 W:b2 14.Bcl h6 15.A:h6 W:d2+ 16.A:d2 Af6 17.g3 g5 18.fe gh 19.Af4.
Любопытные осложнения привели к эндшпилю, где белые сохраняют некоторый перевес.
19...®d7 2O.A:d6 Bfe8 21.Ad3 Ae5 22.A:e5 ^:e5 23.Фе2 hg 24. Bcgl Bad8 25.B:g3+ Ф18 26. Bbl b6 27.h4 Bd6 28.h5 Bh6 29. Bg5 f6 30,Bf5?! (следовало играть ЗО.ВП! и на 3O...^f7 — 31.Bg6) 30...W 31.Bbfl Фе7 32. ФеЗ.
Здесь у белых была интересная возможность путем жертв создать сильные угрозы: З2.е5!? ®:е5.33.й:е5+ fe 34.Ag6, и нельзя 34... Bf8 ввиду 35.d6+.
32...^d6 33.B5f4 Bg8 34.Ae2 Bg3+ 35.Ф12 ВаЗ 36.Bgl B:a2 37.e5 fe 38.Bg7+ Фе8 39.Bg8+ Фе7. Ничья.
№54. Староиндийская защита Е75
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд
34-е первенство СССР Тбилиси 1967
1.с4 ®f6 2.®сЗ g6 3.d4 Ag7 4.е4 d6 5.Ае2 0-0 6.Ag5 с5 7.d5 еб 8. Wd2 ed 9.ed Be8 10. «13 Ag4 11. 0-0 ®bd7 12.h3 A:f3 13.A:f3 аб 14.a4 Wc7 15.Wc2 Be7 16.Bael Bae8 17.B:e7 B:e7 18.Ae2 h6 19. Ad2 ®e8 2O.g4 Мб 21.f4 Wd7 22. Wd3 Ь6 23.W13 Wb7 24.Ad3 ^c7 25.g5 hg 26.f5! b5 27. cb?! (27.fg be 28.A:g5!) 27... c4 28.AM Md5 29.fg ab 30.M5 Wb6+ 31.Wf2 Be2! 32.gf+ Ф18! 33.W:b6 -:b6 34.Ac3 €ibd5 35.Ad4 M 36.£kd6 ШЬ5 37.Ac5? Bg2+ 38.ФЫ ^g3X.
До сих пор очень жалею, что не дал другой мат: 37...M3+! 38. ФЫ адх.
271
Кстати, в то время в кинематографе очень модным был прием — “скрытая камера”. Никто из участников чемпионата не подозревал, что из-за одной портьеры в зале, где мы играли, велась съемка. Впоследствии эта пленка была использована в документальном фильме “Шахматисты”. Оказывается, скрытая камера запечатлела эпизод, когда я объявил мат. Кадры получились уникальные: в тот момент у Полуга-евского в прямом смысле волосы встали дыбом!
№55. Староиндийская защита Е77
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд
Москва 1969
1.с4 g6 2.е4 Ag7 3.d4 d6 4.^сЗ ^f6 5.Ае2 0-0 6Jg5 ^bd7 7.Wd2 e5 8.^f3 c6 9.Hdl! Wb6 10.0-0 He8 ll.d5 cd 12.cd 13.Wc2 Ad7
14.®d2 Hec8?I (14...h6!? 15. Ae3 ^g4) 15.WM h6 16.Ae3 Wd8 17.Hcl ®g4? (17...&e8) 18.A:g4 A:g4 19.£c4± Af8 2О.Ь4 2a6 21.&a5 We7 22.a3 b6 23.®c6+- Wb7 24.Wd3 ®c7 25.Wd2 h5 26.f4! ef 27.td4! ®e6 28.de H:c6 29. ^d5 A:e6 30.2Л6+ Фй8 31.
•?.:h5+ f6 32.B:c6 W:c6 33.W:f4. Черные сдались.
№56. Староиндийская защита Е83
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд Рига 1975
l.d4 g6 2.е4 A.g7 З.с4 d6 4.®сЗ ^f6 5.В 0-0 6. АеЗ ^сб 7.®ge2 ДЬ8 8.Wd2 Пе8?! (8...а6) 9.НМ!? (9.^с1 е5 Ю.^ЬЗ) 9...а6 1О.Ь4 Ь51? ll.cb ab 12.d5 ®е5 13.2М4 Ad7 14.2с:Ь5 (14.АФ5 £:Ь5 15. ^с:Ь5 ®с4°о; 14.^d:b5 ебсо) 14...е6 15.de fe 16. Де2 ®:В+?! (16...d5!?) 17.gf е5 18.0-0 ed 19.2Ы4 d5? (19... Ф118) 2O.ed ^:d5 21.Ac4 2e5 22.f4 Hh5 23.f5 c6 24.b5!+-A:d4 25. W:d4 Ad5 26.bc A:bl 27.c7 W:c7 28J:d5+ 2:d5 29. W:d5+ *g7 30J.d4+ *116 31. We6 Af5 32.Wf6! (32. 2:f5 ПЫ+ 33.^g2?? Sb2+! 34. A:b2 W:h2+!! 35.ФП We2+!=; 33.BH+-) 32...ФЙ5 33.Ae3! Wd8 34.H:f5+. Черные сдались.
№57. Дебют ферзевой пешки А48
Л.Полугаевский — Э.Гуфельд Москва 1979
l.d4 ®f6 2.^f3 g6 3.Af4.
272
бесплановость стратегии черных.
13...d5 14.^се5.
Белые получили базу на пункте е5, “задышал” и слон Ь2.
14...ШЬ6 15.йа2!
Этот ход внешне неуклюж, зато сразу решает несколько задач, в том числе такую, которая сейчас кажется не очень актуальной — уводит ладью из-под “взгляда” слона g7.
Ладье надо остаться именно на линии а!
15...®е4.
Не видя перспектив на ферзевом фланге, черные переключаются на центр, мечтая об f7-f6 и е7-е5.
16.®:с6.
Тут Полугаевский поторопился. Точнее было сначала 16.g4!, отбрасывая слона на еб, а не на d7.
16...be!
Сразу используя неточность партнера. После 1б...Е:сб 17.а5 у белых было бы все в порядке. Теперь же над ними все время будет нависать угроза с6-с5.
17.а5 ШЬ7.
Ферзю хотелось бы отойти на а7, но тогда на миг снимался удар с пешки Ь2 273
Если предыдущий ход белых меня несколько удивил (я ожидал систему Земи-ша), то этот просто озадачил. Что с Полугаевским? Почему он уходит от принципиальных вариантов?
3...Ag7 4.еЗ d6 5.h3 0-0 6.Ае2 с5 7.®bd2.
То-то и оно, что теперь на 7.сЗ cd 8.cd возможно 8...Wb6, и белым приходится испытывать некоторые неудобства.
7...cd 8.ed ®с6.
Черные кое-чего добились: получили возможность в случае неизбежного с2-сЗ планировать известную “атаку меньшинства” на ферзевом фланге Ь7-Ь5-Ь4, чтобы создать там противнику слабости.
9.0-0 Af5 Ю.сЗ Нс8 11. Ah2.
Теперь я знаю, для чего нужны шахматные судьи: не будь их строгого контроля, слон ушел бы, наверное, еще дальше, чтобы не запирать “форточку” собственному королю. А если серьезно, то 11-й ход белых иллюстрирует безобидность их стратегии: более активного они не нашли.
П...аб 12.а4 Пе8 13.^с4!
Немедленно используя
и путем 18.НаЗ! ладья входила в игру через ЬЗ.
18.g4 Ad7! 19.^е5.
19...А:е5!
Вот что я имел в виду, отступая слоном на d7. Полугаевский составлял свой план с психологической подоплекой: неужели Гуфельд решится отдать своего любимого слона? Однако трезвый взгляд на позицию говорит о том, что перспектив у слона g7 мало.
2О.А:е5 f6 21.М2 с5!
Выясняется, чем хорош слон на d7 — ведь отсюда он перебрасывается теперь на Ь5.
22.f3 ^g5 23.h4 2И7 24.1el Ab5 25.b3?
Решающий промах. Ослабление пункта сЗ губит позицию. Держать оборону следовало путем 25.®ЬЗ!, стремясь к упрощению, например: 25...С4! 26.®с2 е5 27.2аа1, вводя в игру вторую ладью.
25...cd 26.cd Hc3.
Ax, если бы белые могли сейчас сыграть g4-g2, их позиция стала бы защитимой.
27.'4'g2.
Может быть, меньшим злом было 27.А:Ь5 ®:Ь5 28.Иае2. Например: 28...2d3 29.®с2 или 28...*f8 29.НеЗ 2:еЗ ЗО.Й:еЗ W:a5 31.Wd3 с угрозой 32.2еб, и белые без пешки еще сопротивляются
27...е5! 28.А:Ь5.
Забавный вариант (отнюдь не обязательный для черных) возникал в случае 28.g5 fg 29.hg ed! 30 J.:b5 (3O.W:d4 H:b3!) 30... 2:el 31.W:el ®:b5 32.2e2 Sc8 33.He7 2f8 34.®e6 d3 35Jke5 d2 36.Wf6 (черному королю грозит неизбежный мат, но...) 36...We2+ 37.*g3 ®:е5+, и черные выигрывают.
28...®:Ь5 29.Пае2 Hd3 30.1d2 H:d2+ 31.®:d2 ®:ЬЗ 32.He3 ®Ь5 33.g5 ®(I6 34. Де1 ®с4 35. Wf2 ed 36. Н:е8+ W:e8 37.gf €ЗеЗ+ 38. *gl Wb5! 39. & e5 Wbl+ 40. *h2 Wf5 41.Ag3 Wc2 42. W:c2 ^:c2 43.Ae5 ФГ7 44. *g2d3 45J?f2.
Даже в технической стадии приятно блеснуть тактическим ударом.
274
45...d2! 46.Ae2 ^еЗ! Белые сдались.
№58. Староиндийская защита Е99
Л.Полугаевский — Э. Гуфельд
Сочи 1981
1.с4 g6 2.d4 W6 З.^сЗ Ag7 4. е4 d6 5.Ае2 0-0 6.^13 е5 7.0-0 'Ac6 8.d5 ®е7 9.^е1 Ad7 10A>d3 f5 ll.Ad2 ^f6 12.13 Ф118.
Эту систему Полугаевский взял на вооружение незадолго до нашей партии. Она принесла ему ряд убедительных побед, например, в четвертьфинальном матче претендентов с Талем (Алма-Ата 1980). Форсированная игра после 12...f4 13.с5, где белые развивали стремительную атаку на ферзевом фланге, была тщательно изучена моим соперником, и мне не хотелось вступать за доской в “домашнюю” полемику.
13.g4.
Нет, это не попытка захватить инициативу, а скорее стремление перенести оборону фланга на передовые позиции. Идея хода — блокировать королевский фланг; например, 13...f4??
14.h4!, и все черные фигуры лишены мобильности, тогда как инициатива белых на другом участке доски развивается сама собой (ошибочен также размен на е4 или g4).
13...сб!
Одно из классических правил шахматной стратегии гласит: “Не двигайте пешки там, где вы слабее!” Ведь ферзевый фланг — область притязаний белых, которые имеют пространственный перевес.
Однако в данном конкретном случае продолжение, избранное черными, даже не исключение из правила, а скорее следствие: белые ходом 13.g4 первыми нарушили “конвенцию”.
14.ФЫ.
Может быть, следовало предпочесть 14.а4, но после 14...а5! белые должны считаться с тем, что при желании соперник может здесь закрыть игру путем с6-с5.
14...65! 15.ЬЗ.
После 15.de be перед конем-горемыкой е7 открывалась блестящая перспектива утвердиться на d4.
15...НЬ8.
Угрозой пункту е4 черные
275
хотят вынудить соперника сделать уступки на королевском фланге.
16.аЗ а5 17.£)12.
Пешка е4 защищена, но теперь позиция белых трещит на самом, казалось бы, укрепленном месте.
17...b4I! 18.ababl9.^a2fe 2O.fe cd 21.cd.
21...Wb6??
“Як мед — так и ложкой!” Мне хотелось еще больше усилить позицию, чтобы после 22.’4'g2? (как будто нет других ходов!) с решающим эффектом провести комбинацию 22...^f:d5 23.ed ^:d5. Необходимо было, не теряя времени, осуществить этот давно подготовленный удар. Полу-гаевскому тогда пришлось бы призвать на помощь все свое искусство защиты.
Вот примерные варианты: 21... W:d5!! 22.ed £kd5
23.*gl Wb6 или 23.Д13 Ab7 24.Ag5? 1:13! 25.A:d8 ^e3, или 23.®e4 Ab7 24.1:18+ W:18.25.A13 2a8! 26. ^g5 h6! (26...e4 27.A:e4 Wf6 28. Wfl W:al 29.^17+ *g8 30.2Л6+ c ничьей) 27.®e6 ®f6, во всех случаях с большим перевесом черных.
22.А:Ь4 ®f:d5 (лучше 22... Ab7) 23.^:d5 £kd5 24.Аа5!!
Теперь преимущество переходит к белым, и хотя я считаю, что выиграл теоретический спор, в турнирной таблице “абсолютным” победителем стал мой оппонент.
24...®еЗ.
Тут я обнаружил “дыру” в своих расчетах. На запланированное 24...<йеЗ сильно 25.Д:Ь6 ®:dl 26.^:dl! 1:Ь6 27.1:18+ А:18 28.1а8 Дсб 29.Ас4. Однако именно это продолжение следовало избрать, так как после 29...Ag7 ЗО.^еЗ Ае7 черные могут защищаться.
25.ed е4 (ускоряет развязку) 26.jkd2 ®d4 27.Ah6!! i Ь7 28. ®:d4 A:d4 29.A:f8 e3 3O.^h3 A:d5+ 31.*gl A.:al 32.A:d6 1а8 33.118+ 1:18 34.A:f8 A:b3 35.Ac5, и через несколько ходов белые выиграли.
276
ЕГО НАЗЫВАЛИ МИРОЛЮБИВЫМ...
Кто из нас не коллекционировал с детства... Одни собирают марки, другие — монеты, третьи — значки, четвертые — игрушечные паровозы.
У меня тоже есть своеобразная коллекция — побед над гроссмейстерами, и я заинтересован в ее постоянном пополнении. К сожалению, есть в ней и досадные пробелы. Так, счет наших поединков с Петросяном был катастрофическим для автора этих строк: шесть поражений при трех ничьих.
Не часто доводится встречаться за доской с гроссмейстером экстра-класса и такой возможностью надо дорожить.
В первенстве страны 1969 года мне удалось успешно стартовать, и в очередном туре предстояло играть белыми с Петросяном. Вот, подумал, представляется тот самый случай “размочить” счет.
В жизни мы с Тиграном Вартановичем дружили. Он был страстным болельщиком, в день нашей партии
как раз играла его любимая команда — московский “Спартак”. И накануне Петросян проговорился, что очень хотел бы побывать на матче, что этого желают также и хоккеисты, играющие в присутствии чемпиона мира с особым подъемом. Замечу, что хоккейный матч начинался в 17 часов, а наша партия — в 16.30. Я увидел в этом косвенное предложение ничьей...
Всю ночь я промучился, ворочаясь в полудремоте: составить компанию Тиграну Вартановичу на спартаковском матче или попытаться победить его в личной встрече?
Наступил “роковой” день. После обеда я решил прислушаться к голосу рассудка, набрал номер телефона и сказал: “Тигран Вартанович! Не могли бы вы достать для меня билет на сегодняшний хоккейный матч “Спартака”?” После некоторой паузы на другом конце провода я услышал голос с южным акцентом: “Я бы сам купил такой билет,
277
но как это сделать?” Как вы догадываетесь, я ошибся номером, то был... не Петросян! В который раз меня подвел мой “каллиграфический” почерк.
Итак, веление судьбы — бороться...
Поздоровались, сели за шахматную доску. Мой друг-соперник выглядел собранным и целеустремленным. Считая, что я решил взять реванш хотя бы за одно из предыдущих поражений, он явно настроился на борьбу. Если бы Петросян знал о моем миролюбивом звонке! Партия началась...
№59. Дебют трех коней С46
Э.Гуфельд — Т.Петросян
37-е первенство СССР Москва 1969
1.е4 е5 2.^f3 ®с6.
Что-то дрогнуло во мне в этот момент: нет, никогда я не смогу выиграть у “железного” Тиграна! Рука протянулась к коню и сделала робкий ход.
З.^сЗ.
Шахматисты хорошо знают, что таким способом молчаливо предлагается кратчайший мир — З...^1б 4.АЬ5 ^d4 5.®:d4 ed 6. е5 и
т.д. Кажется, на лице моего соперника мелькнула недобрая улыбка: “Это так-то ты играешь на выигрыш? На хоккей мне уже не попасть, но теперь мы поиграем в шахматы!” И Тигран Вартанович уверенно ответил...
3...g6.
С психологической точки зрения партия уже проиграна. Посмотрите, какой жестокий разгром был учинен белым.
4.d4 ed 5.®d5 Ag7 6.Ag5 ^ce7 7.^:d4 сб 8.^c3 h6 9.Ae3 ^f6 10.Ac4 0-0 11. Wf3? (правильно H.e5 ^3e8 12.Wd2, но я уже плыву по течению...) Il...d5! 12.ed c5I! 13. vdb5 (13.®de2 Ag4 14.Wg3^f5 15>f4g5 16.We,5 He8) 13...аб 14. d6 ^f5 15.^c7 ®:d6! 16.0-0 W:c7 17.Af4 Ag4 18.Wd3 b5 19.Ad5 Had8 2O.f3 b4 21.W:g6 (агония) 21...ФЬ8 22.Wd3 be 23.fg Wb6 24. b3 Wb4. Белые сдались.
К слову, именно Петросяну принадлежит убийственная, по-моему, характеристика очень многих молодых мастеров и гроссмейстеров 70-х — 80-х годов: “Дети “Информатора”. С появлением этого в принципе
278
замечательного издания стало возможным массово копировать игру корифеев (и друг друга), лишь поверхностно сопоставляя дебютные варианты в их развитии. Интересно, как назвал бы Тигран Вартанович большинство нынешней молодежи: “Дети Chess Base”, “Племянники Chess Assistant”?
В те далекие времена, когда росло и формировалось мое поколение шахматистов, на свете еще не существовало ни Энциклопедий (дебютов, миттельшпилей, окончаний), ни “Информаторов”, ни тем более компьютерных программ и баз данных, поэтому основное время нам “волей-неволей” приходилось уделять изучению стратегии. Мой первый и единственный тренер, замечательный мастер и теоретик Исаак Липницкий написал книгу “Вопросы современной шахматной теории”, которую в свое время высоко оценил сам Фишер. Одним из краеугольных камней стратегии в понимании Липницкого был вопрос о хороших и плохих слонах — наверное, с тех пор и берет начало мое пристрас
тие к слонам (разумеется, “хорошим”). Этому я придавал большое значение и в своей многолетней тренерской работе.
Неудивительно, что каждое выступление на эту тему вызывает у меня интерес, особенно когда в качестве примера берут... самого меня. Речь идет о статье Бориса Гулько “Загадка” плохих слонов”, опубликованной в журнале “64” (№9-10/94). Так уж повелось, что для демонстрации понятия “плохой слон” чаще всего выбирают “староиндийца” g7. Пытаясь разгадать загадку, Гулько разбирает мою давнюю партию с Петросяном, прокомментированную в свое время тренером 9-го чемпиона мира Исааком Бо-леславским для книги: Т.Петросян, “Стратегия надежности”, М., 1985. Комментатор, по-видимому, исходя из результата партии, ошибочно оценил позицию, но в то время мне казалось неэтичным спорить с незадолго до того безвременно ушедшим из жизни замечательным гроссмейстером. Представьте себе мои ощущения, когда через 9 лет
279
после выхода в свет книги я читаю статью Гулько и вижу ту же принципиальную ошибку. Слава Богу, Борис Францевич жив и здоров, что дает мне, наконец, шанс защитить любимого слона.
№60. Староиндийская защита Е92
Т.Петросян — Э.Гуфельд
27-е первенство СССР Ленинград 1960
l.d4 ©f6 2.с4 g6 3.©с3 Ag7 4. е4 d6 5.©f3 0-0 6.Йе2 e5 7.d5 ©h5 8.g3 ©аб 9.©d2 ©f6 10.h4 сб ll.©b3 ©c7 12.Ag5.
12...cd.
“Несмотря на то что этот ход проясняет ситуацию в центре, я склонен считать его решающей ошибкой”, — пишет Гулько. Удивительно, с какой легкостью известный гроссмейстер вы
носит приговор программному дебютному размену! Не означает ли это, что пора сдаваться? Думаю, читатель вскоре убедится, что “слухи о моей смерти слегка преувеличены...”
13.cd h6 14.A:f6?
Никто из моих заочных оппонентов не прокомментировал этот размен, имеющий целью оставить черным “плохого” слона. Ради этого белые не щадят своего... “хорошего”! Эта идея ассоциируется у меня с анекдотом про человека, решившего вырвать себе глаз, чтобы у его тещи зять был кривым. Уверен, что Петросян, обладавший хорошим чувством юмора, не обиделся бы на меня за такое сравнение.
14...W:f6 15.lg4?
Серьезная ошибка (снабженная Б.Гулько восклицательным знаком). Стратегию черных можно было поставить под сомнение только продолжая 15.h5!, поскольку 15...g5 превращало слона g7 в нечто совсем уж бессловесное. Поэтому я вынужден допустить ослабление пешечной структуры королевского
280
фланга и открыть белым линию h, но даже в этом случае после 15...Wg5 16.hg f5!? перспективы черных никак не хуже. Теперь же их позиция просто заслуживает предпочтения.
15...h5 1б.А:с8 Ва:с8 17.We2 Ah6.
По Гулько, этот слон “ни на что не нападает и не участвует в активных действиях”. Между тем он держит под контролем поле cl — базовый пункт для концентрации тяжелых фигур белых на единственной открытой линии. Давайте представим, что идет сражение двух армий. Одна из них, чтобы занять удобную позицию, должна пройти через ущелье, которое другая держит под прицелом своей артиллерии!
Главная моя ошибка в этой партии состояла в шаблонном подходе. Справедливо полагая, что позиция черных лучше, я посчитал, что обязан захватить линию с. Позиционный гений Петросяна проявился в том, что он сумел найти другой плацдарм для построения своей армии.
18.^а5 ВЬ8 19.0-0.
19...Hfc8?
Этот план бесперспективен! Борис абсолютно прав — нужно было немедленно начинать игру на королевском фланге, который покинула вся белая армия: 19... ®е7, затем ®c7-e8-g7 и f7-f5. После гибели обоих слонов выдвинутое положение пехотинцев, призванных охранять монарха, оказывается особенно неудачным. Атака выглядит настолько заманчивой, что я до сих пор удивляюсь своей тогдашней робости. Интересно, что Гулько, указывая за черных верный план, приходит к неверному выводу о преимуществе белых.
Последующие 8 ходов я протоптался на месте, а когда наконец понял, что делать, мой соперник успел создать решающий нажим на ферзевом фланге. Время
281
в шахматах, увы, необратимо. План обхода зоны обстрела cl (Ь2-Ь3, Ва1-а2-с2 и ВП-Ь1-Ь2) труднонаходим и весьма поучителен. Петросян просто-напросто... “сузил” шахматную доску до семи горизонталей, после чего оказалось, что мой слон действительно стреляет в пустоту. Поневоле вспоминается фраза из популярной когда-то пс;знки: “Что обходишь меня ты сторонкой?”
2О.а4 ®d8 21.®с4 ®е8 22.Ва2 Wc7 23.b3 Wd7 24,*g2 Пс5 25. ВЫ Всс8
2б.Вс2 ^с7 27.Bbb2 Bf8 28.b4 ®е8 29.а5 ^g7 ЗО.аб ba З1.^а5 f5 З2.^сб Bbe8 33. ФИ7 34.Bb3 fe 35.W:e4 Bf5 Зб.ВаЗ ®Ь7 37.^сЗ Bef8 38.®с4 Bf3 39.В:аб АеЗ 40.®е4 Ah6 41.В:а7. Черные сдались.
Эту партию Гулько именует “классической”. Остается только гадать, была бы она удостоена такого эпитета, не топчись я на месте с 19-го по 27-й ходы. Глядишь, и мой любимый слон заслужил бы совсем иной оценки. Словом: Борис, ты не прав!
РОКИРОВКА КОНЕЙ!
Есть люди, с которыми не только всегда интересно играть, но и просто встречаться. Шестикратный чемпион США Уолтер Браун именно из их числа. Очень симпатичный человек, и несмотря на кажущуюся агрессивность, зловещий вид, грозный взгляд — добрый, порядочный... А как он ведет себя за доской! Резко передвигает фигуры, рывком переводит часы, затем хватается за голову так, будто теряет ее...
Испепеляюще смотрит на соперника. Кажется, в такой ситуации не остается энергии мыслить. Только за всем этим кроется холодный, точный расчет.
Думается, такими действиями, абсолютно не желая, он вводит неискушенного соперника в заблуждение. Маска... Причем он не играет, это натура у него такая...
И при этом абсолютно предан шахматам, просто
282
влюблен в них. Издает журнал “Blitz” при том, что о доходах с этого издания речь не идет...
Браун также один из сильнейших в США игроков в покер. Участвует в соревнованиях, одерживает победы. Играет точно так же, как в шахматы. Мгновенно может принять решение, сделать ставку. А партнерам его по покеру, равно как и шахматным, иногда кажется, что это блеф. Но элемент блефа отсутствует. Перед вами достойный коллега, тонко понимающий игру.
И вот с таким положительным героем мне выпал жребий встретиться в последнем туре! У меня было на пол-очка больше. В случае победы Браун, как минимум, делил первое место, меня для того же устраивала ничья.
Итак, очередная, третья моя встреча с Брауном. Так уж сложилось, что удается создать что-то стоящее, когда партнер сильный. Со слабым партнером мне, как правило, ничего не удается, а ему зачастую — обрести целое очко.
№61. Староиндийская защита Е97
У.Браун — Э.Гуфельд
Лос-Анджелес 1995
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4. е4 0-0.
Мне показалось, сейчас последует 5.е5, и сразу завяжется рукопашный бой: черные отступят 5...£№8, затем начнут традиционный подрыв центра. Увы, ход был сделан мгновенно, но — иной.
5.Ае2 d6 6.®f3 е5 7.0-0 ®сб 8.d5 ®е7 9.®d2 с5.
Известная теоретическая позиция. В последнее время очень популярно 9.^d2 с понятной идеей. Белые хотят укрепить пешечную структуру на королевском фланге путем f2-f3, а всю тяжесть борьбы перенести на ферзевый фланг. Черные, естественно, поскольку центр закрыт, ищут свое счастье на королевском фланге. Последнее время часто играют 9...а5 — после того, как Каспаров взял на вооружение именно этот метод. Я не очень люблю подражать кому-либо и поэтому отдал предпочтение ходу в партии.
1о .аы ^d7.
283
И белые погрузились в долгие размышления. Позднее Браун говорил, что он был знаком с таким продолжением, но вспоминал, что рекомендует “Энциклопедия шахматных дебютов”.
11 .®Ь5 ^Ь8!?
Опять сошлюсь на партнера: он сказал, что “Энциклопедия” советует 11...®Ь6. Если честно, я не был знаком с этой рекомендацией и, более того, мне не пришло бы в голову поставить ферзя напротив дальнобойной ладьи! А И...£)Ь8 — теоретическая новинка. Не исключаю, специалистами она будет воспринята как парадокс: конь с Ь8 перебрался на е7 и в дальнейшем на g8, а конь с g8 — на Ь8. Пути коней неисповедимы. Действительно, необычный маршрут, может быть, впервые в шахматной теории. Перевод коня на аб делается для того, чтобы держать под контролем критический пункт с5. Ход встречи показал, что операция с рокировкой коней имеет право на жизнь.
12 .аЗ f5 13.Ь4 -аб 14.^ЬЗ Ь6 15.13.
Этот ход мне представляется неточностью. Конечно,
здесь белым надо было решиться на вскрытие линии Ь: 15.bc ®:с5 16.®:с5 Ьс и только теперь 17.13. Возникает очень сложная позиция, которую трудно “положить” на чашу весов. Мне она нравится за черных и представляется достаточной для создания контригры, кому-то — за белых. Недаром же говорят о шахматам: “Полюбите нас черненькими, а белыми нас всяк полюбит”.
15...cb!
Конкретное решение. Начинается война.
16.ab £kb4 17.®3d4.
Плод длительного рассуждения. Думается, Браун убедился, что 17.ДаЗ а5 18.W62 Даб 19. Д:Ь4 ab 2О.Ш:Ь4 Д:Ь5! 21.W:b5 Дйб опасно для белых. Слон вырывается на свободу, захватив важнейшую диагональ, и черные в полном порядке.
17...ed.
Партнер считал, что сильнее 17...а5, но я с ним не согласен. Вероятно, он рассматривал продолжение 18.®сб Wd7. В этом варианте действительно, может быть, недостаточна компенсация за пешку. Но я в случае 17...а5 опасался бы 18.
284
®е6 А:е6 19.de, и такая традиционная стратегия белых, связанная с пунктом d5 и двумя слонами — мне не по нутру. Теперь события развиваются форсированно.
18.П:Ь4 fe 19.fe H:fl+ 20.А:П Ad7!
Мешает белый конь на Ь5, пришедший в мой дом без приглашения. Либо он должен уйти, либо будет сделана попытка его уничтожить. Тактическое обоснование хода — нет взятия 21. <^:d6 из-за 21...JLe5!, и черные перехватывают инициативу.
21.^:d4 Wc7 22. йеЗ Ве8.
В лагере черных есть какие-то свои изъяны, и один из них — неудачное положение коня на е7. Здесь он бесперспективен. Теперь же появляется угроза ^e7-f5. Приходится принимать меры.
23.Wd2 S118.
И вот о своем коне-горе-мыке, который испытал на себе гонение белых фигур, начинает проявлять заботу сам король. Вспомним: ®Ь8 перешел на сб, затем пешка d4-d5 отправляет его на неудобное поле. Сейчас черный король любезно подвигается, предоставляя беженцу удобное место жи
тельства. Временное, но с перспективой. Конь может, побывав на g8, затем вступить в решающую схватку.
24.®f3!
Мой партнер понимает: чтобы черный конь обрел второе дыхание — нужно время. И лучший шанс белых в этой ситуации — активность.
24...®g8 25.е5!
Оригинальная жертва пешки. Пользуясь тем, что черные по сути не совсем развиты, белые переходят в атаку.
25...de 26.d6 Wc6 27.с5.
Абсолютно правильная стратегия. В случае 27.®g5 28.с5 be 29.2h4 Н18 черные, думается, отражали скоропалительное наступление на фланге. Операции в центре, предпринятые Брауном, мне показались более опасными.
27...^f6!
Видимо, единственное. В противном случае я мог попасть под страшнейшую атаку. Возвращая данайский дар, черные заканчивают развитие.
28.cb ab 29.S:b6 ®d5!
Любая фигура в центре — всегда мощь! И здесь мой партнер, испытывая недо
285
статок времени, допустил ошибку.
ЗО.Паб?
Во время игры я рассматривал 3O.Wc2 с последующим Afl-c4 и после ЗО...Дс8 натолкнулся на интересную жертву ферзя — 31. W:c8+ А:с8 32.ЕЬ8. Первоначальное впечатление было довольно неприятное, но затем я подумал, что можно откупиться ценою слона — 32...h6 ЗЗ.В:с8+ ФЬ7, оставаясь с явным преимуществом. Единственным продолжением, которым белые могли бы здесь удержать шаткое равновесие, я считал 30.A.g5 с угрозой 31 JL:f6. Вероятно, черные должны менять ферзей: 30... W:d2 31 ,®:d2 е4, и их положение мне представляется предпочтительным. Не исключаю, это был тот путь к спасению, пренебрегать которым белые не имели оснований. Принятое в условиях цейтнота решение привело Брауна к потере фигуры. Последовал стремительный пешечный бросок, смявший на своем пути все и вся.
ЗО...е4 31.^el W:d2 32. A:d2 еЗ ЗЗ.АсЗ е2 34.А:е2 Н:е2 35.^13 ^d5! З6.йа8+
Де8 37.A:g7+ *:g7 38.2а7 ®f6?
Здесь я допустил ошибку — выиграв фигуру, не нашел сильнейшего продолжения. Найдено оно было лишь во время анализа — легко выигрывало 38... Sd8 З9.^е5 ^Ь6! 4О.НЬ7 Ф16... Не всегда нужно обороняться. Подчас (как здесь) лучшая защита — нападение! Впрочем, избранное за доской продолжение сохраняет за черными преимущество.
Последнее время пришли к выводу, что эндшпиль король, ладья и две легкие фигуры против короля, ладьи и легкой фигуры большей частью выигрывается: во многих случаях удается создать атаку на короля. Эта партия может представить интерес для изучающих позиции с таким соотношением сил. Нелегко давать какие-либо варианты — защищать такую позицию крайне трудно. Нельзя говорить, что она выиграна, но нельзя считать ее ничейной. На практике у сильнейшей стороны большие шансы и, быть может, лишь компьютер способен показать план обороны.
286
39.g4 g5 4O.h4!
40.® :g5 <4'g6 явно в пользу черных.
4O...h6 41.hg hg 42.®:g5 ВеЗ 43.Ф12 ®:g4+ 44.ЛП ®f6 45.ФТ2 Be5 46.®f3 Bd5 47.Наб ФГ7 48. ФеЗ Af5 49.®d4 ®g4+ 50.ФГ4 Ac8 51.Ba7+ ФГ6 52.Фе4 B:d6 53.Bc7 Ad7 54.Bel Наб 55.Ф45 ®еЗ+ 5б.Фс5 Ha8 57.Hel ®f5 58.®:f5 A:f5.
Итак, я перевел игру в окончание ладья и слон против ладьи. Удивительно глубоки шахматы! Хотя они очень досконально изучены, белых пятен много-много! Не знаю, кто сегодня возьмет на себя смелость сказать: выигран этот эндшпиль или ничеен.
Мой друг и коллега Ефим Геллер когда-то полтора года анализировал окончание “ладья и слон против ладьи”, кажется, для шведского издания. Исчерпать все возможности оказалось невозможно и он пришел к выводу, что большинство позиций практически выиграны. Из своей практики: сколько раз я играл за сильнейшую сторону — выигрывал, за слабейшую сторону — проигрывал. В частности,
на памяти досадное поражение на Кубе в 1974 году от шведского гроссмейстера Ульфа Андерссона. Показав в итоге 11 из 15 — очень высокая сумма очков — я уступил ему первое место (11,5 очков). Словом, у меня есть основания не верить ни одному менторскому заключению — “Да это ничья...” Ничего подобного!
59.НП Фе5 6О.Ве1+ Ае4 61.ФЬ6 Вс8 62.Ве2 Bel бЗ.ВеЗ *d4 64.Ве2 ВЫ+ 65.Фс7 Фе5 66.Bd2 ВЬ7+ 67.Фс8?
Белый король пошел, по-моему, не в ту сторону. Быть может, следовало направиться в центр или, например, избрать 67.Ф68 с идеей Фе8-18. Одной из ничейных позиций считается такая: когда при белопольном слоне король слабейшей стороны находится на 18, и поле 17 контролируется ладьей.
67...Bh7 68.ФЬ8 Ad5 69.Bdl Ф46 7O.Bd2.
Где-то здесь произошла маленькая “перепалка”. Браун имел примерно 2 минуты, я — приблизительно 40. Вдруг мой партнер обратился к судьям и стал их в чем-то убеждать. Они при-
287
несли какие-то руководства по судейству и попытались что-то объяснить мне. “Неужели Вы хотите присудить здесь ничью?” — с улыбкой спросил я, показывая на позицию...
Недоразумение было быстро ликвидировано. Судьи
принесли извинения за какую-то неправильную трактовку правил, мы вновь вернулись к игре, и через несколько ходов все завершилось.
7О...ВЬ7+ 71.Фс8 ВЫ 72.Bd4 ВЫ 73.ФЬ8 Bh8+
74.Фа7 Фс5. Белые сдались.
ИЗУЧАЯ ЗВЕЗДНОЕ НЕБО...
Система “дракон” в сицилианской защите имеет более чем столетнюю историю. Ее применяли и анализировали крупнейшие мастера прошлого и настоящего. И не удивительно. По богатству заложенных идей, по бесконечному разнообразию комбинационных возможностей, наконец, по остроте и сложности вариант дракона занимает совершенно особое место в дебютной теории. Мимо него шахматисту пройти невозможно. И если староиндийскую защиту я считаю своей первой шахматной любовью, то вариант дракона — одна из моих самых сильных и многолетних привязанностей.
Приведу несколько партий, характерных для моего понимания этого варианта. Все они в той или иной
степени оказались важными для развития его теории.
№62. Сицилианская защита В73
Е.Васюков — Э.Гуфельд
26-е первенство СССР Тбилиси 1959
1.е4 с5 2.^(3 d6 3.d4 cd 4.?j:d4 ®f6 5.®c3 g6 6. Xe3 Ag7 7.Ae2 0-0 8.0-0 £k6 9.®d2 d5 lO.Bfdl ®:d4 ll.W:d4 ^:e4 12.W:d5 ®d6 13.Wb3 ie6 14.®d5 ®f5 15.c4 ^:e3.
288
16АИ6+ A:f6 17.a:d8 Ha:d8 18.W:e3 A:b2 19.Bdl H:dl+ 20. & :dl 2d8 21.Ae2 b6 22.h4 h5 23. g3 Ad4 24.Wa3 Hd7 25.Ad3 Ac5 26.Wc3 Hd6 27.*g2 Ag4 28.f3 Ad7 29.Wc2 f5 3O.g4 hg 31.fg Ac6+ 32.*g3 еб 33.We2 Ad7 34. Wf3 Асб 35.We2 ®f8 36.ЙП Hd4 37.gf Ad6+ 38.Ф113 Bf4 39.W:f4 A:f4 4O.'4’g4 Acl 41.fg <4’g7 42.И5 Af6 43.Ac2 Ah6. Белые сдались.
№63. Сицилианская защита В76
В.Смыслов — Э.Гуфельд
27-е первенство СССР Ленинград 1960
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4. >:d4 £Л6 5.^c3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Wd2 ^c6 9.0-0-0 d5 10.ed ^:d5 ll.^:c6 be 12.^:d5 cd 13. W:d5 Wc7 14.W:a8 Af5 15.W:f8+ W:f8 16.Bd2 Wb8!? 17.Ab5 115 18.Bhdl A:b2+ 19.*:b2 W:b5 + 2O.*al Wc4 21.Ad4 Ae6 22.c3 a5 23.1c2 f6 24.f4 Af5 25.Bb2 Wc7 26.g3 h4 27.1el hg 28.hg g5 29.fg e5 ЗО.АеЗ W:c3 31.Ad2 W:g3 32.Bb6 #d3 33.A:a5 Wd4+ 34.Bb2 fg 35.;Bel g4 36.Ac3 We3 37.Ad2 Wd4 38.Ac3 We3. Ничья.
10 Гуфельд Э E.
№64. Сицилианская защита В78
Е.Мац — Э.Гуфельд Полуфинал 30-го первенства СССР
Новосибирск 1962
1.е4 с5 2 ®С d6 3.d4 cd 4.^:d4 2tf6 5.^c3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Wd2 ®c6.
Эта позиция довольно часто встречалась в ответственных соревнованиях и усиленно шлифовалась теоретиками. Однако долгое время считалось возможным (даже обязательным) 9.0-0-0, после чего черным удавалось получить контршансы.
9.Ас4!
Вот он, виновник кризиса варианта дракона. Этот ход, выводящий слона на диагональ a2-g8, затрудняет контригру противника и обеспечивает белым простор для развития инициативы на королевском фланге. В настоящей партии черные решают проверить новую идею.
9...Ad7 10.0-0-0 »811.g4.
Неточность, дающая черным возможность захватить инициативу. Необходимо было сразу играть 1 l.h4! Например: 11... Пс8 12.^d5 ®:d5 13.A:d5 €^:d4 14.A:d4 289
A:d4 15.W:d4 Wc7 16. 2d2, и белые сохраняют некоторый позиционный перевес.
П...Ь5 12.Ad52c8 13.А:с6 А:с6 14.h4.
Белые не чувствуют опасности, иначе разменами они могли бы избежать разгрома: 14.^:с6Н:с6 15ХМ5.
14...b4 15.^ce2.
15...£):e4! 16.fe.
He проходит 16.£j:c6 ^:d2 17. ®:Ь8 ®c4!, и дела белых совсем плачевны.
16...А:е4 17.^g3 А:с2! (теперь на 18.®:с2 последует, разумеется, 18...ЬЗ!) 18. Ш:с2 В:с2+ 19.Ф:с2 Шс8+ 20.ФЫ W:g4 21.Hhgl W:h4 22. Фа1 еб 23.^de2 d5! 24.Shi Wf6 25.Ad4 e5 26.fi.c5 d4 27.A:b4 Wb6 28.АаЗ Bc8 29.^e4 2c2 30. Bel Wc6 31.2:c2 W:c2 32. Bel W:e4 33.2c8+ Af8 34. fi.:f8 Wf5!
Белые сдались.
№65. Сицилианская защита В78
В.Цешковский — Э.Гуфельд Даугавпилс 1978
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.^c3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 ^c6 8.Ac4 0-0 9.Wd2 Ad7 10.0-0-0 2c8
ll.Ab3 £)e5 12.Б4 h5 13.ФМ «А4 14.A:c4 2:c4 15. ®ce2?! b5 16.c3 (16.Ah6 e5! 17.A:g7 *:g7 18.®b3 d5!) 16... Wb8 17.^b3 2fc8 18.£secl Wc7 19.^d3 a5 2O.Wf2 2e6! 21.^d4 2a6 22.Ag5 e5? (22...Wb7+) 23.A:f6 A:f6 24.^c2 Ae6 25.®e3 b4 26.2cl Wa7! 27.c4! Ad8! 28.We2 2ac6? (28...b3 29.ab a4!°o) 29.g3 Ab6 3O.^d5 Ad4 31.g4 b3! 32.gh ba+ ЗЗ.Ф:а2 2:c4 34.1 :c4 2:c4 35.hg Wb7 36.gf+
37.ФМ A:d5 38.ed W:d5 39. Bel! B:cl+ 4О.Ф:с1 a4 41.Й5 Wc4+ 42.ФЫ. Ничья.
№66. Сицилианская защита B70
Л.Гофштейн — Э.Гуфельд Москва 1978
1.е4 с5 2.<af3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5A>c3 g6 6.Ae2 Ag7 7.0-0 0-0 8.Ag5 ^c6 9.аьЗ аб 10.f4 Ь5 11.AB b4! 12.^a4 (12.^d5 ®:d5 13.ed ^a5) 12...Ad7! 13.a3 (13.e5
290
^e8) 13...5b8 14.ab ^:Ь4 15. ФМ (15.е5 de 16.®ас5 е4!?) 15... Wc7(15...Ab5 16.2е1 Шс7 17. ^сЗ Ас4) 16.ФсЗ Аеб 17.^а5 (17.®d4 Ас4 18.2е1 е5!+) 17... 2fd8! 18.We2 d5 19.ed (19.e5 d4+) 19...«f:d5+ 20.ФД5 ^:d5 21.c3 2b5!-+ (21...h6 22.Ah4 2b5 23.Ag3) 22 2c6 W:c6 23.c4 2:b2 24.cd A:d5 25.W:e7 2c8 26. We3 &J3 27.W:f3 W:f3 28.2:13 2cc2 29.2gl. Белые сдались.
№67. Сицилианская защита В70
С.Долматов — Э.Гуфельд Даугавпилс 1978
1.е4 с5 2.2113 d6 3.d4 cd 4. 2j;d4 ©16 5.©c3 g6 6.Ae2 Ag7 7.0-0 0-0 8.Ag5 ©сб 9. ©b3 аб 10.a4 Аеб ll.f4 ©a5 12.
hl 2c8 13.15?! A:b3 14.cb.
14...2:c3! 15.bc (15.A:f6 3:b3+) 15...©:e4 16.f6! ef 17.Af4©:c318.Wd31519.A13 ©:ЬЗ (19..Д5 20.2acl d4 21.b4
©сб 22.A:c6! be 23.W:a6 d3 24.W:c6 d2 25.2cdl) 20.2a3! (20.2ael ©c5 21.W:d6 &d3!) 20...&C5 21.W:d6 ^3:a4 (21...^3e4) 22.A:b7! ®:b7 23. W:d8 2:d8. Ничья.
№68. Сицилианская защита B76
И.Дорфман — Э.Гуфельд Волгодонск 1981
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £Д6 5.®c3 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Ac4 аб!? 9.Ab3 ^bd7 10.Wd2 ®c5 11.0-0 b5 12.^d5 Ab7 13. £}:f6+ A:f6 14.Ad5 Wc75 15. Had?! (15.A:b7?) 15...A:d5 16.ed Wb7 17.b4 ®a4 18.^c6 ®c3+ 19. Ag5 A:g5?! (19...®:d5!?) 20. W:g5 ®e2+ 21.ФГ2! f6 22.We3 &:cl 23.We6+ ^g7 24.2:cl 2ac8 25.c4 be 26.W:e7+!= 2f7 27.W:b7 2:b7 28.a4!? (28.2:c4 a5!) 28... 2e8!? 29.2:c4 f5 30.2c3 f4!? 31.2c4. Ничья.
№69. Сицилианская защита B76
И.Пршибыл — Э.Гуфельд Сочи 1981
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £Дб 5.®c3 g6 6.Ae3 Ag7 7.13 0-0 8.Wd2 ®c6 9.0-0-0 d5 lO.ed ®:d5 ll.^:c6 be 12.Ad4 e5 13. Ac5 2e8!? 14.^:d5 cd 15. W:d5 (15.Ab5
10»
291
Аеб 1б.А:е8 W:e8) 15... W:d5 16.2:d5 Аеб 17.ad6 A:a2 18.b3 Hec8!= 19.ad5 a5 2O..fcb2 a4! 21.t:a2 ab+ 22.Ф:ЬЗВа5. Ничья: 23.Фс4 Af8=; 23.ФЬ4 aa:c5 24.a:c5 Af8=.
№70. Сшщлианская защита B76 Л.Олль — Э.Гуфельд Тбилиси 1983
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cd 4.^:d4 5.^c3 g6 б.АеЗ
Ag7 7.13 ^c6 8.Wd2 0-0 9.0-0-0 d5 lO.ed £Ы5 11.®:сб be 12.Ad4 e5 13. Ac5 Ae6 14.^e4 Bb8 15.c4 He8! 16.g4 ^b6! 17.Wc2?I ®d7! 18.h4 Wa5 19.Aa3 ^f6!+ 2O.g5?I (20. ^c5 Af8+) 2O...^:e4 21.fe Af8! 22.A:f8 l:f8 23.ФЫ Bfd8! 24. Ad3 Hd4 25.We2 Wb4-+ 26.b3 a5 27.ФЬ2 a4 28.Wel Wd6 29.Ac2 A:c4 3O.Wc3 ab 31.ab A:b3. Белые сдались.
КАК РАЗВИВАТЬ "ЧУТЬЕ"?
Машинные шахматы переживают сейчас период подъема. Для них составляют программы, проводят турниры, компьютеры играют друг с другом и с “белковыми” партнерами (среди последних побежденным оказался даже чемпион мира Гарри Каспаров!). И все же до создания электронного гроссмейстера экстра-класса не так близко, как об этом иногда говорят.
Для того чтобы играть как человек, компьютер должен научиться находить оптимальное решение в тех случаях, когда вариантов слишком много, когда никакое быстродействие, никакая электронная память не по
могут произвести необходимые расчеты в заданное время. Оценки по общим соображениям не дают надежной картины, потому что имеются противоречивые тенденции, — много взаимных слабостей, обоюдных шансов и контршансов. И все же шахматист в подобных ситуациях угадывает путь, который потом в процессе тщательного анализа оказывается близким к истине. Машина на такое пока не способна. В чем разница? Это не секрет: человек одарен интуицией, а машина — нет.
Как же сделать так, чтобы и электронный мозг мог в критические моменты подключать искусственный интеллект.
292
Считается, что интуиция — это нечто врожденное, что дается человеку как подарок судьбы. Возможно. Но я не согласен и с теми, кто полагает, будто интуицию невозможно развивать и тренировать так же, как способности к расчету вариантов.
Накопленный опыт шахматиста развивает его позиционное и комбинационное чутье. Где-то в тайниках подсознания откладываются сведения (говоря научным языком — информация), которые вроде бы забываются, но в нужный момент вдруг всплывают и подсказывают решение там, где оно далеко не очевидно.
№71.
Е.Геллер — Э.Гуфельд 26-е первенство СССР
Тбилиси 1959
Ефим Петрович сыграл 35.Не5, пытаясь, видимо, умилостивить слона g7. Ясно, что отдавать его за белую ладью смерти подобно, но как защищаться от многочисленных угроз? Кто поможет черному королю, кроме слона? Ладьи по горло заняты блокадой кандидата в ферзи, ферзю на королевский фланг дороги нет.
35...ШЬ2!1
Ход выглядит совершенно непонятным. Хотя ладья d4 все же атакована, и это вынуждает белых срочно форсировать атаку.
36.5Л6+ A:f6 37.Hg4+.
Казалось бы, смертельный удар. На 37...Ag7 или любой отход короля решающим оказывается вторжение ферзя на f6.
37...Ag5!
Единственная защита. Но и она, на первый взгляд, не спасает ввиду эффектного 38.®:g5+ hg 39.He:g5+, и куда бы ни отошел король, он получает мат.
Не считать же зашитой ход ферзем на g7, где он попадает под удар ладьи и сразу гибнет. В обычных ситуациях шахматист такое вообще не рассматривает. Однако данная
293
позиция принадлежит к категории необычных! Как раз 39...Wg7!! спасает, ибо после 4O.fi:g7+ ФЬ8 мата нет, а материальное равенство в четырехладейном эндшпиле обещает черным спасение.
Не знаю, видел ли Геллер этот вариант или нет, но ферзя он не пожертвовал, а предпочел отдать качество — 38.H:g5+. После 38...hg 39.W:g5+ ФЬ7 4O.Wh5+ *g8 41.Wg5+ (этот ход лег в конверт) партия была отложена.
Вопрос: почему белые не записали ход 41.Sg5+, и если 41... Ф18, то 42.’Srh6+ с матом? Все потому же: черные закроются ферзем! После 41.Hg5+ Wg7! с двумя ладьями за ферзя им не о чем грустить.
Этот прием, когда от шаха ладьей защищает ферзь, видимо, настолько прочно отложился в моем подсознании, что выручил через несколько лет в ответственной встрече с тем же грозным соперником.
...Шел финал командного первенства Вооруженных сил. Одним из важнейших был матч сборных Одесского военного округа, которую воз
главлял Геллер, и Киевского военного округа, где тогда служил я. Наша партия складывалась явно в пользу старшего по званию и классу.
№72.
Е.Геллер — Э.Гуфельд Одесса 1965
Геллер жертвой фигуры начал заманчивую комбинацию: 27. Ж:Ь6?! ®:е4?!
Контркомбинация, продиктованная стремлением не уступить инициативу, а точнее — чтобы не проиграть сразу. Далее события развивались форсированно.
28.<t:e4 Jl:f5 29.2Ф2 А:е4 30. П:е4 f5! 31.Wg5! ФЬ7 32.h5 £}h8.
Здесь мне показалось, что перехитрил гроссмейстера, потому что лавина пешек в центре обеспечивает черным контршансы, а угрозы белых вроде бы исчерпались.
294
И тут Геллер нанес страшный удар, которого я не видел: 33. ИМ!
Форсированный вариант продолжается.
33...i.:h6 34.ИЬ7+!!
Красивый, необычный замысел. Фейерверк жертв по идее должен увенчаться матовой атакой.
34...W:b7 35.W:f5+ *g8 36. H:g4+.
Кажется, что удовлетворительной защиты уже нет. Ведь на единственный, казалось бы, разумный ответ 36...Ag7 последует 37.И6! с угрозой нестандартного мата пешкой на Ь7, и тщетно искать защиту от этой угрозы.
Но еще при обдумывании своего 33-го хода я видел, что спасение есть. Из недр моей памяти вынырнул прием из партии 6-летней давности, и я с плохо скрываемым торжеством продемонстрировал его на доске: 36...Wg7!!
То, что не удалось тогда, посчастливилось осуществить для всеобщего обозрения (а народу вокруг нашей партии скопилось изрядное количество, и все с минуты на минуту ждали гибели черного короля). Не отложись в
подсознании та партия и тот прием, я мог при обдумывании и не найти защиты.
37.H:g7+ *:g7 (37...&:g7
38. £}g4!) 38.®g4+ ФИ7
39.We4+ *g7 40.®g4+ Ф117
41.Wf5+ с вечным шахом. Снова ничья.
Эго не единственный подобный случай в моей практике.
№73.
А.3амиховский —
Э.Гуфельд
Первенство Киева 1956
У белых значительный позиционный перевес. Однако вместо правильного 27.£)с6 они избрали продолжение, позволившее черным провести любопытную комбинацию.
27.Wa5? ^:g3! 28.hg.
Брать коня необходимо ввиду угрозы 28...®е2+ и 29...®f3X.
На отступление ладьи решает 28...НЬ2, а в случае
295
28.fg последует 28...Ad4+ и 29..ДЬ2+.
28...£ d4 29.W:c7?
В сложном положении белые допускают ошибку... Была ничья: 29.Ф112 Wf3 3(ШЬ5! Wh5+ 31.Ah3 g4 32.^:d4 W:h3 + 33. *gl H:g3+ и т.д.
29...H:g3+ 30.Ф112 Wf4?
Выпускает победу. Я отказался от 3O...Wf3 ввиду 31.Wc8+ *g7 32.Ah3, и если 32...Ае5, то 33.Wf8+!! и 34.fg. Если же белые играют 32-.Wd7+ ФЬ6 ЗЗ.АЬЗ, то теперь ЗЗ...Ае5 уже решает.
Обдумывая эти варианты, я упустил из виду простой выигрыш: 30...WI3! 3l.Wc8+ (нельзя, конечно, 31.fg ввиду 31...We2+) 31...'4'g7 32.Ah3 H:h3+ 33.W:h3 Ae5+
настолько она бессмысленна, пока король окружен верными защитниками. Но стоило одному из них, причем самому сильному, отвлечься ради соблазнительной добычи, как убежище короля сразу стало непрочным. Тогда-то и возникают (именно возникают, как бы из ничего) мотивы самых неожиданных ударов.
Метаморфоза, случившаяся в этой партии, опять-таки не забылась напрочь. Понадобилось, однако, три десятка лет, чтобы опыт пригодился.
Вот такая позиция возникла в одной из моих партий тренировочного матча перед VIII Спартакиадой народов СССР.
ит.д.
3l.fg W:fl З2.йа1! We2+ с вечным шахом.
Приводя этот пример, я хочу обратить внимание читателя не на упущенные возможности.
Что помогло найти далеко не очевидный удар 27...®:g3!, который сразу изменил весь ход борьбы?
Должен сказать, что до хода ферзя на а5 жертва коня не могла и в голову прийти —
296
№74.
А. Иванов — Э.Гуфельд Друскининкай 1983
Как защищаться от позиционной угрозы 15.cd ed 16.с4 с расчисткой линий против короля? Среди прочих планов есть и агрессивный — 14...'®:g3. Эта жертва довольно очевидна, но трудность заключалась в правильной оценке ее последствия. Форсированного выигрыша я не видел, но вспомнил, что в аналогичной ситуации из партии с Замиховским успеху жертвы способствовал белый ферзь, который, удалившись от своего короля, словно стал моим союзником.
Я бы еще долго взвешивал шансы на атаку, если бы интуитивно не чувствовал: без помощи ферзя белым защищаться будет трудно.
14...^:g3! 15.hg H:g3 1б.АеЗ.
Необходимо было учесть и ход 16.с5. Я его подробно не рассчитывал, но верил, что и в этом случае атака будет достаточна, по крайней мере, для ничьей. Например: 16.с5 E:g2+ 17.Ф^2, и теперь не 17...ШЬ4?, что после 18.Wg7! ставит под сомнение атаку черных, а 17...2g8+ 18.Ф13 (18.ФЫ? Wd8 19.Af4 Wh4+ 20. Ah2
Wh3 с матом) 18...Wa6! 19. Ae3 f6!! 20.2gl (2O.W:f6 e5) 20...2:gl (2O...^e5+??
21.W:e5) 21. 2:gl ®e5+ 22.'4’g3 (g2) We2, и ничья черным обеспечена.
16...2:g2+!
В распоряжении черных были еще две другие возможности пожертвовать ладью.
16...2dg8!? и теперь, если белые “пожадничают”, то после 17.A:b62:g2+ 18.ФЫ 22g5 их король получает редкий для миттельшпиля линейный мат. Однако, продолжая 17.fg W:e3 + 18.212, они могут бороться за преимущество.
Другой возможностью было 16...2:еЗ 17.fe de, что приводило к головоломным вариантам. Опять трудно было все рассчитать, но мой партнер поверил (тоже интуитивно), что для белых осложнения кончались благополучно. Правда, меньше внимания он уделил жертве ладьи за другого слона, что и способствовало успеху атаки черных.
17 .*:g2 d4!
У черных не хватает ладьи, но есть активные ходы, мешающие противнику подключить к защите ферзя.
297
18 .Af4.
He проходит взятие на d4 из-за “рентгена” по линии d: 18. A:d4? ®:d4 19.W:d4? Асб+.
18... e5 19.Jb.g3 ^e7?
По идее, верная мысль — открыть поле сб для шаха ферзем или слоном. Но если бы я предвидел ответ соперника, то наверняка сделал бы простой и в то же время сильный ход 19...Bg8!, намечая марш пешек f или h.
2O.Wa3!
Теперь заманчиво выглядит 2O...Wh6, рассчитывая на 21. W:e7? Wh3+ 22J?gl Асб или 21. Shi?! Асб+ 22.f3 We3. Однако белые могут мощным ударом сразу разрубить гордиев узел — 21.^:d4!! ed 22.W:e7, и “рентгеновские лучи” ферзя и слона пересекаются на роковом для черного короля поле с7.
2O...Wc6+ 21.0.
Единственный, но вполне достаточный ответ. После 21. 'sfc’gl? 13! угроза 22... Асб была бы неотразимой.
21...®f5 22.ФП??
Ответная любезность. Продолжая 22.W:a7!, белые могли напомнить партнеру, что у него тоже есть король.
22.. A>g3 23*:g3 Wh6! 24. Wcl.
Наконец-то ферзь прибывает на опасный участок, но не поздновато ли? Активная попытка 24.Wc5+ Асб 25.W:e5 оставляла короля беззащитным: 25... Hg8+ 26.Ф12 Wh4+ 27.Фе2 Пе8.
24...Hg8+ 25.Ф12 Wh2+ 26. Фе1 2g2 27.£}d2 (у белых лишняя ладья, но позиция их безнадежна) 27...Аа4! 28.ПЫ d3!
Тоже выигрывает, но более логичным было 28... Ве2+ 29.*dl Wg2 ЗО.НЬ4 d3! 3l.2:a4 2:d2+ 32.W:d2 W:fl + 33.Wei dc+ или ЗО.ЙЬЗ d3! 31.2:d3 2:d2+ 32. W:d2 W:fl+33.Wel A:c2+.
29.2b3 2e2+ (возможно было и 29...e4 30.cd e3 31.Wa3 2e2+ 32.*dllel+! с матом) SO.'A’dl 2e3?
Выигрывало ЗО...АФЗ 31.ab Wg2 32.cd S:d2+ 33.W:d2 W:fl+ и 34...W:f3 с двумя лишними пешками. Теперь уже флажки на обоих часах зависли, мой противник поспешно предложил ничью, и я так же поспешно ее принял. Это тоже было интуитивное решение: мы оба уже не знали, в чью пользу со-
298
вдавшаяся позиция (последующий анализ, правда, показал, что все же в пользу черных), и, кроме того, было неизвестно, у кого раньше упадет флажок...
№75.
А.Помар — Б.Ларсен
Пальма-де-Майорка 1969
Белые сыграли 19.-4.c2, и в дальнейшем после осложнений партия закончилась вничью. БЛарсен, кратко прокомментировавший ее в “Информаторе”, не снабдил ход белых никакими примечаниями. Тем не менее он является ошибкой, упускающей выигрыш.
Мне удалось найти выигрывающую комбинацию сразу же при разборе партии. Через несколько месяцев я предложил эту позицию Роберту Фишеру
(во время межзонального турнира 1970 года).
Почти не подумав, Фишер сыграл 19.g4 и улыбнулся, махнув рукой: мол дальше все ясно. Однако после ответного 19... 4£1е5! с угрозой 2O...W:d4 Бобби быстренько поставил пешку на место.
Вдумавшись в позицию внимательнее, он нашел решение и просиял. Конечно, уровень Фишера для подобных комбинаций более чем достаточен. К тому же его задачу облегчало то, что он был заранее осведомлен: выигрыш есть! Я не знал, что в этой позиции есть выигрыш, но когда дошел до нее, то интуитивно почувствовал: здесь что-то должно быть.
Это “что-то” было тактической идеей, которая тут не лежит на поверхности, как ход 19.g4 (кстати, буквально все, кому я показывал позицию, сразу же начинали с этого удара). Идея глубоко скрыта и замаскирована. И я, вероятно, никогда бы ее не обнаружил, если бы она раньше не встретилась в двух партиях, причем проигранных мной.
№76.
Б.Ивков — Э.Гуфельд
Сараево 1964
Позиция черных была бы крепкой, если бы не ошеломляющий удар: 22.Hd6!!
Пользуясь тем, что ладья неприкосновенна, белые захватывают линию и парализуют игру черных: нельзя 22...W:d6 23. 0h5! ^еб 24.4^g5! Этой комбинации я не видел, полагая, что жертва ладьи не проходит из-за 22...®:d6 23.^f5 Wf6! Теперь же я не могу оспаривать линию d путем 22...Паб ввиду 23.£Т5!
22...с4.
Сила хода 22.П06 и в том, что черные не могут распутать своих коней путем, скажем, 22... ®Ь6, и вынуждены терять темп.
23.2edl ?Jc5? (иллюстрация трудностей черных — этот просмотр) 24.®:е5!
Теперь на 24...Ш:е5 последует 25.Hld5 We7 26.П:с5 W:d6 27. £)h5! с разгромом. Итак, черные проигрывают важную пешку.
24...Жеб 25.^сб Шс7 26.е5 A.d7 27,nid5 ®d3 28.2:d7! £}:d7 29.fi:d7 W:d7 30.®e4 Пеб 31.^f6+. Черные сдались.
He прошло и месяца, как в другой моей партии создалась такая позиция.
№77.
Е.Васюков — Э.Гуфельд
Москва 1964
25.£)hf5! gf 26.?:f5 Wc7 27. H:d6!!
С ужасом я вдруг узнал знакомые очертания партии с Б.Ивковым. Похожая позиция, похожий удар, похожие перспективы — столь же мрачные. Я оказался в своеобразном нокдауне, втором подряд в течение месяца.
300
Характерно, что в том и другом случае я пострадал от хода ладьей на d6. Но если в партии с Ивковым он вел к выигрышу, то здесь являлся лишь естественным развитием инициативы белых, но не более: при правильной игре я мог спасти партию. Однако воспоминание было таким сильным, что меня поразил психологический шок.
27...®g6 28.114 2:d6??
Не было сил человеческих дальше терпеть эту наглую ладью. Тем не менее стоило потерпеть: хладнокровное 28...16! позволяло держаться. Теперь же белые форсированно выигрывают.
29.2:d6 Ad7 30.2d3.
Я добился того, чего хотел: ладья ушла с поля d6. Но улучшилась ли моя позиция? Нет, только ухудшилась.
“Мавр сделал свое дело, мавр может уйти”. Уже нет удовлетворительной защиты от угрозы h4-h5?
30...Аеб 31.h5 А:а2 32.hg fg 33.Wg5 Ас4 34.®е7+ 0?g7 35. ^d5 Wd6 Зб.^еЗ! Wc7 37.2d2 ^f6 38.2d6!I
С ума сойти... Снова ладья и снова в ту же больную
точку. Такое запомнится надолго.
З8...^е8 39.®:е5+ A’g8 40. £}:с4 be 41.Wd5+! Черные сдались.
Ну а теперь попробуйте сами отыскать идею комбинации, не случившейся в партии Помар — Ларсен. Если найдете, то поймете, почему мне было легко ее обнаружить. Если же нет, то... 19.с5! de 2O.^:f5 ef 21.Ас4+ ФЬ8 и... вы уже должны догадаться — 22.2d6!!
Грозит 23.2И6! с матом, а если 22...A:d6, то мат в 3-4 хода путем новой жертвы: 23.A:g7+! <*:g7 24.Wg5+! и все. На 22...Ае7 решает хотя бы 23.Wh6! с неотразимыми угрозами (23...2g8 24.2g6!!).
Вывод? Опыт развивает интуицию.
Мне кажется, что если бы я проиграл столько партий, получив в них удары на всех 64 полях, то в дальнейшем резко усилил бы свою игру, так как издалека интуитивно чувствовал бы опасность в любой точке доски. И наоборот: предвидел бы все возможности наносить подобные удары. Но мыслимо ли это для человека? Нет, не под силу.
301
Однако то, что не может человек, способна совершить машина. Играть без конца, накапливать опыт и свою “машинную интуицию” в ситуациях, не поддающихся расчету на заданное количество “полуходов” (то есть оценке по числовым критериям), — вот, по-мое
му, пуп. их совершенствования. Чем больше они проведут партий, чем больше накопят опыта, тем обширнее станет их электронная память на различные типичные и нетипичные удары, решения, идеи. А там, глядишь, и мы, гроссмейстеры, чему-нибудь у них научимся.
МИНИАТЮРЫ: МИНИ-ИДЕИ, МАКСИ-ЭФФЕКТ
Миниатюры, скажете вы, ведь это партии с небольшим количеством ходов, не так ли? Да, но я хочу предложить нечто иное. Дело совсем не в числе сделанных ходов. Иногда исход шахматной борьбы решает какая-то одна, пусть маленькая идея. Если она у вас в голове, это уже что-нибудь да значит. Постарайтесь провести ее в жизнь, и ваш труд себя оправдает. Итак, несколько фрагментов, в которых мини-идеи дали макси-эффект.
Ns78. Венская партия С27
Э.Гуфельд — У.Тарве
Таллин 1969
1.е4 е5 2.®сЗ £Д6 З.Ас4 &:е4 4.Wh5 4d6 5. АЬЗ Ае7 б.ЙГЗ 0-0?
Ход, который до этой встречи считался вполне возможным (правильный же ответ — 6... ®с6). Учитывая, что сейчас каждый темп на вес золота, я решил провести такую идею — задержаться королем в центре, немедленно приступив к атаке. И вот что произошло дальше.
7.h4! ^сб.
На 7...g6 белые играли бы 8.Ш:е5, и далее 8...Af6 9. Wf4 Не8+ Ю.ФП Ag7 1 l.d4 £)с6 12.И5 с сильнейшей атакой.
8.£>g5 h6 9.Wg6! A:g5 10.hg W:g5 ll.W:g5 hg 12.d3.
Черным удалось разменять ферзей, но легче от этого не стало.
12..ЛМ5 13.^:g5 ^cd4 14.^d5^:b3.
302
Что, черным удалось избежать опасностей? На 15.ab они ответят 15...16, и худшее для них останется позади. Но...
15.^f6+!! gf 16.A:f6 v';g7 17.ab.
Черные имеют лишнюю фигуру, но они совершенно беспомощны против простого плана — сдвоения белых ладей по линии h. Дирижирует парадом “страшный” слон на f6.
17...Не8 18.g4 2e6 19.g5b6 2О.Фе2! е4 (2О...АЬ7 21.13) 21.d4 еЗ 22.f3 d5 23.Hh4 Ааб+ 24.с4.
Можно было и 24.П:а6, но зачем же отвлекаться по мелочам?
24...de 25.2 ahi. Черные сдались.
№79. Английское начало А36 Б.Гургенидзе — Э.Гуфельд Полуфинал 41-го первенства СССР
Кировабад 1973
1.с4 g6 2.£)сЗ Ag7 3.g3 с5 4. Ag2 ®с6 5.НЫ.
Белые намерены развернуть наступление на ферзевом фланге: а2-аЗ и Ь2-Ь4. Заметим, что лучи, исходящие от ладьи Ы и слона g2, как в фокусе, пересекаются в пункте Ь7. Классические законы шахматной стратегии учат нас необходимости ответных операций в центре доски: ®g8-16, е7-е6, d7-d5.
5...£Д6 б.аЗ а5 (чуть-чуть придерживая наступление противника) 7.®h3?!
Оригинальный и скрытый замысел, тесно связанный с пятым ходом. Поразмыслив, я понял, что задумали белые. Они намечают переброску коня по маршруту ®h3-f4-d3. Прибыв на конечный пункт, он не только с темпом нападет на с5, но и поможет осуществить программное Ь2-Ь4. Вообще разгадать планы соперника — пятьдесят процентов успеха. Ведь стратегия шахмат — это своего рода военная мудрость. В шахматах нет спокойного мира, суще
303
ствует лишь активная война. Лучшая защита — контратака, самое верное оружие. Мне стало ясно, что черные должны предпринять действенные меры либо в центре, либо на королевском фланге. Поскольку первое запаздывает, остается второе.
7...h5! (только так!) 8.^f4 h4 9. М d6 1О.Ь4 cb ll.ab.
Ответственный момент. Белые провели свой план, слово за черными. И здесь у меня созрела маленькая идея — забить клин в лагере неприятеля и построить на этой “занозе” всю дальнейшую игру. Ведь король белых не сможет длительное время находиться в центре и будет вынужден рокировать в короткую сторону. И тогда...
11..Л13!! 12.Af3.
Конечно, отступление слона на П — акт идейной капитуляции, но, быть может, белым следовало, скрипя зубами, его подписать.
12...£)d4 (выменивая важного телохранителя Его Величества) 13.ba£i:f3+ 14.ef d5! (теперь стал возможен удар и по центру) 15. 0-0 0-0 16.cd C:d5 17.£):d5 W:d5 18.^f4 ®:а5 19.АЬ2 Af5 2O.A:g7 *:g7 21.B:b7.
Белые выиграли пешку Ь7 — предмет их дебютной мечты, но сейчас начинает срабатывать мини-идея черных.
21...e5 22.^e2Ad323.Bb3.
На 23.Ве1 было приготовлено 23...®d5 24.ВЬЗ Д:е2! 25. В:е2 W:b3! 26.®:b3 Ва1+.
23...Wd5! 24.^сЗ Шсб 25.Ве1.
25...Bal!!
Смертельный удар на тему отвлечения. К мату ведет 26.®:al ®:13 — триумф мини-идеи, задуманной на 11-м ходу.
26.£}Ь1.
В надежде на 26...В:Ы 27. В:Ы Д:Ы 28.W:bl W:f3 29.We4!
26...Ас2! Белые сдались.
№80. Сищишанская защита В83
Э.Гуфельд — И.Платонов Москва 1974
l.^f3 с5 2.е4 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.АсЗ аб 6.Ae2
304
еб 7.0-0 Ае7 8.f4 Wc7 9.ФМ ^сб Ю.АеЗ 0-0 ll.Wel £:d4 12.A:d4 b5 13.e5 de 14.i.:e5 Wb6 15.Ad3 Ab7.
Как подобрать ключи к неприятельскому королю? Прямолинейное (и шаблонное) 16.Wg3 черные встречают ходом 16...g6, и пешечный заслон пробить не просто (если вообще возможно). Возникает идея — вызвать движение черной пешки h. Тогда оборонительная крепость черных потеряет прочность, а сфера деятельности слона <13 расширится.
16.Wh4! h6 17.Wg3 Ф,е8.
Мини-достижение: черный конь отправился в конюшню.
18.f5 ef 19.S:f5 Ad6 20. ДаН fid8.
Пока черные защищаются наилучшим образом.
21.аЗ (препятствуя Ь5-Ь4) 21... А:е5 22.2:е5 *d6?
Правильно было 22...®1б, и после 23.2е7 белые имели бы лишь небольшое превосходство.
23.2f61!
Мини-идея жива: пешка h6 нуждается в помощи.
23...Hfe8 24.2 :е8+ Н:е8 25.h3 (25.2:d6?? ®:d6 26.®:d6 Sel+) 25...Веб 26.2 :e6 fe.
Несмотря на материальное равенство, можно с уверенностью сказать, что победа белых не за горами. В лагере черных слаба пешка еб, и (это главное!) слон d3 господствует на жизненно важной артерии.
27.We5! (централизация) 27... ^с4?!
Облегчает задачу белых, но и в случае 27...Ф17 28.^е2 (намечая перевод коня на f4) черным несдобровать.
28.Wb8+ Ф17 29.Ш4+ Л g8 30. Ag6! *.d6 31.We5! (и вновь централизация!) 31... Ас8 32.<7',е4 *:е4 33.&:е4 *17 34.ЬЗ.
Готовится решающий марш пешки с.
34...АЬ7? 35.®Ь8. Черные сда-лись.
№81. Испанская партия С61
Э.Гуфельд — А.Лутиков Владивосток 1978
1.е4 е5 2.^13 *сб З.ДЬ5 4.^:d4 ed 5.0-0 ^е7
6.d3 сб 7. Да4 d5 8*d2 de 9.^:e4 2Л5?!
На поле f5 черный конь стоит как-то не по-человечески.
10.i g5 Де7 И.А:е7 W:e7 12. Eel 0-0 13.ДЬЗ а5?!
305
На 13...Аеб белые отвечали просто 14.®d2. Последний ход черных может показаться активным, но это не так. При внимательном изучении позиции я выбрал объектом охоты именно пешку а5, оторвавшуюся от своего коллектива. Сначала ее надо зафиксировать.
14.а4 Аеб 15.А:е6 (возможно было и 15.®d2) 15...Ш:еб 16. ®d2!
В любой момент конь может прыгнуть на с4 или ЬЗ.
16...Wg6 17.W13 Bfe8.
Если 17...®h4, то 18.Wg3! W:g3 19.hg ®f5 20.®c4, и мини-идея приносит позиционные плоды.
18.Ве4! В:е4 19.W:e4 Wf6 20. Sei h5 21.We5! Wg6.
Ha 21...W:e5 22.B:e5 ®d6 есть 23.®b3. В эндшпиле слабость пешки увеличивается.
22.®f3 Wf6 23.Wc7 Wd6 24. W:b7 Bb8 25.Wa7.
Точность до конца. Небрежное 25.Wa6 давало контршансы черным после 25...Wc5.
25...В:Ь2 26.114 g6 27.®g5 (перенос огня на королевский фланг) 27...Wd5 28.®с7! В:с2 29.Ве5 ®ЬЗ ЗО.Ве8+ sfcg7 31. We5+. Черные сдались.
Злополучная пешка осталась в живых, но заботы о ней постоянно связывали черным руки. Вот уж поистине верно: угроза сильнее исполнения.
№82. Французская защита С07 Э.Гуфельд — АЛутиков Юрмала 1978
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®d2 с5 4.®gf3 аб 5.dc А:с5 6.Ad3 ®сб 7.аЗ ®ge7 8.0-0 0-0 9.b4 Ad6 1О.АЬ2 ®g6 11.Bel Wc7 12.ed ed 13.c4 (вскрывая линию с) 13...de 14. ®:c4 Af4.
Отнимает у белой ладьи поле cl, но такая локальная функция дальнобойной фигуры более чем скромна.
15 .g3 Ah6.
Слон превратился в ночного сторожа.
16 .®fe5! Аеб.
Массовый размен (16... ®g:e5 17.®:е5 ®:е5 18.А:е5) лишь подчеркнул бы превосходство пары белых слонов над своими оппонентами. Теперь белые должны выбрать план дальнейших действий.
17 .®:сб! Ш:сб 18.®а5!
А вот и мини-идея: создать нажим на пешку Ь7 и тем самым сковать силы противника.
306
18...Wb6 (или 18...Wc7 19. Acl! A:cl 2O.S:cl) 19.WI3! 3ad8 20. Hadi.
Обратите внимание — у черных кончились полезные ходы! На 2O...Hd7 белые продолжают 21.Af5!, и заботы с пешкой Ь7 возрастают.
2O...H:d3 (отчаянная попытка создать контригру) 21.2 :d3 Wb5 22.®:b7 Wc4 23.®с5 Ah3 24.2d4 Wa2 25.Wc3 f6 26,^'ЬЗ (дверь захлопнулась) 26..27.2а1 ®f3+ 28.ФЫ W:al+ 29. А:а1 ®:d4 30.2 :d4 2с8 31. Wb3+. Черные сдались.
№83. Сшщлианская защита В78 А.Родригес — Э.Гуфельд Барселона 1979
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.2:d4 ^f6 5.®c3 g6 б.АеЗ Ag7 7.f3 0-0 8.Wd2 ^c6 9.Ac4 Ad7 10.h4 2c8 ll.Ab3 h5 12.0-0-0 ®e5 13.Ag5 2c5 14.f4 fc?>c4 15.Wd3 b5 16.e5.
В одном из командных первенств страны так играл против меня Я.Клован. После головоломнейших осложнений, начавшихся ходами 16...de 17.£id:b5 £):Ь2, в конце концов получилась ничья. Вероятно, кубинский гроссмейстер обратил внимание на эту партию и нашел путь усиления игры за белых. Я, кстати, тоже нашел, и не один! Быть может, самый интересный: оставить коня под ударом, сконцентрировать силы на пункте d4. При этом главнейшая роль отводится моему любимому чернопольному слону g7.
16...Wb6!
Выясняется, что ходами h2-h4 и f2-f4 белые загнали собственного слона в клетку, и в случае 17.ef ef он приказывает долго жить.
17.A:f6 ef 18.ef A:f6 19.®e4 Ag7.
Большая диагональ расчистилась, и 20.®:с5 de, вполне понятно, не понравилась белым.
2О.сЗ 2d5!
Вооруженный мини-идеей (нажим на d4), я легко нашел этот неочевидный ход. Согласитесь, ладья на d5 выглядит импозантно.
307
21.i:c4 be (закрываетлинию с, но открывает b) 22.®с2.
На 22.®:с4 следовало 22... 2:d4! 23.H.d4 2с8, и белые терпят урон.
22...Sb8 23.1d2 Ва5.
Проворная ладья чувствует себя на пятой горизонтали, как рыба в воде.
24.b4 cb 25.£):ЬЗ Аб! (мертвая связка) 26.2:d6 We3+ (и развязка). Белые сдались.
Партия отмечена в числе лучших очередного тома “Информатора”.
№84. Защита Каро-Канн В19
Э.Гуфельд — А.Родригес Афины 1984
1.е4 сб 2.d4 d5 3.&d2 de 4«2e4 Af5 5.®g3 Ag6 6.h4 h6 7.®f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 A:d3 10. W:d3 Wc7 ll.Bh4!?
Неплохой ход хотя бы потому, что менее изучен, чем ll.Ad2.
Н...е6 12.Af4 ®а5+.
В случае 12...Ad6 13.A:d6 W:d6 14.£)е4 We7 мне хотелось проверить позицию, возникающую после 15.Wa3!? ®:аЗ 16.Ьа.
13.Ad2 Wc7.
Может быть, лучше 13...®Ь6.
14.0-0-0 ^gf6.
Заслуживало внимания 14... Ае7, реваншируясь за потерянный темп (Wc7-a5-c7).
15.We2 Ае7 16.®е5!
Пешка Ь5 фиксирует королевский фланг черных. Главным мотивом игры белых является борьба за пункт е5. Это и составляет ту мини-идею, которой они будут придерживаться.
16...®:е5 17.de ®d7.
Идет спор вокруг важнейшего центрального поля. Ладьи, как известно, любят простор, защита пешек унижает их достоинство. Поэтому не поднималась рука, чтобы сыграть 18.2е4.
18.2d4!
Черные вынуждены взять пешку е5. Если они промедлят, то после f2-f4 и £)g3-е4 им будет не хватать кислорода. Но 18...®:е5? красиво опровергается: 19.H:d7! W:e2 2О.В:е7+.
308
18...^:e5 19.ЖГ4 f6.
Ha 19...A.g5 следовало 20. A:g5 hg, и теперь как 21 .Bd6, так и 21.£se4 ведут к большому преимуществу белых.
2О.Ше4!
Заглядывая в окошко на g6. Почти цугцванг! У противника нет логичного ответа: длинная рокировка невозможна (согласно правилам игры ФИДЕ), а на 20...0-0 немедленно решает 21.2d7! Итак, судьба черного монарха — стоять в центре под артобстрелом. Жалкая участь!
2O...fif8 21.А:е5 (переход к решительным мерам наказания) 21...W:e5 22.Wg6+ Hf7 23.Ве4! Wa5.
Попытка избавиться от “главаря бандитов” — 23...Wg5+ приводила к печальной развязке: 24.f4! W:g6 25.hg HfB 26.2:e6.
24.аЗ (подчеркивая полную беспомощность неприятеля) 24...Hd8 25.2:d8+ W:d8 26.В:еб Wd5 27,^f5 Ф47 (27...W:e6 28. ^:g7+) 28.ПеЗ. Черные сдались.
В конце 1991 года совместно с мастером Олегом Стецко мы заканчивали книгу об атаке Торре. Но в предновогодние дни пришлось сделать
перерыв. Международный союз шахматистов пригласил меня в крупный турнир по быстрым шахматам, и мой соавтор попросил “добыть” свежий материал для книги. Такая возможность вскоре представилась. За 25 минут сыграть не только цельную творческую партию, но и осуществить новую дебютную идею? Оказывается, возможно...
№85. Атака Торре А48
А.Мачульский — Э.Гуфельд
Москва 1991
l.d4 ®f6 2.®f3 g6 3.Ag5 Ag7 4.®bd2 d5!
Восклицательный знак только за коллективную идею, существуют и другие продолжения.
Известно, что структура атаки Торре хорошо “работает” против староиндийских планов черных с 4...d6, так как наскоки е7-е5 и с7-с5 разбиваются о надежно укрепленную скалу d4. И, может быть, мой противник уже предвкушал созерцать стреноженного “слона Гуфельда”. Однако, он, по-видимому, не знал, что еще четверть века назад, увидев
309
коня на d2, я с особым удовольствием продвинул пешку d на два поля против Тайманова.
5.еЗ 0-0 б.сЗ Ь6 7.Ь4.
перь ослабляется большая чернопольная диагональ и контратака черных в центре выигрывает в силе.
8...с5! 9.bc be lO.cd.
7..JU5!
А вот и свежая мини-идея, реализующая совершенно нетрадиционное решение позиции! Считается само собой разумеющимся, что ход Ь7-Ь6 подразумевает автоматическое фианкетгирование.
Нешаблонное развитие слона имеет серьезное позиционное обоснование. Он не только выводится на активную позицию, но и препятствует развитию своего оппонента на поле d3. В то же время черные готовят атаку центра пешкой с в стиле защиты Грюнфельда.
8.с4.
Слишком много ходов пешками в дебюте. Осторожнее 8.Ае2, так как те-
10...&е4.
Соблазнительно выглядела жертва 10...£):d5 11 .е4 <йсЗ 12. Шс2 ^:е4 13.^:е4 ^сб!, на которую трудно было решиться при дефиците времени. У белых лишняя фигура, но как завершить развитие? На 14.Sdl £3:d4 15.£s:d4 cd 16.Ad3 возможно 16...Wd5! 17.Ad2 ПаЬ8 с угрозой Hfc8, но может быть уже необходимо было повременить с развитием в пользу 16.13. Возможно, белые могут найти и иные пути отражения временной инициативы черных.
H.®:e4A:e412.Ad3A:d3 13. W:d3 cd 14.е4 (после 14.ed W:d5 позиция черных лучше) 14...h6!
310
Если сразу 14...®d7, то неприятно 15.®аЗ!, и черным приходится жертвовать материал 15...£)f6 16.0-0 (сомнительно 16. A :f6?! efl и угроза f6-f5 определяет перевес черных) 16...®:е4 17.А:е7 ®:d5 18. A:f8 2:f8 19.®:а7 d3 с неясной компенсацией.
15.Af4.
Теперь же при 15.Ah4 <2}d7 маневр 16.Wa3 не достигает цели, так как на 16...^3f6 17.0-0 последует 17...g5 18.Ag3®e4.
15..ЛМ7 16.Пс1.
В случае 16.£kd4 ®с5 17.®еЗ е5! 18.^с6 efl9.W:c5 Wg5 перевес у черных.
1б...2с8! 17.Н:с8 W:c8 18. S:d4 ^с5 19.®с4.
И после 19.®еЗ £>:е4! 2O.W:e4 Wc3+ у черных сильная атака.
19...£):е4 2О.^с6?
Следовало смириться с худшим эндшпилем — 20.®:с8 Й:с8 21. ®с6 Ф18 22.0-0 Ш 23.®:а7 Ес4!, но белых, по-
видимому, соблазнила возможность создать две угрозы сразу (21.^3:е7+ и 21.®:е4).
2O...Wg4!
Макси-эффект дебютной мини-идеи! Двойная угроза белых отражается двойной угрозой черных (21...W:f4 и 21...W:g2).
21.0-0.
Выясняется, что нельзя 21.®:е4 из-за 21...АсЗ+ 22.ФП ®с1+.
21...W:f4 22.®:е7+ ФЬ7 23.d6 Ае5 24.g3 ^:g3 25.W:f4 ®е2+ 26.ФМ ^:f4. Белые сдались.
Партия отмечена призом чемпиона мира Г. Каспарова как лучшая в турнире.
Глава IV НА ПЕРЕКРЕСТКАХ
ШАХМАТНОЙ СУДЬБЫ
Этим энергичным ходом белые разрушают планы противника. Вариант 11...de 12.de £)с:е5 (12...А:е5 13. £:h6) 13.А:е5 А:е5 14.Wd3! А:сЗ 15.bc ®е5 16. Ше4 в их пользу и стал возможен благодаря положению пешки на Ь6.
11...®Ь6 12.41)5 ®а5 13.h4.
Сигнал к атаке! Белые, получив перевес в центре, переносят игру на королевский фланг.
13...^Ьс4 14.И5 g5.
Конечно, последовавшую комбинацию черные видели, но что им было делать? Например: 14... с5 15.А:с4 ^:с4 16.hg fg 17.Wg4 ФЪ7 . 18.A:h6 A:h6+ 19.Wg5!
15..4,:g5 hg 16.h6 A:e5 (на 16...Ah8 сразу выигрывает . 17. h7+ <S’g7 18.Wh5 16 19.e6)
17.de ^:e5 18.Wg3 f6 19.f4 &f7 20. 4,d3! Wd7 (защищаясь от угрозы 21.Wg4 с последующим Wg4-h5 или Wg4-f5) 21.fg ^:g5 22. ^e4
312
№86. Защита Пирца-Уфимцева В08
Э.Гуфельд — В.Савон Первенство Украины
Киев 1962
1.е4 g6 2.d4 A.g7 З.^сЗ d6 4.^f3 ®f6 5.Ac4 0-0.
В случае 5...£>:e4 белые могли получить небольшое преимущество путем 6. А:17+ Ф:17 7. £Уе4 или 6. ^:е4 d5 7.Ad3 de 8. £:е4.
6.4g5 h6?
Первопричина всех дальнейших затруднений черных. Лучше было 6...®:е4 (проигрывало 6,..®bd7? 7,е5 4^е8 8.®d5).
7.Af4 Ag4.
Стратегический план черных связан с борьбой за пункт d4. Они хотят заставить белых сыграть d4-d5, чтобы открыть диагональ слону g7, или после W6-d7, 4ib8-c6 и е7-е5 утвердится конем на d4.
8.h3 4:13 9.W:f3 ®c6 10.0-0-0 ^d7 ll.e5!
>118 23>:g5 fg 24.W:g5 e5 25.adfl ®c6 26.g4 d5.
Наконец черные привели в движение свой мощный пешечный центр, но получить контригру они не успевают.
27.А15.
Не допуская выключения слона после 27...е4 и подготавливая решающую комбинацию.
27...Ш7.
28.Wg7+!
Кратчайший путь к победе. Временно жертвуя пешку, белые врываются в ла-
38.Bcg7+ Ф18 39.Н:Ь7 *g8 4O.Hbg7+. Черные сдались.
№87. Испанская партия С79
Э.Гуфельд — Н.Минев Матч Украина — Болгария
Киев 1962
1.е4 е5 2.®£3 £)сб З.АЬ5 аб 4.Аа4 d6 5.0-0 £)fl> 6.А:сб+.
Одно из возможных продолжений. Применялось также 6. Bel или более острое 6.d4, связанное с жертвой пешки: 6...Ь5 7.АБЗ ^:d4 8>:d4 ed 9.сЗ (9. W:d4? с5) 9...de Ю.^УсЗ с инициативой белых.
6...bc 7.d4 ^:е4 8.We2 f5 9.de d5 10.Bdl c5.
Черные, видимо, опасались хода 1 l.®d4, но теперь они отстают в развитии.
11.с4 сб.
На H...d4 последовало бы 12. Ь4! Ае7 13.АБ2.
12.^сЗ Ае7.
герь противника.
28...W:g7 29.hg+ ^:g7
3O.Bh7+ Ф g8 (нельзя
30...ФГ6 31.Ac8+ si?g6 32.8:18 Ф:Ь7 33.Af5+) 31.
B:c7 ^d4 32.Ah7+ ФЬ8 ЗЗ.ПМ 3ad8 (защищаясь от угрозы 34. Ae4+ и A:d5+) 34. сЗ ^e2+ 35. Ф<12 ^f4 36.A15+ Ag8 37. Bhh7 If6
313
Как белым развивать инициативу? На 13.cd последует 13... <*:сЗ 14.bc cd с дальнейшим Ас8-е6 и 0-0, и черные стоят хорошо.
13.2Ы5!
Жертва, которая не требует тщательного расчета; белые получают грозную пешечную пару в центре, которая грозит смести все на своем пути.
13...cd 14.cd Wb6.
После 14...0-0 15.d6 Ag5 16. ®:g5 ^:g5 17.^:g5 W:g5 18.e6 Ab7 19.f4 W:f4 2O.e7 дела черных плачевны.
15.^d2! ®:d2 16.A:d2 0-0 17. d6 JL:d6.
Возвращая фигуру, черные надеялись на ничейную
силу разноцветных слонов. Другого выхода у них и не было. После 17...Ad8 18. Wc4+ *h8 19.Jfc.e3 Wb5 20. W:b5 ab 21.d7 Ab7 22.A:c5 белые выигрывают.
18.Wc4+ *118 19.ed W:d6.
2O.fcc3!
Белые не прельщаются возможностью выиграть пешку после 20.jk.e3 Wc6
С Ф. Кампоманесом и Ю. Авербахом
314
21 JL:c5 Ab7, что давало черным контригру. Дальнейшее течение партии подтверждает известное правило: атака значительно сильнее именно при разноцветных слонах.
2О...ШЬб.
Сразу проигрывало 20... Wc6 из-за 21.Wf7! Не помогало и 20... Wg6 21.П63 14 22.W:f4 Ab7 23. Wg3.
21Ж4 2a7 22.Hd6 Wb5 23. lei laf7.
Как расшатать прочную позицию черного кораля? На помощь приходит пешка h.
24.h4 *g8 25.h5 h6 26.S:h6 Пе8 (26...gh 27.Wg3+ ФИ7 28.Wg6X) 27.H:e8+ W:e8 28J3g6 Ф117 29Jk:g7. Черные сдались.
№ 88. Староиндийская защита Е70
Н.Минев — Э.Гуфельд Матч Украина — Болгария Киев 1962
l.d4 2.с4 с5 3.d5 g6 4.®сЗ i.g7 5.е4 d6 6J.g5.
Белые разыгрывают очень острый вариант, подробно исследованный болгарскими шахматистами.
6...Й6 7,Ah4 Ша5.
Пользуясь тем, что слон покинул ферзевый фланг,
черные создают здесь контригру.
8Jkd3 2>bd7 9.f4 0-0 1О.Ае2 Ь5.
Этой типичной для подобных позиций жертвой пешки черные одновременно вскрывают линии для ладей, расшатывают центр белых и получают возможность давить на пункт Ь2.
11. cb аб 12.Ьа с4.
Учитывая, что пешку невыгодно брать из-за <2Же4, черные освобождают поле с5 для коня и создают опорный пункт на d3.
13.Дс2 £к5 14.0-0 А:а6 15.е5 de 16.fe ^g4 17.Д:е7 А:е5!
В таких позициях чернопольный слон не слабее ладьи. На 18.А:18 теперь последует 18... E:f8 с грозной инициативой.
18.Ag3 ®еЗ 19.We2 Ad4 20.ФЫ.
Белые, в свою очередь, предлагают жертву качества, чтобы избавиться от опасного пришельца на еЗ.
2O...Wb6!
Не соблазнясь выигрышем материала и нацеливаясь на важнейший пункт Ь2.
21.®ge4 А:е4 (опасно было 21 ...£)d3 ввиду 22.£}f6+ и 23.
315
®d7) 22.A:e4 M 23.2:fl 2ab8 24.d6!
Проходная пешка, поддержанная слонами, доставит черным еще немало волнений.
24...W:b2 25.W:b2 2:Ь2 26.d7 (26.^d5 2fb8 27.d7 f5 или 27. ®f6+ A:f6 28.A:f6 2d2 с решающим перевесом) 2б...А:сЗ 27. А:18 (не проходило 27.Ad5 2d2 28.2:f7 2d8!) 27...2d2 28.A:h6 2:d7.
Осложнения закончились. Черные одержали стратегическую победу: уничтожили своего главного врага — проходную d7 и восстановили материальное равновесие.
29.Acl Ad2 3O.A:d2 2:d2 31. h3 f5!
Заставляя слона покинуть диагональ bl-h7 и форсируя движение проходной.
32.Асб сЗ 33.2с1 с2 34.Ф112 Ad3 35.АВ (угрожало 35...2dl) 35...Ас4 Зб.Асб.
Пешку остановить невозможно, так как на Зб.аЗ или З6.а4 последует Зб...АЬЗ и 37...2dl.
Зб...А:а2 37.Аа4 АЫ 38.*g3 <4’g7 39.h4 *f6 40.ФВ Фе5 41. 2el+ sfcd4 42.g4 Hd3+ 43.А14 2еЗ! Белые сдались.
№ 89. Староиндийская защита А68
И.Ней — Э.Гуфельд 31-е первенство СССР
Ленинград 1963
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 d6 5.f4 0-0 6.^13 c5 7.d5.
Ha 7.dc последовало бы 7...®a5 8.cd? £):e4 с выгодными для черных осложнениями.
7...еб 8.Ае2 ed 9.cd Ь5 1О.е5.
На 1О.А:Ь5 у черных есть 10... &:е4 1Ш:е4 Wa5+ 12.Ф12 (12. ®сЗ? А:сЗ+ 13.bc Ш:Ь5) 12... W:b5 13.^:d6 Wa6 с хорошей игрой.
10...de ll.fe ®g4 12.Ag5 Wb6 13.0-0.
Белые довольно быстро разыграли дебют и, надо полагать, преднамеренно шли на эту позицию.
13...с4+ 14.ФЫ *А:е5.
Конечно, не 14...^f2+? 15. 2:f2 W:f2 16.£)е4 с неотразимой атакой.
15.Ае7.
Вероятно, в этом ходе весь смысл избранного белыми варианта. Действительно, будь черные вынуждены к ходу 15...2е8, они получали очень тяжелую позицию. Например: 16.d6 Ab7 17.^d5 A:d5 18.W:d5 ^bd7 19. 2>:e5 ^:e5 2O.a4!
316
15...2М7 16.d6.
Белые пока решают не брать качество. После 16.А:18 Ф:18 у черных достаточная компенсация за небольшой материальный урон.
16...АЬ7 17.^d5 A:d5.
Я долго обдумывал этот ход — уж очень не хотелось расставаться с сильным слоном. Но 17... Wc5 мне не нравилось из-за 18. ®:е5 ®:е5 19.d7!? (19.^16+ A:f6 2О.А:1Б Had8 21.Ae7 Efe8 с прекрасной игрой) 19...W:d5 20. W:d5 A:d5 21.A:18 Ф:18 22.Hadl ^d3 23.A:d3 Ae6 24.Ae4 Hd8 25.Hd2, и не ясно, смогут ли черные выиграть (в этот момент я оценивал свою позицию как лучшую).
18.W:d5 £}g4 19.а4 ©12+ 20.2:12.
Хотя после 20.'4’gl и нет возможности объявить спертый мат, угроза вскрытого шаха достаточно неприятна.
2O...W:f2 21.A:f8 й:18 22.W:b5 W:e2 23.W:d7 W:b2 24.2el.
Позиция довольно любопытна. Впечатление такое, что пешка с должна решить исход борьбы, но немедленное движение ничего не дает: 24...сЗ? 25.W:a7 с2 26.Wc5 Ah6 27.©g5!
Черные наметили следующий план реализации преимущества. Поскольку контригра белых связана с пешкой d, необходимо, чтобы поле ее превращения контролировалось черными фигурами. Для этого слон должен стать на 16, ферзь — на линию d и при первой же возможности необходимо увести пешку а из-под удара.
24...АсЗ!
Перед осуществлением своего замысла полезно отбросить ладью с открытой линии.
252’fl We2 26Sgl а5 27. Wc7 Wd3 28.d7 Ай 29Де1 2?g7!
Этот ход направлен против угрозы ЗО.Де8. Если же сыграть 29...сЗ, то после ЗО.Пе8 нельзя 30...ШП + 31.©gl Ad4 из-за 32. 22:18+ *g7 ЗЗ.Н:17+!
3O.h3 сЗ 31.2е8 с2 32.Wc5 Hg8.
В этом весь смысл маневра, начатого ходом 29...'4'g7.
33.Wc8.
В цейтноте белые избирают естественное продолжение и дают черным возможность эффективно закончить борьбу. Правда, и после лучшего ЗЗ.Нс8 Bd8! позиция их была трудной.
317
ЗЗ..Ж1+ 34.ФИ2 (после 34. ®gl cl® 35.E:g8+ ФЬ6 36.W18+ &g5 король уходит от шахов) 34...Ае5+! 35.Е:е5 (35.®:е5 Wf4+ 36.g3 Wd2+ 37. &gl cl®+) 35...C1® 36.®:g8+ *:g8 37. d8®+ *g7 38.Wd4 Wcc4 39. W:c4 W:c4 4O.E:a5 ®c7+.
Белые сдались.
№ 90.
Э.Гуфельд — В. Багиров 31-е первенство СССР Ленинград 1963
При своем ходе черные легко добиваются победы, отрезая неприятельского короля на две вертикали от проходной пешки с: 56... Eel! 57.АсЗ Ееб 58.ФГ4 (или 58.AJ2 с4 59.АеЗ сЗ 6О.Фе2 Ed6) 58...С4 59.ФГ5 Фе7 6O.f4 НеЗ, и пешка проскальзывает в ферзи.
Но в позиции на диаграмме ход белых, и они приближаются королем к чер
ной пешке, что оказалось весьма существенным обстоятельством.
56.Фе4 Edl.
Если 56...Фд7, то 57.Фд5! Ecl 58.f4 с4 59.Ае5 сЗ 6О.Фс4 с2 61. ФсЗ, и ничья.
57.Ji.f8! с4 58.АЬ4 '*d7
59.f4 Ecl.
Труднее было бы защищаться после 59...Ed3!
Слон не имеет права покинуть диагональ е1-а5, а король прикован к полю е4. Убедитесь в этом: 6О.Ас5? Eh3! 61.АеЗ сЗ 62.Ас1 с2 и 63...ЕЫ или 6О.Фе5? сЗ, и черные выигрывают. Значит, белые должны играть 60.15!, уповая на свою пешку в качестве отвлекающей приманки. Рассмотрим за черных два возможных плана игры на выигрыш.
1) Король идет на королевский фланг: 6О...Фе8 61. Аа5 Ф17 62. Ael <*g7 63.Аа5 Ф16 64.Ael *g5 65.АБ4.
Дальнейший путь черному королю противопоказан: 65...'4’g4 66.16 с легкой ничьей.
65...Bh3 (65...Ed7 66.АсЗ) 66. Фй4! (ошибочно было бы 66. Ае7+? ФЬ5, и черные выигрывают) 66...Eh4+ 67.Фс5!
318
Парадокс, но белый король должен держаться в тылу вражеской пешки. Проигрывает 67.ФсЗ? Ф:Г5 68.Ас5 Феб 69.Ad4 Фб5.
67,..Ф:£5 68.АсЗ, и ничья, ибо черные не в состоянии предотвратить маневр АсЗ-d4 и Фс5:с4.
2) Король идет на ферзевый фланг: 6О...Ф68!
Хитрый ход. Не годилось 60... Феб из-за 61.f6. Теперь же на 61.16? следует 61...Фе8 и 62... Ф17, выигрывая белую пешку. Цель черных — получить позицию с королем на d7 и слоном на Ь4 при ходе белых.
61.Ае1 Фе7 62.Аа5 Фбб 63. АЬ4+ Ф67 64.Аа5 Феб 65.Ае1 (выясняется, что ничего не дает 65...ФЬ5 66.16! или 65...Фс5 66. А12+) 65...Eh3 (последняя попытка черных) 66.16!
Ничья! На 66...Ф66 белые отвечают 67.Ф64, а в случае 66...сЗ есть две возможности — 67.А:сЗ! и 67.17.
Весь этот анализ остался за кулисами. Вернемся к партии.
6О.Ф(14 Феб (грозило 61.АсЗ) 61.АсЗ ФЬ5 62.f5 Bdl+ 63.Фе4 Фс5 64.f6 Ф(16 65.Ае5+ Феб 66. АсЗ Sd3.
Черные в конце концов пришли к рассмотренному нами плану, но он и здесь не приносит успеха. Необходимо уловить важный нюанс: слон может занимать лишь два поля по большой диагонали — al и Ь2, и ни в коем случае нельзя ему ступать на поля d4 и е5 ввиду Hd3-h3.
67.Аа1 ФГ7 68.АЬ2 Фg8 69. Аа1 Ф18 7О.АЬ2.
Партия еще продолжалась до 116-го хода и закончилась вничью. Метод обороны белых наглядно продемонстрирован, и поэтому здесь можно поставить точку.
Когда я доигрывал этот эндшпиль, Геллер и Спасский в какой-то момент спросили меня: “Эдик, что ты тянешь, почему не сдаешься?” И я заключил с ними пари, что позиция на доске ничейная. В ответ гроссмейстеры подняли меня на смех.
Помню, шашлыки, которыми они меня угощали после того, как мы с Багировым заключили мир, были страшно вкусными. Возможно, отголоски того чудесного пиршества и в моем сегодняшнем излишнем весе?
319
№ 91.
К.Хонфи — Э.Гуфельд
Кисловодск 1968
В этой редкой эндшпиль-ной позиции партия была отложена. Домашний анализ показал, что выиграть далеко не просто. Меняться пешками противопоказано; поле hl — белое, а слон чернопольный, это тоже о чем-то говорит. Я наметил такой план: привязаться к пешке 12 (ведь это корень пешечного ряда f2-g3-h4) и, самое главное, вынудить белых продвинуть одну из своих пешек. Сказать — легко, сделать — значительно труднее.
Вот как проходило доигрывание: 41Де2 (записанный ход) 41...НЬЗ 42.Ие8 (грозило 41... йЬ2, а белым необходимо сохранять ладью) 42..."Ь2 43.ПГ8 Фе4 44.2е8+ АЙ5 45.ПеЗ А (14 46.НВ.
Привязка осуществлена, как действовать дальше? Не достигает цели маневр ПЬ2-b6-f6: 46...НЬ6 47.ПаЗ! Hf6 48.йа2, и ничего не изменилось.
4б...Да2 47.НГ5+ Фс4 48.af7.
В этой позиции есть единственный путь к победе. Сейчас следовало играть 48...На7 49.Н18 Наб 5О.Не8 ФйЗ и Т.Д., что случилось
лишь через девять ходов.
48...*d3 49.ДГЗ+ Фе2 5O.Hf4 Hd2 51.Не4+ *dl 52.Sf4.
В этот момент я уже записал на бланке ход 52...g5. Оставалось только воспроизвести его на доске, и окончание украсило бы мою коллекцию из “100 выигранных, но невыигранных партий”. Что-то заставило меня усомниться в движении пешки: ведь, идя на доигрывание, я поклялся их не менять. Вновь рассматриваю вариант 52...g5 53.hg hg 54.Hf5 g4 55.Hf4 H:f2+ (именно эта возможность меня соблазняла: 56. H:f2 A.:f2 57.Ф:12 Фб2, и выигрываю, но...) 56.Ф111!! (увидев это отступление, я облился потом) 56...H:f4 57.gf Фе2 58.0?g2 J>f2 59. 15 ФеЗ
320
60.16, и ничья. Ход 52... g5?? был зачеркнут.
52...Фе2 53.2е4+ ФОЗ 54.2f4 2а2 55.ИЗ+ Фс4 56.2П.
Приняв “холодный душ” на 52-м ходу, я благополучно возвратился к позиции, полученной после 48 хода белых.
56...Жа7! 57.2f8 2аб 58.2е8.
Не помогает 58.Ф113 216 59. 2:16 А:16 6O.si?g4 Ad4 61.f4 Af2 62.ФГ5 A:g3 63.^g6 A:f4 64. *:g7 Ф65 65.'4’g6 Фе4 66.ФБ5 ФВ, и черные выигрывают.
58...Ф03!
Ладья белых не может попасть на вторую горизонталь для защиты пешки f2.
59.2е7 2f6 60.13.
Торжество плана черных: вызвано движение белой пешки, получены важные поля для вторжения в неприятельский лагерь. Остальное просто.
6O...2f5 61.2d7 2b5 62.2е7 2е5 63.2d7 2е2+ 64.ФИЗ ФеЗ 65.h5 АсЗ 66.117 212 67.f4 Ф13 68.2е7 2с2 69.2d7 2d2 7О.Нс7 Ad4 71.2b7 2dl 72.2b3+ АеЗ 73.ФИ2 lei 74.2b7 Af2 75.1:g7 Agl+ (76.ФЫ
Ad4+, 76.ФИЗ 1е2). Белые сдались.
№ 92.
Э.Гуфельд — С.Фурман Москва 1970
27.2а5 1с8 28.1:а6 А:ЬЗ 29. 2а7 g6 30.1g7+ Ф18 31.1:h7 2с6 32.ЙЬ7 А:с4 ЗЗ.М 1с8 34. g4 Ad5 35.2h7 1а8 36.h5 gh 37. g5! d3 38.g6 d2 39.Фе2 A:B+ 40. Фа12 Ae4 41.ФеЗ Ad5 42.S:h5 Фе8 43. 2h8+ Фе7 44. Ih7+. Черные сдались: 44...Фе8 45.Af6 e5 46. 2e7+ Ф18 47.2:e5 и 48. 2:c5.
Это принесло мне приз журнала “Военный вестник” (турнир собрал сильнейших армейских шахматистов) за самое интересное окончание.
№93. Старриндийская защита Е70 Й.Пршибыл — Э.Гуфельд Будапешт 1970
1.с4 g6 2.^сЗ Ag7 3.d4 4. е4 0-0.
321
11 Гуфельд Э Е.
Чаще играют 4...d6. Но черным не надо опасаться продвижения пешки на е5, ибо после 5.е5 ®е8 они смогут подрывать пешечный центр белых путем d7-d6 и с7-с5.
5.f4 с5 6.d5 Ь5?!
Кроме захвата центра пешками, не меньшую, а, может быть, большую роль играет быстрейшая мобилизация сил. Открою маленький профессиональный секрет: если я не могу точно оценить дебютную позицию, то считаю количество развитых фигур у себя и у соперника. В данном случае фигуры черных мобилизованы лучше, и я решил приступить к активным действиям.
Конечно, утверждать, что ход Ь7-Ь5 был новым в данном положении, несколько рискованно. Когда я показал эту партию Лайошу Портишу, он воскликнул: “Я обрадую своего брата, у него нашлись последователи!” Правда, он добавил, что Ференц Портиш играет сначала 6...d6 7.Ае2 и лишь затем 7...Ь5.
7,е5.
Трудно удержаться от такого соблазнительного про
должения. Но начинать пешечное наступление, не завершив развития, нельзя. Благоразумнее 7.сЬ, на что я собирался продолжать 7,..а6, временно обходясь без хода d7-d6.
7...^е8 8.®:Ь5.
Для того чтобы не портить свою пешечную цепь, белые и сыграли 7.е5.
8...d6 9.^f3 ^d7!
Атаковать центр путем 9...A.g4 мне показалось менее убедительным ввиду 1О.Ае2.
Ю.еб?
Пожалуй, уже серьезная ошибка. Следовало играть lO.ed. Пршибылу, возможно, не понравилась позиция после 10...аб П.^сЗ £):d6, а в ответ на 11.£)с7 могло последовать П...ДЬ8 12. ®:е8 Е:е8 с грозной инициативой.
10...fe ll.^g5 <df6 12.de Ab7 13J.d3 d5.
Конечно, не имело смысла рассчитывать варианты с отыгрышем пешки. Вся стратегия черных направлена на быстрейшую мобилизацию сил.
14.0-0 Wb6 15.We2 de 1б.А:с4 аб 17.^сЗ <М6 18.АеЗ ®:с4 19. W:c4 W:b2.
322
Несмотря на кажущуюся простоту (угрожает мат на g2), этот ход требовал точного расчета.
20.А12!
Значительно слабее 20.^13? ^g4 или 2О.^е2 Ad5 21.Wd3 с4 и т.д.
2O...Wb4.
Менее убедительно 20...^g4 21.2abl Ш:сЗ 22>:сЗ А:сЗ 23. 2:Ь7 ®:(2 24.Ф.-12 S:f4+ 25.Фе2 2:П 26.Ф:П, и белые могут успешно защищаться. От заманчивого 2O...£)h5 черные отказались ввиду 21.2аЬ1 W:c3 22.W:c3 А:сЗ 23.2:Ь7 ^:f4 24.g3!, и ничего решающего не видно.
21.W:c5 (после 21.W:b4 cb позиция белых безнадежна) 21... W:f4 22.Ag3.
Необходимо было взвесить последствия хода 22.Ш:е7, на что я заготовил 22...£}g4! (хуже 22...A:g2 23.*:g2 W:g5+ 24.Ag3) 23. g3 Wd4! В этом все дело. Теперь на 24.A:d4 последует 24...A:d4+ 25.2f2 A:f2+ 26.ФП А,с5+, и выигрывают черные. А если не брать ферзя, то не видно защиты от 24... 2:f2, например: 24.2adl 2:f2 25.2:d4 2g2+ 26.ФМ 2:h2+ 27.*gl 2hlX.
22...^d7?!
He все, что блестит — золото! Лучше 22...2ас8 23.®:с8 W:fl+.
23.A:f4.
После 23.W:e7! Ad4+ 24. А12 A:12+ 25.ФМ возникала сложнейшая позиция со взаимными шансами.
23...^:с5 24.Ad2 2fd8
25.АеЗ.
И при 25.Ael (25.2adl 2:d2) 25...£)d3 26A,d2 ^Ь4 материальные потери неизбежны.
25...А:сЗ 26.А:с5 (26.1ас1?
26...2d2 27.&В А:13
28.gf А:а1 29.2:а1 2е2 ЗО.А:е7 2:е6 31.Ас5 2с8 32.Af2 2с2 33.а4 2ее2 34.Ag3 2а2. Белые сдались.
№94. Английское начало А34
Э.Гуфельд — Э.Букич Скопле 1971
l.^f3 с5 2.с4.
Современные дебютные схемы характеризуются все-
323
11»
возможными метаморфозами. Так и здесь: после 2...g6 3.d4 cd 4.®:d4 ®сб 5.e4 партия из английского начала могла перейти в сицилианскую защиту.
2.ЛЙ6 З.^сЗ d5 4.cd ^:d5 5.g3 ^сб 6.ig2 <^c7 7.0-0 e5 8.a3.
Неприятный ход. На
8...Ae7 теперь последует 9.b4! cb lO.ab A:b4 ll.®:e5 ^:e5 12.Wa4+ ®c6 13.A:c6+ bc 14.W:b4 с позиционным перевесом белых.
8...f6 9.d3.
Черные отстали с мобилизацией сил и белым желательно раскрыть центр. Но на 9.еЗ с идеей 10.d4! имеется ответ 9...с4!
9...Аеб?!
Основная причина последующих затруднений черных. Необходимо было увести короля — 9...Ае7 и 10...0-0.
10.-i.e3 Wd7 11.^е4 ®d4 (опасно 11...Ь6 12.Ь4!) 12.2с1 ©аб.
Черным осталось совсем немного для завершения мобилизации, но...
13.A:d4 cd 14.еЗ!
Словно подкладывая мину под позицию черных. Этот скромный ход решает стратегические задачи: белые,
имея большой перевес в развитии, вскрывают игру.
14...de?
Несколько сильнее было 14... Ае7 15.ed ed 16.2el 0-0 17.Ь4 Дас8 18.^ed2! Но и здесь положение черных нелегкое.
15.fe Ad6 16.d4 ed 17.®:d4 £e5 18.®:e6 W:e6.
19.^g5!
При других продолжени
ях черные сохраняют возможности сопротивления, например: 19. Wa4+ Wd7 2O.Wb3 Wf7.
19...Wb6 2O.Wd5 W:e3+ 21. ФМ W:g5 22.We6+ Ф18 23.Ec8+ (ошибочно 23.A.d5 Wh5!) 23... H:c8 24.W:c8+ *e7 25.W:h8 h5 26.2dl ®c5 27.Wd8+ ФП 28. Wd5+ *g6 29.W:c5 h4 3O.Ae4+. Черные сдались.
У меня сложилось впечатление, что на турнире в Сухуми Роберт Хюбнер решил
324
проверить свое искусство в защите тяжелых позиций. Вот и в этой позиции он останавливает выбор на одном из трудных дебютных вариантов.
№95. Французская защита
С04
Э.Гуфельд — Р.Хюбнер
Сухуми 1972
1.е4 еб 2.d4 d5 3.©d2 ©сб 4. ©gf3 ©f6 5.e5 ©d7 6.©b3 Ae7 7.Ab5 0-0 8.0-0 ©cb8.
Черные намереваются путем Ь7-Ь6 и Jkc8-a6 разменять белопольных слонов. Менее удачно 8...аб из-за 9.А:с6 Ьс 1О.с4!, и белые начинают активные операции на ферзевом фланге.
9.Af4 Ь6 1О.Пс1 АЬ7.
Выясняется, что задуманный размен слонов не дает желаемого равенства: 10... А.а6 П.А:аб ©:аб 12>е2 ©аЬ8 13.с4!
ll.Ad3 ©аб (на Н...с5 было сильное возражение 12.с4!) 12. сЗ.
Одним из краеугольных камней современной шахматной стратегии является понятие о “хороших” и “плохих” слонах. Пешечный костяк белых в центре находится на черных полях, что создает оперативный
простор белопольному слону. Ну а чернопольный слон? Его роль ограничена. Поэтому ближайшая задача белых — избавиться от этого слона, исполняющего роль мухи!
12...С5 13.АЫ Пе8 14.Wd2 Вс8.
Черные не в силах помешать размену чернопольных слонов, так как в случае 14...Ь6 белые с удовольствием пожертвовали бы “безработного” слона.
15.A.g5 ©18 16.h3.
Этот ход преследует несколько целей: во-первых, открывает “форточку” для короля, во-вторых, освобождает поле для переброски коня по маршруту f3-h2-g4, а в-третьих, дает возможность пехоте двинуться вперед (12-f4, g2-g4, f4-f5).
16...A:g5 17.©:g5 f6 18. ©13 Hc7 19.Hcel.
Как хотелось бы поставить на el... третью ладью! Я не шучу: одна ладья поддерживает движение пешки f, другая пригодится в случае открытия линии с, а кроме того, крайне необходимо укрепить пункт е5. Но, увы, ладей в шахматах лишь две!
19...15.
325
В случае 19...®Ь8 белые собирались продолжать 20.ФМ Ааб 21.2gl, затем ^f3-h2, f2-f4 и g2-g4, развивая грозную инициативу на королевском фланге. И все же черным не следовало снимать напряжение в центре, так как теперь у белых полностью развязаны руки для пешечного штурма.
2O.£)h2 ®Ь8 21.f4 Jlc8 22.g4 с4.
Другой постулат шахматной стратегии учит, что для прорыва мощной обороны необходимо иметь преимущество в силах. Белые намерены атаковать королевский фланг противника, и для этого есть все основания. У них перевес в пространстве и, как следствие, удобные коммуникационные линии, кроме того, их слон сильнее и мобильнее неприятельского.
23.®а1.
Конь кратчайшим путем направляется на штурм главного неприятельского укрепления — пункта f5.
23...®сб 24.®с2 2f7 25. ^еЗ ^g6 26.®g2 £>h4 27.W2.
Очень хотелось сыграть 27. <?h:h4 W:h4 28.Wg2, но это решение было бы неудач
ным: 28...fg, и нельзя 29.hg из-за 29...2:f4!
27...®:g2 28.W:g2 ^е7 29.Wg3 Ь5.
Конечно, при занятости черных обороной королевского фланга операции на ферзевом бесперспективны. Это скорее оборонительные меры на случай открытия “второго фронта”.
30.^13 а5 31.2е2.
Поскольку прорвать оборону на пункте f5 не удается, белые готовят страивание тяжелых фигур по линии g.
31...Ф118 32.?}g5 2ff8 33.2 g2 Wc7 (угрожало 34,®:e6 A:e6 35.gf) 34.ФИ2
Черные переводят коня на Ь6, собираясь защищать пункт g7 тяжелыми фигурами по 7-й горизонтали.
35.®:h7!
Маленькая комбинация, превращающая позиционный перевес в нечто более реальное.
35...Ф:Ь7 36.Wh4+ £)h6 37.g5 Wf7.
He спасало 37...We7 38.Wh5 2g8 (с идеей 39.gh gh) ввиду 39. 2fgl с решающими угрозами.
38.g6+?
326
Значительно быстрее вело к цели 38.Hfgl g6 39.W:h6+ ^g8 4O.h4 Wh7 41.h5 gh 42.Ac2 и 43. Adi.
38...W:g6 39.1:g6 *:g6 40. Hgl+ Ф117 41.Ac2 Hf7
42.tdl.
Здесь партия была отложена, и, хотя она игралась в 1-м туре, доигрывание состоялось лишь после 10-го. Все это время мы с Хюбнером вольно или невольно ежедневно вели заочную дискуссию, что плохо сказалось на наших результатах.
Я много анализировал позицию и пришел к выводу, что после лучшего 42...Ис7!, белые не могут рассчитывать на успех только действиями на королевском фланге, и собирался ходом 43.ЬЗ! попытаться вскрыть линию на ферзевом. О тщетности попыток решить позицию прямой атакой говорит хотя бы такой вариант: 42...Пс7 43.Ah5 Hg8 44.1g6 2f8 45.Wg5 ФЬ8 (угрожало 46.В:е6 А:е6 47.Wg6+) 46.H:h6+ gh 47.W:h6+ *g8, и белым не усилить позицию.
42...Bg8.
Записанный ход. Во время партии Хюбнеру, вероятно, показалось, что, сыг-
рав на следующем ходу 43...g6, он построит неприступную крепость. Сразу 42...g6 не проходило из-за 43. 3:g6! «t:g6 44.Ah5+ *g7 45. Wg5+.
43.Hg6! (неприятный сюрприз!) 43...ВЬ7.
После 43...Ф^6 44.АЙ5+ ФЬ7 45.А:17 ферзь врывался в лагерь соперника.
44.Ah5 Ь4 45.Wg5 be.
Вскрывать линию на ферзевом фланге не стоило, но положение черных уже очень трудное.
46.be аЬ2+ (на 46...BfB решало 47.В16!) 47.<4’g3 Нс2.
Заданный мат получался после 47...£Ч7 48.We7 Ш8 49.Bh6+! Ф:Ь6 5O.Wg5+ ФЬ7 51.Ag6+! ®:g6 52.Wh5X!
48.We7 a:c3+ 49.9114 9h8 50. B:h6+ gh 51Ж6+ Bg7 (51...ФИ7 52.W17+ ФЬ8 53. Ag6) 52. Ag6. Черные сдались.
327
№96. Староиндийская защита Е84
С. Глигорич — Э.Гуфельд Белград 1974
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 d6 5.f3.
Выбор югославским гроссмейстером системы Земиша оказался для меня неожиданным. Дело в том, что Глигорич постоянно играет староиндийскую защиту черными, и ему часто приходится самому бороться с этим построением.
5...0-0 б.АеЗ Асб.
Сам Глигорич — сторонник продолжения 6...е5 или 6...с6 7.Ad3 е5, поэтому у меня были все основания остановить выбор на этом варианте.
7.Age2 Hb8.
Этот порядок ходов был введен в турнирную практику Игорем Зайцевым. Смысл его в том, что в варианте 8.Acl е5 9.d5 Ad4 Ю.АЬЗ с5 черные заблаговременно готовятся к вскрытию линии Ь.
8.Wd2 аб 9.а4.
Не отвечает духу варианта. Белые слишком растягивают линию фронта, и контригра черных на ферзевом фланге только выигрывает в силе.
9...е5.
Контрудар, который в связи с последующим маневром коня позволяет черным полностью уравнять игру.
10.d5 Аа5.
Конечно, не 1О...Ае7 Н.с5, и инициатива на ферзевом фланге целиком на стороне белых.
ll.Acl с5 12.5М (вскрытие линий — 12.dc Ьс было бы на руку черным) 12...Ь6 13.b4 cb (ошибочно 13...АЬ7 14.а5) 14.5:Ь4 d7 15.Ае2 Ас5 16.0-0 f5.
Заслуживала внимания также перестройка 16...Wc7, 17...Ad7 и П18-с8, оставляя подрыв f7-f5 про запас.
17.Wel.
Белые не успевают перевести коня на Ь4, так как на 17.А1а2 последует 17... АаЬЗ и Ab3-d4. Но, как выяснится, сделанный ход — лишний. Возможно было 17.А:с5 de 18.НЫ Wh4 19.d6.
17...Ad7 18. Adi Wh4.
Развивая давление на пункт е4, черные преследуют двоякую цель: либо заставить соперника взять на 15, что после g6:f5 даст им явный перевес, либо самим разменяться на е4, создавая белым дополнительную пе-
328
шечную слабость. Неплохо, однако, выглядело и 18...А1Б 19>d2 f4 20. Af2 Ah4.
19.Af2 Wg5 2O.^d3 Ah6 21. Wbl!
Отлично! Несмотря на внешнюю активность, реальных путей получения перевеса у черных теперь не видно: на 21...Wd2 последует 22.Ael ®еЗ+ 23 ,А12 и т.д.
21„.fe 22.£ke4 (разумеется, нельзя 22.£):с5 ef) 22...«Л:е4 23.fe 2bc8.
Не достигало цели соблазнительное 23...AH3 из-за 24.^е1.
24.Ша2!
Глигорич четко нейтрализует инициативу черных, и, думается, если бы не надвигающийся цейтнот, партии суждено было закончиться миром.
24...Wd2 25.2Ь2.
Ошибка. В случае 25.W:d2 A:d2 26.2:Ь6 ^:с4 27.2:а6 2а8 28.2:а8 2:а8 29.®с5 белые легко делали ничью.
25...Wg5 (энергичнее 25... ®сЗ!) 26.2с2.
Белые переоценивают свою позицию. Надо было не упорствовать и сыграть 26.2Ь4.
26... W 27.А:Ь6.
Цейтнотная ошибка. Луч-
ше любой профилактический ход, например, 27.Фй1.
27...£)с5!
Чернопольный слон оказывается отрезанным от королевского фланга, и белые быстро гибнут.
28.А:с5.
Упорнее 28.®:с5, одновременно ставя пикантную ловушку: 28...®еЗ+ 29.ФЫ ®:е2? 30. 2gl!, и выигрывают белые. Но справедливости ради отметим, что после 29...dc положение черных предпочтительнее.
28...dc 29.ФМ We3 30. 2ccl W:e4 31.2:f8+ 2:f8 32.2el Ah3 33.2gl АеЗ. Белые сдались.
№97. Староиндийская защита Е62
Р.Ваганян — Э.Гуфельд Москва 1972
l.^f3 ^f6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.c4 d6 6.d4
ШсЗ e5.
329
При 7...Ag4 у белых есть как 8. h3 A.:f3 9.efl с последующим d4-d5, так и немедленное 8.d5 <^а5 9.®d2 с5 10.h3 £d7 ll.Wc2 е5 12. de А:е6 13.b3, и у белых ясный план наращивания давления в центре: Ас1-Ь2, Eal-dl и т.д. К тому же пешка с еЗ контролирует важное поле d4.
8.d5.
Трудно говорить о преимуществе в случае 8.de de 9.Ag5 Аеб 10.^d5 >:d5 H.A:f6 W:f6 12.cd ®e7 13.e4 сб 14.Wb3 cd 15.ed &f5 16.0fel Eae8; позиция примерно равна (Торбергссон — Штейн, Рейкьявик 1972).
8...^е7 9.с5.
Тактическое обоснование этого хода — в варианте 9...de 10. ®:e5^f:d5 ll.^:d5 А:е5 (на ll...<^:d5 последовало бы 12. М) 12JLg5 16 (12..J.d6 13. Wd2) 13.A:f6! или 13.M+ A:f6 14.W:d8 H:d8 15.i.:f6.
9...e4!?
Временно отрезая королевского слона белых от пункта d5, черные планируют оживленную схватку в центре. Впрочем, после 9...£>е8 lO.ed ^:d6 Н.е4 Ad7 12.Wb3 с5 13.а4 Ь6 14.^d2 Wc7 15.f4 16
16.^с4 ^с8 17.fe fe 18. П:18+ Ф:18 19.W Ш5 2O.ab М у белых лишь несколько более свободная игра.
lO.ed.
Точнее немедленное 10. £)g5, без размена на d6. Например 10...dc ll.^g:e4 ??>:е4! 12.^:е4 Ь6 13.а4 а5 14.d6 cd 15.^:d6 ДЬ8 16. £};с8 с преимуществом двух слонов.
10...W:d6! Il.^g5.
Ничего не дает ll.Af4?! Wd8, и слон впоследствии окажется под ударом.
Il...®f:d5!
Это сильнее, чем 11... ^e:d5 12.^g:e4 We5 13.М+ М 14.Af4 Wa5 12.Wa4 W:a4 16.^:a4 сб 17.Ae5 le8 18.f4 ®g4 с равенством (Фурман — Гуфельд, Киев 1963).
12,^g:e4 We5 13.<?:d5?I (луч-ше 13.Ad2) 13...^:d5.
Позиция черных уже предпочтительнее.
14.Wb3.
Упрощающая комбинация 14. W:d5 W:d5 15.^16+ A:f6 16. A,:d5 сб оставляла черных с некоторым преимуществом в эндшпиле.
14...с6 15.Не1 а5! 1б.^с5?!
Неудачное решение.
16...^Ь4.
Давление черных на ферзевом фланге нарастает, и
330
белым трудно завершить мобилизацию.
17.аЗ.
В случае 17.£)d3 я имел приятный выбор между 17...^:d3 18. W:d3 Деб и более впечатляющим 17...Де6!
17...W:c5 18.ab Деб!
И здесь этот “промежуток” ломает все планы белых.
19.bc.
Вынуждено, так как при 19. W:e6 W:b4 под боем две весьма “дорогие” белые фи-
21...Hfe8 22.ДГ4.
И с помощью 22.f4 центральный форпост и сам центр белым не удержать — 22...16 23.Де4 fe 24.f5 gf 25,A:f4 e4!, и вновь чернопольный слон черных — на свободе.
22...Sa5 23.Нас1 Д18.
Начиная сбор урожая.
24.ДеЗ Н:е5 25.Д<12 На:с5 26. ДсЗ Д:е1+ 27.Н:е1 аЗ 28.Д.Ь4 а2! Белые сдались: после 29. Д:с5 Д:с5 предотвратить маневр Дс5-64:Ь2
гуры.
19...А:ЬЗ.
невозможно.
№98. Сицилианская защита В37
В.Цешковский — Э.Гуфельд Зональный турнир Вильнюс 1975
1.е4 с5 2.®f3 Дсб 3.d4 cd
4.^:d4 g6 5.c4 б.^сЗ Дg7 7.£>c2.
Когда-то считали, что
На доске материальное равенство, и по “именам фигур” — тоже. Но “преимущество двух слонов” на стороне черных, ибо белая армия полностью парализована.
2О.е4 а4 21.е5.
Чтобы как-то заблокировать хотя бы “слона Гуфель-да”.
именно это закрепляет за белыми дебютный перевес, в то время как естественное 7.ДеЗ позволяет черным путем 7...^ig4 получить контригру. Сейчас это мнение пересматривается. На практике как раз последний план приносил белым наибольший успех. А вот добровольное отступление коня из центра...
331
7...0-0 8.Ае2 Ь6 9.0-0 Ab7 10. аы.
Характерный момент. Казалось бы, задача белых проста: подготовить и провести классический план с <£>сЗ-d5. Но вот выполнить его в данной ситуации оказывается далеко не простым делом. Затрата времени на ®d4-c2 сказывается в том, что черные успели развить свои легкие фигуры прежде, чем белые провели необходимые фортификационные работы Ь2-Ь3 и 12-13. Сразу их теперь не осуществишь — приходится готовить. Неудивительно, что белые не нашли ничего лучшего, чем продолжение в партии.
10...®е8! ll.WdZ.
Ввиду позиционной угрозы Ag7:c3 белым пришлось сделать еще один неуклюжий ход. Возможно, проще было 11.<2М5 еб 12.®f4, но тогда черные вскоре проводили d7-d5, полностью уравнивая шансы. Поэтому белые и упорствуют в построении стандартной схемы Ь2-Ь3 и Ас1-Ь2. Однако времени на это им не дают.
U...^d6! 12.f3 f5 13.7b5!
Уже приходится пускаться на тактические хитрости,
чтобы не оказаться в худшей позиции, что могло бы случиться, например, в случае 13.ef &:15 14.b3 ^cd4!
13...fe! 14.^:d6 ed 15.W:d6 Ae5! 16.f4 £d3!
Многообещающая жертва пешки. Спокойнее складывалась игра после 16...^17 17.Wdl d5, и черные радуются своей проходной, а белые — блокадному полю перед ней.
17.A:d3 ed.
Давно известно, что одной из распространенных причин ошибок является так называемый автоматизм: взяли твою фигуру или пешку, и ты тут же стремишься что-нибудь забрать в ответ. Не потому ли самыми эффектными нам всегда кажутся промежуточные ходы. Вот и здесь не сразу в глаза бросится ход 17...И16! с идеей только после 18.ШаЗ побить на d3, и теперь 19.W:d3 Пеб! 2O.Ad2 Wh4! 21.2bel 2ае8 приводит к явному перевесу черных, успевших сдвоить ладьи по линии е. А сейчас не успевают.
18.W:d3 Не8.
Соблазнительно было 18...d5 19.Hdl d4, и если 20.®:d4, то 20... Не8! с уг
332
розой АЬ7-е4. Но я вовремя вспомнил, что шахматы — не шашки, бить не обязательно, и после 2О.^Ь4! белые путем ®b4-d5 вернут пешку, лишив черных и двух слонов, и перевеса.
19.&d2 Ае4 2(ШЬЗ ®Ь4?!
А вот тут уже 2O...d5! было правильным планом, ибо для слонов расчищались диагонали. Но мне захотелось еще большего: дать мат на g2.
21 .Hbel Wg4.
Здесь я рассчитывал только на 22.®еЗ Ad4 23.2f2 We6 с грозной централизацией. И снова не заметил промежуточного хода — на этот раз со стороны партнера.
22 .С5+! ФЬ8.
Тут только я увидел, что на намеченное 22...Ше6 последует 23.Е:е4!
23 .^е3 We6 24.cb d5?
Ничего нет хуже состояния, когда чувствуешь, что теряешь почву под ногами, а вместе с ней и объективность в оценке. Только что было лучше, как же примириться с тем, что после 24... W:b3 25.ab ab 2б.АсЗ d5 игра упрощается, а перевеса уже нет? Вот и ищешь синюю птицу, а когда кажется, что находишь...
25.Ь7!
...то оказывается, что это — серая ворона. И перевес переходит к сопернику.
25...Hab8 26.f5! Wa6?
Окончательно теряя нить. У черных как будто большой выбор ходов, но куда ни кинь — всюду клин. Например, самое естественное 26...gf 27.21:15 Wg6 28.Н:е4! de (28...Д:е4 29.W:d5 с разгромом) 29.2 :g7! приводит к полному развалу позиции. После партии мы пришли к выводу, что лучше всего было 26...®с6, и у белых лишь минимальный перевес.
27.f6! A:f6 28.2:d5!
Эту часть партии Цешков-ский проводит сильнейшим образом. Соблазнительным казалось 28.2:f6 W:f6 29. 2g4, но после 29...Wd6 черные держатся.
28...Ad4+ 29.АеЗ Ае5 3O.Af4 Ad4+ 31.АеЗ Ае5 32.2с7! (решающий удар) 32...А:с7 33. Ad4+ Ае5.
Здесь у белых три пути. Прямо как в сказке: направо пойдешь (Efl-f8+) — ладью потеряешь, налево пойдешь (A.d4:e5+) — слона отдашь, прямо пойдешь (Не1:е4) — проходной пешки лишишься.
333
Как известно, богатырю надо было идти прямо. И в самом деле, после 34.Н:е4 A:d4+ 35.S:d4 W:b7 36.W:b7 П:Ь7 37.Ed2 белые переходили в эндшпиль с лишней пешкой. Но вопреки сказке и два других пути здесь хороши. Например: 34.Ш8+ H:f8 35.А:е5+ 2f6 36.А:Ь8 или 36.W17!
Цешковский избирает третий путь — тоже неплохой, но без “волчьей ямы” по дороге.
34.А:е5+ Н:е5 35.218+??
Правильно 35.Wc3! Wb6+ 36. 212 Wc5 37.W:c5 2:c5 38.2:e4, выигрывая пешку. Но теперь уже пришла очередь Цешковскому погнаться за жар-птицей. О том, что в опасности может оказаться белый король, ему и в голову не приходило.
35...H:f8 36.b8W.
Тут Цешковский вопросительно взглянул на меня, ожидая сдачи партии.
36...Wf6!I
Универсальный ход: не только защищает обе атакованные ладьи, но и угрожает матовой атакой, от которой к тому же нет спасения.
37.W:a7 Ad3! 38.Wdl 2:е1+. Белые сдались.
№99. Сицилианская защита В80
Э.Гуфельд — Н.Попов
VI Спартакиада народов СССР
Рига 1975
1.е4 с5 2.2Ш еб 3.d4 cd 4/?,:d4 £}f6 5.®сЗ d6 6.g4 аб.
Теория рекомендует 6... h6, хотя и тогда у черных есть трудности.
7.Ag2.
Сильное атакующее положение получают белые и после 7.g5 Wd7 8.АеЗ Ае7 9.Wd2 Wc7 10.14!
7...Wc7 (нельзя 7...b5 из-за 8. e5!) 8.g5 ^fd7 9.f4 ®c6 Ю.АеЗ 2 :d4 lW:d4! b5 12.0-0-0 Ab7 13.2hel Hc8 14.ФЫ.
Типичная “сицилианская” ситуация. Один король на ферзевом фланге, другой —
334
пока в центре. Белые захватили большое пространство, черные сжались в пружину, готовую в удобный момент нанести мощный контрудар. Из стадии беззаботного развития партия перешла в фазу конкретного расчета. И первый выбор — за черными. Торопиться ли с короткой рокировкой, начать ли активные операции на ферзевом фланге, ограничиться ли маневрированием? Но черные должны учитывать, что их шансы объективно хуже. Это диктует выбор сдержанной пока стратегии.
Что могло случиться при активной игре, хорошо иллюстрирует такой вариант: 14...а5 15.Ш5! W:c2+ 1б.Фа1 W:g2 17.^:d6+ A:d6 18.W:d6 Асб 19.15!, и черные сами попадают под атаку.
14...Wc4 15.Wd2 Ае7.
По-прежнему активность — не в духе позиции. Например: 15... Ь4 1б.£зе2 (не столь ясно 16.£}d5 ed 17.Ad4 с обоюдоострой игрой) 16...А:е4 17.Ad4, и выясняется, что пешка-то “отравлена” — против короля черных открываются вертикали и диагонали. Если же не
брать пешку, то конь по маршруту e2-g3-h5 подключается к атаке, которая ведется “бесплатно”.
16.Ad4 0-0.
Итак, черные благополучно завершили развитие. Им остается только провести продвижение пешки в центре, чтобы и здесь установилось равновесие.
Какой план избрать белым? Надо учитывать и стратегические, и тактические факторы. В глаза бросается конный рейд c3-e2-g3-h5! Но прямолинейное его проведение наталкивается на возражение: 17.®е2 е5! Что же делать? Меняться на е5 не очень-то хочется.
17.ЬЗ! Wc7 18.<Ле2!
Кажется, что и теперь ничего не мешает черным провести е6-е5, ибо после отступления слона они возьмут пешку f4, а отбить ее нечем: взять конем — отдать пешку g5, взять ферзем — допустить удар на с2.
18...е5 19.Ab2 ef.
Черные уже не могут остановиться на половине дороги, так как нависла угроза £}e2-g3-f5!
2O.h4! f3 21.A:f3 ^е5 22.Ag2 2fe8 23.^44 Af8.
335
На первый взгляд черные близки к уравнению. Их фигуры расставлены гармонично, они захватили центральный пункт е5, слабые пешки е4 и d6 уравновешивают друг друга.
Что бы придумать? Попробуем освободить ферзя от защиты пешки с2 и отвлечь ладью с поля с8: 24.ДП g6 25.Ah3 £:е4! 26.А:с8 Н:с8 — у черных за качество пешка и два сильных слона. Вот так в сицилианской защите ударяет черная пружина!
24.Пе2! а5 25.JLh3 На8 26.Cd5!
Вот оно — решение позиции! Захват сильного пункта d5 обеспечит белым небольшое, но стойкое преимущество независимо от того, кого черные предпочтут терпеть на d5 — коня или ферзя.
26...Wd8 27.ДП Ь4 28.Bef2 Ааб 29.Bgl Ab7 3O.h5 A:d5 31.W:d5 *h8 32.h6!
С угрозой 33 Л:17! Позиция короля разрушается, и белым остается только добить отброшенную армию черных.
32...Ва7 33.id4! Вае7 34. ДМ! (атака переходит на пункт h7) 34...Wa8 35.hg+ A:g7 36. W:a8!
Простейшее решение. И без ферзей атака развивается стремительно.
36...Д:а8 37.Af5 ®g6 38.Af6 A:f6 39.gf Де5 40.ДА12 *g8 41. B:h7.
Черные сдались: мат неизбежен.
№100. Английское напало А36
Э.Гуфельд — Э.Убилава
Тбилиси 1980
l .^f3 с5 2.g3 ^сб 3.Ag2 g6 4.с4 Ag7 5.®сЗ еб 6.0-0 ®ge7 7.еЗ d5 8.cd ed 9.d4 cd 10.®:d4 0-0.
После 10...®:d4 ll.ed у черных оставался неуклюжий конь на е7.
Il .^de2! Af5 12.£3:d5 ^:d5 13.e4.
В случае 13.A:d5 черные перехватывают инициативу - 13... ®Ь4.
13...А:е4.
Попытка осложнить игру путем 13...Ag4 14.ed ®d4 ни к чему не приводит из-за 15.13.
14.Й:е4 ^db4 15.®сЗ Ве8 16.Jfe.g2.
У белых два слона, а в открытой позиции это ощутимый перевес. Сейчас черные создают контригру на ферзевом фланге, водрузив коня на d3 и захватив линию е.
336
При слоне g7 такая расстановка весьма эффективна.
16...®d3 17.АеЗ! ^а5 18.Wc2 £с4 19.Badl ®с:Ь2 20.®е4!
Только теперь я облегченно вздохнул: наконец-то с большой диагонали уведена последняя фигура.
2O...Wc8 21.®b3 ^:dl 22.B:dl ®Ь2.
Черные могли перейти в разноцвет путем 22...В:е4 23Jk:e4 ®с5 24.А:с5 Ш:с^. Но тогда белопольный слон, как ни странно, впервые в моей практике оказывался сильнее своего визави и решала прямая атака пункта f7: 25.Bd7 Hf8 26.Ad5 Ad4 27.W13.
23.®d6 Wd7.
При 23...®e6 у белых находился промежуточный ход, сохранявший инициативу — 24. Ad5!
24.Bd2 Ве7 25.&:f7 Wa4 26. ^h6++ Ф118 27.В:Ь2 W:b3 28. B:b3 Bd8.
На 28...В:еЗ снова следовал промежуточный ход — 29.®f7+! с таким продолжением: 29...'4'g8 3O.fe Ф:17 31.В:Ь7+ и 32.B:g7!
29.Af3! Ь6 3O.^g2! Bdd7 31. Ag5 Be5 32.h4 Be8. Черные сдались.
№101. Сицилианская защита В80
Э.Гуфельд — Г.Тимощенко Всесоюзный отборочный турнир
Красноярск 1980
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cd 4J:d4 ®f6 5.^c3 d6 6.g4.
Во многих дебютных справочниках этот ход П.Кереса снабжается восклицательным знаком, однако статистика соревнований последних лет показывает, что шахматисты все чаще стараются не брать на себя больших обязательств в столь ранней стадии, предпочитают более спокойные продолжения.
6...^с6 7.g5 ?’d7 8.®db5 (чаще играют 8.jke3) 8... ^Ь6 9.Af4 С'.е5 10.Wh5 ^g6 П.АеЗ.
Менее удачно ll.Ag3 ввиду П...а6 12.4М4 Ь6!, и черные перехватывают инициативу. В случае ll.A:d6? £:d6 12.Bdl 0-0 13.B:d6 We7 лишняя пешка не компенсирует изъяны в позиции белых.
И...аб 12.^d4 Ad7 13.f4 е5 14.fe й:е5.
После 14...de 15.^15 Ш 16. Wf3 белые добивались заметного дебютного перевеса.
15.Ah3?!
337
С этим выпадом белые связывали свои агрессивные намерения. Размен белопольных слонов, казалось, должен обеспечить захват пункта d5. Но следует быть объективным: и в лагере белых есть слабости, например, пешка е4.
15...2с8.
Как раз вовремя. Ясно, что белые собирались укрыть своего короля на ферзевом фланге. Даже без конкретных вариантов видно, что после 16.0-0-0 Н:сЗ! 17.bc ®а4 ему придется несладко.
16.0-0 (не так уютно, но “в своей компании”) 16...g6 17.Wh4 Ag7 18.S:d7+ ®e:d7.
В случае 18...W:d7 конь Ь6 на миг оставался без защиты, и белые ходом 19.®f5 получали сильнейшую атаку. И 18...®b:d7 19.®d5 вело к преимуществу белых. Любопытен следующий вариант: 19...0-0 20.®1б+ ®:f6 21. gf ®d7 22.Ag5 2c5 23.® еб!
19.2adl 0-0 20.213 2е8!
После этого сильного хода позиция приобретает характер динамического равновесия. Менее убедительно 20...h5 21.® 15! gf 22.ef или 20...®с4 21.® 15 с выгодными для белых осложнениями.
21.2:f7!? Ф:П.
То, что позиция примерно равная, доказывают варианты с 21...®с4!? Я рассматривал различные пути, но в резерве всегда имел “ничью в кармане” путем 22.2dfl ®:еЗ 23.2:g7+ ^:g7 24.2f7+ Ф:17 25.W:h7+ с вечным шахом. И все-таки 21...®с4, на мой взгляд, было лучшим решением проблемы.
22.W:h7 2h8.
Рассмотрим другие возможности:
1) 22...® 16. Довольно хитрый ход. После 23.gf W:f6 24.2П Ш:П+ 25.Ф:П 2h8 черные выигрывают. Обязательным было 23.ЖП, например: 23...®d7 24.gf ®:16 25.® d5 2h8 26.W:g7+! Ф:ё7 27.®e6+, и белые выигрывают;
2) 22...2g8! Сильнейшее возражение. Во время партии
338
я рассматривал развитие атаки путем 23.h4 или 23.^d5. Полной ясности не было, но опять-таки в запасе имелось продолжение, гарантирующее белым безопасность: 23.ПП+ Фе7 24.W:g6 We8 25.^15+ Фб8 26.W:e8+ Ф:е8 27. ®:d6+ Фе7 28.Ф:с8+ 2:с8 29.g6 и т.д.
23.2П+.
23...®f6.
Я был готов к ходу 23...Ш5. После 24.gf ®:f6 25.2Т6+ ФТ6 26.e5+ de 27.£)e4+ Ф17 28ЛМ6+ ФГ6 29 Ji.g5+ белые выигрывают. Однако у черных есть 24... 2:h7! 25.fg+ Ф^7, оставаясь с лишним качеством.
“Ключ” спрятан в следующем варианте: 24.W:g7+!! Ф^7 25.gf+ 26.Фе6+
Ф17 27.£>g5+ или 25...ФП 26.®f3! с дальнейшим 27.®g5. Как легко убедиться, почти во всех вариантах
комбинации лейтмотивом ее выступал незащищенный коньЬб.
24.W:g7+!
Казалось бы, к желанной цели приводит 24.gf 2:h7 (после 24... W:f6 25.2:f6+ Ф:Я5 26.е5+ de 27. ®е4+ ФП 28.®d6+ Ф16 29. A.g5+ белые побеждают) 25.fg+ с решающими угрозами. Однако у черных находится ошеломляющая защита — 24...W:f6!!
24...*:g7 25.^е6+ фё8.
В случае 25...Ф17 26.Ф:68+ черные теряют всю свою конницу. Единственной защитой было 25...ФН7, однако и здесь после 26.^2:68 Wd7 27.Ф>:Ь7 позиция явно в пользу белых.
26.®:d8 £)fd7 (единственное: если 26...2:d8, то 27. А:Ь6) 27. ®f7!
Как признался после партии мой соперник, именно этого он не учел в расчетах. При 27.Ф:Ь7 ®с4! черные получали контригру. Теперь же белые минимальными силами создают матовую сеть вокруг неприятельского короля.
27...Фс4 (27...2Н5 28Ж6+ с выигрышем) 28.^3:h8 Ф:Ь8 (если 28...®:еЗ, то 339
29.^:g6!) 29.A44+ Ag8 30.7d5!
Конечно, черные уже могли опустить занавес, но — цейтнот!
ЗО...Ве8 31.Bf4 2)d2 32Ж6+ Шб 33.B:f6 В:е4 34.B:g6+ ФГ7 35.Bf6+ Фе7 Зб.сЗ Bg4+ 37.ФГ2 Ае4+ 38.Ф13 Bh4 39.Bg6.
При желании всегда есть возможность проиграть: 39.ВИ6? ^:g5+! Самым точным было 39. Bf4! £i:g5+ 4O.i’g3 Bh5 41. Bh4!, получая легко выигранное окончание. Это сильнее, чем погоня за лишней фигурой — 41. *g4?! B:h2 42.*:g5 B:b2, что позволяло черным оказывать сопротивление.
39...d5 4O.Bg7+ Феб 41.В:Ь7 B:h2.
Поскольку в этот момент
флажок на моих часах упал, судья потребовал отложить партию.
42.g6?
Плохой ход я спрятал в конверте. В случае 42.В66+! Ф15 43.А.еЗ! черным было впору сдаваться. Теперь же, после 42... Ф15!, они могли продемонстрировать ничейное “перпетуум мобиле”: 43.g7 Ad2+ и 44... £tfl+ с вечным шахом. Слишком усерд-
340
№102.
Э.Гуфельд — Э.Торре Баку 1980
но уклоняясь от него, белые могли даже получить мат: 44.ФеЗ Afl+ 45.ФОЗ?? Bd2X.
Пришлось преодолеть немалые технические трудности, чтобы добиться победы в давно выигранной партии.
42...ФГ5 43.ФеЗ! Bh3+ (43... Ф^б 44.ФГ4! упрощало задачу белых) 44.Фе2 Ф^б 45.а4! ФГ5 4б.Ве7! Bh2+ 47.Ф<13 Bh3+ 48. Фс2 Bh2+ 49.ФЬЗ Ad2+ 5О.ФЬ4 ®с4! 51.ЬЗ ВЬ2 52.Ва7! а5+.
После 52...^d2 53.В:аб А:ЬЗ (53...В:ЬЗ+ 54.Фс5 Ае4+ 55. Ф:б5 А:сЗ+ 56.Фс4) 54.ФаЗ Bbl 55.П1Б+! Фе4 56.ВЬ6 белые выигрывают.
53.Фс5 В:ЬЗ 54.Ф:<15 ®Ь6+ 55.А:Ь6 В:Ь6 56.ВП+ Фg6 57. ВП ВЬЗ 58.с4 ВЬ4 59.с5 В:а4 бО.сб Ва2 61.Bcl Bd2+ 62.Фс5. Черные сдались.
В предшествующей борьбе черные потеряли пешку, но их позиция выглядит достаточно прочной. Филиппинский гроссмейстер надеялся построить крепость, установив контроль за черными полями и укрепив, в первую очередь, пункт е5.
24.Яе6!
Бесстрашная ладья направилась в самое логово неприятеля, под удар пешки. Признаюсь, такие ходы делаются с особым удовольствием, даже если ты не шахматный гурман.
24...Нс7.
Принимать жертву совсем плохо: 24...fe 25.fe ®е5 26.А:е5 de 27.Wg6+ Ag7 28.W5, и белые побеждают. А ладья застряла в лагере противника.
25.-5415!
Оборонительные сооружения черных рушатся.
25...54115 26.gh.
И по-прежнему проигрывает 26...fe ввиду 27.16! Например, 27...£>е5 28.А:е5 de 29.Wg6+ и ЗОЛ.
2б...^с5 27.А:с5 de 28.d6! Йа7 29.Н:е8 W:e8 3O.Hdl.
Проходная пешка d неудержима, поскольку, как известно, ферзь — плохой
блокер. Если 3O...Wd7, то 31.16 и далее Ag2-e4-f5.
3O...Ag7 31.d7 Wd8 (31... Ad4+ 32.W:d4) 32.c3 Af6 33. Wd6 Ag7 34. Асб c4 35.«?g2 g4 36.hg Ah4. Черные сдались.
№103. Испанская партия С92
Э.Гуфельд — Х.Вестеринен Севилья 1987
1.е4 е5 2.^13 5кб З.АЬ5 аб 4.Аа4 5.0-0 Ае7
6.2е1 Ь5 7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 Аеб.
В наши дни модным считается продолжение 9...АЬ7 10.d4 Пе8. Но в свое время ход в партии, ведущий к несколько пассивной, но прочной позиции, входил в репертуар известных гроссмейстеров; достаточно назвать Ботвинника и Холмова.
10.d4.
Ничего существенного не сулит белым 1О.А:е6 — 10...fe 11.d4 Wd7 12.de de.
10...A:b3 ll.ab.
На взятие ферзем 1 l.W:b3 возможно ll...d5. Теперь же черные вынуждены сдать центр ввиду позиционной угрозы d4-d5 с последующим сЗ-с4.
341
ll...ed 12.cd 2b4.
До сих пор не установлено, имеют ли черные достаточную компенсацию за пешку в варианте 12...d5 13.е5 ®е4 14.®сЗ f5 15.ef A:f6!? (после 15...М 16. Ag5! позиция белых лучше) 16. £йе4 de 17Д:е4 Wd5 18.2g4. Думаю, что имеют, но не совсем достаточную.
13.й,с3 с5 14.We2!?
Новый ход. Проходили проверку продолжения 14.dc de и 14.d5 Де8, но лавров белым не принесли.
14...Пе8?
Первопричина дальнейших затруднений. Лучше было 14... <2}d7: на 15.de имелся ответ 15... ®:с5, а на 15.е5 - 15...cd.
15.de!
К совершенно неясной игре вело 15.е5?! Af8 16.Ag5 cd.
15...dc 16.e5 2Ш5.
Ha 16...£id7 могло последовать 17.e6, но, возможно, еще сильнее предварительное 17.Sdl.
17.2dl Wd7 (другого не видно) 18.£):d5 £):d5 19.We4.
Связка страшно неприятна. Попытка 19...£}сЗ ведет к материальным потерям
после 20. W:h7+! Не годится и 19...Had8 ввиду 2О.П:а6, а на 19...Bed8 прекрасно смотрится 2O.Ag5!
19...5Д6.
Хорошо, что находится еще такая возможность.
2O.Wc2.
Держа под прицелом поле Ь7!
20...&d5 21.Ag5! Wb7.
Более упорное сопротивление можно было оказать при помощи 21...f6.
22.We4!
Ферзь вновь появляется на центральном поле, на сей раз с решающим эффектом.
22...1ad8 23.А:е7 Н:е7.
Ну а теперь все разыгрывается как по нотам.
24.^g5 g6 25.Wh4 h5
2б.£)е4 (грозит 27.H:d5) 26...^g7 27. ®d6.
Черный ферзь явно перегружен обязанностями — защитой ладьи и коня, поэтому приходится отдавать качество.
27...2:d6 28.ed йеб 29.Wg5 f5 (нельзя 29...B:d6 из-за 3O.We5+) ЗО.й:а6! (отвлечение — самое простое) 30... W:a6 31.d7. Черные сдались.
Если вы любите математику, то наверняка не останетесь равнодушными к
342
тонкой геометрии (Wdl-e2-e4-c2-e4-h4-g5), а поклонникам фигурного катания маневры белого ферзя бесспорно напомнят красивый танец на льду.
№104. Испанская партия С92
Э.Гуфельд — Л.Кристиансен Веллингтон 1988
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ДЬ5 аб 4,Аа4 ^f6 5.0-0 Ае7 6:Пе1 Ь5 7.Ab3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Ad7.
Этот старинный вариант, основная идея которого в максимальном укреплении пешки е5, вновь завоевал популярность в американских турнирах. Правда, аналитики из США придали ему новую, современную трактовку.
10.d4 if6 П.АеЗ (многократно испытывалось здесь и П.а4) П...^а5.
Другая возможность — 11... <ЙЬ6, но после 12.®bd2 позиция белых перспективнее.
12.Ас2 ®с4 13Л.С1.
Теперь в случае 13...Не8 14.ЬЗ <зЭсЬ6 (или 14...£}а5) !5.Abd2 белые стоят лучше.
13...edl?
Вот в этом направлении и пошли американские
шахматные исследователи — формальная сдача центра, а затем его контратака.
14.cd с5 15.&СЗ.
Если в испанской партии белый конь получает возможность прыгнуть на столь редкое для него и прекрасное поле (от которого до центра рукой, простите, копытами подать), то здесь долго размышлять не надо.
15...АЬ7.
1б.ЬЗ!
Самый принципиальный, а возможно, и единственный путь к борьбе за дебютное преимущество. Однако события теперь будут носить форсированный характер, и для удержания инициативы белым придется принести жертву на ее алтарь.
16...cd 17.^:d4 Wa5I?
Именно с этим выпадом ферзя связана попытка возродить старинный вариант.
343
18.bc!
Робкое 18.^ce2 не в духе позиции: после 18...®аЗ! черным можно только позавидовать.
18...Ш:сЗ 19.АеЗ Ш:с4.
Хуже 19...Ьс 20.НЫ, и черные испытывают такие неудобства, что их вряд ли компенсирует минимальный материальный перевес.
2О.АЬЗ Шс7?!
Стремление побыстрее скрыться в своем лагере вполне понятно, но при этом белые получают шикарные темпы для развития энергии своих фигур. После партии американский гроссмейстер высказал мысль, что, вероятно, имело смысл предпочесть отступление 20... Wb4!?
Zl.Bcl Wb8.
На 21...®с5 очень сильно 22.®f5 Hfd8 23J.d4!, и черным плохо, а при 21...Wd8 22.® f5 А:е4 23.®:d6 Ag6 у белых есть отличный ход 24.f4!
22.®f5 А:е4 23.®:d6 Ag6 24.Ad5!
А здесь 24.f4? наталкивалось на контрвозражение — 24..Ле7\ с двойным нападением на коня.
24...®е5.
В данной ситуации ладья “отравлена”: продолжение
25.А:а8? W:a8 приводит к перевесу черных, имеющих двух мощных слонов и, как “компенсацию”, завязшего в паутине белого коня. Поэтому...
25 .® е4! А:е4?!
Сильнее 25...Д68, не опасаясь 26.®:f6+ gf, и у белых “провисает” поле d3. А при 26.W63 черные расставались с качеством, возможно, в лучшей редакции, нежели в партии.
26 .А:е4.
Перед черными дилемма: за какого из слонов отдать ладью? Впрочем, при любом решении преимущество белых неоспоримо.
26... 2а7 27,А:а7 W:a7 28.Wc2 g6.
Наступает стадия реализации материального перевеса. Задача номер один — разменять ферзей.
29.Wc7 Wd4 30. Я cd 1 Wa4 31.A d5 Wf4 (мелкая угроза - 32...®f3+) 32.Wc2 *g7 33.We4 W:e4 34.Д:е4 ®c4.
Первый этап прошел успешно. Второе звено плана — расшатать опору коня с4, ослабив черные пешки ферзевого фланга.
35.АЬ7 а5 36.2d5! Ь4 37.2е4! 2Ь8 (иного не вид-
344
но) 38.2:с4 2:b7 39.2:а5 ЬЗ 40.ab S:b3.
Теперь для достижения победы необходимо и достаточно разменять ладьи, но черные это тоже понимают. Начинается заключительная, чисто техническая фаза партии. Торопиться при этом особенно некуда.
41.g3 h5 42.2а7 Ad8.
Очевидно, самое уязвимое место в лагере черных — пешка 17.
43.2d7 2b8 44.«?g2 Af6 45. 2сс7 218.
План белых — “выкурить” черную ладью с восьмой горизонтали, заставить ее (под угрозой размена) передислоцироваться на вертикаль f. Я решил пока, до контроля, “ничего не делать”, отложить партию, затем спокойно проанализировать позицию в домашней обстановке и довести дело до конца при доигрывании.
46.ФВ Ае5 47.2Ь7 АсЗ 48. Фе4 Ael 49.ФеЗ АсЗ 5O.Ad3 Ael 51.2Ь2 2с8 52.2е7 Аа5 53. 2ЬЬ7 218 54.Фс4 Af6 55.2ed7 Ael 56.2b6+ *g7 57.2Ь2 2е8 58.Ad3 2а8 59.2с2 2а6.
Приятная неожиданность: ладья противника добро-
вольно (!) покидает последнюю горизонталь.
60.2е7 Аа5 61.*е2.
И возврата уже нет: на 61... 2а8 решает 62.2а2.
61...2f6 62.ФИ АЬб 63.Ag2 215 (ладье черных тесновато, не правда ли?) 64.2b7 Ad4 65.2b4! Af6 66.2с7 Ad8 67.2d7.
Куда отступить слону? Если 67...Аа5, то 68.2ЬЗ и 69.213.
67...А16.
А теперь, наконец, решающее слово пешке, которая уже устала ждать своего выступления.
68.g4! hg 69.hg 2е5 70.2bb7 g5 71.2:17+ <*g6 72.ФВ 2e6 73. Hfd7 2a6 74.2a7, и черные признали себя побежденными.
№105. Защита Пирца-Уфимцева В09
Я.Роджерс — Э.Гуфельд Канберра 1988
1.е4 d6 2.d4 ^f6 З.^сЗ g6 4.f4 Ag7 5.Ad3.
Я привык к тому, что в варианте трех пешек белые сначала развивают коня на 13, а уже потом выводят на d3 слона. Предпринятая моим соперником перестановка ходов заставила задуматься: 345
к чему бы это? Впрочем, довольно скоро мне стало ясно, что столь бесхитростным способом австралийский гроссмейстер хотел исключить вариант 5.£)f3 с5 6.dc Wa5, и угроза 7...®:е4 не позволяет белым продолжить пешкоедство. Теперь же пешка е4 укреплена слоном, и после 5...0-0?! 6.^13 черные вынуждены искать методы борьбы против агрессивного противника. Как же быть?
5...®с6!
При 5.^13 сделанный ход выглядел совсем нелепо, ибо 6.d5 вынуждало черного коня к непозволительной прогулке — явная потеря драгоценного времени, отведенного на мобилизацию сил.
б.^В.
В случае 6.d5 SjM конь “на прогулке” был готов дорого продать свою жизнь, уничтожив неприятельского слона. О взаимной ценности этих фигур может сказать афоризм, придуманный мною: “Сколько коня не корми, он все равно слоном не станет”. А при отступлениях последнего у черных удобная игра. Например, 7.Ае2 0-0 или 7.Ас4 сб. Экспериментально, но доволь
но любопытно на 6.d5 звучит и 6... ^d4!?
Ничего особенного не сулит белым и 6.е5: после 6...de 7.fe (или 7.de) 7...®d5 черные стоят перспективно.
6...Ag4 7.АеЗ.
Вероятно, следовало предпочесть 7.е5 — после 7...de 8.de <^d5 шансы сторон примерно равны.
7...е5 (итогами дебюта я остался доволен) 8.de.
Продолжения 8.d5 ef 9.A.:f4 £}d4 и 8.fe de 9.d5 ®d4 моему партнеру, видно, не понравились, и резонно.
8...de 9.АЬ5.
Остроумная попытка борьбы за инициативу. Неудачно 9.Г5?! - 9...gfl lO.ef ®d4.
9...ef 10.W:d8+ l:d8 11. A:c6+.
Как поклонник слонов, я предпочел бы 1 l.A:f4.
ll...bc 12.A:f4 0-0 13.h3?
Очевидно, ни о каком перевесе белых не может быть речи при 13.А:с7 Hd7 и затем 2f8-e8. Но именно это продолжение либо 13.0-0 необходимо было избрать.
13...A:f3!
Кажется, этот обмен явился неожиданностью для моего соперника, но в данной ситуации происходит
346
трансформация одного вида привязанности (к слонам) в другую (к инициативе).
14.gf ®h5 15.Ad2.
Жертвуя пешку, я еще точно не решил, как буду продолжать после 15.А,:с7 2d7 16.JLh2; у черных приятный выбор между 16...2fd8 с последующим вторжением ладьи в “обжорный” ряд и 16...f5 с мощной инициативой. Понимая это, белые подготавливают эвакуацию своего короля на ферзевый фланг.
15...15 16.0-0-0 fe 17.fe
17...2В!!
Иногда подобные “воздушные” ходы бывают эффективнее громоподобных жертв ферзя. Акцией черной ладьи нарушаются намечавшиеся пути координации белых фигур. В случае 18.2dH 2df8 19.2:13 2:13 белым отнюдь не легче.
18.114.
Стараясь освободить ладью от функции сторожа своей пешки.
18...®g3 19.2hel 2:d2!I
Нет-нет, эта комбинация не приносит черным материальных благ и не ведет к грозной атаке. Но после серии форсированных разменов на доске возникает эндшпиль с минимальными силами, в котором белые оказываются буквально парализованными. Признаюсь, этот ход я сделал с особым
удовольствием...
20.2:d2 (проигрывало 20. Ф:й2 ввиду 2O...Ah6+) 20... ih6 21. Фё1 (грозило 21... 2rfl) 21...A:d2 22.'A’:d2 ФП!
Собственно говоря, все!
23.е5.
Последний шанс: белые готовы отдать пешку h4, но при этом перебросить свою ладью на ферзевый фланг.
23...2Г4! 24.е6+ Фе7 25.2е5 2f5!
После 25,..2:Ь4?! 26.2а5 у белых появлялась серьезная контригра.
26.2el 214 27.2е5 2f5 28.
Hel 2h5! 29.Ь4.
Совсем безрадостно для белых 29.2gl ®f5 30.2g4 2:h4.
347
29...H:h4 3O.b5 Hd4+ 31.ФС1.
На ЗГФеЗ следовало 31„.£)f5+. Обратите внимание, как по-разному взаимодействуют идентичные фигуры черных и белых!
31...h5 32.bc аб! (никаких шансов!) ЗЗ.Не5 ®f5! З4.^е2.
Проигрывало и 34.^d5+ Ф<36 З5.е7 ^:е7 Зб.1:е7 2:d5.
34...Нс4 35.с3 9d6. Белые вскоре сдались.
Эта победа, одержанная в заключительном туре, позволила мне выйти победителем (совместно с Л.Кри-стиансеном из США) международного турнира в столице Австралии.
№106. Сицилианская защита
В70
Д. Бенджамин — Э.Гуфельд Нью-Йорк 1989
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.7:d4 ®f6 5.®c3 g6 6.Ac4 &g7 7.h3 0-0 8.^f3.
Вариант дракона справедливо называют “хамелеоном”: то белые, то черные попеременно добиваются в нем успеха. Госпожа Теория впитывает в себя все лучшее, чего достигли на сегодняшний день гроссмей
стеры и мастера в исследовании варианта. Но, уклоняясь от теоретического спора, белые не могут рассчитывать на получение дебютного преимущества. Эту истину лишний раз подтверждает и данная партия.
8...^bd7 9.0-0 аб 1О.а4 Ь6 11. We2 Ab7 12.Af4.
Фигурное давление не доставляет черным забот. На f4 место белой пешке, тогда бы приходилось всерьез считаться с центральным прорывом е4-е5.
12... Wc7 13.1fel еб.
Ход с дальним прицелом, хотя его ближняя цель — контроль над полем d5.
14.2adl ^е5 15.ДЬЗ.
После возможного размена 15. ®:е5 de сдвоенные черные пешки отнюдь не слабость, а, наоборот, сила: они создавали бы в центре барьер для неприятельских фигур.
15...^fd7 16.М.
Продолжение фигурной перегруппировки. Очевидно, попытка “нажать” на пешку d6 ничего хорошего не сулила — 16. Wd2?! ®:13+ 17.gf^e5.
16...®с5 17.АеЗ Had8 18. Ag5?!
348
“Принципиальность” американского гроссмейстера, упорно отказывающегося от продвижения f2-f4, вряд ли заслуживает подражания.
18...2d7 19.ШеЗ?! d5!
По-видимому, мой коллега недооценил силу этого прорыва.
2O.ed ed 21.Wg3 ©еб! 22.h4 •S>:g5 23.hg.
Тут я просто почувствовал, как легко и свободно зады-шалось индийскому слону: с доски исчез его оппонент.
23...2fd8 24.®fl ДТ8!
Согласитесь, ход далеко не очевидный. Прикрывая поля е7 и е8, король направляется к центру на случай возможного эндшпиля. И в то же время он любезно предлагает противнику “лакомый кусочек” — беззащитную пешечку.
25.Wh4 ®с4! (нападая на пешку Ь2) 2б.А:с4 W:c4 27.W:h7.
Я рассматривал здесь и 28...d4, но ситуация, возникающая в случае 29.Sg3 Wf5 3(Ше2 W:c2 31,®f4 (с угрозой 32.£)h5) показалась мне, по меньшей мере, неясной.
29.2h3 d4! 30.®е4 We5 31. 5>ftl2 d3!
Простор нужен не только слонам, но и ладьям. Черные приступают к “карательной акции” против вражеского короля.
32.2Ш W:b2 33.cd H:d3 34. £)eg5 2dl 35.S:dl 2:dl+ 36. *112 W:f2.
В заключительный момент
Вот о чем я мечтал! Коварный черный король как бы назначил белой королеве тайное свидание. Такие встречи далеко не всегда кончаются добром. Но здесь мой монарх, уверен, испытывал лишь положительные эмоции.
27...Wg4 28.2d3 W:g5.
обоюдный цейтнот потребовал от соперников молниеносной реакции.
37.®:f7.
К любопытному финалу приводило З7.*е6+, например, 37...fe 38.®:g6 Ае5+! З9.^:е5 Wgl+ 4O.*g3 W:g2+ 41.ФИ4 W:h3+! (41...2d4+? 349
42.®g4) 42.Ф:ЬЗ Hhl+ 43. &g4 Sgl+.
37...A:13! 38.2:f3 Wgl+ 39.si?g3 (39.ФИЗ - 40... Whl+) 39...Wel+! 4O.Ag4 2d4+ 41.*g5 We7+ 42.'A:g6 We6+ 43.«?g5 Wg4X.
Сделав этот ход, я в пылу борьбы сказал своему партнеру: “Простите, но, если не ошибаюсь, вам мат”.
Партия наглядно демонстрирует, что слоны опасны не только в Африке, но и в Нью-Йорке...
К слову, постоянный зритель доктор Борис Липовс-кий, в 60-е годы считавшийся одним из сильнейших юных шахматистов Ленинграда, а в 1990-м — официальный врач на матче за мировое первенство Каспаров — Шорт, установил приз в 1000 долларов за лучшую партию турнира, поскольку считает шахматы в первую очередь искусством. Любопытно, что и проигравший призовую партию не оставался в накладе: его ждал столик на 4 персоны в русском нью-йоркском ресторане “Зодиак”, с шампанским и икрой...
Соискатели приза должны были представить свои ком
ментарии, и после отбора выяснилось, что осталось два претендента: приведенная выше партия и поединок Полугаевский — Кудрин. Большинство считало, что в ресторан должен пойти Бенджамин с друзьями, но ведь главным-то арбитром по присуждению приза еще до начала турнира назначили... меня!
Остальное понятно без слов. Но мой друг Лева все же нашел деликатный способ выразить свое мнение о победителе конкурса... в примечаниях для очередного тома “Информатора”
№107. Защита Грюнфельда
D87
Л.Полугаевский — С.Кудрин Нью-Йорк 1989
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd A:d5 5.e4 A>:c3 6.bc Ag7 7Jkc4 c5 8.®e2 9.Ae3
0-0 lO.Scl cd ll.cd Wa5+ 12.АП Ad7 13.h4 Sac8 (13... Bfd8!? Д Ae8) 14.h5 e5?! 15. hg hg 16.d5!N ®d4 (16...®e7 17.Ag5±) 17.®:d4 H:c4 (17...cd 18.A:d4 a) 18... H:c4 19.H:c4 Ab5 (19...Wa6 20. Wd3!+—) 2O.Wd3? W:a2!-+; 2O.A:g7+-; b) 18...Ab5 19. A:g7 П:с4 (19...A:c4+
350
20.2:с4+~) 20.2:с4 А:с4+ 21. Фё1 Ф:ё7 22.Wcl!! f6 (22...2с8 23.Wh6+ ФГ6 24.W14+ Фе7 25. We5+ Фб7 26.2h7 218 27.We6+ *d8 28.Wd6+ Фе8 29.Wb8+ Фе7 3O.d6+—; 22...Wc3 23.®b21! 16 24.®:b7 Hf7 25.2h7+ Ф:й7 26. ®:17+ ФИ6 27.W16+—) 23.Hh3!! (23. ®h6+ ФП 24.Wh7+ Фе8 25. W:g6+ Ф68 26.2h7 Wel+ 27. ФИ2 W:12 28.Wg7 Wf4+=) 23...Aa6 (23...®:a2 24.Wh6+ Ф17 25. Wh7+ Фе8 26.W:b7! Wal+ 27. ФИ2 We5+ 28.g3 Wd4 29.Wc8+ ФИ7 3O.Wd7+-) 24.Wh6+ Ф17 25. Wh7+ Фе8 26.d6! We5 27.Wc7 Ab5 28.2h7+-) 18.S:c4 Wa6 (18...ed 19.A:d4 Ab5D 2O.A:g7+-) 19. Wd3! ed 2O.A:d4 Ab5 21.Wh3! .i:c4+ 22.*gl f6 23.Wh7+ ФП 24.2h6! (A2g6+-; 24...2h8 25. W:g6+ Ф18 26.Ac5+-). Черные сдались.
№108. Дебют Рети А 00
Э.Гуфельд — С.Кудрин
Нью-Йорк 1989
l.g3 d5 2.Ag2 3.d3 сб
4.Ad2 А15?!
Можно расценивать не иначе, как приятный подарок темпа. Днем позже югославский гроссмейстер В.Ко-
вачевич играл против меня 4...а5!? Партия протекала так: 5.е4 а4 б.аЗ de 7.de е5 8.®gf3 £)bd7 9.0-0 Wc7 10.b4! ab ll.cb Ac5 12JLb2 0-0 13.b4 A.a7 14.^c4 ^:e4 15.Wc2?! (значительно сильнее 15. ®f:e5!, в случае 15...®ef6 белые играли 16.Wd6! с перевесом) 15...15 16.А1с:е5 (16. ^f:e5 £Д16) 16...®:е5 17.А:е5 Wf7 18.Ad4 Деб 19.Hfel £d5 20. А:а7 2:а7 21.^е5 Шс7 22.^d3 Wf7! 23.®с5 (или 23.5Д4 АЬЗ 24.®b2 g5!) 23...®g5! 24.f4 A:g2 (но не 24...^13+? из-за 25.A.:f3 A:f3 26.®e6!, и черные терпят материальный урон) 25.W:g2 Ь6! 26.fg be 27.W:c6 cb 28.ab f4! 29. H:a7 W:a7+ 30.Wc5 W:c5+ 31.be fg 32.h4 Hc8 (партия пристает к мирной гавани) ЗЗ.Де5 (не меняло дела ЗЗ.Пс! Ф17 34.<4’g2 Феб 35.<*:g3 Ф65 36.*f4 Й18+) 33...2а8! 34.h5 ФР 35Ф^2 НаЗ 36.215+ Феб 37.218 2сЗ 38.h6 gh. Согласились на ни-чыо.
5.е4 Ag6 6.f4!
Между прочим, угрожает 7.g4.
6...Ah5 7.®gf3 Wb6 8.h3 A:f3.
В случае 8...®еЗ+ как 9.®е2, так и 9.ФП дает бе-
351
лым лучшую игру. Но все-таки именно эту возможность черным следовало предпочесть.
9.W:f3 еб Ю.^ЬЗ а5 П.АеЗ Wb4+ 12.сЗ Wb5 13.е5 Wd7 14. We2! М 15.^:с5 А:с5 1б.а4! Wb6 17.d4!
Белые должны сохранить двух слонов.
17...Ае7 18.0-0 0-0 19.f5.
Стратегический спор выигран белыми: их позиционный перевес на королевском фланге достаточно убедителен.
19...ef 2O.B:f5 Ааб 21.ВаП ®с7 22.Н4!
Имея в виду после 22... ®е6 23.АЬЗ! создать страшную угрозу взятия на f7.
22...f6 23.ef B:f6 24.B:f6 A:f6 25.Af4! ^аб.
Уж коли приходится делать такие ходы, то вы сами все понимаете. Нельзя было 25...Ве8 из-за 26.А:с7.
26.We6+ Ф118 27.Wf7!
Не попадаясь в примитивную ловушку: 27.A:d5? A:d4+!
27...h6.
На 27...W:b2 белые отвечали 28.Ае5! с “наказанием” в виде 29.B:f6!
28.В12 с5.
29.Ag5!
Приканчивающий удар. Сразу проигрывает 29...hg — 30. Wh5+ *g8 31.A:d5+ &f8 32. Wf7X. Дальнейшее ясно без каких-либо комментариев.
29...A:g5 3O.hg cd 31.gh W:h6 32.Bf4 g5 33.Bf6 Wh7 34.We6 ®c7 35.We5 Wg7 36.Bh6+ *g8 37.A:d5+ ®:d5 38.W:d5+ ФГ8 39.Wd6+ Ф17 4O.We6+ 'Af8 41. Bf6+. Черные сдались.
№109. Сицилианская защита В66
Э.Гуфельд — Г.Серпер Открытый чемпионат
Северной Америки Лас-Вегас 1997
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.£):d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб.
В последние годы этот вариант (7...а6) стал очень популярным.
8.0-0-0 h6 9.Af4.
352
Перелистав “Информаторы”, я обратил внимание, что в большинстве партий белые выбирали 9.АеЗ. Ошибкой, как известно, является 9.Ah4 из-за 9... ^:е4 с примерным вариантом 10. £}:е4 W:h4 11.®:с6 ®:е4.
9...Ad7 10.Ag3.
Я не могу вспомнить, кто первым применил тот ход (по-моему, не я). Более популярным здесь является КЖсб А:с6 11.13 d5 12.Wel Ab4 13.аЗ Аа5. Далее в парши А.Иванов — Т.Торхалссон, Филадельфия 1996, было 14.Б4 Ab6 15.ed A:d5 16. Ае5 0-0 17.Wh4 А.еЗ+ 18.ФЬ2 Ag5 19.Wd4 Асб 2О.а4!, и белые сохранили свое минимальное историческое преимущество первого хода.
1О...ас8 И.^ЬЗ!?
Новинка это или нет — не берусь судить. Но если да, то родилась она в 1994 году в партии Гуфельд — Чибурданидзе (Куала Лум-пур) в матч-турнире шести гроссмейстеров — 3 мужчин и 3 женщин: чемпионки мира того периода Се Чжунь, экс-чемпионок мира Н.Гаприндашвили и М.Чибурданидзе. По чьей-то доброй или недоброй воле,
12 Гуфельд Э Е
но селекционеры из “Информатора” не включили ее в свою коллекцию, а жаль, — она могла бы претендовать на приз “Информатора”. Поэтому задним числом познакомлю читателей с той, думаю, незаурядной партией... к сожалению, без логического результата:
11...65 12f>:d6!b4 13.Lf8 be 143» :сЗ Н.уУ 15.»:аб »Ь8 16. »\с5 'ШЬб.
Или 163Шс7 17!»:d7 C»:d7 18. а4 с угрозой 19Л.Ь5, и белые имеют серьезное преимущество.
17.»d6 А.с8 18.»е2 >»с7 19. Udi <ЬЬ4 203» е5!
По существу решающий партию ход, но...
20...U7!?
Вероятно, единственная возможность продлить борьбу, чего не скажешь о 20... Ы7 21.Ue6+ fe 22Ah5+ »d8 233» :g7, и белые выигрывают. Если в последнем варианте вместо 21...fe сыграть 21.3g d8, то после 22. 3ied6 положение черных безнадежно.
21.сЗ?!
Конечно, 21.аЗ было естественнее и сильнее. Помню, мне что-то померещилось, связанное с 21... »у.с2.
353
21..&:а2+ 22.ФЫ Па7 23. кс4 Фе7.
Лучшим практическим шансом было естественное 23... <Ъ:сЗ+!? 24.bc Фе7, однако после 25.^:е6! '&Ь7+ (единственное) 26.Фс1 Иа1+ 27.Фс2 W:e4+ 283Ш:е4 &:е4 29Л:а1 ^:d6 30Ла7+! белые выигрывают.
24Л:а2 ^d8.
И после 24..?»а5 25.ii.b3 0_}:е4! 263»:е4 У»с5 27Яс6 белые близки к победе.
25Л>:е6??
Следовало пожертвовать на еб другую фигуру: 25...ii:e6!fe 26. $Уе6+, и белые сразу выигрывали.
25...А,:е6 2бЛ:е6 A:d6 27. kf5+.
В шахматах не следует быть жадным: после 27. ii:f7+?? &:f7 28. ^:d6 ^с4 преимущество переходит к черным.
27..Ле6.
Я просмотрел эту возможность.
283»:с7+ U:c7 29.f:e6 ^:е6 30.J3 73е8 31.Фс2 &d6 32.b3?
Несмотря на грубую ошибку на 25-м ходу, белые сохраняли серьезные шансы на победу, продолжая 32.Ь4.
34..J5.
Здесь я не смог отказать Майечке в примирении, хотя шансы белых по-прежнему выше. Увы, вдохновение покинуло меня вместе с конем на 24-м ходу. Ничья.
Вернемся к партии с Сер-пером.
П...£)е5! 12.f4 ^g6.
В случае 12...£ю4 13.А:с4 Д:с4 большое преимущество белых в развитии позволяет им приступить к развитию инициативы — 14.е5 de 15.fe £ih5 16. ®а5!? или 15...®е4
16.®:е4 П:е4 17.£}d4 тоже с преимуществом.
13.Ad3.
Угрожает 14.е5, и инициатива перерастает в грозную атаку. И на 13...®Ь5 последует 14.е5.
13...е5.
Похоже, это единственный ход, придающий игре закрытый характер, и в ней преимущество белых в мо
354
билизации будет не столь угрожающим.
14.f5 ®е7 15.Ah4.
Простите, повторюсь, что длинная рокировка потому и называется длинной, что “делается” обычно в два приема, чтобы обеспечить безопасность и комфортабельность королю. Поэтому заслуживало внимание 15.ФЫ.
15.С*с6 16.4:16.
Позднее соперник высказал мне дружеское удивление: “Я не ожидал от вас этого неравноценного размена”. Я и сам не уверен в абсолютной его целесообразности, но уж больно хотелось устранить одного из защитников центрального пункта d5.
Вполне возможно, что сильнее 16. £Ф1, и черным очень опасно принимать данайский дар путем 16...®:е4 17.<^:е4 W:h4, так как после 18.16! застрявший в центре черных монарх оказывается под огнем белых фигур.
16...Ш6 17.ФМ.
В варианте 17.^hd5 Wd8 черные готовы начать выкуривать незваного гостя с d5 при помощи £}сб-е7.
17...®d8 18.h4.
12*
Слишком прямолинейно. Конечно, в планы белых входит пешечный штурм на королевском фланге, но нужно было немного подождать. Заслуживало внимание 18.W12, безусловно, с теми же идеями, поскольку справедлив афоризм: “Угроза — сильнее исполнения”.
18...h5!?
18...Ае7 не могло остановить решимость белых штурмовать королевский фланг. Они собирались продолжать в этом случае 19.W12 (с угрозой 2O.g4) h5 2O.^d5, и их перевес неоспорим.
19.W12 ^е7.
Черные намерены перевести коня через g8 на f6 и “залатать” свою позицию, одновременно беря под контроль важнейший слабый плацдарм в собственном лагере — пункт d5.
2O.f6!
Ответственное продолжение. “Большие силы должны атаковать”, но одновременно нужно учитывать, что очень стесненные фигуры черных при этом оживают.
Теперь события обретают форсированный характер.
2O...gf 21.Wf6 Hh6 22.Wf2! Ae6 23.Hhfl Ag7.
355
24.5'd5! ^:d5 25.ed Bf6.
Конечно, грубой ошибкой было бы 25...i:d5? 26.А15.
26.Wg3 A.g4 27.fldel Bc7 28. 4nd2!
Конь на ЬЗ хорошо отдохнул и сейчас готов с решающим эффектом выйти из арьергарда на передовую.
28...Ah6 29.H:f6 W:f6 ЗО.€е4 We7.
He давало достаточных шансов на спасение и 30..Ж4 31.W:f4 A:f4 32.g3!
31.Wf2!
В шахматах, как и в жизни, всегда есть место для... ошибки, например, 31.2Д2?? Af4.
31...Ag7.
Из двух зол нужно выбирать меньшее, поэтому следовало предпочесть 31...f5, хотя и в этом случае позиция черных очень трудна: 32.£)g3 Wh4 ЗЗ.ВЫ Wg5 34.^f5.
32.Ае2!
По сути, решающий партию ход. После размена слонов белые поля в лагере черных становятся желанными “постаментами” для белых фигур, особенно радуется этому Его Превосходительство Конь!
32...А:е2 33.W:e2.
Возможно и ЗЗ.В:е2.
33...W:h4 34.0 :d6+ <S?f8
35. ®f5 Wg4 36.Wf2!
Мне не хотелось после 36.®g7 Ш:е2 37.В:е2 *:g7 38.S:e5 вступать в дискуссию — “Все ли ладейные эндшпили ничейные?”
36...*g8 37.d6 Bd7 38.ВП Af8 39.a3!
Долгое время, почти четыре часа я уделял все внимание черному королю. Пора поинтересоваться самочувствием собственного монарха.
Многие укоряли меня, что я “испортил” партию
356
тем, что не нашел простого и быстрого решения 39.®е7+. Давайте проверим, правы ли критики?
39...А:е7 4О.Ш:17+ Фй8 41. We8+ (грубейшей ошибкой было бы 41.de?? 2dl+ или 41. W:e7?? 2:е7 42.de Wd7) 41...&g7 42.217+ ФЬ6 43.Wh8+ Фё5 44. Bg7+ ФГ4 45.2:g4+ hg 46.g3 + (46.Wh6+ Ag5 или 46. Wh2+ Ф15 47.Wh7+ Феб 48.Wg6+ А1Б 49. Wg4+ Ф:б6) 46...Ф13 47.Whl+ &:g3 48.de 2:e7.
39...Wg6 40.2dl A:d6? 41. 2:d6 2:d6 42.^e7+ Фg7 43. ®:g6 fg 44.Wc5 Неб 45.Wc7+ ФГ6 46.W:b7 e4 47.Фс1 e3 48.+ dl e2+ 49.Фе1. Черные сдались.
№110. Сицилианская защита В63
Э.Гуфельд — Д.Гуревич Лос-Анджелес 1997
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4+j:d4 746 5.7jc3 ^c6 6J g5 еб 7.Wd2 Ae7 8.0-0-0 ®:d4.
В последних соревнованиях гроссмейстер Гуревич стал приверженцем этого разветвления в системе Ра-узера. Обычное продолжение 8...0-0. Возможно, бывший москвич хочет избежать варианты после 8...0-0 9.73ЬЗ?!
9.W:d4 аб 10.f4 Ь5 П. ' е2!?
Это наиболее логичное продолжение. Белые успевают перевести слона на 13 и во многом обесценить возможное давление черных на центральную пешку е4. Важно, что белый ферзь, находящийся в самой гуще событий, не позволяет черным отбросить коня из центра.
11... i Ь7 12.АВ Wc7 13.е5.
Программное наступление, характерное для многих открытых вариантов сицилианской защиты. Заслуживало внимания также 13.A:f6 gf 14.15.
13...de 14.fe ^d5.
Неудачным был бы ход 14...Bd8 из-за 15.Wa7.
15.А:е7 73:е7.
Проигрывало 15...®:сЗ? 16.
Ad6 А:В 17.bc.
1б.А:Ь7.
Попытка упростить позицию — 16.W:d6?! W:d6 17.ed А:В 18.gf £3f5 оборачивалась в пользу черных.
1б...Ш:Ь7 17.^е4 0-0.
После 17..,W5 18.®d6 7+d6 17.W:d6 белые стоят “шире”.
18.Hhel.
Здесь и на следующем ходу белые обязаны были позаботиться о комфорте 357
для своего короля: следовало играть Фс1-Ь1.
18...116.
Нельзя 18...Wd5? из-за 19.Ш+ gf 2O.Wg4+.
19.g4?!
А это уже позиционная ошибка, позволяющая черным уравнять шансы. Необходимо профилактическое 19.ФЫ, и вновь черные не могут играть 19...Wd5 из-за 20.W6+.
19...Wd5.
Известно, что когда противник владеет инициативой, то лучший способ защиты — упрощения.
2O.Wb4.
Несколько насильственный способ “удержания” утраченной инициативы. После 2O.W:d5 <?j:d5 на доске позиция динамического
равновесия.
2O...W:a2.
Естественно!
21.W:e7 Wal+ 22.Ф42 W:b2 23. €sd6!
Лучшая защита — контратака! В пользу черных 23.ЕЫ Ш:е5, и позиция белых ассоциируется у меня с руинами...
23...Йас8!
Конечно, черные могли форсировать ничью путем
23...Wd4+ 24. Фс1 Wal +
25.Ф62 Wd4+, но для этого
ли они жертвовали фигуру?
24.Ф:с8 Н:с8.
25.Wd6!
Ферзь торопится на помощь своему королю!
25...Н:с2+ 26.ФеЗ П:Ь2.
Других путей для развития инициативы черных за недостающую ладью не видно. Правда, перед белыми витает “перспектива” лишиться всех пехотинцев.
27.Wd8+ ФЬ7 28.Wd3+ g6.
Несколькими месяцами раньше я сыграл очень па
358
мятную для меня партию против Стефановой на турнире в Гавайях (1997), где прошел мимо элегантной возможности в миттельшпиле необычным путешествием короля в самую гущу событий на е4 поставить фигуры моей очаровательной соперницы в ситуацию полного цугцванга и решить исход сражения в свою пользу! Я до сих пор переживаю упущенную возможность создать маленький шедевр шахматного искусства. Но Бог есть!!!
29.Фе4!
Удивительно, а факт: в самом центре доски, на перекрестках артиллерийских канонад белый монарх чувствует себя в полной безопасности.
29...2с2 30.2П!
И вновь: лучшая защита — это контратака!
3O...Wb4+.
После ЗО...2с4+ 31.W:c4 be 32.2:17+ i’gS 33.21d7 партия
должна закончиться вничью. Если в последнем варианте 31... Wg2+ 32.ФеЗ Ьс (32...Wg3+? 33. 213) 33. 2:17+ *g8 34. 21d7 Wg3+ 35. Фе4 Wg4+ 36. ФеЗ Wg3+ 37. Фе4 — главное не потерять важнейшего и единственного
пехотинца е5 и к обоюдному неудовольствию партия должна закончиться ничьей. Сразу проигрывало 3O...'4’g7? 31.2:17+ Ф:17 32.Wd7 и мат в несколько ходов.
31.Wd4 ®е7?
Мы оба уже в сильном цейтноте. Необходимо было напрашивающееся З1...2с4. После 32.2:17+ Фё8 33.2d7 (33.2с7 2:d4+ 34.2:d4 Wel+ с вечным шахом) 33... 2:d4+? 34.27:d4 белые выигрывают. Однако вместо 33...2:d4+? черные ходом ЗЗ...ШсЗ! должны закончить партию вничью вечным шахом, который в разных вариантах форсируют либо белые, либо черные.
32.Wd7 2с4+ 33.* еЗ?
Конечно, рецидив цейтнота. Выигрывало ЗЗ.Ф13.
ЗЗ...Шс5+ 34.*13 *g7! 35. *g2?! 2:g4+ Зб.ФЬЗ We3+! 37. *:g4 h5+ 38.* h4 *h6?
После взаимных ошибок в цейтноте дело должно было
закончиться, как в хорошем водевиле, счастливым (для обоих) концом: 38...g5+ 39.Ф:Ь5 Wh3+ 4O.*g5 Wg3+ с вечным шахом.
39.2f6!
Замысел черных сводился к 39.Wd2?? g5 мат! Те
359
перь же “преимущество двух ладей” решает исход драматического поединка.
39...Wg5+ 40.Ф113 Wg4+ 41. ФИ2 Wh4+ 42.<4’g2 Wg5+ 43.ifl ®:e5, и не ожидая ответа черные сдались.
№111. Английское начало А21
Э.Гуфельд — А.Иванов
Рино (США) 1997
К последнему туру я отставал от лидеров на полочка и был впереди Иванова тоже на пол-очка. Ясно, что нам предстоял бескомпромиссный бой! Очень важно в подобном случае правильно выбрать “рисунок” дебютного сражения. Было очевидно, что в ответ на излюбленный наш с Остапом Бендером ход 1.е4 Александр изберет 1...е5 и попытается “втянуть” меня в дискуссию по варианту И.Зайцева в испанской партии. Кстати, Иванов сегодня один из лучших в мире знатоков этого варианта, имеет в нем много новых идей и исследований. Попытки уйти от “испанской дуэли” для меня дискомфортны... А что, если навязать сопернику дискуссию в мною любимой моди
фикации староиндийской защиты с переменой цвета?
I.g3 g6 2.Ag2 Ag7 З.с4 e5 4.^сЗ *?je7 5.еЗ 0-0 6.^ge2 d6 7.0-0.
Итак, дебют партии сложился по предполагаемому мною сценарию. По существу на доске типичная позиция из закрытого варианта сицилианской защиты (с переменой цвета).
7.f5 8.d3 сб.
Вот и маленькое отклонение от традиционной линии. После 8... ®с6 партия пошла бы по известной схеме. Черные намечают подготовку d6-d5, стремясь к операциям в центре. Белые в ответ проявляют активность на ферзевом фланге.
9.Ь4 Аеб 1О.Ь5 ^d7 И.АаЗ Wc7.
Я думаю, читатели согласятся со мной, что белые в дебюте сохранили свое “историческое” преимущество, связанное с правом выступ-ки.
12.bc!
Возможно, кто-то посчитает этот размен несколько преждевременным, ибо вскрывается линия, которая может стать вертикалью для дипломатических мирных
360
переговоров (читай — разменов тяжелых фигур). Но
при других продолжениях я опасался (ведь для победы в турнире нужна была только (!!) победа), что черные могут ходом ...с5 временно закрыть фронт на ферзевом фланге — мои же мысли были только о рукопашной...
12...bc 13.НМ f4?!
Видимо, наши с коллегой А.Ивановым желания совпали! Конечно, если рассматривать эту партию ретроспективно, то нужно отдать предпочтение 13... ЕаЬ8 и затем очень аккуратно, стремясь к разменам, “пытаться уравнять шансы”. Но подобная стратегия, в общем типичная для турниров по швейцарской системе, не могла устроить моего соперника. И он, спасибо ему, бросается в бездну осложнений. Да, кстати, о желании стремиться выиграть любую позицию... (к данной партии прямого отношения не имеет!) Вспоминаю один из турниров в Венгрии конца 60-х годов. Талантливый гроссмейстер Александр Зайцев, безвременно ушедший из жизни, играл белыми партию в
международном турнире в Дебрецене против Липтаи.
Примерно в этой позиции венгерский шахматист предложил ничью. А.3айцев отказался... Партия продолжалась, я не имею текста, но помню, что черные потеряли контроль над своими нервами и “бросились” наказывать своего обидчика. Черный король помчался по восьмой горизонтали на ферзевый фланг организовать помощь пешке а в ее желании стать королевой..., а в это время белый монарх просочился на g5 и путем 12-13 и g3-g4 и ошибочного для черных размена на g4 (hg, fg) организовал проходную и еще после ряда ошибок со стороны черных добился победы!
Когда после партии я спросил своего коллегу, как он мог не согласиться на ни
361
чью, джентельменски предложенную соперником, Александр Зайцев с улыбкой ответил мне: “А что мне было делать! В случае ничьей я остался бы без приза!!”
14.gf!
Возможно, этот ход А.Иванов недооценил. Другие продолжения были явно слабее: 14.ef ef 15.®:f4 S:f4 16.ef A:c3 17.We2 &f8, и белые оказывались у разбитого корыта. Если в последнем варианте 15.gf, то после 15...(*315 у черных перспективная позиция.
14...ef 15.2Ш A:d4.
Черные по сути дела должны идти на этот неравноценный размен, ибо после 15...А 17 16.£}е4 белые имеют явное преимущество. Кстати, вместо 16.Ае4 заманчиво и, быть может, эффективнее 16.^с6!? ^:с6 17.£}Ь5, и очень сомнительно, могут ли черные устоять перед грозной инициативой белых.
16...ed ®f6 17,d5! cd.
Возможно, лучше было 17... Ag4 и если 18.13, то 18...Ad7. Я намечал в ответ на 17...Ag4 18. А13 Л:13 19>:13 с более приятной позицией.
18.Hel Ag4 19,f3.
А сейчас этот ход силен.
Попытки сразу решить исход сражения тактическим путем могли обернуться неясными последствиями, например: 19.£>:d5 Ae:d5 20. A:d5+ ФЬ8, или 19.й:е7 W:e7 2O.A:d5 ®d7.
19...Af5 2О.АЬ5 Wd7 21. A:d6 ШЬ8.
Сразу проигрывало 21... ДаЬ8 из-за 22.4^15.
22.2:Ь8+ Д:Ь8 23.®е2!
После этого хода, по существу завершающего мобилизацию сил, положение черных становится критическим.
23...£)с6 24,<A:f5 1е8.
Пытаясь тактикой “залатать” стратегические огрехи. В случае 24...W:f5 25.We6+! W:e6 26.2:е6 одному из черных мустангов уготовлена неизбежная гибель. Также и после 24...gf 26.®е6+ *g7 27.W:d7 <^:d7 27.cd белые к своему позиционному преимуществу добавляют и материальное.
25.^116+ *g7 26.Wd2 П:е1+ 27.W:el Ф±6 28.Wh4+ *g7.
Нельзя 28.„£Ф5 из-за 29. А18+.
29.Ш4.
Первое в этой партии материальное приобретение
362
белых делает дальнейшее сопротивление черных безнадежным.
29...We6 3O.Ab2 de 31.de ^е7 32.с5 ^d5 33.Wd4 Wel+ 3O.fl.
В этой позиции черные просрочили время.
Nsll2 Староиндийская защита
Аталик — Гуфельд
Лос-Анджелес 1999
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 0-0 5.&В d6 6.Ае2 е5 7.0-0 ® об 8.d5 Ае7 9.^el Ad7 Ю.АеЗ f5 11.13 ^f6 12. c5 f4 13.Af2 g5 14.a4 Ag6 15.a5 h5.
Белые определили свои интересы со штурмом на ферзевом фланге и при закрытом центре другой возможности, кроме контратаки на королевском фланге, у черных нет. Дальнейшие несколько ходов Аталик сделал молниеносно, и мне стало ясно, что у него все это тщательно выверено.
16.cd cd 17.^b5 g4 18.A:a7.
После 18.®:a7 Ad7 возникала неясная позиция, где, по моему мнению, за пешку у черных достаточная инициатива.
18...g3 19.ДЬ6 Ше7 2О.Ас7.
2O...£)d7!!
Ошеломляющая новинка. В этом я убедился по реакции Аталика. Как мне показалось, в этот момент он буквально "позеленел". Это подтвердил и "Фриц 5", мнением которого я поинтересовался после партии. Компьютер оценил этот ход двумя вопросительными знаками, что означало: такого хода в его памяти нет, а идею "Фриц" не понял.
Но спешу удивить читателя — это не домашняя заготовка. Это — озарение на интуитивном уровне! Конечно, я не мог просчитать все последствия этого хода, но интуиция мне подсказывала, что, пропуская ферзя на Ь4, я получаю опасную атаку.
21.113.
Естественно, зрелищнее забрать ладью — 21.®:а8 363
Wh4 22.h3 ®:b6 23.®:b6 A:h3 24.gh W:h3 25.Ш2 gf+ 26.Ф:Г2, но в этом случае жертвой может оказаться белый король. Интуиция подсказывала, что у черных достаточная компенсация за пожертвованный материал. Я не компьютер, а для белкового гроссмейстера важнее дать правильную оценку, чем пересчитать все варианты. Чтобы удовлетворить любопытство читателя, из возможных продолжений 26...®g3+, 26...Af6, 26...1f6, 26...Wh2+, рассмотрим хотя бы последнее: 27.®g2 (на 27.ФА черные могут форсировать ничью — 27...WM+) 27...®h4 28.WM (или 28.®fl Hf6 29.®с8 AfB 3O.Whl Wg3+ 31.ФП ®:f3 32.Sdl Sg6) 28...®g3+ 29.ФП ®:f3 3O.A:f3 (после 30.2dl ®h2+ 31.^gl f3 32.®:h2 fe черные выигрывают) 3O...W:f3+ 31.<*gl W:e4 32.Wh4 ®d4+ 33.Wf2 e4 34.2a4 ®dl+ 35.®el W:el+ 36.®:el f3 37.®c2 Hf4 и т.д.
21...®:b6 22.ab H:al 23.W:al ®h8.
Черные ведут коня на g5, чтобы усилить угрозу жертвы фигуры на h3, ибо
23...A:h3? 24.gh ®h4 25.*g2 явно в пользу белых.
24.Ас4.
Белые начинают игру вокруг поля еб, где хочет утвердиться конь. Если сразу 24.®е6, то помимо 24...®f7 (как в партии) черные могут восстановить материальное соотношение 24...А:е6 25.de W:e6, имея в виду не только намеченный маневр ®h8-f7-g5, но и осаду пешки Ь6.
24...®f7 25.®еб ®g5!
Конечно 25...А:е6? 26.de ®d8 27.Ad5 явно в пользу белых. Но конь еб настолько мощная фигура, то черные посчитали бы за благо отдать за него ладью. Единственный шанс белых — вернуть пешку и перейти в эндшпиль, в котором наличие слабого пункта d5 как бы предопределяет их перевес. Однако не все так просто!
26.®а2.
После 26.®:(8?! А:(8 инициатива, в связи с угрозой жертв на ЬЗ, переходит к черным. Например, 27.®d3 h4 28.АЬ5 A:h3 29.gh ®:h3+ 3O.'4'g2 ®g5 и т.д.
26...® :e6 27.de 2е8 28.® d3.
Конь направляется на d5, рассчитывая "запломбиро
364
вать позицию, после чего можно заняться реализацией позиционного перевеса. Поэтому, начиная акцию с 2O...£3d7, мне нужно было оценить возникшую ситуацию. Ее особенность — наличие далеко продвинутой пешки g3 — дает основание оптимистически оценивать шансы черных. Основания? Белый король не в безопасности, а в любом эндшпиле пешка g2 будет объектом атаки. В случае падения ее, а затем и соседей, черная пехота, взявшись за руки, все сомнет на своем пути.
28..Jk:e6 29.А:е6+ Ш:еб 3(Ш:е6+ Д:еб 312Ь4 2е8 32.2с1.
Конечно, эта ладья не прочь бы захватить и линию а и линию с, но, как известно, нельзя быть на двух свадьбах одновременно, особенно если они проводятся в разных городах. Аталик останавливает выбор на более важной линии с, иначе после 32.2а 1 2с8 положение черных, по-моему, лучше.
З2...2а8.
Грозит 33...2а2. Не станут же белые держать ладью на Ы, ведь ей там нечего делать. Надо высвобождать ко
роля из опасной зоны, а ладью ориентировать на возможное вторжение в лагерь черных.
ЗЗ.ФП Af6!
Именно так! Если ЗЗ...Ф17, то после 34.£>d5 черному слону уготована трудная жизнь.
34.2d5 i.d8. 35.Фе2.
Попытка решить исход партии "силовыми методами" посредством З5.йс7 не меняла оценку позиции. Конечно, 35...А:с7? 36.bc приводило к победе белых, однако, после 35...2al+! 36^i?e2Bgl 37.2 :Ь7! (в случае 37.Пс8?! 2:g2+ 38.Ф63 2f2 39.2:d8+ ^g7 40.2d7+ Фйб 41.2d8 Фg5 шансы на победу уже у черных) 37...А :Ь6! 38.2:b6 2:g2+ 39.Ф63 2f2 40.2b7 g2 41.2d7 glW 42.®f6+ ФА8 43.Ш7+ Фе8 44.®f6+ получается ничья.
35...ФП 36.* d3 2a6.
После автоматического 36...Феб? З7.^с7+ Д:с7 38.2:с7, несмотря на равный материал, эндшпиль мне очень не понравился. Поэтому атака пешки Ь6 — единственный способ держать позицию, иначе белые ее усилят переводом короля на ферзевый фланг.
365
37.2с8 А:Ь6 38.2b8 Agl 39.2:b7+ ^g6 40.2d7 *g5
41.114+ ^g6 42.Фс2 >d4 43.ФЫ.
Аталик "по-пластунски" привел своего короля на Ы, не давая ладье ворваться на al.
43...Ас5 44.2Ь7.
Понятно, белым невыгодно 44.Ь4? А:Ь4 45.® :Ь4 2Ь6.
44...2а4 45.2ЬЗ ФГ7 46.2сЗ Фе8 47.2d3 2а7
48.Фс2 ^d7 49.Ь4 2а2+!
Самое решительное, но возможно и 49...Ad4.
5О.ФЬЗ 2:g2 51.bc 2f2 52.®сЗ.
Белые вынуждены считаться с проходной пешкой, так как после 52.cd? g2 ее не остановить. Теперь же на 52...g2 появляется
53.2:d6+ и 54.2g6.
52...Фсб!’
И вновь. — озарение! По эффекту этот ход в чем-то
перекликается с 20...®d7!!. Эстетическое воздействие таких ходов настолько велико, насколько не очевидно их нахождение!
В чем идея хода короля, как будто бы уступающего после 53.cd дорогу проходной пешке? Изюминка в том, что король возвращается — 53...Фб7!!, а пешка g3 быстрее достигает поля превращения, чем ее антагонистка d6 и, белые, похоже, проигрывают: 54.® а4 g2 55.®с5+ Феб 56.d7 glW 57.d8W Wbl+ с двумя эхо-матами — 58.Фс4 2с2+ 59.2сЗ ШЬ5Х, или 58.Фа4 2а2+ 59.2аЗ Wb5X.
53.2:d6+ Ф:с5 54.2d5+.
Иначе черные пешки не остановить.
54...Феб 55.2:е5 2:f3.
Все дальнейшее происходило в цейтнотной горячке и финал партии, можно сказать, шел на нервах.
56.2g5.
Если 56.2:h5?, то 56...2:сЗ+! 57.Ф:сЗ g2 58.2g5 13 и черные выигрывают.
56...212.
Попытка провести ферзя 56...2еЗ 57.Фс4 13 58.2:g312
не проходит ввиду 58.2g6+ Ф67 59.216.
366
57.^d5.
В условиях "цейтнота до конца жизни" активнее выглядело 57.е5!? Если черные не примут серьезных мер против пешки е, то они рискуют проиграть:
а) 57...2112 58,еб Фбб 59. 2е5 с выигрышем:
б) 57...Фб7 58.Фс4! 2d2 (быстро проигрывает 58... Пс2 59.ФбЗ 2d 60.®е2 или 58...Феб 59.^е4 2h2 60.®с5+ Фе7 61.2g7+) 59. ®е4! Sdl 60.&16+ Феб 61. ®:h5 с большим преимуществом у белых;
в) 57...g2 58.2g6+ Ф67 (58...Фс7 59.еб 13 60.2g7+) 59.еб+ Фе8 6(Ше4! 2е2 (60...213 + 61.Фс4 2g3 62.^:g3 glW 63.2g8+ Фе7 64.<£if5+ с выигрышем) 61.®f6+ ФГ8 (61...Ф68 62.2g8+; 61...Фе7 62.®d5+) 62.2g8+ Фе7 63.®d5+ Фбб 64.^:f4 2еЗ+ 65.Фс2 2е4
66.®:g2 Ф:еб 67.ФбЗ, и белые выигрывают.
И все же черные спасаются, противодействуя пешке е ладьей: 57,..2fl! 58.Фс4 Sei 59.2g6+ Ф67 6О.Ф6513 61.Sg7+ Фе8 62.Феб Фб8 63.®Ь5 Фс8 64.®а7+ ФЬ8 65.®сб+ Фс8 6б.^е7+ ФЬ8 и ничья.
57...g2 58.^Ь4+ Фдб 59. е5+.
Или 59.2g6+ Фе7 60. ®с6+ Ф18 61.®d4 13 с ничьей.
59...Ad7 60.2g7+ Фе8 61. М 213 62.2:g2 2:d3+ 63. Фс4 2g3 64.2a2 f3 65.Ф(15 2g2 66.2a312 67.213 Фе7 68. If4 2g4 69.2:12 2:h4 70.2a2 2Ь4 71.2a7+ Фе8 72.Фс6 h4 73.2h7 2d4 74.Фс5 2dl.
Для ничьей достаточно и 74...2а4, но я демонстративно решил отдать Аталику пешку, чтобы создать теоретически ничейную позицию.
75.2:114 Фе7.
Остальное неинтересно. Ничья на 89-м ходу.
№113 Сицилианская защита В32
А Иванов — Э.Гуфельд
Лос-Анджелес 2000
1 .е4 с5 2.^13 ^сб 3.d4 cd 4.^:d4 Wb6!?
367
Обычно раннее развитие ферзя не очень удачно. Но в данном случае «средство оправдывает цель или цель оправдывает средство».
2 .^b3 W6.
В связи с тем, что черные в дальнейшем будут готовить d5, ликвидируя оплот белых в центре — пешку е4, необходимо вызвать коня на сЗ, не дав сыграть с2-с4! Поскольку шахматы не только игра, а единство 3-х компонентов — спорт, искусство и наука, — разрешите мне предложить вам один из скромных «постулатов» шахмат как науки: в полуоткрытых и закрытых дебютах маленьким недостатком позиции является блокирование фигурой своей пешки на линии «с».
6 .£)сЗ еб.
Все дебютные ходы и идеи идентичны: центр, максимально быстрая мобилизация фигур (желательно делать это в один прием) и конечно же забота о самой слабой фигуре в начале партии — о своем бэби, короле! — т.е. рокировка!!
7 .We2 АЬ4!
Конечно, если бы черные думали бы только об отра
368
жении замыслов соперника — предупреждении очень агрессивного и стратегически важного 8.е5! путем 7...d6, то после типичного в подобных позициях 8.g4 с последующим g4-g5, Ag2, АеЗ, f4, 0-0-0 белые, подобно пружине, разворачивали свои силы для атаки в центре и на королевском фланге.
8 .Ad2.
Не опасно для черных 8.е5 ввиду 8...®d5 9.^.d2 £>:сЗ 10.bc Ае7, и у белых, возможно, больше недостатков, чем достижений.
8... 0-0 9.аЗ.
Если белые проявят агрессивность и пересекут линию фронта (шахматная стратегия абсолютно подобна военной стратегии!) путем 9.е5, то после 9...А:сЗ 1О.А:сЗ ®d5 черные, ос-пользуя некоторый перевес в развитии, получат очень удобную игру.
9...Ае7!
На недавнем чемпионате США (Сиэтл, сентябрь-октябрь 2000) против «моего» А. Иванова А. Ермолинский сыграл 9...^.:сЗ и после 1О.А:сЗ е5!? 11.0-0-0 d6! 12.H:d6 ®d4 13.A:d4 W:d6
14.Ac5 Wc7 15.A:f8 *:f8 16.13 Аеб 17.Bb5 Bc8 18.Ad3 аб 19.Wb4+ *g8 20.ФЫ b6 бывшие россияне согласились на ничью.
Если вы не верите, что слон сильнее коня, повторю в 100000-й раз — пожалуйста, сходите в зоопарк и сравните. Поэтому я сохранил жизнь своему любимому слону. Конечно же, я должен был точно оценить последствия следующего хода белых.
1О.е5 2>d5!
Ни шагу назад! Хотя, впрочем, 10...£}е8 с последующим 17-16 или d7-d6 тоже было возможно. Но выбор часто связан с чертами характера!
Il.^:d5 ed 12.0-0-0.
На первый взгляд, черные пешки по линии «d» выглядят «бедными родственниками», но некоторая отсталость белых в развитии позволяет оценить позицию как динамически равную.
12...d6 13.edA:d6 14.АсЗ.
После 14.АеЗ Wc7 15.B:d5 Аеб 16.Bdl, несмотря на видимость серьезной атаки со стороны черных, белые могут рассчитывать на защиту. Например, ни к чему
хорошему не ведет 16... А:ЬЗ 17.cb ®d4+ 18.Wc4 ^:ЬЗ+ 19.Фс2 (или 19.ФЫ). Вероятно, черные продолжали бы 1б...В1с8 с интересной игрой, где за небольшую «мзду» они владеют инициативой с хорошими шансами создать серьезную атаку (а5, Ь5-Ь4, а4 и т.д.). В одной из партий Н.Шорт играл против меня 14.АеЗ Шс7 15.ФЫ Аеб 1б.Ас5 Bfd8 17.A:d6 B:d6 18.®d4 ®:d4 19.B:d4 Af5 и ничего не добился.
14.Ае6 15.g3Bac816.Ag2.
Белые приступили к осаде изолированной пешки d5. Конечно, черные могут успешно, но «нудно» защищать ее путем ®е7...
16...04!?
Чисто интуитивная жертва во имя инициативы. Доверяйте своей интуиции! Компьютер НИ-КОГ-ДА 369
не сможет использовать гениальное качество, присущее только человеку, ибо не сузествует алгоритма интуиции! Я даже придумал афоризм: чем нудно и долго защищать эту пешку, не лучше ли ее пожертвовать!?
Я был всецело поглощен идеей жертвы пешки d и понесся вперед, словно «бык на красное», ничего не видя вокруг. А следовало
посмотреть направо и увидеть заманчиво-эффектное 16...£}а5!, где после 17.Ф):а5 Е:сЗ! или 17.Jk.:a5 W:b3 учерных богатая игра.
17.^3 :d4.
Ошибочно 17.A:d4? W:b3 18.АсЗ ®а2 19.H:d6 Sfd8! с сильнейшей атакой у черных.
17...®:d4 18. A:d4 Wb3.
Альтернативой было 18.Ас5, но такие ходы зачастую нелогичны. Пожертвовав материал для захвата инициативы, старайтесь не упрощать позицию... Между тем, в свете дальнейших расчетов, объективно сильнее было именно 18.Jk.c5!?
Как оценить положение после 18...Wb3? Сделать это путем перебора всевозможных вариантов бывает не под
силу даже мощному компьютеру! Поэтому нужно полагаться в основном на интуицию. Я благодарен Богу, что она меня не подвела. Позиция с равными шансами не всегда ничейна. Это лишь значит, что шансы белых реализовать свой минимальный материальный перевес абсолютно равны шансам черных усилить свою атаку на короля соперника.
19.Ае4 Ае4.
Я рассматривал и другие продолжения, в первую очередь 19.A:g7. Теперь 19...^:g7? 2O.H:d6 Н:с2+ 21.W:c2 2с8 22.Ас6 (или 22.Пс6) становится «холодным душем» для черных. На дальнейшие поиски меня натолкнул необязательный ответ 19...Ае7?? с идеей жертвы ладьи для перевода «любимого слона» на «любимую диагональ»:
370
2O.A:18?? Af6 с решающей атакой.
Предлагаю читателям для тренировки заняться расчетом данной позиции. Вот некоторые «отправные точки», основанные на интуиции...
Итак, 19.Jk:g7 А:аЗ 2О.Ьа *:g7 21.We5? f6 22.Wb2 Й:с2+! 23.Ш:с2 Дс8 с выигрывающей атакой. В этом варианте не все ясно, если белые сыграют 21.Hd3! Не все ясно и при 20.2d3 Wb5 21.2еЗ? Ас4 22.Wg4 Ь5! Я также видел возможность «подлить масла в огонь» после 19.A:g7 Af5. Например, 2О.Ае4 2fe8 21.13 А:е4 22.fe А:аЗ 23.2d3 2:е4 24.Wd2 (24.Wdl) 24...We6 с равенством. Однако вместо 23.2d3? у белых есть23.Аб4!
Вновь пытаюсь найти более приемлемое продолжение... 19.A:g7 А15 2O.Ae42fe8 21.13 *:g7!? 22.2:d6 A:e4 23.fe Шаг-Впечатление: у черных интересная контригра. Например, 24>b5 Wal+ 25.*d2 ®:hl 26.Wg5+ *18 27.Wh6+ *g8 28.Wg5+ с ничьей.
А вот еще одна попытка «проверить гармонию алгеброй»: 19.A:g7 Af5 2О.Ае4 2fe8 21.13 Ша2 22.Ad42cd8
23.We3 Аз5 24.A:f5 A:d4 25.®g5+ *h8 26.2:d4 Wal+ 27.*d2 2:d4+ 28.*c3 W:hl 29.W16+ *g8 3O.Wg5+ *h8 или 30...*18 31.’Wh6+ *e7 32.Wg5+ *18 с равенством.
Уже в процессе работы над статьей я обнаружил, что после 19.A:g7 (вместо 19. Ае4, как было в партии) 19...А15 2О.Ае4 И1е8 у белых есть блестящий ответ 21. Wd3!! Как продолжать черным? После 21...Ш:с2+? 22.®:с2 А:е4 23.АсЗ (23. ШсЗ) белые сохраняют лишнюю пешку, а после 21... W:d3 22.A:d3 Ag4 23.Ab5! A:dl 24.2:dl 2e4 25.А1Б Ac5 26.13 — лучшие шансы.
Мои расчеты не претендуют на то, чтобы их назвать исчерпывающими. Эти типичные при интуитивных жертвах прикидки демонст-рируют: позиция полна жизни и дает обоим участникам битвы проявить свою фантазию!
Шахматная партия — это не только соблюдение «свода» законов и следование «советам» интуиции, но еще и кропотливый расчет вариантов, особенно в критические моменты.
19...2fd8! 2O.Wd3?!
371
Я ожидал здесь, возможно, единственного хода, поддерживающею динамическое равновесие — 2О.Ае5!, на что собирался ответить 20...f5! (также единственное, ибо нельзя 2О...А:е5?? 21.H:d8+, и черные теряют ферзя) 21.H:d6 2:d6 22.A:d6 fe 23.W:e4 Ad5 24.®f5 Аеб 25.We4 Ad5 с ничьей.
2O...Wa2.
Этот короткий ход подобен «хуку» в боксе. Белый король в нокдауне!
21.АЛ7+.
Видимо, последняя ошибка, но хороший совет для черных в этой позиции очень дорог...
21...*h8 22.Ае4 Ас5!
Позиция белых разваливается как карточный домик.
23.Wc3 Wal+ 24.Ф(12 2:d4+ 25.Фе2.
Если 25.W:d4, то 25... W:dl+ с выигрышем)
25...П:е4+ 26.ФВ Ag4+ 27.Ф:е4 A:dl.
Белые сдались.
Глава V ОТРЫВКИ ИЗ НЕНАПИСАННОГО, ИЛИ 100 ПОЧТИ ВЫИГРАННЫХ
МНОЮ ПАРТИЙ
Может быть так будет называться книга, которую мечтаю написать. Упущенные возможности, досадные просчеты, зевки, — словом, партии, закончившиеся “ненормально”, — примеры столь же интересные, сколь и поучительные.
...Это было во время 34-го первенства СССР. Накануне вечером я досадным образом проиграл партию АГипслису.
Тщательный анализ показал, что последний раз я упустил возможность победить на 37-м ходу. С тяжелым сердцем уснул, и одна за другой поплыли картинки детства. Футбольные баталии на дворе, походы на реку.
А вот один из моих первых шахматных наставников с улыбкой предлагает мне дать мат в подхода.
Неужели это возможно? Ах, да! Это же задача-шутка. Приподнять белого коня! Что-то похожее на мою вчерашнюю партию.
№114.
Э.Гуфельд — А.Гипслис
Тбилиси 1966/67
373
Да-да, сходная конструкция. Здесь я сыграл 37;'ifc’gl? и после 37...Wd4+! (шахом с еЗ можно форсировать ничью, но она от черных никуда не уйдет) понял, что допустил грубейшую ошибку. Теперь на 38.А12 последует 38...Ш1+, а 38.ФМ невозможно из-за 38...We3.
И тут меня осенило: 39.2е7!! W:e7 4О.АсЗ. Теперь король или ферзь должны погибнуть! Грозит как 41.£н35+, так и 41.^g4+ *g8 42.^h6X.
Вновь и вновь проверяю варианты. Все верно. Играя 38.ФЫ, я мог победить. Принимаю решение... проснуться. Ставлю на доску фигуры. Все верно.
Три часа ночи. Хочу позвонить своему другу жур
налисту и предложить ему материал для статьи. Нахожу бланк вчерашней
партии, воспроизвожу ход поединка, приговаривая: “Какой я невезучий”. И вдруг... Да ведь Гипслис еще на 30-м ходу сыграл Ь7-Ь5, и вся моя красивая комбинация — лишь сказка из сна.
Опять анализирую. Убеждаюсь, что выигрывало только 37. Фе2!, и у черных вечного шаха нет. Успокоившись, пытаюсь вновь уснуть.
С тех пор кладу под подушку бланк с записью партии. Впрочем, и теперь не застрахован от ошибки во сне — у меня неразборчивый почерк...
№115.
Э.Гуфельд — Д. Бронштейн
Кисловодск 1968
После шестичасового доиг-
рывания мне предстояло записать секретный ход. Быстро записал на бланке 90.Ф17
374
(потом выяснится, что именно это легко выигрывало), я вновь углубился в отложенную позицию и решив, что могу сыграть сильнее, исправил запись на 9O. .fc g7.
Через несколько дней все участники турнира отправились на экскурсию в знаменитый замок “Коварство и любовь”. Там у меня с Бронштейном произошел любопытный разговор. “Какой ход вы записали 90.Ф17 или 9O.'Ag7?” — спросил по-дружески Давид Ионович. Я ответил, что, на мой взгляд, это безразлично. Бронштейн хитро улыбнулся и сказал: “Если записано 90.<4?g7, вас ожидает большая неприятность. Я пойду 9О...Ф§4, и после 91.2d4+ ФЬ5 92.с4 2:с4 будет пат!” Мое лицо вытянулось.
При доигрывании последовало: 90^g7? *g4 91.2112 (естественно, 91.Hd4+ я не сыграл, но и ход в партии ничего не меняет) 91...Ф£3 92.2М П:с2 93. Ь5 2с7+ 94. Фй 2сб+ 95.Ф17 2с7+ 96. Феб 2сб+ 97Jd5 2h6 98. Фе4 Фg2 (но не 98...Ф§4? ввиду 99.2gl+ Ф:Ь5 100. Ф15, и белые выигрывают) 99.2114 ФgЗ 100.2111 Фg2. Ничья!
№116. Сицилианская защита В70
М.Таль — Э.Гуфельд Юрмала 1977
Партия игралась в товарищеском матче шахматистов Латвии и Грузии, а где еще можно просто поиграть в свое удовольствие! Она напоминает хороший водевиль без традиционного счастливого конца.
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4A:d4 5.&c3 g6 6.Ae2
Ag7 7.0-0 ^сб 8.®b3 0-0 9. Ag5 аб (другой план связан с 9...Аеб) 10.f4.
Имело смысл провести 1О.а4, препятствуя развитию контригры черных на ферзевом фланге.
1О...Ь5 11.А13 АЬ7 12. ФМ?! (предпочтительнее игра в центре — 12.^d5) 12...^d7 13.Wel а5!?
Белые угрожали после 14.2dl осуществить продвижение е4-е5 с серьезной инициативой. В случае 13...Б4 14.^d5 A:b2 15.2dl Ag7 16. е5 положение черных становилось опасным. Поэтому они первыми проявляют активность, жертвуя пешку.
14.^:b5 а4 15.d2 h6 (не допуская белого ферзя на Ь4) 16. Ah4 ^с5! (16...А:Ь2 375
17.1Ы аЗ 18.^:аЗ!; 16...W 17.Wbl!) 17. ®с4 Ааб 18.5 ba3 £Ш! 19.Н12 2с8?
Чисто позиционный “сицилианский” ход, а между тем все уже созрело для решительных действий. Недурно выглядело 19...^Ь5!? или 19...d5!? 2O.edM 21.gf W:d5 22.®b6 Wh5, но, пожалуй, самым убедительным было бы продолжение (избранное черными с некоторым опозданием) — 19... М! 2O.gf f5! 21.efg5! 22.fg hg 23.A:g5 H:f5 с богатой контригрой.
ZO.Sdl M 21.gf Wc7.
Неточность на 19-м ходу стоила черным двух темпов (грозило 22.®:d6).
22.b3 f5I? 23.ef g5! 24.fg hg 25.A:g5 B:f5 26.W:e7 d5! 27.®d6 (после 27.®e3 W:e7 28.A:e7 £>e4 у черных неплохие встречные шансы) 27...W:e7 28.i.:e7 ®е4 29.fe!
Охлаждающий душ! Продолжение 29.£У.е4 de было небезопасно для белых.
29...B:f2 30.®:с8 Л:с8 31.ed ab 32.аЬ.
В цейтнотной перестрелке черные растеряли все свое пешечное войско.
32...Д113 ЗЗ.Ас5 Не2.
Как-то мне пришлось комментировать одну из своих партий, в которой после многочисленных обоюдных жертвоприношений оба соперника попали в жесточайший цейтнот. К тому моменту у меня не хватало ферзя за ладью, положение было совершенно безнадежным. И я написал: “Дальнейшее не нуждается в комментариях, ибо мне удалось свести встречу вничью”. Впоследствии Геллер рассказывал мне, как Бент Ларсен, читая эту часть примечаний, хохотал до упаду. Примерно то же самое можно сказать о позиции на диаграмме. Уж, конечно, инициатива черных не стоит четырех пешек.
34.2d3?
Кажется маловероятным, но эта неточность, как выяснится, упускает победу. После 34.®с4 Н:с2 35.d6
376
Ad7 36.Ad4 Ac6+ 37. *gl белые должны выиграть.
34...Hel+ 35.igl Af5 36.2е3 Sal! 37.®с4 Ad4 38.Hg3+ ФЬ7 39.h4 Hcl 4O.€jd2 (на 4О.ФЬ2 имелся сильный ответ — 40... Ае4) 4О...А:с2 41.d6 Hdl! 42. ^с4 Af2 43.Hg4 (и после 43.2g2 Ае4 44.Ф112 A:g2 45.A:f2 Ad5 борьба сводилась к ничьей) 43...А:ЬЗ 44.^Ь2 Ad5+ 45.Ф112 A:gl+ 46. H:gl 2d2+.
Здесь мы оба развели руками, но, оказывается, каждый имел в виду свое.
47.*g3 Н:Ь2??
Как я мог допустить такую ошибку? Не знаю, не знаю. После 47...А63 или 47...Аеб наши разведенные в сторону руки сомкнулись бы в мирном рукопожатии.
48.d7 НЬ8 49 Jdl 2g8+ 50. &f4 Аеб 51.d8W S:d8 52.2:d8.
Партия была отложена, но не доигрывалась. Таль торопился на международный турнир в Ленинград, и белым присудили выигрыш согласно анализу, опубликованному в книге Авербаха “Шахматные окончания”. А я, пополнив свою коллекцию курьезно проигран
ных партий еще одним экспонатом, остался в Юрмале залечивать раны...
A&77Z
Э.Гуфельд — Й.Аугустин
Сочи 1979
Впоследствии эта партия попала в “Информатор”, а отложенная позиция — по существу этюд. У белых две лишние пешки, но наличие разноцветных слонов очень затрудняет реализацию перевеса.
Несколько лет назад финский шахматный журнал объявил оригинальный конкурс этюдов, основу которых должны были составлять практические партии. Я послал на конкурс окончание этой партии, этюд, составленный на тему моей встречи с Шервином (Хельсинки 1961), а также позицию из партии Чибурданидзе — Ах-
377
мыловская (Таллин 1977). До сих пор не понимаю, почему ни одна из этих позиций не заняла первого места.
Итак, в тот день над городом прошел тропический ливень. Мой соперник успел проскочить в турнирный зал и играл при галстуке, я же, направляясь на доигрывание, промок до нитки. Главный судья, опасаясь, как бы я не получил воспаление легких, разрешил мне снять верхнюю одежду и играть в трусах и майке.
Долго искали фоторепортера, чтобы документально запечатлеть этот эпизод, но из-за ливня так и не нашли.
Игра в “не лучшей форме” сказалась на результате: 41Jb.fl! Фе7 (41...Ag3 42.g5 fg 43.hg hg 44.Ah3 *e7 45. Фс5 с выигрышем) 42.Д113! Фе8 43.Фс4 >Ь(18 44. й?Ь5 Фс7.
Пропустить короля на сб нельзя. Теперь белые открывают “второй фронт”.
45.g5! fg 46.hg hg 47.f6 Ae5 48. f7 Ad6 49.Ae6!
Было бы ошибочно сразу приступить к переброске короля на королевский фланг, например: 49.Фс4? Фб8 5О.Фй4 Фе7 51.Аеб g4! с ничьей.
49...АЙ.
В случае 49...g4 5O.A:g4 Af8 51.Фс4 Ad6 52.Ае6 Фб8 53.Ф63!! Фе7 54.Ф64! создавалась ситуация из известной сказки: “Налево пойдешь... Направо пойдешь...” В зависимости от движения неприятельского короля белый король с решающим эффектом направлялся на противоположный фланг.
5О.Фс4 Ad8 51.*d4 Фе7 52.Фе5 g4 53.d6+ (выигрывало и 53.ФГ4) 53...Ф08 54.A:g4?
Кажется, я все-таки “переохладился”.
54...A:d6! Слон неприкосновенен из-за пата! А к победе вело 54.Фё5! g3 55. Ah3 Ah6 5б.Фс4 Af8 57.Фс5 и т.д.
№118. Староиндийская защита Е74
СЛпутян — Э.Гуфельд Спартакиада народов СССР
Москва 1983
В те годы Смбат Лпутян добился внушительных успехов и на Спартакиаде показал лучший результат на 2-й доске.
I.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7 4.е4 d6 5.Ае2 0-0 6.Ag5
378
c5 7.d5 h6 8.АеЗ (в последнее время предпочитают 8.А14) 8...е6 9.113 ed lO.ed Йе8 ll.^B Af5! 12.g4!?
Иначе после 12.0-0 ^е4 13. £):е4 А:е4 черные достигали равенства. На 12.Wd2 я собирался играть 12...£1е4! 13.®:е4 А:е4, и в случае 14.A:h6?! A:h6 15.W:h6 A:f3 16.gf у черных лучшие шансы
12...Ае4 13.Wd2 £bd7 14.0-0 А:В! (слон мог оказаться в опасности, например, 14...h5 15.®g5) 15.А:В h5! 16.g5 (если 16.gh, то 16...^e5 17.Ae2 ®:h5, и плохо 18.A:h5 ввиду 18...®:c4) 16...W 17.ФЫ.
17...А:сЗ! (один из самых трудных обменов для меня) 18.bc ^е5 19.Ае2 ®d7 20.Ф112 ®В (но не 20...®а4?
21.®dl) 21.f4.
Белые вынуждены форсировать события ввиду угро
зы 21...We4. Не годится 21.13: черные сдваивают ладьи по линии е, и белые слоны, лишенные опоры, оказываются беспомощными.
21...®е4! 22.2ае1.
После 22.1е ®:е5+ черные забирали более “жирного” слона еЗ либо в лучшей редакции белопольного: 23.А14 ®:е2+ 24. 212 W:d2 25.2:d2 Had8.
22...®:с4 23.А:с4 W:c4 24. АВ.
Идея белых — создать атаку на королевском фланге, вскрыв линию f путем f4-f5. Кстати, пока Лпутян обдумывал ситуацию, я зашел в пресс-бар выпить чашку кофе. Там я встретил моего друга писателя А.Кикнадзе. Он с укоризной покачал головой: что вы сделали со своим конем? Чтобы не огорчать его, я начал спешно выводить коня из загона.
24..Л1Й 25.Ag3 2ad8 (25... ^d7? 26.15) 26.h4.
Теперь на 26.15 последует
26...Н4! 27.А14 gf и ^18-g6.
26...®d7 27.15 2:el! 28.
®:el (28.2:el ^e5!) 28... ®e5 29.fg fg (ошибочно 29... ^:g6 30.2:17!) 30.2f6! (лучший практический шанс) 3O...W:a2+!
379
Ha 3O...W:d5 я рассчитал вариант 31.А.:е5 Ш:е5 + 32.®:е5 de 33.B:g6+ *f7 34.1h6 *g7 35. H:h5 Be8 и убедился, что он приводит к ничьей: 36.*4>g3 Ь5 37.Ф13 а5 38.Фе4 Ь4 39.cb cb 40. Bh6!
31.*gl W:d5 32.ШЫ! (вновь лучший ход) 32...Wd3.
Черные уже испытывали недостаток времени на обдумывание. Вместо 32...Wd3 они могли сыграть 32...Bd7. Но я не видел, что в варианте ЗЗ.А:е5 ®:е5 34. W:g6+ 2g7 35.W:h5 черные забирают ладью — 35...W:f6. А после 35.Wh6 ®el+ и 36...W:h4 дела у белых плохи.
33.W:d3 ^:d3 34.B:g6+ ФП 35.Bh6.
Сделав ход, Смбат тихим заговорщицким голосом предложил ничью. У меня было минуты полторы на оставшиеся до контроля ходы, и этот дипломатический трюк произвел на меня какое-то парализующее действие. Я с большой симпатией отношусь к талантливому коллеге и решил, что его предложение означает, будто я чего-то не вижу.
Около минуты я искал это что-то, но так и не
найдя, бросил взгляд на поднимающийся флажок и — согласился. А между тем к простому выигрышу вели естественные ходы: 35...а5 36. Bh7+ (36.B:h5 Ь5) 36...&g8 37. B:b7 Ва8 38.^.:d6 а4 39.ВЫ аЗ 4О.Ва1 а2 41.ФП Ваб 42.A.g3 (42.Ае7 Веб) 42...<^с1 и т.д.
Я был огорчен результатом партии, но одно утешало меня: хорошо еще, что соперник вместо ничьей не предложил мне сдаться.
В 1983 году в Тбилиси состоялся международный турнир памяти Гоглидзе. Одним из гостей был гроссмейстер Рональд Хенли. К сожалению, я лишь после партии с ним узнал, что талантливый американский шахматист довольно хорошо известен и имеет в своем послужном списке ряд ярких результатов. В частности, он победитель “шахматного марафона”, который в 1982 году проводился в Джакарте (в турнире участвовали 26 гроссмейстеров и международных мастеров). Хенли тогда завоевал первое место с результатом... 13 000 долларов.
380
№119.
Р.Хенли — Э.Гуфельд
Тбилиси 1983
32...Wg4?
Черные довели партию до заметного преимущества и начинают играть в поддавки. После 32...Wh5 33.®f5 2g6 возникала позиция с красивыми комбинационными возможностями: 34. Wf3 Wh2! Теперь угрожает 35... H:g2+ 36>:g2 Ad4+. На 35. 2gl решает 35...2g3, а в случае 35.H:g7 28:g7 36.®:g7 выигрывает 36...2g3!
Теперь рассмотрим 34.®е7. После 34...2g3 35.Wd5 решает 35...2:g2+ 36.Ф:ё2 We2+ 37. ФЫ Wf3+ 38.Ф112 Wg3+ 39.ФМ Wh3+ 4O.^gl Ad4X. Вместо 35. Wd5 хитрее 35.Wc4. Теперь лишь к ничьей ведет 35...2:g2+ 36.*:g2 Wg4+ 37.Ф12 Wg3+ 38. Фе2 We3+ 39.ФП Wf3+ 4О.Фе1 We3+ 41.ФП (но не 41.We2??
АсЗ+ и 42.2glX). Однако и тут есть замечательный ход, который ведет к победе, — 35...d5!! Например: 36.W:d5 2:g2+; 36. ®:d5 2:g2+ 37.si?:g2 Ad4+, 36. 2:d5 Whl.
Единственным продолжением после 32...Wh5 33.£)f5 2g6 было 34.2:g7 28:g7 35.^:g7 Ф^7, и у черных лишняя пешка.
Теперь же начинается “кино”, которое не требует комментариев.
ЗЗ.Ф15 Affi? 34.WB ih4+?? 35.ФП 2:е4?? 36.« :h4 W:h4 37. W:e4 Whl+ 38.®fZ Wh4+ 39. Sfrgl Б?? 4O.Wh7X.
Результат этой партии окончательно убедил меня в том, что я должен временно прекратить борьбу за первенство мира.
№120.
Л.Юдасин — Э.Гуфельд
Волгоград 1985
381
Немного о том, как проходил “первый тайм” этой партии. На 15-м ходу я пожертвовал слона, предвкушая мощную атаку на белого короля. А мой соперник (уже в который раз!) попросил разрешения поправить фигуры.
— Можно поправить вашего слона?
— Конечно, ведь он теперь ваш.
Я почему-то занервничал и в районе 20-го хода сыграл не лучшим образом. Правда, даже без фигуры черные развивали опаснейшую инициативу, а если еще учесть подступивший цейтнот...
Кризис разразился после ошибочного хода белых 33.A:d5? Возмездие последовало незамедлительно.
33...A:d4! 34.A:f7+ (34. A:d4 W:d4+ 35.W:d4 £У.с2Х) 34...*f8!
Сделав очередное заявление, чтобы я не дрожал левой ногой, мой молодой партнер с такой силой воспроизвел на доске ход 35.Wd2, что поверьте, я забыл, с какой целью отдавал своего слона на d4. Я в тот миг искренне пожалел, что мы не на боксерском ринге.
Простите за небольшой исторический экскурс. В свое время доктор Малкин, известный медик и психолог, проводил наблюдения за гроссмейстерами, используя новейшую аппаратуру. Мне он сказал: “Эдуард! Суммарные данные исследований говорят о том, что вам следовало выбрать своей профессией бокс”. Жаль, что я узнал об этом так поздно.
35...Ф:Г7??
У черных был богатейший выбор приканчивающих продолжений буквально на любой вкус: 35...A:c3+ 36.W:c3 Wd4!; 35... Wg2!; 35...We2! — все эти пути сразу вели в Рим.
36.Ае5+ А:е5 37.А:е5 WO (игра начинается сначала) 38. Пс1 2Ь5 39.Ah8 Wb7 4O.Wdl ®с8 41.АЬ2 Ас4 42.Ad4 Wf5.
Партия отложена, позиционный перевес черных заметен. Наступило доигрывание.
43.Wd3 W:d3 44.cd ^d6 45.Ac5 Феб 46.d4 ^f5 47.a4 НЬЗ 48.Фа2 2h3 49.Ab6 S:h4 50.1c5.
Думаю, больше шансов на спасение давало 5О.А:а5.
5O...A:d4! 51.П:а5 Асб 52. Йа8 *d5 53.а5 Фс4 54.ФЬ2 ФЬ5.
382
Тут уж стало ясно, что победа у меня в кармане. Но, как оказалось, не в таблице.
55.Bf8 ®:а5.
Мой соперник вновь спросил: “Можно поправить вашего коня?” Я ответил утвердительно, и тогда Юдасин обратился к судье: “А можно мне поправить все фигуры?”
56.А:а5 Ф:а5 57.117 Ве4??
В нормальных условиях я, конечно же, нашел бы несложный выигрыш: 57...е6 58.ФсЗ ФЬ5 59. Ве7 Bh5 60. Ф64 B:g5 61.B:h7 Феб и т.д.
58.Фс2 ФЬ5 59.Ф63 Веб 60. Ф(14 Феб 61.fl:h7 Ф07 62.Д118 Даб 63.3g8, и через несколько ходов партия за
кончилась вничью.
№121.
Э.Гуфельд — Б.Гулько Командное первенство СССР Волгоград 1985
Предыдущая борьба проходила с некоторой инициативой белых. Перед откладыванием я отклонил мирные переговоры, доигрывал не лучшим образом, но позиция на диаграмме носит ничейный характер — достаточно держать ладью по шестой горизонтали... Были и другие пути, например 59/A'g3. Но не в моем характере сделать собственную ладью “шестеркой”. И я решил “форсировать события”.
59.Ф:Ь5?? g3 6O.Hal g2 61. Bgl ФГ6 62.Ф114 Ф15 бЗ.ФЪЗ ФГ4 и просмотрел мат 64.H:g2 Bh7. Еще последовало: 64.Ф112 ФО 65.ВП+...
“Возьми ферзя — за полочка!” Но 65...gfA (можно и 65... gffi, и 65...gf£)+), и белые сдались.
№122.
Н.Рашковский — Э.Гуфельд
Кушадаси 1990
383
В небольшом цейтноте около минуты я отвлеченно размышлял — пойти королем на g7 или Ь7? Обычно таких вопросов у меня не возникает: предпочитаю направляться ближе к центру. В данном случае это не имеет никакого значения...
48...£g7 49.е7 h2 50.1h8.
На 50.1g8+ последует 50... Ф16! Теперь я оказался перед выбором. Если бы сыграл 48... ФЬ7, то вынужден был побить ладью. Это требовалось сделать и сейчас. После 5О...Ф:Ь8 51. е8Ш+ &g7 белые должны давать вечный шах.
После 50...MW+?? 51.1:111 Ф17 52.1117+ Фе8 53.d5 Igl 54. d6 черным пришлось сдать партию.
№123.
И.Глек — Э.Гуфельд
Кушадаси 1990
Черные добились решающего преимущества и сейчас могли форсированно завершить борьбу в свою пользу. Вот возможный вариант: 3O...Wg3! 31.112 118! 32.1fe2 1с5 33.W:a7 Bcf5 34.1:e3 1П+ 25.1:П W:e3+ 36. ФЬ2 1:П с легким выигрышем. Но во время партии мне померещилось, что белые держатся путем 31.W13, хотя эта защита невозможна из-за 31...®:П.
Итоги колебаний выразились в 30...118, на что у белых нашлась реплика 31.117!
Партия продолжалась: 31...
I:f7 32.W:f7 Wd6 33.WC 118 34. Wh4+ Фg7 35.We4 lf4 36.®d3 113?! (почему не 36...W16! с дальнейшим h7-h5 и выигрышем?) 37.Wd2 (37.gf Wg3+) 37... ®:g2 38.1e6! (38.&:g2 Bg3+!) 38...Ш4 39.Ш4 ®:f4 4O.Ie7+ Ф116 41.h4!? d3?! (гораздо сильнее 41...a5) 42.1d7 (42.1:a7) 42...1113 43.1:a7 l:h4 44.a4 ®e2+ 45.ФЕ Ib4 46.iig81Л2 47.1:117+ Фg5 48.3111? (48. Id7!) 48...^cl+? (еще выигрывало 48...3ic3+ 49.ФеЗ d2) 49. ФеЗ 1е2+ 5О.Ф44 d2 51.1dl Ф14 52J.c4 le4+ 53. ФсЗ ФеЗ? (ничью удерживало 53...^е2+) 54. H:d2 (пе-384
ревес теперь у белых) 54...g5! (после 54..Д:с4+ 55. Ф:с4 Ф:б2 56. а5 белую пешку не удержать) 55.а5 g4 56.а6 2е7 57.2g2!? *f4? (57...2g7! 58.2:g4 2:g4 59.a7 ®a2+ бО.ФЬЗ ^cl+ 61.Ф64 ®a2+; 58.Фс2 *d4! 59. 2:g4 2:g4 6O.a7 Фс5!!) 58.2E+ ФеЗ 59. 2f7! £)e2+ 6О.ФЬ2!! 2e8 61a7 g3 62.2e7+ 2:e7 63.a8W 2e4 64.i:e2! g2 65. Wa3+! Ф12 66.WB+ Фе1 67. Wg3+. Черные сдались.
№124. Защита Пирца-Уфимцева В08
М.Чанддер — Э.Гуфельд Веллингтон 1988
1.е4 d6 2.d4 ^f6 З.^сЗ g6 4.®f3 Ag7 5.h3.
Отвечает ли требованиям быстрейшей мобилизации сил для сражения в миттельшпиле пятый ход белых? Бесспорно, нет. Это чисто профилактическая акция, подготавливающая развитие слона на еЗ (кстати, далеко не на идеальное для него поле), и, в дальнейшем, длинную рокировку. Но белые, владеющие историческим преимуществом, связанным с правом выступки, имеют, кажется, на это юридическое право...
13 Гуфельд Э Е
5...0-0 б.АеЗ.
Надо сказать, ход h2-h3 одновременно поставил ряд вопросов о перспективе белопольного слона черных. Итак, “счастливое будущее” у него не на диагонали с8-ЬЗ, а, вероятнее всего, на большой магистрали a8-hl. Ну, так как: сыграть просто, без затей, 6...Ь6, развить слона на Ь7 и заодно подготовить контрудар по центру путем с7-с5? Нет, это было бы слишком примитивно, прямолинейно. Проводя свой план, надо в то же время стремиться по возможности мешать проведению в жизнь планов противника.
6...а6!
С тем, чтобы в случае 7. Wd2 сыграть 7...Ь5, прицеливаясь к пешке е4.
7.а4.
А это уже маленькая, но победа черных: ведь теперь белые вряд ли пожелают рокировать в длинную сторону.
7...Ь6.
Не знаю, как авторы монографий о защите Пирца-Уфимцева, а я был доволен итогами своеобразного диалога в дебюте.
385
8.е5?!
Думается, эта агрессия в центре не должна принести белым успех, ибо их силы еще не мобилизованы и, следовательно, не в состоянии поддержать наступление. Возможно было 8.Ас4, но тогда не 8...АЬ7? — 9.е5! с перевесом у белых, а хладнокровное 8...е6 с идеей 9... d5. Если же 9JS.b3, то 9...АЬ7.
8...5fd7 9.е6.
При 9.ed cd непонятно, кто должен думать об уравнении игры, а после 9.Af4 с5! грядущие обострения не могут быть к выгоде белых, отстающих в развитии. Поэтому Чандлер и пускается в неясное плавание...
9...fe 10.?g5 ®f6 11.114.
Попытка осуществить нажим на пешку еб путем П.Ас4 d5 12. АЬЗ не удавалась: после 12... Wd6 с дальнейшим с7-с5 и Д>Ь8-сб могучие потенциальные силы, заложенные в черном центре, приходили в действие.
11...С5.
Классический закон гласит: “Агрессивные действия соперника на фланге встречай активной игрой в центре!”
12.h5 cd 13.A:d4.
13...gh!
Очевидно, таким приемом черные отнюдь не укрепляют оборону своего монарха. Но выигрывается драгоценное время: пока белые будут разгребать руины королевского фланга, мы перейдем в контрнаступление.
14.WC.
Грозно выглядело 14.П:Ь5, но ведь есть “холодный” ответ 14... h6. Прямой атаки у белых нет, а черный центр готов прийти в сокрушающее движение.
14...d5 15.We3 Дсб.
Как пишут в отчетах шахматные журналисты, “дебютная дуэль завершилась в пользу черных”.
16.Д:Ь6.
На 16.®:е6 была приготовлена мощная реплика — 16...^:d4!
16...d4.
Прав ли я был, играя так?
386
Ведь здесь вполне возможно 16...Wd7. А теперь события на доске развертываются форсированно.
17.<t:d8 de 18.АЬ6 ef+ 19.A:f2 ®d5?I
Вот тут-то я определенно не прав. Значительно сильнее звучало 19...2Ь8!, после чего не годится 20.0-0-0? (плохо, конечно, и 20.ЬЗ? — 2O...^g4) из-за 2О...А.Ь6 21. ^.еЗ £}g4, а после 20. Ас4 2:Ь2 у черных решающий перевес.
20J d3! h6 21.®ge4 2b8 22. 0-0-0 ®:сЗ 23.bc £te5 24.Ac5 A.b7 25Jl:e7 M+ 26.cd 2fc8.
Ясно, что белым не позавидуешь, но новозеландский гроссмейстер с английским паспортом недаром слывет замечательным защитником!
27.id6! 2а8.
Здесь я долго колебался. Хотелось пожертвовать качество — 27...А:е4 28.А:Ь8 2:сЗ+, но после 29.'4’d2 2:d3+ 30.Фе2 так и не нашел путей к усилению позиции черных. Вместо взятия ладьей на сЗ, увы, не проходит 28...A:g2? ввиду 29.2hgl Af3 ЗО.Ае5.
28.2:h5!
Мой партнер ходит по канату над пропастью, но удерживает равновесие.
28...А:е4 29.de 2:сЗ+ 30. Ad2 2с4.
Как казнил я себя после партии за то, что не сыграл здесь естественно и просто ЗО...2ас8! Многочисленные варианты вели к решающему перевесу черных. Но позднее выяснилось, что белые все же могли строить радужные перспективы обороны после единственного (его, правда, надо было еще найти за доской!) ответа 31.2а5!!
ЗЕФеЗ 2:а4 32.2d3 2d8.
К этому моменту оба соперника испытывали недостаток времени на обдумывание ходов, и игра пошла в быстром темпе.
33.2с5 2d7 34.2с6 АП 35. 2d2 h5 36.2d3 Ah6+ 37.Ф13 A’g6 38.g3 Ag7 39.Ae3 ФП 4O.Af4 2:d3+ 41.*:d3 2a3+ 42.Фе2 Ad4 43.2d6 e5 44.Ad2.
387
13*
На доске возник удивительный эндшпиль. Какую проходную пешку следует оставить, чтобы искать пути к победе: а или h? Я рассуждал так: у меня чернопольный слон, поле превращения al тоже черное. Значит, надо сохранить пешку а. Посмотрел и конкретный вариант — 44...а5 45.ИЬ6 а4 4б.В:Ь5 Иа2 (угрожает 47...АсЗ) 47.Ф63 аЗ, после чего против угрозы 48... B:d2+ и 49...а2 нет удовлетворительной защиты, так как не помогает 48.ПЬ7+ ’i’gS!, и белая ладья не может вступить на поле а7, контролируемое черным слоном. Все это правильно, но в то же время как глубоко я ошибался! Необходимо было делать ставку на пешку h! После 44... H:g3 45.П:аб Bg2+ 46.Ф63 h4 были хорошие шансы на успех. Но вернемся к партии и посмотрим, что же я проглядел.
44...а5? 45.Bd7+!!
Этого я не видел (или, точнее, не понял), рассматривая здесь только 45.Bh6?
45...Фе8.
Теперь в “моем” варианте 45... Феб 46.Bh7 а4 47.2:115 Ва2 48. ФбЗ аЗ белые спа
саются: 49. ИЬ6+! Фб7 5О.Даб (поле аб, увы, слоном d4 не контролируется).
46.Bh7 а4 47.2:115 2:g3 48. Bh8+ *d7 49.2а8 аЗ 5O..2dl А.Ь2 51.Фс2.
И вот на доске возник эндшпиль с лишней пешкой, которая близка к желанной цели, но... Черный король не в состоянии пересечь ограничительный барьер, воздвигнутый белыми фигурами. А без его помощи все честолюбивые мечты черной пешки неосуществимы.
51...Фс6 52.Ваб+ ФЬ5 53. Ва5+ Фс4 54.Ва4+ ФЬ5 55. Ва5+ ФЬб 56.Ва8 Bh3 57. Ва4 ФЬ5 58.Ва5+ Фс4 59. Ва4+ Фс5 6О.Ва5+ ФЬб 61. Ва8 ЙЗ 62. Ва4 ФЬ7 63. ПЬ4+ Феб 64.Вс4+ Фd7 65. Ва4 Bf2 66.Ваб Bg2 67.2?dl Фе8 68.Ва7 Bg3 69.Фс2.
Гроссмейстер Чандлер — ярко выраженный “бело-цветчик” и блестящий защитник. К первому Чандлеру я, похоже, нашел ключик — защиту Пирца-Уфимцева (достаточно вспомнить еще одну нашу встречу, в Гастингсе 1986/87). А вот преодолеть второго, его виртуозную изворотливость в труднейших позициях, увы...
388
69...Ad4 70.Даб *d7 71.Ab4 Ab2 72.Ad2 Фе7 73.Да7+ Ш 74.Да6+ *f7 75.Да8 *g7 76. Даб 3h3 77.Ab4 Bf3 78.Ad6 ДеЗ 79.Ф42 lh3 8O.?c2 ФГ7 81. ib4 ДеЗ. Ничья.
Примерно в это время, главным образом под впечатлением от двух партий, приводимых ниже, и родилась у меня несколько экстравагантная идея, оформившаяся в начале 1993 года в статью “Вернуть роковое мгновение”.
Вот уже несколько лет считается, что мы осваиваем рыночный путь. Но пока делаем это столь талантливо, что финансовое положение многих сограждан, мягко говоря, оставляет желать лучшего. В числе пострадавших немало и шахматистов. Однако, может быть, дело не только в новизне ситуации, но и в количестве и сложности решаемых вопросов? В США вот рынок властвует давно, однако тамошний шахматный мир тоже имеет немало денежных проблем (больших и не очень). Порой американцы пытаются их решить своими специ
фическими методами, которые небезынтересны.
Ну тем, что каждый участник турнира платит турнирный взнос, нас уже не удивишь — идем аналогичным путем. Но за океаном встречаются и оригинальные “новинки”. Например, если на старте американский шахматист проиграл, положим, 4 партии подряд, но это его не устраивает, он может улучшить свое турнирное положение, не усиливая игру, а ... с помощью финансов. Уплатит необходимую сумму в оргкомитет, получит за это пару очков и перейдет с ними в более престижную очковую группу (состязания там проходят в основном по швейцарской системе). Захочет передохнуть, взять тайм-аут — пожалуйста, получи (бесплатно!) пол-очка без игры. А участник с высоким рейтингом имеет полное право включиться в турнир хоть с середины дистанции — за первую половину он получает некие средние очки, соответствующие его коэффициенту Эло. Удобно?! Меня, как председателя комиссии ФИДЕ “Шахматы — искус
389
ство”, всегда и прежде всего интересовала творческая сторона шахмат. Я с болью в сердце видел, как много шахматных шедевров, партий высочайшего эмоционального и интеллектуального накала портил какой-то один (!) неосторожный или поспешный ход. Сколько человеческих судеб при этом было исковеркано! И у меня возникла идея — использовать американский опыт. То есть попробовать ввести правило, согласно которому каждый участник имеет право один раз в каждой партии взять после ответа противника ход назад, уплатив за это определенную сумму, предусмотренную положением о соревновании.
К реализации этих денег нужно подходить разумно. Скажем, половина суммы отдается непосредственно сопернику в виде “компенсации”, а половина — в призовой фонд, стимулирующий творческие показатели. Плата должна дифференцироваться и в зависимости от турнирной ситуации: в начале — меньше, в конце значительно больше. Чтобы торжествовала и “демок
ратия”, даются права и сопернику “потерпевшего” (от него вдруг требуют дать ход назад!) — он может отказать в этом, но... уже заплатив в три раза больше.
Я патентую это предложение и убежден — как только американцы о нем услышат, сразу возьмут его на свое финансовое вооружение. Чем не хозрасчет на шахматном поприще? Возражение, что предлагаемое нововведение будто бы выгодно только богатым, категорически отвергаю, так как скорее оно пойдет на пользу бедным, для которых повышение мастерства станет дополнительным материальным стимулом.
Я готов вступить в дискуссию о предлагаемом новшестве с каждым, за исключением законченных консерваторов. А аргументы типа: “Я подумал полчаса, заготовил ловушку, а мой соперник берет ход назад, и вся работа пропала” считаю несостоятельными, поскольку противники изначально поставлены в равные условия.
Оговорюсь, что предложения по возвращению хода
390
назад не должны касаться официальных соревнований, связанных со спортивным отбором, но вполне могут применяться на остальных турнирах, носящих в последнее время явный коммерческий интерес для их участников.
В качестве иллюстрации к предлагаемой идее хочу привести две свои партии, в которых я отдал бы многое, включая гонорар за публикацию этой статьи, чтобы вернуть назад всего один поспешный ход...
№125. Дебют Рети А00
Э.Гуфельд — А.Харлов
Хельсинки 1992
П.аЗ ?g6 12.Ь4 (такую позицию я готов играть каждый день) 12...g4 13.®d2 h5 14.еЗ! (начинается подрыв черного центра) 14...0-0.
Вариант 14...de 15.<й:еЗ W:d3? 16.^d5 меня вполне устраивал (и не только меня!).
15.b5 ^се7 16.ed ed.
В будущем слабость пешки d4 доставит черным большие неприятности.
17.^b3 £И5 18.а4 Ь4 19.Пе1 hg 2O.hg Wg5 (намечая оригинальный маневр) 21.Wcl Wh5.
В случае размена ферзей - 21...W:cl 22.Па:с1 ®е5 23.Hcdl черным несдобровать.
I.g3 d5 2 J.g2 е5 3.d3 ©сб 4. ®13 g6 5.с4 d4.
Белые (с лишним темпом!) имеют выгодный вариант староиндийской защиты. К тому же черная пешка с не перешла на с5, а значит, белым не составит труда провести Ь2-Ь4, что обеспечит им прекрасную игру.
6.0-0 Ag7 7.^аЗ!? 5>ge7
8.£ю2 а5 (пытаясь хоть как-то затормозить движение белой пешки b) 9.b3 h6 (начало медлительного и неудачного плана) 10.АЬ2 g5
22.^3c:d4! (разрубая горди-
ев узел!) 22...®h8.
Соль замысла черных. Пусть ферзь и зашел в угол, но связка по диагонали al-h8 выглядит опасной, хотя 391
я был абсолютно уверен в правоте своей стратегии.
23.Ие4! Bd8 24.^:f5 & :Ь2 25. ^е7+! ®:е7 26.Wg5+ Wg7 (как нетрудно убедиться, единственный способ защиты) 27.W:e7 Af5 28.Пае1 (“жертва качества для выигрыша партии!”) 28... H:d3 (при 28...А:е4 29.А:е4 черным совсем плохо) 29.В4еЗ АсЗ 30.2:d3 A:d3 31.НеЗ А:с4 32. W:c7 А:ЬЗ ЗЗ.В:сЗ А:а4.
В тактической перепалке истреблено немало сил — и белых, и черных. На первый взгляд, для черных все закончилось неплохо — формально у них пока даже лишняя пешка. Но следующий ход в значительной степени проясняет обстановку.
34.Нс5!!
Слабая защищенность черного короля должна сказаться! Угрожает страшной
силы тихий ход Wc7-f4 с нападением на черного слона, а главное — с угрозой Нс5-g5. Харлов вынужден с этим считаться.
34...Wf6 35.Wd7! *f8 36.W:g4.
Именно этот ход я бы с
удовольствием взял обратно — зачем нужно столь поспешно забирать пешку? Ведь главные события происходят на ферзевом флан
ге, именно там следовало искать развязку событий. А потому Зб.Пс8+! Н:с8 37.W:c8+ Фе7 (я как-то забыл, что при 37...'4’g7 38.W:g4+ забирал “хреновую” пешку g4 вкупе со слоном) 38.W:b7+ Ф18 39.Wc8+ Фе7 4O.Wc7+ *f8 41.W:a5 Wal+ 42.Afl Wd4 43.Wc7+, и белые должны победить.
36...Ab3.
А теперь оставшаяся в живых черная проходная а бу-
392
дет играть важнейшую роль в дальнейшей борьбе.
37.Нс8+?!
Уж лучше было 37.А:Ь7, хотя, продолжая 37...Аеб!, черные получали передышку.
37...Н:с8 38.W:c8+ ф§7 39. A:b7 а4 40.®g4+ ФГ8 41. й с6 Wd6.
У меня лишняя пешка, но неприятельская проходная пешка а опасна, и соперник хорошо использует это обстоятельство. Харлов вообще защищается точно и последним ходом стремится обеспечить своей главной надежде прямой путь к полю превращения в ферзя (он построил чернопольную линию обороны).
42.Шс8+ Фе7 43.Ше8+ Wf6 44. We4 Wc5 45.<4’g2 Ас2 46.Wf3+ Фе7 47.Ad5 f5!? (нестандартное решение) 48.We2+ 'A’d6 49. ®еб+ Фс7 5О.Ас6 ФЬб! 51.f3! аЗ 52.Ае8+ Фс7.
А это — неточность, которая могла дорого стоить черным. Сильнее 52...Фа5!? 53.®а6+ *Ь4 54.b6 Wd6! с угрозой вечного шаха.
53.Wd7+.
Нужно было использовать подвернувшийся шанс, из-
брав 53.®аб!?, и если 53... АЬЗ, то 54.b6+ W:b6 55. W:a3, что сохраняло реальные шансы на победу.
53...ФЬ6 54.®еб+ Фс7 (выигрываем время) 55.Wd7+ ФЬб 56. Wd8+ Wc7 57.Wf6+ Фа5 58. Wa6+ ФЬ4 59.Ьб Wd6!
Превосходная защита. Угроза вечного шаха по диагонали cl-h6 (после предварительного Wd6-d2+) сильно ограничивает мои возможности по реализации минимального материального перевеса.
6O.Wb5+ ФеЗ 61.Wa5+.
Необходимо взять под контроль поле d2, в случае 61.b7 Wd2+ от вечного шаха не спастись.
61...ФЬ2 62. АП АЬЗ 63. А:ЬЗ Ф:ЬЗ 64. Ь7 а2 (и в глубоком эндшпиле партия не теряет остроты) 65.ФП.
При 65.Wb5+ ФеЗ 6б.Ь8® Wd2+ даже два белых ферзя не могут прикрыть своего короля от нападения (интересно, сколько их нужно, чтобы справиться с этой задачей?)
61...Wd4+ 66.Ае2 Wc4+ 67. ФеЗ ®еб+ 68.ФГ2 Wd6 (единственный ответ) 69. Wb5+ ФеЗ 7O.Wa5+ ФЬ2 393
71.Wb5+ ФсЗ 72. b8W Wd4+ (необходимая точность) 73.*g2 Wd2+ 74.Ф113 Wh6+ 75.^g2 Wd2+. Ничья.
А вот что произошло в другом поединке.
№126. Дебют Рети А00 Э.Гуфельд — Е.Свешников Подольск 1992
l.g3 d5 2JLg2 е5 3.d3 ®с6 4. £)d2 (и здесь белый конь тоже чувствует себя неплохо) 4...g6 5.с4 d4 6.®gf3 Ag7 7.0-0 (полагаю, небольшой дебютный перевес у меня уже есть) 7...®ge7 8.аЗ а5 9.b3 h6 10.НЫ g5 И.Ь4 ab 12.ab ©g6 13.Ь5.
По-моему, белые явно опередили соперника с развитием инициативы.
13...®се7 14.Wb3 0-0 15. АаЗ (белые фигуры без всяких усилий занимают выгодные рубежи) 15...Ае6 16.Sal f5 17.^el ИЬ8 18. &с2 h5.
Комментировать нечего — каждая из сторон играет только на своем инструменте, т.е. фланге.
19.Ь6.
Неприятная для черных заноза.
19...с6 2О.Ас5 НН 21. Жа5 h4 22.Wb4 ^с8 23.1fal hg
24.hg g4 25.Ha8 H:a8 26. 1:а8.
Белые четко провели свой план, и ладья прорвалась в неприятельский тыл — стратегически партия решена. Сейчас угрожает Ag2:c6 и в ответ на Ь7:с6 пешка b совершает победный рывок на финишную ленточку. Понимая, сколь тяжела их позиция, черные предпринимают отчаянную попытку осложнить борьбу.
26...е4 27.2ЛЗ 2d7 28.Wd2 ФБ7 29.de d3.
А что еще можно посоветовать?
3O.ef Ad5 31.^е3 Ah6 32.yd4.
Это должно было победно завершить партию. На белых конях я готовлюсь к параду победы, полагая, что уже ничто не сможет омрачить мое торжество.
32...H:d4 33.A:d4 W:d4 34. ®:f5 A:d2 35.®:d4 ®:b6.
394
После “масштабного мордобоя” (да простит мне читатель это вульгарное, но довольно точное выражение) напряжение борьбы спало. Как говорится, дело сделано, и мое внимание “заснуло”. А ведь осталось только уклониться по сути от единственного хода, ведущего не к выигрышу, а к проигрышу. Попробуйте, читатель, его найти, думаю, это будет непростой задачей.
36.Hd8.
Вот он, наш “единственный”! Проще всего завершало борьбу 36.На7 или 36. ПЬ8, но выигрывало также Зб.ЕаЗ и даже 36.Па2, 36. lai, 36.Йе8.
36...Ag5.
В этом вся соль! Ладья не может отступить (на 37.П66 решает 37...А.е7, а в случае отхода по восьмой линии пешка d проходит в фер
зи), а значит нежданно-негаданно черные получают большой материальный перевес.
С каким удовольствием в этот момент я взял бы назад свой 36-й ход, уплатив любую сумму.
37.ed A:d8 38.Ае4 (дальнейшие события проходили в цейтноте) 38...ФЬ6 39.Af5 ^е5 4О.с5 <4?g5.
Серьезную ошибку допускают и черные. Если бы действовало предложенное мной правило, они тоже могли бы взять ход обратно, откупившись небольшим штрафом (впрочем, при ином 36-м ходе белых этого бы уже не потребовалось, и я бы сделал доброе дело — помог партнеру сэкономить определенную сумму).
41.Ае4 Аа4 42.^е6+ 4f6 43.^:d8 А:с5 44.d4.
Окончательно губит партию белых. А между тем продолжая 44.f4! gf 45.®:b7 можно было добиться размена последней черной пешки и теоретически ничейной позиции. Но меня, после шока на 36-м ходу, это уже не очень волновало. Вот как завершилась эта драматическая встреча.
395
44...*:e4 45.de+ Ф:е5 46. *:Ь7 *(14 47.ФП *(13 48. *(18 с5 49. *с6 *d2+ 50. Фе1 *13+ 51.*dl с4 52.*е7 ФеЗ 53.Фс1 *е5 54. *d5+ ФЬЗ 55/*d2 *f3+ 56.Фс1.
Не спасало и 56.ФеЗ — 56...СЗ 57.*:сЗ Ф:сЗ 58.*f4 *h2 59. ФеЗ Фс2 6O.f4 gf 61.g4 *dl 62. Ф12 Ф62 63.g5 *d3 64.g6 Фе4 65.*g3 *g4!, и все кончено. Вероятно, коневой эндшпиль представляет определенный учебный интерес.
56...СЗ 57.*f4 *е5 58.ФЫ *сб 59.*d5 *Ь4, и белые сдались.
* * *
...Февраль 1994 года. Калькутта. Крупный (для меня!) международный турнир. После пяти туров имею 4 очка. И вот 6-й тур.
№127. Дебют Реши А00 Э.Гуфельд — Д.Баруа
l.g3 d5 2.Ag2 *f6 3.d3 сб 4. *d2 e5 5.e4 de 6.de Аеб?! 7.*gB *bd7 8.0-0 h6 9.b3 Ac5 10.Ab2 Wc7 ll.We2 0-0 12.*c4 A:c4 13. W:c4 b5 14.We2 lfe8 15.Hadl *18 16.Hd3! *g6 17*113! Sad8 18.Af5! H:d3 19.cd! Wd6 2O.Wc2 Ab6 21.1)4! (21.A:g6 fg 22.d4 ed 23.e5 d3! 24.Wdl
Wd5 25.ef Se2!) 21...c5
22.A:g6 fg 23.bc A:c5 24. d4! ed 25.e5 H:e5 26.*:e5 W:e5.
У черных на часах завис флажок, у меня до контроля около часа. Выиграв эту партию, я подошел бы вплотную к лидеру, гроссмейстеру Сергею Тивяко-ву, и до финиша оставалось всего несколько туров...
27..®:g6.
Сразу заканчивало 27.Ис 1 Ab6 28.W:g6.
27...We2 28.Ас1?!
Сразу выигрывало 28.Ис1!, и если 28...*е4, то 29.A:d4.
28...h5 29.Ah6?! (29.Wf5!) 29...А18 30.йс1??
Перефразируя известный афоризм, могу констатировать, что лучше никогда, чем поздно... Еще не упускало победу 3O.Ag5! *е4 31>е6+ ФИ7 32.АеЗ!
3O...*g4! 31.W15 *:h6 32. Wd5+ ФЪ7 33.W:d4 W:a2 34.
396
Wd3+ Ag8 35.Hc8? <• ,g4 36. Wd4 Wf7 37.Иа8 b4 38.H:a7 W:f2+! 39.W:f2 ^:f2 4O.b7 ®d3 41.ФП ®e5 42.*e2 5jg4, и вскоре — ходов через 40 (!) — белые сдались. Правда, истязал я при этом не партнера, а себя...
МОЖЕТ
КАРТАХЕНА НЕ
Из древней истории до наших дней дошла крылатая фраза: “Карфаген должен быть разрушен”. Вспомнилась она в США после двух партий с талантливым филиппинцем международным мастером Омаром Картахеной созвучностью имен собственных и... финалом. А финал был на турнирах в Лос-Анджелесе и Рено. Обе партии завершились дележом очка, ибо “разрушить” позиции Картахены я сумел, а вот заставить соперника признать это мне не удалось.
Две сицилианские партии имеют тождественный штрих: в обеих я имел черный цвет фигур, обе играли решающую роль в распределении призовых мест. Но если в Лос-Анджелесе потеря пол-очка не поме-
После такой маленькой трагедии я не выиграл в Калькутте ни одной встречи. Более того, на протяжении десяти месяцев — до рождественского турнира Гастингс-94/95 — вообще не одерживал ни одной победы...
БЫТЬ РАЗРУШЕН
шала мне занять первое место (пришлось черными выигрывать у многократного чемпиона США У. Брауна), то вторая упущенная победа практически лишила меня первого приза в Рено.
В первой партии я поохотился за белопольным слоном Картахены, а уничтожив, перехватил инициативу и смог получить решающее преимущество. Много раз проходил мимо последнего, нокаутирующего удара. А потом вмешался бес-конечный цейтнот, когда отведено небольшое время до конца партии. Это логичное правило, введенное в творческий процесс, конечно, не истинными шахматистами, а администраторами от шахмат, вызывает у меня ассоциацию с шуточной пароди
397
ей на гениальную теорию относительности в солдатском изложении: “Нам приказано рыть траншею от забора и до... обеда”.
Цейтнотные проблемы и контроль до конца как дамоклов меч повисают над позицией, не давая возможности сосредоточиться, ибо не знаешь, сколько до падения флажка надо сделать ходов, как распределить время. И в решающий момент любимый слон “ослушался меня”: 58...A:f6?? — не хотел быть соучастником позора, ибо в очередной раз я не выигрывал выигранную позицию.
Зная мою привязанность к чернопольному слону, партнеры неоднократно гонялись за ним. Но чтобы охотиться за белопольным... Во второй встрече с Картахеной я чувствовал себя крайне неловко. Дабы завладеть моим белопольным слоном, Омар в Рено и осуществил рейд — ®Ы-аЗ-c4-d6-c8. Рекомендовать этот метод нельзя — огромная потеря времени. Вряд ли найдутся подражатели, чтобы таким путем изничтожить слона в “утробе”.
№128. Сицилианская защита В23
О.Картахена — Э.Гуфельд Лос-Анджелес 1995
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.f4 g6 4. ®f3 Ag7 5. Дс4 еб 6.0-0 (теория рекомендует 6.f5 ®ge7 7.fe de 8.0-0) 6...^ge7 7.Wel 0-0 8.d3 d5 9.ЙЬЗ &a5! 10.Ad2 <?:b3.
He хочется повторять много раз написанное и высказанное мною образное сравнение, что слон сильнее коня. “Не верующих” в это выведенное по статистическим законам соотношение я приглашаю посетить зоопарк и наглядно увидеть — кто больше. Если мой студент не верит в наглядность, я пытаюсь убедить его “гастрономическим” сравнением: “Слон настолько сильнее коня, насколько индейка вкуснее курицы”. Но и это может не убедить, ибо многие предпочитают есть курицу... Тогда последний довод: “Сколько коня не корми, он никогда не станет слоном”. Если и это не убеждает, я предлагаю студенту принять другую религию и перейти к другому тренеру.
ll.ab ^сб 12.ФМ Ь6 13.е5 (белые мечтают перевести
398
своего коня на d6) 13...аЬ4!
В случае 13...Wd7 белые перебрасывали ферзя .на активную позицию: 14.Wh4, но не 14.аЬ5? ввиду 14...а:е5.
14.2cl Ааб 15.212.
Идея — после d3-d4 придать партии характер французской защиты, при которой белопольный слон черных функционально мог превратиться в муху.
15...асб 16.2al Wc8 17,Фа4 Ab7 18.b4 d4! 19. ' g5 (и в случае 19.bc Ь5 преимущество у черных) 19... ^:Ь4 2О.А:Ь4 cb 21.W:b4 2d8 22.b3 h6 23.^е4 (после 23АА13 А:13 у черных большое преимущество) 23... А,:е4 24. de Wc6 25.2el d3 26.cd 2:d3 27.ФЬ2 Af8 (позиция черных выиграна) 28.Wc4 W:c4 29.bc 2b3 3O.g4 2d8 31.^g2 2d4 32.15 Aa3 33.®dl 2bl (предпочтительнее 33...2:c4) 34.2e3 A.c5 35.®c3 2:c4 36. 2d3! A:f2 (альтернатива — 36...2:c3 37.2:c3 A:f2 38.ФТ2) 37.2d8+! 0?g7 38.f6+ Ф117 39.a-.bl Ac5 40.2d7 *g8 41.2d8+ A?h7 42.2d7 *g8 43.2d8+ Af8 44.ad2 2c3 45.Ф12 a5 46.Ae2 a4 47.2a8 a3 48.af3 b5 49.ad4 b4 5O.Ad2 g5 51.ac2!? 2c4 (не
медленно выигрывало 51... 2с5 52.®:Ь4 2а5!) 52.'A’d3 2сЗ+ 53;Ad2 2ЬЗ?! (и здесь 53...2с5 вело к быстрой победе) 54.ad4 2Ь2+ 55.‘A’d3 а2 56.Ас6 Ah7! 57,Фе7!
Позиция носит этюдный характер.
57...Ag7! 58.2g8.
У белых был интересный практический шанс 58.Фс4. Теперь в случае 58...ЬЗ? 59.2g8 Ah8 60.2f8 h5 61.2:f7+ Фйб 62. ®g8+! ^g6 63.2a7 Hbl (если 63...hg, to 64.®e7+ ФИ5 65.2a8 g3 66.h3 g4 67.2:h8+ *g5 68.h4+ &f4 69.17) 64.ae7+ Ф17 65.^15+! Фе8 — ничья: 66.ag7+ Фб8 67. a:e6+ Фс8 68.17 Sfl. Однако 58...h5 ведет к победе.
58...A:f6??
Моему другу жизни надоело видеть нерешительность, и он от моего имени форсирует мир. Между тем и здесь выигрывало 58...Ah8
399
59.Bf8 h5 6O.H:f7+ Ф116 61.Bf8 Ag7 62.Ba8 Bb3+ 63.*c4 Ba3.
59. ef al® 60. Bg7+. Ничья.
№129. Сицилианская защита B31
О.Картахена — Э.Гуфельд Рено 1995
1.е4 с5 2.^13 ®сб З.АЬ5 g6 4. 0-0 Ag7 5.сЗ е5 б.^аЗ.
Заслуживало внимания 6.d4. Возможно также 6.d3.
6...^ge7 7.®с4 0-0 (7....d6
8.d4 ведет к равенству) 8.4:с6?!
Точнее 8.®d6 Wc7 9.®:с8 Ва:с8 с равной игрой.
8...^:с6 9.®d6 We7 10.®:с8 Ва:с8 ll.d3 h6 12.аЗ Шеб! 13.Ь4 (в случае 13.с4 f5 у черных несколько лучше) 13...d5 14.bc.
Если 14.®ЬЗ, то 14 Bfd8 15.bc de 16.W:e6 fe 17.de ?'ш5 — у черных более приятная игра.
14...de 15.de Wc4 16.Wd5 ®:сЗ 17.АеЗ.
После 17.Ad2 Wc2 18.2acl Wa4 у черных чуть лучше.
17...Bfd8 18.Wa2 Wd3! 19.Bfel Bd7 20.1abl Bcd8 21.h3 *h7 22.Bb3?? W:e4 23.Ag5? (23.A:h6 Wc4! 24. A:g7 &:g7 ведет к преиму
ществу черных) 23...Bdl 24.A:d8 (24.1be3 B:el+ 25. B:el Wd5, и у черных решающий перевес) 24...В:е1+ 25. ®:el W:el+ 26.AI12 2Ы8 27. Bd3 ®еб (“техничнее” 27...Ша5 с идеей Af6 и Ф§7) 28.3(17 Ag8 29.B-.b7 е4 ЗОЛЫ ШсЗ 31.ВЬ8+ Фй7 (и здесь “техничнее” 31...А18) 32.ВЬ7 <Ad8?I
Следовало продолжать 32... ^g8, сохраняя решающее преимущество. Но цейтнот уже давал о себе знать.
ЗЗ.а:а7 W:c5 34id7 еЗ 35.fe.
Нет 35.a:d8 из-за 35...Wc7+.
35..J15??
После 35...W:e3 36.B:d8 Ае5+ 37.g3 W:g3+ 38.ФЫ W:h3+ 39. 'A’gl Ф&7 черные должны быстро выиграть.
36.Wd2 Af6 37.ФМ ®Ь6 З8.а4 *g7 З9.а5 ®Ь8 4О.аб.
Невероятно! Несколько моих слабых ходов, и как изменился характер пози
400
ции! Черные фигуры потеряли взаимодействие, и мой соперник, по сути “шедший на дно”, спасается, ухватившись за соломинку... Черные же должны делать единственные ходы.
4О...«с6! 41.а7.
Уже белые могли путем 41. Wa2! заставить черных искать единственный путь к поддержанию равенства: 41...We8 42.а7 W:d7 43.a8W Wdl+ 44.Ф112 Ае5+ 45.g3 h4 46.W:c6 (46. We8?? Wfl в пользу черных) 46... Wfl с равной игрой.
41...®:а7 42.Wd5 WM+.
Единственный ход. Шансы сторон равны.
43.ФИ2 ФЬ6!1 44.W:f7 Wb8+ 45.g3 Wb2+ 46.&gl Wbl+ 47.ФС Wf5+ 48.A’gl ^c6 49.h4! Wbl+ 5O.*g2 Wb2+ 51.ФЬЗ Ag7 52. Wf4+ Фй7 53.Wc7 ®b4 54.Wb7 ?':d3 55.W:b2 2дЬ2 56.g4 ^c4 57. gh gh 58.Hd5 Ah6 59.e4 Й16 6O.e5 ^:e5 61.H:e5 A:e5. Ничья.
* * *
Иногда даже трудно представить, как “уплывают” турниры... Open на Гавайях в 1997 году собрал довольно сильный и представительный состав: международные грос
смейстеры чемпион США АЕрмолинский, англичанин Э.Майлс, двукратный чемпион СССР Л.Псахис из Израиля, турок С.Аталик, чех П.Блатны... Я начал тремя победами, затем черными в цейтноте в выигранной позиции неожиданно даже для себя предложил С.Ата-лику ничью. Как водится в таких случаях, беда никогда не приходит одна: на следующий день проиграл лучшую позицию П.Блатны. И вот в таком психологическом состоянии жребий подобрал мне в соперники 18-летнюю болгарку, международного гроссмейстера Антуанету Стефанову...
Я уже давно и неоднократно писал о психологическом преимуществе представительниц прекрасного пола во встречах с мужчинами. Выиграла женщина — немедленно журналисты делают из этого сенсацию, сделала ничью — браво! Проиграла? Но ведь она женщина... Думаю, если бы речь шла о боксе — это было бы абсолютно правомерно (допустим, Юдит Полгар нокаутировала Майкла Тайсона!), но ведь шах
401
маты — форма интеллектуальной деятельности. Не создают же сенсацию, если женщина добивается больших успехов в науке и искусстве, чем мужчина.
Глубоко уверен, что само разделение шахмат на мужские и женские очень скоро отомрет: нет мужской и женской математики, физики, медицины... Да и само понятие “женские шахматы” является выпадом против эмансипации! Придет время, когда шахматы, как наука и искусство, станут едины. А пока...
Я проанализировал много партий, проигранных маститыми шахматистами сильнейшим шахматисткам и сделал вывод: женщины, бесспорно, очень прибавили во всех компонентах шахматной науки, но вот мужчины вели эти партии не в силу своей истинной силы!!
Так в 1978 году на международном турнире в Вильнюсе Тигран Вартанович Петросян рассказывал мне, что накануне партии с Майей Чибурданидзе не мог заснуть... Нет, Петросян, игравший и с Фишером, и с Талем, и с Ботвинником, не
боялся чемпионки мира, но боялся стать героем сенсации. Я помню, как газета “Комсомольская правда” преподала читателям результат партии из 1 лиги чемпионата СССР Чибурданидзе — Тукмаков. Тогда Майя была международным мастером среди мужчин (в то время это было высшее спортивное звание для женщин): многократный призер чемпионатов СССР, международный гроссмейстер Владимир Тукмаков проиграл 17-летней девушке! Психологический эффект этой публикации был для Тукмакова столь отрицательным, что он потерпел семь неудач кряду.
Все эти клубы Веры Мен-чик, Ноны Гаприндашви-ли, Майи Чибурданидзе и т.д., куда “записывали” шахматистов, побежденных женщинами, на мой взгляд, просто оскорбление для них. Ведь в таком случае идет речь об умственной неполноценности женщин по сравнению с мужчинами...
Как бы то ни было, но Антуанета Стефанова обладает очень оригинальным шахматным стилем. В свое время мой большой друг
402
Михаил Таль предсказал 9-летней Стефановой большое будущее, и не ошибся!
Перейдя уже солидный возрастной рубеж, я перед партией со Стефановой обдумывал больше не что играть, а какие преподнести ей цветы, но в итоге пришел к выводу, что многие могут усмотреть в столь “тонком ходе” нечто иное, и от этой идеи отказался.
№130. Скандинавская защита В01
Э.Гуфельд — А.Стефанова
Гавайи 1997
1 .е4 d5.
Новую жизнь в скандинавскую защиту вдохнула одна из партий матча на первенство мира Г. Каспаров — В. Ананд (Нью-Йорк 1995) и надо сказать, что игравший черными индийский гроссмейстер очень быстро сумел получить лучшие шансы. В первую очередь за счет того, что в практике Каспарова просто редко встречался такой дебют. Но это, как говорится, другая песня.
2 .ed W:d5 З.^сЗ Wa5 4.d4
Позднее, пересмотрев в “Информаторе” партии, иг
ранные скандинавской защитой, я увидел, что в последнее время здесь предпочитают 4...с6, дающее некоторый маневр для выбора плана. Думаю, что потеря темпа в связи с ранним выходом ферзя оставляет за белыми не только историческое преимущество первого хода.
5.^f3 Ag4 6.h3 Ah5.
Все это уже встречалось. Совершенно ясно, что отдать слона за коня (6...A:f3 7.W:f3) — значит понести материальный урон.
7.g4 Ag6 8.^е5.
И это давно известно. Сейчас у черных единственный нормальный ход 8...с6, ибо угрожает, помимо всего прочего, 9.®с4 Wa6 10.Af4 с идеей 11.^66+ и ясно, что черные перед трудноразрешимыми проблемами.
8...с6 9.<^с4.
9.h4 тоже, по-моему, ведет к преимуществу.
9...Шс7 10.114.
Вполне возможно, здесь объективно сильнее 1О.Ш13. Но я рад, что остановил выбор на 10.Г14 и получилась весьма необычная партия. Моя соперница (угрожало h4-h5) выбрала очень интересный план.
403
10...'d5 ll.Z:d5 cd 12.^e5.
Здесь черные преподнесли маленький сюрприз. Пока я не нашел единственного возражения, он, признаюсь, был мне не слишком приятен.
12...А:с2.
Несколько необычная и довольно ядовитая тактическая операция. В своих расчетах я как-то прошел мимо этой возможности. Другим продолжением в позиции на диаграмме являлось 12...®d7 или 12...^с6, после чего белые сохраняют некоторый позиционный перевес. Теперь события развиваются форсированно.
13.АЬ5+ ^сб 14. А:сб+.
Было бы неудачным 14.®:с6 из-за 14...bc 15.W:c2 ®а5+, и черные, забирая слона, сохраняют лишнюю пешку и лучшую позицию.
Не так ясен ответ 14... Л:<11, потому что после 15.®е5+ *d8 16.М+ Фс8 17J?:dI на первый взгляд кажется, что у белых есть какая-то атака.
14...W:c6 15.We2!
Как крестики-нолики! С одной стороны — под боем черный ферзь, с другой — белый ферзь держит под прицелом черного слона на с2 и пункт Ь5, с которого, если черным его не защищать, их ждет шах, по сути дела — смертельный.
15...Ш4.
Единственный разумный ход.
1б.ЬЗ Wb4+ 17.Ad2 Wb6 18. Ecl Ae4.
Здесь надо было просчитать и другие продолжения, например, 18...Ес8. В этом случае эффектный маневр 19.Wd3 не столь удачен, ибо у черных есть 19...f6! и худшее, на мой взгляд, для них позади. Вероятно, самое простое 19.АеЗ Wb4+ (иного нет) 20.ФП Wc3 21.Wb5+, и белые фактически выигрывают. На 21...Ёс6 имеется довольно прозаичное 22. Ш:Ь7. В другом ответвлении 18...Ag6 19.h5 f6 2O.hg6 fe5 21. H:h7 Eg8 22.We5 Wg6 23.
404
Wh5! W:h5 24.1:h5 еб 25.Hc7 Hb8 26. Af4 у белых большое преимущество.
19.f3 f6.
Ha 19...Ag6 - 2O.g5!
2O.fe fe 21.ed.
Разумеется, не 21.de, так как после 21...d4 черные, мне кажется, могли бы смело смотреть в будущее. Ход в тексте связан с временной жертвой, но отсталость черных в развитии столь велика, что фактор лишней пешки никакого значения не имеет, а атака на застрявшего в центре черного короля грозна, особенно при преимуществе белых в развитии. Как придать активность черным фигурам королевского фланга, даже не видно.
21...ed 22.НП.
Если нельзя ввести в игру ладью путем рокировки, ее совсем неплохо просто ввести в игру! К тому же более безопасное место для белого короля именно в центре доски, поскольку белые пешки, придя в движение, ослабили структуру королевского фланга. Хотя король черных тоже находится в центре, но у королей “разные судьбы”!
22...Wd6 23.®еб!
Говорят, в древних шахматах было два вида победы: когда ставился мат и когда возникал пат. Однако последнее потом преобразовали в ничью. Откровенно говоря, мне представляется, что после 23.We6 черные в полном пату. Пат заключается не в том, что нечем ходить. Чем ходить есть, но надо делать совершенно бессмысленные ходы. А центр замурован, и белые фигуры грозят по линии с ворваться в лагерь соперника. Думается, 23.We6 — решающий партию ход. Но, как известно, шахматы — не только творчество...
Сегодня они — оцениваются только спортивным результатом, и мне досадно, что даже чемпион мир Гарри Каспаров, гениальный шахматист, шахматист-практик, шахматист-исследователь, несомненно, глубоко понимающий шахматы, в своих интервью всегда утверждает, что качество — вторично, главное — результат. Но тут же Гарри Каспаров противоречит сам себе. Говоря о Роберте Фишере, он отмечает, что ле-
405
генда Фишера справедливо умерла после его второго матча со Спасским в 1992 году, ибо люди смотрели не только на исход, а и на творческое содержание партий... Так на каком полюсе Вы, Гарри: как сыграно или каков результат?
После 23.Ше6 с творческой стороны наша партия со Стефановой закончилась, и сейчас я думаю, что квалифицированного шахматиста уже не заинтересует, что произошло дальше. Ему важно, как белые получили совершенно выигранную позицию. Дальнейшее для тех, кто захочет поймать, получить кайф, рассматривая, как же эта партия обернулась в пользу симпатичной болгарки. Результат выступления шахматиста ведь можно оценивать с трех аспектов: когда тебе завидуют, когда тебе сочувствуют и когда над тобой смеются. Вот мы и подошли к этой третьей стадии оценки...
23...Wg3+ 24.Фе2 Hd8 25.Ag5.
Угрожает 26,H:f8+. Не буду
смотрите, что же было дальше.
25...Wg2+ 26.Фе1 Wg3+ 27. Ф<12 Wg2+ 28.Ф(13 Wg3+ 29. Ф:(14.
Довольно необычное место для короля в миттельшпиле.
29...Wd6.
Единственный ход, по-прежнему грозило Н:18+.
30.W17+.
Расскажу, что произошло в дальнейшем, абстрагируясь от этого 30.WI7+. Я не кривлю душой, не позирую, говоря, что шахматы для меня — искусство. Взявшись за ферзя, я мгновенно вспомнил, что намечал 30. Фе4. И возникавшая позиция иллюстрирует, что черные — в полном “пату”!
Настроению шахматиста
указывать, как после этого ставится мат, это совершенно ясно... Если хотите, по-
। во время партии, его энтузиазму сопутствует творческое горение. Дело не в том, 406
выиграл или проиграл я эту партию. Диаграмма — маленькая картинка с Гавайев. Те, кто даже не бывал здесь, но обладают даром воображения, увидев позицию с белым королем на е4, быть может, прочувствуют мое мироощущение, поймут мое состояние в тот момент, когда ферзь уже на 17, а король еще на d4. Кто не обладает воображением и не увидел ассоциаций — не улыбайтесь. Непонимание — это не самое худшее качество людей.
Итак, я не сыграл ЗО.Фе4!! Но позиция по-прежнему выиграна, хотя при короле на е4 угроза ^.f4 (или Wf7+ и затем Af4) еще более сильна.
Впрочем, забудем о ЗО.Фе4, здесь было и прозаическое решение без всяких “эстетических” моментов: 3O.W:d6 2:d6 31.2с8+ 2d8 32.2:d8+ Ф:б8 33. d6 с угрозой 34.2:f8. На ЗЗ...Фе8 34.de А:е7 35.2е1, на 37... Фб7 - 34.de А:е7 35.2Г7, выигрывая в обоих случаях.
3O...*d7 31.Af4 Wf6+.
Моя соперница быстро сделала этот ход, словно почувствовав, что ей удаст
ся избежать поражения. Вероятно, она видела оба пути, ведущие к немедленному выигрышу белых. Теперь же события развиваются форсированно.
32.W:f6 gf 33.2с7+ Фе8.
Стефанова как бы затаила дыхание — а вдруг старый Гуфельд возьмет пешку Ь7 и после е5+ останется без фигуры. Я благополучно обошел эту ловушку.
34.Фе4 2g8 35.g5.
Не знаю, на что ушла масса времени (при контроле 2 часа на 40 ходов), но оно уже начало меня поджимать. Технически позиция белых, как видите, остается выигранной.
35...Г5.
Типичный метод игры видящих в шахматах только прелести тактики.
36.A:f5 2:d5+ 37.Феб 2d8 38. 2:Ь7??
Эти знаки к цейтнотному ходу поставлены не потому, что белые выпускают победу. Просто после 38.Н5 черные вновь, как и после эстетичного, но не сыгранного ЗО.Фе4!!, оказывались в “пату”.
После турнира, поздравив Антуанету с большим успе
407
хом (4-5-е место с чемпионом США А. Ермолинским и первый гроссмейстерский балл среди мужчин), я спросил (быть может, несколько бестактно?): “На что Вы надеялись, играя совершенно безнадежную позицию?” И услышал искреннее: “Знаете, я чувствовала, что-то должно произойти...” Этот интересный ответ мне настолько понравился, что я даже не спросил ее оценку позиции после 38.Ь5 (38.Н:Ь7 тоже ведь вело к победе), какие же чудеса должны были бы произойти, чтобы белые не сумели очень быстро выиграть эту партию. Оцените сами положение после 38.Ь5.
38...2g6+ 39.* 15 аб 40Дс1.
Возможно, техничнее 4О.Ис7.
40...ФП 41.2Ь8.
Естественно, материальное преимущество лучше всего реализовывать, упрощая положение. Цейтнот кончился, и я вновь начал выигрывать выигранную позицию, совершенно забыв, что теперь контроль 1 час на все оставшиеся ходы.
41...2:b8 42.А:Ь8 Ag7 43.h5 2b6 44.Af4 2b5+
45.Фе4 2b6 46.*d5 2b5+ 47.*e4 2b6 48. Ас7 1Ь5.
Здесь мне показалось, что после 49.Af4 будет троекратное повторение позиции... И, не слишком обременяя себя, я сделал не очень красивый ход
49.914.
Ясно, что поле для короля в центре — это на е4, а для слона — на f4, причем двух мнений здесь быть не должно, но...
49..Л16.
Лучший практический шанс.
5O.g6+ *е8 51.2dl.
Раскрою “секрет”: я считал 5О...*е8 невозможным из-за 51.2d8X, но ведь ладья стоит на линии с.
51...еб 52.2d8+ Фе7 53.2g8 АсЗ 54.Ad8+ *d7.
Все форсированно. Здесь я в очередной раз упускаю победу. Если в позициях с ЗО.Фе4 (вместо 30.W7+) и 38.И5 (вместо 38. 2:Ь7) все было видно на доске и на доказательство хватало буквально пары ходов, то сейчас ситуация была иной и требовала уж определенного расчета. Я же еще был под впечатлением прошлых ощущений, что выигрыш
408
где-то автоматически рядом, и не смог настроиться на просчеты элементарных вариантов, не перестроился... Решил на всякий случай защитить пешку.
55.<*g4?!
Шансы остались и после этого хода, хотя на самом деле значительно сильнее 55.Д.Н4, что вело, по существу, к форсированному выигрышу, хотя и единственным путем. Но, повторяю, над было считать варианты, к чему в этот момент я не был готов. Самое сложное, как известно, выиграть выигранную позицию. Чем могли ответить черные? Допустим 55...Н64+ (55... H:h5 56.g7) 56J?g3 Ael + 57.ФО 2:h4 58.g7. Грозит отскок ладьи и превращение пешки в ферзя. У черных, похоже, нет ничего лучше 58...Hh3+ 59.Фе2 Hg3, но тогда просто 6О.йа8, оставаясь с качеством.
55...НЬ8.
Единственный ход. И здесь меня буквально “повело”. Во-первых, я совершенно забыл о времени... Сейчас что ни турнир, то свой “фирменный” контроль. Уже находясь в цейтнотной си
туации я замечаю, что намеченное 56.Af6 не проходит из-за 56...ДЬ4+. Но мне захотелось обязательно пожертвовать качество, чтобы добиться победы, и я нашел аналогичную возможность на другом краю доски с тем, чтобы решить партию за счет проходных пешек королевского фланга.
56.Да5??
По-прежнему, вероятно, я сохранял достаточное для победы преимущество после 56.g7 и даже в ответ на 56...Af6 мог усиливать позицию, приблизить короля к центру, привести в движение пешки ферзевого фланга. Увы, после ошибок на 55-м и 56-м ходах на доске позиция с большими шансами на ничью у черных.
56...Bg8 57.А:сЗ Фе7 58.Ad2.
Мне понравился вариант с этим ходом.
58...1h8.
Возможно, если бы Стефанова видела 59.A:h6, она сыграла бы 58...ФА5 и сэкономила темп, переходя к подобной позиции, которая случилась в партии.
59.A:h6.
409
Я был очень горд в цейтноте за такую “комбинацию”. Слон неприкосновенен, после 59...E:h6 6O.‘4'g5 ДЬ8 6i.h6 с угрозой h7 и ФЬ6 черные проигрывают. Стефанова быстро разобралась с ситуацией, отказалась от моего данайского дара и сыграла
59...ФГ6 6O.Ag5+ *g7.
Итак, по моим подсчетам, контрольные ходы сделаны. Я несколько расслабился, ожидая, что судья добавит нам по 30 минут “до конца”...
Проблема контрольного хода сопровождает меня, наверное, всю шахматную жизнь. 1957 год, Ленинград. В последнем туре всесоюзного чемпионата общества “Спартак” против опытного мастера Анатолия Уфимцева получаю выигранный пешечный эндшпиль. Победа делает меня чемпионом. Позади 40 ходов, и я решил отложить партию, чтобы соперник убедился в безнадежности дальнейшего сопротивления. Обращаюсь к судье с просьбой дать конверт... В ответ — молчание... После моей третьей просьбы судья вдруг с радостью со
общает: “Вы просрочили время, контроль — на 45 ходов...” На Кубке СССР в Днепропетровске (1973 год) я играл целый матч из 4-х партий с гениальным Михаилом Талем. В 3-ей партии (первые две закончились ничьими) на моих часах начал подниматься флажок, а на доске у меня явное преимущество. “Каков следующий контроль?” — поинтересовался я у Миши. “Контроль?” — мгновенно ответил Таль. — “Контроля нет, время — до конца партии...” Я сразу предложил ничью... Четвертую партию и с нею матч выиграл Таль.
Памятуя о трагическом финале партии с Уфимцевым, я на всякий случай сделал еще несколько ходов.
61.i.e7 ЙЬ8.
Мне никак не удается организовать движение своих пешек, не могу сыграть ^g,5, ибо у черных есть шах ладьей по линии Ь. Но, думаю, шансы на победу у белых еще не потеряны, только позиция требует определенного исследования.
62.b4 ab7 63.Ad6 Sd7.
Здесь мне сообщили, что я... просрочил время!
Если вы, уважаемый читатель, найдете здесь или на 60-м ходу выигрыши за белых, сообщите, пожалуйста, Антуанете Стефановой — пусть она возрадуется, что спасла не половину очка, а целое очко. И не сообщайте об этом мне, что я потерял здесь не полочка, а целое очко.
На эту партию я затратил 3 часа и 189 секунд чистого времени. Какое это имеет значение? Буду краток.
Если выяснится, что заключительная позиция за белых выиграна (хотя я очень в этом сомневаюсь), то белые должны выискивать лучшие продолжения, искать лучший план, а времени каждому дано одинаково. Черным искать нечего, и они просто могут передвигать фигуры, отражая сиюминутные угрозы, точнее — сиюсекундные угрозы. То есть сторона, имеющая преимущество и сторона, преимущества не имеющая, находятся в равных условиях, но владеющая преимуществом сторона рискует не столько выиграть, сколько проиграть партию за счет падения флажка... Что и случилось со мной. Флаг на моих
часах упал на 64-м ходу, хотя я считал, что после второго контроля нам добавят по 30 минут до конца партии. Но это мои проблемы. Я хочу обратить внимание, что часы Фишера (+3 сек. на ход) не решают проблемы. Об этом я говорил во время Олимпиады в Ереване с голландцем Г.Гийсеном, одним из самых грамотнейших в мире арбитров. Проблему может решить только одно: шахматы не должны иметь контроль времени “игра до результата”. Любой другой годится: 2 часа на 40 ходов, 1 час на 20 ходов... Нельзя пускать заключительную стадию партии на самотек Ведь сегодня стыдно смотреть, когда даже гроссмейстеры экстракласса продолжают сражаться без большой части комплекта... Это позор для шахмат! И чем раньше практики дадут советы этим теоретикам судейства, которые, зачастую не понимая шахмат и, имея отрицательный (-) Эло-рейтинг, создают правила для шахмат, тем лучше.
Пусть, например, после 6 часов игры контроль будет 15 минут на 20—30 ходов... Главное, чтобы имел место контрольный ход,
411
когда позволительно будет “перевести дыхание” и ринуться в следующие 15 минут на 30-40 ходов... То, чего добиваются организаторы и судьи турниров, чтобы партия обязательно закончилась в отведенное для одного тура время, будет абсолютно выполнено. Подобное нововведение заставит не только шахматистов средней и низкой квалификации, но и гроссмейстеров экстракласса (по Эло!) вовремя сдаваться и не давать повода смеяться над шахматами. Повторяю: контроль должен быть! Тогда уважающие себя шахматисты не будут играть без ферзя! Помните, претендентский матч Смыслов — Хюбнер в 1983 году, когда после пары дополнительных партий победитель был определен... в казино! Сейчас рулетке уже не доверяют, а играют микро-матчи в быстрые шахматы, завершаемые матчами в блиц, блицем с уменьшенным для черных контролем... Перед нами — пародия на шахматы. А надо создавать престиж шахмат.
P.S. Поражение от очаровательной Антуанеты лишило меня сил продолжать турнир...
№131. Дебют Рети А07 Э.Гуфельд — Д.Петерс
Лос-Анджелес 1995
Эта партия игралась в последнем туре. У лидера, очень талантливого Игоря Иванова (в 1979 году он, мастер спорта, победил на Спартакиаде народов СССР чемпиона мира Анатолия Карпова и спустя год остался на Западе) было на полочка больше, и шанс разделить 1-е место мне давала лишь победа. К этому все и шло: преимущества у Иванова практически не было, а в нашей встрече с международным мастером Джеком Петерсом события разворачивались очень интересно.
1.W 2.g3 Ь6 3.Ag2
АЬ7 4.0-0 d5 5.с4 de.
Возможно было и 5...е6, а на 5...d4 6.Wa4+ у белых несколько лучшая игра.
6.Wa4+ ^bd7 7.W:c4 еб 8.®сЗ с5 9.е4.
В ходе партии у меня кто-то спросил: “Вы отказались от е4?” “Нет, — последовал ответ. — Я перенес его на девять ходов вперед”. Почему сейчас у белых немного лучше? У черных определенные проблемы с
412
мобилизацией ферзя, а найти удобную и безопасную позицию для такой сильной фигуры не так легко.
9...Ае7 10.®е2 0-0.
Здесь, мне кажется, заслуживало внимания 10... е5, чтобы предупредить вскрытие игры в центре. Но тогда следовало считаться с ll.d3, чтобы посредством подготовить f4. Мне бы характер такой позиции был по душе.
Il.d4 аб.
Черные — в поисках удобной стоянки для своего ферзя, и поле Ь6 было бы в самый раз. Но при этом черные теряют определенное время. Что можно рекомендовать? После ll...cd 12. <^:d4 ®с5 13.Hdl положение белых лучше именно потому, что нет удобного пристанища для ферзя. Мелочь ли это? Вспомните слона! Огромная многотонная масса, но если в ногу такому гиганту попадает заноза весом всего в пару грамм, он чувствует себя дискомфортно. Вот и здесь эта “заноза” делает всю стратегическую линию черных весьма затруднительной. Один минус — размещение ферзя. Но сегодняшние шахматы — это
совокупность маленьких преимуществ или маленьких недостатков. Именно они делают позицию или очень сильной, или очень слабой.
12.Sdl Ь5 13.d5!
Типичный прорыв в центре. Ясно, что 13...ed 14.е5 приводит черных к весьма нелегкой позиции. События развиваются почти форсированно.
13...Ь4 14.de.
В случае 14.d6 у черных не было бы проблем после 14...Ьс 15.de Ш:е7.
14...fe 15.е5 5d5 16.?е4.
Положение выкристаллизовалось и, по сути дела, перспективы белых явно лучше. В лагере черных немало пешечных островков, есть слабые пункты, особенно d6, а конь на d5 не компенсирует всех недостатков. План белых заключается в захвате пункта d6, и для реализации его надо разменять чернопольных слонов, что еще более ослабит черные поля в лагере черных.
1б...ВЬ6 17.Ag5 A:g5 18. ®e:g5 Sf5!
Черные предлагают жертву качества. Но это своеобразный данайский дар.
19.2ас1!
413
Ничего экстраординарного в этом нет. Я всегда объясняю своим ученикам, что мобилизация сил в начале партии является сильнейшим продолжением, и восклицательный знак просто акцентирует важность хода. Прояви здесь некоторую жадность, сыграв, например, 19. АЬЗ, и после 19...ffaf8 2O.A:f5 H:f5, и позиция становится совершенно неясной. В перспективе слон Ь7 приобретет такую мощь, что я бы не посоветовал своим врагам, а друзьям тем более, иметь с ним дело.
19...2af8 2О.^е4!
Начинается серия очень сильных ходов.
2О...£):е5.
Вынуждено, иначе белые успевают водрузить коня на <16 и получить полное господство над позицией.
21.®h4.
Стратегически черные проиграли дебютную битву, и их единственный шанс — в тактических осложнениях.
21...£tf4.
Человек, идущий ко дну, всегда хватается за соломинку. Такой соломинкой для изобретательного в тактическом плане шахматиста и является ход в партии. Я его предвидел, по-моему, точно просчитав последствия. И начинаются форсированные действия. Сыграй здесь черные 21...с4, пожертвовав качество в такой редакции, их позиция после 22.®:f5 П:15 23. ^g5 была бы совершенно безрадостной.
22.gf H:f4 23.5Д16!
Ферзь на Ь6 без защиты. И если мне удалось бы взять ферзем пешку еб, то можно было помечтать о вскрытом шахе на 17 и, помимо спертого мата, еще забрать ферзя.
23...A:g2 24>:е5.
Синице в руках я предпочел журавля в небе. Но на 24.£kg2 у меня могли возникнуть определенные трудности после 24... ®13+ 25.ФЫ H4f6, и белый король не может чувствовать себя в полной безопасности. 414
“Приказ” своего монарха — вывести из игры прыгучего коня — был выполнен.
24...А113.
Единственный ход; после 24...2:h4 черные получают задачный мат 25.Ш:е6+ ФЬ8 26.W+ Фе8 27.®h6++ ФЬ8 28.Wg8+ H:g8 29.®f7X.
25.2d3! (снова единственный ход) 25...С4.
Черные реагируют достойно, продлевая сопротивление (о спасении партии речи нет). Не годится 25... Н:Ь4 ввиду 26.П:ЬЗ.
26.S:h3 W:f2+ 27.ФЫ П:Ь4 28.2g 1 (у белых по-прежнему все идеально) 28...g6 29.W:e6+.
Над позицией черных все время довлеет идея “возвращения блудного сына” — белого коня. Но в данный момент 29.Фе4 после 29...Wf4 было бы не кратчайшим, а длиннющим путем к победе. На ЗО.Ш:е6+ ФЬ8 31. 2:h4? последовал бы известный вечный шах по белым полям — 31...W13+ и т.д.
29... ФЬ8 (после 29...'4'g7 30. We7+ белые выигрывают сразу) 3O.We5+ 'A’gS 31. Wd5+ 2118 (3L.J?g7 32.H:h4 W:h4 33.^15+ заканчивает партию) 32.E:h4!?
Нет, это не ошибка, но миг победы отдаляется. Я рассматривал здесь, конечно, и 32.®е4! После партии Питерс сказал, что, сыграй я здесь Фе4, он бы немедленно сдался. Прекрасные слова! Сколько раз он мог это сделать с чистой совестью! За доской мне вдруг почудилось, что после единственного 32...Wf4 (нельзя 32... We2, ибо теряется ферзь 33. We5+ и 34.^16+) 33.Wd4+ 'A’gS (единственное) 34.^16+ Е:1Б (единственное) 35. 2:h4 Wf3+ 36.2g2 черные дают ферзем шах с dl (известный механизм — Hgl-Wf3!!), я закрываюсь ферзем на gl, и черные проводят Hf8-fl!! Вот он, нередкий случай шахматной слепоты! Поле dl закрыто для черного ферзя, и после 36...Wfl 37.Wgl все для черных могло бы закончиться. А у Игоря Иванова в этот момент была ничейная позиция. И не буду домысливать, как бы он играл дальше...
32...W:h4 33.^:с4.
Неплохо и ЗЗ.Ш:с4. Лишняя фигура! Конечно, нечасто можно увидеть в турнирах продолжение борьбы при таких обстоятельствах.
415
Правда, у черных есть за нее пешка, “душа партии”, могущая при случае стать ферзем. Игра продолжалась! Я был в цейтноте и считал, что после контрольного сорокового хода Питерс примет разумное решение. И вдруг мне захотелось закончить партию каким-либо тактическим ударом, показать, что не только черные сильны в тактике.
ЗЗ...Н15 34.®е5 Ш.
Мои надежды на 34...Wf4 и эффектное 35.H:g6! не осуществились. Я начал форсированными ходами приближаться к контролю.
35.Wa8+ *g7 36.®b7+ ®h8 37,Wc8+ ,4)g7 38.Wd7+ Ah8 39. ®g4! W:b2 40.2el Ш8 41.We7 Wg7 42.W:b4.
Опять была простая техническая возможность перехода в эндшпиль разменом ферзей: 42. ®:g7+ &:g7 43.2е7+ 217 44. 2:17+ Ф:17 45.<^е5+ и 46,<^с6 с легким выигрышем, а на 43... ФЬ8 44.На7 проблем с победой у белых также нет.
Я понимал спортивное значение этой партии. Контроль позади, я продолжаю выигрывать выигранную позицию. Но, посмотрев на
позицию лидера, увидел, что Игорь близок к победе, и все надежды на дележ первого места иссякли. А ведь победителем или со-победителем приятно быть в любом возрасте. И здесь, откровенно говоря, со мной произошел какой-то психологический надлом.
Это была 8-я партия в турнире, но только в ней я испытывал проблему со временем. И решил уточнить, когда же следующий контроль? На 60-м ходу? Затем — сколько еще дается времени до конца, до результата? И здесь меня окунули в прорубь: “У вас осталось 12 минут, всего 12 минут!” За 12 минут надо реализовать преимущество и объявить мат.
Мгновения, мгновения... Анализируя после партии эту позицию, другие позиции этой встречи, я многократно задавал себе вопросы: “Как же я мог, как же я прошел мимо... Ведь были продолжения значительно сильнее...” Были. Но физически, похоже, я не то что выиграть, я мат не сумел бы дать... А у соперника проигранная позиция, ни
416
каких шахматных путей спасения нет, он это понимает отчетливо и просто делает любые ходы... И надежда, что флажок его выручит, подчас не подводит. Такие “победы-уроды” и неплохо оплачиваются. А их союзник — шахматные часы, механизм, предложенный изначально для дисциплинирования, поставлен сегодня на более высокий уровень, чем наш менталитет, чем наш мозг.
Посмотрите и ту часть партии, где я должен был спасаться за 12 минут в выигранной позиции. Ведь я мог и проиграть, не успей зафиксировать ничью в положении “ладья и конь против ладьи”. Как бы в этой партии были нужны “часы Фишера”!
42...h5 43.Фе5 Bf6 44.We4 Hf5 45.W.
За “кадром” осталось 45.Ве2 с идеей h4, i,g2, &f3.
45...W7 46.We8+.
И здесь хорошо было 46.‘4'g2 ®:а2+ 47.Ве2 с преимуществом у белых.
46...Ш:е8 47.В:е8+ ф§7 48. фда
Еще один путь к победе упущен — 48.^е5! Bf2 49.
14 Гуфельд Э
Неб, а на 48...Ф16 49. $id7+ <*g7 (49...Ф17 50.118+)- Не стоило пренебрегать и 48.ДеЗ Ва5 49.аЗ.
48...Ва5 49.Ве2 (49.И4 В:а2+ SO.’&’gS также хорошо) 49...g5 5О.£Ш.
Цейтнотные “огрехи”. Здесь неплохо 50.^ е5, равно как и 50. ЬЗ Ф1б 51.^d2 с идеей <^e4-g3.
50...ФГ6 51.ФГЗ ВаЗ+ 52.Фе4 Фg6 53.Ф45 g4 54.Фс5 h4 55.ФЬ4 Bd3 56.Фс4.
Уже было не до 56.®е6 с идеей а4, а5 и Фс5 и большими шансами на выигрыш.
5б...ВаЗ 57.&d5? *g5 58.Фе4 h3! 59.Bc2 g3 6О.®13+.
Будь на часах время, надо бы остановить выбор на 60.hg B:g3 61.^13+ <4'g4 62.Вс8. Но...
6O...9g4 61.®е5+ si?g5?! (лучше 61...ФН4) 62.hg? B:g3 63. Вс8??
Последние мгновения потерь: 63.^13+ <A'g4 64.Вс8.
63...Ba3 64.Bh8??
Единственный ход 64.Вс2. 64...В:а2 63.B:h3.
Отказаться от ничьей Питерс не посмел.
Просматривая в спокойной обстановке эту факти
417
чески учебную партию, вы вправе улыбнуться: как же гроссмейстер не выиграл такую простую позицию и указывает пути к победе.
...Идут ли у вас в это время шахматные часы? У меня они шли во время игры, шли быстрее, чем мне бы хотелось.
* * *
Следующие два поединка есть резон предварить такой вот историей... На чемпионате СССР в 1979 году в Минске экс-чемпион мира Михаил Таль в партии против одесского мастера, впоследствии гроссмейстера Константина Лернера совершил необычный маневр конем с королевского фланга на ферзевый. Позиционные недостатки такого перемещения были очевидны, и Таль проиграл. После тура он объяснил: “Я только что получил новый том “Информатора”, увидел в нем эту идею, она показалась мне интересной и я сыграл “с листа”...
Обзор этого дня для турнирного бюллетеня довелось писать именно мне, и любители шахмат смогли прочитать следующее: “Во время партии Лернер — Таль
черные в защите Нимцовича предприняли чрезвычайно спорный маневр конем с 16 на Ь7. Впервые эта идея была испробована в одной из партий, сыгранных на самом юге Африки. Очень может быть, что участник, игравший там черными, перегрелся на солнце. Почему же Таль последовал африканским мотивам в мягком климате Белоруссии?”
А как еще мог я тогда об этом говорить, если под категорическим запретом находилось даже имя “невозвращенца”, обвиненного по “очень шахматной”, 64-й статье Уголовного кодекса РСФСР в измене Родине — Виктора Корчного? Если даже Иоганнесбург, столица ЮАР, советской идеологической машиной был “под запретом” по причине апартеида? Но что поделаешь: “злодей-изменник” все равно оставался среди лучших, а в те годы вообще был вторым шахматистом мира, и его партии не могли не вызывать естественный профессиональный интерес. Сам же Корчной, как и прежде, упорством и редкой находчивостью то и дело спасал
418
трудные, даже безнадежные позиции (как, к слову, и ту, злополучную для Таля, партию с.немецким гроссмейстером В.Унцикером).
Вот и я стал жертвой кор-чновского “гипноза” в этой встрече...
№132. Французская защита С07
Э.Гуфельд — В.Корчной Всесоюзная шахматная олимпиада Москва 1972
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®d2 с5 4Agf3 ^16 5.ed A':d5 6.₽e4 ®d7.
После 6...cd 7.£):d4 позиция белых поприятнее.
7.аЗ!?
Новая идея, смысл которой выяснится чуть позже.
7...£5f6 8.<:f6+ <:f6 9. 4d3 cd 10.0-0 Ae7.
В случае 1О...Ас5?! П.Ь4! Ab6 12.АЬ2 белые отыгрывали пешку при ощутимом перевесе в развитии.
Il.^:d4 0-0 12.Hel Ad7 13. We2 Wb6 14.£)f3 Hfd8 15.c4 a5 16.Ag5 h6 17.Ah4 Aa4.
Как-то не поднимается рука снабдить этот интересный ход вопросительным знаком. Черные фиксируют поле dl и собираются внедрить слона на ЬЗ, подкрепив его путем а5-а4. Заманчиво? Но при всем при том их король лишается важного защитника, а это ведь что-нибудь да значит.
18.Нас1 Ф18 19.НсЗ 2ас8 20.АМ.
Разговор при свидетелях: Иду на Вы или Эду на Ви!
419
14*
Выясняется план белых: водрузить коня на идеальное центральное поле е5 и построить грозную батарею из “тяжелой артиллерии” по вертикали е.
20...&ЬЗ?!
Еще не поздно было откомандировать слона в свой тыл — 2О...Ае8, но не таков Корчной!
21.^е5! а4.
21...Пб4?! 22.ШеЗ а4? из-за 23. A:f6 A:f6 24.^d7+. Сделав последний ход, мой соперник неожиданно предложил ничью, но я отказался. Виктор Львович слегка побледнел и произнес: “Но у меня же лучше!” В жизни бывает и так, что одна фраза вызывает гипнотизирующий эффект.
22.ДеЗ Wd4?
23...®:h4.
Лучший шанс: немедленно проигрывало 23...Ф:П ввиду 24.Д:ЬЗ! ab 25.®:е6+ ФГ8 26.Ag6! W:c4 27.W:e7+ ‘A’gS 28.A:f6 и т.д.
24.® e5! A:c4!
Корчной есть Корчной: в защите он умеет использовать все ресурсы. К примеру, плохо было 24...Wd4 из-за 25.®g6+ Ф17 26.Н:ЬЗ!
25.®g6+ ФГ7.
26.®:114??
23.®:f7!
А вот и результат “гипноза”. К победе вело 26.Д:е6! Эндшпиль, возникавший после 26...Д:е2 27.Ж:е7+ r4'g8 28.®:h4, не оставлял черным надежд. Плохо также и 26...А.:аЗ из-за 27.WI3 Wd4 28.W:a3. А для любителей прочувствовать все до конца можно продолжить этот вариант: 28...А:е6
В лагере черных разорва- 29.We7+ r4'g8 3O.W:e6+ ФЬ7 лась бомба. 31.®е5+ ФЬ8 32.®f7+ ^g8
420
33.^:h6+ *h8 34.Wg8+ 2:g8 35,^f7X.
Почему же я не сыграл 26. 2:е6, не могу объяснить и по сей день.
26...А:е2 27.23:е2 -3d7! 28.Ф13?
Окончательно выпускает перевес еще сохранявшийся после 28.4^f5! ^с5 29.£}:е7 Ф:е7 30. 2с 1, имея в виду маневр 2с1-с4-Ь4.
28...®с5 29.h4 Af6 3O.g4?
Под впечатлением упущенных возможностей я делаю “страшные” ходы, лишь создающие пешечные слабости на королевском фланге. Теперь преимущество переходит к черным.
30...®d3! 31.A:d3 2:d3 32.
<4'g2 Йс4.
“Стой, — сказал я себе в этот момент, — возьми себя в руки: было бы несправедливо проиграть эту партию”.
33.2е4.
Вероятно, к капитуляции вело 33.g5? ввиду 33...2g4+! 34.ФЬЗ 2f4.
33...2:е4 34.2:е4 Ь5 35. ®е5+! (черный слон слишком опасен) 35...А:е5 36. 2:е5 ВЬЗ 37.2е2 ФТ6 38.13 g5 39.h5! (чтобы можно было где-то “пристать” к пешке Ь6) 39...Ф17 4O.'4’g3 Фе7 41. 2d2! е5 42.Ф12 Феб 43^g2 е4! 44.fe Фе5 45.2е2 2d3 46.3 f2 2d4 47.3’13 Ь4 48.ab 2:b4 49. <*g3! 2:е4 50.2f2.
Очевидно, переход в пешечное окончание был бы равносилен самоубийству.
50...2М 51.215+ Ф44 (последний практический шанс черных) 52.2f6 2b3+ 53. i’g2 2:b2+ 54.3 g3 2ЬЗ+ 55. <4'g2 аЗ 56.3:116 ФеЗ 57.2аб.
Согласились на ничью: 57... ФЬ2 58.h6 а2 (или 58...2Ь7 59.313!, направляясь королем на f5) 59.h7 2b8 60.2Ь6+.
Памятная для меня партия!
№133. Староиндийская защита Е62
В.Корчной — Э.Гуфельд 33-е первенство СССР Таллин 1965
1.с4 f6 2.3с3 g6 3.d4 3g7 4.g3 0-0 5J.g2 d6 63 13 3c6 7.0-0 Af5.
421
Редко встречающийся в данном положении ход. Чаще играют здесь аб, е5 или Ag4.
8,«h4.
Теоретический путь — 8.d5 £)а5 9.®d4, но известные мне партии (например, Флеш — Борисенко, Венгрия 1965) не убедили меня в эффективности этого продолжения. После 9...Ad7 Ю.ЬЗ с5 ll.dc Ьс получается примерно равная позиция. Заслуживает внимания 8. £>е1, но за доской я опасался (без особых оснований) маневра 8...Wc8 с последующим А. ИЗ.
8...Ad7 9.f4?
Это уже серьезная ошибка, после которой черные неожиданным маневром захватывают инициативу. Правильно было 9. d5 <£>а5 Ю.ЬЗ!, и белые стоят, может быть, чуточку лучше.
Не вижу ничего неожиданного в последующих маневрах черных. Все это в схожих положениях уже было играно Бронштейном, Болеславс-ким, Фишером и другими корифеями староиндийской.
9...®а5 10.Wd3 с5 ll.d5?
Еще один промах. За доской я не рискнул играть П.еЗ из-за 11...cd 12.ed Wb6
или 12...е5, и тактические угрозы черных выглядят очень серьезно. На самом деле, белые имеют достаточные ресурсы защиты и контратаки. Например: 12... е5 13.fe de 14. Ag5! Ь6 15.A:f6 A:f6 16.£}:g6!, и белые выигрывают.
11...аб 12.ЬЗ Ь5 13.Ad2 2b8.
Заманчивым выглядел ход 13...Ь4, но после 14.<^dl черные не смогли бы извлечь выгоды в связи с незащищенностью ладьи al: ход 14...®:d5 после 15.Нс1 стоил качества, а размен коня 16 на слона d2 (14... <^е4) тоже не был выгоден черным.
14.Йс1 Wc7 15.е4 Ьс 16.bc НЬ2 17.^13 ПЬ8 18.Hfel Ag4!
Создавшуюся позицию оценить нелегко. Черные заняли единственную открытую линию и сковали силы белых защитой пешек ферзевого фланга. Фигуры белых централизованы, но им трудно найти перспективный план продолжения игры. Основной козырь белых — неудачно расположенный черный конь а5. После правильного 19.Не2!, предупреждающего угрозу Д:13 с
422
последующим £1:с4, белым, вероятно, удалось бы обезвредить инициативу противника и постепенно добиться уравнения шансов. Следующий ход белых преждевременен и должен был повести к тяжелой игре.
19.е5? «Ле8 2О.еб.
2O...f5?
Грубый стратегический промах, после которого партия черных катится под откос. Правильное 20...fe! 21.de A:f3 22.A:f3 ^:с4 23.W:c4 H:d2 24.W:a6 Ad4+ 25.ФМ A:c3 26.H:c3 Hbb2 давало черным хорошие шансы на победу.
21.2е2 &f6 22.h3 Ah5 23.Де1 2:e2 24.W:e2 «e8?
Упорнее было 24...Eb4 25. ®dl Па4 26.^>еЗ ИаЗ, но и здесь белые после 27.ПсЗ сохраняли плюсы своей позиции — чем больше фигур разменивается, тем очевид
нее безрадостное положение коня а5.
25.®dl Ad4+ 26.4111
27. Wc2 A:f3 28.A:f3 Wb6
29.Wd3 ti?g7 30.®c3 Wb4.
Попытка жертвой ферзя создать неприступную оборонительную крепость наталкивается на несложное опровержение.
31.ПЫ А:сЗ 32.Н:Ь4 cb 33. А:сЗ Ьс З4.с5!
Жертвой двух пешек белые лишают коня 16 опоры (пешка е7!) и затем выигрывают его.
34...de 35.d6 ed 36.W:c3 НЫ+ 37.^g2 ®b7 38.g4.
Черные сдались, поскольку от угрозы g4-g5 нет за
щиты. Комментарий В.Корч-ного. Курсивом выделены примечания, сделанные Виктором Львовичем ровно 30 лет спустя после окончания партии.
Конечно, очень грустно и досадно перечитывать автору эту главу. В чем же причина столь грубых моих ошибок? Извините, повторюсь, но шахматы для меня действительно реальная жизнь, и многие выводы, сделанные на основе жизненного опыта, законов статистики, наконец, так называемого здравого смысла, справедливы и для шахмат.
423
Пословица утверждает: “Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты”. Применительно к шахматам — “Покажи мне свои партии, и я расскажу о твоем характере”.
Так вот: в школьные годы я преуспевал в математике, участвовал во всевозможных математических олимпиадах. Особенно нравилась алгебра и задачи, для решения которых нужно составлять уравнения. Это был творческий процесс, а затем следовала рутинная процедура — решать эти самые уравнения. Первую часть работы я во время школьного урока перевыполнял раз в десять (!), но вот вторая часть никакого энтузиазма не вызывала. А когда стало нужно выучить правила извлечения корней, незыблемые и в об-щем-то примитивные, тяга к математике тихо отмерла...
Вот эта черта характера — нелюбовь к рутинной, хотя и обязательной работе, к моему большому огорчению проявилась и в шахматах. Зачастую правильно “составляя уравнение”, я нередко теряю интерес к чисто техническому аспекту партии или попросту испытываю
некое внутреннее сопротивление перед реализацией достигнутого преимущества. Увы, техника игры так и не перестала быть моей ахиллесовой пятой. Вот потому-то книга эта предназначена в первую очередь тем, для кого шахматы — творчество!
И сюда вплотную примыкают воспоминания, которые я назвал так “Сеанс из пяти рассказов”.
Всякий гроссмейстер хотя бы раз в жизни давал сеанс своим более слабым коллегам-шахматистам. Но прежде чем стать сеансером, каждый сам играл в сеансах. И рассказ я хочу начать с моей партии из сеанса киевского кандидата в мастера Пини Кофмана. Эго была моя первая встреча о “камээсом”, и я очень хотел ее выиграть. Цель казалась близкой, я получил решающее преимущество.
424
Позиция проще простой, и ясно, что победа уже не за горами. Но я в те годы старался выигрывать без малейшего риска, любил упрощать позиции. Особенно мне нравились пешечные эндшпили, поэтому я решил сразу “пробить по воротам” — l...W:g2+ 2.Ф:$»2 &:g4. Однако после З.Ьб соперник продемонстрировал мне известный этюдный вариант...
И вот много лет спустя уже я даю сеанс в одной очень шахматной азиатской стране (в какой именно — не указываю из дипломатических соображений). В позиции с лишней фигурой я опять захотел упростить себе жизнь — еще оставалось много незаконченных партий. Жертвую лишний материал и перехожу в свой любимый пешечный эндшпиль. Последним ходом я даже выигрываю пешку, но — о ужас! — мой соперник двигает свою (h5-h4), и я не могу догнать крайнюю проходную. Это было мое единственное поражение в сеансе.
Вообще в этой стране прекрасные шахматные традиции. В разные дни недели
в разных газетах выходят целые шахматные страницы. И если кто-то из шахматистов обыгрывает приезжего гроссмейстера, партию сразу же печатают. Я просматриваю одну газету, вторую, третью... Информация о сеансе есть, а текста упомянутой партии — нет. Я заподозрил неладное и стал воспроизводить этот поединок на доске. И никак не мог понять, в какой же момент исчезла моя пешка h2. Мой правый защитник, который должен был задержать левого нападающего, бесследно исчез. И тут я сообразил, что мой соперник, хотя и не знал подробностей знаменитого сеанса Остапа Бендера, оказался с ним “одного поля ягодой”.
Теперь переместимся из далекой Азии в нашу Европу. В середине 80-х годов Майя Чибурданидзе и я гостили во Франции. В один из дней мы вместе выступали: я читал лекцию, а Майя давала сеанс одновременной игры. В числе ее соперников были министр геологии Франции мсье Шовиньмо и юная надежда французских шахмат. Я посоветовал Майе
425
сделать с обоими быстрые ничьи: с первым — из уважения к чину, со вторым — чтобы облегчить себе игру в сеансе. И вот Майя в обеих партиях выходит из дебюта с небольшим, но стойким перевесом, предлагает обоим ничью и... оба отказываются. Но если министр продолжал усердно корпеть над доской, то юное дарование ходило вслед за Майей и давало ее соперникам советы. За месяц до этого он (дарование) стал призером первенства мира среди юношей в своей весовой (извините, возрастной) категории и к нему при-слушивались. Однако, если другим эти советы и помогали, то его собственная позиция неотвратимо ухудшалась. И вот юный талант уже сам предлагает ничью. Майя обратилась за советом ко мне. Что делать — ничья плановая, но позиция-то лучше. Я сказал: “Майечка, ты должна немного воспитать этого юнца”. Майя подошла к доске и сказала: “Если бы вы приняли ничью, когда я вам предлагала, то сейчас я приняла бы ваше предложение”...
Уже будучи гроссмейстером, мне однажды пришлось сесть за доску с другой стороны. Было это в югославском городе Баня-Лука. Вместе со Львом Полугаев-ским мы давали там сеанс. Я со своими соперниками справился быстро. А Леве, естественно, достались ребята покрепче, и, когда я пришел, вид у него был неважный. Вообще Баня-Лука славится тем, что гроссмейстеры редко выигрывали сеансы у местных шахматистов. Там на сеансы собирались очень сильные международные и национальные мастера. Перед нами играл Глигорич и уступил 14,5 : 15,5. У Левы счет был равный, но он очень устал, и было много неясных позиций. Тогда я решил подбодрить своего товарища. Попросил у организаторов стол и доску. Расставил позицию, где Полугаевский мог дать красивый спертый мат в несколько ходов. А чтобы он меня не узнал, надел шляпу и натянул ее низко на лоб. Лева подходит к очередному столику, и глаза его загораются. Он демонстрирует выигрывающую
426
комбинацию и, очень обрадованный, заглядывает под шляпу... Радость сменилась разочарованием, но эта психологическая разгрузка помогла ему расслабиться. Оставшиеся партии Лева доиграл прекрасно и победил в сеансе.
И в завершение хочу ответить на один вопрос, который мне часто задают. Можно ли в сеансе одновременной игры создать шедевр?
Последующие варианты легко можете найти сами.
Кстати, эта позиция имеет еще одну интересную особенность. Если снять с доски пешку аб, то черные могут дать в ответ красивейший мат.
1...Ш:а2+!!
И тут поиск решающих ходов не составляет труда. И еще есть смысл вернуться к партии, о которой рассказано на стр. 44.
Эта позиция возникла в партии из моего сеанса в Запорожье. Как видите, дела белых кажутся совсем плохими. Но здесь я нашел совершенно фантастический ход. Позже я эту позицию показывал студентам физмата МГУ. Они не могли сразу найти решение. Но когда я сказал: “Геометрическая точка”, поднялся лес рук.
1.®е5!!
В “Информаторе” эта партия была сопровождена диаграммой, ход 14.®:d5 был вынесен перед партией и выделен знаком N.
Сразу захотелось на радостях пойти в супермаркет и купить коньяк с соответствующим количеством звездочек. Я был уверен, что претендую на приз за лучшую теоретическую новинку, а в том, что партия
427
попадет в тридцатку, и не сомневался. Но в следующем томе она даже не значилась, потому что была сыграна в сеансе. Странно! Это все равно, что не считать открытие Ньютоном закона земного притяжения, потому что оно было сделано в саду под яблоней, а не в лаборатории
В таком случае не следует принимать и закон Архимеда, поскольку злые языки утверждают, что гениальная идея, увенчанная восклицанием “Эврика”!, пришла к Архимеду, когда он принимал ванну.
Я рассказал как-то об этом случае Каспарову. Он тоже возмутился: “Так, значит, если бы я создал шедевр в матче-сеансе со сборной Германии, то его бы тоже не оценили?” Кстати, как лучшую “Информатор” выделил партию Иванчук — Юсупов, сыгранную не в классические, а в быстрые шахматы, с укороченным лимитом времени... Вот вам и шахматная вариация на темы: “Богу — богово, кесарю — кесарево!”
№134.
П.Блатны — Э.Гуфельд Лос-Анджелес 1997
При первом контроле времени — 2 часа на 40 ходов — белые переиграны по всем статьям и вот-вот погибнут от удушья.. Остается практически лучший, но все же совершенно недостаточный шанс.
39.2 :d4!? ®:d4 40.2 :d4 2е4.
“На флажке” черные не выпускают, но отодвигают победу. Немедленно выигрывало 40...2е1 и на 41.®с2 - 41...28е2 42.2f4 We5 43.W:e5 fe 44.2>:el 2:el c угрозами 45...A:c4 и 45...a3.
41.2d2 2a8 42.3 dl See8.
Сделав эти ходы, черные убедились, что цейтнот закончился, и начинают выигрывать партию заново.
43.Wc3 2ad8 44.2М g5!
Готовя слону лучшую
♦ ♦ ♦
участь.
45.b6 Ag6 46.2b5 Sc6 47.Wcl (необходимо контролировать “горизонталь вторжения”) 47... Jkd3 48.с5 A:fl 49.W:fl 2d2 50. 2bl.
Пешку c5 сохранить все равно не удается: грозило 5О...2а2 51.&Ы 2с2.
5O...W:c5 51.£с4 Hd7 52.^еЗ аЗ 53.2Ь5 ШсЗ 54.ШЫ Wd3?!
Форсированное и несложное 54...2:еЗ 55.fe W:e3+ 56.ФЫ а2 57.W:a2 (57.®al We2) 57...2dl + 58.ФЬ2 Wf4+ сразу заканчивало борьбу.
55.W:d3 2:d3 56.2a5 ЙЬЗ 57. 2а7+ sfcg6?
Только в условиях теперь уже постоянного цейтнота можно творить такое! После 57...Ф(8 проходная белая пешка гибнет, а черная — остается, и пора сдаваться.
58.g4! 15 59.gf+ ФГ6 6О.Ь7 2Ь8 61.®с4 h5?
Зачем? Пора уже собирать урожай: 61...28:Ь7 62.2а6+
(при любом размене ладей шансов на спасение нет) 62...Фе7 63.(6+ Ф(8 64.2а8+ 2Ь8, и все!
62.2аб+ Ф:Г5?
Ну почему не 62...Фе7...
63.* g2 2сЗ??
Продолжающаяся цепь ошибок. После 63...2Ь4 с той же идеей “столкнуть” коня черные выигрывали.
64.2а8! 2:Ь7 65.*d6+ Феб 66.*:b7 *d7?
Даже здесь куда лучше 66... Фб5!
67.2а7 Фс7 68.^с5+ ФЬ8??
Последняя ошибка. После 68...ФЬб! 69.®а4+ Ф:а7 70.®:сЗ ФЬб 71.ФО Фс5 72.ФеЗ Фс4 похоже, что черные имеют ничью.
69.2а5, и вскоре флажок упал, лишив черных, как минимум, дележа первого места
Да не будет мира тому, кто придумал контроль: столько-то минут до конца партии!
Глава VI
СМЕШНОЕ - РЯДОМ И ДРУГИЕ КОРОТКИЕ ИСТОРИИ
КОГДА В КОЛЛЕГАХ - ФИШЕР, ПЕЛЕ И ДАМЯНОВИЧ
Говорят, я неисправим и солидарность моя — только внешняя. Не спорю — со стороны виднее. К тому же привык подмечать и выделять веселое, в привычка — вторая натура...
На межзональном турнире 1967 года в Сусе мы с югославом Матой Дамяно-вичем подшучивали над гроссмейстером Виктором Корчным. А он, не в силах отплатить той же монетой, нервничал и старался поменьше встречаться с нами.
В один из дней пришло сообщение, что на очередном конгрессе ФИДЕ в Венеции мне присвоили звание гроссмейстера. Утром стою радостный на пляже возле отеля. Идет Корчной. Увидел меня. Желваки на скулах так и заиграли: что
нового можно ожидать на этот раз?
— Привет, коллега! — кричу ему.
Несколько растерявшись от такого приветствия и поняв, наконец, в чем дело, он, поравнявшись со мной, ехидно заметил:
— Дамянович тебе коллега!
Эта остроумная “перепа-совка” обошла в свое время многие шахматные издания, но история имела продолжение.
Прошло больше года, и на турнире в Испании Корчной, бывший тогда в расцвете сил, в первой же своей встрече за доской с югославом (к слову, тот первым из иностранцев выполнил гроссмейстерскую норму, играя в СССР) боль
430
ше ничьей добиться не смог. Немедленно даю в Пальма-де-Мальорку телеграмму: “Дамянович тебе коллега!”
И, конечно, смешное возникает тогда, когда встречаешь людей с атрофированным чувством юмора.
...В свое время “Комсомольская правда”, опередив нынешний “Спортпрог-ноз”, предлагала читателям газеты угадать результаты тринадцати спортивных поединков в хоккее, футболе, шахматах, еще в чем-то. На первый конкурс были приглашены более или менее известные спортсмены — прибегаю к такой формуле потому, что и я попал в их число. Но кроме прогноза каждый должен был рассказать забавную историю, с ним приключившуюся.
Я вспомнил, как давал необычное интервью спортивной газете “Журнал ду Бразил”. Меня расспрашивали о футболе, а легендарного Пеле — о шахматах. К слову, потом Пеле прислал мне замечательный сувенир: чудесные цветные фото с эмблемами бразильских футбольных
клубов и, главное, со своим автографом. Представьте лица любителей футбола, когда я показывал им строчки, начинавшиеся словами: “Амиго Эдуардо...”!
Рассказал я “Комсомолке” и о том, как на пляже в Тунисе играл в футбол с Бобби Фишером. Потом дал свой прогноз на предстоящие матчи...
На следующий день открываю газету и читаю, во-первых, свои прогнозы, а во-вторых, что “Гуфельд, кстати, успешно играл в шахматы против... Фишера и не менее успешно в футбол против... Пеле”!
Я — успешно — с Фишером (!) и Пеле (!!). Хватаю телефон, прошу сотрудника, который брал интервью. Тот все уже знает и извиняется: “Понимаете, ночной дежурный подумал, что на доске Вы могли выиграть у шахматиста Фишера, а на поле — у футболиста Пеле”.
Как говорил О’Генри: “Благословен будь, наивный...”
Еще один эпизод связан с книгой “Эдуард Гу-
431
фельд”, вышедшей в 1985 году. Один мой знакомый, листая ее, обратил внимание на фото, где мы с Талем играем на 26-м чемпионате СССР. Подпись под фотографией гласила: “Две победы над Талем — первая и последняя”. Остановив
РОНА В БАНКЕ И
В 1974 году я был в составе туристической группы на шахматной Олимпиаде в Ницце. В парижском аэропорту нас встретили представители общества “Франция—СССР” и преподнесли подарки — красивые брезентовые сумки с их фирменной надписью на боку. Внутри сумки были еще какие-то сувениры. Мы сели в автобус и поехали на экскурсию по Парижу. Гид, русская дама, давно переселившаяся во Францию, рассказывала нам о городе. В составе группы были жены участников команды СССР, гроссмейстеры, спортивные работники. Все в хорошем настроении, веселятся. Когда гид сказала,
свой взгляд на фото, а затем, приговаривая: “Эдик, ты такой остроумный, в твоих статьях столько юмора!”, он продолжал что-то искать в книге. Перелистал ее до конца и спросил: “А где же твоя последняя победа над Талем?”
РУЧКА В СУМКЕ
что во французской столице две реки — Рона и Сена, выдаю первую репризу: “Простите, но Рона сейчас в банке”. Действительно, Рона Яковлевна Петросян прямо из аэропорта отправилась менять деньги, и в автобусе ее не было.
Через какое-то время мне пришла идея разыграть своих попутчиков. Засунул руку в сумку, достал конверт, какие-то открытки и... роскошную ручку. В те времена страна наша была бедна на красивые вещи, и я сказал:
— Вот именно о такой ручке всегда мечтал! Какая прелесть!
Что же произошло дальше? Все, разумеется, начали искать такие же ручки в
432
своих сумках. Поначалу руки двигались нарочито медленно, как будто что-то перебирали, не акцентируя на этом внимания. Туристы делали вид, что увлечены рассказом гида о мелькающем за окнами Париже. Между тем, по мере того как рука не находила злополучной ручки, движения становились все быстрее, суетливее, на лицах появилось недоумение: как же так, почему в моей сумке
ПРЫЖОК
И все же чаще для розыгрышей я выбираю только тех своих друзей, которые умеют воспринять шутку. Мой коллега, “студент” и одновременно учитель Ефим Петрович Геллер одну из них запомнил надолго. Это было в Киеве. Мы направлялись ко мне домой и зашли в лифт. Геллер нажимает на кнопку — лифт не едет. Он удивляется: что
такой ручки нет? Люди тщательнейшим образом изучали содержимое...
Вы, конечно, уже догадались: моя сумка ничем не отличалась от остальных. Просто я незаметно сунул в нее свою красивую американскую ручку, прежде чем устроил этот маленький спектакль. До сих пор помню лица своих попутчиков; некоторые из них потом несколько дней со мной не разговаривали...
В ЛИФТЕ
такое? “Ничего удивительного, — отвечаю я. — Два таких, извините, борова, как мы с вами...” “А что же делать?” Я вижу, что он уже в немного подвешенном состоянии: вопрос прозвучал как-то по-детски, и отвечаю: ’’Знаете что, Ефим Петрович? Мы сделаем так: когда я нажму кнопку, вы подпрыгнете”. И он подпрыгнул...
КОРОНА С БРИЛЛИАНТОМ
Любители шахмат знали Леву Полугаевского как одного из самых добрых и
обаятельных шахматистов. Чтобы компании было весело, он сам готов был
433
стать объектом шутки. Признаюсь, нередко я этим злоупотреблял...
Вспоминается межзональный турнир в Бразилии (Петрополис 1973). Каждый из призеров, в их числе Лев, был награжден шахматной доской. Южноамериканцы умеют очень изящно украшать сувениры: в доску было ввинчена шахматная корона, инкрустированная блестящими разноцветными камнями. Создавалось впечатление, будто она усыпана бриллиантами. Всем эти доски очень понравились.
Вскоре мы переехали в Рио-де-Жанейро, температура — 40 градусов, а может, и выше. Мы ходили в рубашках с короткими рукавами, иногда без рукавов и даже без рубашек. И вот наша большая делегация завтракает; естественно, одного столика на всех не хватает. Со мной сидит Геллер, а Полугаевский чуть поодаль. Разыграть его
“в лоб” мне практически не удавалось, поскольку в любой момент он был к этому готов. Итак, вижу, что Лева настроил свою антенну на мою волну (через несколько столов!) и тихотихо говорю Геллеру:
— Ефим Петрович...
-Да?
— Я узнал абсолютно точно, что в этой короне есть бриллиант.
Ефим спокойно отвечает, не отрываясь от еды:
— Я знаю.
И продолжаем завтракать, как ни в чем не бывало. Я был убежден, что Полугаевский слышал наш диалог, и ни разу не посмотрел в его сторону.
Мы прожили в Рио-де-Жа-нейро три дня. Все это время Полугаевский, в отличие от нас, ходил в наглухо застегнутом костюме, который топорщился на груди. Опасаясь похищения короны, он отвинтил ее и носил с собой в глубоком внутреннем кармане пиджака...
А ЯК ЖЕ!
А вот что случилось од- большой банкет, и мы си-нажды в Юрмале. Был не- дели теплой мужской ком-
434
панией в хорошем ресторане. Рядом с нами обедали девушки. Одна из них, очень симпатичная, была несомненно украинского происхождения: большегрудая брюнетка в расшитой рубашке, черные брови, лицо — кровь с молоком; в общем, женщина того типа, которому я очень симпатизировал в своей далекой молодости. Я был слегка разгорячен вином и обратился к ней на языке, который был мне дорог и который я хорошо знал:
— Дивчина! Вы мабуть с Украины?
Никакой реакции. Она продолжала есть, даже глаз не скосив в мою сторону. Я продолжаю:
— Дивчина! Вы мабуть с Полтавы?
По-прежнему никаких эмоций.
— Дивчина! Мабуть вас зовут Наталкой9
Все бесполезно. Мои друзья поначалу отнеслись к затее с воодушевлением, поэтому подступаю еще раз: “Вы с Украины? С Полтавы?..”, но ответа не следует. Чувствую, компания понемногу утрачивает ко мне интерес. Когда твоя шутка не имеет успеха, попадаешь в довольно глупое положение. Подобное ощущение было и у меня — многократно повторяю одно и то же, а реакции совершенно никакой.
И тогда я испробовал последний шанс. Когда мои друзья окончательно разочаровались во мне, я неожиданно спросил девушку:
— Do you speak English?
Знаете, с ней что-то произошло. Она положила вилку и нож, повернулась ко мне и ответила:
— А як же!
ПОЦЕЛУИ НЕ ВОВРЕМЯ
Филиппины, Олимпиада-92. Рядом с залом для игры располагались киоски с сувенирами, и среди прочих — киоск с шахматными компьютерами. Он при
надлежал симпатичному молодому человеку. Очень любит шахматы: открыл школу, написал книгу. Когда я рассказал ему о своей идее, то увидел в его гла
435
зах блеск и понял, что затронул тайную мечту. И тогда я спросил:
— Хочешь стать знаменитым на весь мир? Есть идея — установить призы за лучшие партии Олимпиады. Потом их можно опубликовать отдельной книжкой и под твоим именем.
Он ответил:
— Все! Я согласен. Сколько нужно?
Я очень скромно прикинул:
— Наверное, пяти тысяч долларов достаточно.
— Даю десять!
Я немедленно пошел к Президенту ФИДЕ Кампоманесу и сказал, что располагаю спонсором, готовым дать $10 000 на призы (предварительно эта идея уже обсуждалась, и мне было разрешено заняться поисками денег). Кампо говорит: “Хочу видеть этого человека”. Я привел его, представил. “Очень хорошо. Теперь я хочу видеть деньги на счете ФИДЕ, прежде чем дам добро на обнародование идеи и публикацию бюллетеня”. На следующий день деньги были перечислены. “Замечательно,
— говорит Кампоманес, — публикуйте бюллетень. А как будете присуждать?” Я отвечаю: “Создадим жюри из восьми человек. В него войдут два чемпиона мира — Гарри Каспаров и Се Цзюнь — и по одному гроссмейстеру от каждого континента. От Европы предлагался Ян Тимман, от Америки — Ясер Сейраван, от Азии — Виши Ананд, от Африки — очень уважаемый человек, член правительства своей страны (в Африке пока нет гроссмейстеров), от Австралии я пригласил Йона Роджерса, и восьмой — ваш покорный слуга, председатель комиссии ФИДЕ “Шахматы — Искусство”. Соискатели должны сдавать мне свои партии с комментариями, я их размножу и раздам членам жюри. После сбора мнений формируется десятка лучших. Призы распределятся следующим образом: 5000 — деньгами, остальное — шахматными досками из мрамора, чуточку тяжеловатыми, но замечательной работы. Доска полагается каждому лауреату, деньги — только первой тройке”.
436
Когда я пришел к Ком-паманесу со списком жюри, он потребовал от всех письменное подтверждение. Я разработал какое-то типичное письмо, и каждый подписал, что он согласен войти в комиссию по присуждению лучших партий. За исключением Роджерса — он обещал подумать. А время не ждет, нужно публиковать состав жюри. Еще раз предложил ему войти в комиссию, но тут вмешалась его жена: “Что вы прессингуете моего мужа!” Отвечаю: “Хочу, чтобы он стал членом вполне достойного жюри, наряду с чемпионами мира и ведущими гроссмейстерами”. Она устраивает мне чуть ли не истерику: “Зачем мне нужно, чтобы он был членом жюри! Да если бы он не был единственным австралийским гроссмейстером, вы бы и не вспомнили его фамилию...”
В конце концов Роджерс отказался, и я обратился к другому австралийцу (позднее ставшему гроссмейстером, а тогда международному мастеру). Он тоже сказал: “Подумаю”. Что же
это такое — все сразу соглашаются, одни австралийцы думают! Пришлось пригласить Питера Парра, журналиста из Сиднея и капитана австралийской команды; он любезно согласился.
Моя работа в жюри напоминала сизифов труд: каждый день приходилось размножать комментарии, а большинство из 38 соискателей писали далеко не по одной странице. Забегая вперед, отмечу, что после присуждения призов Роджерс гневно выступил: “Как же так, Каспаров сам себе присудил первый приз!” Сами понимаете, реагировать на это было нелепо...
Вернусь к моему спонсору... Я уже упоминал, что он владел киоском, где продавал компьютеры и рекламировал свою шахматную школу. Между прочим, там продавались и красивые летние шапочки с козырьками, которые по вашему желанию могли “поименовать”. У меня до сих пор хранится шапочка с надписью “Эдуард Гуфельд”. Почетным гостям шапочки да
437
рились. Поскольку я был в дружеских отношениях с владельцем киоска, ко мне иногда обращались “за содействием”... Захотелось шапочку и тренеру Российской сборной Борису Пестовскому.
Когда он обратился ко мне, я сказал:
— Конечно, никаких проблем. Но ты должен иметь в виду, что существует определенная традиция...
— Какая традиция? Опять хочешь меня разыграть?
— Да нет, Борис, я просто не хочу, чтобы это оказалось для тебя неожиданностью. После того как я тебя представлю, они предложат двадцать шапочек на выбор. Когда выберешь и примеришь, они захотят тебя в ней сфотографировать.
— Ну ладно, хватит рассказывать!
— Боря, это в самом деле так. Потом они попросят тебя представиться и сказать, из какой ты страны: им нужно записать, кто из гостей получил такой сувенир.
— Небось придумываешь?
— Так принято. Затем они
захотят сфотографироваться вместе с тобой.
Тут нужно отметить, что шапочки выдавали три очаровательные девушки. И я добавляю:
— И затем уже, по законам филиппинского гостеприимства, ты после фотографирования должен будешь поцеловать одну из этих девушек.
— Знаю, знаю я твои штучки! — с улыбкой сказал Борис Наумович. — Любишь всех разыгрывать, но со мной номер не пройдет.
И вот я подвожу его к столу, представляю, и ему предлагают двадцать шапочек. Мой образ шутника дает первую трещину. Когда Постовский выбрал шапочку, они попросили его надеть ее и сфотографироваться. Потом поинтересовались, из какой он страны, какую команду представляет. Неужели Гуфельд не обманул? Далее они просят Постовского сфотографироваться с ними. И здесь Борис утратил бдительность... После совместного фотографирования, памятуя о “традициях и законах
438
гостеприимства”, он напрягся, встал на цыпочки и неожиданно для всех поцеловал самую очаровательную девушку. Она от смущения растерялась. Надо же было случиться, чтобы именно в тот день ее муж находился рядом с этим столиком. Я, конечно, не мог предугадать такое развитие событий. Муж оказался на
столько ревнивым, что я сразу позабыл обо всех шутках. Ему-то как объяснить, что это всего лишь розыгрыш? Пришлось употребить все свое дипломатическое искусство, извиниться перед ним, перед ней и перед Борисом, поскольку безобидная шутка могла закончиться плачевно. Но, слава Богу, все обошлось...
ПО МНЕНИЮ ГРОССМЕЙСТЕРА...
Шахматная партия, запечатленная в сухих знаках нотации, даже для посвященных является чуть приоткрытой книгой. Без пояснений, раскрывающих замыслы соперников, закономерность маневров и комбинаций, многое так и остается непонятным.
В свое время Ботвинник высказал мысль, что комментирование партий для печати — важнейшее средство совершенствования шахматиста. “Если шахматист не публикует своих примечаний, — пояснил он впоследствии, — если он не имеет обратной связи с внешним миром, значит, он не сможет самосо
вершенствоваться. Пока его примечания не подвергаются критике, до тех пор он не учится по-настоящему”.
Трудно объективно проанализировать и оценить партию, не имея определенного опыта, солидных теоретических знаний, не обладая, наконец, журналистскими навыками. И как часто именно мастерство и интуиция комментатора помогают познать красоту сыгранной партии.
В комментариях своих я стараюсь сочетать шахматный анализ с юмором, а подчас и с иронией по отношению к самому себе. Обычно беспощаден к соб
439
ственным ошибкам и просчетам. Объективно показывая свои упущения и неиспользованные возможности, как бы предостерегаю: “Не повторяйте моих ошибок!”
Я доверяю читателю. Детальный, обстоятельный анализ пар-тии вплетаю в ткань непринужденного, откровенного рассказа о самом поединке.
Правда, и здесь порой не удерживаюсь от соблазна разыграть ленивых непрофессионалов.
На матче за шахматную корону в Мерано было много отнюдь не шахматных журналистов. Некоторые из них любой ценой искали сенсации и пытались выудить хотя бы несколько слов у специалистов.
Одного такого назойливого газетчика разыграл следующим образом:
— Напишите, что по мнению гроссмейстера Гуфельда, у белых в отложенной партии лишняя пешка.
На другой день в местной газете появилось это “мнение” без изменений.
Иногда мои шутки попадают в печать помимо воли
автора. Так в одной из статей о чемпионате страны 1969 года рассказывалось, как Тукмаков доигрывал партию, в которой его король сначала отправился на королевский фланг, потом — на ферзевый, затем в центр... “Тут подошел Гуфельд, — пишет репортер, — и мимоходом бросил: “Если этого короля не остановить, он вообще уйдет в зрительный зал...”
Однажды зрители стали свидетелями любопытного эпизода.
Это случилось ясным сентябрьским днем 1982 года на московском межзональном турнире.
Пришедшие в конференц-зал гостиницы “Спорт” на доигрывание отложенных партий получили истинное удовольствие, наблюдая за окончанием поединка Родригес — Ван дер Виль. На 35-м ходу филиппинский мастер блестяще пожертвовал две фигуры, чтобы вывести “в люди” пешку сив парадоксальной позиции превратить ее в ферзя.
440
№135.
Р.Родригес — Дж.Ван дер Виль
Межзональный турнир Москва 1982
35.®:d7 2:d7 Зб.сб 2:d6 З7.с7 <£d7 38.C8W+ &f8 39.Wa8 Hd2 4O.W:a5 2:e2+ 41.^gl b4 42. W:b4 H:a2 43.Wd4.
Здесь партия была отложена, и начались переживания зрителей, среди которых было немало шахматистов.
43...На5 44.Ь4 2d5 45.Wc4 g6 4б.Ь5 &d7 47.Wc8+ 0?g7 48.f4 h5 49.Wc7 H:b5.
— Фантастично! — не удержался я от восклицания, увидев позицию на огромной демонстрационной доске. — Это же положение из второй партии полуфинального матча между Чибурданидзе и Ах-
мыловской! Белые выигрывают, жертвуя...
Не договорив, обращаюсь к стоящему рядом Найдор-Фу:
— Мигель, показать, как белые выигрывают?
— Пожалуйста, — улыбнулся Найдорф, отлично владеющий русским языком.
— Задаром? — подзадорил я его.
— Сколько? — нашелся аргентинец, сделав вид, что хочет достать бумажник.
— Я пошутил, — быстро отвечаю.
— Я тоже, — ответил Найдорф, и мы оба рассмеялись.
А затем я все же показал присутствовавшим в пресс-центре интереснейший вариант, в котором крепость черных разрушается жертвой ферзя, после чего у белых выигранное пешечное окончание.
Действительно, окончание этой встречи и позиция из пар-тии Чибурданидзе — Ахмыловская оказались похожи как два близнеца.
441
М.Чибурданидзе — Е.Ахмыловская
Таллин 1977
Ахмыловская продолжала здесь 43...g5 и белые без труда одержали победу. Между тем положение на диаграмме исключительно интересное. Как закончится партия, если черные попытаются построить крепость?
Итак, 43...Sd5 44.h3 Фg8 45. Фе4 Фg7 46.g4. Рассмотрим две позиции: с разменом на g4 и без размена пешек.
46...hg 47.hg. Теперь белые угрожают перейти в выигрышное пешечное окончание, например: 47...ifcg8 48.W:d5!! ed (после 48... 15+ белые побеждают путем 49. Фе5! ed+ 5O.g5) 49.Ф:65 Ф18 50. Фбб Фе8 51.15! g5 52.Фс7 Фе7 53.Фс8! Не спасает и 49...ФЬ7: после 5О.Фбб Фg7 51.Ф67 ФЬ7
52.Ф68 ФЬ8 53.Г5! или 51...Ф16 52.Фе8 Феб 53.Ф18 ФГ6 54.g5+ Феб 55^g7 бе
лые выигрывают.
Проанализируем пешечный эндшпиль, который может возникнуть, если черные не меняются на g4. В этом случае выиграть труднее. Но все же единственным путем белые добиваются цели: 46,..'4'g8 47.W:d5! ed+ 48.Ф:65 Ф18 49.gh gh 5О.Фе5 Фg7 51.ФГ5 (но не 51.h4? Фg6 с ничьей) 51...h4 52.Фя516+ 53. Фй5! (ошибкой было бы 53. Ф:й4, так как после 53...sfcg6 54. Фg4 15+ возникал ничейный эндшпиль) 53.Ф117 15, и белые выигрывают.
Теперь ясно, что белые могут пожертвовать ферзя на d5, перейти в пешечный эндшпиль и выиграть ввиду удаленности черного короля. Но, может быть, попробовать подвести черного короля поближе к центру? 46...hg 47.hg Ф18. Теперь пешечный эндшпиль ничего не сулит, например: 48.W:d5 ed+ 49.Ф:65 Фе7. Но есть другой план.
48.Ша4! Игра на цугцванг! Рассмотрим возможные ответы:
442
1) 48...^g7 49.Wai + ФЬ7 (нель-зя, как мы уже знаем, 49... ^g8 из-за 5O.Wa8+ &g7 51.W:d5 с выигрышем) 5O.Wa8! Теперь белые либо бьют на d5, либо играют 51.W18, разрушая крепость и быстро добиваясь успеха;
2) 48...Фе7 49.Wa3+ Фе8 (49... ФГ6 50.W1B!) 5О.ШЬ4! 2d7 51. Фе5, и марш короля на f6 быстро решает;
3) 48...Hd2 49.Wa8+ <*g7 50. Wal+ <*g8 51.Фе5! *g7 52.f5! ef 53.gf gf 54.ФТ5+ 0?g8 55.Wgl+ ФГ8 56.Wc5+ ^g8 57.ФОб, и белые выигрывают.
При анализе этого окончания приходилось постоянно помнить о позициях, в которых ферзь не выигрывает против ладьи с пешкой. К примеру, если в последнем варианте черные поставят ладью на еб при пешке на f7, то возникает ничейное положение.
Избранное черными 43...g5 позволило Майе использовать пешку g как таран против крепости чер
ных: 44.fg H:g5 45.h3 ФЬ7 46.Фе4 Bd5 47.Wb8 ^>g7 48.Wb2+ Фй7 49.WM *g7 50. Wal+ 2?g6 51.Wh8 Bg5 52.Wg8+ ®f6 53.Wd8+ *g6 54.Wf8 Bf5 55.g4! hg 56.hg Bd5 57.Wg8+ *f6 58.Wh8+ *g6 59/A f4 Bc5 60. Wg8+ *f6 61.g5+ Фе7 62.g6! Hf5+ 63.Фе4 fg 64.W:g6.
Возникла позиция с пешкой на 6-й горизонтали — крепости нет. Черные сдались.
Кстати, на московском межзональном турнире мы были неразлучны с 73-летним Найдорфом, приезжавшим на турнир секундантом Кинтероса и корреспондентом одной из аргентинских газет. Роднило нас общее пристрастие к острому слову, к шутке, комментированию партий, в которых оба не щадили сил в поисках истины. Но если кто-то называл меня “советским Найдорфом”, то ошибался: скорее Мигель — это “аргентинский Гуфельд”...
СЕВИЛЬСКИМ ЦИРЮЛЬНИК ЛУИС ХОАКИМОВ
Испания, Севилья, осень 1987 года... Матч на первенство мира Каспаров — Карпов... Страна живет шахматами. Все интересуются этим интереснейшим поединком, четвертой встречей двух “К” за шахматную корону за четыре года. Моя “Беллочка” была опубликована в одной из популярнейших испанских газет “Е1 Pais”, и мне пришлось поставить несколько сотен автографов на экземплярах газеты для любителей шахмат.
В памяти осталось множество встреч, и среди них... с настоящим севильским цирюльником.
Маленькое отступление. В 1973 году в Бразилии, в Петрополисе недалеко от Рио-де-Жанейро проходил межзональный турнир, во время которого я познакомился с человеком по фамилии... Бендер. Он был преподавателем английского языка, безумно любил шахматы... Родился он, как оказалось, в 1926 г., то есть тогда, когда Ильф и Пет
ров писали свой знаменитый роман “Двенадцать стульев”. Отец его, что тоже абсолютно естественно, был выходцем из Европы. Визитка Бендера до сих пор бережно хранится в моей коллекции.
Направляясь в Испанию корреспондентом газеты “Советский спорт” на матч Каспаров — Карпов, я думал: если в Рио среди семи миллионов людей в белых штанах мне удалось найти Бендера — литературного героя, то неужели в Севилье, городе с миллионным населением, не смогу разыскать героя знаменитой оперы — живого севильского цирюльника.
Мне повезло и здесь: в театре “Лопе де Вега”, где проходил матч, я совершенно случайно познакомился с господином Луисом Хоакином. Узнав, что я аккредитован на матче, Хоакин сказал мне, что очень хорошо относится к нашей стране, интересуется всем, что в ней происходит, и потому требует,
444
чтобы интервью у него взял именно я.
Он поведал свою историю бывшего офицера республиканской армии, после поражения которой его военная карьера окончилась, но началась не менее яркая карьера... цирюльника.
Хоакин открыл парикмахерскую и делал свой маленький бизнес. И его “Барбера” стала известна не только тем, что здесь хорошо и быстро обслуживают. Она стала настоящим шахматным клубом. Шахматы — страсть господина Хоакина. Он некогда был чемпионом Севильи, членом шахматной федерации, участвовал даже в первенстве Испании. Так стоит ли удивляться, что среди постоянных клиентов цирюльни становилось боль-ше любителей древней игры, для которых истинным удовольствием было общение с хозяином на шахматные темы. Он давал им квалифицированные консультации, играл вслепую. Случилось так, что расцвет популярности “Барберы” совпал со вспышкой ярчайших звезд советской шахмат
ной школы. И острые на язык андалузцы мгновенно нарекли своего цирюльника на русский лад — Хоакино-вым. Вы можете представить, важно поведал мне Луис, насколько я уважаем, если меня удостоили русской фамилии.
В общем мы подружились с Хоакином, я подарил ему чуть ли не все шахматные значки и сувениры, которые привез из Тбилиси, и он тут же водрузил их на оба лацкана роскошного пиджака. Так что если вам доведется побывать в Севилье и вы увидите человека, с ног до головы увешанного грузинскими шахматными значками, знайте, что это не кто иной, как Луис Хоакинов...
Итак, мы встретились... Не использовать ее никак — было бы с моей стороны просто несерьезно. И я решил написать небольшой сценарий для испанского телевидения: визит к севильскому цирюльнику, который любит шахматы. Причем писал я его, естественно, в расчете на участие Луиса. Однако редакция решила иначе, правда,
445
это выяснилось лишь тогда, когда мы приехали к месту съемок. Но и выбранный режиссером актер тоже вполне подходил на роль — невысокого роста, лысоватый, само собой разумеется, очень экспансивный.
Меня гримировать не было никакой необходимости: шевелюра давно уже плакала по ножницам парикмахера. Сюжет был снят и показан по испанскому телевидению. Что же увидели зрители?
...Маленькая цирюльня “Барбера де Севилья”. Невысокий симпатичный человек спрашивает, что мне угодно. Я объясняю. Он сажает меня в кресло и приступает к делу. В какой-то момент он поворачивает мою голову, и я вижу рядом доску с фигурами, расставленными в первоначальной позиции. Я, в об-щем-то знаю, что Севилья в дни матча Каспаров — Карпов живет шахматами, но все же не могу скрыть удивления. “Сеньор, вы шахматист?” “Да! — следует гордый ответ. — А вы?”
Я представляюсь, и восхищенный парикмахер
446
предлагает: “Сыграем!” “С удовольствием, — отвечаю, — но, может, вы сначала закончите стричь меня?” — “Ну, что вы, — цирюльник снисходительно улыбается наивности советского шахматиста, несведущего в вопросах бизнеса, — время — деньги. Я могу стричь и играть одновременно”. “Что ж, давайте, — вынужден согласиться я, — только вы все-таки поаккуратнее”.
Начинается партия, цирюльник продолжает работать. Звучит знаменитая ария из “Севильского цирюльника”. И действительно, ситуация очень похожая — “Фигаро здесь, Фигаро там”. Темп мелодии и, соответственно, его работы, к моему ужасу, все больше ускоряется. Он кончает стричь меня и готовится побрить. Отходит в сторонку, вытаскивает традиционный ремень, многозначительно точит бритву. У меня появляется свободная минутка, и я бросаю взгляд на доску. Присматриваюсь внимательно и удивленно обращаюсь к цирюльнику: “Сеньор, но ведь вам шах,
а следующим ходом — мат...”
“Что?” — и в следующее мгновение бритва оказывается у меня под подбородком. — “Что вы сказали?!” — глаза парикмахера полны отчаянной решительности. Я осознаю, что совершил непоправимую ошибку. Перед глазами проходит прожитая жизнь. И я пытаюсь использовать последний шанс: “Сеньор, я предлагаю ни-
ПЕСНЯ О
Выезжая на турниры и матчи, лекции и сеансы в самые далекие места, шахматисты всегда были рады помочь нашим соотечественникам, работающим за рубежом и зачастую подолгу оторванным от близких.
И вот я прибыл в одну из стран, находящуюся еще дальше, чем “бананово-ли-монный Сингапур”, в краткосрочную (двухмесячную) командировку: тренировать молодое поколение шахматистов.
Мое пребывание подходило к концу, и новые друзья-дипломаты попросили меня захватить гостинцы
чью”. Цирюльник расплывается в улыбке...
Говорили, что этот видеоклип смотрела вся Испания. Говорили, что вся Испания от души смеялась. Смеялся и герой фильма, получив солидное вознаграждение. Посмеялся над собой и автор, которому осталось довольствоваться только моральным удовлетворением и бесплатной стрижкой...
ДЖИНСАХ
для своих близких. В те времена слово “терроризм” еще не было на слуху. Желающих оказалось много, и мой чемодан разбухал, как на дрожжах, но отказать было трудно. Каждый подарок был тщательно упакован, как будто дипломаты специализировались какое-то время на почте.
Приехав в Москву, я обзвонил всех, кому предназначались гостиницы. Постепенно мой чемодан пустел. Когда все посылки обрели хозяев, я обнаружил невостребованную долгоиграющую пластинку. Кому она предназначалась, думаю, не
447
мог бы определить даже Шерлок Холмс... В какой-то момент мне показалось, что, возможно, я купил ее для себя. Но мои размышления прервал телефонный звонок.
“Благодарю за внимание,” — говорил звонивший, — “только, знаете, в письме, которое прислала
тетя, сказано, что в посылке должны были быть еще джинсы...”
Когда кровь отхлынула от моего лица, ко мне вернулось чувство юмора: “Пожалуйста, приезжайте и возьмите музыкальную пластинку, вероятно, на ней есть песня о джинсах!..”
МОНЕТКА НА СЧАСТЬЕ
Малайзия... Поездка на сказочный остров Пенанг для сеанса одновременной игры с часами против шести сильнейших шахматистов страны оставила неизгладимое впечатление. Не буду говорить, что это один из самых живописных — его нужно видеть! — уголков на Земле.
Он мне памятен и в шахматном плане: на сказочном острове удалась совершенно фантастическая идея в защите Алехина. Может быть, когда-нибудь этому продолжению будет присвоено имя “вариант Пенанг”. Во всяком случае, я как автор новинки очень бы этого желал.
Правда, нашлись “блюстители шахматного порядка ”,
которые отказали партии в призе за красоту на том основании, что открытие сделано в сеансе одновременной игры. Это так же разумно, как не “засчитать ”, к примеру, Ньютону его открытие закона всемирного тяготения или Архимеду — его закона на том основании, что они сделаны не в кабинете или лаборатории, а в саду и ванне...
Поскольку сеанс закончился с излюбленным фишеровским счетом 6:0, понятно, что я возвращался в Куала Лумпур в прекрасном настроении.
Мы ехали в машине с группой малазийских шахматистов. Единственная дорога с острова идет через мост, а дальше выбор вариантов.
448
Когда мы заканчивали путь по мосту, я попросил остановиться и объяснил попутчикам старинный обычай: “на счастье” нужно бросить в воду монетку, и ты обязательно вернешься сюда снова...
Бросив монетку в море, умиротворенный, я сел в машину, и мы поехали дальше. Водитель сообщил нам, что мы отправимся в Куала Лумпур по самой скоростной дороге. Примерно часа через полтора машин вокруг нас станови-
ЗЕРЕАЛЬНОЕ
(Почти
Командный Кубок СССР в 1971 году разыгрывался на самом юге России — в Рос-тове-на-Дону. В день одного из туров гроссмейстер Н. не нашел в себе сил отказаться от банкета “по случаю...”
Одно из строго соблюдаемых правил русского застолья гласит: опоздавший получает штрафную рюмку! Говорить, что гроссмейстеру Н. пришлось искупать свою задержку, не буду: в этом отношении мой коллега был очень пунктуален. Но
правдивая
лось все больше и больше. Как оказалось, впереди произошла крупная авария, движение было перекрыто...
Полицейский посоветовал нам избрать другой маршрут, и мы, скрепя сердце, поехали назад. А так как путь был один, то вскоре оказались вблизи моста, с которого я бросал монетку!
“Ты колдун, Гуфельд!” — за-кричали мои попутчики. — “И прекрати немедленно эти... русские штучки!”
ОТРАЖЕНИЕ
история)
понимая, что вот-вот придется все ж отправляться на поле шахматной биты, гроссмейстер Н. применил “зеркальный вариант”: в знак солидарности с последующими тостами “принял” несколько штрафных рюмок авансом...
Придя в игровой зал, Н. нашел “поле” своей команды. Грузно опустившись в свободное кресло, он протянул руку своему визави и, чеканя слова, поприветствовал соперника:
449
15 Гуфельд Э Е.
— Здравствуйте, Борис Васильевич!
— Если Вам чемпиона мира, тогда на пару досок повыше! — ответил гроссмейстер Николай Кроги-ус с понимающей улыбкой.
Сделав рокировку с третьей доски на первую, Н. пожал, наконец, нужную руку.
— Ну, ба-тень-ка! — услыхали находившиеся вблизи одно из любимых выражений Бориса Спасского.
Гроссмейстер Н., увидев, что на доске белая пешка уже стоит на поле е4, “вступил в игру”: 1...®с6? 2.Г4 Ь6
3.^f3 е5 4.fe ^:е5 5.^:е5 Ф:е5!!!
Оказавшийся рядом судья резонно заметил:
— Король так не ходит.
— Что за чертовщина! Всю жизнь играю защиту Грюн-фельда, и не знал, что она так легко опровергается, — парировал гроссмейстер Н.
P.S. Пожалуйста! Не ищите это начало в дебютных справочниках, нет его (проверял!) и в программе Deep Blue! Зато такой “зеркальный вариант” мог быть прекрасной рекламой для советских настоек типа “Спотыкач”, “Зверобой”... Мог быть...
ВИЗИТ В ТЮРЬМУ
В своей тренерской деятельности я всегда учил студентов руководствоваться также психологическими приемами ведения борьбы. Конечно, это не имело ничего общего с “грязными” шахматами, когда противника сознательно “электризуют”, трясут шахматный столик, постоянно поправляют фигуры, резко переводят часы или двигают их.
...С середины 70-х годов я занимался с Майей Чибур-данидзе. Когда ей было всего шестнадцать, Майе предстоял четвертьфинальный матч претенденток на первенство мира с Наной Александрия. Разумеется, матч должен был проходить в Грузии, в Тбилисском Дворце шахмат.
Ясно было, что изящная артистичная Нана выйдет на сцену, чувствуя себя
450
как дома, что к матчу она будет готова не только теоретически, но и приобретет себе новые наряды. Поэтому вольно или невольно симпатии публики, во всяком случае, мужской половины, могли бы оказаться на ее стороне. Чтобы как-то нивелировать возможный психологический перевес соперницы, я придумал “встречный” ход, подсказанный телепередачей “Кабачок 13 стульев”. В ту пору в Советском Союзе она пользовалась огромной популярностью. Ее герои разыгрывали различные смешные истории, конечно, из иностранной жизни. Имена героев были у всех на слуху: пан Директор, пани Моника, пан Гималайский...
Так вот: в одной из интермедий “Кабачка” героиня устраивала у себя в доме раут. Случайно ей удалось узнать, в каком наряде собирается быть ее соперница, также претендующая на роль светской львицы. И что же придумала хитроумная? Она скупила точно такую материю, 15*
которую ее подруга выбрала для платья, и велела задрапировать тканью тот зал, в котором будет происходить действие...
Нет, я не предложил Майе задрапировать Дворец шахмат под стать На-ночкиным нарядам. Я придумал нечто другое. Я предложил Майе играть матч в... школьной форме. И тогда возможные маленькие женские хитрости со стороны соперницы сразу потеряют свою цену, а симпатии болельщиков могут перейти на сторону “малышки”. Но Майя, человек кристальной чистоты, отказалась использовать даже такой невинный психологический прием. “В шахматы надо играть без фокусов, — сказала она. — Если я сильнее, я выиграю и так”.
И Майя победила*.
* И все же в период подготовки к матчу 1977 года с Н.А-лександрия я настоял на том, чтобы на один из сборов пригласить ленинградского психолога Рудольфа Загайнова. Он стал известен после матча 1974 года Анатолия Карпова и Виктора Корчного, будучи в “команде ” Корчного.
451
Конечно, причиной такого отношения Майи к игре и жизни была ее настоящая глубокая вера в Бога. Даже в советские времена Майя не скрывала ее, нередко встречаясь с деятелями Церкви. Однажды Митрополит Илья II подарил чемпионке мира золотой крест с цепью. Майечка очень дорожила им, разумеется, не из-за номинальной стоимости...
Надо же такому случиться, что как раз перед матчем на первенство мира с Ириной Левитиной ее квартиру обворовали. Майя, довольно равнодушная к материальным благам, горевала только об утрате креста...
Вся тбилисская милиция была поднята на ноги. Вскоре установили, кто совершил кражу. Но доказать это не удалось, вещи не была
найдены, да в общем-то справедливость и так восторжествовала: вор успел получить сполна за другое преступление. А поскольку по советским законам срок наказания не суммировался, а поглощался, то ни добавить, ни убавить ему было нечего.
Майя продолжала очень переживать о случившемся, и я предпринял попытку помочь ей. Мы с Маей были членами спортивного общества “Динамо”, куда входили милицейские организации, и я добился разрешения на свидание с вором непосредственно в тюрьме. Конечно, это было против правил, но речь шла о психологической подготовке Майи к матчу за корону, и нам пошли навстречу.
И вот я увидел человека, получившего большой срок. Это был невысокого роста
Однако в середине сбора Майя сообщила мне, что не хотела бы пользоваться услугами Загайнова, ибо “он меня изучает для будущего матча с ленинградкой Ириной Левитиной ”. Матч тот действительно состоялся, но... спустя семь лет! Кстати, после работы с Майей Рудольф Загайнов, будучи “невыездным ” из-за контактов с Корчным, надолго связал свою жизнь с грузинскими спортсменами, консультируя, в частности, футболистов, баскетболистов, фигуристов и шахматисток.
452
худенький молодой парень. Надо ли говорить, что в тюрьме кормят несколько хуже, чем в ресторане “Иверия”, так что я захватил с собой кое-какое угощение и вообще пришел с просьбой о помощи.
В начале разговора мой собеседник всячески отрицал свое причастие к этому делу. Но...
“Вы же грузин! Майе Чи-бурданидзе предстоит трудный матч. Вы же, наверное, любите свою страну и хотели бы помочь соотечественнице”.
Наверное, в итоге я тро
нул душу парня. И первое, что он сказал откровенно, со слезой в глазах: “Когда я шел брать эту квартиру, я не знал, чья она”. Думаю, эти слова были предназначены Майе.
Когда я сказал, что уплачу любые деньги, лишь бы вернуть крест, и гарантирую полную конфиденциальность, то услышал, что это исключено: крест “ушел” за границу в Румынию...
Так закончился столь памятный визит в тюрьму, единственный за мою жизнь.
ПОЧЕМУ Я НЕ СЪЕЛ СВОЮ ШЛЯПУ
Когда американский гроссмейстер Ясер Сейра-ван поздравлял Жужу Пол-гар с победой в матче за звание чемпионки мира, он упомянул мое обещание съесть шляпу, если в 1988 году советская женская команда не выиграет шахматную Олимпиаду в Салониках. Мне бы хотелось дать разъяснения по этому вопросу.
Мой дорогой Ясер, я прекрасно помню свои слова.
Однако, чтобы полностью понять мои мотивы, нужно восстановить события в историческом порядке.
В 1988 Жужа, а не Юдит, выступала лидером у сестер Полгар. Тогда много говорилось о том, что она достойна быть чемпионкой мира.
Я тренировал Майю Чи-бурданидзе, тогдашнюю шахматную королеву. В 17 лет Майя стала самой молодой шахматисткой,
453
которая достигла заветной цели. Она много играла и неоднократно побеждала гроссмейстеров-мужчин. Тем не менее кое-кто утверждал, что Жужа — сильнейшая среди женщин. Я помню интервью, данное мною в Филадельфии Гленну Питерсену (сейчас он редактор журнала “Чесс лайф”). Я сказал ему, что действительно Жужа обладает огромным шахматным талантом. Но чтобы стать чемпионкой мира, необходимо бороться за это звание, и наилучший способ разрешения споров — это организация и проведение матча.
В 1988 году три сестры представляли одну шахматную команду. Несмотря на силу венгерских шахматисток, я считал, что советская сборная в то время сильнее.
Будучи одним из тренеров советской команды, я не без оснований полагал, что мы выиграем Олимпиаду, и даже поспорил, что съем шляпу, если это не произойдет. Риск был невелик: на-ша команда шла впереди с большим отры
вом. Подлинным ее лидером в тот момент была Елена Ахмыловская с прекрасным результатом 8 с половиной очков из 9.
По традиции на Олимпиадах за три-четыре тура до конца советские и американские шахматисты устраивали вечеринку. Мы приносили икру и водку, а американцы — все остальное. Я понятия не имел о тайном содержании того вечера. Он, как оказалось, также служил празднованием помолвки или даже свадьбы Елены Ахмыловской и капитана американской команды.
Все прояснилось на следующее утро. Елена исчезла из Салоников, оставив трогательную записку. В ней она сообщала, что скоропостижно вышла замуж, и попросила руководство команд заменить ее на предстоящий тур и... на всю оставшуюся жизнь.
Все было сделано под большим секретом и в лучших грузинских традициях. В Грузии мужчина крадет девушку, сажает ее на коня и увозит в горы. В восьмидесятые годы в Греции жених крадет невесту, сажает
454
ее в самолет и вывозит в другую страну.
Я до сих пор думаю над тем, почему это произошло за три тура до окончания соревнований, а не после Олимпиады. Может быть, молодожены не захотели начинать свой медовый месяц в сейсмологически опасной зоне Балканского полуострова, или они опасались, что Советы вышлют подводную лодку, чтобы вернуть олимпийскую чемпионку. Не знаю, не знаю...
Как тренер я, конечно, ужасно расстроился, потеряв ведущую спортсменку. Игра наших девушек после отъезда Елены совершенно расклеилась, и они проиграли Олимпиаду.
Вполне естественно, что подобно незадачливому алхимику, получившему из чистого золота серебро, я полностью утратил аппетит. Только по этой причине, мой дорогой Ясер Сейра-ван, я и не съел шляпу!
События эти проходили во времена, когда в Советском Союзе начинались перемены. В свете этого мы еще не утратили чувства
юмора и после небольшого обсуждения решили контратаковать. О методе контратаки я сейчас расскажу.
Поскольку американцы выкрали Елену из нашей женской команды, месть могла заключаться в том, чтобы “изъять” кого-нибудь из американской мужской команды. Я предложил выкрасть тебя, Ясер, и женить на Майе Чибурданидзе! Я знаю, ты красивый мужчина, замечательный шахматист. Я также помнил, что за год до этого инцидента, когда мы с Майей гостили в Сиэтле по приглашению оргкомитета Игр доброй воли, ты уделил нам много внимания. В качестве руководителя делегации я должен был всегда быть вместе с Майей и мог засвидетельствовать взаимную симпатию и многочисленные “интеллектуальные упражнения” (блиц), которые занимали вас обоих и меня (как арбитра) до трех часов каждую ночь. А ты даже не подозревал, в какой счастливой опасности находился!
Однако трудность для нас заключалась в том, что если бы затея провалилась, то
455
мы бы могли остаться толь- Надеюсь, теперь мой рас-ко... с двумя (!) игроками сказ поможет понять, что женской сборной. дело-то было не в шляпе.
ОДИН - ЗА ВСЕХ. . .
В Сингапуре у меня есть хороший друг — международный мастер и международный арбитр Гям Чу Кви. Этого замечательного парня многие знают: Сингапур — международный перекресток, не только водный, но и воздушный, и многие шахматисты, летевшие на Филиппины, в Австралию или Новую Зеландию, обычно делали там пересадку.
Во время одной из поездок я оказался на этом “шахматном перекрестке”, где у меня были запланированы лекция и сеанс одновременной игры. Выступление посетил заместитель премьер-министра. После лекции он сказал организаторам: “Неплохо бы этого интересного гроссмейстера задержать здесь, чтобы он пропагандировал шахматы”. Гяму Чу Кви поручили договориться с иммиграционными властями о продлении визы. Но Immigration — самостоятель
ная организация, не обязанная подчиняться официальным лицам.
Сингапурцы вообще не любят без особой нужды давать въездную визу более чем на один день, меня же “оценили” в пять. Срок истекал во вторник, а в понедельник Гям Чу Кви обратился с просьбой о продлении визы. Обычно для советских людей эта процедура занимала полгода, а Гям просил, чтобы продлили немедленно. Ему сказали: ’’Хорошо, мы ускорим”. Мой самолет по вторникам не летал, так что, если я не покидал Сингапур в понедельник, существовал риск попасть в неприятную переделку.
Мы несколько раз ходили в посольство; машину Гяма уже узнавали, открывали ворота, мы шли к советнику посла, но ничего реального не добились. Гям говорил: “Оставайся, я уверен, что они все-таки да
456
дут визу”. Я отвечал: “А вдруг не дадут?” В результате в понедельник я улетел, а когда прилетел в Москву, мне сказали: “Тебя разыскивает зам. председателя Спорткомитета, немедленно свяжись с ним!” Я позвонил и услышал: “Из посольства пришло сообщение, что ваша виза продлена и вы немедленно должны вылететь обратно в Сингапур”. Можете себе представить, что это такое — 15-16 часов, в воздухе! У меня были другие проблемы, связанные с моими документами, и я не полетел. А они хотели меня видеть, считали мои выступления полезными для шахмат.
Но история, собственно, не об этом. Однажды Гям сказал, что его дети и жена (между прочим, известный в Сингапуре врач) хотят со мной познакомиться и отужинать в китайском ресторане. Я отвечаю: “С удовольствием составлю вам компанию, но есть, уволь, не буду: я как раз набрал к тому времени такой вес,
что пора было немного “разгрузиться”.
И вот мы приходим в ресторан. Как правило, китайский обед состоит из множества блюд, но все порции небольшого размера. Гям спрашивает: “Ну хоть что-нибудь ты любишь?” А я действительно люблю лантан, что-то вроде нашего пельменного супа, но с овощами. Мы продолжаем разговор, официант же тем временем выполняет заказ, и скоро весь наш стол оказывается уставлен блюдами. Появился и мой суп, и все приступили к еде. Я ем суп и замечаю, что детишки — а они тогда были не выше стола — подозрительно на меня поглядывают, как будто я делаю что-то не то. Они смотрели на меня с все возрастающим удивлением, и я в конце концов решил (не отрываясь от еды), что им любопытно пообщаться с человеком с другого континента. Когда я опустошил тарелку, Гям сказал: “Вкусно?” И только здесь я понял, что это был суп для всех.
ПАРАД ЧЕМПИОНОВ
Я вошел в бар и сразу направился к стойке. У меня был нелегкий день и хотелось расслабиться. Заказал пинту “Гинесса” и удобно расположился в углу. В баре нельзя было не заметить группу мужчин, которые что-то бурно обсуждали. Каждый из них уже выпил не один бокал пива, их громкие реплики служили тому подтверждением.
Один худощавый малый в очках чистым сильным голосом выговаривал: “Вы не учли Стейница. Спасский — ничто по сравнению со Стейницем. И если Петросян будет соревноваться с Двойным Фианкетто, то, я полагаю, он будет непобедим. Но если Каспаров будет придерживаться Старо-индийки, я уверен, у него появится верный шанс выиграть первый приз!”
“Я могу себе представить предстоящий в воскресенье Гран При”, — сказал другой мужчина с заметной лысиной. “Судя по последнему выступлению, Алехин очень резв, он намно
го обставит и Фишера, и Каспарова!”
“И, конечно, нельзя забывать о Каталонке, побившей Карпова вместе с Испанкой в Мельбурне 4 апреля”, — вставил первый собеседник, чья тощая фигура показалась особенно “непрочной”, когда он встал из-за стола.
В тот момент я подумал про себя, что Алехину в действительности вряд ли нужна чья-либо поддержка, чтобы победить. Но как может покойный чемпион играть с двумя еще здравствующими чемпионами мира, причем один из них за последние двадцать три года только один раз садился за доску?
Третий человек, во внешности которого ничего примечательного не было, разве что одет он был в старый свитер с большими заплатами на локтях, опорожнив очередной бокал пива, произнес: “Карпов победит!”
Вдруг вся группа, как бы бросая вызов ФИДЕ, нача
458
ла упрекать этого неброского на вид человека за его выбор чемпиона. “Может быть, ты еще думаешь, что Капабланка станет победителем,” — саркастически сказал кто-то, и все покатились со смеху.
“Безусловно, есть еще Ботвинник, вундеркинд, который совершил такой феноменальный взлет, когда ему был всего один год! Одаренный и неповторимый, только правила не позволили ему выступать в соревнованиях в таком раннем возрасте!” — добавил худощавый. “Даже сейчас, когда он стар, он все еще поддерживает форму, играя в поло!”
Именно в этот момент я подумал, что, возможно, у этой джентльменской компании есть какая-то необычная, ранее никогда не опубликованная информация о чемпионах мира. Я читал бестселлер Ботвинника “К достижению цели”, но не помнил, чтобы там было написано о его столь ранних выступлениях в турнирах!
“Естественно, вы сейчас можете говорить, что вам
хочется, — сказал четвертый участник дискуссии, низкий и толстый. Казалось, он был абсолютно уверен в фаворите: “Я полагаю, что вопрос о сильнейшем бы не стоял, если бы Эйве не умер в карантине!”
Я мгновенно выпрямился и протер глаза в недоумении. Мне почудилось, что происходит что-то невероятное. Признаю, что я, наверно, не самый крупный знаток шахмат, но я точно помню, что Стейни-ца похоронили в Нью-Йорке более ста лет тому назад, и Эйве действительно умер — но в своем собственном доме в Амстердаме.
Допив пиво, я вновь пошел к стойке бара, стараясь не столкнуться ни с кем из спорящих. Тут заговорил пятый мужик, бородатый и очень угрюмый: “Если бы Ласкер не сломал ногу, и если б они его не пристрелили, вам бы сегодня не было о чем говорить,” — с горечью заметил он.
К счастью, все прояснилось в воскресенье, когда
459
мой друг пригласил меня на ипподром. Все собрались там — Фишер, Каталонка, Карпов, Испанка, Ботвинник, Таль, Славянка, Спасский, Капабланка, Петросян и Каспаров, но все они были ЛОШАДЬМИ!!!
Дорогие друзья, если вам доведется побывать на другом конце света и вы случайно заметите жокея в клетчатой рубашке, то знайте — он работает у Дато Тан Чин Нама из Малайзии, у которого есть две страсти: шахматы и лошади. В течение многих лет Дато владеет лошадьми, носящими имена чемпионов мира и названия дебютов! При этом Дато Тан был заметной фигурой в ФИДЕ и много способствовал распространению быстрых шахмат.
Мне кажется, что я понимаю волнение Дато Тана при виде коней на шахматной доске и при виде чемпионов мира на ипподромах!!
P.S.№1. Недавно мой близкий друг, самый талантливый и молодой (в 1996 году ему исполнилось 70 лет) ученик Дато Тан Чин
Нам купил несколько новых лошадей. Он продолжает давать им имена шахматных чемпионов. Но сделал исключение, назвав одну из лошадей — Гуфельд. Дато высоко отзывается о потенциале этой лошади: “Гуфельд высокий и сильный, он ест как два слона!” Я желаю своему тезке Гу-фельду больших успехов в скачках, чем те, которых я достиг в турнирах.
P.S.№2. Вот несколько выдержек из газет:
“Всадник в уже знаменитой черно-белой клетчатой экипировке одержал убедительную победу на трехлетке Гуфельд. Гуфельд лидировал всю дистанцию и опередил ближайшую лошадь на полтора корпуса на скачках Лоун Стар Хэндикэп”.
“Австралийский менеджер Дункан Рамидж сказал, что Гуфельда бережно вели по дистанции, так как он крупного телосложения (как, впрочем, и русский гроссмейстер, в честь которого он назван) и довольно медленно входит в форму”.
“У Дато Тана сияют глаза, когда он говорит о Гу-фельде.”
460
“Гуфельд стоил $100000 и, как большинство скакунов Дато Тан Чин Нама, назван в честь его увлечения — шахмат. Фактически Гуфельд не только русский гроссмейстер, но и личный тренер
Дато Тана по шахматам”.
“Дункан Рамидж: Гуфельд был крупным, молодым конем, и когда мы сообщили Дато, что его пора кастрировать, он сказал: — “Нет. Это мой Гуфельд!”
КУПЛЯ-ПРОДАЖА ИЛИ МАКСИМАЛЬНЫЙ DISCOUNT
Мы возвращались с межзонального турнира в Бразилии. Самолет приземлился в столице Гвинеи Конакри.
Разместились в гостинице. Рядом базар. Гостиница со всех сторон ограждена: торговцы сюда зайти не могут, а мы к ним можем. И как, находясь почти в центре Африки, не привезти домой знаменитые ритуальные маски из черного дерева!
За рубежом торговля на базарах и в магазинах отличается от нашей. Там сложились своеобразные отношения между продавцами и покупателями. Как подметили многие туристы, продавцы ценят людей, которые умеют торговаться, причем не надо быть агрессивным, наглым: надо тор
говаться настойчиво, но дружелюбно. Зато какими положительными эмоциями заряжаются участники “торговых спектаклей”!
Мне кажется (и это показала практика), что я обладаю необходимыми для “восточного” покупателя качествами. По крайней мере, мне удается найти общий язык с самой разной аудиторией, и я всегда стараюсь нащупать кратчайший путь к сердцу торговцев.
Наша делегация (Смыслов, Полугаевский, Геллер, Керес, Тайманов, Савон и другие) принимает решение послать на базар для приобретения сувениров меня. Остальные участники делегации выстроились у гостиницы вдоль “демаркационной линии” и
461
стали ждать спектакля.
На Востоке, как известно, купля-продажа — это своеобразный ритуал. Смысл не только в том, чтобы купить подешевле — продать подороже. Обе стороны получают наслаждение от самого процесса торговли. Эмоции продавца на таком базаре, его темперамент — все это настолько живописно, что передать словами трудно. Многие торговцы недоумевают, когда человек подходит, спрашивает: “Сколько?” — и платит первую же названную цену. Они получают деньги, но лишаются законного удовольствия, которое приносит диалог с достойным партнером. Добавьте сюда немыслимые краски базара, ярчайшие расцветки одежды и товара, разложенного на лотках и прямо на земле...
Продавцы быстро “вычислили” во мне оптового покупателя. Они кричали, подбегали, но я был суров. Обойдя ряд лавок, обратил, наконец, внимание на одного продавца масок — высоченного негра приятной наружности, одетого во все
белое. В один миг мы оба прониклись друг к другу взаимной симпатией.
На ломаном английском я спросил его, сколько стоит набор из семи масок. Негр не ответил сразу. Взял меня под руку и стал прохаживаться вдоль выложенного на земле товара. При этом на чистом английском он заявил, что видит во мне друга, питает ко мне большую симпатию и только поэтому предлагает набор масок за минимальную цену... сто долларов!
Я поблагодарил, высвободил руку, сам взял его под руку, и мы направились вдоль ряда его товаров в противоположную сторону. Я сказал ему, что он мне тоже симпатичен и что на память о нем и об Африке я хочу приобрести для себя и друзей (кивок в сторону делегации) несколько наборов масок.
Он радостно закивал головой и спросил, какова же будет моя цена. Я вежливо ответил, что за каждый набор плачу... один доллар!
Красивый негр даже подпрыгнул от неожиданности. Понимая, что в лице
462
покупателя он нашел достойного соперника, торговец посмотрел на меня и сказал:
— Я вижу, вы разбираетесь в искусстве... Пятьдесят долларов!
— Два! — твердо сказал я.
Начался торг.
— Сорок пять!
— Три!
— Сорок!
— Четыре!
Поняв, что сделка не состоится, я повернулся и не спеша направился в сторону гостиницы. Предстояло сообщить друзьям, что наши скромные финансовые возможности не позволяют приобрести столь желанные африканские сувениры. Торговец понял, что теряет единственного за день покупателя. Его уступки (он кричал мне вдогонку) стали весомее.
До гостиницы оставалось метров десять. И тогда он закричал:
— Двадцать!
— Пять! — показал я растопыренную ладонь, не оборачиваясь.
— Пятнадцать!
И когда я уже готов был перешагнуть демаркацион
463
ную линию, мы, наконец, сошлись на восьми долларах за набор.
Все шахматисты, которые были тогда в Конакри, даже спустя много лет вспоминают о необычном торге на базаре. Но немногие из них знают, что со мной произошел еще один подобный случай, когда я потерпел полное фиаско.
Это случилось значительно раньше. Возвращаясь из Туниса, мы провели несколько дней в столице этого государства. Однажды во время прогулки к нам подошел человек и предложил купить баранью шкуру. В том, что это была именно баранья шкура, я не сомневаюсь и поныне: ее запах преследует меня всю жизнь. Мы сказали, что шкура нам не нужна, но человек шел за нами не отставая. Долго не удавалось избавиться от назойливого продавца. И все время, пока мы гуляли, нас преследовал страшный запах. Наконец я не выдержал, остановился и спросил:
— Сколько вы хотите? — Пятьдесят динаров!
В твердой уверенности, что он откажется, я предложил:
— Один!
И не успел я это произнести, как человек взвалил на мои плечи эту отвратительную шкуру и сказал:
— Договорились!..
Вот еще несколько маленьких торговых историй.
Всемирная шахматная Олимпиада 1986 года проходила в одном из самых экзотических мест на земле — в Дубай, столице богатейших Объединенных Арабских Эмиратов. Стране, словно Феникс, возникшей в пустыне... Стране, куда даже воду привозят, куда даже землю привозят... Побывав здесь, осознаешь цену человеческого труда — создать такое там, где вроде бы не может быть жизни! Но... говорят, будто деньги здесь текут прямо из кранов, нефтяных кранов... Их не только “собирают”, их вкладывают в развитие, в строительство. Когда только подлетаешь к Дубай, видишь море огня, небоскребы, башенные краны... И это не мираж! Арабские Эмираты — дей
ствительно одно из чудес света.
Во время Олимпиады я познакомился с бывшей лениградкой. Он жила в Дубай, а ее супруг являлся владельцем одного из филиалов известнейшего французского магазина “Маже-стик”. Разговорились...
— Знаете, — сказала Галина, — я хочу сделать приятное для моих соотечественников и приглашаю в магазин моего мужа. Надеюсь, вы сумеете сделать хорошие покупки... А о цене не беспокойтесь, муж даст очень хорошую скидку.
Конечно, мы понимали, что высокая французская мода, да еще на арабской земле, стоит дорого, но обещанная скидка... Олимпиада завершилась и для мужской, и для женской команд успешно, все были в хорошем настроении. И вот я, один из тренеров, передал приглашение нашей делегации. Человек десять — Майя Чибурданидзе, Нона Гап-риндашвили, Анатолий Карпов, гроссмейстеры на присланных за нами машинах последних моделей отправились в “Мажестик”.
464
Сначала нас подчивали щербетом, кофе... Отведав восточных сладостей, мы разбрелись по разным секциям фешенебельного “Мажестика”...
Первой меня нашла Майя...
— Да тут невозможно ничего купить... Я посмотрела платья, которые мне понравились, и самое дешевое из них почти тысяча долларов!
Постепенно собрались и другие пассажиры автокортежа. Реакция на цены — аналогичная. Все взоры были обращены на меня, это я их увлек сюда и... оказался Иваном Сусаниным. Теперь надо было как можно более достойно покинуть магазин, “уйти красиво”... Подошли и Галина с мужем.
— Понравилось вам в нашем магазине?.. Выбрали что-нибудь?..
— Да, естественно, — отвечаю я — Все восхищены, все замечательно, так красиво оформлено... Превосходные вещи!
— Хотите что-нибудь купить?
— Вы знаете, — говорю я.
— Удивительное совпадение, многие из моих коллег не смогли подобрать необходимые размеры...
Муж Галины страшно удивился и, как нам показалось, даже немного обиделся.
— Какие размеры вы не могли найти? — перевела Галина недоумение супруга...
И тут я принял удар на себя:
— Например, я не смог найти брючный пояс большого размера. В магазинах многих стран трудно найти пояс моего размера...
— Простите! Где вы искали?
И вот вся “команда” двинулась в отдел, именуемый по нашей терминологии как кожгалантерейный... Естественно, там я и близко не был.
— Какие нужны размеры, которых не удалось найти?
И перед нашими взорами оказались десятки поясов именно моего размера. Поясов-сказок: из крокодиловой кожи, из змеиной, невероятно красивых расцветок, однослойных и многослойных, а пряжки — про
465
сто загляденье. Примерив один-другой и увидев, что это именно мой размер, я обомлел.
— Именно о таких поясах я мечтал, как я их не заметил?! Какая прелесть! Они мне очень нравятся!
— Очень нравятся? — переспросила Галина и посмотрела на супруга.
— Замечательно! О таком поясе я мечтал...
— Так нравятся?
Супруг Галины гордо посмотрел на всех и сказал:
— Эдуард! Я дам тебе на этот пояс скидку пятьдесят процентов!
В этот миг я как бы оторвался от земли и забыл, в каком магазине нахожусь.
— Серьезно? Пятьдесят процентов скидка? Можно, тогда я куплю два пояса?
Наверное, владелец “Ма-жестика” никогда не видел покупающих пояса впрок.
— Так нравятся, Эдуард? Тогда... Тогда мы сделаем так: первый пояс я продам тебе за пятьдесят процентов, а второй — выбери любой, какой хочешь — возьмешь как презент!
И опять он гордо посмотрел вокруг, всем своим ви
дом показывая широту жеста...
Действительно, жест! Но я уже вернулся на землю и попытался узнать, во что мне обойдется память о “Мажестике”. Незаметно перевернул пряжку пояса, пересчитал драхмы в доллары и понял: цена пояса почти 200 долларов. Быстро прикинул: за сто долларов я могу иметь два пояса. А карманных денег, выданных мне на Олимпиаду, было меньше стоимости поясов. Да, красивые, змеиные, крокодиловые... Да, четырехслойные, многоцветные, прекрасные пряжки... Но в Киеве, на Бессарабке, в “Кожгалантерее” за рубль девяносто пять я могу купить тоже неплохой пояс, кажется, артели “Имени Октябрьской революции”, правда, из свиной кожи, но который также крепко держит “бру-ки на теле интеллигента”.
По выражению моего лица все олимпийцы догадались о примерной стоимости покупки и в их взгляде начало сквозить явное любопытство. Ехидные улыбки открыто заиграли на лицах: деваться,
466
мол, Гуфельду некуда, придется платить... Особенно заинтересованно смотрели Анатолий Карпов и моя подопечная Майя Чибурданидзе. “Как же ты выкрутишься, коллега? — читалось в их взглядах. Но у меня уже зрел план “игры”, план, требовавший определенной “дебютной подготовки”.
— О! Большое спасибо! — начал я свою “стодолларовую партию”. — Спасибо, дорогие друзья, но я не могу воспользоваться вашим искренним и щедрым гостеприимством! Сделать то, что вы предлагаете, значит злоупотребить вашим расположением. Я ведь живу в Грузии и хорошо знаю законы гостеприимства... Как же можно? Мое воспитание это не позволяет! В признательность за гостеприимство нанести материальный урон? Нет, нет, ни при каких обстоятельствах...
Первой “восстала” Галина:
— Эдуард! Дорогой! О чем вы говорите? Нам будет очень приятно... Пожалуйста!
— Не могу, Галина! Не могу... Этика не позволяет воспользоваться вашей щедростью...
Галина быстро переводила мои слова мужу...
— Да о чем вы говорите, Эдуард! — обратился ко мне по-английски супруг Галины. — Это будет для нас так приятно. Вы увезете сувенир... Это будет такая прекрасная память о Дубай... Пожалуйста, пожалуйста! Примите наше предложение!
— Не могу, дорогие! Поймите меня, не могу! Я буду очень неловко себя чувствовать... Чтобы вы дали мне за половину стоимости один пояс, второй вообще в качестве подарка! Мы здесь в знак искреннего уважения и симпатии, мы благодарны за прием, за знакомство с “Мажести-ком”... И, честное слово, если кто-то из друзей поедет в Дубай, мы обязательно порекомендуем им посетить “Мажестик”!
— Что вы, Эдуард! Нам будет так приятно, если у вас будет подарок от “Ма-жестика”, что, вернувшись домой, расскажете о нашем
467
магазине, о нашей встрече...
— Эдуард! Пожалуйста! Мы с мужем очень просим принять это предложение как память о встрече!
За нашим дипломатическим раутом переговоров коллеги-шахматисты наблюдали внимательнейшим образом, пытаясь разобраться в “миттельшпиле” событий, просчитывая финальный вариант. По их глазам было видно, финишной сцены они не чувствовали... Ни Анатолий, ни Майя, ни Нона...
— Хорошо, дорогие друзья! Раз вы уж так настаиваете... Чтобы не нанести вам уж очень явный материальный урон и оставить память о визите в “Мажес-тик” я, пожалуй, возьму... только презент...
Лицо супруга Галины начало вытягиваться... Финал был для него настолько неожиданным, что он понял: “эндшпиль” проигран, проигран вчистую...
Я полез в карман, достал несколько значков олимпийского Мишки, золотистых, превосходного качества... После Московской
Олимпиады они были моими непременными спутниками во всех поездках... Я приколол один значок Галине, другой — ее супругу... Мы обнялись, как друзья, я надел пояс... И все пошли к машинам...
Честно говоря, этот пояс до сих пор со мной. А обещание я соблюдаю... Всем, направляющимся в Дубай, я рассказываю о магазине “Мажестик” и их владельцах, словно рекламный агент...
Если вас судьба занесет в столицу Объединенных Арабских Эмиратов, пожалуйста, посетите “Мажестик”. А сославшись на меня, обязательно получите discount.
Я больше в Дубай не был...
* * *
В 1987 году в Севилье игрался матч на первенство мира между Каспаровым и Карповым. Мы с гроссмейстером Львов Полугаевс-ким и Александром Рошалем направлялись на очередную партию и по дороге увидели старика, который, сидя на земле, продавал украшения — метал
468
лические бусы из шариков, бывшие тогда в моде. Я бы не обратил на него внимания, если бы Лева не сказал: “О! Именно это просила у меня жена”. Я спросил у старика цену одной гирлянды, она оказалась около 300 песет (примерно 3 доллара). По выражению лиц моих спутников я понял, что следует поторговаться, и предложил 50. Продавец возмущенно отказал. Мы продолжали борьбу и в результате сошлись на 100 песетах.
При этом нужно понимать, что какую бы вы ни выторговали скидку, продавец никогда не останется внакладе, хотя ему, конечно, хочется продать подороже...
Когда Лева уразумел, что такая красота обойдется ему всего в 100 песет, он на радостях купил штук двадцать; не отставал от него и Рошаль. Видимо, на моих друзей напал охотничий азарт и они решили задарить бусами всех своих знакомых женщин.
После того как они завершили сделку, я подумал: почему бы и мне не купить?
И когда Лева с Аликом упаковали добычу в сумки, я скомандовал старику: ”А теперь мне!” Но тут произошло неожиданное: он сложил три пальца в известную комбинацию — а тебе, мол, шиш! Это было отмщением за то, что я так сбил цену. Рошаль и Полугаевский, правда, великодушно со мной потом поделились.
В той же Севилье много чернокожих продавцов, торгующих разнообразной техникой, электроникой, часами и т.п. Кто бывал на Востоке, знает, насколько там популярны подделки под известные фирмы типа SONY. Спрашиваю у одного: “Сколько стоят эти часы?” Он называет сумму порядка 1500 песет. Мы с ним уже не раз общались и знали друг друга, и я попросил его подойти ко мне. “Зачем?” “Подойди, — говорю, — пожалуйста”. Он подходит, я прикасаюсь двумя пальцами ко лбу: “Будь добр, скажи: ты видишь здесь рога?” Он засмеялся и говорит: “Нет”. Я спрашиваю: “А теперь сколько?” В ответ: “Восемьсот”...
Глава VII
КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ
№136. Славянская защита D45
В.Корчной — Э.Гуфельд Полуфинал 26-го первенства СССР Ташкент 1958
l.d4 d5 2.с4 сб ЗХТЗ ^f6 4.^сЗ еб 5.еЗ ®bd7 6.®с2 Ad6 7.Ad2 0-0 8.0-0-0 ®e7 9.cd cd 10.ФЫ a611.Ad3e5 12.de ®:e5 13.^:e5 A:e5 14.C',e2 Ad7 15.АсЗ Bac8 16.®b3 А:сЗ 17.^:сЗ Аеб 18. ®a4 Bc7 19.®d4 Bfc8 20.Bel Wd6 21.h3 ^d7 22.Hhdl Wh2 23. f4 f6 24.Bc2 *118 25.Bdcl €b8 26.®:d5 П:с2 27.A:c2 ®:g2 28. 2>:f6 ®:h3 29.^e4 ^сб ЗО.ШЬб Af5 31.^d6 A:c2+ 32.&al Bb8 33.® c5 Ag6 34.f5 Ah5 35.®:b7 Af3 36.®d6 Be8 37.f6 ®e6 38. Ifl ®c4 39.3gl ^b4 40.®:b4 ®:b4. Белые сдались.
№137. Староиндийская защита А48
Р.Холмов — Э.Гуфельд 26-е первенство СССР Тбилиси 1959
l.d4 &f6 2.®f3 g6 3.Af4
Ag7 4.e3 0-0 5.®bd2 c5 6.c3 cd 7.ed ?c6 8. Ae2 d6 9.h3 le8 1О.^с4 Аеб 11.0-0 Hc8 12.Ah2 Ah6! 13. Bel ^a5 14.^a3?! ®b6 15.Ab5 Bed8 16.®e2 аб 17.Ad3 Be8 18. Badl ^d5 19.АЫ (19.c4 ®b4 20. d5 £s:d3 21.®:d3 Af5 22.®e2 ®b4+) 19...®c7 20.®e4 &f6 21. ®h4 Ag7 22.Af4 Ad5 23.^h2 b5 24.^g4 ®b7!+ 25.Ag5 A:g2 26. П:е7 B:e7 27.M+ A:f6 28. A:f6 Веб 29.Af5 H:f6 (29...Hce8 3O.A:e6 fe+) 3O.A:c8 ®:c8 31. <*:g2 (31. ®:f6 ®:h3 32.f4 ®hl+ ЗЗ.Ф12 ®:dl 34.Ф^2 ®e2+ 35. *g3 ^b7-+) 31...Be6 (31...®f5! 32.Hel <S’g7) 32.®g4 ®e8 ЗЗ.ФП ®a8 34.d5 Be5 35.b4 f5 36.®d4 ®b7 37.®b6 (37.c4 Be4! 38.®d3 be 39.^:c4 ®c8+) 37...f4 38. Bd4? (38.®c6 ®f8! 39.®d7 f3 40.®g4; 39.®:b7? Wf5!+) 38... ®c8 39.’4’g2 (39.Hd3 ®f5 40.®d4 13 41.Be3 B:d5—f-) 39... Hg5+ 40.ФС ®:h3+ 41.Фе2 He5+ 42. Ф02 ®fl 43.Фс2 ®:f2+ 44.®b3 le2 45.®c4 И:а2. Белые сдались.
470
№138. Сицилианская защита В96
Э.Гуфельд — А.Суэтин 27-е первенство СССР Ленинград 1960
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.^:d4 ®f6 5.^сЗ аб 6.Ag5 еб 7.f4 h6 8.Ah4 Wb6 9.a3!? Ad7 (9... W:b2?? 10.<Sa4) 10.Af2 Wc7 11. Ad3 ^сб 12.0-0 Ae7 13.ФМ 0-0
14.We2^:d4 15.A:d4 e5 16. Ae3 b5 17.h3 Асб 18.fe de 19. Agl Bfe8 2O..4.h2 Ac5 21.Bf5 Ad4 22.B:f6! gf 23.Wg4+ *18 24. ^d5 A:d5 25.ed А c5 26.ВП Wd6 27.Ag3 Hab8 28.A114 Bb6 29. We4 Ь4 ЗО.аЬ B:b4 З1.с4 Bb6 32. Wh7 АеЗ ЗЗ.Ь4 Фе7 34.c5 A:c5 35.bc W:c5 36.Af2 Wd6 37.Bel *d8 38.A:b6+ W:b6 39.W:f7 e4 4O.Bc6 Wa5 41.Bd6+. Черные сдались.
№139. Французская защита COO
Э.Гуфельд — ВЛиберзон 27-е первенство СССР Ленинград 1960
1.е4 еб 2.d3 d5 3.^d2 с5 4.'?jgf3 ®сб 5.g3 Ad6 6.Ag2 Age7 7.0-0 0-0 8.Bel b6 9.h4 f5?! Ю.сЗ Ac7 ll.We2 h6 12.5Ш a5 13.a4 fe 14.de Aa6
15.Wc2 d4 16.cd ^:d4 17.^:d4 W:d4 18. АеЗ Wc4 19. Wdl Ac8 20.®d2 Wb4 21.Wc2 e5 22.*b3 c4 23/Ad2 Аеб 24.Afl b5 25.ab W:b5 26.A:c4 A:c4 27. W:c4+ W:c4 28.2}:c4 ^c6 29. Hedl Bfd8 3O.Ac5 ФГ7 31. Bd5 Феб 32.Sadi h5 33.Bld2 Пас8 34.i’g2 ^b4 35.B:d8 B:d8 36. A:b4 ab 37.2:d8 A:d8 38.*f3 Ae7 39.b3 g6 4О.Фе2 Ac5 41.&e3 ^f6 42.*d3 g5 43.Фс4 Af8 44. ®f5 gh 45.gh Феб 46.f3. Черные сдались.
№140. Испанская партия С96
Э.Гуфельд — Н.Крогиус 27-е первенство СССР Ленинград 1960
1.е4 е5 2.®f3 ^сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 ®f6 5.0-0 Ае7 6.Пе1 Ь5 7. АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ^а5 1О.Ас2 с5 ll.d4 Ab7 12.d5 Ас8 13.®bd2 ^е8 14.Ь4 ®Ь7 15.а4 Ad7 1б.^П g6 17.АеЗ Wc7 18.ab A:b5 19. Аа4 ^g7 2О.А:Ь5 ab 21.We2 c4 22.Ba2 f5 23.Beal l:a2 24.W:a2 f4 25.Acl Bb8 26.g3! g5 27.Wa7 ^e8 28.h4!± h6 29.hg hg 30.^ Ih2 ^Jd8 31.^)g4 ®f7 32.Wa2 &f6 33.^fh2 Wc8 34.We2 ^:g4 35. W:g4 W:g4 36.^:g4
471
ab7 37.*g2 *g7 38.Ad2 Ad8 39.Ael Ab6 40. Паб *18 41.f3 *e7 42.Af2 A:f2 43.*:f2 Ф07 44.*g2 Фс7 45.*f6 аьб 46.2a7+ 2b7 47.2аб 2b6 48*e8+ *Ь7 49.2a5 Наб 50. 2:аб *:а6 51.*g7 *Ь7 52.*f5 *с7 53.*h3 fg 54.*:g3 *118 55. *g4 *g6 56. И5 *f8 57.*g7 *g6 58.*:g5 *e7 59.*f6 *d7 60. *e6 *c8 61.f4 ef 62.*: 14 *|)6 63. *e2 *a4 64.* f7 *b2 65.*d4 *dl 66.*:b5 *f2 67.*f6 *:e4+ 68.*f5 *d2 69.Ж14 *e7 70.*e3 *fl+ 71.Ф04 *g3 72.*:c4 *f5 73.*d3 *d7 74.* d4 *g3 75.c4 *h5 76.*e6 *f6 77.Ф04 *g4 78.c5 dc+ 79.bc *f6 8O.*g5 *c7 81.*e4 *d7 82.*c3 *f6 83. *Ь5+ ФЬ7 84.*e5. Черные сдались.
№141. Староиндийская защита Е64
Л.Ароиин — Э.Гуфельд Москва 1961
l.d4 *f6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.*сЗ g6 5.*f3 *g7 6.g3 0-O7.Ag2e5 8.de A:e6 9.*g5 A:c4 10.A:b7*bd7 U.A:a8 W:a8 12.0-0 d5 13. ЬЗ Ааб 14.АаЗ Йе8 15.Sel Ah6 16.h4 d4 17.*a4 A:g5 18.hg *e4 19.*:c5! *d:c5 2O.A:c5
*:c5 21.W:d4 *e4
(21...*e6?! 22.We5) 22.We3 Wb8 23.Badl Wb5 24. W:a7 *:g5 25.Wd4 Ab7 26.Wf6 *e4 27.Wf4 *c3 28.Hd2 Wc6 29.f3 Wc5+ 3O.*g2 *d5 31.Wd4 *e3+ 32.*f2 We7I? (32...W:d4 33.S:d4 *c2) 33.1Ы (33.Wd7?! *g4+! 34.fg We3+ 35.ФП We4-+; ЗЗ.ПС1+) 33...*f5 34. Wc3 Bc8 35.Wd3 We5 36.Hgl Hc3 37.Wd8+ *g7 38. Wb6 h5! 39.Sg2 2cl 4O.e4 Wc3 41.2e2 *d4. Белые сдались.
№142. Сицилианская защита В44
Э.Гуфельд — И.Болеславс-кий
28-е первенство СССР Москва 1961
1.е4 с5 2.*f3 *сб 3.d4 cd 4. *:d4 еб 5.*b5 d6 6.Af4 е5 7.ДеЗ *f6 8.*1сЗ аб 9.*аЗ Ь5 10.*d5 1Ь8 ll.*:f6+ W:f6 12.*bl Ае7 13.*с3 Wg6 14.f3 0-0 15.Wd2 Аеб 16.0-0-0 2fc8 17.ЛЫ Af8 18.*d5 *e7 19.*:e7+ A:e7 20. Wf2 2c6 21.Wg3 2bc8 22.Ad3 f6 23.W:g6 hg 24.Ad2 ФП 25.Aa5 2h8 26.h3 g5 27.2hel 2hc8 28.2e2 Ad8 29.A:d8 2:d8 30. 2ed2 Фе7
472
31.сЗ Bdc8 32.Ас2 ВЬб ЗЗ.АЬЗ Ad7 34.Вс1 а5 35. Ad5 Вс7 Зб.ЪЗ Наб 37.Bdc2 Ваа7 38.ФЬ2 Вс8 39.а3 Всс7 4O.Bd2 Ваб 41.Bdc2. Ничья.
№143. Голландская защита А82
А. Лилиенталь — Э.Гуфельд Баку 1964
l.d4 f5 2.е4 fe З.^сЗ £Л6 4.Ag5 сб 5.f3 d5 6.fe de 7.Wd2 £ibd7 8.®ge2 h6 9.A:f6 C:f6 10.?2g3 Bb6 11.0-0-0 Аеб 12A>a4 Wc7 13.Ajc5 АГ7 14,i g:e4 0-0-0 15. Ad3 e5 16.^:f6 gf 17.Af5+ ФЬ8 18.Wb4 Aa8 19.Wc3 Ad6 20.Аеб A:e6 21.A:e6 ed 22.S:d4 Ae5 23. B:d8+ B:d8 24.®h3 Wb6 25.c3 Af4+ 26.ФЫ Bd2 27.Ab3 Wf2 28.Wc8+ Ab8 29.Bdl B:b2+ 30. Фс1 He2 31.Bd7 Wel+. Белые сдались.
№ 144. Защита Грюнфельда D23
Ю.Авербах — Э.Гуфельд Командное первенство СССР
Москва 1966
l.d4 Af6 2.Af3 g6 3.g3 d5 4.Ag2 Ag7 5.c4 сб 6.cd cd 7.Ae5 0-0 8. АсЗ еб 9.Ag5
Wb6 10.Wd2 Afd7 U.Af3 Асб 12. dl Wb4 13.0-0 Ab6 14.b3 Ad7 15.Ah6 A:d4 16. A:d4 A:h6 17.W:h6 ®:c3 18.e4 de 19.A:e4 Ad5 2O.Bd3 Wb4 21. Af3 Af6 22.Ag5 Bfd8 23.Bf3 We7 24.Bf4 Ab5 25.Bel Bd7 26. a4 Aa6 27.&:h7 £kh7 28.Bh4 f5 29.W:g6+ *h8 3O.A:f5 W:h4 31. gh Bg7 32.B:e6 B:g6+ 33.B:g6. Белые сдались.
№145. Венская партия С26
Э.Гуфельд — Я.Клованс Командное первенство СССР
Москва 1966
1.е4 е5 2.^сЗ £Л6 3.g3 ®сб 4.Ag2 Ас5 5.^ge2 ^d4 6.0-0 d6 7.h3 сб 8.^a4 <h:e2+ 9.W:e2 Ab4 10.Г4 0-0 ll.d3 Be8 12.a3 Aa5 13.f5 d5 14/' c3 de 15.&:e4 ^:e4 16.A:e4 f6 17.g4 Be7 18.g5 Wf8 19.Wh5 Ad7 20.Ф112 Ae8 21.Wh4 Bd7 22.Bgl Ad8 23.Bg2 Bc8 24. Ae3 b6 25.Bagl Bcc7 26.b4 Wd6 27.g6 h6 28.c4 ®f8 29.b5 cb 3O.cb W:a3 31.A:h6 Wb3 32.Acl Af8 ЗЗ.Асб B:d3 34.Wh8+ Wg8 35. W:g8+ *:g8 Зб.А:е8 Bcc3 37. Bd2 B:h3+ 38.*g2 Ae7 39.Bddl *f8 4O.Ac6 Ac5 41.Bd8+ *e7 42.Bd7+ Ф18.
473
43.Af4I! Bhd3 44.B:d3 B:d3 45.BM Фе7 46.Bh8. Черные сдались.
№146. Сицилианская защита B97
Э.Гуфельд — А.Суэтин Тбилиси 1967
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.®сЗ аб 6.Ag5 еб 7.f4 Wb6 8.®b3 ®bd7 9.Wf3 Wc7 10.a4 Ae7 ll.Ad3 h6 12.Wh3 Bg8 13. fih4 g5 14.fg hg 15.Af2 Ьб 16.0-0 ®e5 17.We3± Bb8 18.®e2 Wb7 19.®d2 ®fd7 2O.Ag3 g4 21. Bf2 Bg7 22.Bafl Ba8 23.® c4 ®:c4 24.A:c4 ®e5 25. i.d3 Ad7 26.b3 Асб 27.ФЫ ФГ8 28.®dl *g8 29.®e3± A:e4 3O.A:e5 A:d3 31.B:f7 Af6 32.B:g7+ W:g7 33.cd A:e5 34.®:g4 Bf8 35. B:f8+ W:f8 36.®:e5 de 37.Wg4+ *h8 38.Ш5+ A'g8 39.®g5+ Ф67 40.®h4+ *g7 41.Wg3+ Ф67
42.h4 Wb4 43.h5 e4 44. Wg6+ ФЬ8 45.Wh6+ *g8 46. W:e6+ *h8 47.Ш6+ ФЬ7 48.h6. Черные сдались.
№147. Защита Пирца-Уфимцева В08
Э.Гуфельд — Г.Трингов Ленинград 1967
l.®f3 g6 2.е4 &g7 3.d4 d6 4. ®сЗ сб 5.Ae2 ®d7 6.0-0 Wc7 7. АеЗ ®gf6 8.®d2! e5 9.de de 10. ®c4 0-0 ll.a4± Bd8 12.Wd6! ®e8 13.W:c7 ®:c7 14.Bfdl ®e6 15.®d6 ®df8 (15...®d4 16.Ac4±) 16.Ac4 Af6 17.Bd3! (17.Bd2 Ag5!) 17...Ae7 (17...Ag5 18.®:f7) 18.Badl si?g7 19.Ah6+! *g8 2O.g3 b6 21.f4 A:d6 22.B:d6 B:d6 23.B:d6 ®d4.
24.®d5! ®f3+ 25.ФМ! cd 26. A:d5 Ab7 27.A:b7 Be8 28.f5 ®d4 29.c3 ®b3 3O.Ad5 ®c5 31.b4 ®cd7 32.Ac6 Be7 33.A:d7. Черные сдались.
474
№148. Староиндийская защита Е87
Л.Шамкович — Э.Гуфельд Ленинград 1967
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.*с3 Ag7 4. е4 d6 5.13 0-0 б.АеЗ е5 7.d5 *h5 8.Wd2 f5 9.0-0-0 аб lO.ef gf ll.*ge2 b5 12. *g3 13.Ag5 (13.Ah6!?)
13...b4 14.*ce2 We8 15.W:b4 Wg6 16.Wd2 *bd7 17.^c3 2b8 18.Ad3 ^c5 19.Ac2 Ad7 2O.Ae3 2b4 21.*ce4 (21.b3!?) 21...2:c4 22.*:c5
de 23. Wd3.
23...2:c2+ 24.W:c2 f4
25.®:g6 hg 26.A:c5 fg 27.A:f8 A:f8 28.hg Ab5 29.2hel Ad6 3O.g4 *g7 31.g3 *116 32.b3 ^g5 33.a4 Ae8 34.2e3 Af7 35.2del *(17 36.f4+! ef 37.2e7 A:e7 38.gf+ (38.2:e7? fg!) 38... ФЛ4 (38...ФГ6 39.g5 + ) 39.2:e7 *e5 40.2:c7 A:d5 41. Фс2? (41.2a7) 41...*c6!
42.*c3 a5 43.2d7 Af3
44.2f7+ *:g4 45. Ф02 g5 46.ФеЗ Ad5 47.2b7 *d4 48.2b8 *:ЬЗ. Белые сдались.
№149. Защита Пирца-Уфимцева В09
А.Лейн — Э.Гуфельд Матч Россия — Украина
Ужгород 1967
1.е4 d6 2.d4 *f6 3.*с3 g6 4.f4 Ag7 5.*f3 0-0 б.АеЗ *c6 7.Wd2 Ag4 8.d5 £3b8 9.h3 A:f3 lO.gf c6 ll.f5 cd 12.ed ®bd7 13.f4 2c8 14. Ad4 Wa5 15.fg hg 16.0-0-0 *Ь6 17.ФМ *b:d5 18.*:d5 W:d5 19. Ag2 Wb5 20.2hel 2c7 21.АП ®a4 22.f5 2fc8 23.c3 gf 24.Ad3 e5 25.Af2 *e4 26.A:e4 fe 27.2gl f5 28.W:d6 We8 29.2g5 217 30. 2dgl 2c6 31.®d5 2e6 32. A:a7 Wc6 33.Wd2 f4 34.Ab8 e3 35.Wd3 We8 36.2h5 e4. Белые сдались.
№150. Защита Каро-Канн В10
Э.Гуфельд — А.Коларов Одесса 1967
1.е4 сб 2.d3 d5 3.*d2 g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 de 6.de *f6 7.^gf3 0-0 8.0-0 Ag4 9.h3 A:f3 1O.W:13 bd7 ll.We2 e5?! (H...Wc7) 12. a4! Wc7 13.£)c4± 2fe8 14.b4 Af8 15.c3 *b6 16.Ae3 *:c4 17.W:c4 *d7 18.2fdl *b6
475
19.Wb3 2ad8 2O.h4! H:dl 21.S:dl 2d8 22.a5! ^c8 (22...2:dl + 23.W:dl ®c4 24.A:a7 c5 25>d5 b5 26.A:c5 A:c5 27.®:c5 ®:c5 28.bc ^a5 29. АП+-) 23.Ah3 аб 24.2:d8 W:d8 25.c4 ®e7 (25...£)d6 26.Wd3 Wc7 27.c5 ®b5 28.Wd7+-) 26.&Г1! *g7 27.*e2 h6 28.Wc3 Wd6 29.f4 f6 3O..Ac5!+- Wc7 31.fe fe 32. W13! Wd8 ЗЗ.Деб We8 34.Ad6 ФЬ7 35.Wf6 ®g8 36.A:g8+ *:g8 37.A:e5 h5 38.c5 Ah6 39.Wh8+ *f7 40.®:h6 W:e5 41Ж4+. Черные сдались. (Комментарии Р.Марича.)
№151. Сицилианская защита В31
Э.Гуфельд — И.Чом Кечкемет 1968
1.е4 с5 2.®f3 ^сб З.АЬ5 g6 4. 0-0 Ag7 5.сЗ ^f6 6.®'е2 0-0 7. 2dl d6 8.d4 cd 9.cd Ag4 Ю.^сЗ а611.А:сб be 12.h3 Ac8 13. £14 Wa5 14.We3 2b8 15.2d2 ®h5 16.Ah6 2e8 17.A:g7 ££:g7 18. Hel Аеб 19.d5 Ad7 2O.Wa7 2bd8 21.Wd4 f6 22.de A:c6 23.a3 2b8 24.<£d5 A:d5 25.ed ®f5 26.Wd3 Wb5 27.We4 Wa5 28.2de2 ФГ7 29.*h2 2b7 30.2cl ®g7 31.^d4 ®a4 32.2c3 Wa5
33.b4 Wd8 34.^e6 Wb8 35.2ec2 a5 Зб.Ь5. Черные просрочили время.
№152. Испанская партия В31
Э.Гуфельд — Д.Форинтош Кечкемет 1968
1.е4 е5 2.^f3 ®сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 2>f6 5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5 7. АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 Аеб 10.d4 A:b3 ll.ab 2е8? 12.d5 ^Ь8 13.с4 &bd7 14.^сЗ Wb8 15.Wc2 Wb7 1б.АеЗ 2eb8 17.2а2 h6 18.2dl сб 19.de W:c6 2O.Wd3 be 21.be Hb4 22.®d5 ^:d5 23.cd Wc8 24. 2dal ^c5 25.A:c5 W:c5 26. 2a5!± Wc7? (26...Wc4) 27.2:a6 2:a6 28.W:a6 2:b2 29.Wc6!± W:c6 30.de 2c2 31.2a7! Ag5 32. c7 *h7 33.h4 Acl 34.h5! 2c4 (34... Ag5I?) 35.^h4!+- d5 36. ^f5! de 37.^d6 еЗ 38.ФП Ic2 39.C8W 2:12+ 4O.*gl. Черные сдались.
№153. Английское начало А35
Э.Гуфельд — Н.Гаприндашвили Гори 1968
1.с4 с5 2.^сЗ g6 3.®f3 Ag7 4. d4 cd 5.^:d4 ^сб 6.®c2 ®f6 7.e4 0-0 8.Ae2
476
d6 9.0-0 Деб Ю.^еЗ Д47 ll.> .ed5 £ic5 12.ДеЗ Ad7 13.Wd2 ®e6 14. i h6 ^ed4 15. A:g7 *:g7 16. b5 ®:e2+ 17. W:e2 аб 18.®bc3 b5 19.cb ®d4 20. Wd2 <; :b5 21.Hfcl Ae6 22.^e2 *g8 23.1c6 Wd7 24.Bad A:d5 25.ed Hac8 2б.В:аб B:cl+ 27. W:cl Wf5 28.a4 ^c7 29.Па5 ®:d5 3O.^g3 Wd3 31.Bb5 *g7 32.h3 f6 33.Wc6 £44 34.Hb7 Wdl+ 35.*h2 Bf7 36.a5 h5 37.a6 h4 38.a7 hg+ 39.fg £e2 4O.Wb6 Wei 41.We3. Черные сдались.
№154. Английское начало А24
П.Керес — Э.Гуфельд Таллин 1969
1.с4 g6 2.£сЗ Ag7 3.g3 е5 4. Ag2 d6 5.£f3 £сб 6.d3 f5 7.HM h6 8.e4 £f6?! (8... £ge7) 9.£h4!± £e7 lO.ef gf ll.d4 0-0 12.0-0 Деб 13.de de 14.We2 Wd4 15.Bdl W:c4 16.W:c4 A:c4 17.b3 Деб 18.Aa3 Bf7 19.Д:Ь7 Bb8 2O.Ag2 e4 21.Bbcl £ed5 22.£:d5? (22. £e2±) 22...£:d5= 23.2c6 ^c3 24.Bd2 ЙМ 25.Bdl ^c3 26.Hd2 ®bl (26...Bb6a>) 27.Bdl. Ничья.
№155. Староиндийская защита E61
А.Зайцев — Э.Гуфельд Командное первенство СССР
Грозный 1969
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ ,t.g7 4. Ff3 0-0 5.Ag5 c5 б.еЗ Wa5 7.Wd2 cd 8.ed еб!? 9.Wf4 Ш5 10.Wh4 ^c6 11.0-0-0?! (11.g4?®:d41; 11. Ae3 f5I?) Il...f5! 12.Ae2 аб 13. Ad2 b5+ 14.аЗ b4! 15.^a2 Af6 16.®g5 (16.Wh3 Hb8+) 16...®:d4 (16...f4!-+) 17.A:h5 ^b3+ 18. Фс2 (18.ФЫ We5-+) 18...Wa4 19.^:b4? (19.ФЫ!? h6!+) 19...®:d2+ 2O.^:d2 h6 21.f4 gh 22.W:h5 hg 23.fg Ag7-+ 24.g6 He8 25.h4 Hb8 26.Wh7+ *f8 27.h5 B:b4 28.ab W:b4+ 29.*e3 Wc5+ 30.Ф02 Wf2+ 31.Ф03 Ab7 З2.с5 Ae4+. Белые сдались.
№156. Новоиндийская защита Е15
Э.Гуфельд — Э.Гипслис Москва 1969
l.d4 £46 2.с4 еб 3.£)13 Ь6 4.g3 Даб 5.£)bd2 с5 (5...d5) 6.е4 cd 7.е5 £ig8 8.A.g2 £ic6 9.0-0 Ab4 10.Wa4 Wc8 ll.a3 (H.®:d4A:d2 12.^:c6 A:cl 13.Ba:cl ДЬ7±; ll.£4d4 ®:d4? 12.W:b4 ^c2 13.
477
Wa4±) H...Ae7 (H...A:d2 12. A:d2 ®ge7 13.3fcl 0-0 14.b4Ab7 15.b5±) 12.b4 A.b7 13.c5! (13.Ab2 f6!±) 13...f5 (13...be 14. bc±) 14.Ab2 (14.^c4? b5 15.Wb5 Aa6-+) 14...be (14....b5 15.W:b5 Aa6 16.Wa4+—) 15.Bfcl Wb8 (15...cb I6.ab±) 16.be ®h6 17. 2kd4! (17.®c4 0-0 18.®d6 A:d6 19.edf4; 19.cd Пс8оо) 17...?:d4 18.A:d4 A:g2 19.A:g2 Wb7+? (19...Wc7 2O.c6 Ed8 21.^f3 0-0 22.W:a7±) 2O.c6! de 21.Babl Wd7 22.W:c6 Bd8 23.W3 W (23...g5 24. A:a7+-) 24.Bb7 W:c6 25. B:c6 ad7 26.ab8+! Bd8 27.ab3 g5 28.A:a7 Bd7 29.Bb8+ ₽;d8 ЗО.ДЬб ФП 31.acc8 h6 32.a4 Bf8 33Zd4 ^b7 34.B:f8+ A:f8 35.®:e6 Ф:еб 36.B:f8 Bd5 (36...*:e5 37. a5+—) 37.Bb8 ^a5 38. A.c7 (38.A:a5! B:a5 39. ab6+-) 38...®c4 39.3b5 Bd2 4O.aC5 ®e3+ 41. Ф13 ®dl? (41...^d5!±) 42.3c6+ Фе7, черные сдались. (Комментарии Т. Петросяна.)
№157. Английское начало А10
Э.Гуфельд — Д.Сакс Дебрецен 1969
1.£ДЗе6 2.g3 f5 3.ig2 £46
4.0-0 Ae7 5.c4 0-0 б.^сЗ d6 7.b4!? e5 (7...a5!?) 8.Ab2 e4 9.®d4 ^сб?! 10.^:c6 be Il.d3d5 12.de fe (12... de 13. Wa4±) 13.Wb3 Ф68 14. aadl± Bb8 15.a3 a5 16.cd ab 17.de We8 18.®d5! Аеб 19. A:f6 B:f6 (19...A:f6 2O.ab+-) 2O.^:f6 A:f6 21.We3 ЬЗ! 22.A:e4 b2 23. Wf4 We7 24.Af5 Ab3 25.Bd7 W:e2 26.W:c7 Be8 27.Ad3 Wf3 (27...W:fl+ 28.Ф:П Ac4 29. Wb7+-) 28.Wd6 Ae5 29. Wc5 Aa4 3O.Be7 Bg8 31. W:e5 W:d3 32. W:b2 A:c6 33. Be3 Wd5 34.f3 Wc5 35.Wf2 h5 36.h4 Bf8 37.ФН2 Wf5 38.Wg2 Wc5 39.We2? (39. ®d2+-) 39...Ab5 40.1d3 Wf5 41.Bfdl Be8 42.Wd2 A:d3 43.W:d3 Wc5 44.®d5! Be2+ 45. ФЬЗ Wc8+ 46.Wd7 W:d7+ 47. B:d7 Be3 48.Bd5 g6 49.a4 B:f3 5O.*g2 (5O.a5? Bf2=) 5O...Bf6 (5O...Sa3 51.a5 Фё7 52.Bg5+—) 51.a5 Фg7 52.Bd4 Ваб 53.Ba4 ФГ6 54.Ф13 Ф15 55.ФеЗ. Черные сдались.
№158. Французская защита СОЗ
Э.Гуфельд — И.Билек Дебрецен 1971
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®d2 Ь6 4.^gf3 Ab7 5.Ad3 ®f6 6.e5
478
®fd7 7.0-0 c5 8.Де1 ®сб 9.c3 h6 10.®fl g6 П.АеЗ Ag7 12.Пс1 We7 13.Wa4! аб 14.И4! Пс8? (14...C4 15.Де2 b5 16.Wc2 0-0-0±) 15.® g3 0-0 16.Wdl!± f6 17.ef ®:f6 18.Wd2e5.
19.A:h6! e4 2О.Д:е4! de 21. ®:e4 We7 22.Ag5 Wf7 23.®d6 Wd5 24.®:b7+-2:f3!? 25.gf cd 26.cd ПЬ8 (26...118 27,П:сб) 27. H:c6! W:c6 28.®d8 W:f3 29.We2 Wf5 30.®сб ®h7 31.®:b8 ®:b8 32.®e4 Wb5 33.a4 W:a4 34.h5 Wc6 35.d5. Черные сдались.
№159. Английское начало А39
Э.Гуфельд — М.Дамяпович Скопле 1971
l.®f3 ®f6 2.с4 с5 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.0-0 0-0 6.®сЗ ®c6 7.d4 cd 8.®:d4 ®:d4 9.W:d4 d6 10.Wd3 ®d7 П.ЬЗ ®c5 12.Wd2 A.d7 13. Ab2 a5
14.® d5 A:b2 15.W:b2 Асб 16.Hadl A:d5 17.H:d5 Wb6 18.Bbl! (18.h4 Wb4! и 19...a4) 18...1fc8 19.И4 Wd8 2O.e4± Wf8 21.e5 de 22.W:e5 еб 23.Sd2 Wg7 24.We3 йаЬ8 25.Hbdl Wf6 26.ДП! h5 27.a3 b6 28.b4 ab 29.ab ®a6 30.® a3 ®c7 31.Ag2 ®e8 32. Wa7 ®g7 ЗЗ.ДЬ7! Hd8 34. c5H— be 35.be ®e8 Зб.сб H:d2 37.a-.d2 Hd8 38.Sd7 ®c7! 39. H:c7 Wf3! (39...Bdl+ 4O.*g2 + -) 40.1d7 (4O.A.a6? Hdl + 41.Afl We2) 4O...H:d7 41.Wa8+ *h7 (41... <*g7? 42.®al+) 42.cd Wdl + 43.®g2 W:d7 44.Ac6 Wd6 45.®b7 Wf8 46.Wb2 Wc5 47.Ae4 We7 48. We5 *g8 49.®g5 We8 5O.Wf6! ®h7 51.g4! hg 52.h5 ФЬб 53.hg fg 54.®g3 ФЬ7 55.Ф^4 ФЬб 56.f4 ФЬ7 57.*g5 Wb5+ 58.f5 ef 59. Wf7+ *118 бО.ФЬб. Черные сдались.
№160. Испанская партия C98
Э.Гуфельд — А. Карпов
Командное первенство Вооруженных Сил Москва 1971
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 ®f6 5.0-0 Де7 б.Йе! Ь5 7. АЬЗ d6 8.сЗ 0-0
479
9.h3 ®a5 10.Ac2 c5 ll.d4 Wc7 12,bd2 Sc6 13.a3 Ad7 14.b4 cd 15.cd Hfc8 16.Ab3 a5! 17.АЫ ab 18.ab H:al 19J>:al ed 2O.?:d4 ? :d4 21.C:d4 Ae6 22.A:e6 fe 23.Wb3 *f7 24.e5 de 25.1:e5 Wd6! (25...®d7 26.®f3Bcl + 27.ФИ2 Ad6 28.g3!±; 25... Wc6 26.Ac5) 26.Hel Wd5 27.Wb2 Ag8= 28.He5 Wc6 29.Wb3 5d5! 3O.Ac5 A.:c5 31.bc W:c5 32.П:еб Wcl+ ЗЗ.АП Wc4 34.Wb2 АсЗ 35.He7 Wa2! 36.W:a2+ ®:a2 37. Hb7 Sc5 38.Ae3 АсЗ. Ничья.
№161. Сицилианская защита B81
Э.Гуфельд — В.Тукмаков Ленинград 1971
1.е4 с5 2.543 еб 3.d4 cd 4.^:d4 £Л6 5.^сЗ d6 6.g4 Асб 7.g5 Ad7 8.АеЗ аб 9.Wd2 Wc7 10.0-0-0 Ь5 11.®:сб! Ш:сб 12.Ag2 Ae7 13. Hhel 0-0 14.d4 Se8 15.f4 A.b7 16.ФЫ! Ф:с5 17.f5!± b4 18.^e2 Af8 (18...^:e419.A:e4 W:e4 20.16 Af8 21.fgA:g7 22.A:g7<*:g7 23.ед±) 19.®f4! Hac8 (19...e5 2O.A:c5 ®:c5 21.®d5±) 2O.g6! fg 21.e5 Wb5 22.fg h6 23.ed A:g2 24. W:g2 Jl:d6 25.^h5! A.f8
26.Wf3 Wb7 27.W:b7 £:b7 28.A:g7! A:g7 29.2d7! Ad4 30.1:d4 2ed8 31. 2:b4 ^c5 32.b3 2d2 ЗЗ.Йс4. Черные сдались.
№162. Сицилианская защита В86
Э.Гуфельд — Л.Штейн Гори 1971
1.е4 с5 2.5Ш ®сб 3.d4 cd 4. ^:d4 5.^c3 d6 6.<tc4
Ad7 7.0-0 еб 8.Й1 Ae7 9.f4 0-0 10.f5 e5?! Il.®de2 Hc8 12.®g3 ^b4 13.Ab3 b5 14.&g5 Асб 15.A:f6 A:f6 16.®h5 a5 17.аЗ ®аб 18. Wg4 ФИ8 19.i.d5!± Ad7!? 20. Ab7 H:c3 21.bc ^c5 22..fi.d5 g6 23.^:f6 W:f6 24.2f3 gf 25.ef Hg8 26.Wh5 Hg7 27.1el ^g8 28.c4 be (28...b4±) 29.A:c4 ^f8 30.&d5 Фе7 31.Sefl *d8 32.2g3 S:g3 33.hg e4 34.Wh4! *e7 35.W:h7 We5 36.W:f7+ *d8 37.f6 Фс7 38.ПМ W:g3 39.Wg8 Wh4+ 40. *gl Ac8 41.f7 ^d7 42.f8W. Черные сдались.
№163. Дебют Берда АОЗ В.Савон — Э.Гуфельд Гори 1971
l.f4 d5 2.®f3 g6 3.g3 A.g7 4.Ag2 ®d7 5.®c3 ^gf6 6.d3 0-0 7.e4 de 8.de e5!= 9.fe?!
480
^g4 10.Ag5 We8 U. d5 ? d:e5 12.h3 (12.A:c7 A:f3+ 13.A:f3 We5) 12...-:f3+ 13.W:f3 We5! 14.Ae7.
14...2e8! 15.hg 2:e7 16.A,:e7+ W:e7 17.0-0-0 (17.c3 Wc5+; 17. 0-0 A:b2 18.Sabl Ae5+) 17...Ae6 18. ФЫ ®b4 19.Wa3 W:a3 2O.ba A:g4 21.2d3 2e8+ 22.2el Ae5 23.*cl h5 24.АП Аеб 25. ФЫ 0?g7 26.c3 Sf6 27.ФЬ2 b5! 28.fie2 a5 29.*c2 *g5-+ 30.2f3 2b8 31.2M c6 32.c4 be 33.2:b8 A :b8 34.ФсЗ Ae5+ 35.Ф02 c3+ 36.*el A:a2 37.wdl Abl 38.Ab3 A:e4 39.2:f7 A:g3+. Белые сдались.
№164. Сицилианская защита В49
Э.Гуфельд — Р.Джинджихашвили СССР 1971
1.е4 с5 2.5)f3 еб З.^сЗ
7 еб 4. d4 cd 5.5) :d4 Wc7 6.Ae2 5)f6 7. АеЗ аб 8.0-0 Ab4 9.5)а4 0-0 10. 5):сб (10.с4!?) 10...de (10...be!?) И.АЬ6!± We5 (Н...Ше7?! 12.e5±; 1 l...Wf4!?) 12.Ad3± 72d7 (12...72:e4? 13. f4+-) 13.f4 Wb8 14.ФЫ M6 15.®:b6 Ha7 16.e5 Wc7 (16...Ac5!?) 17.72:c8 2:c8 18.Wg4 Af8 19.f5 ef 20.1:f5 Wd8 (2O...b5 21.e6 fe 22.2h5 g6 23. A:g6 hg 24.W:g6+ Wg7 25.W:e6+ Wf7 26.2g5+ +-) 21.2:f7!+- *:f7 22.Ac4+ Фе8 23.We6+ ^.e7 24.2П. Черные сдались.
№165. Испанская партия С92
Э.Гуфельд — Г.Кузьмин СССР 1971
1.е4 е5 2.5)13 5)сб 3.i.b5 аб 4.Аа4 5)f6 5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5 7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 5)d7 10.d4 5)b6 П.ЛеЗ 2Ь8 12.A-.bd2 Af6 13.5)fl 5)a514.Ac2 2e8 15.b3± 5)c6 16.Wd2 5)e7 17.5)g3 5)g6 18.2adl Ab7 19.Ah5 Ae7 20.5)h2!? d5! (20...c5 21.f4!±) 21.de de 22.We2?! (22.Wcl) 22...Wc8? (22...5)d5!)
23.A:b6!± cb 24.A:e4 A:e4 25.W:e4 W:c3 26.5)g4 2bd8 27.e6! Wc5 (27...f6 28.2d7±) 28.5)g3 fe 29.W:e6+ *h8
16 Гуфельд Э. E.
3O.^e4+- Wc7 31.^g5! Ad6 32.W:e8+ B:e8 33.B:e8+ Af8 34.^e5 Ag8 35.®:g6. Черные сдались.
№166. Испанская партия С95
Э.Гуфельд — В.Тукмаков СССР 1971
1.е4е5 2.£ЧЗ®сбЗ.ДЬ5а6 4. Аа4 ®f6 5.0-0 Де7 6.Ве1 Ь5 7. ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ®Ь8 10.d4 ®bd7 П.с4 сб 12.cb ab 13,-^сЗ ДЬ7 14.Ag5 ®e8?! (14...b4) 15. Д:е7 W:e7 16.d5! ^df6 17.de A:c6 18.ftd5 A:d5 19.A:d5 C:d5 20.®:d5 5>c7 21.Wc6 Blb8 22. Bad £e8 23.a3 g6 24.Bedl Ba7 25.Wc3 Ba4 26.Wd3 Wb7 27.b4 Bba8 28.Bc3 ^f6 29.W:d6 ®:e4 3O.Wc7 Wa7! 31.W:a7 B8:a7 32. йеЗ ®f6 33.^:e5!± B:a3 34. B:a3 B:a3 35.Bd8+ *g7 36.Bb8 Bal+ 37.*h2 Ba2 38.Bb7! B:f2 39.H:f7+ ®g8 4O.Bb7 Bf5 41. ®c6 Bf2 42. B:b5+— Hb2 43.Bb7 5 d5 44.b5 ®f4 45.b6 B:g2+ 46.ФМ Bb2 47.Bb8+ *g7 48.b7 ^e6 49.Be8 B:b7 5O.B:e6 Bb2 51.- d4 h6 52.*gl Bb4 53.^e2 h5 54.*f2 Ф66 55.Be5 *g7 56.®gl ФГ6 57.®f3 Bb2+ 58.Be2 Bb4 59.h4! Ф15 6O.^g3 Bg4+ 61. ФИЗ Ba4
482
62.®g5 Ba3+ 63.<a?g2 Ba4 64.^g3 Ba3+ 65.®f3 Ba4 6б.Ве5+ ФГ6 67.Bd5 Bg4+ 68. *f2 Ba4 69.*e3 Ba3+ 70.ФГ4 Ba6 71.Bd4 Веб 72.Bc4. Черные сдались.
№167. Сицилианская защита В76
М.Таль — Э.Гуфельд Сухуми 1972
1.е4 с5 2.^f3d63.^c3 ^f6 4.d4 cd 5.® :d4 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 ^c6 8.Ac4 0-0 9.We2?! (9.Wd2) 9... ^a5! 10.Ad3 (Ю.АЬЗ e5!) 10...e5 U.®b3 Деб 12.0-0 Bc8 13.Bfdl (13.Д:а7 ^c4!) 13...&c4 14.A:c4 A:c4 15.Wf2 b6 16.Bd2 Wc7 17.Badl?! (17.a4 Wc6 18.a5 Bb8=) 17...®e8!¥ 18.Wh4 f5! 19.ef gf 2O.f4 Wc6! 21.Bf2 Bc7 22.Bf3 Af6 23.Bg3+ Bg7 24. B:g7+ ®:g7 25.Wh6 ^e6 26. ®d2! jl.g7 27.Wh4 Даб?! (27... ®d4!) 28.^f3 Ab7 29.fe de 30. ^d5 W:c2 (30...*h8!?) 31.®e7+ Ф118 32.®g6+ *g8 33.^e7+. Ничья.
No 168. Староиндийская защита E62
Э.Гуфельд — К.Лернер Командное первенство Вооруженных сил 1972
1.®13 £Л6 2.g3 g6 3.Ag2
Ag7 4. 0-0 0-0 5.c4 d6 6.d4 об 7.®c3 Wa5 8.e4 (8.d5 Wb4 9.®d2 Ad7!) 8...Ag4 (8...Wh5 9.e5 ®fd7 10.Af4±; 8...e5) 9.h3 A:f3 10.W:f3 (10,A:f3± — Ботвинник — Ларсен 1970) 10...®fd7 H.Ae3 c5 12.dc (12.d5 ®e5 13.We2 Wb4 14.® b5 W:c4! 15.W:c4 ®:c4 16.®c7 ®:e3 17.fe ®d7 18.® :a8 2:a8+) 12...de 13. Ifdl ®e5 (13...2d8!?) 14.We2 ®есб (14...®bc6 15.f4®d4 16. A:d4 cd 17.®d5 ®c6 18.e5±) 15.f4 ®d4 16.Wf2 ®bc6 17.e5 17...f6 18.ef 2:f6 19.®e4 215 20.2d3 (20.® :c5?! W:c5 21.A:c6 W:c6 22.A:d4 e5!) 2O...2d8 21.ФЫ e5.
22.g4!± 2ff8 23.f5 gf 24.gf 2:f5 25.Wh4 ®b4!? 26.2a3 Wb6 27. Ag5 2d7 28.2g3 ®e2 29.2g4 ФЬ8 30.2el! ®d4 (30...®f4 31. A:f4+—) 31.2gl! (31.®g3 ®f3! 32.Wh5
Wg6!) 31...®d3 32. Ae7+-®e6 33.*h2! (33.®f6? ®f2+) 33...®ef4 (33...Wc7 34. ®f6 e4+ 35.2g3!+—) 34.A.13 ®:Ь2+ 35.ФМ ®h5 36.2:g7 ®:g7 37.2:g7 *:g7 38.®g4+ *f7 (38...Ф118 39.W:f5 Wcl+ 40.Ф112 Wf4+ 4i.W:f4 ef 42.Af6+ +-) 39. W:f5+ Ф:е7 40.®f6+. Черные сдались.
№169. Сицилианская защита В80
Э.Гуфельд — Т.Петросян Москва 1972
1.е4 с5 2.®f3 еб 3.®с3 аб 4.g3 d6 5.Ag2 ®сб 6.0-0 ®1б 7.d4 cd 8.®:d4 Ad7 9.®de2 Ь5 10.a3 Ae7 ll.h3 0-0 12.g4 ®e8?! (12...b4!) 13.f4 a5 14.®g3 ®Ь6+ 15.ФЬ2 b4 16.®ce2 ®c7 17.g5 2fd8 18.®h5 Af8 19.Wel ®e8 2O.f5 ®e5 21. ®ef4 ef 22.ef Асб 23.g6?! (23. ®d5±) 23...A:g2 24.gf+ 25.
®:g2 2ac8 26.ab! ab 27.Ae3 Wb5 28.2a7+?! (28.c3!) 28...2c7 29. ®hf4?! 2:a7 3O.A:a7 2c8 31.c3! be 32.be H:c3 33.W:c3 W:fl 34. Bc8 Wc4 35.Wb7+ *g8 36.®e6 Wc6 37.ШЗ d5 38.®:f8! *:f8 39.®f4 ®c4 4O.Wf3 ®f6 41.Ad4! Ничья.
483
16»
№170. Сицилианская защита В76
Э.Гуфельд — Л.Штейн СССР 1973
1.е4 с5 2.®f3 —еб 3.d4 cd 4.®:d4 еб 5Х--сЗ d6 б.АеЗ ®f6 7.f3 Ae7 8.Wd2 0-0 9.g4 ®:d4 10.W:d4 аб ll.g5 2>d7 12.114 b5 13.0-0-0 Ab7?! 14.h5! A:g5 15.h6! Af6! 16.W:d6 ®e5 17.hg W:d6 18.2:d6 2fd8 19.2:d8+ 2:d8 2O.Ae2 A:g7 21. 2gl ^g6? 22.Ad3 Ah8 23.a3 ^e5! 24.Ae2 f5 (24...®c4) 25.Ag5! 2g8 26.Ae3 £f7 27.ef ef 28.Ad3 2e8 29.Af4 ^5 30.4:15 31.HM 2el+ 32.2:el ®:el 33. ®e4± £}g2 34.®c5 ®:f4 35.^:b7 h5 36.b4 ®e2+!= 37.Ф02 ®c3 38. ®c5 ®bl+ 39.Ф63 4>:аЗ 4O.£ka6 h4. Ничья.
№171. Староиндийская защита E63
Э.Гуфельд — Н.Рашковский Кировабад 1973
l.®f3 £Л6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.c4 d6 6.5>c3 <4c6 7.d4 аб 8.d5 <4 a 5 9.®d2 c5 10.Wc2 2b8 U.b3 b5 12.Ab2 еб?! (12...be 13. be Ah6) 13.2abl! ed 14.^:d5 ®:d5 15.cd± 2b7 16.A:g7 *:g7 17.e4 He8 18.f4 2be7 19.2bel f6 2O.h3 ®b7 21.^13
Wc7 22.g4 v.d8 23.g5 fg 24.^:g5 h6 25.€'.f3 4>f7 26.Wc3+ *h7 27.Wf6!± c4?l 28. be be 29.Wd4! (29.e5? de 3O.fe ^:e5+) 29...c3 ЗО.НеЗ c2 31.ПсЗ Wb8 32.^el! Wb2 33.®:c2 (33. ^d3! W:a2 34.Hcl±) 33...W:a2
34.^b4?I Wb2 35.®c6? (35. ^d3±) 35...H:e4! 36.A:e4 Д:е4 37.W:e4 W:c3 38.Wf3 Wf6 39.ФЙ2 h5 4O.We3 Ad7 41.^d4! ®h6 42. 2al! ®f5 43.<4:f5 W:f5 44.2:a6 W:d5 45.2a7 Wf7 46.h4! Wg7 47.2Ь7 ФИ8 48.*g3 Wf7 49. Wd4+ *g8 5O.W:d6 We6 51. W:e6+ A:e6 52.Af2 Af7 53.ФеЗ *g7 54.2b6 Ad5 55. Ф44+- Aa2 5б.Фе5 Ac4 57. 2b7+ ФИ6 58. *f6 Ad5 59.2b8 ФИ7 6O. A’g5. Черные сдались.
№172. Защита Грюнфельда D82
Л.Спасов — Э.Гуфельд Камагуэй 1974
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.£)с3 d5 4.Af4 Ag7 5.2cl 0-0 б.еЗ c5 7.de Аеб 8.®f3 ®c6= 9.^d4?! (9.Ae2) 9... ^:d4 (9...Wa5 10.®:e6 fe ll.Ae2 ^e4co) lO.ed de ll.Ae2 Wd7! 12.0-0 2ad8 13.Ae3 (13.Ae5 Ah6!) 13...ад 14.Af3 Af5 15.Wa4 ^:e3 16.W:d7 2:d7+
484
17.fe Ad3 18.2fdl e5! 19.d5 f5 2O.c6 2df7 21.b3!? (21.d6 e4-+) 21...e4 22.bc Ah6! 23.2:d3 (23.Ф12 f4-+) 23...ed 24. 2>dl (24.Ф12 2e7 25.®dl bc+) 24...be 25.de 2e7 26.* f2 f4! 27. Ad5+ (27.e4 Ag7-+) 27...*g7 28. e4 f3 29.2bl fg+ 3O.A:g2 Af4 31. ®f2 d2 32.7d3 Ae3 33.e5 h5 34.e6 Ah6 35.2dl g5 36.7e5 2f2+ 37.*g3 Пе2 38.Ad3 Ab6 З9.с5 Ас7+ 40.АГЗ 2:h2—+ 41.Ae3 g4 42.* f2 2:f2! 43.*:f2 Af4 44.Ae2 h4 45.1M *g5 46.2b7 2:b7 47.cb =Af6 48.b8W A:b8 49.АЬ7 Фе7! 5O.Ae4 A:e6 51.Ф:02 Af4+ 52. Фе2 h3 53.Ab7 Af6 54.Ac8 *g5 55.Ае6 A114 56.c6 g3. Белые сдались.
№173. Сицилианская защита В52
Э.Гуфельд — З.Рибли Камагуэй 1974
1.е4 с5 2.2Ш d6 З.АЬ5+ Ad7 4.A:d7+ W:d7 5.c4 Асб 6.d4 cd 7.£?.d4 *f6 8.^c3 g6 9.f3 &:d4 10.W:d4 Ag7 ll.Ad2 0-0 12.Wd3 аб 13.0-0 2ac8 14.1acl 2fd8 15.2fdl Шеб 1б.ЬЗ± Ф18?! 17. Ae3 Ad7 18.ФЫ 2e8 19.®d5 b5 20.cb W:b5 21.W:b5 ab 22/?^c7 2ed8 23.(' ,:b5 Ab2
24.Ah6+ (24. 2Ы! 2c2 25.2d2!+—) 24...*g8 25. 2c7 2:c7 26.&:c7 f5! 27.2b! Ae5 28.b4 ФП 29.b5 2c8 3O.^d5 2a8 31.b6 2:a2 32.b7 ^b8 33. АеЗ еб 34.®b4 2a4! 35.i.b6 d5 36.^d3! Ad4 37.Ac7 de 38.fe Aa7 39. ^e5+ <4'g7 4O.ef ef 41.A:b8 A:b8 42.£>c6 Ac7 43. *gl 2c4 44.b8W A:b8 45.^:b8 h5 46.Й117 g5 47.^ e5! 2a4 48. ®f3 g4 49. 2Ь7+ ФЬб 50.2b6+ r*g7 51. 2b7+ ФИ6 52.2b6+ <4’g7 53. ©el! h4 54.2c6 f4?I 55.ФП 2e4 56.2d6 2a4 57. h3. Черные сдались.
№174. Сицилианская защита В42
Э.Гуфельд — Е.Васюков Камагуэй 1974
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d4 cd 4л :d4 аб 5.Ad3 Wc7 6.0-0 «Ае7 7.ЬЗ?! ? Ьсб 8.Ab2 С :d4 9.A:d4 ®сб 1О.АЬ2 Ad6!= H.h3 Ае5 12.сЗ?! (12.А:е5) 12...Ь5 13.2Ш АЬ7 (13... Ш4 14.^13!) 14.^f3 Af6 15.We2 0-0 16.2fel ^e5 17.®:e5 A:e5 18.c4 b4 19.A:e5 ®:e5 2O.We3 a5 21.a4 2ac8?! (21...ba 22. 2:a3±) 22.2adl± f6 23.Afl 2П 24.g3 2c5 25.Ag2 Wc7 26. 2d2 2e7 27.Wd4 h6
485
28.Bedl ФЬ7 29.®e3I? fic8 3O.Bd6 Bf7 31.Ф112 g6 32.Bld2 *g7 33.Wd4 'Ah7 34.We3 A’g7 35.Bdl л h7 36. Bld3 *g7 37.f4!± Be7 38.Bd2 Wa7 39.We2 *h7 4O.Wg4 Bf7 41. B2d3 Wc7 42.Wdl *g7 43J d2 Af8 44.Wgl *e7 45.Wd4 g5?! 46. Wb2 Bg7 47.Af3 Bg8 48.e5!+— fe 49.fe Bf8 50.fi, g4 2П 51.2dl ФГ8 52.h4 *g7 53.hg h5 54.Ah3 (54.A:h5 Bf5) 54...Ab7 55.ВП 2:fl 56.A:fl Wc8 57.Wf2 Ae4 58.Wf6+ *g8 59.Ah3 Веб 6O.g6. Черные сдались.
№175. Испанская партия С70
Э.Гуфельд — Х.Пфлегер Камагуэй 1974
1.е4 е5 2.&В ^сб 3.fib5 аб 4. Аа4 Ь5 5.АЬЗ ^а5 6.0-0 d6 7.d4 ed 8.^:d4 Ab7 9.Wel! fi:b3 (9... c5 10.Ad2 £fib3 1Ш:ЬЗ±) lO.ab Ae7 ll.c4 <fif6 12.^c3 be 13.be 0-0 14.13 —d7 15.^d5 Af6 16.Ae3 Be8 17.Wf2!± Bb8 18.Badl Ae5 19.Acl! c5 2O.^f5 A:d5 21.H:d5 ^f6 22.Bd3 Bb4 23.®c2! Wb6 24.Hfdl Пеб (24...A:b2 25.Ad2!) 25.b3 Wb8 26.f4 Ad4+ 27.®:d4 cd 28.Aa3 (28.B:d4 B:b3 29.e5+-)
28...B:e4 29.A:b4 W:b4 3O.Wd2 Wb6 31.h3 h5 32.b4 h4 ЗЗ.Ф112 Wb8 34.B:d4 B:d4 35.W:d4 W:b4 36.W:d6 W:c4 37.We5 Wc2 38. Bd8+ <*h7 39.Wel (39.®g5+-) 39...g5 40.®e7 Wb3 41.fg ®h5. Черные сдались.
№176. Английское начало А05
Э.Гуфельд — В.Цешковский 43-е первенство СССР, первая лига
Кишинев 1975
l.^f3 ®f6 2.с4 g6 3.g3 Ag7 4. Ag2 0-0 5.0-0 d6 б.^сЗ ^bd7 7. Bbl e5 8.b4 a5?! 9.a3 ab lO.ab ®b6 ll.Wb3 (H.d3 d5l?) 11...C6 (ll...Ae6 12.d3 d5 13.®g5 de 14. ^:e6 cb 15.^:d8 Bf:d8 16.B:b3; 12...h6 13.Ab2) 12.b5 ®fd7 13.be (13.d3?! ®c5 14.Wc2 ®bd7!) 13...bc 14.d3± Bb8 15.®a2! ®c5 1б.АеЗ ^e6 17.^a4 (17.Wa7 Bb7) 17...^d4 18.®:b6 (18.^:d4! ed 19.Af4 Ba8? 2O.A:c6) 18... B:b6 19.®:d4 ed? (19...В.Ы 20. B:bl ed 21.Af4 c5 22.h4±) 20. Ag5+- Wc7 21.ВЛ6 W:b6 22. Ae7 Be8 23.A:d6 c5 24.Af4 Ae5 25.A:e5 B:e5 26.BM Wc7 27.h4 h5 28.Wd2 ^g7 29.Af3 We7 30. Wf4
486
Af5 31.ВЬ7 We6 32.Ad5 B:d5 33.cd W:e2 34.d6 ®el+ 35. *h2 Аеб 36.Be7 Wa5 37.We5+. Черные сдались.
№177. Английское начало А36
И.Дорфман — Э.Гуфельд Первенство Вооруженных Сил
Ленинград 1975
1.243g62.c4Ag7 3.^c3c5 4.аЗ £сб 5.ВЫ а5 6.g3 £Д6 7.Ag2 0-0 8.0-0 еб 9.d3 d5 10.Af4 (10. Ag5!?) 1О...Йе8! ll.Wcl d4 12. £}a4 e5 13.Ag5 b6 14.? d2 Wc7!+ 15.A:f6 A:f6 16.e4 Ag5 17.Wc2 Ad7 18.b3 Be7 19.Bbel Bae8 (19...Ф118!? 20.ФЫ Bf8+) 20.ФЫ ФЬ8 21.Wdl Ah6 22.f4?I (22.®f3 f5+) 22...ef 23.gf f5 (23...A:f4 24.®:b6 A:d2? 25.Ш5) 24.e5 £)d8 25.Wf3 ®e6 (25...Асб?! 26.Wg3 A:g2+ 27.*:g2+) 26.Wg3 g5!-+ 27.fg A:g5 28.^f3 Ae3 29.®h4 Bg7 3O.Wf3 Beg8 31.^c3 (31.Be2 Ac6-+; 31.Wb7 W:b7 32.A:b7 A:a4-+) 31...Wd8! 32.Ш5 (32. Wh3 ®g5 33.Wg3 2te4-+; 32>h5 Ae8-+) 32...B:g2 33.€ke3 (33. ^d6 B:h2+ 34.&:h2 Ш4+ 35. Wh3 Af4+) 33...de 34.B:e3 B2g6 35.®e4 Асб. Белые сдались.
№178. Испанская партия С93
Э.Гуфельд — В.Тукмаков СССР 1975
1.е4 е5 2.^f3 &сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 5.0-0 Ае7 6.Ве1 Ь5 7. АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 h6 10.d4 Be8 ll.^bd2 Af8 12.^fl Ab7 (12...Ad7) 13.£}g3 g6 14.^h4! d5 15.ed ^a5 16.de ^:b3 17.ab (17.W:b3 A:d5 18.Wdl ^h7±) 17...®:d5 18.^f3 (18.Wg4!?) 18... Ag719.^e4 (19.Ad2!?) 19...^b6 2O.Af4 We7 21.Wd4 (21.®e2 f5!?) 21...®d7 22.Badl?I (22.f6+
23.ef W:f6 24.Ae5 c5!
25. A:f6 cd 26.A:g7 A:f3 27.A:d4±) 22...Bad8 23.a7?! (23.We3±) 23...A:e4 24.B:e4 ®:e5! (24... ®c5 25,B:d8B:d8 26.Bd4 ®d3 27.Ag3±) 25.B:d8 ®:f3+ 26.gf W:d8 27.B:e8+ ®:e8 28.W:a6 (28.A:c7) 28...C6! (28...e2?! 29.Wa8+ ФИ7 30.A:c7 W:b2 31.Wd5!±) 29.b4 We6 3O.g2 Ф67 31.®b6 ®c4 32.We3 Wd5 33.We4 Wd7 34.Ae5 A:e5 35.W:e5 &g8 36.Ag3 ФЬ7 37.f4 Wd3+ 38.*g2 Wd7 39.'*g3 Wd3+ 4O.^g2 Wd7 41.b3 *g8 42.c4 *h7 43.®f6 We8 44.'*g3 Wd7 45.f3 We8 46.c5 ®d7.
487
47.f5!gf(47...W:f5 48.W:f5 gf 49.rM4 •A’ge 5О.Фе5+-) 48.Wd6! Wc8 49.Sf4 <S?g7 5O.h4! Л117 51.Фе5!+-Wh8+ 52.'A:f5 ®c3 53.W:c6 W:b4 54.Wd5 ^g8 55.f4 Wc3 56.c6 Wh3+ 57.*e5 We3+ 58.Ф06 W:f4+ 59. 4 (17. Черные сдались.
№179. Сицилианская защита В49
Э.Гуфельд — Е.Васюков Вильнюс 1975
1.е4 с5 2.®f3 еб 3.d4 cd 4.® :d4 ®сб 5.®сЗ аб 6.Ае2 Шс7 7.0-0 ®f6 8.ДеЗ Ab4 9.®а4 Ле7 10. ®:сб Ьс 11.®Ь6 ВЬ8 12.®:с8 W:c8 13.е5 ®d5 14.Acl± Jlc5 15.с4 ®е7 1б.ЬЗ Wc7 17. & Ь2 d6! (17...®g6 18.ФЫ ®:е5 19.f4±) 18.ed A:d6 19.g3 Ae5 2O.A:e5 W:e5 21.A13 Bd8 (21...0-0 22. Wd7±) 22.Wei Wf5?! (22...Wc5)
23.Ae4! Wc5 24.Wc3 Bd4? (24...0-0 25.Bfdl±) 25.Hadi! e5 (25...H:e4? 26. ®d3+-) 26.B:d4 ed 27.Wd3 f5 28.Ag2 0-0 29.f4?! (29.Bel±) 29...Bd8 3O.Hel Wb4 31.2e5 Wc3? (31...Ф17) 32.W:c3 de 33.Be2!+- Sdl+ 34.ФГ2 *f7 35.Пс2 ФГ6 Зб.Фе2 Hgl 37.^d3 c5 38.Ф:сЗ a5 39.He2 g5 4O.fg+ *:g5 41.Ab7. Черные сдались.
№180. Сицилианская защита В64
Э.Гуфельд — В.Тукмаков Вильнюс 1975
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cd 4. ^:d4 ®f6 5.®c3 d6 6.Ag5 еб 7. Wd2 Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6 10. Ah4 e5 ll.^f5 A:f5 12.ef ef 13. ФЫ d5 14.A:f6 A:f6 15.®:d5 Ae5 16.Ac4 b51? 17.A:b5 Bb8 18.c4 ^d4 19.Bhel f6 2O.Aa4 ®:f5 21.Ab3 ^d4 22.Wd3± a5 23. Aa4! Bf7 (23...B:b2+ 24. Ф:Ь2 Wb8+ 25. Фс1±; 23...^e6 24. B:e5! fe 25. Ac2±) 24.We4!+-Bfb7 (24...®e6 25.^:f6+!) 25.b3 (25.B:d4 B:b2+ 26.Фс1 Wf8!oo) 25...®:b3 26.ab B:b3+ 27.A:b3 B:b3+ 28.Фс2! Bb2+ 29.ФС1 Wf8 30.®e7+! Черные сдались.
488
№181. Испанская партия С91 Э.Гуфельд — Л.Лендьел Врнячка-Баня 1976
1.е4е5 2.®В®с63.АЬ5аб 4. Д.а4 ®f6 5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5 7. АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.d4 Ag4 10.d5 ®а5 И.Ас2 сб 12.h3 А:В (12...Ac8!?) 13.®:B cd 14.ed ®c4 15. ®d2 ®b6 16.®fl ®e8 (16...®b:d5 17.®g3 ®c7 18.a4! ba 19.A:a4 Bb8 2O.b4 ®fe8 21.Ae3; 17...He8 18.®f5 A18 19.Ab3 ®b6 20. Ag5!±) 17.a4 ®:a4 (17... ®c7) 18. A:a4 ba 19.He4! Ag5 2O.A:g5 W:g5 21.Be:a4 ®c7 22.Hc4! We7 23.Hc6 (23.®g3!? g6 24.Hc6) 23...15 (23...e4 24.W4) 24.c4 Had8 25.Ha3 (25.®g3!? g6 26.b4) 25...Hb8! 26.Ba2 (26.Hb3 e4!?) 26...Wd7 27.Wa3± Sfd8 28.b4 Bb7 29.Hd2 Wf7 3O.Wa5 Hd7 31.c5+- Bb5 32.Wa4 h6 33.H:d6 H:d6 34.cd ®e8 35.®:a6 Wd7 36.Wc6 ®f6 37.® еЗ Д:Ь4 38.®:d7 ®:d7 39.® :f5 Hb6 40.ЙС2 g6 41.1c7. Черные сдались.
№182. Защита Грюнфельда D78
М.Вукич — Э.Гуфельд Матч Югославия — СССР Теслиц 1979
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.®В
Ag7 4. g3 0-0 5.Ag2 c6 6.0-0 d5 7.®bd2 (7.cd) 7...®e4 (7...A15) 8.Wb3 a5!? 9.cd cd 10.®e5 a4 П.ВаЗ (1 l.Wd3 ®f6; H.We3 ®d6; 11. Wb4 16!?) Il...®d6! 12.e3?! (12. A:d5 ®b5 13.®c5 ®:d4! 14.W:d4 еб) 12...®сб 13.f4? Wb6+ 14. ®:c6 be 15.H12 Af5 16.®c3 Hfc8-+ 17.b4 ®b5 18.®c5 W:c5 19.be ®:d4! 20.ed A:d4 21.НЫ A:bl 22.®:bl Bcb8! 23.®a3 (23.®d2 аЗ! 24.ФП A:f2 25.Ф:12 Hb2! 26.A:b2 ab—b) 23...Ba5 24.*fl A:f2 25.Ф:12 H:c5 26. Ad2 Hb2 27.ФеЗ H:a2 28.®bl аЗ. Белые сдались.
№183. Испанская партия С73
Э.Гуфельд — Е. Владимиров VII Спартакиада народов СССР
Москва 1979
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.АЬ5 аб 4. Аа4 d6 5.А:с6+ be 6.d4 f6 7.АеЗ ®е7 8.®сЗ Аеб 9.Wd3 ®с8 10. 0-0-0 ®Ь6 ll.®d2 Ае7?! (11...ed 12.A:d4) 12.d5 cd 13.А:Ь6 cb 14.®:d5± b5 15.®fl ФП 16.®fe3 Be8 17.g3 Wa5 18.ФЫ Sec8 19.f4 ФГ8 2O.ahfl Hc6 21.g4 Hac8 22.g5 fg 23.fe+ Фе8 24.a3 de
489
25.®:е7 Ф:е7 26.®d5+ Фе8 27.Wf3 A:d5 28.WI8+. Черные сдались.
№184. Испанская партия С87
Э.Гуфельд — А.Петросян VII Спартакиада народов СССР
Москва 1979
1.е4 е5 2.<Л13 ®с6 З.АЬ5 аб 4. Аа4 ®f6 5.0-0 Ае7 б.Ие1 d6 7.сЗ Ag4 8.d3 0-0 9.®bd2 2е8 lO.^fl Af8 ll.h3 Ad7 (H...Ah5 12.^g3 Ag6 13.£h4±) 12.^g3 g6 13.d4 Ag7 (13...b5 14.Ab3 ®a5 15. Ac2±) 14.a3(14.d5) 14...^a5! 15. Ac2 (15.b4 A:a4 16.W:a4^c4 17. b5!?±; 15...Ь5!) 15...C5 16.b4 (16.b3 cd 17.cd 2c8) 16...cb 17.cb ^c4 18.^d2!? (18.АЬЗ 2c8=) 18...^:d2 (18...b5 19.^:c4 be 20. Ab2 A Ac3±) 19.W:d2 h5 (19... d5!? 20.de ^:e4 21.A:e4 de 22. Ab2±; 21.®:e4 de 22.Ab2 A:e5 23.A:e5 2:e5 24.Hadi Wc7!=) 2О.АЬ2 Асб (20... h4!?) 21.2adl± h4 (21...ed 22.A:d4 h4 23,^fl A 23... ^:e4?? 24.A:e4+—) 22.&П ®h5 23.de! A:e5?! (23...de 24. W:d8 2a:d8 25.^e3±) 24.A:e5 de 25.Wh6 ®f6 26.Ab3! Wg7 27. We3! 2ad8
(27...Wf6 28.£)h2 Wf4 29. 2>f3±) 28.^h2± 2d4 29. ^g4! g5 (29...2:e4 3O.Wg5±) 30.2:d4 (30.^:e5?! H:dl 31. A:dl 2:e5=) 3O...ed 31.W13 (A Af7!+-) 31...2e7 32. Wf5+- Ad7 33.Wc5 2e8 34. e5 A:g4 35.hg £}f4 36.W:d4 2e7 (36...&g6 37.e6!+—) 37.Wd6 ®g6 38.e6 fe 39.2:e6 2:e6 40. A:e6+ *h8 41.Wb8+. Черные сдались.
№185. Сицилианская защита В67
Э.Гуфельд — А. Панченко Сочи 1979
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cd 4. ® :d4 ®f6 5.^сЗ d6 6.Ag5 еб 7. Wd2 аб 8.0-0-0 Ad7 9.f4b5 10. A:f6gf (10...W:f6?! Il.e5) ll.fSI? Wb6 (11... ®:d4 12.W:d4Ah6+ 13.ФЫ Af4 14.®e2) 12.^:c6! W:c6 (12...A:c6 13.fe fe 14.Wf4 Ae7 15.Wg4±) 13.Ad3 Wc5 14. ФЫ b4 15.^e2 e5 16.^g3 Фе7?! (16...h5) 17.®h5 2g8 18.Bhgl Асб (18...2g5 19.g4 Ah6 2O.We2±) 19.g4 h6 2O.h4± 2d8 21.We2! 2a8 (21...d5 22.ed A:d5 23.g5+-) 22.Ac4 (22.2g3!?) 22...Ab5 23. A:b5 ab 24.2g3 Wc4 (24...Wa7 25. a3+-) 25.W:c4 be 26.2d5 2b8 27.2a5 2b7 28.2a8 2h8 29.2a6 2g8
490
30.2a8 Hh8 31.с3 ЬЗ 32.ab cb ЗЗ.С4+- Ag7 34.2а3 Пс8 35. Sg:b3 E:b3 36.2:b3 S:c4 37. ПЬ7+ Ф18 38. Sb8+ Фе7 39.^:g7 S:e4 40. ВЬ7+ Ф18 41.£jh5. Черные сдались.
№186. Сицилианская защита В90
Е. Васюков — Э.Гуфельд Тбилиси 1979
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.<S:d4 5.ФсЗ аб 6.0 e5 7.®b3 Аеб 8.Ae3 Ae7 9.®d2 0-0= 10.0-0-0 Ь5?! (10... ®bd7) ll.^d5! ®:d5 12.ed Af5!? 13.g4 Ad7 14.^a5 f5 15.Ae2 f4 16.AI2 e417.Ael e3 18.®b4A:g4!? 19.fgB20.A:f3! S:f3 21.®e4 ®f8 22.Ag3 ®d7!!+ 23.We6+ Ф118 24.2ЛЗ (24.®:d7 e2 25.2del Sfl-+) 24...2d8! 25. *bl ^e5! 26.g5 e2! 27.Sdel Efl 28.®h3 S:hl 29.E:hl WO-+ 3O.Hel A:g5 31.^d4 ®:d5 32. ®:e2 -AO ЗЗ.АсЗ ®c4! 34.Edl Ad2+ (34...Б4!) 35.Фа1 b4 36.AM Ae4 37.®g2 Af6 38.2d3 Ec8 39. ®h3 h6 4O.a3 a5 41.Ael d5 42.ab ab. Белые сдались.
№187. Испанская партия С73
Э.Гуфельд — Р.Кнаак Лейпциг 1980
1.е4 Асб 2.АО е5 З.АЬ5
аб 4. Аа4 d6 5.А:сб+ be 6.d4 ed 7.^:d4 с5 8.&сб! Wh4 9.0-0 ^е7 10. ^а5! W:e4 11.с4!? ®g4 12.®b3 ®f5 13.Sel+ Ае7 14.h3 Wg6 15. Wf3 Bb8 16.^c6 Ab7 17.&c3 Ф18 18.Wd5! А:сб?! (18...h5) 19.®:c6 ^d4 2O.W:c7 Se8 21.ФЫ1+-Ad8 22Л:е8+ Ф:е8 23.Wb7 Wf5 24.Ad2 Wd7 25.2el+ ®e6 26. W:a6 f6 27.^b5. Черные сдались.
№188. Сицилианская защита В82
Э.Гуфельд — С.Гарсиа Мемориал Гоглидзе Тбилиси 1980
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d4 cd 4.&:d4 ^сб 5.^сЗ d6 6.АеЗ ®f6 7.f4 Ае7 8.Wf3 е5 9. ^:сб be 10.f5 h5I? 11.0-0-0 (H.Ac4) ll...g6!? 12. Ac4 (12.fg Ag4 13.gf+ Ф18!°о) 12...gf 13.ef d5 14.Ag5 Wc7?! (14...®g4!? 15.A:e7 W:e7°o) 15. A:f6 A:f6 16.A:d5! cd 17.^:d5 Ag5+ 18.ФЫ Wc5 (18...®c4? 19. h4 Ah6 20.®a3! Af8 21.2И6Х; 19...Ad8 20.®e3 e4
21.2:d8+! Ф:б8 22.®dl+) 19.®e4! (19.®g3 f6 2O.h4 Ab7! 21.hg A:d5 22.gf 0-0-0!co) 19...Hh6 (19...0 0?! 20.h4 Ad8 21.Sh3 2e8
491
22.2g3 + &f8 23.f6 Ae6 24.Wh7+—) 2O.W:e5+ <*f8 21.h4 Ad8 22.2hel A:h4? (22...Ab7 23.f6 Wc6! 24.Wg5? 2:f6! 25.M A:f6; 24.Wf4! 2:f6? 25.M W:f6 26.Wb4+; 24...2g6!? 25.Wb4+ *g8 26. ^e7+ A:e7 27.fe±) 23.Wf4 Bc6 (23...2d6 24.W:h4 2:d5 25.B:d5 W:d5 26.Wf6 *g8 27.Wg5+ +-) 24.W:h4 A:f5 25.W:h5 W:c2+ 2б.Фа1 Ah7 27.®b4 Wg6 28.Shi. Черные сдались.
№189. Защита Пирца-Уфимцева В07
Э.Гуфельд — И.Пршибыл Тбилиси 1980
1.е4 d6 2.d4 ®f6 З.^сЗ g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 0-0 6.£}ge2 e5 7.h3 ^c6 8.Ae3 ed 9.®:d4 ®:d4 10. A:d4± Ae6 11.0-0 Wd7 12.Wf3! ®e8 13.A:g7 ^:g7 14.Ф112 f5 (14...C6) 15.ef ^:f5 16.W:b7 2ab8 17.W:a7 B:b2 18.^d5 сб! (18... B:c2 19.2acl B:cl 20.2:cl сб 21.W:d7 A:d7 22.®b6+-) 19. Wa3! (19. W:d7 A:d7 20. g4 ^h4!<x>) 19...B:c2 20.®f4 (20. &b4 2c4°o) 2O...Ac4 (20...A17! 21.Ae4±) 21.Wa4! A:fl 22. Ad5+!± ФИ8 23.W:c2 (23...Ab5 24.a4 cd 25.Wb2+ Wg7 26.W:g7+ ®:g7 27.ab
2b8 28.b6+—) 24.2:fl d4 25.2el Wa7 26.2e2! Wa5 27. ^e6 2f6 28.We4+- Wa4 29.Wb7 h5 (29...We8 30.^g5+-; 29...h6 3O.g4+-) 30.®g5. Черные сдались.
№190. Сицилианская защита В44
Э.Гуфельд — Г.Каспаров Баку 1980
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cd 4.®:d4 ©сб 5.®b5 d6 6.с4 ^f6 7.^1сЗ аб 8.®аЗ Ае7 9.Ае2 0-0 10.0-0 Ьб П.АеЗ ®е5 12.ШЬЗ?! ®ed7 13.2fdl Wc7 14.f3 Ab7 15.ФМ 2ac8 (15...^c5!? 16.Wc2 2ac8) 16.2d2 ^c5 17.Wdl 2fd8 18.2cl (18.b4£)cd7 19.^ab5 ab 2O.^:b5 Wb8 21.®:d6 A:d6 22.2:d6Wc7) 18...Wb8 19.Wgl (19.АП d5!? 2O.cd ed 21.®:d5 £):d5 22.ed b5=) 19...d5!= 2O.ed ed 21.2cdl de 22.2:d8+?! (22.^:c4 2:d2 23. 2:d2 Wc7!? 24.Af2 ®h5¥; 23... Ь5 24.2Л6 2c6 25.®bd5 ^:d5 26.®:d5 Af8=) 22...2:d8 23. 2:d8+ W:d8 24.^:c4 Wc7¥ 25. a4?! (25.^:b6? W:b6 26.®a4 We6-+; 25.b4! ^cd7 26.b5 Ac5) 25...®d5! 26.®:d5 A:d5 27.Wdl Ae6 28.Wd4 Af6? (28...a5! 29. ^e5 Af6 3O.f4^d7 31.Agl^:e5 32.fe
492
А:е5 33.W:b6 A:h2+) 29. Wd6!= W:d6 30.«>d6 ®:a4 31.A:a6 Ae7 (31...A:b2 32. ®c4 A:c4 33.A:c4=) 32.®e4 f5 ЗЗ/ЛсЗ. Ничья. (Комментарии Г.Каспарова.)
№191. Сицилианская защита В66
Э.Гуфельд — А.Вейнгольд Таллин 1981
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.®:d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.Ag5 еб 7.Wd2 аб 8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad7 10.f4 b5 H.Ad3b4(ll...Ae7 12.ФЫ ®:d4 13.A:d4 Асб 14.2hel 0-0 15.e5 de 16.A:e5 b4 17,£>e4 ®:e4 18. A:e4 A:e4 19.2:e4 W:d2 20. 2:d2 2fd8 21.Фс1 g5!=) 12.^ce2 Wb8 13.h3!± Wb7 14.^13! (14.g4 ^:d4 15.A:d4 ^:e4 16.We3 Ac6¥) 14...2c8 15.ФЫ (15.g4 d5!) 15...®a5
(15...Ae7 16.g4±) 16.e5®d5 (16...de 17.®:e5±; 16...®e4 17.A:e4 W:e4 18.b3! Д Ad4 - b2±) 17.b3!± (17. Ad4 ®c4 18.A:c4 2:c4°o) 17...&C6 (17...®:e3 18. W:e3±) 18.ed A:d6 19.f5 Ae7 (19...0-0 2O.A:h6!+—; 19...£ke3 2O.W:e3 Ae7 21.Ac4±) 2O.Ac4! 2):e3 21.W:e3 ef 22.®e5! ^:e5 23.W:e5 f6 24.Wg3+- g5
25.£)d4 S:c4 26.bc Ф17 27.Hhel 2d8 28.We3 Ac5 (28...Ac8 29.W:e7+) 29. ®еб! Черные сдались.
№192. Сицилианская защита В84
М.Чибурданидзе — Э.Гуфельд
Николаев 1981
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4.^:d4 £f6 5.^сЗ еб 6.f4 аб 7.Ae2 Ae7 8.0-0 0-0 9.Й1 ®c7 10. Wei Ь5= 11.A13 Ab7 12.e5 de 13.fe ®fd7 14. A:b7 W:b7 15.Wg3 ФЙ8 (15... Wc7?!; 15...b4 16.Ah6 g6 17.A:f8 A:f8=o) 16.Af4 b4! 17.^ce2 <Дс6 18.Wf3 Hac8 19.Sadi ^c5¥ 2O.Wh5 g6 21.Wh3 (21.Wh6 Hfd8 22.213 А18т) 21...®:d4 (21... 2fd8?! 22.®f3!) 22.2:d4 2fd8 23.Ae3 2:d4 24.A:d4 ^g8 25. We3 Af8 26.7,g3 Hc7 27.2f3 Wd5+ 28.®h5I? Ag7I! (28...gh 29.2g3+ +-; 28...M 29.Wf4+-) 29.^f6+?! (29. ^:g7 si?:g7+) 29...A:f6 3O.ef ®d7-+ 31.Wh6 ^:f6 32.c3 e5 33.2:f6 ed 34.cd W:d4 (34...Hc2!-+) 35.2П Пс2 (35...W:b2-+) 36.2el 2e2 37.2cl Пе8? (37...Wg4!-+) 38.ЬЗ Wb2 39.Wf4 a5+ 40.2П 2f8 41.Wf2 W:f2 42.2:f2 Bc8 43.h3 *g7
493
44.ФИ2 Пс5 45.g4 h6! 46.114?! Bc3 47.*g2 Be3! 48.2/112 *f8-+ 49.Bc2 Фе7 5O.'A’g2 2d6 51.Bf2 Феб 52.Bc2 Фе5 53.Bf2 f5 54.h5 f4 55.hg Bg3+ 56.ФП B:g4 57.Bc2 B:g6 58.Пс5+ Фе4 59.1:a5 ФО 6O.Bd5 ФgЗ! Белые сдались.
№193. Испанская партия С73
Э.Гуфельд — Х.Вестеринен Сочи 1981
1.е4е5 2.®f3®c6 З.АЬ5а6 4. Аа4 d6 5.А:с6+ be 6.d4 f6 7.АеЗ g6 8.Wd2 Ag7 9.®сЗ ®e7 10.0-0-0 0-0 ll.Ah6! Ag4 12.A:g7 &:g7 13.We3 Wb8 14.Bd3 Be8 15.h3 A:13 (15...Аеб 16.g4±) 16. W:f3 Wb4 (16...Wb7±) 17.a3 Wc4 18.We3 Bab8 19.f4 ed 2O.B:d4 ®c5 21.Wd2 Bb7 22.Bel Beb8?! 23. b4!± Wa7 24.e5! fe 25.fe a5!? 26.ed cd 27.b5! (27.1:d6 ab!?co) 27...cb (27...Wc5!?) 28.2:d6 ®f5 29.Bd5 b4 30.®b5! Wb6 31.a4 Wf6 32.ФМ Пе7? (32...П17) 33.g4+— B:el+ 34.W:el ^e7 35.g5 Wf8 36. 2d7. Черные сдались.
№194. Сицилианская защита В76
Д.Велимирович — Э.Гуфельд
Винковци 1982
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cd 4.
:d4 ®f6 5.^c3 g6 6 J.e3 Ag7 7.f3 0-0 8.®d2 ®c6 9.0-0-0 d5 lO.ed ®:d5 ll.^:c6 be 12.Ad4 e5 13. Ac5 Аеб 14.® e4 Bb8 15.g4 f5 16.gf gf 17.®g5 e4 18.c3.
18...B:b2!? 19.Ф:Ь2 (19. W:b2 W:g5+ 2O.Wd2 e3!+) 19...Wa5 20. Ad4 e3? 21. Wc2!± ®:c3 22. W:c3+-A:d4 23.H:d4 Bb8+ 24. Фс2 W:a2+ 25.Ф03 c5 26.Bd6 f4 27.Bgl?? (27.Ah3+—) 27... WM+ 28.Фе2 Bb2+ 29.W:b2 Ac4+. Белые сдались.
№195. Сицилианская защита В44
Э.Гуфельд — В.Горт Дортмунд 1983
1.е4 с5 2.®f3 ®сб 3.d4 cd
494
4. *:d4 еб 5.*b5 d6 6.c4 аб 7.*5c3 *f6 8.Ae2 *e7 9.0-0 0-0 Ю.АеЗЬб Il.*d2 2b8 12.2cl Ab7 13. ®b3 *d7 (13...Aa8) 14.Hfdl *ce5 15.f4! *g6 16.*f3! ®c7 17.f5!± *ge5 18.7(14 7;c5 19. ®c2 *c6 2O.*:c6 ®:c6 21.Af3 2fe8 22.®f2 ®c7 23.®g3 *d7 24.fe fe 25.Ag4 7>18 26.b3! *h8 27.ФМ! *c8 28.* f4 e5 29.ДеЗ A:g4 30.®:g4 ®d7 31.®e2 *e6 32.*d5+— b5 33. ®g4 *18 34.®:d7 *:d7 35.*:e7 2:e7 36.2:d6 be 37.2:c4 *f6 38.2:a6 2d7 39.h3 2dl+ 40.*h2 2el 41.Af2 2e2 42.*g3 2e8 43. 2a5 h6 44.*:e5 Веб 45.*:f6 H:f6 46.e5 2ff2 47.2g4 2:a2 48.2:a2 H:a2 49.He4 *g8 5О.еб, и белые выиграли.
№196. Староиндийская защита Е83
У.Браун — Э.Гуфельд Открытый чемпионат Нью-Йорка 1989
l.d4 *f6 2.с4 g6 3.*с3 Ag7 4. е4± d6 5.f3?! 0-0 б.АеЗ *сб!?= 7.*ge2 (7.®d2) 7...аб (7...е5?! 8.d5 *е7±) 8.аЗ (8.Wd2; 8.ВЫ; 8.d5 *е5 9.*g3) 8...*d7 9.b4e5! (9...b5 lO.cbab H.d5 *е5 12. *d4±) 10.d5 *е7
ll.*cl(ll. Wd2!?) Il...*h5 12.*b3 f5 13. Wd2 Л h8! 14.0-0-0 *g8 15.Ad3 *gf6 16.ФМ fe!5 17.A:e4 (17.fe *g4T; 17.*:e4 b5!?)
17...*:e4 18.fe ®h4! 19.Hdfl ^g8 (19... 2:fl+ 20.2:fl W:h2?! 21.2f7±) 2O.h3 b6 21.Фа2 Wg3! 22.2fgl?! 2f7 23.*cl *f4 24.2fl? (24.А12 Wg55) 24...*:g2+ 25.2:П 26.jkf2 Wf3 27.2П A:h3—h и вскоре белые сдались.
№197. Староиндийская защита Е83 Я.Сейраван — Э.Гуфельд Сиэтл 1989
l.d4 *f6 2.с4 g6 3.*с3 Ag7 4. е4 d6 5.13 0-0 б.ДеЗ *сб 7.*ge2 аб 8.d5 *е5 9.*g3 сб!? 1О.а4 (10. *е2 Ь51?) 10...cd ll.cd еб 12JLe2 ed 13.ed 2e8 14.Wd2 ®a5! (14... Ad7? 15.a5±) 15.0-0 *.d7 16.b4!? W:b4!= 17.2abl Wh4! 18.*ge4(18.*g5*c4) 18...*:e4 19.*:e4 *g4! 2O.fg (2O.Af4 *f6!) 20... 2:e4 21.*f3 (21.Ag5? 2:e2-+) 21...2:e3! 22.®:e3 Ae5 23.g3 A:g3 24.hg (24.®e2? Ae5+) 24...®:g3+ 25.ФЫ ®h3+. Ничья.
495
№198. Дебют Реши АОО Э.Гуфельд — АТипслис Подольск 1992
l.g3 Ж 2.Ag2 d5 3.d3 еб 4.c4!? (4.^d2; 4.&f3) 4...Ae7 (4...dc 5.Wa4±) 5.^B 0-0 6.0-0 c5 7.cd ed (7...^:d5!?) 8.d4 <^с6 9.®c3 Ag4 (9...cd 10.®:d4 h6 11.2)b3 Аеб) Ю.АеЗ cd (10...C4 ll.SeS Аеб) ll.A:d4 (ll.£kd4) ll...Ae6 (11... ^e4!?) 12.Wb3 ®:d4 13.£s:d4 Wb6?I (13... Wd7±) 14.W:b6 ab 15.B:e6fe 16.Ah3 ФГ7 17.^b5!± ёе8 (17... Bfc8 18. ®d4) 18.e4! de (18...Ha5 19.&d4 <£c7) 19.2fel ^f6 2O.^c7 Ba5 21.®:e6 (21. A:e6±) 21...Hb8 (21...2h5 22.^f4±) 22.a3 Ad6 23. Badl Ae5 24.®g5+ Ag6 25. ®:e4 A:b2 (25...2>:e4 26.B:e4 A:b2) 26.^d6 Hc5 (26...B:a3 27. $jc4 ВЬЗ 28.2b 1 АсЗ 29.^e5+±) 27.АП! Bd8 28.Ad3+ ФЬ5 29. ®:b7 2:d3 3O.B:d3 Bc2 31.^d6 *g6 32.h3 h5 33. Be7 2c6 34. &f7 Ф15 35.B13+ <*g6 36.®e5+ A:e5 37.B:e5 ^d7 38.Be7 W6 39.Bb7 Bd6 4O.Wg2. Черные сдались.
№199. Сиирлианская защита В84 Э.Гуфельд — Е.Ерменков
Калькутта 1993
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 ^f6
4.®c3 cd 5.®:d4 аб б.АеЗ еб 7.Ae2 Wc7 8.a4 ^c6 9.0-0Ae7 10.f4 0-0 И. ФЫ 2e8 12.Af3 2b8?! (12... ^:d4 13.A:d4 e5) 13.We2 ®d7 (13...^:d4 14.A:d4e5 15.Aa7 2a8 16.Ae3±) 14.Wf2± Af8 (14... ^:d4!? 15.A:d4 b6±) 15.Badl ^:d4 16.A:d4 b6 17.e5!± Ab7 (17...de 18.fe ^:e5? 19.Wg3-+; 19.Ah5+-; 17...d5 18.f5±t) 18.ed A:d6 19.A:b7 2:b7 2O.A:g7! ^:g7 21.Wd4+ ®f6 22.W:d6 (22. ^e4? Ae7 23.2d3 Wd8! 24.We5 2d7! 25.2:d7 W:d7 26.Wg5+ Ф118 27.®:f6 Wd8!) 22...W:d6 23.2:d6 2c8 (Д b5-b4) 24.f5! e5 25.2f3 2d7 26.2g3+ Ф18 27. 2gd3! (27.2:f6?! 2:c3) 27...e4?! 28.2:d7 ed 29.2:d3 Ь5 3O.ab ab 31.2d4 h5 32.h3 2e8 33.*h2 ^g7 34.^g3 Bel 35.2dl 2e5 36. Ф14 Be8 37.2d4 Bel 38.Bdl Be8 39.Bd4 Bel 4O.g4 hg 41.hg Bgl 42.ФГЗ Ф116 43.®d5 ®d7 44. ®еЗ ^e5+ 45.ФГ4 f6 46.Bd6 <S’g7 47.Bdl. Черные сдались.
№200. Староиндийская защита Е79
С.Конквист — Э.Гуфельд Гастингс 1994/95
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ
496
Ag7 4.e4 0-0 5.Ag5 c5 6.d5 d6 7.Wd2 b5!? 8.cb (8.A:f6 ef 9.^:b5 f5) 8... аб 9. Ь4?! Wa5! 10.b6 (10.h5 ab H.^:b5 ®:e4; 10.ba^bd7) 10... ^bd7 11. ^f3 ^:b6 12.Ad3 Ag4 13.ФП?! (13.Ш2 Ad7 14.0-0^a4 15.^:a4W:d2 l6.A:d2 A:a4 17.flcl Ab5) 13..JAa4 14.e5 (14. ®:a4 W:a4 15.b3 ®:e4) 14...A:f3! 15.ef ef 16.Af4 Ah5! (16...®:c3?? 17.gf!+-) 17.A:d6 (17.f3 f5) 17...Bfd8 18. Af4 f5- + 19J :a4 W:a4 2O.d6 Hab8 (2O...c4 Wc2!) 21.BM W:a2 22.Wc2 Bb4 23.Ad2 Bd4. Белые сдались.
№201. Защита Каро-Канн В17
Э.Гуфельд — А.Сейди Рино 1996
1.е4 сб 2.d4 d5 3.®d2 de 4.^:e4 ®d7 5.^g5 Agf6 (5...h6? 6.^e6±) 6.Ad3 еб 7.2)113 Ad6 8.0-0 h6 9.2)e4 2):e4 10.A:e4 2)f6 (10... 0-0 1 l.c3! e5 12.Ac2 Be8 13.Bel ed 14.B:e8 W:e8 15.W:d4We7 16. Af4 A:f4 17.W:f4 2)f4 18.Bel Аеб 19.®d4 Bd8 2O.h4±, Каспаров — Карпов, Амстердам 1988) ll.Ad3± 0-0 12.We2 Wc7 13.Ad2 Af4 (13...C5 14.dc±) 14.Ael! Hd8 15.c4b6 16.Ac3
Ab7 17.Badl b5!? 18.c5! (18. ЬЗ?! be 19.be c5!) 18...We7 19Ae5 (19.b4 Ac7!) 19...a5(19...Ae5 20.de 2)d5 21. We4 ®c5 22.Ad4!±/ +-; 2O...^d7 21.We4± ^f8 22.b4±/:d6) 2O.g3 A:e5 21.de ®d5 (21...^d7 22.We4 g6 23.We3! ®c5 24.Ac2± (:d6) 22.We4 g6 23.Ad2 *g7 24.h4 b4 (A 25...Aa6!; 24...We5 25.h5 ^e7 26.Ah6! ФИ6 27.Wf4 ^g7 28.Wf6 *g8 29.h6+—) 25.Bfel Ааб 26.Abl± 2h8 27.Bcl Ab5 28. Wg4 (28.h5 gh!) 28...Ф18 29.h5 g5 3O.Ae4 Bd8 31.Bedl Wc7 32.f4 Bg8 (32...gf 33.A:f4 &:f4 34. W:f4+—) 33.Wf3 g4 (33...gf 34. A:f4+-) 34.Wf2+- (A f5+-) 34...f5 35.ef ®:f6 36.Ag6 *g7 37.Ae3 B:dl 38.B:dl Bd8 39. B:d8 W:d8 4O.Ad4 Wd5 41.We3 a4 42.a3 ba 43.ba Wc4 44.Af6. Черные сдались. (44...ФАб 45. We5-c7-f7X).
№202. Испанская партия С92
Э.Гуфельд — И.Родригес Филадельфия 1996
1.е4 е5 2.^13 ®сб З.АЬ5 аб 4. Аа4 ^f6 5.0-0 Ае7 б.Ве1 Ь5 7. АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 5>а5 1О.Ас2 c511.d4cd
497
(U...Wc7) 12.cd Ab7 13.®c3!? (13.^bd2)
13..>c7 (13...b4 14.£>a4±) 14.a3 Hfe8 15.Ad3 Ad8!? 16.АеЗ ®c6?! (16...^c4!?) 17.Hcl± ed 18. :d4 ®:d4 19.A:d4 Дс8 2O.Wd2 Wd7 21.Hcdl Асб 22.AM Wb7 23.Wf4 b4 24.ab W:b4 25.ДеЗ!+- (Д 26. ^d5!) 25... Ae7 26.Hg3 ФИ8 (26... ^h5 27.Wh6 W:d4 28.e5!+-).
27.S:g7 *:g7 28.®g5+ Ж118 29.A:f6+ A:f6 3O.W:f6+ Ag8 31. Hd3 Hc7 32.e5! Ae4 33.^:e4 Wel+ 34.А112 W:M 35.Sg3+ Ф18 36.Wh6+. Черные сдались.
№203. Русская партия С43 Э.Гуфельд — Л.Соколин Нью-Йорк 1996
1.е4 е5 2.^f3 М 3.d4 ^:е4 4.Ad3 d5 5.^е5 ®d7 (5...Ad6 6.®d2 A:e5 7.de ®c5 8.®b3^:d3 9.W:d3 0-0 10.0-0 ®c6 H.Af4± Гуфельд
- Кочиев, СССР 1979) 6.^f3!?TN (6.5Ы7 A:d7 7.0-0; 6.2>:f7 Ф:Г7 7.Wh5 + Ле6!да) 6...Ad6 7.0-0 0-0 8.c4 сб 9.^c3 (9.Wc2 M 10,&c3±) 9...®:c3 (9...®df6 10.Wc2He8 ll.cd&:c3 12.bc cd 13Ag5±) 10.bc de 11. A:c4 ®b6 12.Ab3± Ag4 13.Wd3 Ah5 (13...Wc7 14.h3 Ah5 15. ^h4±; 14.^g5!?) 14.Ag5 (14.c4!? Ag6 15. Wc3± ДАЬ2) 14...Wc7 15. Hfel!? (15.h3 Ag6 16.Wd2 Ae4=) 15...Паев (15... Hfe8!?; 15...A:f3 16.W:f3 A:h2+ 17.ФЫ Ad6 18. He4°o) 16.h3 ®d5!? (16... Ag6 17.Wd2 Ae4 18.®e5!±; 18...A:e5 19.de S:e5? 20. Af4±; 19...W:e5? 20.13) 17. ^h4?! Af4= (17...^f4? 18. A:f4 A:f4 19.Wf5±) 18.A:f4 W:f4 (18...®:f4 19.Wf5 Ag6 2O.^:g6 hg 21.Wc2=; 19. Wd2?! Ie2! 20.1:e2 ®:e2+ 21. *hl (21.ФП?? Wh2) 21... He8 22. Hel? ®e7!-+) 19.g3 Wf6?! (19... Wd6) 2O.A:d5! cd 21.Wf5! W:f5 22.^:f5± AD (22...Bd8 23.He7±) 23. ®d6 Деб!? 24. Д:е6 (24. ^:Ь7?! Sfe8°o; 25.ФП?? Ag2 + ) 24...fe 25.^:b7 (25.Sel) 25...e5? (25...Hb8!? 26.^c5 ДЬ2 27.£)d3 lc2 28.ПЫ Д:сЗ 29.ДЬ8+ Ф17
498
3(Ше5++-; 28...h6±; 28... h5±; 25...2b8 26.2Ы?! a5!! 27.ФП e5!) 26.de± d4 27. ^d6 de (27...d3 28.еб d2 29.e7+-) 28.e6 Hb8 29.e7 Асб 30.2cl c2 31.AI12! 2bl 32.e8W+ A:e8 33.2:c2 Hb8D (33...Ad7 34.2c7 Аеб 35. 2e7+-) 34.2c7 аб 35.g4! (З5.€ке8 2:e8±) 35...Ab5 36.®g3 Ad3 37.ФГ4116 38.h4 (38.2c8+ H:c8 39.®:c8 g5!) 38...АЫ 39.a3 Hb6 4O.^e8 Hb3 41.^:g7 2:a3 42.^f5! Ha4+ 43.®e5 h5 44.f3 hg 45.fg Ф118 46.? h6! a5 47.h5
Sb4 48.2a7 a4 49.*f6 Ad3 (A50...Sb6-a6) 50. ^f7+ *h7 (50...&g8 51.2a8-h8) 51. t7ig5+ ФИб.
52.2h7+! Черные сдались (52...A:h7 53.^f7X).
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Виктор ХЕНКИН
ВЕРИШЬ - НЕ ВЕРИШЬ, ИЛИ ЧТО СКАЗАЛ ГУФЕЛЬД
(Журнал “64 — шахматное обозрение ”, 1986, № 6)
Я поправил галстук и постучался в 507 номер московской гостиницы “Спорт”, повторяя про себя слова приветствия. Дверь отворилась, и я забыл, зачем пришел. Передо мной во всем своем стокилограммовом величии стоял заезжий юбиляр. Он напоминал шахматного короля, лишенного пешечного прикрытия.
— Шах! — вырвалось у меня непроизвольно.
— Ты что, никогда не видел гроссмейстера без брюк?! — почему-то радостно воскликнул юбиляр, заворачиваясь в одеяло, как римский патриций в тогу. — В честь твоего визита я отдал их отутюжить.
Я вспомнил, зачем пришел, и принял торжественную позу.
— Дорогой Эдуардо да Гуфельд! От имени и по поручению староиндийской защиты, варианта дракона и
прочих безнадежных дебютов, которым ты посвятил свое вечнозеленое творчество, поздравляю тебя с удачным 50-м ходом, открывающим новые горизонты в миттельшпиле твоей жизни!
Мы обнялись и подняли по чернопольному слону. Но хрустального звона не последовало. Последовал звон шахматный. Я засучил рукава — право выступки принадлежало мне.
— Согласно секретным данным, опубликованным в нашумевшем детективе “Эдуард Гуфельд” при молчаливом согласии президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса и профессора Арпада Эло, ты появился на свет 19 марта 1936 года...
— Появился, — удовлетворенно кивнул юбиляр.
— Какими же качествами должен обладать человек, родившийся ровно посередке между 8 марта и 1 апреля?
500
— Что ты имеешь в виду? — подозрительно покосился на меня гроссмейстер.
Честно говоря, я имел в виду Дон Жуана и барона Мюнхгаузена, но дипломатично промолчал. Инициативу перехватил юбиляр. Из всех форм устного творчества он явно тяготел к монологу.
— А ведь верно! “Килограммов сорок” назад мне и в голову не приходило, что в моей жизни так тесно переплетутся юмор и женские шахматы. Все началось с коллекционирования девичьих причуд. Мне очень нравились забавные истории, связанные с женским восприятием шахмат. К примеру — такая.
На одном из первенств СССР за команду Вооруженных Сил выступала еще совсем юная Таня Фомина. Перед важной для нас встречей с “Локомотивом” мы выяснили, что ее соперница на 1.64 неизменно отвечает l...f5. Наш тренер Ефим Коган решил научить Таню гамбиту Стаунтона (2.е4) и в течение двух дней пичкал ее вариантами. И вот начался матч. Мы сели за
свои доски и едва успели поправить фигуры, как вдруг по коридору пробежала девушка с душераздирающим криком: “Что я наделала!” Все повскакали со стульев и бросились вдогонку. У окна стояла убитая горем Фомина. “Что случилось?!” И тогда девушка пролепетала сквозь слезы: “Я сыграла е4 на первом ходу...” Смешно?
Я криво усмехнулся:
— Видишь ли, абсолютно смешных историй не бывает. Дело не в чувстве юмора, а в том, что почти всегда кто-то оказывается потерпевшим и ему может быть не до смеха. Мне, например, больше по душе юмор, выраженный чисто шахматными средствами. Шутят же математики, физики, музыканты, оперируя только им понятными категориями.
— О, в этом отношении шахматы представляют широкий простор для фантазии! На шахматной доске можно отобразить любые жизненные коллизии. И чем глубже человек проникает в сущность шахмат, тем больше ассоциаций они у него вызывают.
501
В этом (или примерно в этом) положении игравшая белыми шахматистка решила сделать вилку — l.®d6+, а когда ее соперница взяла коня ладьей, ответила 2.£)с4 и, подойдя ко мне, доверительно сообщила: “Я забыла, что пешка е5 связана”. Между тем черные вернулись ладьей на d8, и я с ужасом увидел, как моя шахматистка переставляет на d6 второго коня. Сердце мое не выдержало, я собрал ворох коней из других комплектов и высыпал на ее столик.
— Кто она, эта забывчивая дама?
— Ныне гроссмейстер, но мне бы не хотелось уточнять...
Мы замолчали, что с нами не так уж часто случается. Не знаю, о чем думал собеседник, но перед моим мысленным взором всплыл образ симпатично
го немецкого барона с косичкой на пудреном парике... Первым нарушил молчание юбиляр.
— Шутки в сторону! К лучшей половине человечества я вовсе не отношусь со снисходительной иронией, свойственной нашему брату. Напротив, я благодарен судь
бе, что она связала мою жизнь с одной из ярчайших фигур в истории женских шахмат. Когда в новогодней анкете меня как-то спросили о моем самом лучшем шахматном произведении, я с гордостью ответил: Майя Чибурданидзе!
— Однако и в этом ответе содержится шутка!
— Ничего не попишешь: раздвоение личности...
Тем временем горничная принесла отутюженные брюки, и гроссмейстер вдруг посерьезнел.
— Ты почему-то забыл, что я немного играю в шахматы, — сказал он со значением.
Я понял намек и пролил бальзам на его раны.
— Расскажи о своей Моне Лизе.
Сказать, что он улыбнулся, значит, не сказать ниче-
502
одной такой строчки стоило прожить жизнь!
— Да, партия твоя — подлинное произведение шахматного искусства, есть в ней даже что-то загадочное, как в улыбке Джоконды... Однако не смешиваешь ли ты радость творчества с признанием его?
— Шахматисты, как и писатели, художники, композиторы, творят не для себя. Верно, что они испытывают потребность в самовыражении, но плоды своего труда выносят на суд публики. Поэтому процесс творчества и признание его результатов неотделимы.
— Я заваливался во многих турнирах, — продолжал он без тени сожаления, — но ни один из них не могу назвать неудачным, если мне удавалось сыграть хоть одну хорошую партию. У шахматистов, заметил как-то Таль, есть радости, недоступные другим людям. В идеале творческие достижения должны совпадать со спортивными, но так бывает далеко не всегда и не со всеми. Со мной это произошло лишь однажды — на международном турнире в 503
го. Он расцвел. В глазах появился лихорадочный блеск. Дыхание стало прерывистым.
— Когда в жизни человека наступает самый счастливый день, он осознает это не сразу. Должны пройти годы и годы, прежде чем он поймет, что именно тот день был для него самым-самым. Теперь я часто вспоминаю солнечный октябрьский день 1973 года в Кировабаде. Знал ли я, направляясь на очередной тур полуфинала 41-го чемпионата СССР, что встреча с Владимиром Багировым станет моим “звездным часом”! И даже сделав последний ход в моей “бессмертной партии”, моей “шахматной Джоконде”, как я ее называю, не ощутил той радости, какую испытываю сейчас. Сто раз публиковалась эта партия на страницах шахматных изданий всего мира. А недавно журнал “Европа рокада” вынес на обложку заголовок: “Мона Лиза Эдуарда Гуфельда”, а под комментариями к партии стояло — и это невероятно! — “Эдуардо да Винчи, мы благодарим Вас”. Ради одной такой партии,
Тбилиси 1980 года я занял 1-е место при достаточно высоком качестве партий. По иронии судьбы турнир не попал на обсчет Эло. Одни деятели из нашей федерации решили, что его нужно послать в следующем полугодии, другие подумали, что он уже послан в предыдущем. Словом, путаница эта обошлась мне пунктов в 30...
Я огляделся. Среди обычного гостиничного хаоса главенствовал письменный стол, на котором мирно сосуществовали открытки, тюбики с шампунем, прохладительные напитки, галстук и другие предметы первой (и второй) необходимости. Там же лежала книга “В долине Аргуна” чечено-ингушского писателя Нурдина Музаева.
— О, это остроумнейшая повесть! — одобрительно воскликнул Гуфельд, заметив мой мимолетный интерес. — В ней упоминается гроссмейстер из Тбилиси Эдуард... Туфель (между прочим, так меня дразнили в школе), а в качестве персонажа выведен жулик, маскирующийся под него.
— Это твоя любимая книга? — прервал я юбиляра.
Гуфельд бросил на меня лучистый взгляд.
— Моя самая любимая книга — “Эдуард Гуфельд”, которую ты держишь. А вот “Информатор” № 40 в руки не возьму, поскольку моя замечательная партия с Ута-ши из кубинского турнира “Радио Ребельде — 85” не нашла там должной оценки.
Он помрачнел, но тучка недолго гостила на его залысинах. Через мгновение он уже снова улыбался.
— Коль скоро мы заговорили о книгах, расскажу забавную историю, которая тебя повеселит. Ты помнишь, в 1979 году в Иране был свергнут шах. Жена моя — востоковед, специалист по Ирану, и друзья-сослуживцы помогают ей собирать материал для диссертации. В один прекрасный день каждый подарил ей по книге “Последний шах”, на обложке которой изображена корона, поднятая на копья и алебарды. Как ты уже догадался, это была твоя книга, только что появившаяся в продаже. Таким образом, я поневоле стал обладателем десяти твоих книг, к сожалению, одинаковых.
504
— К сожалению, для меня, — вздохнул я и спросил: — Жена была разочарована?
— Только тем, что их уже некуда ставить: все свободные полки были забронированы для моих будущих книг.
— А ты?
— Честно говоря, я просмотрел только одну главу, ту, разумеется, где речь идет о подвигах слона, но “своего” я там не обнаружил.
“Сказки Гуфельда” о “слоне Гуфельда” рассказываются ныне в детских садах. И ребятишки хором задают вопрос: “Почему дядя Эдик играет только черным слоном?”
— Со слоном g7 у меня заключен тайный союз, — зашептал Гуфельд, оглядываясь на дверь. — Я отношусь к нему с глубочайшей любовью и, кажется, пользуюсь взаимностью.
— Разумеется, — продолжал он, — иногда мне приходится разменивать слона, но делаю я это с болью в сердце и обязательно стоя, как бы извиняясь перед ним.
— Зато твоя привязанность — секрет Полишине
ля. Просто ты всю жизнь играешь черными такие дебюты, где слону g7 отводится едва ли не главная роль.
— Ну вот, —- вздохнул Гуфельд, — так сразу взять и все опошлить...
— Но если слон — твоя любимая фигура, то, вероятно, есть у тебя и фигуры нелюбимые?
— Моя самая нелюбимая “фигура” — шахматист-ремесленник — человек, подобно коню d4, стоящему перед изолированной пешкой d5. В этом вся его “творческая” жизнь. Он копировщик. Он берет дебютный репертуар, скажем Карпова или Каспарова, и без зазрения совести присваивает. Обладая усидчивостью, обширными знаниями, памятью, он бескровно расправляется с более слабыми и со всех ног бежит на ничью с сильными. Он не ставит перед собой больших целей и кочует с турнира на турнир, считая шахматы обычной профессией, не хуже других. Но он построил дачу, купил машину и высокомерно взирает на тех чудаков, кто ломает копья в жестокой борьбе...
505
Когда юбиляр, сердито пыхтя и отдуваясь, напяливал на себя брюки, я увидел на его длиннющих, в стиле “ретро”, трусах фирменную надпись: “1500 лет Киеву”.
Хотя мы уже спускалась вниз и мои потуги на остроумие грозили в буквальном смысле оказаться “остроумием на лестнице”, я все же не удержался и спросил, каким гроссмей
стером он себя считает — киевским или тбилисским?
— Не осложняй мою жизнь, — сказал юбиляр.
Затем сел в такси, небрежно кивнул шоферу: “Внуково” — и, приоткрыв дверцу, добавил:
— Тбилиси и Киев давно уже из-за меня перессорились. Тбилисцы говорят: пусть возвращается в Киев, киевляне же настаивают, чтобы я остался в Тбилиси...
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЭДУАРДА
(Журнал “64 — Шахматное обозрение ”, 1996, №3)
Человечество долго думало над тем, как сравнить несравнимое, как оценить бесценное. И в конце концов — применительно к науке — догадалось, введя в обиход индекс цитируемости. После чего исчезли все проблемы с определением лидеров, с оценкой книг и статей: если на кандидата наук ссылаются чаще, чем на академика, то ясно, кто из них едет на ярмарку, а кто — с нее...
Конечно, у шахматистов тоже есть своя рейтинг-система, но “Эло”, во-первых,
занят иным, а во-вторых, учитывает только голы, очки и секунды, но отнюдь не популярность человека в шахматном и околошахмат-ном мире. Для этого больше подошел бы именно индекс цитируемости (или хотя бы самоцитируемости). Тут, же, прикидываем, на одно из высших мест претендовал бы Эдуард Гуфельд. Мало того что мы сами то и дело вспоминаем — “как сказал бы Гуфельд”, но и редкая почта не приносит письма с упоминанием славного имени.
Вот хотя бы одно из них.
506
АНТИГУФЕЛЬД
Копия в компетентные органы
Год назад в “64” №1-2/95 Гуфельд рассуждает об исходе партии и ее проигрыше. Что означает “срубить флаг”? На что он намекает? Я хорошо понял этот ход конем. Но зачем шахматы замешивать на- политике? Зачем протаскивать в печать чуждую идеологию? Если впасть в детство и поверить, что речь идет об исходе партии (шахматной), то, по Гуфельду, возможно четыре исхода. На самом деле исходов может быть много больше. Основные: одержал, признал, согласился. Дополнительно: остальные. Наиважнейшим из прочих исходов является неявка на партию. Здесь шахматы вовсе не нужны. Можно и без них доказать собственное превосходство разными методами.
А если назвать соперника сапогом, пижоном, дать шах конем по голове, пригрозить матом? Хотя можно проводить любые чемпионаты. Но беда в том, что
никто не удосужился разработать правила. Но можно и без правил. Главное — результат. Вот тогда шахматы будут действительно искусством и экономика будет. Рыночно-базарная.
Категорически протестую против приватизации Гу-фельдом слона g7. Слоны в России принадлежат народу. И если каждый будет хватать все, что ему нравится, то где на всех напастись слонов? Если Гуфельду нравится иметь слона, то пусть носит в кармане хоть живого, но приобретенного на свои умопомрачительные гонорары. Если Гуфельд полагает, что обладает большим весом, то даже вместе с президентом РШФ А. Макаровым он весит меньше слона на g7. Гроссмейстер, отдай слона! Грядет национализация!
г.и.г.
Санкт-Петербург, Революционный тупик, д. 1917
ПАРТНЕРЫ (цифры обозначают номера партий)
Авербах — 144
Аронин — 141
Аталик — 112
Аугустин - 117
Ахмыловская — 22
Багиров — 24, 39, 90
Балинас — 49
Баруа — 127
Барца — 10
Белявский — 37
Бенджамин — 106
Бёнш — 20
Билек — 158
Блатны — 134
Болеславский — 142
Браун — 61, 196
Бронштейн — 30, 31, 32, 33, 115
Букич — 94
Ваганян — 97
ван лер Виль — 135
Васюков — 62, 77, 174, 179, 186
Вейнгольд — 191
Велимирович — 194
Вестёринен — 103, 193
Владимиров — 183
Вукич — 182
Гаприндашвили — 153
Гарсиа — 188
Геллер — 34, 71, 72
Гипслис — 114, 156, 198
Глек — 123
Глигорич — 96
Горт - 9, 195
Гофштейн — 66
Гох - 19
Гулько — 121
Гургенидзе — 79
Гуревич Д. — 110
Дамянович — 159
Двойрис — 23
Джинджихашвили — 164
Долматов — 67
Дорфман — 17, 68, 177
Ерменков — 199
Зайцев А. — 155
Замиховский — 73
Зурахов — 47
Иванов А. - 74, 111, 113
Иванович — 36
Ивков — 76
Кавалек — 11
Кайданов — 48
Карпов — 160
Картахена — 128, 129
Каспаров - 190
Керес — 154
Кламан — 14
Клованс — 145
Кловский — 13
Кнаак - 187
Коган — 8
Коларов — 150
Конквист — 200
Корчной - 132, 133, 136
Котрониас — 42
Кристиансен — 104
Крогиус — 140
Кудрин — 107, 108
Кузьмин — 165
Купер — 46
Ларсен — 75
Левин — 4
508
Лейн — 149
Лендьел — 181
Лернер — 168
Либерзон — 139
Лилиенталь — 143
Лпутян — 118
Лубенский — 5
Лутиков — 81, 82
Мац — 64
Мачульский — 85
Местел — 45
Минев — 87, 88
Ней - 89
Николаевский — 1
Олль — 70
Оснос — 35
Панченко — 185
Петерс — 131
Петросян — 59, 60, 169, 184
Петурсон — 44
Пласкетт — 43
Платонов — 80
Полугаевский - 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 107
Помар — 75
Попов — 99
Пршибыл — 69, 93, 189
Псахис — 41
Пфлегер — 175
Рашковский — 122, 171
Рибли — 173
Роджерс - 105
Родригес - 83, 84, 135, 202
Романишин — 38
Савон - 15, 86, 163
Сакс — 157
Свешников — 126
Сейди — 201
Сейраван — 197
Серпер — 109
Смыслов — 27, 28, 29, 63
Соколин — 203
Спасов — 172
Спасский — 26
Стефанова — 130
Стецко — 7
Суэтин — 138, 146
Тайманов — 16, 50
Таль - 25, 116, 167
Тарве — 78
Тимощенко - 101
Токарев - 3, 6
Торре — 102
Трингов — 147
Тукмаков - 161, 166, 178, 180
Убилава — 100
Уташи — 40
Форинтош — 152
Фурман — 92
Харлов — 125
Хасицовский - 2
Хенли — 119
Холмов — 137
Хонфи — 91
Хюбнер — 95
Цешковский — 65, 98, 176
Чандлер — 124
Чибурданидзе — 22, 23, 192
Чом - 151
Шамкович — 148
Шервин — 18
Шияновский - 12
Штейн - 162, 170
Эспиг — 21
Юдасин — 120
СОДЕРЖАНИЕ
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ..................................7
Глава I ЖИЗНЬ В ШАХМАТАХ (опыт автобиографии)..............12
“Говорит и показывает... Гуфельд”................. 12
Блуждающий форвард................................ 16
Опровергая Сокольского............................ 19
Беллочка зевает ферзя..............................21
Мастерский рубеж...................................27
Равнение на сержанта...............................31
Первое лирическое отступление......................32
Друзья-коллеги.....................................33
От лошади Пржевальского — к слону Гуфельда.........40
Второе лирическое отступление или танец слона......48
Капризы Каиссы.....................................50
Савон мне друг, но истина дороже...................52
Кто видел, кто слышал, кто сказал..................60
В поисках истины................................. 63
Две закрытые амбразуры.............................69
Мой мальтийский крест или А + 2 Б = Гейне..........80
“До бессмертия осталось.”..........................87
“Есть в Кутаиси девочка одна”......................92
Летающий тренер....................................94
“Таллинская жемчужина”.............................96
Вместо эпилога.....................................99
Глава II НЕЗАБЫВАЕМЫЕ ВСТРЕЧИ..............................101
Моя “бессмертная”................................ 101
Кто скорее?....................................... 110
Красота симметрии................................ 115
Каждые восемь лет................................ 120
Необычное путешествие короля..................... 136
А служба службой................................. 143
Угроза второго порядка........................... 146
Интуиция и вдохновение............................150
Преодоление традиции............................. 156
Трагедия одного темпа............................ 162
Белые начинают и выигрывают?..................... 166
Третье лирическое отступление или голы, очки, шедевры.......................................... 186
Об уважительном отношении к лошадям.............. 190
Какие партии мы ценим?........................... 195
“Искусство, рожденное в борьбе”...................209
Бермудский треугольник и новый Наполеон...........222
510
По ту сторону океана...........................233
Чемпион Америки................................240
Глава III
О ШАХМАТАХ И ШАХМАТИСТАХ.......................245
Фишер, каким я его знаю........................245
Подарок друга..................................252
Поединок длиною в жизнь........................258
Его называли миролюбивым.......................277
Рокировка коней!...............................282
Изучая звездное небо...........................288
Как развивать “чутье”?.........................292
Миниатюры: мини-идеи, макси-эффект........... 302
Глава IV
НА ПЕРЕКРЕСТКАХ ШАХМАТНОЙ СУДЬБЫ...............312
Глава V
ОТРЫВКИ ИЗ НЕНАПИСАННОГО ИЛИ 100 ПОЧТИ
ВЫИГРАННЫХ МНОЮ ПАРТИЙ.........................373
Картахена не может быть разрушен...............397
Глава VI СМЕШНОЕ - РЯДОМ И ДРУГИЕ КОРОТКИЕ ИСТОРИИ430
Когда в коллегах — Фишер, Пеле и Дамянович.....430
Рона в банке и ручка в сумке................. 432
Прыжок в лифте.................................433
Корона с бриллиантом...........................433
А як же!.......................................434
Поцелуй не вовремя.............................435
По мнению гроссмейстера........................439
Севильский цирюльник Луис Хоакимов.............444
Песня о джинсах................................447
Монетка на счастье.............................448
Зеркальное отражение (Почти правдивая история).449
Визит в тюрьму.................................450
Почему я не съел свою шляпу.................. 453
Один — за всех.................................456
Парад чемпионов................................458
Купля-продажа или максимальный discount........461
Глава VII КРАТКОЙ НОТАЦИЕЙ...............................470
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ.............................500
Веришь — не веришь, или что сказал Гуфельд.....500
Евангелие от Эдуарда......................... 506
АнтиГуфельд....................................507
ПАРТНЕРЫ.......................................508
Научно-популярное издание
Гуфельд Эдуард Ефимович
1000 эпизодов ИЗ ЖИЗНИ ГРОССМЕЙСТЕРА
Зав. редакции В.И. Линдер Технический редактор Е.П. Кудиярова Корректор М.Ю. Сиротникова Компьютерная верстка А.Н. Елъкова
Подписано в печать 20.08.2003
Формат 84x108/32. Бумага офсетная Печать офсетная. Усл. печ. л. 26,8
Тираж 5 000 экз. Заказ № 3654
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2; 953004 — литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.02.953.Д.008286.12.02 от 09.12.2002
ООО «Издательство Астрель»
143900, Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 81
ООО «Издательство АСТ»
667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 28
ООО «Транзиткнига»
143900, Московская обл., г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 7/1
Наши электронные адреса: www.ast.ru E-mail: astpub@aha ru
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
Эдуард Ефимович Гуфельд (1936-2002) — международный гроссмейстер, тренер 6-й чемпионки мира Майи Чибурданидзе, «певец шахматной красоты», веселый и жизнерадостный человек. Эта книга стала, к сожалению, завершающим аккордом его яркой и интересной жизни. Жизни, сотканной из 1000 эпизодов шахматной борьбы — на спортивной сцене и за ее кулисами...
ISBN 5-17-020440-Х