/
Tags: историческая литература
Year: 1938
Text
MUI I I'ojhWf.in листок
« I'OKOll llO.IRPATA
u Hi и A luviih iiA nbi ii.
HO Hlf’Alll.l HA IIP ПОЗЖЕ
S l> A lAlllloi'O 1Д1 । l, СРОКА
1’<>?|||<1 Ирм нидич
кв»н I r*
1 POI-
Л Mill A
I \ (Mill
I npcit
t' >£il
Михаил Иванович Калинин в 1923 г.
РЕЧИ
ИИКДЛИНИ11А
7/я дял&пем.
БОСТОКЕ
•. Wi u I Ж —И ——•
Центра .данная
FH^?,«КУЧНаЯ
Gti.' г.ма
г. Бол&шй Кменк
Ч И Т И Л/ С Л О Е
КНИЖНОЕ И ЗА Д Т £ Л £>СТИ О
П ерепечатано
с издания Дальревкома,
Чита, 1923 г.
Советизация Дальнего Востока, начавшаяся с октября 1922 г., была
закреплена живой связью с РСФСР в лице председателя ВЦИКа М. И.
Калинина, посетившего в июле с. г. нашу отдаленную окраину.
Известие о приезде главы правительства Союзной Социалистиче-
ской Федерации глубоко взволновало все население Дальнего Востока,
каждого, конечно, по-своему.
Рабочие и крестьяне жаждали увидеть одного из вождей за инте-
ресы трудящихся, который ехал из Красной Москвы, из самого очага
Советской Республики, и всем своим существом был связан с проле-
тарской революцией, являясь одним из лучших и верных вдохновителей
и руководителей ее. Обывательские массы ждали приезда т. Калинина
из чистого любопытства, желая поглазеть'на него, как на диковинку.
Отдельные лица враждебного лагеря, вероятно, не связывали с приез-
дом т. Калинина никаких радужных для себя надежд и так же, как
обыкновенные обыватели, хотели просто посмотреть на представителя
новой власти да позлорадствовать над какой-либо неприглядной сторо-
ной новой жизни. Но как бы там ни было, а каждому хотелось лично
посмотреть советского «президента», узнать, что-то он собой представ-
ляет, что-то он скажет и т. д.
Наконец т. Калинин приехал, и что же оказалось?
Перед всеми предстал обыкновенный русский мужичок-тверяк, в
белой рубашке, в высоких сапогах, седой, с добрыми глазами, бодрый,
но уже с отпечатком на лице следов большой и тяжелой работы в про-
шлом.
Вся внешность т. Калинина, его манера держаться, добрый,' внима-
тельный взор, ласковая и приветливая улыбка, коренастая невысокая
фигура, простой скромный костюм, — все это с первого же взгляда
3
располагает к нему, делает его близким и побуждает к беседе с ним.
Простота т. Калинина сказывается не только в его внешности, но она
заметна также и в отношении его к людям. Несмотря на свое высокое
положение, которое как-никак все же обязывает, он остается тем же
рабочим, каким был и до революции, что не мешает, однако, ему в
нужную минуту занять позицию, достойную той власти, носителем ко-
торой он является.
На митинге, во время речей других ораторов, Михаил Иванович в
ожидании своей очереди, иногда весьма отдаленной по собственному
желанию, притулится где-нибудь скромненько около трибуны или стола
с президиумом и, покуривая свои толстые неуклюжие вертушки, изредка
что-то записывает «огрызком» карандаша на осьмушке листа или про-
сто на клочке бумажки или перемигивается и тихонько шутит с близ-
стоящими ребятишками.
Он и сознательно и, что называется, «нутром» понимает, как наш
народ, и в особенности крестьянство, ценит простоту и задушевность,
понимает потому, что сам вырос в крестьянской среде, с которой не
порывает связи и до сих пор. Понимая всю важность и значительность
этого обстоятельства, т. Калинин протестует против почетных воинских
караулов, против шумных оваций, музыки и т. п. атрибутов всяких
пышных, торжественных встреч.
В особенности он против всего этого в деревенской обстановке, где
даже выстроенная трибуна, которую легко заменить столом, уже вно-
сит, по его мнению, официальность в отношения между представителем
власти и крестьянином и мешает установлению необходимой простой и
задушевной связи. «Зачем тут трибуна? К чему? И какая высокая, что
я с небес, что ли, буду говорить с крестьянами?» — волнуется Михаил
Иванович, когда в одном месте председатель исполкома приглашает его
подняться на трибуну, построенную по обычному типу городских три-
бун. И он упорно не желает идти на такую трибуну, а лезет на рядом
стоящий стол и отсюда обращается к слушателям.
Беседуя в дальнейшем по поводу этого инцидента, т. Калинин горя-
чо доказывает ненужность торжественности, трубных звуков, крикли-
вой внешности и вообще парадной части. «Надо все попроще, особенно
среди крестьян, тогда с ними легче говорить по душам».
А такой разговор «по душам» ему необходим, потому что он являет-
ся лучшим залогом смычки крестьянства с пролетариатом, залогом
необходимой связи Советской власти с деревней. Эта простота обста-
новки, в которой происходила встреча нашего дальневосточного кре-
стьянства с представителем высшей общероссийской власти, уже дала
свои плоды. Крестьянство ясно видело разницу между приездом т. Ка-
линина и прежних чиновников. Здесь, в настоящем, свой брат, крестья-
нин, судит-рядит крестьянскую жизйь вместе с такими же, как и он.
4
деревенскими людьми. Просто и доступно рассказывает он и о налоге,
и о государственных делах, и о том, куда идут эти, взимаемые прави-
тельством, налоги, и что правительство понимает всю их тяжесть для
крестьянского хозяйства в современных условиях существования. И не-
вольно с этим настоящим сопоставляется то прошлое, которое уже
теперь пережито и не вернется. Вспоминаются урядники, пристава,
губернаторы, архиецеи, атаманы-разбойники и грабители. Вспоминается
это старое, сравнивается с новым, переживается, и в результате с отъ-
ездом т. Калинина создается твердый советский фундамент.
Михаил Иванович в своем лице являет живой реальный символ
единения крестьянства и рабочего класса. В нем, в одном лице, сли-
лись крестьянин-тверяк и рабочий металлист.
В этом, по-видимому, и надо искать разгадку необыкновенного
успеха т. Калинина, которым он пользуется на крестьянских и рабо-
чих митингах.
Зная крестьянскую среду, понимая психологию крестьянства, он
как-то легко находит путь к мужицкому сердцу.
Крестьянина, например, подкупает та внимательность к его хозяй-
ству, которую проявляет т. Калинин всякий раз, как ему приходится
встретиться с каким-нибудь сельским хозяином непосредственно в его
домашней обстановке. Такой хозяин видит и чувствует, что перед ним
не прежний барин-чиновник, который случайно заглянул в его мир и из
простого любопытства задает ему два-три вопроса о его житье-бытье.
Нет, тут он замечает совершенно другой подход. Здесь его расспраши-
вают подробно, входят во все детали его крестьянской жизни, подме-
чают все ее недочеты и остаются довольны тем его порядком, который
он держит в своем хозяйстве.
И, действительно, т. Калинин при всяком удобном случае старается
свести с крестьянином такое близкое знакомство. Ему в особенности
приятно бывает остановиться на крепком крестьянском хозяйстве, где
все исправно, где и телеги на железном ходу, а сельскохозяйственные
машины отремонтированы и заботливо держатся под навесом.
Далее он с большим удовлетворением отмечает нарождение нового
типа крестьянина, неунывающего, энергичного, вносящего инициативу
в свое хозяйство и связанного с Советской властью тысячами связей.
Ему приятно слышать, когда вместо нытья и жалоб, которыми часто
сопровождаются крестьянские заявления, такую, например, речь: «Мы
работаем неплохо. У меня две лошади, но я на них сработаю больше,
чем другой крестьянин на десяти, так же и коров держу немного, но
хороших». Товарищу Калинину понятно, что власти придется при воз-
рождении экономической жизни страны опираться на эти крепкие кре-
стьянские хозяйства, чтобы в будущем вытащить из нужды и осталь-
ные, более слабые хозяйства. Вот почему он и говорит, что Советскую
5
власть строят мищенковы (один из просителей на митинге в Сковоро-
дино, крепкий хозяйственный мужик) и ему подобные.
Наоборот, хозяйство неналаженное, где все работы ведутся прими-
тивным способом, и скот, например, в долгую суровую сибирскую зиму
держится прямо на дворе чуть ли не под открытым небом, вызывает
у Михаила Ивановича досаду на беспорядочность и бестолковость та-
кого хозяина. Ему тогда становится обидно и больно, тем более, что он,
стоящий там, вверху, над всей Россией, прекрасно видит и понимает,
какое огромное значение имеет для Советского государства крепкое
культурное сельское хозяйство — фундамент нашей промышленности.
Эту же деловитость, такое же внимание ко всему т. Калинин про-
являет и в своих беседах и речах с крестьянами. Он сам говорит им,
что он берет один какой-нибудь вопрос, но зато рассматривает его
всесторонне, это также приковывает к нему крестьян-слушателей.
Надо видеть только эту необыкновенную картину, когда огромная
толпа крестьян с исключительным вниманием слушает своего «старо-
сту», дающего отчет в деятельности Всероссийского центрального орга-
на власти, главой которого он является.
Тут есть что послушать. С необыкновенной простотой и ясностью
излагается международная и внутренняя обстановка Советской России.
Простыми, крепкими словами, надолго остающимися в памяти, рас-
сказывает он об успехах власти, о нуждах и опасностях ей предстоя-
щих.
И что важно, его речь является не официальным докладом, не оче-
редной митинговой речью оратора, не необходимым информационным
отчетом, — это простая, понятная и близкая каждому крестьянину
беседа, содержание которой будет передаваться из уст в уста и надол-
го сохранится в душе слушателя.
Даже на деревенских кулаков речь т. Калинина производит силь-
ное впечатление. Для них она хотя и неприемлема, но все же интерес-
на, нова, двигает их «тяжелую, застоявшуюся кровь» и невольно застав-
ляет задуматься над своим положением в стране, в которой первое
место отводится бедняку, а не им, как это было еще не так давно. За
эту способность привлекать внимание слушателей к своей речи т. Кали-
нин получил от одного из крестьян вполне законное прозвище «заду-
шевного товарища», а другой не менее сердечно, по-деревенски, назы-
вает его «отцом родным».
Западая глубоко в душу, речи т. Калинина рассеивали все тревоги
и сомнения и как-то невольно убеждали слушателей-мужиков в том,
что им уже, может быть, не раз говорилось на митингах и собраниях
местными ораторами, но что как-то проходило мимо, не достигало цели
и часто только раздражало.
Спокойный тон, яркость и глубина речи, жизненность примеров.
6
детальное рассмотрение вопроса — вот что вносило ясность в головы
слушателей, а в их душу — успокоение.
И вот почему по таким жгучим вопросам, как налоги и земельный
вопрос, крестьяне после речи т. Калинина ульдили удовлетворен-
ными.
Тов. Калинин умеет быстро ориентироваться в характере той ауди-
тории, в которой ему приходится выступать, и это не только потому,
что ему много приходится говорить и он, так сказать, «навострился».
Нет, тут, вероятно, причина лежит просто в его способности быстро
разбираться в психологии отдельного человека и в особенности массы.
Во время речей других ораторов он не только занимается цигаркой и
ребятишками, но о чем-то сосредоточенно думает, что-то соображает и
в то же время оглядывает отдельных лиц и толпу, как бы прислуши-
ваясь к ее скрытому кипению. При этом он не пропускает ни одной
интересной, значительной реплики, замечания, голоса из толпы. Улав-
ливает, чем она дышит, что ее волнует, к каким словам и вопросам
равнодушна. Изучает ее. И вот, когда подойдет его очередь выступать,
то он уже знает, о чем ему говорить, в какую «точку бить». Его не
смущает, что часть толпы, обыкновенно из обывателей, начинает рас-
ходиться, таять. «Эти пришли не речи слушать, а поглазеть, увидали
Калинина — и довольно, — добродушно шутит он. — Главный слуша-
тель тут, этот не уйдет, — кивает он на рабочих и крестьян.— Этих-то
мы подзадержим».
И он действительно нужных ему слушателей умеет задержать. С
первых же слов он крепко овладевает собранием. Полное внимание
всех. Тишина. Боятся слово пропустить, недослышать.
Тов. Калинин изучает толпу еще задолго до встречи с ней. Он,
например, расспрашивает отдельных рабочих и крестьян о их местных
делах, до которых он очень охоч, справляется о их жизни, интересах
и т. п. И поэтому нет ничего удивительного, что после предваритель-
ных разговоров, беседы, на митинге он выступает с своей речью про-
сто и незаметно, как будто продолжая давно уже начатый разговор.
Тогда каждый из слушателей, которому довелось до этого беседовать со
«старостой», найдет в развертывающейся речи ответ на все свои думы
и запросы, так как эта речь заключает весь тот местный элемент, кото-
рый удалось т. Калинину схватить при частных беседах со слушателями
до открытия митинга. Обычно перед своим выступлением т. Калинин
предлагает желающим высказаться по каким-либо вопросам или спра-
шивает, нет ли каких-либо заявлений, жалоб на местную власть до
размеров губернского масштаба включительно. Ко всем заявлениям он
относится крайне внимательно, задает ряд углубляющих вопросов.
Задает вопросы и другим присутствующим при этом людям, обращает-
ся и к представителям власти, желая таким образом получить всесто-
7
роннее освещение вопроса. Все свои решения выносит он чрезвычайно
осторожно. И чуть вопрос сложный — обещается разобрать его особо.
Кроме того, вынося те или другие решения по заявлениям просите-
лей, т. Калинин проявляет много тактичности, искренности и правиль-
ности, чем, между прочим, он сумел разрядить тяжелое настроение на
митинге на ст. Сковородино.
Там, после его речи, все, как «православные», так и «неправослав-
ные», как-то оживились, просветлели, сблизились, забыли свои раздо-
ры, вражду, нудную накипь и всю свою прорвавшуюся радость сосре-
доточили на т. Калинине, который предстал перед ними преисполнен-
ный одним порывом, одним помыслом, чтобы борьба, раз она неизбежна,
привела бы к всеобщему братству и свободе, чтобы это счастье стало
реальным на земле. Недаром сковородинцы проводили Михаила Ивано-
вича как родного учителя и вождя. В прошениях т. Калинин ориенти-
руется очень быстро, и с первого же взгляда на них улавливает, в чем
дело; иногда ему достаточно взглянуть на самого просителя, чтобы
понять, какого рода его ходатайство.
Если т. Калинин видит, что крестьянин начинает совершенно неос-
новательно жаловаться на тяжесть налога, хочет выполнение этого
своего долга перед государством возложить на других, он тут же
заставляет его путем вычислений признать, что тот напрасно плачется
на свое житье. При этом интересно то обстоятельство, что данные для
такого подсчета дает сам злополучный плательщик, и в конце концов
получает убийственный для себя вывод.
Эффект подобного арифметического расчета имеет гораздо большую
ценность, чем десятки речей о необходимости выполнения налога и о
его необременительности.
Таков т. Калинин в своих публичных выступлениях, беседах и
встречах с народом.
Интересно в заключение отметить отношение Михаила Ивановича к
детям, которые являются неизбежными спутниками в его выступле-
ниях, окружая со всех сторон трибуну, прилепляясь часто к ее углам.
Присутствие детей на митингах всегда радует т. Калинина. Он положи-
тельно неравнодушен к ним: норовит прежде всего к ним подойти, здо-
ровается с ними на особицу, говорит им сквозь свою добрую улыбку
уйму ласковых и похвальных слов. Ребятишки же отвечают этому пред-
седателю-дядюшке в серой кепи, в больших очках и с палкой крючком
веселым здоровым смехом, а кой-где и бойкими речами. «Да он совсем
не страшный». — отвечают они всякому, кто их припугнет начальством.
Эта тяга к детям также чрезвычайно характерна для Михаила Ивано-
вича. Он чувствует, что в этих юрких ребятишках вся надежда на луч-
шее будущее, во имя которого принесено так много кровавых жертв.
Он всячески старается их так же привлечь к себе, к власти, как и
8
крестьянство. Недаром он так горячо высказывается в своих речах за
образование, за просвещение, в котором, он прекрасно понимает это,
лежит отчасти залог будущего счастья трудящихся.
О речах т. Калинина много распространяться не приходится: они
говорят сами за себя, к ним мы и отсылаем читателя.
г. Чита. 1923 г.
Н. Матвеев.
НА ОБЩЕГОРОДСКОМ МИТИНГЕ В ГОРОДЕ ЧИТЕ
27 ИЮЛЯ
Товарищи, перед рабочими и крестьянами, да и перед каж-
дым сознательным человеком на огромной российской равнине,
слово «Сибирь» было синонимом ужаса, величайшего несчастья
и страданья. Сибирь из огромной страны с огромными богатст-
вами, превратилась в слово, пугающее нормального человека.
Товарищи, не особенные климатические условия, не особен-
ное географическое расположение, не эти причины сделали одну
из колоссальных территорий бичом огромной страны. Старый
социальный строй, поддерживающийся господством привилеги-
рованных классов, этот строй, товарищи, в защиту своих инте-
ресов, лучших сынов России посылал в отдаленные, еще не при-
способленные для жизни места. И, товарищи, на этой огромной
территории, я думаю, нет ни одного такого населенного уголка,
который не был бы полит кровью, несчастьем, слезами беско-
нечного количества страдальцев. Страну с огромными возмож-
ностями, где гений, ум и энергия человека может развернуться
до беспредельных размеров, старый, отживший строй превра-
тил в место страдания. Лица, стоящие во главе современного
правительства, большею частью на своем собственном опыте все
это изучили, испытали, увидели в самых отдаленных местах
Сибири. Старым строем, товарищи, осуждались на бездеятель-
ность лучшие сыны государства, вынимались из обращения, их
деятельность на пользу рабочих и крестьян прекращалась. Я
не сомневаюсь, что огромная часть стоящих передо мной рабо-
чих и крестьян и других честных граждан является потомками
тех, которые насильно были высланы в эту страну.
Такой строй.не мог быть терпим, он должен был быть раз-
рушен. Вот почему, товарищи, рабочий класс и крестьянство
13
России всеми силами и со всей энергией вели борьбу. И
старое царское самодержавие, поддерживавшееся буржуазной:
кликой и применявшее старое средство к собственной самоза-
щите, вынуждено было пасть под ударами, под напором рабо-
че-крестьянских масс. И теперь в старых границах Российской
империи — Советская территория, а у власти стоят рабочие и
крестьяне.
Силы этой страны черпаются из теснейшего союза между
рабочими и крестьянами. Защитники старого строя, изгнанные
из коренной России, думали найти прибежище, думали органи-
зовать силы на той территории, куда они изгоняли всех недо-
вольных, куда изгоняли самые живые силы страны. Они дума-
ли, товарищи, насмеяться над рабочими и крестьянами там,
куда они изгоняли своих врагов, на спине своих врагов они
думали построить собственную защиту. Но, я говорю, товарищи,
старое царское правительство не нашло опоры в этих потомках
изгонявшихся людей и должно было погибнуть.
' Товарищи, мы сейчас переживаем, если можно так выра-
зиться, медовый месяц объединения Дальневосточной террито-
рии с остальной частью Советского государства.
И перед всей Республикой, в частности и перед вами, перед
жителями Дальнего Востока, стоит задача —эту часть Совет-
ской территории, которая поливалась бесконечным народным:
страданием в течение целого ряда столетий, — эту страну
изгнания превратить в страну радости, в территорию, спаянную
союзом между рабочими и крестьянами, чтобы население всей
Советской Республики забыло это страшное слово «Сибирь»,
чтобы оно не вызывало прежнего чувства ужаса, заброшенно-
сти, страдания. Вот эта задача и стоит перед рабочими и кре-
стьянами Сибири. Это — огромная задача, которую может быть
не вполне удастся выполнить нашему, уже сходящему со сцены
поколению.
Мы должны открыто представлять себе те величайшие труд-
ности, которые стоят перед нами. Советизация Дальнего Восто-
ка, над которым могут реять красные знамена, — это, товарищи,
только еще первая ступень нашей деятельности, отсюда еще
только начало творчества рабочих и крестьян. Мы к настояще-
му моменту лишь отвоевали себе право трудиться, право
строить новый мир, право рабочим и крестьянам завоевывать
себе лучшее будущее.
Это лучшее будущее еще далеко, еще силы природы слиш-
ком могущественны, а реальные средства, которые дают чело-
веку возможность стать господином, царем над силами приро-
14
ды, эти средства у нас малы, минимальны, микроскопичны. Мы
эти средства, которые дают возможность человеку господство-
вать над природой, должны увеличить в огромной и огромной
степени. И вот мы к сегодняшнему дню только можем сказать:
мы имеем возможность сейчас увеличить, развить эти средства,
и только при помощи этих средств мы можем победить суровую
сибирскую природу и заставить ее служить человеку.
Товарищи, если вы продумаете эту мысль, то вам ясно
представятся те величайшие трудности, которые стоят перед
рабочими и крестьянами. Мы решили первую и основную зада-
чу. Мы разорвали своими руками тяжелые цепи, целые столе-
тия сковывавшие русского рабочего и русского крестьянина.
Теперь этими свободными от цепей руками мы должны присту-
пить к тому творческому труду, который является основой всех
стремлений. Но мы, товарищи, слишком много израсходовали
средств, энергии в борьбе с нашими врагами. Наш творческий
разум, надо открыто признаться, творческий разум рабочих и
крестьян, находившихся в порабощении, угнетении и неравно-
правии, не может столь быстро развернуться и проявить все
свои возможности. Самым характерным моментом на этом ми-
тинге был тот, когда выступивший здесь; на этой трибуне,
крестьянин определенно заявил: мы хотим знания, мы хотим
приобщения ко всем культурным силам, которые руководят
государством, мы хотим участвовать в государственном строи-
тельстве. Вот то, что говорил этот крестьянин, говорю и я сей-
час: что мы, захватившие власть, мы сейчас нуждаемся в зна-
нии и в овладении необходимыми организационными средства-
ми для того, чтобы подчинить себе здешние суровые силы.
Это — основная задача, которая стоит перед рабочим и кре-
стьянином Сибири.
Товарищи, чтобы скорее достигнуть своих результатов, необ-
ходимо, чтобы в достижении их участвовал весь рабочий класс
и крестьянство. Только сочетанием, только полным объедине-
нием энергии, силы и воли рабочих и крестьян мы можем полу-
чить конкретные результаты. Разъединение этих сил, даже
не вполне координированное их направление, может повлечь за
собой величайшие бедствия для Советской Республики. За то
время, которое существует Советская Республика, и в которое
она росла, развивалась и крепла, главные силы и мощь ее вы-
растали на тесном союзе между рабочими и крестьянами. Здесь,
у вас, единение сил между рабочими и крестьянами самым ре-
шительным образом проявилось на борьбе со старым царским
строем, с царскими, бежавшими из России, помещиками и
15
генералами, но они и здесь, в Сибири, не могли укрепиться,
постольку-поскольку против них было направлено одновре-
менно лезвие рабочих и крестьян.
Товарищи, разрешите мне призвать всех местных рабочих
и крестьян, всех честных граждан Советской Республики, кото-
рые кровно заинтересованы в развитии и укреплении Советской
власти, в культурном поднятии рабочих и крестьян, призвать их
всех собрать свои силы, всю энергию, всю накопившуюся волю
и все это бросить на укрепление, на защиту нового рабоче-кре-
стьянского строя. Мы его завоевали, потерявши бесконечное
количество наших сынов, братьев, наших лучших товарищей и
друзей, и завоевавши этот строй, положивши за него целые
горы трупов, теперь, товарищи, я не сомневаюсь, вы употреби-
те все усилия, чтобы его сохранить и не только сохранить, но
еще более, мы должны самую отсталую среди европейских
стран Российскую Советскую Республику превратить в самую
передовую страну во всем мире.
Мы должны показать, что тот класс, который служил наво-
зом для буржуазной культуры, способен строить свое государ-
ство, должны показать, какие огромные потенциальные силы
хранятся в нем. И я не сомневаюсь — общими усилиями будет
создана прекрасная рабоче-крестьянская страна, которая ни
при каких обстоятельствах не может быть хуже любого буржу-
азного государства, наоборот, она будет в сотни раз лучше.
Поэтому, я думаю, мы живем в счастливое время, когда каждый
человек может сознательно и уверенно класть свои силы на со-
здание нового рабоче-крестьянского государства.
Да здравствует рабоче-крестьянская Республика, да здрав-
ствует ее полная победа над всеми ее врагами!
М. И. Калинин на параде поиск Читинского гарнизона.
НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ЧИТИНСКОГО
ГОРСОВЕТА 28 ИЮЛЯ
Товарищи, по поручению Советского правительства и Цент-
рального Комитета РКП приветствую читинский пролетариат,
а в его лице пролетариат и крестьянство всего Дальнего Во-
стока.
Товарищи, я остановлюсь на двух моментах нашего между-
народного положения, именно: на вопросе об английском уль-
тиматуме и на вопросе о фашизме.
В английском ультиматуме встает вопрос: какие причины
заставили английское правительство предъявить Советскому
правительству на шестом году его существования ультиматум,
в то время как Англия чуть ли не первая заключила с нами
торговый договор. С внешней стороны, казалось бы, английское
правительство было наиболее лояльным по отношению к Со-
ветской Республике. И вдруг среди ясного неба бурей явился
ультиматум. Невольно встает вопрос: каковы же причины этого
ультиматума?
Одной из первых, я думаю, и очень важных причин является
это, до известной степени, разочарование английских капитали-
стов в их предположениях, с объявлением НЭПа, насчет воз-
можности кабальной эксплуатации русского крестьянства и
рабочего класса. Два года политики НЭПа открыли глаза
английским империалистам, что НЭП, объявленный Советским
правительством, не имеет того содержания, какое мыслилось
английским капиталистам. Вообще капиталисты думали, что
НЭП есть отступление Советского правительства от его основ-
ных принципов. Они полагали, что теперь будут иметь возмож-
ность развивать капиталистические организации в Советской
Республике и свободно эксплуатировать русских рабочих и
3
Речи М. И. Калинина w
— 17 —
Центру мзоваиная'
"г: ГВЧИаЯ
I г Soatiat Шен»
крестьян. Они надеялись благодаря НЭПу перевоспитать, пере-
родить самую сущность Советской власти.
Но два года НЭПа заставили их разочароваться.
Эти два года показали, что НЭП был не более, как тактиче-
ским шагом в интересах развития государственного хозяйства.
И когда западноевропейские капиталисты и дипломаты увиде-
ли, что обманулись, они начали кричать караул, они стали
говорить: большевики дошли до такого нахальства, что стре-
мятся использовать капиталистов, которые находятся в Совет-
ской Республике, хотят их заставить служить для укрепления
коммунистического строя.
Далее, английское правительство за эти шесть лет видело,
как развивается влияние, авторитет и значение Советских Рес-
публик среди всех восточных народов. А восточные страны
являются основным базисом богатства и могущества английской
буржуазии.
Если вы отнимете от английского капитализма те доходы и
прибыль, которые он получает от восточных народов, хотя бы
взять одну Индию, эксплуатируемую английским капиталом, то
вы сами поймете, что мы решительно подрубаем тот сук, кото-
рый дает возможность английскому капиталисту, по сравнению
с другими капиталистами, более либеральничать перед своими
рабочими. Вот потому-то английский капитализм целые десяти-
летия и боролся с русским самодержавием за влияние на
восточные народы. И теперь, после шестилетнего нашего суще-
ствования, английское правительство, заметив вдруг, что Совет-
ская Республика пользуется огромным влиянием и симпатиями
среди восточных народов, страшно обеспокоилось.
Это есть вторая причина английского нажима. Наконец,
товарищи, я приведу Третью причину. Английская буржуазия,
как и всякая буржуазия, не может мириться с Советской
властью, как с системой, тем более, что Советская власть раз-
вивается, укрепляется и, таким образом, становится’ угрозой
для буржуазных государств. Само собою разумеется, что анг-
лийское правительство как выразитель и застрельщик мирового
капитала ищет благоприятного момента для того, чтобы раз-
делаться с Советской системой государственности как систе-
мой ниспровергающей, противопоставляющейся буржуазной
системе. Это — третья причина.
Можно было бы указать и еще целый ряд обстоятельств,
обуславливающих выступление против России английской бур-
жуазии, но мне думается, что и приведенных трех причин вполне
достаточно для уяснения источника английского ультиматума.
18
Кроме всего этого, я должен обратить ваше внимание на
тот факт, что сейчас в Англии стоит у власти консервативное
ультрареакционное правительство, представителем которого яв-
ляется министр иностранных дел, бывший 20 лет вице-королем
Индии — лорд Керзон.
Керзон в своем лице как бы объединяет все те группы анг-
лийской буржуазии, которые питают непримиримую ненависть
к России как к государству.
И сейчас, являясь- руководителем английской политики, он
осуществляет практическую инициативу той группы, которую
ведет, и постоянно ищет столкновения с Россией.
Внешним поводом для ультиматума послужил, во-первых,
арест Архангельскими губернскими властями английского тра-
лера, который ловил рыбу ближе двенадцатимильной зоны от
берега. Надо сказать, что Советская власть, оберегая интересы
жителей нашего Дальнего Севера, живущих только рыбной
ловлей, издало давно декрет о запрещении рыбной ловли ближе
двенадцатимильной зоны.
Это распоряжение Советской власти не является исключи-
тельным случаем в международной практике, например, у ост-
рова Цейлона сама Англия распространила зону до 25 миль.
Далее, английское правительство потребовало денежного
возмещения за гражданина Девисона, обвиненного нами в
шпионаже и за задержку в тюрьме одной английской шпионки.
. Наконец, оно обвинило в агрессивном поведении против
Англии двух наших представителей — тов. Раскольникова в
Афганистане и Шумяцкого в Персии.
Таковы внешние поводы ультиматума.
Болезнь товарища Ленина, надежда, что общая атмосфера
внутри России против Советской власти, — все это заставило
английское правительство форсировать, обострять этот конф-
ликт и предъявить нам ультиматум в надежде, что он будет
доведен до логического конца, то есть до возможной войны, или,
по крайней мере, до разрыва торгового договора и т. п.
Но империалисты просчитались: внутри Российской Респуб-
лики ультиматум Англии вызвал взрыв негодования, проявив-
шийся в бесчисленном количестве митингов, протестах много-
миллионного народа против английских хищников и наглой по-
литики по отношению к Советской Республике.
Это массовое движение, несомненно, произвело огромное
впечатление как на само английское правительство, так и на
широкие круги английского общества. Одним из наших союзни-
ков явился английский пролетариат. Даже широкие мелкобур-
19
жуазные и интеллигентские слои Англии решительно протесто-
вали против английского ультиматума.
И вот теперь, когда инцидент уже ликвидирован, невольно
задаешь вопрос: кто же в конечном счете выиграл?
Русская белогвардейская пресса трубит, что Советская
власть побита, что ее уступчивость сильно умалит авторитет
Советского правительства среди европейских государств.
Товарищи, я думаю, что вы даете другую оценку этому
инциденту. Этот поединок между нами и . Англией, наоборот,
только увеличил значение Советской России: мы заставили
Англию пойти на компромисс, заставили ее считаться с Совет-
ской Республикой, Инцидент с Англией нисколько не изменил
наших отношений с Францией, не задержал заключения торго-
вого договора с Данией. Эти факты подтверждают, что победи-
тельницей вышла из этой дипломатической борьбы Советская
Россия и что такие мелкие государства, как Румыния и Поль-
ша, которые позволяли себе до сих пор наглую политику по
отношению к Советской Республике, теперь несомненно долж-
ны будут очень осторожны в своих отношениях к нам.
Товарищи, хотя мы и благополучно окончили этот инцидент,
тем не менее опасность новых осложнений и нападений всегда
висит над нами.
В целом ряде государств, где были более или менее демо-
кратические конституции, буржуазия, чтобы удержать свое
господство, должна была создать свои боевые отряды, органи-
зованные и руководимые ею. Она этими отрядами стремится
деморализовать, разбить вновь нарождающиеся прогрессивные
силы общества. Это движение известно под именем фашизма.
Фашизм представляет новую фазу буржуазного развития, когда
буржуазия не может укрепить своего господства теми законами
и формами, которые оно само выработало. Внутренние силы
общества переросли эти законы, и вновь нарождающиеся клас-
сы могут в очень скором времени везде и всюду захватить
власть. Для борьбы с революционными классами и создалось
это реакционное движение. Наиболее резко фашизм проявился
в Италии, и это неспроста.
Два года тому назад был момент, когда пролетариат Италии
в результате борьбы почти стал у власти, но итальянские
вожди рабочего класса оказались неспособными руководить
пролетариатом и осуществить захват власти. Они теперь жесто-
ко расплачиваются. Буржуазия, испугавшись сильного роста
пролетариата, сформировала отряды для борьбы с ним, а про-
летариат разочаровался в своем движении, потому что его
20
вожди не сумели вовремя использовать энергию самого проле-
тариата.
В Италии фашисты, захватив власть, стали проводить ряд
новых ограничений старой либеральной конституции. Они пере-
рабатывают итальянскую конституцию в направлении более
консервативном, возвращают ее, может быть, на десятки лет
назад.
Вы видите, таким образом, на итальянском примере, что
мировая буржуазия изжила весь демократизм, которым она
кичилась и которому противопоставляла феодальное общество,
с которым боролась. В настоящий момент этот демократизм
стал ей нетерпимым и потому буржуазия выходит с открытым
забралом на непосредственную борьбу с пролетариатом. Теперь
в Италии наблюдается приблизительно такая же картина, толь-
ко более ожесточенная, более яркая, чем была картина борьбы
российского пролетариата с российским царизмом от 1905 до
1917 года. Итальянский пролетариат проходит именно эту рус-
скую школу; он приучается к борьбе с оружием в руках, он
приучается демонстрировать не спокойными мирными рядами
на улицах, охраняемых полисменами, а он приучается демон-
стрировать с оружием и самодельными бомбами.
Я остановился на Италии потому, что она является родона-
чальницей развития фашизма, как Россия является родоначаль-
ницей Советской власти.
Самое последнее проявление фашизма мы можем наблюдать
на последнем болгарском перевороте. В Болгарии у власти
была кулаческая, крестьянская партия. Этот пример самым
решительным образом подкрепляет нас в правильности нашей
политики. Ведь в Болгарии свыше 80 процентов сельскохозяй-
ственного населения, большей частью середняческого типа, и
это население сумело выдвинуть свое правительство. Но прави-
тельство недавно позорно провалилось, было свергнуто буржу-
азной партией, и на его место встали буржуазные черносотенцы.
С переходом власти в Болгарии от крестьянской партии к чер-
носотенной клике до известной степени замыкается окружение
черносотенными государствами территории нашей Советской
Республики.
Подходя к вопросу о болгарском перевороте, мы ясно видим,
что крестьяне без рабочих удержать свою власть не могут.
Почему, например, болгарское правительство, получившее не-
давно огромное большинство на выборах, было свергнуто кон-
сервативным правительством? Только потому, что болгарское
правительство терпело буржуазию, оно боялось коммунистиче-
21
ской партии, оно не хотело и не находилось в союзе с ней, оно
не произвело в Болгарии полной революции, оно не сменило
весь аппарат крестьянскими представителями. Оно должно
было во что бы то ни стало зарезать гидру черносотенного вос-
стания, но оно этого не сделало, и крестьянское правительство
Стамбулийского само сделалось жертвой буржуазного заговора.
Болгарское буржуазное правительство жестоко расправ-
ляется с крестьянскими массами и приступает к расправе с
коммунистами. Коммунистический Интернационал считает, что
болгарская коммунистическая партия сделала оплошность в
момент переворота. Коммунистический Интернационал заяв-
ляет, что болгарская коммунистическая партия должна была
бы решительно поддержать крестьянскую партию и все силы,
какие у ней были, бросить на борьбу с черносотенцами, тогда
черносотенцы были бы побеждены, в этом нет почти никакого
сомнения. Эта победа равнялась бы приблизительно победе
русского пролетариата в 1917 г. над Корниловым, когда комму-
нистическая партия не только не умывала рук во время выступ-
ления Корнилова против Керенского, а все силы бросила про-
тив него, и этим самым мы укрепили коммунистическую пар-
тию, укрепили ее авторитет, значение и захватили впоследствии
власть.
То же самое должны были сделать и болгарские коммуни-
сты.
Товарищи, вот этими фактами я и ограничу обзор междуна-
родной политики. Эти факты достаточно иллюстрируют перед
нами, что международная буржуазия прибегает ко всевозмож-
ным авантюрам для собственной самозащиты, так что гарантией
нашего спокойствия может служить только сила, дисциплина и
военная мощь Советской Республики. К этому и должны быть
направлены все наши силы.
Остановлюсь на некоторых моментах нашего внутреннего
состояния, прежде всего на урожае 1923 года.
Вам вполне понятно, что от урожая в очень большой степе-
ни зависит наше благосостояние, темп дальнейшей работы всех
остальных отраслей нашего хозяйства.
Насколько можно судить на основании всех статистических
данных, которые собраны в центре, урожай в 1923 году будет
не ниже среднего или близок к нему. Общее количество хлеба,
зернофуража, которое должно получиться по всему СССР,
оценивается миллионов на 200—300 выше урожая прошлого
года. Мы думаем, что эта оценка очень скромная, она близка к
действительности, и в соответствии с этим более или менее
22
можно планировать наши дальнейшие предположения эконо-
мического строительства на предстоящий год.
В связи с урожаем уже в прошлом году встал вопрос о
вывозе излишка хлеба за пределы Советской территории. В
целом ряде мест Советской России, в особенности в момент
денежного платежа крестьянами налогов, цены на хлеб в выс-
шей степени падали, и стоимость хлеба доходила до цены более
низкой, чем даже себестоимость. Перед Советским правительст-
вом теперь встает ребром вопрос о налаживании экспорта хлеба.
За прошлое время, начиная приблизительно с декабря ме-
сяца и до первых чисел июля, нами запродано около 38 милли-
онов пудов зерновых продуктов, из них около 32 миллионов уже
вывезено. Правительство предполагает вывезти от прошлого
урожая всего 52 миллиона пудов. Вероятно, к последним чис-
лам августа, когда начнется закупка хлеба нового урожая, те
предположения о вывозе, которые были установлены Советским
правительством, вполне оправдаются, и мы, вероятно, вывезем
все 52 миллиона пудов.
В настоящую кампанию правительство предполагает вывез-
ти 250—300 миллионов пудов. Разумеется, в связи с этим долж-
ны быть предприняты подготовительные меры по восстановле-
нию транспортных средств.
Несомненно, перед нами при вывозе хлеба встает вопрос об
активности нашего торгового баланса. До сих пор все торговые
закупки у нас производились на те скудные запасы золота,
которыми располагает правительство. Эти запасы из года в год
таяли, ибо Советское правительство нуждалось и сейчас нуж-
дается в бесконечном количестве предметов, которые можно
закупить только за границей.
Мы нуждаемся в целом ряде машин и приборов, например,
для оборудования больших электрических станций.
На все эти предметы требуются большие средства.
В самые последние месяцы товарообмен между нами и За-
падной Европой стал приобретать все более и более положи-
тельный для нас характер. Если шесть-семь месяцев тому
назад мы только 10 процентов наших закупок погашали выво-
зом, то в последние месяцы, насколько я вспоминаю, в мае и
июне, уже вывоз в некоторых случаях превышал сумму, израс-
ходованную нами за ввоз товаров. Советское правительство
принимает сейчас все меры, чтобы ввоз заграничных товаров
во всяком случае не превысил суммы вывозимых нами про-
дуктов.
Товарищи, невольно поднимается у нас вопрос: какое же.
23
участие в этом товарообмене принимает наш Дальневосточный
край, занимающий огромную территорию, таящий в своих нед-
рах огромные богатства?
Несомненно, Дальневосточный край в области товарообмена
должен, с моей точки зрения, играть значительную и очень
значительную роль.
Пока что самой невыгодной железной дорогой Советской
Республики значится Сибирская дорога — она самая убыточная
из всех Российских железных дорог, а Сибирская дорога в то
же время была огромным торговым транзитом.
В настоящий момент наблюдается почти полное отсутствие
транзитных перевозок, которые только что еще появляются в
виде первых прилетевших ласточек. С другой стороны, заме-
чается огромная надорванность местного населения. И вот сей-
час, мне кажется, перед местными как областными, губернски-
ми и нижестоящими органами, так и перед рабочим классом
Дальнего Востока стоит задача развернуть, хотя отчасти отпе-
реть заколдованный замок огромных богатств, находящихся в
недрах этой огромной территории. И я думаю, товарищи, это
одна из труднейших задач, стоящих перед Дальневосточным
пролетариатом.
Когда я был на последнем съезде союза рабочих металли-
стов, я в своем приветственном слове им сказал: рабочие ме-
таллисты были всегда застрельщиками русской революции, они
несли наибольшее количество жертв при царизме в борьбе за
идеалы рабочего класса, наибольший процент металлистов
сидел по тюрьмам, был в ссылке и прочее. В момент борьбы
рабочие металлисты в Питере первые выступали и дали наи-
большее количество людей почти во все органы управления
Советской власти, партии и армии. И, однако, рабочие метал-
листы за все эти шесть лет получали самую мизерную заработ-
ную плату.
А теперь я говорю: рабочие металлисты должны провести,
выкинуть лозунг «удешевление продуктов собственного произ-
водства». Товарищи, не перед всяким слоем можно бросать
такие слова. Вместо того, чтобы предложить им награду за все
понесенные жертвы, я им предлагаю первыми выкинуть лозунг
удешевления производства, т. е. вновь призываю их к беско-
нечным жертвам. Почему, товарищи, я это делаю? Потому
что — я могу это прямо в глаза сказать — это самая созна-
тельная группа рабочих, и диктатура пролетариата, главным
образом, держится на металлистах, как на фундаменте. Даль-
невосточные железнодорожники сейчас должны играть такую
’ — 24 -
же роль здесь, на Дальнем Востоке. У нас нет другого, более
компактного и сильного рабочего слоя на Дальнем Востоке,,
чем эта группа. Здесь рабочие железнодорожники, по существу
говоря, являются стальными рельсами, связывающими культу-
ру, силу и мощь всей страны с огромной восточной территорией.
И, разумеется, товарищи, им должна по праву принадлежать
гегемония, на них, товарищи, ложится и огромная тяжесть тех
практических затруднений, которые стоят перед Советской
властью и с которыми только при поддержке этих рабочих она
справляется.
Я думаю, товарищи, вы поймете меня и убедитесь, что здесь,
на Дальнем Востоке, нет другой группы, которая взяла бы
эту задачу. Хочет она этого или не хочет, эта задача ложится
на нее. Успех или поражение будут связаны с активностью
железнодорожного пролетариата Дальнего Востока, и я наде-
юсь, что он вполне справится с теми задачами, которые возла-
гаются и будут впредь возложены на него Советским прави-
тельством.
НА МИТИНГЕ В СЕЛЕ МОНАСТЫРСКОМ,
НЕРЧИНСКОГО УЕЗДА*,
29 ИЮЛЯ
Я остановлюсь только на нашем общем положении, на меж-
дународном положении Республики.
В каком отношении находится Советская Республика к дру-
гим западноевропейским государствам, к таким, например, как
Япония, Китай, Америка и так далее? В общем и целом, можно
так считать, что в настоящее время более или менее, опасные
моменты прошли.
Я думаю, в этом году, по-видимому, войны ждать не прихо-
дится. Разумеется, нельзя поручиться, что не будет войны
будущей весной или какой-нибудь случайной авантюры. Вот,
например, крестьяне могут предвидеть урожай, все обстоятель-
ства говорят более или менее за урожай, но могут появиться
какие-нибудь вредители в виде мышей, кобылки и тому подоб-
ное или, наконец, град. Так и на международной арене, там
тоже может получиться такая случайность: Польша или Румы-
ния могут предпринять авантюру. Мы видим много желающих
поживиться, желающих ловить рыбу в мутной воде. Но, на-
сколько можно предвидеть, принимая во внимание все обстоя-
тельства и условия нашего положения, сейчас, пожалуй, можно
надеяться на мирное существование и можно думать, что кре-
стьяне более или менее могут приняться спокойно за свой труд.
Самое главное внимание правительство после двадцатого
года обратило на роспуск Красной Армии. В 1920 году под
ружьем в гражданскую войну было свыше шести миллионов
человек. Вам, быть может, это было незаметно здесь, но граж-
данская война — вы это замечали и по здешним местам — при-
* Теперь село Калинино, Нерчинского района, Читинской об л.
- 26 —
•нимала размеры колоссальные, она была не меньше, чем,
например, наша война с Турцией в 1877—78 годах, когда было
войска выставлено не больше, чем Советским правительством
против белогвардейцев. В свою очередь белогвардейцы тоже
выставили большую армию, так как им помогали почти все
буржуазные государства: со стороны Востока — Япония, со
стороны Запада — Англия, Франция, Польша, Румыния, одним
словом, все буржуазные государства. Чехословакия тоже помо-
гала своими легионами. Можно сказать, почти все государства
приложили свою частичку помощи контрреволюции.
Нас, коммунистов, обвиняют, что мы являемся не русскими,
а интернационалистами, то есть противниками с внешней сто-
роны русских национальных интересов, тогда как буржуазия
любит выставлять себя защитницей национальных русских ин-
тересов. Когда же дело дошло до их кошелька’ их имущества,
до их имений, то оказалось, что они призывают иностранцев
против русских же людей. Наши враги кричат, что из 6 мил-
лионов человек армии, у нас больше китайцев, но вы сами
видели, что из шести миллионов может быть 50000 наберется
всяких инородцев, так как республика наша большая страна,
населенная различными национальностями. Мы, конечно, знаем,
что в нашей армии преобладал русский мужик, главным обра-
зом центральных губерний — Рязанской, Тульской, Московской,
Тверской. Это был центр, откуда формировалась Красная Ар-
мия, так как губернии с инородческим населением были захва-
чены большей частью белогвардейцами. Как только окончили
гражданскую войну, мы приступили к сокращению Красной
Армии, и к марту месяцу настоящего года армия была сокра-
щена в десять раз: из шести с половиной миллионов осталось
только шестьсот тысяч человек. Шестьсот тысяч человек — это
армия федерального Советского правительства и десять ты-
сяч — союзных с нами республик.
Одна из главных работ правительства —это работа по
уменьшению армии. Уменьшился ли расход на армию? С внеш-
ней стороны у нас было шесть миллионов, а осталось шестьсот
тысяч. Казалось бы, уменьшится и расход. А я должен сказать—
расход не уменьшился, нам армия стоит не меньше, чем стоила,
потому что главная часть армии питалась во время граждан-
ской войны за счет крестьянского хозяйства. Не было у нас
хлеба, проходили деревни, там и питались. Затем,половина или
две трети армии ходила босиком. Я сам был на Западном
фронте. Осенью в болотах, по колена в воде и босиком, по два,
по три дня не евши. Когда была жестокая война, наши красно-
27
армейцы твердо стояли на своих позициях, хотя и жаловались,
высказывали недовольство, но великолепно понимали, что у
Советского правительства не/ средств, нет денег и до известной
степени терпели, страдали и помирали.
Теперь, когда понемногу хозяйство стало поправляться, кра-
сноармейцы требуют совершенно справедливо, чтобы они были
лучше одеты и чтобы улучшилось их питание и обстановка.
Мы требуем, чтобы красноармеец был лучше подготовлен на
случай возможной войны. Сейчас красноармеец не воюет, а
обучается. У нас армия в 600000 человек, но если будет объяв-
лена война даже с таким государством, сравнительно неболь-
шим, как с Польшей, то мы должны выставить сразу же мини-
мум два с половиной миллиона человек и эту шестисоттысячную
армию мы должны растянуть, как резину, влив в нее два с
половиной миллиона человек. Шестисоттысячная армия должна
явиться кадром особенно обученных, дисциплинированных сол-
дат, которые могли бы захватить других красноармейцев сразу
в организационные формы. Конечно, если война будет объявлена
через год, у нас еще столько старых орлов в деревне, что эти
старцы будут лучше молодых на фронте, а если через пять лет,
то партизаны обабятся. Да и вообще-то крестьяне не обладают
воинственностью и только потом, когда они побудут на фронте
/ месяцев 5—6, из них выходят хорошие бойцы. Советская Рес-
публика должна беречь свою армию. Конечно, мы далеки от
мысли содержать большую армию, но это нужно. Наша армия
сейчас не больше, чем в других государствах, и мы даже рис-
куем содержать еще меньшую армию.
По своему составу армия стала лучше: командный состав
у нас теперь в большинстве состоит из крестьян и рабочих —
все это бывшие командиры дивизий, полков, рот, батальонов,
которые выработались во время революции. Теперь они боль-
шею частью обучаются в военных училищах, на военных курсах.
Многие из них учатся теперь в военной академии. Раньше они
были командирами дивизий и дошли до этого своей военной
доблестью, энергией, храбростью, военными талантами, но все-
таки у них нет военной науки. Одно дело — талант, другое —
наука.
Предположим, в деревне есть очень хороший гармонист, но
когда вы его заставите играть на рояле или на скрипке, то он
не сможет этого сделать. Этот лучший музыкант, какой бы у
него ни был талант, должен сначала пройти известную школу,
чтобы научиться владеть в совершенстве и этими музыкальны-
ми инструментами. То же самое и в данном примере, мы рас-
28
полагаем очень многими талантливыми командирами, вышед-
шими из рабочих и крестьян, которые имеют военный опыт, но
у которых нет знания. Теперь, когда время свободное, наше
правительство создает целый ряд военных курсов, где и обу-
чает военному делу этих самоучек-генералов. И командиры
дивизий, привыкшие командовать десятью тысячами человек,
сели на школьную скамью для прохождения трехгодичного
курса. А после трех лет работы в военной академии мы им даем
сначала батальон, полк, а потом дивизию. Мы снижаем их и
даем им дивизию не сразу. Почему это так делается? А потому,
что если придется воевать, то уж не с внутренним врагом, не
с русской белогвардейщииой внутри нас, с которыми справится
теперь и ЧК или даже Народный суд, нет, нам нужно будет
отражать возможное нападение со стороны восточных народов
и со стороны западных границ, со стороны мировой буржуазии.
В таком случае армия должна быть не только храбрая, в храб-
рости наших красноармейцев сомневаться не приходится, и не
только должно быть доверие красноармейца к командному
составу, — это тоже есть, но, что еще важнее, красноармеец
должен хорошо знать, за что он воюет, чьи интересы отстаи-
вает и, кроме того, он должен будет уметь воевать. И на это
правительство обращает очень большое внимание.
Обучение происходит жестокое как красноармейцев, так и
командного состава. Мы стремимся из крестьян выработать
новых генералов. Мы считаем, что до тех пор, пока у нас не
будет из крестьян и рабочих собственного командного состава,
до тех пор мы не будем чувствовать себя спокойными, всегда
можно ждать измены. С голыми руками теперь воевать нельзя.
Сейчас Англия целые десятки тысяч своих подданных на
Востоке усмиряет одними аэропланами вместо десятков тысяч
солдат. Например, в Месопотамии, где Иерусалим, в местах, на
которых останавливается «священная история», народы восста-
ют против английского правительства, а оно их усмиряет тем,
что отправляет пару сотен аэропланов. Эти аэропланы нале-
тают на деревни, сбрасывают пару сотен бомб, деревня взле-
тает на воздух, разрушается, происходит паника, и восстание
прекращается.
Теперь происходят большие изобретения в области химии.
Немцы первые применили газы и отравляли солдат на фронте.
Но наука пошла еще дальше: эти газы выпускаются на рассто-
яние многих верст и отравляют целые города, уезды и села.
И вот, если у нас будет объявлена война, наши враги, конечно,
употребят все эти технические средства. В соответствии с этим
29
нам приходится восстановлять все заводы по постройке
аэропланов, и уже теперь все наши заводы загружены такими
постройками. Затем, нам приходится употреблять все научные
средства для подготовки, с одной стороны, защиты от газов, а
с другой, — с волками жить, по-волчьи выть —самим приходит-
ся изобретать такие же разрушительные средства для борьбы.
Далее, волей-неволей приходится огромные силы и средства
тратить на восстановление амуниции военной и военного обмун-
дирования, — все это тяжелым бременем ложится на наш госу-
дарственный бюджет.
Итак, вы видите, рабочее правительство, с одной стороны,
уменьшает до минимального размера армию, стремясь вместе
с тем увеличить ее качество, чтобы тем самым сравнять силы,
которыми располагает Советская Республика теперь и которые
были в ее распоряжении раньше. Мне кажется, в настоящую
минуту военная мощь армии не меньше, чем она была два-три
года тому назад, что достигается большим напряжением и рас-
ходами государственных средств.
Теперь следует другой вопрос, стоящий перед правительст-
вом. Это вопрос о сохранении связи внутри государства. Вы
сами понимаете: Россия — страна, в которой один конец упи-
рается в Балтийское море, другой удален на расстояние восьми
с лишком тысяч верст и упирается в Тихий океан. Разумеется,
и для хозяйствования, и для защиты границ такого государства
должна существовать в порядке связь, т. е. телеграфные и же-
лезнодорожные линии. А все эти связи, как и шоссейные дороги,
и водный транспорт, были разбиты до последнего предела, об
этом вам нечего рассказывать, потому что многие из вас уча-
ствовали в этом разрушении при прохождении колчаковских
поездов. Советской России приходится производить большие
расходы на восстановление и поддержание этих связей, и изба-
виться от этих расходов мы ни в коем случае не можем, если
желаем сохранить свое государство в целости.
Перед государством стоит целый ряд и других расходов.
Нужно наладить школы. Мы знаем, что наше крестьянство и
рабочий класс очень отстали от своих западноевропейских со-
братий. В то время как у власти находятся рабочие и крестьяне,
казалось бы, они должны быть образованнее трудящихся всех
остальных государств мира. Казалось бы так потому, что коль
скоро эти два класса стоят у власти, они должны располагать
достаточным количеством образованных людей внутри себя для
управления своими делами и делами такого огромного государ-
ства и хозяйства. А по существу, конечно, крестьянство России
30
и рабочий класс в высшей степени отсталые, малограмотные в
даже в огромной степени совершенно неграмотны. Здесь пра-
вительство тоже принимает героические меры, но мы слишком
мало средств отпускаем на народное образование — открыто
признаю это. Почему мало отпускаем? Например, мы мало
отпускаем потому, что хозяйство наше еще только налаживает-
ся. После пожара вы сначала строите дом, покупаете необхо-
димый инвентарь для обработки полей и, когда мало-мальски
поправляетесь, начинаете думать об украшении внутри своего
дома. Когда украсили дом, и когда вы уже немножко лучше
живете, начинаете думать: а нельзя ли и книжечку по случаю
купить. Книга почти всегда после, и ее очень часто покупают
на цигарки. Многие скажут, это потому, что крестьянин необра-
зован и прочее. Это правильно, но, с другой стороны, когда хле-
ба не хватает, всегда покупают сначала хлеб, а потом уже
думают о духовной пище. Это сказки, что духовная пища тре-
буется прежде всего, в ней нуждаются тогда, когда удовлетво-
рены физические потребности. Когда вы голодны, ничего духов-
ного не пойдет вам на ум, так же и в государстве, когда страна
обнищает, то при всем сознании необходимости образования,
его потребности не могут быть удовлетворены в первую очередь.
Мы ведь отлично знаем, что крепость Советской власти целиком
основана на образовании крестьян и рабочих: если образова-
ние поднимается, то и сила Советской власти укрепляется, но
вместе с тем мы также великолепно понимаем, что если придти
к голодному с книгой, с лекцией, с образованием, то это значит
попросту надсмеяться над крестьянином. Он скажет: я голоден,
умираю, думать о духовной пище, об образовании я не могу.
И перед государством стоит задача поправить хозяйство, а это
значит, хочешь или не хочешь, уменьшай на крестьянина нало-
ги, потому что уменьшение налогов значит, что он часть средств
может употребить на хозяйство. Конечно, когда я говорю об
уменьшении налогов — это вовсе не значит, что крестьяне очень
много платят. Если взять плату по налогу нашего крестьянина
и сравнить ее, предположим, с Англией или Америкой, то, ко-
нечно, крестьяне там платят гораздо больше. Американские
крестьяне при полуторатысячном годовом доходе платят от
полутораста до трехсот золотых рублей. Это после войны, а до
войны очень мало платили. Но американцы, платя этот налог,
имеют из чего платить. А наш крестьянин, предположим, зара-
ботает в, году, ну, скажем, сто рублей золотом, если взять
полученный хлеб с поля (я беру хозяйство, например, Тверской
губернии), у него, беру в среднем, пять человек семьи, а он
31
заработал сто-сто пятьдесят рублей да на стороне приработал,
выйдет двести золотом — извольте-ка прокормиться. И, конечно,
если государство берет с него 20 рублей, только 10 процентов
заработка, то по существу для крестьянина это является
страшной тяжестью. Отдавая эти двадцать рублей, он лишает-
ся, например, коровенки, которую бы мог за них купить. Теперь
за границей налоги платят гораздо большие, чем у нас, но для
наших крестьян и теперешние налоги тяжелы, так как хозяйст-
во всей страны разорено до крайности, и мы это отлично пони-
маем. Целый ряд нужных потребностей государству пришлось
ограничить, как например, потребность по содержанию желез-
ных дорог, школ и прочего.
Но как же, в общем и целом, идет у нас наше хозяйство?
Развивается ли оно в Советской России? Если хозяйство раз-
вивается, если крестьяне мало-мальски богатеют, то значит и
облагать их можно налогами, значит хозяйство растет. Если
же крестьянство разоряется и беднеет, то надо быть начеку, и
вопрос стоит очень остро. Сегодня берем пятнадцать-двадцать
рублей, на будущий год столько же, а на после будущий мы
этих двадцати рублей не соберем, ибо хозяйство окажется
разоренным. И поэтому, хоть десять шкур сними, все равно не
получишь.
A-я должен сказать, что на всей Советской территории кре-
стьянское хозяйство растет и развивается. Правда, неравномер-
но, в одном месте быстрее, в другом медленнее, а в третьем
совсем разоряется, и это там, где систематический голод, си-
стематический неурожай, где силен бандитизм, как, например,
в Туркестанской Республике. Есть часть разоряемых мест и в
Сибири, это в одной из богатейших губерний — Алтайской. За-
тем, здесь развивается хозяйство слабее вследствие недавнего
сравнительно окончания жестокой гражданской войны. Желез-
ная дорога плохо работает, целый ряд нужных предприятий
для крестьян стоит. Возьмем для примера те же угольные копи,
они вырабатывают сейчас мало угля, так как тратить его неку-
да, потому что железные дороги работают в размере одной
десятой по сравнению с тем, как работали до войны, а убытку
дают в десять раз больше, чем при довоенном состоянии.
Все эти обстоятельства, конечно, крестьяне должны пони-
мать. Но и здесь железные дороги быстро поправляются. На-
пример, здешняя дорога считается самой убыточной, ее движе-
ние за эти пять-шесть месяцев процентов на 20 увеличилось,
несмотря на увеличение тарифной платы, увеличилось количе-
ство пассажиров, грузов, пробега, продвижения. И это общее
32
улучшение по всей Советской Республике сказывается на 1922
год примерно на 20 процентов. Вся Советская территория в
1921 году производила, предположим, на сто рублей золотом,
а в 1922 году общее количество произведенного увеличилось до
120 рублей — на 20 процентов, в 1923 году, думаю, будет увели-
чено процентов на 25. Это показывает, что улучшение идет,
хотя и не столь быстро, как бы того мы желали, но все же идет.
Перед нашими рабочими и крестьянами стоит труднейшая
задача. Раньше у них этой задачи не было, это было дело
буржуазии, она была у власти, она распоряжалась как кресть-
янами, так и рабочими, она за этим и смотрела; мы же не инте-
ресовались ни работами железных дорог, ни их прибылью, ни
их убытками. Те или другие предприятия были хозяйские, наше
дело было работать из-под кнута, потому что хозяин не дает
тебе лежать, а всегда поднимет и разбудит, заставит беречь его
хозяйство. Теперь эта задача ложится на самих крестьян и
рабочих.
Вот мы свергли власть, для’чего? Для того, чтобы каждому
было лучше. Крестьяне воевали не для того только, чтобы
свергнуть, а для того, чтобы жить стало лучше, и вдруг прихо-
дится теперь самим работать, а главное заботиться, возложили
бремя на собственные плечи и заботу о государстве. Вот уж
это действительно, что из огня попали в полымя. Буржуазия
как раз на это и рассчитывала, она вообще думала, что рабо-
чие неспособны управлять. Прочитайте старые белогвардейские
книги и газеты, они были уверены, что власть пробудет две-три
недели и думали не силой нас победить, а просто забрать го-
лыми руками. А теперь и они видят, что это не так просто
выходит. Народ теперь понимает, что дело не в ломке, не в
разрушении и расстрелах, мы ведь сейчас только развязали
руки рабочим, дали им широкое пространство, чтобы приложить
к нему свои мозолистые руки, потому что учить нас некому.
И теперь стоит большая задача, как приложить эти руки,
вроде того, как приехавши на необитаемый остров, надо еще
найти, с чего начать хозяйство.
А чем мы победили Колчака? Его мы побеждали тем, что
рабочие и крестьяне ненавидели всю эту благородную кровь и
белую кость. Они даже подготовили нам командный состав из
крестьян и рабочих, ибо первые офицеры из дворян были в на-
чале войны перебиты, а потом стали командиры из более низких
слоев населения. Они сами обучили нас расправляться с ними.
Почему мы были жестоки? Они нас приучили своей жесто-
костью, они часто колотили крестьян, свободно обвиняли, рас-
3 Речи М. И. Калинина
33
стреливали за самый маленький проступок. Когда обратно ста-
ло—-мы мерили той же чашей и мерой, какой мерили нам.
Наше рабоче-крестьянское государство единственное в мире,
другого такого нигде нет, мы первые строим такое государство
и учиться ехать его строить некуда. Мы, вахлаки русские, без
опыта и посторонней помощи построили рабоче-крестьянское
государство так, что к нам ездят западные умники учиться:
профессора, ученые изучают нашу работу.
В чем сущность рабоче-крестьянского государства? Это
такое государство, в котором богатый класс не имеет прежней
силы. Мы допускаем сейчас НЭП. Что значит НЭП? Это — ког-
да отдельный человек может богатеть, в то время как другие,
окружающие его, могут беднеть, то же предоставляется и кре-
стьянам, особенно работоспособным, вкладывать свой разум и
физические силы на улучшение своего хозяйства. Вот, например,
семья из шести здоровых мужиков и шести здоровых девиц или
баб, их жен, а рядом семья из .двух человек взрослых и пяти
ребятишек и из них, быть может, больная жена. Ясно, что рабо-
та тех и других будет различна, и если пять лет будем смотреть
за работой этих семейств, увидим, что одна семья будет бога-
теть, а другая нищенствовать. Мало того, — эта семья, большая,
может заставить работать на себя маленькую семью. Должны
ли мы культивировать, развивать эту крестьянскую семью или
должны разорять ее? НЭП дает возможность развираться этой
семье, и мы думаем — это правильно, но, товарищи, развивать-
ся до известного предела.
Мы дадим им развиваться, чтобы не было опасности для
существования середняка, поэтому мы и НЭП допускаем только
до известной степени, и как только одно хозяйство чересчур
выдвинулось, мы должны его немножко снизить налогами ит. д.
Если не будем стричь, то через два годд возвратимся к старому
порядку.
Если бы наше рабочее государство было бы только кресть-
янским, я не сомневаюсь, оно погибло бы. У нас теперь растет
рабочий класс. Рабочий, конечно, гораздо сильнее крестьянина,
в этом нет никакого сомнения. Если взять пять тысяч рабочих
и столько же крестьян, то сила рабочих раз в десять будет
больше, чем у крестьян. Почему сила рабочих больше? Потому,
что эти десять тысяч рабочих собраны вместе в большие массы,
работающие в одной мастерской, в одном месте, получают
одинаковую плату, их всегда можно собрать в полчаса. Обу-
чить военному строю точно также ничего не стоит. Между тем,
крестьяне разбросаны на большое пространство. Попробуйте-ка
—. 34 -
10 тысяч крестьян, разбросанных по Сибири на расстоянии ста
верст, собрать. Когда соберешь, то уже поздно. Это одно, вто-
рое— крестьянство очень слабо развито. Бедный крестьянин
сам иногда Защищает чужую собственность. Иногда смешно,
что защищать даже нечего, а он защищает, и царское правитель-
ство углубляло его невежество. Одни крестьяне без помощи рабо-
чего класса никогда не свергнули бы царское правительство. А
ведь нельзя сказать, чтобы крестьяне спокойно переносили ста-
рое самодержавие, достаточно вспомнить Стеньку Разина,
Пугачева. Крестьянских бунтов много было, а они были побиты.
Почему? Да очень просто. В одном месте, например, происходит
восстание, а в другом—все спокойно. Там сидят и ждут, пока
восстание не будет ликвидировано. И все-таки мы создали ра-
боче-крестьянское государство.
В чем ценность этого государства? Ценность в том, что мы
всегда располагаем силой двух миллионов рабочих, собранных
на фабриках и заводах, которых в любое время можно собрать;
второе, эти рабочие не имеют собственности, их благосостояние
целиком связано с благосостоянием государства. Ну вот здесь,
например, копи будут разоряться и разоряются до тех пор,
пока у государства не будет железных дорог. Поняли? Поэтому
рабочий, хочет или не хочет, а должен для собственного улуч-
шения поддерживать государство и создать большое, богатое
государство в целом. Вот, товарищи сибиряки, сибирские рабо-
чие являются самыми ярыми государственниками, никто так
не стремится к укреплению Советской Республики, как они. Они
стараются дешевле продать на рынок свой уголь, в то время
как сами работают иногда за нищенскую плату, и этим самым
они развивают хозяйство, дают встать на ноги железным доро-
гам, позволяя вывозить товары за границу. Ведь душой Совет-
ской Республики является рабочий класс, а телом, мясом Со-
ветского государства, является крестьянство. Конечно, и рабо-
чий класс без помощи крестьянства погибнет, его разобьют в
два счета, но и одно крестьянство тоже очень скоро будет раз-
бито. Теперь наше правительство стремится сочетать интересы
рабочего класса и крестьянства, сделать их общими интере-
сами. Наша политика сейчас, и направлена как раз на это.
Нужно нажимать на крестьянство, брать максимальное количе-
ство налогов, ибо вы понимаете, что эти деньги идут на восста-
новление железных дорог, фабрик и заводов, которые тоже
нужны и крестьянам, и рабочим, и всем гражданам, а также на
содержание армии. Мы должны брать налоги для того, чтобы
дать сносный заработок рабочим, но так, чтобы для крестьяни-
35
йа было терпимо, и там, где мы замечаем, что переборщили, мы
уменьшаем, исправляем. Конечно, ошибок много, ведь очень
большая территория Советского государства. Рабочие за это
время страдали невероятно, работали задаром, за хлеб и воду,
и донашивали последнюю одежду. В Советской России понима-
ли, что рабочего надо сохранять, он главная сила — и военная
и политическая, и что без рабочего класса не осуществить
культурного развития. Ведь культура не словами двигается, а
выпуском новых паровозов, устройством кузниц, заменой стекол
зеленых полубелыми, чтобы вместо песка лицо можно было бы
мыть мылом, да еще чтобы мыло было с духами. У крестьян
культуры нет, ее несут рабочие, крестьяне дают лишь овощи на
питание желудка человека, а культура выращивается на фаб-
риках и заводах, поэтому беречь рабочих нужно, а им мы тоже
платим жалованье в половину довоенного времени или две
трети. Значит на крестьян мы нажимаем для того, чтобы можно
было рабочим жалованье заплатить, и приходится правитель-
ству таким образом лавировать между этими двумя силами.
Скажут, надо драть с нэпманов. Но ведь их мало и допускать
их много нельзя, потому что, если мы разрешим, чтобы в каж-
дой деревне было бы два-три кулака, тогда нам будет конец.
Поэтому мы не можем выращивать нэпманов и не должны за-
бывать середняка.
Главной нашей задачей является наладить государственные
органы, увеличить производство фабрик и заводов, сделать их
технически усовершенствованными, приблизительно такими, как
за границей, а если можно, так еще лучше. Это первая и
неотложная задача. Поэтому мы расходуем последние средства
на электрификацию, на ввоз лучших машин и оборудования
некоторых фабрик и заводов и в особенности на переоборудо-
вание наших заводов в центре.
Вторая задача заключается в том, что нам нужно постепен-
но, коль скоро фабрики будут налажены, приступить к выпуску
массового количества чугуна и железа. Мы понимаем, что в
ближайшие годы откроется огромный спрос на железо для
государственных нужд, и перед нами встает сейчас задача обо-
рудовать железоделательные фабрики и заводы, сделать их
такими, чтобы они изготовляли много железа и чугуна и чтобы
могли их обработать в земледельческие орудия и, кроме того,
важно, чтобы эти заводы работали полным ходом.
В высшей степени нам необходимо приступить к улучшению
техники крестьянского хозяйства. Это еще не техника разво-
дить табак в огородах, ясно, что хозяйство ведется возмути-
36
тельно примитивно, так же плохо, как и наши огороды, но надо,
чтобы наши сыновья вели лучше свое хозяйство.
Заметьте, ведь у нас в деревне на огородах, вероятно, не
найдешь даже огурцов, а кто был в Германии, тот знает, как
там хорошо обработаны огороды и какой прекрасный они дают
урожай овощей.
Там все дороги обсажены фруктовыми деревьями. Самые
дороги уровнены, и если хозяин наложит на телегу 25 пудов, то
он может спокойно везти этот груз хоть сто верст, а у нас по-
пробуйте-ка сделать это —• проедешь десять сажен и вытаскивай
телегу на своих плечах, или вдруг встретишь какой-нибудь
разрыв, или совсем моста нет. Какое же это хозяйство, если
крестьянину пять пудов продналога приходится везти пять-
десят верст. Сколько он ему встанет? Да еще лошадь иска-
лечит.
Тут-то и стоит серьезная задача перед Советским правитель-
ством. В чем же сила товарища Калинина, ведь не умнее же
он бывшего Керенского? Это он сам может считать себя умнее.
И уж, вероятно, не умнее Милюкова и других, и тем не менее
мы побеждаем. В чем же сила? Эта сила не в нашем уме, а в
поддержке рабочих и крестьян. Пока они будут поддерживать,
будешь умным, а не то дурак-дураком окажешься Главные
успехи наши в поддержке, рабочих и крестьян, иначе бы наше
правительство давно потерпело крах. Сколько раз наши враги
предсказывали: большевики разбиты, дошли до такого тупика,
что им не справиться, а мы все-таки побеждали, потому что
мы такие дела делали, какие простым человеческим силам не
по плечу. Европейские армии нельзя было бы заставить в мо-
роз на своих фронтах стоять по колено в воде, а_наши солдаты
умирали спокойно, но позиций не оставляли, так могла сражать-
ся вё всякая армия. Мы дотгжньгтакие силы развернуть, какие
еще мироне видел. Наша задача — эти силы урегулировать,
развивать, разумно направлять эти силы. И я думаю, что успе-
хи у нас в этом отношении уже есть.
Армия, безусловно, тверда, крепка. Ее бы надо было весной
распустить. Красноармейцы уже заучились, служба им надоела,
а в таком случае они уже плохие вояки. Мы же по бедности
задержали их роспуск. Вероятно, или осенью, или будущей вес-
ной будем новых набирать, а старых распускать. Только из-за
бедности нашей произошла эта задержка. Ведь распускаешь
шестисоттысячную армию. Благодаря этой задержке красноар-
мейцы ругаются, говорят: мы уже четыре года служим. Хотят
взять шинель и сапоги с собой, а новые придут, потребуется
37
шестисоттысячный комплект обмундирования. Теперь понятно,
почему мы армии не распускали.
Теперь насчет железных дорог. Хотя они и не особенно важ-
ны, но я по дороге сюда до Вятки делал тысячу верст в сутки,
даже побольше. От Москвы до Екатеринбурга движение было
прямо американское. Только здесь тише едем, но годика через
два и здесь улучшится движение. Что было два года тому на-
зад на железной дороге, вам самим хорошо известно.
Наконец, успехи в наших материальных делах. Нас обви-
няют в том, что мы обесценили бумажные деньги, но теперь мы
20—30 процентов государственных расходов погашаем выпу-
ском новых бумажных денег, а 70 процентов погашаем налога-
ми. Выпуск бумажных денег тоже означает налог. Даже очень
тяжелый, только мало заметный. Золота у нас нет. Всего сто
миллионов золота в обращении. Бумажные же деньги падают.
Вот вы сегодня получили жалованье, предположим, десять руб-
лей,. на них вы можете, положим, купить десять пудов муки, а
встали наутро, на них уже можно купить только девять пу-
дов— все дорожает с каждым днем. Вы это не так ощущаете,
у вас здесь серебро, но и оно упало в цене, по крайней мере,
разменная монета. В настоящее время наши бумажки падают
раза в три медленнее, чем 'бумажки Германии. Германская
марка, которая раньше стоила около сорока копеек золотом,
теперь упала в цене настолько, что на один доллар можно ку-
пить около ста тысяч германских марок, а доллар равняется
приблизительно двум нашим довоенным золотым рублям. Вот
видите, как обстоит Дело в буржуазных государствах. Мы же
к первому января хотим приостановить вовсе падение денег, и
тогда можно сказать: мы стали крепко на ноги, тогда можно
приступать и к улучшению положения рабочих и крестьян.
Мы работаем теперь, получая маленькую заработную плату,
не имея возможности не только что-нибудь скопить, но даже
покрыть крайнюю необходимость. Например, нужно рабочему
штаны, в одну получку он не сможет их купить, хотя бы из
чертовой кожи, а через две-три — скопит и купит. У нас же, в
центральной России, если будешь копить, так вместо двадцати
рублей, пятьдесят копеек получишь. Поэтому прежде всего
нужно Советскому правительству укрепить свою валюту, и мы
замечаем, что наша валюта оздоровляется и думаем, что в бли-
жайшем будущем более или менее будет стоять крепко. Выгод-
на или нет для правительства крепкая валюта? Конечно, выгод-
на. Когда рабочий берет бумажный рубль и бережет его — это
значит, он дал государству в долг один рубль. Прежде прави-
38
тельство имело около миллиарда рублей, но само было должно.
Когда мы укрепим свою валюту, то люди станут бережливее, а
эта бережливость полезна правительству. Это даст возмож-
ность государству, на почве этого кредита, восстановить хозяй-
ство Советской Республики.
Теперь в производстве железа и стали за эти годы заметны
успехи. Увеличивается количество угля, чугуна и железа, уве-
личивается и наш вывоз. Он основательно поднялся за послед-
ний ряд лет. Сначала мы только покупали за границей, а выво-
зить нечего было. Тогда еще был запас золота, и на этот золотой
запас покупали кое-что, из него около ста миллионов рублей
израсходовали на хлеб, который нужен был для голодающих
мест. В 1921 году начали свой вывоз, который в 1922 году рав-
нялся одной трети ввоза, а за 1923 год наш вывоз стал превы-
шать и самый ввоз. К 1 июня запродано хлеба около 38 мил-
лионов пудов, вывезено — 32 миллиона. Это, конечно, мало
сравнительно с мирным временем, но теперь на 1924 г. мы
предполагаем вывезти хлеба около 200—250 миллионов пудов,
такой план уже намечен. Это даст нам возможность за границей
погасить наши долги за заграничные товары. Ведь золота у нас
нет, а часть товаров из-за границы необходимо выписывать,
например, целый ряд лекарств — их нет и никогда у нас не
было, затем сложные машины, их не делали и не делают, затем
чай, кофе, который крестьяне пока мало употребляют, но с
мало-мальским улучшением хозяйства будут, конечно, употреб-
лять и его.
Я стремился вам представить в простых словах то, что
делается в общем и целом в хозяйственной жизни Советской
Республики, не останавливаясь на ярких моментах политики. Я
думаю, что о политике вам приезжие агитаторы иногда делали
доклады. Я же главным образом ту сторону брал, которая аги-
таторами обыкновенно упускается из виду.
Приведя общую оценку нашего внутреннего хозяйства, я
думаю, что отчаиваться, сомневаться в наших успехах нет осно-
вания. И враги наши силы, несомненно, правильно учитывают.
Например, последний конфликт в Англией, он отчасти вызван
и нашим экономическим успехом. Английские капиталисты,
когда объявлен был НЭП, думали, что они воспользуются им
и захватят целые отрасли русской промышленности и будут
эксплуатировать рабочих с большой выгодой. Теперь они разо-
чаровались, и их газеты пишут, что с большевиками работать
нельзя, что они требуют слишком много за право эксплуатации
фабрик и заводов и стремятся использовать иностранный капи-
39
тал в интересах России. И они правы. Мы, конечно, стремимся
использовать иностранный капитал в целях восстановления
своей промышленности, но если он к нам не придет, мы обой-
демся и без него, и это за границей уже начинают понимать.
Теперь даже и там раздаются голоса, что оздоровление России
идет гигантски быстрыми шагами, что мы начинаем вывозить
свои продукты. В будущем году мы будем играть заметную
роль на международном рынке, благодаря вывозу хлеба и льна
и целого ряда других продуктов. По крайней мере, в последние
месяцы нами послано за границу масло и яйца, и буржуазия
видит, что мы начинаем выкарабкиваться из тяжелого матери-
ального положения своими силами.
Теперь вопрос о концессиях. Всего подано заявлений около
250, из них за эти два года утверждено нами всего только
около 25 концессий и из них двадцать не имеют никакого зна-
чения. Например, вывоз кишок, которые у нас не перерабаты-
ваются, а за границей давно существует большое производство
по переработке их; кишки эти вывозились у нас и до войны.
Затем один завод сдан лучшей заграничной фабрике аэропла-
нов. Германии запрещено было вырабатывать аэропланы, а
она первая страна в этом отношении, имеющая такую извест-
ную фирму, как «Юнкере». Для нас это, конечно, будет выгодно,
нам нужно хорошее оборудование аэропланных заводов. Нам
нужны опытные инженеры, чтобы рабочие научились работать.
Я думаю, что эта фирма будет работать и на Персию и конку-
рировать сумеет. Сдана одна земельная концессия. Но мы с
концессиями очень осторожны и несговорчивы, нам все они
кажутся невыгодными. Недавно предложили большую концес-
сию, рассмотренную в самые последние дни перед моим отъез-
дом. Английские капиталисты предлагают внести капитал,рав-
ный стоимости всех волжских пароходов. У нас на Волге есть
волжский флот. Концессионеры предлагают работать на поло-
винных началах. Волжский флот оценивается в 25 миллионов
рублей золотом. Английские капиталисты вносят эти 25 мил-
лионов, и работать будем приблизительно тоже пополам.
Такие условия сравнительно Люсны, но только срок большой—
на пятьдесят лет. Волжские рабочие против. Они согласны
убавить на 30 процентов количество рабочих, согласны перейти
на хозрасчет, обязались отказаться от правительственной суб-
сидии и обещались пользу принести, и английские условия при-
шлось отклонить. Я считаю, что нам надо было бы согласиться,
это дало бы возможность поставить, волжское пароходство на
крепкую ногу. Председатель назначался бы с русской стороны,
40
рабочие все русские, технический персонал тоже, разногласия-
были только с акциями. Мы требовали себе 51 процент акций,
а им давали 49, но главная борьба шла за технического дирек-
тора. Я вам только такой пример даю, чтобы показать, как
рассматриваются концессии. Сдана одна концессия — завод
«Шарикоподшипник» шведской фирме. Фабрика изготовляет
подшипники для автомобилей и велосипедов, она единственная
фабрика, изготовляющая их на весь мир. Она была национали-
зирована. Шведские капиталисты взяли назад свой завод на
концессию. Они заплатили правительству полную стоимость за
весь товар, который был национализирован, признали национа-
лизацию. Эта концессия на сорок лет. Они обязаны по договору
всегда иметь определенный запас шарикоподшипников и, кроме
того, должны развить вообще это производство. Раньше завод
изготовлял шарики в полтора дюйма, а теперь должен изготов-
лять в 3 дюйма. Они обязаны через два года наладить произ-
водство крупных шариков.
Я, товарищи, не высказываюсь, нужны ли вообще концес-
сии, так как вы сами, вероятно, понимаете, что только необхо-
димость нас заставляет мириться с концессиями. Конечно, было
бы желательнее никаких концессий не сдавать, но одно дело
желание, а другое — необходимость наладить хозяйство разо-
ренного государства, которого собственными силами не подни-
мешь. Приходится рабоче-крестьянскому государству мириться
с этим, и все-таки, когда что-нибудь ему приходится сдавать в
концессию, оно относится очень к этому осторожно.
На этом кратком обзоре я и хочу кончить свою речь. Резю-
мирую теперь все в двух словах. Нам, конечно, придется еще
много невзгод перенести, так как было бы смешно такое госу-
дарство, как наше, тяп да ляп построить. Очень много придется
терпеть, в этом я не сомневаюсь, но в то же время у меня нет
никакого сомнения и на тот счет, что мы все перенесем и пере-
терпим и сумеем создать рабоче-крестьянское государство. Я
думаю, что даже и мы, люди с седыми бородами, которым не
так уж много жить осталось, может быть, десяток или полтора
десятка лет, а я лично проживу, вернее всего, не больше десят-
ка, так вот даже такие старики, как мы, дождемся того времени,,
когда наша республика поднимется высоко, высоко и в области
техники, культуры, и в области проявления свободного народ-
ного движения, и в области развертывания народного творчест-
ва. Мы должны стать впереди самых передовых стран и через
пятнадцать лет, если не будет революции и рабочие Западной
Европы не захватят власть, мы должны сделаться самой пере-
41
довой страной. Вот колоссальная задача, стоящая перед нами.
Мы должны ее выполнить, иначе будем побиты. Сейчас импери-
алисты не решаются действовать против нас — слишком народ
против войны, а через пять лет мы будем настолько сильны,
что нас уж трудно будет одолеть самой сильной буржуазной
стране. Поэтому, товарищи, вопрос, стоящий передо мной, я
думаю, ясен не только мне, но и вам. Сейчас надо употребить
все силы, чтобы наладить наше хозяйство. Кроме забот о кре-
стьянском хозяйстве, об его укреплении и развитии, государст-
ву приходится заботиться об устройстве фабрик и заводов по
постройке аэропланов, броненосцев и танков. И только когда
мы сравняемся с Западной Европой в области техники и куль-
туры, а потом перегоним ее, тогда можно темп работ облегчить
и немного отдохнуть, хотя отдыхать, вероятно, нам-то не при-
дется. Уж, очевидно, такая наша историческая судьба: сначала
тянуть самодержавную лямку, а потом с ним драться, а теперь
-склеивать те разбитые горшки, которые получились в результа-
те этой большой драки.
Эта задача поставлена перед нак<и историей, и мы должны
«ее выполнить во что бы то ни стало.
НА МИТИНГЕ НА СТАНЦИИ СКОВОРОДИНО,
ЧИТИНСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ,
31 июля*
Бороться с религией нужно на почве убеждения. Собирайте
Собрания, доказывайте о том, что можно без священников хо-
ронить, все равно, тело есть тело и сгниет при том и другом
обстоятельстве. Доказывайте, что на том свете не будет лучше
тому, кто отпет, это ваше право доказывать, но издеваться,
мешать священникам исполнять свои обязанности — это опро-
метчиво, неправильно и ни в коем случае недопустимо, и ту
власть, которая взяла ошибочную линию, нужно призвать к
порядку, к ответственности.
Очень часто бывает, что люди, бывшие раньше «белого»
направления, теперь становятся левее левых. Во всяком случае,
|те, которые не были с нашими политическими врагами, те мяг-
че политику ведут, они знают, что им доверяют, им не надо
чересчур леветь, гнать вовсю, и действуют более или менее
осторожно, понимая, что сразу ничего не сделаешь. Ведь нель-
зя же, в самом деле, человека в шестьдесят лет, который всегда
*3десь, перед приездом т. Калинина, на станции Талдан, произошло
убийство священника, произнесшего перед тем в церкви проповедь
против Советской власти.
Убийцы скрылись. Население, естественно, было взбудоражено
этим чрезвычайным событием.
И вот, когда приехал т. Калинин, к нему обратились некоторые
граждане, между прочим, с вопросом о том, как относится Советская
власть к церкви и религии.
Тов. Калинин в своей речи уделил некоторое внимание этому вопро-
су, имея в виду местную власть, партячейку и комсомол, которые в
этом инциденте и в других случаях допустили много грубых ошибок.
43
веровал в бога, заставить перестать веровать. Он думает: «Я
скоро умру и может быть будет опасно, вдруг в ад попаду».
Молодежь не думает о смерти и потому может обойтись без.
бога.
Мы боремся с церковью по целому ряду мотивов. Прежний
царизм, пользуясь церковью, вносил успокоение в рабочую мас-
су, пытаясь утешить ее тем, что вот на этом свете плохо, но
зато вы все —нищие, слепые, хромые — будете жить хорошо>
на том свете.
Мы с таким обманом, ложью боремся и будем бороться..
Мы думаем, что мир кончается здесь. Пусть доказывают, что
хотят, а мы знаем, что если получим счастье, то получим только
на земле, а как только умрем, то наше тело превратится в зем-
лю и разложится на свои составные части. Поэтому мы говорим
всем трудящимся: ищите счастья здесь, на земле, а не на небе-
сах, так как мы знаем, что человек в поисках этого земного
счастья непременно должен вести борьбу за это счастье.
Вот одна из главных причин, почему мы боремся с церковью.
Но вместе с тем великолепно понимаем, что если будут над
попами издеваться, будут административными мерами мешать
им исполнять служебные обязанности, этим самым превращают
их в мучеников, и у крестьян невольно возникает взгляд, что
у власти стоят насильники, а церковные служители — это му-
ченики. При неправильном действии властей религиозное чув-
ство не уменьшается, а увеличивается, и тот, кто неверными
способами борется с религией, тот, собственно говоря, укреп-
ляет ее. И это правильно. Крутые меры воздействия должны
применяться лишь к тем священникам, которые непосредственно
связаны с контрреволюцией. Несомненно, здешняя власть со-
вершила величайшую ошибку, за которую ей и придется отве-
тить по закону.
Советское правительство со священниками как со священни-
ками не воюет. У нас недавно выпущен из тюрьмы Тихон,
который раскаялся, заявил, что с Советской властью бороться
не будет. Он признался, что вел контрреволюционную работу,
и мы его выпустили, считаем лишним его держать. Мы с ним
не воюем полицейскими мерами.
У меня самого есть мать, ей с лишком 60 лет. Я лично не
верю в бога приблизительно лет 25, однако, когда я приезжал
молодым, она возьмет и крест мне наденет, иначе плачет. Не
мог я заставить мать изменить свою веру.
— Вы как хотите, а я со стариком хочу быть в раю, — гово-
рила она мне.
44
Я понимаю, что попа очень трудно теперь достать. У нас в
коренной России крестьяне, конечно, почти все считали себя
православными, но вместе с тем они же, когда наступила Со-
ветская власть, отобрали у попов землю, а земля там, сами
знаете, очень ценная. Во многих деревнях жаловались мне попы
на крестьян, что плохо платят за требы и землю отняли. Я им
советовал: скажите, что уезжаете, теперь попа трудно найти, и
крестьяне испугаются. Ведь крестьяне помолиться любят, а
заплатить не любят. А я говорю, если хотите молиться, то
нужно заплатить. И когда крестьяне поняли, что священника
трудно получить при современных обстоятельствах, возвратили
землю назад. Советская власть не лишает священников земли,
но дает им столько, сколько полагается по трудовой норме.
Теперь перейду к вопросу об убийстве попа. Для меня ясно:
убить мог контрреволюционер или совсем глупый коммунист.
Такой коммунист — обыкновенный бандит. Мне же кажется,
что это скорее дело рук контрреволюционера, который хотел
посеять вражду у населения к Соввласти.
При народе делаю замечание комсомольцам и коммунисти-
ческой ячейке. Не их обязанность арестовывать священника.
-Это не дело-союза молодежи. Ваша обязанность была написать
заявление в местную милицию. Если коммунистическая ячейка
и комсомольцы будут лезть в административные дела, то из
представителей партии они превратятся в бандитов. Мальчик
пятнадцати лет тоже лезет во власть. Надо помнить, что от
коммуниста требуется особенное честное отношение ко всему.
Какое геройство попа арестовать! Вот если бы вы при Кол-
чаке арестовали, это было бы храбрым делом, а сейчас это не
больше, как озорство. Необходимо это себе зарубить на носу.
Озорства не должно быть, и мы его не потерпим. Здешняя ком-
мунистическая организация и секретарь взяли неверную линию
направления. Это деление на православных и неправославных,
что это такое? Это доказывает, что политика в корне неверна,
ибо вопрос веры не может быть вопросом физической борьбы.
Такая постановка дела ведет только к обострению отношений,
что создает нездоровую атмосферу.
Нельзя оставить тов. Новгородова* даже при самой его
честности. Человек, который служил семь месяцев у наших вра-
гов, конечно, не может быть там, где все его знают. Ему всегда
скажут, что он перешел на нашу сторону из-за материальных
расчетов.
*Председатель местного волисполкома.
— 45 -
Секретарь, видно, также человек резкий. Конечно, нужно
собирать налоги, но делая это твердо, в то же время надо
проявлять такт и выдержку, иначе чем мы будем лучше колча-
ковской власти. Надо уметь использовать и кулака. Коммуни-
сты указывают путь, а Советскую власть мищенковы* строят.
Ячейка, как сливки, а весь народ — молоко.
Ячейка вместо того, чтобы собрать общее собрание и обсу-
дить дело убийства попа, как будто бы замазывает это дело.
Это — величайшая ошибка, нетерпимая ошибка. Это вредит
коммунистической партии. Если бы убили белогвардейцы, то
они должны бы были оставить записку, что убит коммунистами,,
это лучший способ дискредитировать партию. Хотя я и не заме-
тил ни одного поступка, который бросал бы тень на Новгоро-
дова, однако, там, где он служил Колчаку, он служить далее
не может, как бы он ни был честен. Каждая женщина скажет
ему, когда он будет требовать продналог: «Знаю тебя, ты
служил ведь Колчаку».
Полицейскими мерами мы не можем управлять, а нужно
так действовать, чтобы и налоги брать и остаться хорошими
людьми, чтобы сказали: «А все-таки они хорошие люди». Я
допускаю, что Мищенков сильный, здоровый мужик, и подход
у него мужицкий, и сила в нем, так как из его сыновей форми-
руется крепкая и сильная армия. Этих мищенковых должно
заставить работать, налаживать советское хозяйство, так как
они — крепкий фундамент Советской власти. Нельзя Мищенко-
ва коммунистом сделать, изменить его психологию, нельзя его
заставить верить, что бога нет, а есть природа. Надо брать от
них то, что они могут дать.
Сначала в России в сельские Советы были избраны комму-
нисты, а потом их начали забаллотировывать, но теперь снова
появляются коммунисты, потому что они располагают большим
количеством лучших людей. Это факт, не подлежащий сомне-
нию. Конечно, в партии есть и плохие люди, мы их вычищаем,
а все-таки подавляющее большинство состоит из здравых лю-
дей. Коммунистическая партия должна прислушиваться к голо-
су народа, это нужно помнить каждому партийцу.
Потом я говорю, что секретарь хороший человек, это мое
впечатление, у него только резкий подход к крестьянству, а
крестьянина надо уметь гладить,, чтобы он чувствовал, что
власть ему сродни. Крестьяне должны чувствовать, .что здесь
* Мищенков — крестьянин-переселенец, один из участников митинга,
приносивший жалобу на местную власть.
46
не враги перед ними, а свой человек и если карает, то по необ-
ходимости.
Вот то небольшое количество слов, которые я считал необ-
ходимым здесь сказать, и я преднамеренно сказал ячейке перед
всем народом, чтобы она чувствовала, что ошибается.
'Вместо того, чтобы прибегать к административным мерам,
молодежь должна бы была выйти на общее собрание и спорить.
Хотите, устройте собрание в воскресенье, во время обедни,,
только не мешайте службе, или после обедни, пригласите свя-
щенника и докажите, чья религия лучше и тогда у вас подход
будет вполне коммунистический.
Теперь наше международное положение. Отношение между
нашей Советской Республикой и европейскими государствами
более или менее налажено сносно, и последний конфликт с
Англией закончился благополучно; острых конфликтов сейчас
между нами и ими, собственно, нет. Но, конечно, западноевро-
пейские государства очень подозрительно, ревниво относятся
к развитию и укреплению Советской Республики. Разумеется,
можно ждать, что как только будет удобный случай, они вы-
ступят против нас. Только что изжитый конфликт между нами
и Англией был как раз пробой английского правительства. Ему
хотелось узнать, может ли оно позволить себе безнаказанно
произвести нападение на Советскую Республику. Оказалось
нет.
Внутри самой Англии было очень много людей, идущих про-
тив этого выступления, популярностью оно в Западной Европе
не пользовалось, и поэтому вообще западноевропейские пра-
вительства боятся напасть на нас.
Само европейское общество переживает теперь тяжелый
внутренний кризис, в нем происходят процессы расслоения и
острая борьба классов. С одной стороны, формируется левая
партия —рабочие, крестьяне и вообще все недовольные, с дру-
гой— организуется контрреволюция, вроде наших белогвардей-
цев. И эти две силы взаимно точат ножи. Есть и промежуточные
элементы, которые стоят немножко и за правительство, и за
старый строй, хотят, чтобы правительство было не такое левое
и не такое уж правое.
Рабочий класс в Европе до сих пор примыкал большею
частью к так называемой социал-демократии, и только в по-
следнее время в Германии, мы знаем, создалась коммунистиче-
ская партия, которая существует всего только три года. И за
эти три года ее влияние выросло, стало даже больше влияния
социал-демократии, которая существует лет 30—40. На самом
47
последнем съезде профессиональных союзов металлистов (это
один из самых главных, решающих союзов, представляющих
самую сильную профессиональную группу рабочих Германии)
были избраны делегатами на съезд коммунисты, и, конечно, они
будут стоять на коммунистической линии. Этот маленький
съезд великолепно иллюстрирует, как рабочий класс переходит
на коммунистическую точку зрения.
Таким образом, в Западной Европе общественные классы
открыто готовятся к борьбе между собой: с одной стороны,
рабочие заготовляют оружие, с другой стороны, и капиталисты
организуют отряды, буржуазные отряды, как прежде у нас
союз русского народа. Эти отряды обучаются военному строю
специально для борьбы с рабочими и крестьянами. Вследствие
этого в Западной Европе во всем общественном строе чувст-
вуется страшная шаткость. Разумеется, при таком состоянии
правительство неустойчиво и меняется очень часто.
Когда два основных класса, две силы подготовляются к
взаимной борьбе, тогда это положение делается неустойчивым
и эта неустойчивость, конечно, сказывается и на отношениях к
Советской Республике. Поэтому сейчас мы войны не ждем, но
быть спокойными, быть уверенными, что мы завтра не подвер-
гнемся нападению, нет никакого основания. Мы должны быть
готовы к нападению каждый день и в соответствии с этим
строим свою армию, дружную армию, поддержанную железно-
дорожниками; кроме того, мы увеличиваем количество пушек,
пулеметов, снарядов и прочих вещей, которые непосредственной
пользы человеку не приносят, и которые мы содержим только
потому, что боимся нападения на Советскую Республику.
Что касается внутреннего состояния, то оно за последние
2—3 года сделало более или менее значительные успехи. Я не
буду останавливаться на каждом отдельном моменте наших
достижений, это, я думаю, вы и сами замечали на некоторых
успехах в отношении вашей железной дороги. Сейчас к вам
сюда доставлены для смены не одна сотня новых шпал, а раз
уж к вам привезли шпалы, значит, московские дороги тоже
занимаются усиленным ремонтом, а это вызывает усиленную
работу фабрик и заводов, и начинает подниматься наше сель-
ское хозяйство.
Но, конечно, «не так скоро дело делается, как сказка ска-
зывается».
Хозяйство наладить не так-то легко, если разорены крестья-
не и если на восстановление хозяйства требуются года. Пред-
положим, у крестьянина был пожар или неурожай, и когда его
48
спросишь, сколько лет пройдет, чтобы он восстановил свое хо-
зяйство и опять твердо встал на ноги, то он скажет: лет пять,
а то и больше. Восстановить же государство в тысячу раз слож-
нее, оно восстанавливается гораздо медленнее, чем хозяйство
отдельного человека. На это потребуется значительный срок, в
этом нет никакого сомнения. А до тех пор, пока не восстанов-
лено хозяйство, крестьяне будут чувствовать тяжесть, они будут
угнетены налогами, а рабочие будут получать сравнительно
маленькую заработную плату, потому что ни заработная плата
рабочих, ни благосостояние крестьян не поднимутся до нор-
мального предела, пока не будет восстановлено все хозяйство.
Сейчас Амурская железная дорога тяжелым бременем ло-
жится на плечи русского крестьянина, потому что она приносит
большие убытки. При нормальном состоянии она будет или
безубыточна или будет давать небольшие убытки, которые
покроются доходами с других железных дорог. Теперь доход-
ных дорог почти нет. Все дороги убыточны, потому что у кре-
стьян почти нечего вывозить, а с другой стороны, крестьяне,
живя бедно, мало требуют себе товаров, меньше покупают ма-
нуфактуры, сельскохозяйственных орудий и меньше покупают
украшений как для себя, так и для своей семьи.
Это обстоятельство тяжело отзывается на рабочих и на
крестьянах, но оно постепенно, понемногу изживается, и мы
думаем, что общими силами рабочих и крестьян хозяйство
будет восстановлено. А как только мы восстановим наше хозяй-
ство до состояния мирного времени, мы, разумеется, дальше
пойдем, потому что человек есть человек, и его никогда не
удовлетворить. И при довоенном времени наше хозяйство счи-
талось самым отсталым хозяйством во всем мире. Мы наше
хозяйство должны двинуть вперед, чтобы темп его развития
шел быстрее, чем он шел до сих пор. Крестьяне могут улуч-
шать свое сельское хозяйство только тогда, когда рабочие дадут
им в достаточном количестве те средства производства, кото-
рые необходимы для крестьянства, начиная от сортировки для
очистки семян и кончая гармошкой, на которой он играет в
свободное время. С другой стороны, и крестьянин должен до-
ставлять рабочему хлеб и продукты для изысканных блюд,
которые мы теперь не привыкли есть, но которые с развитием
хозяйства научимся употреблять. Наше стремление — усилить
этот темп хозяйства, а это произойдет только с постепенным
улучшением средств производства, когда будут новые шпалы,
хорошие паровозы, которые потребуют мало топлива, и когда
небольшое количество людей будет обслуживать эти поезда.
4 Речи М. И. Калинина
49
Когда техника улучшится, тогда быстро пойдет развитие бла-
госостояния крестьян, и скоро поднимется их культурный уро-
вень.
Однако есть ли надежда, что мы добьемся этой цели? Я
думаю, что есть. Я думаю, что стомиллионный народ, который
хотя и находился долгое время в рабстве и угнетении, все же
найдет в себе силы и сумеет наладить свое хозяйство. Я не
думаю, чтобы наши купцы и дворянство, которые до Октябрь-
ской революции находились у власти, были лучше и умнее
целого народа, ведь они составляли лишь ничтожную часть его.
Но почему же слабы наши успехи? Это очень естественно.
Наши успехи слабы, но все же они есть. Нам, конечно, очень
трудно приходится: рабочий класс у власти раньше не был,
поэтому выдвинутая власть во многих местах не на высоте
положения, это потому, что она не умеет еще управлять. Кроме
того, у нас культурная сила имеется только в верхушках класса,
и только сейчас началась подготовка работников по управлению
государством среди широких слоев пролетариата и крестьян-
ства.
Например, в армии. Там через академию, через военные
школы мы производим новый командный состав из крестьян,
потому что до тех пор, пока крестьяне не будут командовать
полками и дивизиями, мы не будем иметь надежной армии. То
же и в производстве. Мы из крестьян и рабочих выдвигаем но-
вые силы, которые должны стать руководителями работ, долж-
ны работать по совести, они будут отдавать все силы на это
дело.
Разумеется, я не хочу сказать, что из дворянского класса,
из старого класса, нет старательных специалистов. Конечно,
есть. Целый ряд величайших ученых с мировой известностью на
нашей стороне. Так, например, один из крупнейших профессо-
ров мира, профессор Тимирязев, имея с лишком шестьдесят
лет от роду, был избран членом Московского Совета. Вследст-
вие глубокой старости большевиков бояться ему было нечего,
честь и слава ему была не нужна, он и так ее получил, а меж-
ду тем он открыто перешел на нашу сторону, считая, что Со-
ветская власть несет с собой лучшее будущее. Да и целый ряд
людей науки также перешли на сторону Советской власти. Я
знаю многих инженеров, исключительно талантливых, которые
перешли на сторону рабочих и уже сейчас заявляют, что, по их
мнению, в ближайшие годы их знание и опыт при Советской
власти лучше и шире развернутся, чем было прежде, при капи-
тализме. И это очень естественно. Их душевное состояние сей-
50
час, с моей точки зрения, должно быть лучше, тем более если
они будут достаточно хорошо зарабатывать, и семьи их будут
лучше обеспечены. Прежде они работали на капиталиста, и
главным побуждением их в этой работе был голый материаль-
ный расчет, теперь'же, кроме материальной выгоды, они имеют
еще и другое побуждение — это сознание, что результаты их ра-
боты идут на пользу всего народа, а не являются достоянием
кучки эксплуататоров, а это большая разница.
Все это дает уверенность, что крестьянство и рабочий класс
России за эти пять лет, потерявши много времени и принесши
кровавые жертвы, все-таки справятся на этом тяжелом пути и,
несомненно, сумеют построить рабоче-крестьянское государство
не хуже старого дворянского государства, а я думаю, что госу-
дарство рабочих и крестьян должно быть лучше, чище и благо-
роднее. И я думаю, что Россия станет нам больше матерью,
чем она была до сих пор, ибо до сих пор для огромного боль-
шинства людей она, по существу говоря, была мачехой. Иначе
наши солдаты целыми тысячами, целыми батальонами не пере-
ходили бы на сторону германцев, отдаваясь в плен, только по-
тому, что не чувствовали свою родину действительной матерью,
а считали мачехой. Крестьяне и рабочие должны создать такое
государство, чтобы оно для них было родной матерью. Но не-
обходимо, чтобы наша родина была родной матерью не только
для наших рабочих и крестьян, но и для всех трудящихся мира.
НА СТАНЦИИ БОЧКАРЕВО*
1 АВГУСТА
Товарищй, приветствую вас от имени Центрального прави-
тельства СССР.
Товарищи, недавно Дальневосточная часть Сибири превра-
тилась в Советскую. Что это за форма, которая, с одной сторо-
ны, вызывает страшнейшую ненависть, желание стереть с лица
земли самое название «советское», а с другой стороны, —она
привлекает рабочих и крестьян, которые борются за Советы, за
советскую форму власти? И эта ненависть и борьба за Советы
присущи не только России. Эта борьба развертывается и будет
развертываться и в остальных частях света.
Вы знаете, что у нас имеется целый ряд Советских Рес-
публик, и когда рабочие и крестьяне этих стран были побиты
их буржуазией, то там вместе с поражением рабочих и крестьян
погибла и Советская власть. Значит, Советская власть — это
форма, которая свойственна именно рабочему классу и кре-
стьянству.
Каждый класс, новый класс, когда он появляется у власти,
он выдвигает и свою форму власти, наиболее полезную, наи-
более свойственную именно этому классу. В самом деле, возь-
мите то время, когда власть была в руках помещичье-дворян-
ского класса, когда культурными силами в государстве явля-
лись только помещики и дворяне, то и форма власти была
свойственна дворянству. Эта форма власти существовала у нас,
в России, лет двести-триста тому назад, когда крестьяне управ-
лялись помещиками. Дворянство, большею частью военное,
организовывало у себя армию, и когда великий князь или мос- i
ковский.царь требовали военной силы, то он издавал клич по
* Теперь ст. Куйбышевка Восточная. Амурской жел. дор.
52
помещичьей России о необходимости собрать рать, и эта рать
под руководством помещиков направлялась на границы для
защиты от нападения или для нападения на другие государства.
Этот период назывался патриархально-феодальным пери-
одом.
Затем у власти появляется так называемый крупный капи-
тал. Когда растут фабрики и заводы, когда помещик вынужден
был раскрепостить своих крестьян, когда он стал обрабатывать
землю батраками и стал жить не продуктами собственных по-
местий, а деньгами, доходами с поместий, тогда государство
превращается в буржуазно-капиталистическое государство. На-
ша старая царская Россия была одной ногой в капиталистиче-
ско-буржуазном государстве, доказательством чего служит
проведение длиннейших железных дорог и устройство огромных
фабрик и заводов, и другой ногой она была еще в старом фео-
дальном строе.
Все формы власти, известные нам, мы, до некоторой степени,
заимствовали из Западной Европы, которая по своему разви-
тию шла впереди остальных частей света. Но вот в семнадцатом
году, неожиданно для всего мира, в России власть оказалась в
руках рабочих и крестьян. Перед рабочими и крестьянами
встала труднейшая задача, как организовать власть, которая
могла бы удержаться в руках рабочих и крестьян. Ни в одном
старом учебнике, ни в одном ученом труде по государствоведе-
нию, ни в одном политическом трактате, политической эконо-
мии, нигде не значится Советская власть.
Даже наши лучшие ученые и вожди, предтечи рабочего дви-
жения, даже они рисовали образы будущего строя не в такой
форме.* Даже в произведениях Карла Маркса и Энгельса, этих
лучших защитников и вождей рабочего класса и трудящихся,
мы не найдем указаний на те формы, какие примет власть при
захвате ее рабочими и крестьянами. Они рисовали демократи-
ческую республику, но вместе с тем говорили, что при демокра-
тической республике еще власть будет не целиком в руках
рабочего класса, что он только развернет свои силы в борьбе.
И когда рабочий класс и крестьянство захватили власть, они
из своих духовных собственных недр выдвинули эти небывалые
формы.
Кто же является изобретателем этой власти? Надо прямо
сказать: как никто не знает, кто изобрел русский самовар (мо-
жет быть, таких изобретателей были тысячи), так и изобретате-
ля Советской власти нет. Мы знаем только историю ее возник-
новения.
53
Начало Советов рабочих депутатов относится к 1905 году.
Это была форма объединения петроградского пролетариата.
После шестого года эта форма власти прекратила свое сущест-
вование и не вызвала особых обсуждений в литературе. Когда
в Петрограде вспыхнула революция, то питерские рабочие, на
основании опыта 1905 года, сразу же организовали Петроград-
ский Совет рабочих депутатов. Когда на первом заседании
Петроградского Совета пришла депутация от солдатских пол-
ков, то кто-то из депутатов крикнул: «А почему же мы делега-
тов солдат не зачислим постоянными делегатами Петроградского
Совета, и почему мы Петроградский Совет рабочих депутатов
не назовем «Петроградским Советом рабочих и солдатских
депутатов»? И это предложение, высказанное до сих пор неиз-
вестно кем, было быстро подхвачено всеми делегатами, и
Петроградский Совет рабочих депутатов стал называться Пет-
роградским Советом рабочих и солдатских депутатов, а потом
уже и красноармейских депутатов. Вот первая зародившаяся
форма Советской власти.
С дальнейшим ходом революции, на опыте Петроградского
Совета рабочих депутатов, стали создаваться везде городские,
а потом губернские Советы и затем уже были созданы съезды
Советов. На этих съездах Советов были, собственно, два съезда:
крестьян и рабочих, но потом они были объединены, и стали
называться съездами Советов рабочих, крестьянских, красноар-
мейских и казачьих депутатов. Вы видите, как новые формы
создаются неожиданно: они выскакивают из самой массы и за-
крепляются этой же массой.
Сейчас мы живем седьмой год после Февральской револю-
ции, когда у власти находятся Советы. В первое время Советы
состояли и? меньшевиков и кадетов. Они рассматривали Советы,
как орган, который является общественным мнением страны, а
правительство — как правительство, которое считается с Совета-
ми, но не подчиняется. И вот тогда партией большевиков был
брошен в массы лозунг: «Правительство должно подчиняться
непосредственно Советам!» Если правительство меньшевиков и
кадетов подчинится Советам, то большевики откажутся от аги-
тации за вооруженное восстание. Они отказались от такого
предложения, они Советы находили неподходящей формой
организации и начали с нами длинные разговоры. Для нас не
оставалось другого выхода, чтобы сделать Советы полноправ-
ными, как свергнуть кадетское правительство и власть передать
в руки Советов. Эта процедура была проделана, кажется, при
54
втором съезде Советов. Вот, товарищи, краткая история нашей
формы власти.
Теперь невольно возникает вопрос: дает ли эта форма вла-
сти преимущество рабочим и крестьянам по сравнению хотя бы
ео старой либеральной демократической республикой?
Мне кажется, она такое преимущество дает. Благодаря
только Советам мы могли победить сильных врагов Советской
Республики, ибо на рабочих и крестьян России нападали не
только русские буржуи, а нападение делала и мировая буржуа-
зия. Вы сами видели здесь японцев, которые далеко, далеко
проникли к нам. Крестьяне севера и юга России видели других:
французов, англичан — и боролись с ними. Англичане вели же-
стокую борьбу на северном фронте, в их руках непосредственно
был Архангельск, и, однако, они все Побиты. Почему они поби-
ты? Конечно, здесь проявилась доблесть рабочих и крестьян, их
самоотверженность, и, кроме того, рабочий класс сумел вос-
пользоваться теми новыми формами власти, которые он орга-
низовал, и они дали ему возможность сплотить, объединить
все силы на собственную защиту. Значит опыт борьбы показал,
что эта форма власти дает могучее орудие для защиты интере-
сов рабочих и крестьян.
Почему рабочий класс инстинктивно, вопреки воле всех уче-
ных вождей, выдвинул небывалые формы?
Я думаю, теперь, товарищи, можно сказать, что эта форма,
и только она одна, дает возможность рабочим и крестьянам
принять участие в строительстве государства, ибо, как бы ни
был либерален парламент, он невольно отрывается от рабочих
и крестьянских масс. Рядовому крестьянину попасть в парла-
мент при помощи прямого избирательного права очень и очень
трудно. Для этого он должен быть известен на целую губернию,
а это очень трудная вещь. На целую губернию может быть изве-
стен или адвокат, который прославился своими процессами.при
защите, или литератор местной прессы, пишущий великолепные
фельетоны, которые читаются всей губернией, или, наконец,
врач, который известен своим лечением. Рядовому крестьянину
или рабочему этого достигнуть трудно, это почти фантастическая
вещь. Этого всеобщего тайного избирательного права хочет,
главным образом, старое общество. И рядовому крестьянину
почти невозможно попасть в органы управления. Это все равно,
что богатому попасть в царствие небесное по христианской ре-
лигии.
Что же дает советская форма власти? Рядовой крестьянин
начинает свою карьеру с сельского Совета. Если в сельском
55
Совете он сумел себя проявить, выдвинулся, окружающие заме-
чают, что он умело хозяйствует, они начинают его уважать, и
в следующую кампанию выбирают его в волостной исполком.
Человек проявляет себя на волостной работе — его уже узнал
уезд. Его волость начинает выделять, он проникает в уездный
съезд Советов, затем в губернский и так далее. Таким образом,
сейчас в Центральном Исполнительном Комитете находится
около 30 непартийных крестьян. Эта форма Советской власти,
при малограмотности, неопытности в управлении крестьянских
масс, при том предположении, что у нас политическая свобода
сравнительно недавно, втягивает десятки, сотни тысяч крестьян,
которые в свою очередь дают возможность вообще удержаться
рабочим и крестьянам у власти...
Вот все основные преимущества Советской власти перед
парламентами. Эта форма всегда и постоянно дает возможность
рабочим и крестьянам проводить свою крестьянскую линию.
Товарищи, я думаю, никакой парламент не сумел бы распра-
виться с буржуазией, кроме Совета рабочих депутатов, кроме
съезда Советов. Парламент, пребывающий два-три года, в кон-
це концов поддается влиянию господствующего класса, под-
дается старой буржуазной культуре, наши же съезды Советов,
происходящие ежегодно, слишком массовые, слишком велики,
ибо на них участвуют до четырех тысяч человек, идущих непо-
средственно от сохи, несущих ненависть к отживающему режиму.
Вот почему наша власть жестока. Почему с врагами умеет
власть говорить по-вражески? Потому что рабочий класс века-
ми накопил ненависть к верхушкам власти, и эта непримири-
мость, и это умение расправляться с врагами — глубокое поли-
тическое понимание, что у нас здесь не игра идет, а идет беспо-
щадная вражда. Это основано не на специфических дарованиях
тех лиц, которые находятся у власти, ибо у власти находятся
обыкновенные люди, выдвинутые рабочими и крестьянами, а на
том, что верхушка власти находится под влиянием огромных
рабоче-крестьянских масс, которые не дают этой верхушке
распадаться,- размягчаться, а держат ее в крепких, жестких
рукавицах. Это массовое проявление очень резко выявилось и
выявляется на Советской власти. Оно дало возможность удер-
жаться Советской власти, дало возможность Советской власти
жестоко расправляться со своими врагами и проводить жесто-
кую политику, когда государственные интересы повелевали
призывать как рабочих, так и крестьян к величайшим жертвам.
Разве не является жертвой наша разверстка, когда у крестья-
нина буквально отбирают последний пуд хлеба? Ни одно пра-
56
вительство не решилось бы на это — только Советская власть.
Почему? Потому что сами рабоче-крестьянские массы подтал-
кивали правительство, заставляли проводить жестокую поли-
тику для того, чтобы привести к победе рабочие массы. Какая
власть могла бы заставить профсоюзы произвести профессио-
нальную мобилизацию рабочих? У нас в Петрограде, в Москве
производилась мобилизация всех рабочих без исключения. Она
была от 40—50 до 20—19 лет, и этих рабочих собирали в проле-
тарские полки, чтобы их сцементировать и двинуть против
опасности, угрожающей Советской власти. Я уверен, старое
царское правительство не посмело бы произвести мобилизацию
среди буржуазно-дворянского класса, ибо этот класс такому
приказу не подчинился бы. Только Советская власть могла это
сделать, потому что сознавала, что выполняет волю масс. Сам
Калинин является обыкновенным человеком, который не может
зарезать курицы и никогда ее не резал, но когда от него потре-
буется стать в ряды защитников Советской власти, сражаться
против ее врагов, а следовательно, и убивать людей, он должен
это сделать.
Вот история возникновения и развития Советской власти.
Первую основную задачу — сохранение Советской власти —
мы решили. Это первый раз за время существования человече-
ства, первый раз рабочие и крестьяне находятся у власти скоро
шесть лет. Рабочие Франции были у власти в Париже, но так
называемая Парижская Коммуна погибла через 72 дня. Бур-
жуазия торжественную тризну справила: шестьдесят-семьдесят
тысяч парижских рабочих были отправлены самым мучительным
образом «к праотцам». После 50 лет рабочие и крестьяне Рос-
сии, захвативши власть, продержались шесть лет и как будто
бы не собираются ее покидать.
Вы до меня получили обзор международного положения.
Как будто бы в настоящую минуту уже нет опасных моментов.
Конечно, враги всегда поджидают нас, но сейчас мы можем
свои военные части до известной степени уменьшить и перейти
к строительству, к хозяйственному улучшению и поднятию
культурного уровня рабочих и крестьян. Эта задача стоит перед
нами, задача колоссальной трудности. Мы труднейшую задачу
решили: власть теперь в руках рабочих и крестьян, мы создали
новые необыкновенные формы власти, которые оказались в
высшей степени гибкими и спасительными для существования
диктатуры рабочего класса. Теперь эти формы власти должны
поднять благосостояние и культуру рабочих и крестьян России.
Эта основная и решающая задача стоит перед нами. Я не буду
57
развивать вам, каким путем пойдет это поднятие благосостоя-
ния Советской Республики, одно могу сказать, — в общем и
целом за последние три года, я смело могу подтвердить, беря
всю территорию вместе, а не отдельные губернии, общее благо-
состояние, хотя и медленно, но поднялось буквально во всех
отраслях нашего хозяйства, и не только хозяйства, а и куль-
туры. Конечно, товарищи, этот ход будет очень медленным по
той причине, что мы — страна отсталая, и вы знаете, что гра-
мотность России, в особенности среди рабочих и крестьян,
стоит очень низко, да и не только грамотность, но и благосо-
стояние тоже очень невелико, поэтому вам будут понятны те
трудности, которые стоят перед рабочими и крестьянами Рос-
сии. Но, товарищи, если бы перед нами не стояли великие труд-
ности, если бы новые меры создавались просто, без жертв,
никто бы не восхищался и не удивлялся тому процессу, который
происходил в период Российской социальной революции. Только
потому, что мы проделали величайшую трудность, только это
заставляет удивляться, восхищаться весь трудящийся мир. Ре-
зультат, полученный от этой борьбы, заставляет буржуазию
всего мира скрежетать зубами и быть на расстоянии от Совет-
ской Республики. Но и дальше перед нами еще большие опас-
ности и трудности. Необходимо сознание для каждого крестья-
нина и каждого рабочего, что только работая у себя в хате,
работая на любимом поприще — советской работе, он помогает
нам укреплять, цементировать Советское государство, укреп-
лять власть рабочих и крестьян и поднимать культуру. Созна-
ние, что он работает не на капиталиста, а на улучшение буду-
щего Советской власти, все больше охватывает не только
рабочих и крестьян, а начинает проникать и в интеллигентские
слои спецов. И эти слои, которые были нам недавно глубоко
враждебны, саботировали, стояли в оппозиции и целиком иног-
да находились на стороне врагов, теперь эти слои, располагаю-
щие старым накопленным опытом знания, все больше переходят
на сторону Советской власти, и, я думаю, недалеко то время,
когда интеллигенция: инженеры, врачи, техники, учителя — все
те люди, которые обучены и знание получили на спине рабочих
и крестьян, все они отдадут свои силы в распоряжение рабоче-
крестьянской власти, все силы положат на преобразование, на
рост могущества Советского государства. Я думаю, что соеди-
нение физического труда с умственным и объединение труда
рабочих и крестьян дадут великие результаты, которые созда-
дут великую Советскую рабоче-крестьянскую республику и,
товарищи, я призываю вас к созданию этой республики.
58
НА ОБЩЕГОРОДСКОМ МИТИНГЕ
В ГОРОДЕ БЛАГОВЕЩЕНСКЕ
2 АВГУСТА
Товарищи крестьяне, рабочие и граждане города Благове-
щенска, от имени Центрального Советского правительства при-
ветствую в вашем лице пролетариат и крестьянство всей Амур-
ской губернии.
Товарищи, мне приходится не в первый раз делать поездку
по тем частям территории, где мы выдерживали борьбу против
врагов Советской Республики. Когда в первую поездку я был в
Казани, она находилась под ударами колчаковских войск, и
Колчак уже готовился скоро быть в Москве. Самоуверенность
врагов была полная, надежда победить рабочих и крестьянке
вызывала у них никакого сомнения. В тот момент окружавшая
нас опасность была действительно велика, но у рабочих и кре-
стьян уверенность в победе была непоколебима. Даже отсту-
пающие полки красноармейцев, когда я обращался к ним с
речами и заявлял: ведь нас могут побить, вы отступаете — отве-
чали: «Да, мы сегодня отступаем, но завтра-послезавтра будем
их бить». Таково было общее мнение в рядах рабочих и кресть-
ян, в рядах армии даже тогда, когда приходилось отступать.
Прошло почти шесть лет. За это время я был в целом ряде
мест, оставленных белогвардейцами. А ведь они, как вам изве-
стно, в одно время захватили большую часть России и подхо-
дили настолько близко к Москве, что, например, Врангель
после взятия города Орла отдавал уже приказ приготовить ему
'белого коня для въезда в Кремль. Но все это давно миновало.
И вот почти через шесть лет я делаю поездку по счету, веро-
ятно, не менее как двадцатую в места, где белогвардейские
59
части держались наиболее долго, где они были наиболее сильны
и упорны.
Сюда бежали недовольные, враждебные Советской власти
элементы. Несомненно, здесь, в ваших местах, ложь, клевета и.
ненависть, распускаемые по отношению к Советской власти, по-
отношению к рабочим и крестьянам всей буржуазной сворой,,
осаждалась особенно обильно в головах впавших в панику
обывателей. И я считаю своим долгом и обязанностью перед,
этим большим собранием опровергнуть одну из самых распро-
страненных клевет русских белогвардейцев. Эта клевета отно-
сительно того, будто русские большевики, рабочий класс и кре-
стьяне, идущие за ними, являются разрушителями государства,
что они предают интересы русского народа, и в своих узкопар-
тийных целях приносят в жертву интересы России, топчут и
продают общенациональные интересы государства. А вот-де
они, белогвардейцы и вдохновляющая буржуазная клика, яв-
ляются главными защитниками русского населения, я хочу
опровергнуть эту ложь и бросить врагам рабочих и крестьян
России, что это они за все эти шесть лет являлись предателями,
изменниками, продающими русскую кровь, продающими русские
земли, русский накопленный труд в виде кораблей, имущества,
приобретенного за счет труда'русского народа. Все они меняли
и продавали. Нет ни одного белогвардейского вождя, который
не запятнал бы себя продажей народного добра тому или иному
буржуазному правительству, и после этого у белогвардейцев,
хватает нахальства и совести бросать обвинения против Совет-
ской власти в том, что она является предательницей русского
государства.
Конечно, все эти колчаки, Деникины (все чисто русские фа-
милии), как и ваши сибирские Меркуловы, Семеновы, не буду
перечислять их всех, были патриотами до тех пор, пока рабочие
и крестьяне служили им дойной коровой, пока они снимали
сливки с трудового народа и жирели на патриотизме. А когда
русский рабочий класс отказался быть дойной коровой для этих,
паразитов, тогда их патриотизм стал проявляться в удушении
родины, тогда они немедленно перекинулись на сторону злейших
противников рабоче-крестьянской страны. Те, кто еще думает,,
что правительство, которое сменило бы Советскую власть, пове-
дет национальную русскую политику, те жестоко ошибаются.
Нет, не может быть такого правительства в России, кроме ра-
боче-крестьянского, которое бы действительно повело россий-
скую национальную политику.
Что значит национальная политика? Каково ее содержание?
— 60 —
Это значит, что правительство страны не продает интересы-
народных масс, интересы рабочих и крестьян буржуазии сосед-
них государств. В этом смысле Советская власть ведет наиболее
национальную политику. Она не может продавать народные
интересы, коль скоро она является выразительницей интересов
главной массы нации, т. е. рабочих и крестьян. И эта нацио-
нальная политика Советской власти является в то же время
и глубоко интернациональной.
И вот в то время, как в буржуазных странах происходит
упорная и жестокая борьба между различными национально-
стями, как, например, в Англии между англичанами и ирланд-
цами, у нас, в Советской России, существует ряд суверенных,
независимых республик, которые объединяются в Советской
Федерации, и объединяются добровольно. Это что-нибудь да
значит. Ведь и Англия, разве она не могла бы дать удовлетво-
рение Ирландии? Почему ирландцы ведут жестокую борьбу,
вплоть до настоящих сражений с англичанами, а мы с Украи-
ной, Грузией и другими независимыми республиками заключаем
единый союз, создаем единое государство? Только потому; что
здесь объединяются рабочие и крестьяне различных националь-
ностей, а рабочие и крестьяне свое объединение используют не
для целей эксплуатации одного народа другим. Наше объеди-
нение есть братское объединение, сплочение сил Советского
.'Союза против общих врагов, а не завоевание сильным народом
более слабых. И поэтому, когда мы говорим, что защищаем
русские интересы, то это не значит, что мы думаем об эксплуа-
тации русскими других национальностей, но вместе с тем мы
решительно заявляем, что не хотим, чтобы русский народ был
кем-нибудь эксплуатируем. Советское правительство относится
с большим вниманием к каждой национальности, призывает к
добровольному объединению все бывшие народы российской
империи. Это и есть наш советский путь создания государства,
путь взаимного уважения, взаимной помощи и сотрудничества
рабочих и крестьян всех наций.
Этот путь, по которому идет Советское правительство, резко
отличается от пути наших белогвардейцев. Если бы они, паче
всякого чаяния, оказались у власти, — возьмите любого претен-
дента на власть, возьмите самого сильного, располагавшего
наибольшими материальными средствами, Колчака или Вранге-
ля,— так вот, если бы они оказались у власти, что бы произо-
шло в теперешней Советской Республике? Произошло бы то,
что влияние английского и французского капитала сказалось
бы в огромных, еще небывалых размерах.
61
. Уже до войны английский и французский капиталы бук-
вально поработили всю русскую империю: почти все сущест-
венные производства России были в руках или английских,или
французских, или бельгийских, или германских капиталистов.
Я уже не говорю о таких производствах, как обработка железа,
меди и добыча золота, но даже, когда вы брали кусок мыла
или флакон духов, то и здесь, какую фамилию вы встречали на
этикетках? Вы встречали: Ралле, Брокар, Сиу и другие. Все
это иностранные капиталисты, работавшие в России. Когда мы
национализировали фабрики и заводы, то, разумеется, этим мы
ударили не только по русским купцам и фабрикантам, но и по
иностранному капиталу.
Вот почему так велика по отношению к нам ненависть со*
стороны иностранной буржуазии и вот почему наши белогвар-
дейцы, наоборот, столь любезны ее сердцу и так желательны
ей в роли правителей русского государства. Ибо наши бело-
гвардейцы явились бы приказчиками, лакеями могучего запад-
ноевропейского капитала. Это нужно зарубить на носу каждо-
му противнику Советской Республики, любит он Советскую
власть или нет. Он должен помнить, что с приходом желанной
для него белогвардейщины тесно связано превращение России
в колонию западноевропейских буржуазных государств.
В этом, товарищи, нет ни малейшего сомнения. И поэтому
для честного гражданина нет другого выхода, как работать с
Советской властью. Может быть, она топорна, груба, неотесана,
еще малокультурна, ибо рабочий и мужик у власти находятся
еще недавно и нельзя в год рабочего или крестьянина превра-
тить в человека, привыкшего управлять. Но, товарищи, если
мы хотим сохранить русское государство от произвола и экс-
плуатации со стороны иностранных капиталистов, то это воз-
можно только под Советским стягом, под руководством рабоче-
крестьянской власти. Все остальные классы, которые управляли
этим великим, сильным государством, эти классы ослабели,
развратились, их творческая энергия истощилась, история пред-
назначила им сойти со сцены. И теперь перед каждым честным
гражданином Советской Республики нет иного пути, как рабо-
тать с рабоче-крестьянской властью и вместе с рабочими и кре-
стьянами увеличивать силы, рост, политическое влияние и могу-
щество Советской страны.
Товарищи, какие бы частные ошибки ни совершило прави-
тельство рабочих и крестьян, сколько бы ни было местных
случайных промахов, недочетов, но в общем и целом не подле-
жит сомнению то, что если на историческую сцену вступают
62
два единственных производительных класса, два главных твор-
ца всех материальных средств, то есть рабочие и крестьяне, то
они создадут такое новое государство, которое несомненно
будет выше любого старого кнутобойного рабского государст-
ва, служившего пугалом и ненавистного для всех честных граж-
дан. Я думаю, рабочие и крестьяне создадут такое государство,
о котором не только русский, но гражданин любой националь-
ности, входящей в состав Советской Федерации, с гордостью
скажет: я являюсь гражданином великой Советской Федерации,
и принадлежность к Советской Республике вызывает во мне
энергию, желание бороться за нее и чувствовать себя гражда-
нином всего мира.
Поэтому, товарищи, я вас призываю бороться и вложить всю
свою энергию и волю во имя роста и процветания Советской
Республики. (Бурные аплодисменты заглушаются громовыми
перекатами «ура.» и звуками оркестра. Все собравшиеся поют
затем «Интернационал»),
НА ЗАСЕДАНИИ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ГОРСОВЕТА
3 АВГУСТА
По поручению Президиума ВЦИК и Центрального Комите-
та Коммунистической партии приветствую в лице ответствен-
ных представителей и руководителей благовещенский пролета-
риат и крестьянство Амурской области.
Товарищи, основным фактом, решающим ход политики по-
следних годов, несомненно, является политическое взаимодей-
ствие между двумя наиболее сильными государствами — побе-
дительницами в последней общеевропейской войне, отношения
между Францией и Англией.
Эти отношения между Англией и Францией всегда имели
форму соперничества, недоверия или недовольства между обои-
ми государствами.
Усиление германского империализма, удары, наносимые
германским капиталом английской торговле почти во всех
частях света, быстро развивающееся военное могущество, усо-
вершенствование сухопутной армии, и в особенности быстрый
рост германского флота, — все это толкало к союзу и объедине-
нию эти две постоянно соперничающие между собой державы.
Англия всегда преследовала политику раздробления Европы.
Если вспомнить историю Европы хотя бы за последние сто лет,
то вы увидите здесь постоянное стремление к созданию коали-
ции, направляемой на борьбу со вновь нарастающими силами.
Англия всегда являлась главной силой, организатором такой
коалиции.
Начнем хотя бы с завоевательных устремлений Франции в
период Наполеона. Англия сформировала громадные силы, вы-
держала до конца войну с Наполеоном, в конечном счете, унич-
тожила военную мощь и экономическую силу Франции.
64
После поражения Наполеона очень сильно увеличилось, по
крайней мере на европейской политической арене, влияние
России, Николая I. Его голос звучал на всех европейских кон-
ференциях очень сильно, его влияние отдавалось во всех угол-
ках Европы, и вы знаете, это окончилось Севастопольской кам-
панией, разгромившей Россию. В этом разгромлении опять-таки
главной организующей силой являлась Англия.
Она испугалась России и ее наступательных тенденций, в
особенности в Малой Азии. После того, как наметился ряд
противоречий между Россией и Англией в нескольких пунктах
земного полушария, Англия сорганизовала коалицию, бросилась
против России, против Николая I, и могущество России было
сок-рушено, а ее Черноморский флот тогда был уничтожен.
После этого снова усилилось влияние Франции, которая в
семидесятых годах чувствовала себя способной конкурировать
с Англией. В семидесятом году началась война между Герма-
нией и Францией. Несомненно косвенное подталкивание, под-
стрекательство Германии Англией в этом столкновении.
Франция была побита, Германия вышла победительницей
из войны, и после этого пошло быстрое развитие германской
промышленности. Это развитие шло до 1914 года. Перед 1914
годом голос Германии звучал, пожалуй, наиболее сильно среди
всех европейских государств. Германский капитализм побеждал
по всей линии и к этому времени объединил против себя Рос-
сию, Францию и Англию.
Разумеется, наиболее сильные противоречия существовали,
главным образом, между Англией и Германией, хотя с внешней
стороны казалось, что войну начала не Англия. Англия высту-
пила последней. Войну начала как будто бы Россия и уже после
нее выступила Франция. Англия вступила в войну только после
нарушения бельгийского нейтралитета. В войне была заинте-
ресована царская клика, хотя расхождение интересов между
Россией и Германией было меньшим, чем между Англией и Гер-
манией, и поэтому я говорю: главным организатором, руководи-
телем международной политики в этой борьбе, несомненно, была
Англия.
И вот, товарищи, война кончилась, кончилась поражением
Германии, поражение имело своим последствием Версальский
договор, которым Германия из великой первостепенной держа-
вы, располагающей громадным могуществом, большим военным
флотом и материальными средствами, была сведена на роль
второстепенной державы. Версальский договор все сделал, что-
5 Речи М, И. Калинина
65
бы расчленить, уменьшить и подавить разбивающиеся силы
Германии.
После Версальского договора, после первого поражения
Германии, тесный союз, который установился перед и во время
войны между Англией и Францией с момента поражения Гер-
мании дал самую решительную, глубокую трещину. Как только
Англия и Франция победили Германию, так сразу между ними
возникли разногласия, которые, чем дальше мы удаляемся от
Версальского договора, тем больше и больше растут.
Политика Европы, отношения между европейскими государ-
ствами, даже отношение их к Советской Республике, в значи-
тельной степени строятся на базе отношений между Англией и
Францией, на базе того соревнования, антагонизма, который
существует между ними. Я уже говорил, что главным стремле-
нием Англии всегда было не иметь возле себя больших евро-
пейских государств, которые бы могли объединить под своей
гегемонией другие второстепенные государства на европейском
материке, чтобы ничья сила не могла равняться силе англий-
ского империализма. Задача английской дипломатии, как толь-
ко она почувствует возникновение большого государства, имею-
щего значительное влияние, или обладающего притягательной
силой для других государств, заключается в том, чтобы раз-
бить это государство.
После победы над Германией, ослабления ее военной мощи,
главной силой, противостоящей Англии, явилась Франция, име-
ющая влияние на целый ряд континентальных стран. Под не-
гласным протекторатом Франции находится целый ряд стран:
Румыния, Польша, Чехословакия, Сербия и другие. Если сое-
динить силы этих государств, то, несомненно, они явятся ре-
альной величиной, которая может не сегодня-завтра быть про-
тивопоставлена интересам Англии. Когда Англия участвовала
в борьбе за уничтожение силы Германии, она делала это для
того, чтобы не иметь в Европе сильного государства, способного
бороться, противопоставлять себя силе английского могущества.
И теперь, когда на место Германии вырастает новая сила в лице
Франции, несомненно, противоположные интересы Франции и
Англии будут сталкиваться на целом ряде случаев.
Если мы подойдем к тому или иному событию, происходя-
щему у нас в Европе, то в каждом из них можем проследить
две борющиеся стороны: это английская точка зрения и фран-
цузский взгляд, и всегда эти две стороны противопоставляются
одна другой. Возьмем, например, для иллюстрации моей мысли
факты, наиболее ярко бросающиеся в глаза, дающие самое
66 —
яркое освещение взаимоотношений этих двух государств и пред-
указывающие линию поведения их, которую от них можно ожи-
дать в будущем.
Один из этих фактов — так называемые Рурские события.
Вам известно, что Франция захватила, хотя и небольшую по
своей территории, Рурскую область, которая, вероятно, сравни-
тельно гораздо меньше какого-либо уезда Амурской области,
но по своему внутреннему значению представляет огромную
ценность.
Рурская область как раз граничит с Францией, с той частью
ее территории, которая имеет огромные запасы железной руды,
это французская Эльзас-Лотарингия и целый ряд других при-
мыкающих к ней местностей. Эти запасы равняются двум тре-
тям запасов железа во всей Европе, включая сюда и Англию.
В то же время Рурская область, находясь как раз вблизи этих
огромных залежей железа, скрывает в своих недрах неизмери-
мое количество каменного угля.
Железная руда, если она не оплодотворена каменным углем,
ничего собой не представляет, точно так же и каменный уголь
без железа мало дает чего существенного. Только тогда, когда
эти два предмета соединены вместе, получается сочетание, ко-
торое приносит колоссальную силу государству, ибо при совре-
менной технике победителем является тот, кто является обла-
дателем большого количества чугуна.
Если Франция явится обладательницей всей Рурской обла-
сти, то она будет обладать наибольшими запасами чугуна и
стали, основными элементами борьбы. Пушки, пулеметы, сна-
ряды, винтовки — все орудия защиты и нападения целиком
делаются из чугуна и железа, и вам будет вполне понятна та
настойчивость, с которой Франция стремится к захвату Рура.
Она истолковывает это занятие, якобы, необходимостью
потребовать от Германии репарационных платежей, но и для
нас и для руководителей французской политики слишком ясно,
что истерзанная и достаточно ограбленная Германия, конечно,
не в силах заплатить полностью; Франция и сама знает, что,
отнимая одну из самых богатейших частей Германии, отнимая
самую богатейшую местность ее, она окончательно разрушает
промышленность Германии, ибо на Руре Германия добывает
до 70—80 процентов всего получаемого в Германии угля. Ясно,
что Франция, отрезая Рур, этим самым ставит германскую про-
мышленность в исключительно трудные, катастрофические усло-
вия, а разрушая германскую промышленность, тем самым она
разрушает германские финансы, этим самым отдаляет репара-
— 67 —
ционные платежи, так как разоренное государство при всем
желании эти платежи не может произвести.
Французское правительство великолепно осведомлено об
экономическом состоянии Германии и хорошо понимает, что
произойдет от захвата Рура, и если оно проводит эту политику
захвата, мотивируя необходимостью получения репарационных
платежей, то это все равно, что взять человека, повесить на
крючок и требовать от него платы долга, тогда как он не может
соскочить и ему остается только подохнуть. В таком именно
Положении и находится Германия.
Франция, очевидно, добивается полного присоединения Рур-
ского бассейна. Французская тяжелая индустрия великолепно
понимает, что пока Рурский бассейн не будет присоединен к
Франции, до тех пор французская индустрия будет в тяжелых
условиях. Когда Рурский угольный бассейн будет присоединен
к Франции, французская тяжелая индустрия вооружится всеми
необходимыми элементами для производства, и Франция только
тогда успокоится, когда эту линию проведет. Этот захват Рур-
ского бассейна даст возможность Франции, по существу говоря,
если не целиком, то, во всяком случае, в очень большой степе-
ни занять ту роль, которую занимала Германия до великой
европейской войны.
Английское правительство, несомненно, так же великолепно
разбирается в экономических отношениях и, я думаю, велико-
лепно учитывает шаг Франции и принимает соответствующие
меры.
Вначале, когда Франция захватила Рур, со стороны англий-
ского правительства не было особых возражений. Даже как
будто бы было некоторое удивление, в особенности со стороны
Германии, которая недоумевала, почему Англия, являющаяся
наиболее всех заинтересованной в том, чтобы Рурский угольный
бассейн не попал в руки Франции, не выступила с протестом
против захватнического стремления Франции? Наоборот, она
до известной степени, если не прямо, то косвенно, поощряла
Францию. Если английское правительство и смогло бы фор-
мально доказать свою непричастность к насильническим актам
Франции, то оно все же и не сопротивлялось им. В этом нет
никакого сомнения, оно даже немножко провоцировало фран-
цузское правительство.
Здесь есть одно объяснение поведения Англии: она, толкая
на захватническую политику Францию, рассчитывала, что дей-
ствия последней оттолкнут от Франции целый ряд других евро-
пейских государств, это изолирует Францию, сделает ее одино-
68
кой. Захватническая линия Франции должна была посеять
невероятную ненависть к ней среди немецкого народа, ибо как
бы ни была раздроблена Германия, она все-таки представляет
собой государство с численностью около семидесяти миллионов
населения, то есть государство с большим количеством населе-
ния, чем сама Франция, с населением в высшей степени трудо-
способным, вооруженным техническими средствами лучше, чем
любое из европейских государств.
Англия великолепно понимала, что та ненависть, которую
своей интервенцией, оккупацией Рурского бассейна посеет
Франция среди немецкого народа, на долгие годы разъединит
Францию и Германию.
До известной степени это тайное желание английского пра-
вительства достигнуто. Оккупация Рура происходит уже вось-
мой месяц, и за это время идет непрерывная борьба между
Германией и Францией, борьба эта принимает иногда ожесто-
ченные формы, иногда смягчается, но, несомненно, эта борьба
разоряет, ослабляет и Германию, и Францию. В этом нет ника-
кого сомнения. Сопротивление, которое встретило французское
правительство в Рурском бассейне, оказалось гораздо более
серьезным, чем это можно было ожидать. Франция надеялась
задушить месяца в два-три все сопротивление и полагала, что
за это время германское правительство и германские капита-
листы вынуждены будут смириться и заключить тот или другой
выгодный для Франции договор.
Несомненно, германские капиталисты очень скоро бы пере-
дались на сторону Франции и заключили бы с ней какое-либо
компромиссное соглашение, принимая во внимание довольно
тесную персональную близость между владельцами рурского
угля и владельцами французской железной руды. Достаточно
напомнить вам, что целый ряд германских рудников в Эльзас-
Лотарингии перешли во Францию вместе с прежними владель-
цами, и соглашение между ними персонально можно было бы
заключить легко.
Но Франция встретила огромное сопротивление рабочего
класса в Рурской области, немецкий рабочий класс всегда вел
жестокую борьбу с французскими оккупантами и его-то не
подкупишь.
Сопротивление рабочих оккупантам заставляет вести более
активную борьбу против оккупации само германское правитель-
ство и заставляет германских капиталистов быть более прими-
римыми по отношению к французским капиталистам. Были
факты переговоров между Германией и Францией, когда каза-
69
лось, что наступил уже момент почти полного соглашения,
месяца два-три назад французская и германская буржуазия
почти сговорились, вопрос шел об акциях: французские капи-
талисты требовали себе 60 процентов, а немецким давали 40
процентов, немцы же предъявляли как раз обратное требование.
В некоторых случаях немецким капиталистам может быть
даже и была выгодна французская оккупация, ибо француз-
ское правительство сейчас считается самым реакционным, силь-
ным правительством, могущим бороться с рабочим классом,
бороться реально, в то время как в Германии буржуазному
правительству все же приходится считаться с сильным воздей-
ствием своего рабочего класса, оно не может так свободно да-
вить рабочий класс, как французское правительство. Поэтому
кой-кому из германских капиталистов было соблазнительно
работать под эгидой французского правительства, оно спокой-
нее могло им гарантировать их прибыль.
Однако оккупация Францией Рура толкает все остальные
слои германского населения к борьбе с оккупантами. И глав-
ным зачинщиком в этой борьбе, несомненно, является рабочий
класс. В то время как мелкая буржуазия — все эти лавочники,
содержатели гостиниц и прочие и прочие, по существу говоря,
наживаются на французской оккупации, на французские фран-
ки продают товары и богатеют, рабочий класс Германии полу-
чает лишь одну третью часть довоенного заработка и поэтому
ведет беспощадную борьбу с французскими оккупантами.
Теперь наступает период, когда французское общество,
ждавшее быстрого результата от выступления своего прави-
тельства в Руре, начинает выражать нетерпение, начинает
видеть, что Рурская оккупация, пожалуй, не даст так скоро
желанных больших результатов. Пока оккупация не только не
увеличила количество угля, вывозимого из Германии во Фран-
цию, но даже уменьшила это количество.
До оккупации Германия, насколько я вспоминаю, доставля-
ла миллионы пудов угля в год бесплатно, примерно сто-сто два-
дцать миллионов пудов, а за период оккупации Рура в первые
месяцы шло минимальное количество, и во Франции целый ряд
доменных печей закрывается. Франция вынуждена теперь поку-
пать дорогой английский уголь и вместе с тем вести довольно
большие расходы по оккупации Рурского бассейна, ибо окку-
пация Рура, густо населенного культурным населением,требует
огромных средств.
Во Франции наблюдается некоторое разочарование в ре-
зультатах оккупации. Расходы, связанные с оккупацией, неполу-
70
чение платежей от Германии, которая с момента оккупации
прекратила всякий взнос по репарациям, — все это вызывает
внутри «Франции некоторое брожение; социалистические и ра-
дикальные слои уже начинают будировать, и к будущей изби-
рательной кампании, которая будет происходить весной 1924
года, они полностью развернут свои лозунги о свержении каби-
нета Пуанкаре.
Англия до сих пор решительных шагов не предпринимала,
она стояла как бы в стороне, на самом деле она внимательно
следила за процессом, происходящим в Рурском бассейне, сле-
дила за отношениями между Францией и Германией.
В последний момент истощенная Германия стала поговари-
вать о соглашении с Францией, встал вопрос о том, что Герма-
нии придется преклониться перед Францией и найти ту или
иную компромиссную форму, которая бы дала возможность
германским капиталистам сохранить часть своего капитала и
материальных средств. Такое течение, наблюдаемое среди гер-
манских капиталистов, в последнее время стало преобладать
все больше и больше, благодаря сильному упадку государст-
венных ресурсов, вследствие чего заработная плата рабочих
Германии теперь стала гораздо ниже, чем, например, заработок
русских рабочих. Все это толкало немцев к какому-нибудь
компромиссному договору.
Тогда Англия, видя, что может наступить момент соглаше-
ния между Германией и Францией, лицемерно выступает или
стремится выступать в качестве защитницы Германии. Поэтому
в последнее время мы наблюдаем целый ряд запросов в англий-
ской палате общин, целый ряд интервью, данных английскими
политиками, и целый ряд резолюций по вопросу о репарацион-
ных платежах.
В самое последнее время английское правительство устами
своего председателя совета министров Болдуина заявило, что
оно находит требования, предъявляемые Францией по отноше-
нию к Германии, чрезмерными, что они непосильны для Гер-
мании и поэтому необходимо их пересмотреть и смягчить. Вы
видите, товарищи, что эти требования выдвинуты как раз в тот
момент, когда истощенная Германия вынуждена была смирить-
ся перед Францией, когда намечался уже определенный ком-
промисс между ними.
Трудно сказать, насколько далеко пойдет сама Англия, под-
держивая Германию, и до каких пределов дойдет Франция в
своих стремлениях захватить окончательно Рур. Судя по фран-
цузской прессе национального блока, во Франции наблюдается
71
величайшая непримиримость, даже пресса политических груп-
пировок, идущих против Пуанкаре, поддерживает французское
правительство, поддерживает Пуанкаре. Мне думается, что
единодушная поддержка, которую оказывает вся буржуазная
пресса Франции своему правительству в его оккупации Рура,
основана главным образом на стремлении влиять на английское
правительство, ибо единодушие прессы дает известный козырь
Пуанкаре в его диспутах с английским правительством.
Разрешение возникающих на почве Рурской оккупации воп-
росов зависит от того, как сумеет использовать Германия про-
тиворечие между Францией и Англией и как далеко пойдет
Франция. Для меня лично кажется, что в этом вопросе Фран-
ция вынуждена будет уступить английской политике. Несом-
ненно, Франция сейчас является одним из могущественных
государств, по крайней мере, в смысле военной силы. Но'все-
таки Франция, я думаю, еще не в силах осмелиться резко про-
тивопоставить свою политику английской политике, и, по всей
вероятности, когда вопрос встанет резко ребром, Франция вы-
нуждена будет уступить Англии. Наконец, Франции начинают
изменять некоторые союзники, как, например, Бельгия.
Муссолини, который считался верным союзником политики
Пуанкаре, теперь идет по руслу английской политики. Если
Франция будет столь сильным государством, что сможет про-
тивопоставить себя Англии, Италия подпадет под сильное влия-
ние Франции, как было несколько десятков лет тому назад, и
вполне естественно, что Муссолини стремится согласовать свою
политику с политикой Англии,
Франция теперь более изолирована, чем это было шесть
месяцев тому назад. Значит, Англия добилась до известной сте-
пени своих результатов, добилась основательного истощения
Франции в борьбе с мирным сопротивлением германского наро-
да, добилась того, что внутри Франции нет уже прежнего еди-
нодушия в поддержке национального блока, ибо последние
выборы окончились поражением правительственных кандидатов
и прохождением оппозиции вплоть до коммунистов.
Добившись этого, Англия, конечно, не уменьшает трещину,
разъединяющую ее с Францией, эта трещина, несомненно, рас-
ширяется и углубляется. Она выявляется в другой междуна-
родной политике, а именно в отношениях между Францией и
Англией на Лозаннской конференции, где также очень ярко
вырисовывалась противоположность интересов Англии и Фран-
ции.
Вы знаете, история Лозанны — очень длинная история. С
72
первого созыва Лозаннской конференции прошло 8—9 месяцев.
В первой стадии ее участвовали и советские представители.
Крайне характерно: английская дипломатия сумела в Лозанне
обойти французскую дипломатию и сумела добиться в первую
очередь разрешения спорных вопросов, ее интересующих. В
последнем остром вопросе, который стоял на Лозаннской кон-
ференции, главной борющейся сторэной с Турцией была Фран-
ция. Между тем как в начале конференции она являлась глав-
ной ее защитницей. Вы помните нашумевшее выступление
представителя Франции в Ангоре, который высказался в том
смысле, что интересы Франции и Турции непротиворечивы и
что на предстоящей конференции французская политика будет,
вероятно, очень доброжелательна к Турции.
Чем же все кончилось? Вопрос о свободном прохождении
военных кораблей через проливы был решен в первую очередь,
ибо в этом кровно была заинтересована сама Англия. Некото-
рые вопросы, касающиеся преимуществ Англии, также были
закончены очень скоро, а такие вопросы, как например, о капи-
туляции, об уплате Турцией платежей по займам бумажными
франками, решались последними.
Последний вопрос об уплате по займу бумажными деньгами
занял очень много времени, так как Турция много должна
Франции, как и наше царское правительство. Вопрос шел о том,
какими знаками должна Турция платить, золотыми франками
или бумажными, ибо бумажные франки на 30—40 процентов
стоят ниже золотых и, разумеется, уплата бумажными будет
Турции дешевле, чем золотыми франками. Представители Тур-
ции настаивали на уплате бумажными франками. Они велико-
лепно учитывали антагонизм, существующий по целому ряду
вопросов между Англией и Францией, и, играя на этих про-
тиворечиях, надеялись выиграть довольно много для себя.
На первой сессии Лозаннской конференции Советская Рес-
публика вела непримиримую линию по отношению Англии и
Франции, решительно поддерживая турецкие интересы, в осо-
бенности в области проливов, в которых заинтересованы и мы.
Вследствие этого у турецкого народа создалось мнение, что
русское правительство, русская делегация на Лозаннской кон-
ференции была сильной защитницей интересов турецкогощаро-
да, даже больше, чем само турецкое правительство. Это вполне
естественно. Турецкая делегация имела, очевидно, целый ряд
предварительных соглашений и поэтому борьбу в этом вопросе
вела главным образом с внешней стороны, а по существу
уступки турецкого правительства были предрешены. Но так как
73
всякое буржуазное правительство скрывает от народа свою по-
литику, — оно скрыло и предварительное соглашение и вело
чисто внешнюю борьбу по вопросу о прохождении военных
судов через проливы. Очевидно, уступки по этому вопросу были
предопределены раньше, в обмен на какие-нибудь компенсации,
и турки договорились с союзниками о пропуске этих судов.
Когда началась вторая <кссия, то Россия не была приглаше-
на. Нам было заявлено, что как только будет покончено со
всеми делами, конференция пригласит Советское -правительство
к решению вопроса о проливах, а сейчас наше присутствие из-
лишне. Мы потом протестовали против этого постановления
Лозаннской конференции, и, как вам известно, в момент проте-
ста тов. Воровский был убит одним из белогвардейцев.
Турецкое правительство не особенно настаивало на присут-
ствии русского представителя, хотя и делало такой вид. На
первом заседании турецкий представитель Исмет-паша сделал
заявление о необходимости присутствия советского представи-
теля, но когда предложение было отвергнуто, он особенно не
стал протестовать. Между тем как в первую сессию их протест
был заявлен самым решительным образом. Вероятно, был пре-
дварительный сговор, и это было сделано, чтобы оправдаться
перед турецким народом. Когда же предложение было отверг-
нуто, то турецкая делегация умыла руки: мы, мол, свою роль
выполнили, мы требовали присутствия советской делегации, а
теперь мы вынуждены вести вторую сессию, несмотря на то,
что здесь русского представителя не было. Турецкая делегация
старалась вести себя довольно непримиримо и выторговала
целый ряд существенных уступок со стороны Антанты, со сто-
роны Англии и Франции и, разумеется, эти уступки были вы-
званы главным образом соревнованием между Францией и Ан-
глией.
Как только было подписано Лозаннское соглашение,'русское
правительство получило предложение поставить под ним свои
подписи. Перед моим отъездом у нас разбирался вопрос —
подписать или не подписать это соглашение о проливах.
Предложение нам подписаться под договором можно рас-
сматривать с двух сторон. Не подписать — означало перед
всем ^миром засвидетельствовать наше несогласие с решением
Лозаннской конференции, а этим самым мы открывали бы себе
возможность при каждом удобном случае требовать пересмотра
Лозаннских решений. Может быть, эта непримиримая позиция
имела бы некоторое значение перед народами Востока, нена-
висть которых против стран-поработителей все больше повы-
74
шается. С другой стороны, наличие подписи Советской Рес-
публики под этим международным- актом есть, по существу
говоря, юридическое признание ее, поскольку в этом акте Со-
ветская Республика впервые участвует, как равная и равно-
правное государство.
После всестороннего обсуждения выгоды той или другой
позиции было вынесено постановление: акт подписать с некото-
рыми оговорками, что Советское правительство, подписывая
этот акт, оставляет за собой право заявить, что оно счцтает его
односторонним и оставляет за собой право при первом удобном
случае требовать пересмотра этого акта. Я думаю, что Совет-
ское правительство в этом случае поступило правильно, этим
самым мы пробиваем первую брешь в вопросе о признании и,
ставя свой штамп, давая нашу подпись под решением конфе-
ренции, этим самым заставляем юридически признать нас. Ибо
как же так: мы юридически не признаны ни одним государством,
и тем не менее явились одной из подписавшихся сторон в меж-
дународном акте. Ясно, что юридически непризнанное лицо не
могло такой акт подписать. Эта подпись резче и резче ставит
вопрос перед европейскими государствами о необходимости
юридического признания Советской Республики, и нами было
постановлено подписать этот акт. Я уехал три недели из Моск-
вы и не могу сказать, в каком положении стоит этот вопрос
сейчас, скорее всего, что туда теперь послано уполномоченное
лицо для подписи этого акта.
Вот, товарищи, я остановился здесь перед вами только на
двух вопросах: Лозаннская конференция и Рурские события.
Эти вопросы постарался более или менее всесторонне выяснить,
на них показать основную линию поведения двух наиболее
могущественных государств Европы, которые, по существу го-
воря, и задают тон всей, по крайней мере, европейской между-
народной политике.
Как Турция лавировала между двумя борющимися сторона-
ми, так, разумеется, наша дипломатия старалась использовать
те же противоречия в интересах Советского государства, в уси-
лении его роли и значения на международной арене. На по-
следней сессии ВЦИКа, когда подводились итоги работам
нашей дипломатии за целый год, то в общем и целом эти итоги
оказались благоприятными. Мы смело можем сказать, что рус-
ская советская дипломатия на международной арене в своей
деятельности не ударила лицом в грязь. Она, насколько можно
судить по оценке заграничной враждебной прессы, умела ис-
пользовать те противоречия, которые существовали и сущест-
75
вуют в международных отношениях, в интересах Советской
Республики. И благодаря всем этим фактам, благодаря посте-
пенному развитию и укреплению внутреннего состояния госу-
дарства, умелому руководству со стороны Политбюро нашей
внешней политикой, Советская Республика стала оказывать
значительное влияние на мировые события, причем это влияние
все увеличивается и увеличивается. Я думаю, что мы скоро
придем к моменту, когда это влияние Советской Республики
будет сказываться при решении всех вопросов и отражаться
на всех событиях международной жизни.
НА МИТИНГЕ В ГОРОДЕ СВОБОДНОМ,
АМУРСКОЙ ГУБЕРНИИ,
4 АВГУСТА
Товарищи, приветствую от имени Центрального правитель-
ства сибирское крестьянство и рабочий класс.
Прежде чем приступить к докладу, я сообщу о здоровье
тов. Ленина. Этим вопросом интересуются буквально все в
Советской Федерации. Здоровье тов. Ленина нельзя сказать, что-
бы было хорошее, лечение идет трудно и медленно, и врачи на
скорое выздоровление не надеются, но говорят, что непосред-
ственной опасности для жизни в настоящий момент нет. Тече-
ние болезни будет, вероятно, продолжительно и чревато все-
возможными неожиданностями.
Теперь приступаю к докладу. Товарищи, самый больной,
самый трудный вопрос, стоящий перед Советской властью,—
это вопрос об укреплении союза рабочих и крестьян. Вопрос
этот теперь стоит остро не только в России, но и во всем мире.
Русская революция до известной степени изменила взгляд-
рабочих партий всего мира на крестьянство. Целый ряд поли-
тических партий как буржуазных, так и социалистических,
всегда относились к крестьянству как к силе, не имеющей
существенного значения для будущей так называемой социаль-
ной революции. Только одна коммунистическая партия боль-
шевиков, прежде называвшаяся социал-демократической пар-
тией большевиков, уже 20 лет тому назад учитывала важность
участия крестьянства в революции, так что расхождение между
большевиками и меньшевиками по этой линии наблюдалось
уже 20 лет тому назад. Еще в первых своих произведениях
тов. Ленин, а он ведь с самого начала являлся вождем ком-
77
мунистов, а прежде большевиков, настойчиво высказывал мысль
о том, что если будет в России рабочая революция, а в ней
никто не сомневался, то в этой пролетарской революции на
стороне рабочих будет принимать участие и крестьянство.
Меньшевики в то время выдвигали обратное положение, они
доказывали, что крестьянство скорее всего будет на стороне
контрреволюции, или, в лучшем случае, оно останется ней-
тральным, то есть его участие в грядущей революции проявит-
ся лишь в слабой степени. Они полагали, что прямое участие
в революции скорее примет мелкобуржуазная горсточка — это-
лавочники, ремесленники и другие мелкие обыватели. Меньше-
виками в этом отношении рисовалась примерно такая же схема,
такое же направление, какое было в великую французскую
революцию, свыше ста лет тому назад, когда мелкобуржуазная
горсточка принимала огромное участие и задавала тон рево-
люции.
Так думали все социалистические и буржуазные партии, за
исключением большевиков. На этой почве у нас со всеми дру-
гими партиями были большие расхождения.
Но вот пришла русская революция, и предсказания, сделан-
ные тов. Лениным свыше 20 лет тому назад в его первых про-
изведениях, сбылись почти буквально.
Русскую революцию начал рабочий класс, вначале поддер-
жанный всей мелкой буржуазией, всеми городскими обывате-
лями и всей интеллигенцией.
Рабочий класс был застрельщиком революции. Революция
началась в больших городах, где рабочие были сильны, орга-
низованы, где были социалистические партии и где над рабо-
чим классом имела огромное влияние коммунистическая партия.
Мы, однако, не остановились посредине пути. Русская рево-
люция не ограничилась одними либеральными требованиями,
свержением царизма, введением конституции и некоторых по-
литических свобод.
И как только развернулась революция, так коммунистиче-
ской партией были выдвинуты два совершенно непримиримых
для буржуазии социальных лозунга: это социализация, или,
вернее, конфискация фабрик и заводов с передачей их в руки
рабочих, и конфискация всех частновладельческих земель в
пользу крестьянства.
Эти лозунги сразу же резко оттолкнули как мелкопомест-
ных землевладельцев, так и все другие мелкобуржуазные груп-
пировки. Продолжали- упорно вести борьбу только рабочий
класс, борющийся за фабрики и заводы, и крестьянство России,
78
отстаивающее право на землю. Таким образом, русская рево-
люция почти с первых же шагов разделила всю Россию на два
враждебных, непримиримых лагеря: с одной стороны, рабочие
и крестьяне, а с другой — буквально все остальное население.
В то же время произошло резкое разделение и среди поли-
тических партий: к одной группе принадлежали коммунисты, к
другой — все прочие политические партии с кадетами, меньше-
виками и эсерами.
Отсюда — неизбежна борьба, жестокая и непримиримая,
которая вот уже шесть лет ведется по всей необъятной России.
Эта борьба подняла. самые глубокие пласты неимущих
классов, — можно сказать, затянула каждого человека и вызва-
ла страшное разорение среди многих тысяч семей. Но с другой
стороны, она открывала широкие возможности для миллионов
крестьян и рабочих в смысле улучшения их жизни. Вот почему
наша революция, казавшаяся вначале такой мягкой, гладкой и
радостной, быстро приняла ожесточенные формы и потребовала
много кровавых жертв.
Ведь наша буржуазия и либеральные политические деятели
стояли за свободу лишь до тех пор, пока не встал вопрос, и не
на словах только, но и на деле, о том, кто же в конце концов
будет действительным хозяином в государстве и распорядителем
всех благ и результатов труда человека. И как только жизнь
потребовала решения этого вопроса в ту или иную сторону,
сразу же образовалась непроходимая пропасть между нами, и
этот вопрос произвел глубокую борозду разделения между бур-
жуазией, помещиками и их слугами, с одной стороны, и рабо-
чим классом и крестьянством — с другой.
Теперь вам будут понятны те жестокие формы, которые
приняла борьба в русской революции. Ведь совершалась не
простая реформа, а происходило глубокое историческое пере-
мещение, при котором старые классы, тысячу лет находившиеся
у власти, привыкшие быть руководителями, привыкшие к ува-
жению, должны были или идти на службу к рабочему классу,
или бороться с ним. Они, конечно, выбрали последнее, и отсюда
та шестилетняя борьба, борьба жестокая, беспощадная, непри-
миримая. Как ни была жестока борьба между европейскими
государствами в период мировой войны, однако, жестокость ее
во много раз меньше, чем в эпоху гражданской войны в России.
Непримиримость между войсками французов и немцев безус-
ловно была меньше, чем непримиримость между белыми и крас-
ными, хотя бы здесь, на сибирских полях, и что вам так хорошо
известно.
Борьба между Францией и Германией была не борьба меж-
ду классами, а борьба между буржуазией за раздел имущест-
ва, за те фабрикаты, богатства и те доходы, которые получают
германские и французские капиталисты от эксплуатации своих
рабочих. Германский крестьянин и рабочий, как и французский
пролетарий и мелкий земледелец-труженик, были не столь глу-
боко задеты в этой войне, ибо и при победе и при поражении
ни германский рабочий, ни французский ничего не выигрыва-
ли и не столько много теряли, чтобы питать друг к другу столь
сильную ненависть. Поэтому такой жестокости, которая прояви-
лась во время русской Октябрьской революции, в империали-
стической войне не было. Подобная бесчеловечная жестокость
бывает только в гражданской войне, где только смерть одной
из борющихся сторон дает полную победу другой.
Отсюда вам будут вполне понятны те суровые меры, которые
подчас предпринимала Советская власть. Эти жестокие меры
принимались потому, что здесь происходила не борьба двух
людей за имущество третьего, как это было во время войны в
Западной Европе, но совершалась борьба раба с господином.
Коль скоро раб хочет освободиться от господина, он должен
или уничтожить этого господина, или так его прижать к земле,
чтобы у него не было другого выхода, как отказаться от прав
господина. Шестилетняя беспримерная борьба, развернувшаяся
перед нами, показала, с каким нежеланием господствующий
класс отказывается от своих прав и господства.
Но все же, товарищи, в результате этой шестилетней борьбы
русская революция, несмотря на самые тяжелые условия, о
которых вы можете судить по себе, одержала побеДу. До изве-
стной степени можно удивляться, как это мы могли победить и,
пожалуй, ни один рабочий семь лет тому назад не поверил бы
в возможность такой победы и того совершившегося теперь
факта, что мы будем у власти, свергнувши русского царя, бур-
жуазию и помещиков. Пожалуй, да-же каждый из вас в то
время сказал бы, что это сумасшествие и невозможная вещь.
И, однако, теперь эта возможность осуществлена, и многие уже
забывают, какая проделана за этот период огромная ра-
бота.
Но откуда же явилась эта сила в отсталой России, которая
свергла тысячелетнее господство привилегированных классов,
вооруженных опытом, знанием, лучшими способами самооборо-
ны и защиты и, кроме того, вооруженных еще и духовно, а
именно: возможностью влияния на рабочие и в особенности на
крестьянские массы, например, через церковь, которая была
80
верным слугой имущих классов у нас в России? Откуда же, по-
вторяю, взялась эта сила? Надо прямо сказать — эта сила про-
явилась, главным образом, в результате умелого объединения
рабочих и крестьян. При малейшем расколе, при малейшей
трещине, которая могла бы произойти в отношениях между
рабочими и крестьянами, наша революция была бы побита, и
рабочие и крестьяне у власти не оказались бы. Если бы рус-
ское крестьянство хотя бы на два месяца перешло на сторону
контрреволюции, обратив свое лезвие против рабочих, этого
было бы достаточно, чтобы нанести первый удар революцион-
ному слою рабочих, было бы достаточно, чтобы задушить пере-
довую часть рабочих, а как только удалось бы контрреволюции
справиться с этим пролетарским авангардом, то, несомненно,
она бы задушила и остальных рабочих, а после рабочих та же
участь постигла бы и крестьянские массы. Это не подлежит
никакому сомнению.
В настоящую минуту у всех коммунистических партий в
программу вносится пункт объединения рабочих и крестьян,
пункт, обязывающий, например, компартию германских рабо-
чих объединиться с крестьянами Германии. Этот пункт вносит-
ся, вменяется в обязанность компартии в тех вообще государ-
ствах, где, разумеется, крестьянство в революции будет играть
такую же огромную роль, какую оно сыграло в русскую рево-
люцию. Такое положение намечается в Китае, Персии, Индии
и в целом ряде других государств, где крестьянство насчиты-
вается миллионами, а рабочие занимают небольшой процент и
где, следовательно, победа революции может быть получена
только в контакте, согласовании интересов рабочих и крестьян.
Из этого, товарищи, вы видите, какая труднейшая проблема
стоит перед Советской властью и перед компартией.
Своим шестилетним управлением, умелым согласованием
политики объединения рабочих и крестьян мы победили всех
врагов рабочего класса и крестьянства. Но, товарищи, перед
своей болезнью тов. Ленин был вполне прав, когда в своем по-
следнем письме, в своей последней статье, написанной перед
самым заболеванием, он снова обращает внимание на этот
кардинальный вопрос. Его последняя большая статья «О даль-
нейших перспективах русской революции» прямо говорит, что
чем больше мы будем делать успехов на экономическом фрон-
те, чем лучше, быстрее будем развивать наши фабрики и заводы,
чем больше они будут выкидывать промышленных товаров, тем
быстрее будем мы приближаться к коммунистическому строю,
ибо в настоящий момент этот строй для нас уже не является
6 Речи М. И. Калинина
81
политическим требованием, он является сейчас экономическим
достижением. Коммунизм мы могли бы даже завтрашний день
ввести, если бы располагали достаточным количеством предме-
тов питания и первейшей необходимости и если бы Советская
Республика могла предложить каждому гражданину удобную
квартиру и поставить каждого человека в более или менее
культурное положение.
Несомненно, коммунистический строй находится почти у нас
в руках, но, товарищи, необходимо помнить, что перед нами
лежит еще долгий путь накопления материальных средств, под-
ведения под рабоче-крестьянскую власть материальной базы, и
вот почему тов. Ленин так долго и внимательно останавливает-
ся на этом основном вопросе.
Он говорит: Советскую власть нельзя особенно форсировать
усиленным бегом к коммунистическому строю, ибо если мы
чересчур перетянем вожжи, то сразу же надорвем свои силы;
тем, что слишком будем торопиться, чересчур ляжем тяжело на
крестьянство. Коммунистический строй — это увеличение мате-
риальной базы, создание такого положения, при котором кре-
стьянин пользовался бы полным комплектом орудий производ-
ства и имел бы возможность располагать более или менее
культурной обстановкой. А для того, чтобы это создать, тре-
буется огромная напряженность как рабочих, так и крестьян,
которые должны поддержать фабрикаты, изготовленные на
наших фабриках и заводах. Нам нужно быть полегче на пово-
ротах, не торопиться. Мы пока что не пересаживаемся на быст-
рого пролетарского коня, хотя нам очень желательно и выгодно
сделать подобную пересадку. Надо быть чрезвычайно осторож-
ным, чтобы не переборщить и вместе с тем приблизиться к ком-
мунистическому строю, который приносит удовлетворение не
только рабочим и крестьянам, но и интеллигенции. Вот мысли,
высказанные тов. Лениным.
Коммунистический строй, в переводе на простой язык, озна-
чает у нас увеличение промышленности, а это влечет за собой
увеличение производства фабрик и заводов. В этом заключает-
ся одна из труднейших проблем, над которой сильно бьется
каждый уезд, каждая волость и деревня. Приведу конкретный
пример. В данном уезде, предположим, находятся большие
запасы овса в уездном исполкоме, но нет средств для хранения,
и в то же время уездная власть встречает огромные препятст-
вия для выгодной реализации этого овса за отсутствием сбыта.
А между тем я знаю целый ряд местностей в Советской Респуб-
лике, где благодаря отсутствию овса не налаживается целый
82
ряд производств. Я почти не сомневаюсь, что огромные заго-
товки дров, которые происходят на Урале, встречают на месте
непреодолимые препятствия именно вследствие недостатка фу-
ража. Наконец, я знаю, в настоящем году наши северные губер-
нии довольно жестоко пострадали от недорода, там происходят
огромные дровяные заготовки, от успеха которых зависит целый
ряд производств, как например, наша бумажная промышлен-
ность, которая может развиваться только при успешной заго-
товке лесных материалов. И вот в то время, как эти северные
губернии страдают от отсутствия хлеба и фуража, другие губер-
нии страдают от избытка, от невозможности сбыта этого фура-
жа. С внешней стороны, казалось бы, выйти из положения
просто: взять да и перевезти, но это так легко кажется только
тому, кто не управляет этим делом, и всякий рабочий знает,
что это делается не так просто, что Россия — страна слишком
большая, что овес, который имеется, положим, в городе Свобод-
ном, почти не годится с экономической точки зрения, потому
что он не может принести пользы рабочим в Архангельской
губернии или в Мурманском крае, что перевозка овса на рас-
стояние восьми тысяч верст настолько дорога, что когда он
приходит на место, то в конце концов не может конкурировать
с тем дорогим овсом., который есть на местном рынке.
Поэтому перед государством стоит задача преодолеть про-
странство, перекинуть необходимые продукты из одного конца
в другой, что связано с большими трудностями.
Все товарищи, которые хоть немного читают газеты, чувст-
вуют, как мы внимательно следим за выработкой каменного
угля, о необходимости доставки его трубим во всех газетах.
От недостатка каменного угля стоят наши фабрики и заводы,
так что на производство увеличения добычи угля Советское
правительство расходует сравнительно солидное количество
золота. И однако мы знаем, что целый ряд угольных копей по
Амурской железной дороге никуда не могут сдать уголь. Они
насильно заставляют Амурскую железную дорогу покупать этот
уголь, ибо железной дороге дешевле работать на дровах, чем
на угле и лишь для поддержки копей она вынуждена покупать
этот уголь. В то же время центральная Россия употребляет
колоссальнейшие усилия на открытие лишних запасов угля, и
здесь огромная трудная задача стоит перед Советской Респуб-
ликой. Правда, она уже не новая и стояла еще до войны. Но
нам невозможно амурский уголь перевозить, например, в Моск-
ву. Если даже мы нагрузим целый поезд, то он в Москву, веро-
ятно, придет пустой, потому что во время пути уголь будет
83
сожжен паровозом того же поезда. Вот почему одни места
страдают от отсутствия угля, а другие — от отсутствия сбыта.
Еще перед царским правительством стояла задача, как луч-
ше использовать запасы топлива, находящиеся в недрах земли
нашего государства, как приблизить к центру потребление
этого угля, еще раньше были рассмотрены схемы особых, сверх-
магистральных железных дорог.
Есть проект, составленный почти два десятка лет тому на-
зад, проект, по которому из Донецкого бассейна должны быть
проведены две магистральные линии с самыми тяжелыми рель-
сами и по ним должны быть пущены самые мощные паровозы,
устроенные по самой новейшей конструкции, потребляющие
минимальное количество топлива. Они должны были бы везти
не меньше ста пятидесяти тысяч пудов с таким расчетом, чтобы
один поезд непрерывно следовал за другим из Донецкого бас-
сейна в потребляющие центры, а оттуда, согласно этому проек-
ту, такие же поезда должны были направляться с товарами.
Наконец, были представлены проекты прорытия соедини-
тельных каналов как между Доном й Волгой, так между Обью,
Иртышом и Леной, которые должны были соединять целый ряд
сибирских рек. Главная разработка этих проектов относится к
сибирским рекам и имела в виду создание из всех более важ-
ных сибирских речных путей одной сообщающейся водной систе-
мы. Теперь уже составлены теоретические проекты, и они также
стоят на очереди перед рабоче-крестьянской Россией. Для того,
чтобы изжить все эти затруднения, мы должны произвести
предварительные огромные затраты. Сейчас правительство уже
приступает к решению этих труднейших проблем, заключаю-
щихся в приближении промышленных центров и в согласовании
их работы, что может быть произведено, повторяю, только при
огромных затратах, вложении больших капиталов. За эти четы-
ре года Советская Республика уже приступила к выполнению
целого ряда частичных задач этого общего плана. Конечно, мы
приступаем к выполнению этих задач в очень маленьком еще
масштабе, но все-таки некоторый шаг вперед мы уже сделали,
в этом нет сомнения. Этот успех учитывается не только нами,
но также отмечается и нашими врагами. Какие же первые шаги
мы предпринимаем? Возьмем, например, новосела, переселенца.
Первой его заботой является расчищение места для постройки
шалаша, а потом уже следуют все другие работы. Также и мы
приступаем к самому необходимому, то есть к укреплению на-
родного хозяйства, которое необходимо цементировать.
Одним из важнейших факторов крестьянского обихода яв-
84
ляется керосин, и на нефтяное хозяйство нами брошено за 1923
год свыше 20 миллионов золотых рублей. Нефтяное хозяйство
во время царизма только разрушалось и почти ни одна фирма
не производила никакого существенного ремонта, стремясь
только как можно больше добыть продукта. Вот почему на
Советскую Республику легли тяжелые расходы по восстановле-
нию этой важной отрасли хозяйства. Можно ли было избежать,
отложить этот расход, который тяжело ложится на государство?
При самом строгом учете, если мы хотим, чтобы количество
нефти не уменьшалось, избегнуть расхода мы ни в коем случае
не могли. Единственно, что мы могли — это привлечь загранич-
ный капитал в это производство. Заграничные промышленники
на это производство льнут, как мухи на мед, но мы эту про-
мышленность особенно ценим и особенно осторожно относимся
к привлечению в нее иностранного капитала, а поэтому и при-
шлось нам нести такие большие затраты на восстановление
нефтепромышленности.
Следующей громадной статьей расхода, измеряемой десят-
ками миллионов, является восстановление Донецкого бассейна.
Этот бассейн располагает наилучшим углем в России. Здесь
добывается 90 процентов всего вырабатываемого в России угля,
но и тут нам также приходится производить огромные расходы.
В этом промышленном районе также хозяйство расхищено, раз-
бито и не только вследствие гражданской войны, но и благодаря
хищническим формам эксплуатации частных предприятий. В
результате такого хозяйствования все шахты Донецкого бас-
сейна разорены и разрушены. Эти шахты сплошь и рядом идут
на расстоянии полверсты от земной поверхности. Я сам спу-
скался на глубину 280 сажен, а это ведь больше, чем полвер-
сты. Отсюда вы понимаете, какие сложные машины, какие
сложные приспособления, охраняющие жизнь рабочих от опас-
ности, должны быть созданы в этих глубоких шахтах. Вот
почему на эту отрасль промышленности мы также производим
огромную трату и огромную работу.
Третья работа, которая производится Советской Республи-
кой, — это, товарищи, необходимость замены в промышленных
районах каменного угля новым видом топлива, который можно
добыть на месте. В настоящую минуту, можно сказать, весь
мир бросился искать, чем бы заменить каменный уголь. В Рос-
сии главной заменой служит торф на севере и в центре; в Сиби-
ри также есть огромные запасы торфа, которые будут нам
достаточны на целые столетия. Поэтому в целых районах, как
например, в Нижне-Новгородском и даже в Москве, организу-
85
ются электрические станции на торфе. Вокруг Москвы строятся
две станции, так называемые Шатурская и Каширская. Шатур-
ская станция расположена на одном из торфяных болот, зани-
мающем площадь более семи тысяч десятин; там вот уже третий
год строится электрическая станция, которая будет давать ток
по медному проводу в Москву для работы фабрик и заводов.
Вместо того, чтобы везти в вагонах торф для отопления,тепло
идет посредством тока в Москву. Такие же станции строятся
и в целом ряде промышленных городов.
Следующий фактор замены угля — это водяная сила. Россия
располагает громаднейшими источниками этой силы. Одна Си-
бирь, если подсчитать три системы: Лена, Енисей и Обь, не
говоря об Иртыше, — дают колоссальное число лошадиных сил.
На реке Волхове, в расстоянии ста верст от Петрограда, строит-
ся большая электрическая станция, постройка которой должна
кончиться к 25 году. Она строится с первых же дней револю-
ции, с 1918 года, с первых же дней существования Советской
власти. Эта станция на 80 тысяч лошадиных сил заменяет уголь
водой. Но замена угля водяной энергией также требует огром-
ных предварительных затрат. Постройка по реке Волхову стоит,
например, 31 миллион рублей золотом.
Здесь, в только что нарисованной мною картине, я взял три
отрасли труда и все это является вступлением в коммунистиче-
ский строй. Если мы сумеем взнуздать и заставим служить нам
эти бурные реки Сибири, которые сейчас, кроме разорения, бед-
ствия и нищеты, ничего не дают населению, тогда мы будем
близки к коммунистическому строю. В этом случае целые мил-
лионы лошадиных сил будут работать на русского мужика.
Они будут направляться по водяным турбинам и при одном
повороте штепселя будут давать мужику необходимую силу и
для освещения, и отопления, и главным образом на фабрики и
заводы. Тогда, разумеется, увеличится благосостояние русского
крестьянина и рабочего и существенно улучшится положение
того и другого.
Но я опять повторяю, что коммунистический строй есть
богатая, обеспеченная жизнь для всего населения, для миллио-
нов людей, а не для небольшой кучки счастливцев и не для
отдельного класса.
Достигается это огромным трудом всей человеческой массы,
так как труд отдельного человека быстро пропадает, что видно
из бесконечного количества примеров. Например, отец был хо-
рошим хозяином, а сын все разорил, или наоборот. Бывает так,
бывает и этак. Целый ряд предприятий того или другого фаб-
86
риканта шли великолепно и вдруг разоряются. Так что благо-
состояние отдельного человека всегда подвергается всяким
опасностям и случайностям, которыми полон окружающий мир.
Возьмем сибирского крестьянина, привыкшего к невзгодам
и борьбе с окружающей природой, но и он, товарищи, подвер-
жен всем опасностям, начиная от болезни и целого ряда слу-
чайностей, которые выпадают на его долю.
Если мы хотим достичь благосостояния, то не надо забывать,
что оно достигается обеспеченностью всего государства, которое
будет иметь возможность накормить каждого голодного, обяза-
но будет воспитать каждого сироту и дать ему образование, а
для этого оно, конечно, должно располагать материальными
средствами.
При нашем прежнем строе ни у кого обеспеченности не было,
только была иллюзия, фантазия, люди стремились обеспечить
свою семью и не достигали цели, так как по существу сына или
дочь можно обеспечить только тогда, когда мы приготовим из
него хорошего борца, здорового, сильного человека, только при
таком обстоятельстве мы можем быть более или менее спокой-
ными, что обеспечиваем своих детей.
Коммунистический строй, помимо того, что он обеспечивает
каждого, он обеспечивает реально и действительно также и то
потомство, которое остается в сиротстве, вследствие смерти
родителей, отца или матери. Вот такое-то именно коммунисти-
ческое государство и предстоит нам создать. В решении этой
задачи, несомненно, должны участвовать все рабочие и кресть-
яне Советской Федерации; всем сердцем должны они участво-
вать в этом строительствё.
Без помощи крестьянства рабочий класс не решит этой зада-
чи, точно так же как и крестьянство одно, без поддержки рабо-
чих, не в силах выполнить ее. Если бы не было у нас рабочего
класса, а власть захватило бы крестьянство, то встала ли бы
перед крестьянством эта задача организации коммунистического
строя? Я смело могу сказать, что этого не было бы. Например,
в Болгарии крестьянство около года было у власти и в настоя-
щий момент свергнуто буржуазией.
Тот, кто следит за газетами, видит весь мир как бы развер-
нутым перед собой. В Германии господствовали меньшевики,
либеральные рабочие, которые были в контакте с буржуазией,
в Болгарии одни крестьяне были у власти, в России — союз
рабочих и крестьян. И что же мы видим? Меньшевики в Гер-
мании отстранены от власти, в Болгарии буржуазия захватила
власть, а между тем там до 80—90 процентов крестьян серед-
87
няков, и все-таки власть они не удержали, хотя у них во главе
был хороший вождь Стамбулийский. Почему? Для нас это не
явилось новостью, мы предсказывали это. Произошло это пото-
му, что Стамбулийский боялся войти в тесный контакт с ком-
мунистической партией и крестьяне также боялись коммунизма.
Мало того, и коммунистическая партия совершила величайшую
ошибку: вместо того, чтобы выпустить воззвание с призывом
всех рабочих и крестьян, она призывала к спокойствию, заяв-
ляя, что здесь борьба происходит между буржуазными груп-
пами.
Компартия в Болгарии не встала во главе начавшегося дви-
жения, как сделали мы во время керенщины. Когда было вы-
ступление Корнилова, у власти стояли не коммунисты, а эсеры
и меньшевики, и все же мы бросились в первые ряды и боро-
лись, ибо знали, что боремся за власть, которая скоро должна
перейти в наши руки.
Теперь в Болгарии крестьяне разбиты, а после крестьян
начнут бить коммунистов. Третий Коминтерн призывает к ответ-
ственности ЦК Болгарской партии и, разумеется, к счастью
коммунистов, расправится с ним за невероятную ошибку, допу-
щенную им в своей тактике.
Но почему же болгарское крестьянство потерпело пораже-
ние в этой борьбе? Потому что оно проявило половинчатую
линию, когда было у власти. Надо было расправиться с буржу-
азией самым решительным образом, а оно боялось, так как не
являлось полным противником буржуазного мира. Надо было
чистку армии произвести, а у них старое офицерство осталось.
Значительная доля неудачи заключается еще и в- том, что Бол-
гария выдвинула своими руководителями интеллигенцию. Для
того, чтобы пресечь в корне контрреволюционные попытки, бол-
гарские революционеры должны были создать ЧК и устранить
видных контрреволюционеров, а они этого не сделали. Далее,
надо было сразу же конфисковать фабрики и заводы, а между
тем этого также не было сделано. Все эти пути намечались пе-
ред болгарской компартией, а она боялась крестьян призвать
к коммунизму, считала, что этим можно крестьянство отпуг-
нуть вправо.
Конечно, крестьяне и у нас коммунизма боялись в 1918 го-
ду, а в особенности мало-мальски состоятельные, какими явля-
ются сибирские крестьяне, но они боялись не коммунизма, а
продразверстки, которая не является коммунизмом по сущест-
ву, а представляет лишь тяжелый налог, организованный для
поддержки армии и государственных учреждений. Коммунизм
88
же сам по себе, безусловно, несет крестьянам обеспечение. Ведь
90 процентов крестьян ведет столь жалкое существование, что
даже коммунизму не на что покуситься в таком крестьянском
хозяйстве, не брать же у него хату или последний пиджачишко.
В будущем, конечно, у нас будут общие поля, деревни будут
соединены медной проволокой, будут электрические плуги, и
вам останется только вставить штепсель, чтобы плуг вспахал
две-три десятины в день, но это будет уже общая обработка.
Это еще не значит, что жена будет общая и несколько человек
будут спать на одной кровати, как говорят наши враги, желая
отпугнуть от нас массы. Нет, я решительно заявляю это: ком-
мунизм несет с собою более культурные формы общежития.
Ясно, что чем человек культурнее, тем больше увеличиваются
у него потребности. Наше же крестьянство, по существу говоря,
было близко к первобытным формам существования, когда люди
на заре человечества жили коммуной. И я глубоко убежден,
являясь коммунистом и вместе с тем крестьянином, что в насто-
ящий момент больших разногласий с крестьянами у нас нет, и
они сами по существу являются коммунистами, как только
начинают понимать, в чем дело. Надо только им разъяснить, что
же такое коммунизм. Вот, например, на Волхове мы строим
большую электрическую станцию, которая даст свет всем бли-
жайшим окружающим деревням, это не подлежит никакому
сомнению. В том-то и будет коммунизм, что каждый крестьянин
будет иметь свою электрическую станцию и будет пользоваться
электрической энергией, как это делается сейчас в городе, и
даже еще в более широких размерах.
В результате такой тактики государства, коммунизм вли-
вается в крестьянство, если можно сказать, нахально, насильно.
Вот в одном месте плохо светило электричество, крестьяне не
берут лампочки, затем освещение стало блестящим, крестьяне
просят, больше давайте, а уже току не хватает, машина мала.
Таким образом, крестьяне собственными руками будут брать
коммунизм. Коммунизм подразумевает, чтобы были хорошие
дороги и вообще дороги между крестьянскими селениями. Ясно,
что отдельный крестьянин не может улучшить дорогу, но это
может сделать центральное учреждение. Коммунизм значит
общественное вложение труда, когда вы будете совместно доро-
ги чинить. Вот в Германии бетонные дороги по деревням, по
сторонам обсаженные фруктовыми деревьями. Кто их может
провести? Конечно, не отдельный человек. Наконец, товарищи,
целый ряд сложных машин, необходимых для сельского хозяй-
ства, отдельный человек также не в силах содержать. Предпо-
89
ложим, будет хорошая жатка, на ней может работать только
опытный машинист. Одному крестьянину содержать такую жат-
ку не по силам, поэтому будет содержать все общество или
местный кооператив или местный исполком.
• Исполкомы сейчас играют больше всего роль администра-
тивной власти, но при налаженном хозяйстве они приступят к
практической работе.
Теперь вы видите, почему крестьяне не могут быть против-
никами коммунизма? Они, сами того не замечая, являются
самыми настоящими коммунистами. Коммунизм не явится от
того, что придет к вам комсомолец и станет призывать вас к
Третьему Коммунистическому Интернационалу и прочее и про-
чее. От этого коммунизм не сделается. Крестьяне в таком
случае будут протестовать, как, дескать, так, пришел какой-то
молокосос и учит нас. От этого коммунизм не подвинется, от
этого только энергия развивается у молодежи, которая всегда
стремится весь мир захватить.
Недовольство крестьян будет постольку, поскольку слабо
будет проводиться коммунизм. Если бы мы имели материаль-
ные силы, если бы у нас были деньги, то, конечно, мы прибли-
жались бы гигантскими шагами к коммунизму. Ни один кре-
стьянин, ни один кулак не заметил бы, как был бы коммунистом.
Почему? Потому что коммунизм у нас является повышением
культурного уровня среди миллионов людей, что без коммуниз-
ма сделать совершенно невозможно. Нет другого такого способа
в России, нет и не может быть, ибо если мы хотим, чтобы все
крестьяне если не университет, так хотя бы среднее учебное
заведение кончали, то это достигнется только при коммунисти-
ческом строе. А пока у нас даже дьячка нет, чтобы учить гра-
моте.
Для того, чтобы крестьяне кончали среднее учебное заведе-
ние, то они должны из своего заработка отдавать, по крайней
мере, хоть 5, а то и 10 процентов на воспитание своих сыновей.
Примерно, я отец четырех детей, и если хочу дать нм достаточ-
ное образование, то, несомненно, это мне будет стоить около
10 процентов моего заработка, ибо Советская власть не на одни
молитвы и коммунистические речи живет, а на денежные сред-
ства, которые от вас же и берет. Значит государство будет брать
десятую часть вашего дохода и на эту часть будет давать сред-
нее образование для всех живущих на русской земле. Тут я
взял только одну частицу — образование, а теперь надо дорогу
проводить — еще 10 процентов будут брать, нужно, чтобы были
детские приюты — еще 5 процентов, затем на электрическое осве-
90
щение, и когда вы сосчитаете, то увидите, много ли у вас оста-
нется денег для личного потребления. Если мы наладим госу-
дарство и оно будет вполне удовлетворительно работать, то
вам, быть может, нужны будут деньги разве только для того,
чтобы бабе подарок купить в день ее именин.
Поэтому, когда говорят: налоги тяжелы, то это потому, что
еще крестьянское хозяйство не налажено, они тяжелы потому,
что слишком мало производство и дальше налоги не будут
уменьшаться, а будут увеличиваться, и только тогда крестья-
нам станет, наконец, легче, когда государство будет налажено.
Поэтому вам понятно, как важна организация нашего.государ-
ственного аппарата, как важно участие крестьян в управлении.
Это не подлежит никакому сомнению, хотя, прямо скажу, образ-
цов такого хозяйства у нас нет.
Прежде .было просто, потому что государственный строй
тысячу лет существовал, и как что-нибудь новое, так едут за
границу и изучают там это новшество. Даже царей за границей
выбирали, пришли и говорят: «Земля наша велика и обильна, а
порядку нет, придите нами управлять». Поэтому не можете вы
обвинять Советскую власть. У вас беспорядки, начиная с варя-
гов, а мы стремимся сами свой порядок устроить. Удастся ли
нам этого достигнуть или нет, посмотрим.
С тех пор, как призывали варягов, прошло тысячи лет, и за
эти годы мы прошли жестокую школу. Ваши отцы, наверное,
тверяки, москвичи, полтавцы, а сыновья эво где очутились.
Мы путь прошли, жестокий путь. За это время крестьяне
принесли неисчислимые жертвы, ибо их путь усеян костями, и
эта Амурская дорога, я убежден, полита кровью и потом рус-
ского рабочего и крестьянина. Я думаю, русское крестьянство
и рабочий класс заслужили новое, более лучшее государство. И
вот перед нами стоит задача: построить это новое государство.
Образцов у нас нет. Мы привыкли посылать за границу
своих профессоров. Даже когда пуговицы в полку меняли и то
в Германию ездили посмотреть, хороши ли, а теперь к нам,
варварам, едут учиться, к нам под «развесистой клюквой» пить
чай с белыми медведями.
Перед нами стоит величайшая проблема. Если мы сумеем
такое государство построить, значит решим задачу, значит воз-
можно братское сожительство человека на земле, если же эту
задачу не решим, не найдем лучших форм, тогда будем поби-
ты, и на целые десятки или сотни лет воцарится старый буржу-
азный строй, за который бьются сейчас наши привилегирован-
ные интеллигентские слои.
91
Когда религия была в руках рыбаков, то она была хорошей,
а когда перешла эта религия в палаты и дворцы, стала корыст-
ной. Мы и хотим, чтобы власть была в руках рыбаков. Задача
наша труднейшая, ее трудности не надо преуменьшать, но,
товарищи, я думаю, что мы будем располагать достаточным
временем для того, чтобы найти лучшие формы для нашего
государства. Успехи на этом пути уже сделаны, и это заметили
наши враги. Инцидент с Англией, только что пережитый конф-
ликт с английским империализмом принес нам успех.
Когда читаешь заграничные газеты, чувствуешь, что буржу-
азные государства начинают нас бояться, они раньше думали,
что, кроме дискредитирования, кроме позора, ничего не выйдет
из Советской власти, и что мы сами власть отдадим и тогда у
них будут большие козыри в руках. Они даже предсказывали
это падение, а теперь начинают сомневаться, теперь ищут пред-
лога, чтобы задержать развитие Советской России.
Этот конфликт великолепно показывает, какую оценку нашей
работе дают за границей, так как нам она не так видна, и это
дает уверенность, товарищи, что русские рабочие и крестьяне в
своем тесном союзе, несмотря на все препятствия, которые будут
колоссальны, все-таки сумеют построить рабоче-крестьянское
государство, которое будет служить рабочему классу, и я при-
зываю вас к строительству такого государства. Это будет самой
лучшей наградой, которую получат граждане за свою работу
на пользу своего отечества.
Зайцев. Наш край, как например, Амурский, изобилует
лесом и каменным углем. Предполагает ли центральное прави-
тельство открыть здесь фабрики и заводы?
Калинин. Отвечу на первый вопрос. Предполагает ли пра-
вительство открыть фабрики и в Амурском крае? У нас целый
ряд существующих фабрик не работает, так как мы не можем
их пустить в ход, поэтому тем более не можем мы заниматься
постройкой новых. Конечно, открывать частные фабрики не за-
прещается.
Голос. Недавно закрылся лесопильный завод, и много лю-
дей осталось без куска хлеба. Мы просили в аренду, а нам не
дали.
Калинин. Я сейчас не могу практические вопросы решать.
Я допускаю, что может быть неправильно поступили власти.
Подайте мне соответствующее письменное заявление.
Смирнов. Я хотел сказать, почему не могут наладить здесь
золотые розыски.
Калинин. Почему на Амуре не добывают золото? Тот чело-
92
век, который задает этот вопрос, мне кажется, слабо сообра-
жает, думая, что золото на Амуре добыть просто, тяп да ляп, и
расходов никаких не будет. Он сказал: надо отремонтировать
драги'и в неделю вернешь назад то, что израсходуешь. Если бы
можно было все затраты в неделю погасить, то мы не отбились
бы от желающих работать.
Золотая промышленность вовсе не является такой выгод-
ной, она вроде картежной игры. Золото роют сто рабочих, а
выгоду получает один человек, а все остальные прогорают, все
равно как в банк играют или в двадцать одно. Вот Ленинские
промысла, где добыча золота идет фабричным способом, мы их
поддерживаем. Там человек, проработавши с утра до ночи,
может заработать рубля два. У нас есть целый ряд промыш-
ленности, более выгодной, например, нефтяная промышлен-
ность, вот почему туда мы и бросили 20 миллионов рублей
золота. Чем мне искать золото, чтобы на него потом купить
дорогую нефть, гораздо проще эту нефть добыть. Тот, кто лю-
бит риск, кто любит игру, он говорит: или пан или пропал. Го-
сударственные органы так делать не могут.
Почему мало помощи сиротам и инвалидам? Можно не толь-
ко этот вопрос задать, можно спросить, почему железнодорож-
ные рабочие получают мало жалованья, почему гниют шпалы?
Почему не проводят путей сообщения?—Только потому, что у
государства денег нет. У нас бюджет миллионов двести, из них
около шестисот идет на восстановление железных дорог, сле-
дующая половина идет на армию. Вот куда деньги расходуют-
ся, вот почему мало денег на школы идет. Я великолепно пони-
маю: наш моральный долг поддержать инвалидов, которые
оказались без рук, без ног, зараженные падучими болезнями,
а мы помогаем им мало, хотя с 1923 года все-таки кое-что
даем. Ведь одних инвалидов около 600000 человек, и если по
десяти рублей дать, то сколько получится?
На международном положении я долго останавливаться не
могу. Я взял специальную тему, а кое-что вы уже слышали от
местных агитаторов. Я беру всегда один вопрос и стараюсь его
разжевать со всех сторон. В общем и целом международное
положение недурно.
Отношение к кооперации самое серьезное у Советской вла-
сти. Мы стоим за усиление кооперации, за вхождение туда кре-
стьянина-середняка. Мы кооперации очень помогаем. Выдали
десять миллионов рублей год тому назад, недавно дали снова
3 миллиона рублей золотом. А кажется, что никому ничего не
даем. Уж слишком велики потребности нашего государства.
93
Кооперация за эти годы гигантски развернулась, ее оборот
примерно около 400 миллионов рублей, а в прошлом году был
160 миллионов рублей. В ближайшем будущем вступление в
число членов кооперации будет добровольное. Мы уменьшим
до минимальности вступительный взнос для того, чтобы поболь-
ше было активного элемента в кооперации, чтобы работали не
из-под палки и чтобы работа шла быстро вперед.
Теперь насчет мастерских. Мы никому не мешаем попробо-
вать собственными силами их наладить. Начните пока с одного,
молотка и одной наковальни. Сорганизуйте частные мастер-
ские, поставьте дело хорошо, а мы лет через пятнадцать у вас
реквизируем. Лет двадцать поработайте, мешать не будем.
Открывать фабрики и заводы очень трудно. Думают, если
бы здесь их открыть, то товары были бы дешевле. Это неверно.
Когда открывается фабрика, мы должны привезти соответству-
ющих людей, а я уверен, ваши крестьяне скорее с голоду будут
умирать, а работать на ткацкую фабрику не пойдут. Есть це-
лые губернии, которые из года в год, из поколения в поколение
работают на фабрике, они уже привыкли, а вот здесь даже
хлопка нет, значит, мы должны его из Туркестана вывозить.
Какое же тут может быть в таком случае дешевое производ-
ство? В таком случае легче готовую мануфактуру привезти, чем
здесь ее изготовлять. Вы хотите, видно, чтобы государство вам
давало по китайской расценке, а сами вы будете товар прода-
вать по своей расценке. А это не пройдет.
В 1922 году переселение совсем было запрещено, потому что
цет средств сейчас. Теперь население разредилось, была война,
голод. Что же касается переселенцев внутри Сибири, то это
было бы совсем смешно, если бы государство помогало здесь
переселенцам. Я понимаю, когда крестьянин Витебской или
Полтавской губернии переселяется на Амур, действительно,его
надо поддержать немножко, и едет сюда нищета. Здесь же кто
хочет переселяться? Конечно, крепкий мужик, слабый мужик
не переселится. Я обогнал по пути крестьян Томской губернии,
переселяющихся в Уссурийский край. Они просили меня, чтобы
им вагоны дали, а они заплатят. И я начальнику дороги ска-
зал, что им надо предоставить даже экспресс, им не надо пер-
вый класс, лишь бы поскорее доехать. А ведь Амурская желез-
ная дорога большие убытки дает. Вот вы пеняете иногда на
Советскую власть, а мы три года поддерживаем вас, хотя вы и
самостоятельная республика, но за деньгами лезете в Москву.
Теперь же скажу: приучайтесь-ка на собственные средства, как
Рязанская губерния, жить. Еще поддержать Амурскую дорогу,
94
это я понимаю, это общегосударственная дорога, но переселен-
цев поддерживать — это будет слишком накладно. Я сам за
переселение на восток, чтобы из Томской переселялись в'Амур-
скую губернию, из Тверской в Томскую, но пусть это происхо-
дит за счет самих крестьян.
Последний вопрос об открытии школы второй ступени. Ска-
жу вам, что у вас закрыты даже школы первой ступени, вы же
хотите устроить на государственный счет школу второй ступе-
ни. Откройте сначала и укрепите все школы первой ступени,
обеспечьте их как следует, а потом можно будет уже говорить
и о школах второй ступени.
У нас в 1918 году, например, такая вещь происходила: учи-
телю фунта хлеба не давали, дров вокруг сколько угодно, а
школе их доставлять не хотели, и когда учитель распускал де-
тей, то крестьяне кричали и упрекали власть за то, что, якобы,
она закрывала школы. Пора научиться жить не из-под палки.
Я знаю такие места, в которых крестьяне, занявшие в период
1918—19 годов имение, оставили все в целости и теперь успели
завести свою электрическую машину и всякие другие штуки, а
есть места^ где крестьяне превратили черт знает во что даже
свои поселки, такие деревни живут во мраке и ничего не имеют.
Англичане вот народ культурный и умеют очень деликатно
обращаться, а как только английский мастер приезжает к нам,
он быстро научается ругаться, вся культура пропадает, потому
что не встречает сопротивления в своих поступках. Также и
рабочий класс быстро обасурманивается, если не находит про-
тиводействия в своих дурных поступках.
Мы ни одного серьезного решения не предпринимаем, не
узнавши мнения крестьянства и рабочих масс. У нас свыше
тридцати тысяч беспартийных крестьян находятся в исполко-
мах, нужды крестьянства мы всегда знаем, необходимо, чтобы
оно само приняло участие в строительстве коммунистического
строя. К этому я призываю рабочих и крестьян Амурского края.
Вы считаетесь потомками сильных людей, не мирившихся с
рабством, и очутившихся благодаря этому в такой тайге, у вас
должна быть здоровая кровь и много энергии, поэтому-то я и
предлагаю вам развернуть все свои силы на пользу развития и
укрепления Советской власти — вашей власти.
НА МИТИНГЕ В СЕЛЕ МИХАЙЛОВО-СЕМЕНОВСКОМ,
АМУРСКОЙ ГУБЕРНИИ,
5 АВГУСТА
Калинин. Если есть какие-либо жалобы, заявления, то мож-
но подавать и объяснить.
Голос. Вот я военный, участвовал в русско-германской вой-
не и пострадал на Рижском фронте, денег нет у меня, а налоги
требуют.
Калинин. Есть ли. семья?
Голос. Семья из пяти детей, сыну старшему пятнадцать л^г,
хозяйство маленькое: одна лошадь, одна корова. А тут еще на-
логи взыскивают.
Калинин. Налоги необходимо собирать, а если кому налог
тяжел, то пусть деревня сама с бедных сложит, а на богатых
разложит, деревня может раскинуть этот налог на себя. Ведь
я мужиков знаю, меня не проведешь. Разве кто скажет, у кого
хороший урожай, — все будут молчать. Где же государству
определить, *с кого можно взять; а с кого нельзя? У нас 120
миллионов облагаемых людей, 16 миллионов хозяйств. Как тут
к каждому в отдельности подойти? Предположим, у вас две
десятины засеянной земли, а мы берем с вас, не зная, есть у
вас урожай или нет. У кого больше коров, с того больше берет-
ся, у кого одна — с того меньше, а точно узнать невозможно.
Иногда закон очень милостив к одному, а к другому очень
немилостив. Вот, например, на войну берут: один родился
31 декабря, а другой 1 января, разница, может быть, в каких-
нибудь двух часах, а один идет на военную службу, а другой
остается.
Ьы сами должны помогать себе, вы должны организовать
комитеты взаимопомощи. У нас в России они давно были орга-
96
иизованы. А то как государство всем может помогать, ведь
бедняков много, помоги тому, другому, а денег нам мало пла-
тят.
Свиреденко. Мы согласны уплатить подворный налог, но
только продуктами, просим принять налог продуктами.
Калинин. Я должен объяснить, что подворный налог не го-
сударство берет, а идет он на содержание местных органов,
если местные органы найдут возможным использовать продук-
ты, предположи^, учителям заплатить, то тогда можно взять
и продукты.
Голоса. Крестьяне многие совсем денег не имеют и хлеба
никто не покупает, потому что денег нет.
Калинин. Я считаю, гораздо выгоднее, если сами крестьяне
продадут и заплатят деньгами. Я беру весь уезд, если он будет
получать продукты, то сам должен будет продавать и продаст,
конечно, с убытком, а крестьянин свой хлеб продаст гораздо
выгоднее, чем будет продавать власть. Когда я поеду со своим
хлебом, я за ним ухаживаю, я его и покрою на всякий случай,
а когда казенный, никто за ним не смотрит.
Вы все жалуетесь на власть, а вот попробуйте сами быть
властью, сумейте управиться, как председатель волостного ис-
полкома. Со своим хлебом, понятно, каждый крестьянин сумеет
устроиться, а надо с волостным хлебом управиться. Со своей
лошадью великолепно справляется, а чуть стал председателем,
загоняет чужих лошадей. Вы не испытали натурального налога
и не знаете его. Вы спросите мужика Тверской губернии, что
выгоднее: продразверстка или денежный налог? Он скажет: я
лучше последнюю шубу с себя сниму да продам, но чтобы была
денежная разверстка, а вы-то этого не видели. Нелегко быть
властью: местная власть должна училища содержать, милицию
и тому подобное.
При натуральном налоге должны учителю вместо рубля хле-
бом заплатить, и получится, что учитель в убытке и крестьянин
в убытке останутся, потому что придется больше хлеба отдать
на покрытие всех расходов. Предлагаю выбрать, товарищи, в
председатели того вон мужика, пусть попробует управлять
уездом, тогда он увидит, легко ли это.
Вам нужно будет, чтобы и дороги были починены и чтобы
мосты были налажены. Хорошо, делайте все своими руками, а
мы с вашего уезда ни копейки не потребуем, даже немножечко
поможем из кошелька рязанского мужика, а наш мужик в сто
раз беднее вас. Но чтобы вы справлялись сами, чтобы все было
починено, чтобы контрабанда была прекращена, — это обязан-
7 Речи М. И. Калинина
97
ность председателя, иначе будете сидеть. Необходимо содер-
жать учителя (священников — это ваша воля), чтобы врач или
фельдшер был, акушерка. Вот то-то и дело, что крестьянин
мало соображает, думая, что тяп да ляп и все готово. А знаете
ли, что государство с этого натурального налога самое большое
пять тысяч получит, если ему должны будут десять тысяч. Во
время перевеса растеряется процентов на 20, да украдут на 10,
да мусору будет 15 процентов. Да и сейчас, вероятно, еще за
вами продналог есть. А одна охрана чего стоит. Вот эта прав-
да заставляет переводить все на деньги.
Я допускаю, что отдельным деревням, особенно находящим-
ся далеко от железной дороги, можно будет допустить замену,
но вам в целом надо стремиться, чтобы государству давать не
натурой, а деньгами.
Вот у вас самостоятельная республика была, а за деньгами
к нам в Москву ездили, и для нас ничего не дает Приамурская
губерния, кроме одного убытка.
Если рязанский мужик жалуется, то он прав: мы его дей-
ствительно обирали. Возьмите соседа моего по деревне, он за-
пахивает две десятины, у него две коровы, пять человек семьи,
два сенокоса и платит 30 пудов хлеба, — вот тут взвоешь. Мы
и пашем три раза каждую пашню, кроме того, должны навозу
свезти, без навоза ни черта не уродится, у нас каждый колос
искусственно выращивается, у нас трехпольная система.
Голоса. Дожди замучили, у нас почва глинистая.
Калинин. Сколько дворов у вас?
Голоса. Сто сорок дворов будет.
Калинин. А сколько скота?
Голоса. Коров около четырехсот, а лошадей около пятисот.
Молоко стоит пятнадцать копеек. Сами сидим даже без спичек,
ничего у нас нет, никакого кооператива нет, без рубах, без шта-
нов.
Калинин. А лен сеют у вас?
Голоса. Мы немного сеем лен.
Калинин. У вас тут все больше, чай, китайская мануфактура,
а у нас носят холстинку.
Голоса. Это мы знаем, видели.
Голоса. Вот у нас есть некоторые российские крестьяне, ко-
торые живут в глиняных мазанках, они привыкли к ним, не
хотят строиться.
Калинин. Ну, это дурная привычка, жить в таком климате
да в глине.
Голоса. Да вот сюда и ехать никто не хочет из России.
— 98 —
Калинин. Пока не едут, потому что дорого стоит и выезд
запрещен. Погодите, наступит время, дождетесь, будут пересе-
лять сюда.
Голоса. Здесь комары замучили, хотя малярии нет. Уж боль-
но сильно лошади страдают.
Калинин. Вот вы все жалуетесь, а попробуйте ищите золото,
ведь под лежачий камень и вода не течет. Вы, видно, все на
Амур глазеете да на печи лежите, а вот казаки на Дону хва-
таются работать вовсю.
Голоса. Здесь лодыря не приходится гонять, здесь четыре
года урожая не было. Сейчас урожай пока средний, хотя дож-
ди здорово попортили пшеницу.
Калинин. А китайские лавочки есть?
Голоса. Сейчас нет, а раньше было три-четыре лавочки.
Раньше можно было, заработки были, гужевым делом занима-
лись, доставкой дров на пароходы.
Калинин. Лес от вас близко?
Голоса. Верст за 70—80, тяжело до него добираться, осо-
бенно в зимнее время.
Калинин. Разрешите пожелать вам, товарищи, всего хоро-
шего. По мере возможности дело у нас налаживается посте-
пенно, мало-мальски, из года в год. Я думаю, Советская власть
не будет хуже, чем старая царская власть, конечно, может быть
отдельным деревням похуже будет, но я думаю, в общем и це-
лом для мужика будет лучше, все-таки власть мужичья. С
казаками мы поладили, с донскими, оренбургскими, всего труд-
нее было с уральскими, теперь там дело тоже налаживается.
Республика наша переходит в мирное состояние, и вам при-
дется много работать. Вот возьмите: старому царскому прави-
тельству должны были служить почти всю жизнь, а теперь
служит год молодой человек, и он хоть босиком иди, а прежде
с лошадью, — это большая разница.
Что касается налогов, то пени образовались потому, что у
нас бумажные знаки сильно падают, и если золотой рубль сей-
час стоит сто рублей, то уж через полгода — двести. Ясно, что
мы должны накладывать пени, чтобы реальная ценность не па-
дала. У вас такая пеня в серебре и в золоте накладывается,
ценность у вас не падает и, конечно, вам тяжело. Мы уже с
тов. Матвеевым* обсуждали это дело и как только приедем в
Читу, то выясним все насчет пени и если можно — уменьшим.
* Заместитель председателя Дальревкома, сопровождавший т. Ка-
линина в его поездке по Дальнему Востоку.
99
Но мужиков следует пошевелить, они не любят налоги пла-
тить, а без налогов жить невозможно. Телеграф, железная доро-
га— все требует денег. Не такие же вы именинники, чтобы вам
все дай да подай. Конечно, вам лично железная дорога не нужна,
но если граница с Китаем будет закрыта, придется из Москвы
мануфактуру везти, да и вы по Амуру слишком много китай-
ским спиртом пробавляетесь, иногда хлеба нет, а спирт есть.
Голоса. А почему закрыта граница?
Калинин. Китайцы требуют, чтобы разрешили их военным и
коммерческим судам ходить до Николаевска. Мы знаем, что
это значит, мы еще слабы, конкурировать с ними не можем,
они нас вытеснят совсем, забьют своей дешевкой.
Голоса. Вот этого мы не знали. Меж собой очень интересо-
вались.
Калинин. Они хотят задавить нас, приучить все у них поку-
пать, и тогда мы должны закрыть собственное пароходство и
помогать китайцам наживаться.
Голоса. Им только лапы запустить.
Калинин. Поэтому приходится иногда пограничному челове-
ку пострадать. Потому, конечно, привыкли немножко спекулян-
ничать, а теперь в особенности надо подтянуться. Ведь они так-
же в нас сильно заинтересованы: ведь они целый миллиард
золотом от продажи спирта от нас выуживают...
Вы что же думаете, что рабоче-крестьянское правительство
радо брать с крестьян налоги? Никакого удовольствия для нас
в этом нет, а делаем только потому, что выхода никакого нет.
Ведь промышленность содержать надо, одна' железная дорога
чего стоит. Уже в России штук пять железных дорог стали
хорошо работать, а ваша дорога очень убыточная. Конечно,
налоги будут соразмерять и чем скорее будут уплачивать, тем
легче будет самому государству, потому что тогда меньше нуж-
но содержать людей для сбора продналога, а за содержание
надо жалованье платить. Но все-таки у нас есть мало-мальское
улучшение, и я надеюсь — мы наладим государство.
Женский голос. У меня сына забирают на военную службу,
я остаюсь одна, платить налоги нечем.
Калинин. Дети есть?
Женщина. Двое детей, одна девяти лет, другая тринадцати.
Калинин. Я сейчас не могу решать эти дела. Ведь может
быть вы лучше живете другого, у кого пять лошадей есть. А
сын когда будет взят на военную службу, тогда будете хло-
потать.
А теперь разрешите с вами распрощаться.
100
НА ЗАСЕДАНИИ ГОРСОВЕТА В ГОРОДЕ ХАБАРОВСКЕ
7 АВГУСТА
Товарищи, я не буду вам делать обзора международной
политики и в особенности тех решений, которые принимало
Советское правительство по тому или другому кардинальному
вопросу внешней политики. Я хочу остановиться только лишь
на одном общественном явлении международной политики,
которое началось около года тому назад и которое сейчас нахо-
дится в зените своего развития во всей Западной Европе. Дане
только на Западе, но и во всем капиталистическом мире.
Я имею в виду фашизм. Если возьмете газету любую, цент-
ральную или провинциальную, и будете пересматривать теле-
графные сообщения, приносимые нам со всего мира, то я смело
могу сказать перед вами, что, пожалуй, нет ни одного номера
газеты, в котором не было бы известия из-за заграничного ру-
бежа о том или другом выступлении фашистов, о том или дру-
гом захвате ими новых позиций, о радости, которой буржуазия
приветствует эти завоевания фашистов. Можно сказать, что
фашизм стал как бы мессией буржуазного общества, новояв-
ленным спасителем буржуазного строя.
И действительно, если мы проанализируем завоевания фа-
шизма хотя бы за годовой период, то увидим, что в особенно-
сти крупны его завоевания в области захвата власти, захвата
органов управления в целом ряде западноевропейских госу-
дарств, и м'ы почти во всех этих государствах встретим прави-
тельства или целиком, или очень близко стоящие к фашизму.
Начнем с Англии. Несомненно, в Англии — архиреакционное
правительство, которое, по существу говоря, выполняет цели-
ком линию фашизма. Внутренняя структура Англии (старые
английские обычаи и общепринятые свободы) дает возмож-
101
ность английскому правительству до известной степени не при-
бегать непосредственно к фашистским методам. Английское
правительство еще стремится управлять своим народом, стре-
мится управлять рабочим классом при помощи конституцион-
ных методов, методами тех законов, которые выработаны в
государстве и которые более или менее являются общепризнан-
ными, по крайней мере, широкими кругами населения.
Французское правительство уже позволяет себе больше на-
рушений конституции. Во французской прессе встречаются
сплошь и рядом известия о возможности принятия тех или дру-
гих мер национальным блоком для того, чтобы удержаться у
власти. В целом ряде французских газет обсуждаются вопросы
об изменении конституции. Мотивировка приводится та, что,
дескать, при современном положении вещей переход власти от
национального блока к радикальному крылу палаты несет опас-
ности существованию республики.
Правящая клика Франции обсуждает способ перехода на
неконституционные методы управления. Реакционность во внут-
ренней политике соответствовала реакционности во внешней.
Французское правительство при каждом удобном случае под-
черкивало свою ненависть к Советской власти. Каждый свой
враждебный акт в отношении Советской власти оно открыто
демонстрировало, и лишь за последние 6—8 месяцев француз-
ское правительство вынуждено по целому ряду политических
условий входить в контакт с Советской властью и в соответст-
вии с этим изменить свое внешнее поведение по отношению к
нашему государству.
Перейдем к целому ряду других государств. Везде — архи-
реакционные правительства. Возьмем Польшу. Там вначале
было правительство ультрасоциалистическое, правительство
Пилсудского, который был президентом и вместе с тем коман-
довал и военными силами. Значит, это больше президента. Пре-
зидент и командующий армией — это почти король.
С течением времени польское правительство без особых
внутренних пертурбаций почернело. Это обстоятельство, одна-
ко, не несет худших отношений между Советским правительст-
вом и Польшей. Настоящее правительство, более реакционное,
более консервативное, чем правительство Пилсудского, но более
деловое, пожалуй, увереннее идет к деловому общению с Совет-
ской властью. Наоборот, более радикальное правительство Пил-
судского держалось в высшей степени агрессивно’ по отноше-
нию к Советской власти.
Пилсудский является представителем интеллигентского слоя,
102
мелкобуржуазной шляхты, представителем того класса, кото-
рый боролся с русским самодержавием и мечтал о создании
Великой Польши 1770 года, когда в нее включалась почти вся
Киевская губерния. И теперь еще польская радикальная интел-
лигенция мечтает о создании Великой Польши и борьбе с Рос-
сией, в которой видит злейшего врага своего. Вместе с этим эти
элементы также выполняли волю французского правительства,
играли роль шавок французской буржуазии, застрельщиков по
наступлению на Россию.
В Польше происходят в высшей степени своеобразные собы-
тия. Рабочий класс Польши, его радикальная часть воспитыва-
лась вместе с русским рабочим классом. Рабочий класс Поль-
ши коммунистичен. Польская компартия имеет старые подполь-
ные навыки. С другой стороны, польская буржуазия прибегает
к черносотенским способам борьбы с польскими рабочими. Про-
исходит избиение рабочих вождей, подстреливают их из-за угла.
Это более или менее обыденное явление. Аппарат управления в
Польше постепенно переходит в руки фашистов.
Минуя все остальные государства, остановлюсь только на
Болгарии. В Болгарии недавно было свергнуто крестьянское
правительство Стамбулийского. Там борьба велась не с сего-
дняшнего дня, а тянулась несколько лет.
Стамбулийский — один из довольно талантливых радикаль-
ных руководителей. Захвативши власть, он с удивительной
энергией боролся со старым болгарским строем и даже до из-
вестной степени с буржуазией, но он вместе с тем боролся и с
компартией, а компартия в Болгарии довольна сильна.
В Болгарии, где численность крестьян равняется до 80 про-
центов, где середняцкий слой в высшей степени силен, где про-
мышленность развита не так уж сильно, имеются, казалось бы,
все данные за крестьянское болгарское правительство. И однако
опыт Болгарии великолепно указал на тот факт, что по суще-
ству крестьянству одному, без рабочего класса, удержаться у
власти не по силам. И действительно, Стамбулийский боролся
не настолько сильно с буржуазией, чтобы мог победить ее. Он
арестовал бывших министров, но оставил буржуазных офицеров
в своих полках, и вместо того, чтобы опереться на компартию,
которая могла бы выступить в опасный момент на защиту кре-
стьянского правительства, как мы выступили в свое время
против Корнилова, он оттолкнул компартию, чтобы угодить
Франции и Англии. Он повел внутри Болгарии решительную
борьбу против компартии, арестовывал, закрывал газеты и вы-
ступил как враг рабочей партии.
103
Когда пришел острый момент, когда открылось наступление
на Стамбулийского, рабочая партия Болгарии в свою очередь
совершила колоссальную ошибку: вместо того, чтобы призвать
болгарских коммунистов к восстанию, к поддержке Стамбулий-
ского и этим привлечь крестьянство, вместо того, чтобы соста-
вить основное ядро борющихся сил против восставших, Цент-
ральный Комитет болгарской коммунистической партии, не знаю
по какой причине, призвал рабочий класс к спокойствию: «Де-
скать, не наше дело —здесь происходит борьба между крупной
и мелкой буржуазией, нам, рабочим, нечего жертвовать своей
рабочей кровью за чисто буржуазное дело».
Исполком Коминтерна осудил эту тактику и, я думаю, на
ближайшем заседании Исполкома Коминтерна этот вопрос бу-
дет обсужден и вынесена соответствующая резолюция.
Но для нас нет никакого сомнения, что болгарская коммуни-
стическая партия совершила огромную тактическую ошибку.
Недавно в Болгарии был арестован секретарь Центрального
Комитета коммунистической партии тов. Димитров. Почти каж-
дый номер газеты приносит вести об убийстве наших товарищей
и вождей крестьянства.
Контрреволюционеры — люди дела. Они куют железо, пока
горячо и расправляются с неблагонадежным элементом, кото-
рый может быть в будущем брошен против них быстро. Они
стремятся ослабить силу своих врагов и главный удар направ-
ляют против коммунистической партии.
Болгарская коммунистическая партия, призывавшая к спо-
койствию болгарских коммунистов, жестоко, разумеется, по-
страдает и будет пожинать собственные плоды за то, что свое-
временно не стала во главе рабочего класса и крестьянства в
борьбе за власть.
Перехожу к Италии, которая является своего рода класси-
ческой страной фашизма — той страной, которая может слу-
жить самым лучшим образцом для изучения развития фашизмй.
Как Советская власть, или, вернее, РСФСР, является в
настоящий момент классической страной для изучения вопроса
о захвате власти и удержания этой власти пролетариатом со-
вместно с крестьянством, так и Италия является классической
страной по захвату власти фашизмом. Я не буду долго останав-
ливаться на истории захвата власти фашистами, я остановлюсь
кратко на практической работе фашистского правительства.
Первым шагом правительства после захвата власти — это
была расправа со всеми организациями, разрыв всех связей
между массами: фашисты разбивали крестьянские и рабочие
104
кооперативы, разбивали типографии, врывались в профсоюзы,
уничтожали членские книжки, документы, профессиональные
кассы и, наконец, действовали террором, убивая вождей рабо-
чего движения. Одним словом, навели полнейший террор навею-
демократическую Италию.
Вместе с тем крайне характерно, что вся буржуазия, даже
радикальная, отдельные представители которой также подвер-
гались нападению фашистов, палец о палец не ударили, чтобы
противодействовать фашизму. Наоборот, даже радикальное
крыло буржуазии умыло руки и ждало результатов хозяйни-
чанья фашистов в Италии.
В настоящий момент мы можем проследить до известной
степени практические результаты деятельности фашистов в
Италии. Фашистское правительство обещало 8-часовой рабочий
день, большую заработную плату рабочим. Оно обещало Италии
почетное место среди великих держав и военное могущество.
Не было ни одной социальной группы, которой фашизм чего-
нибудь не обещал, чем-нибудь не авансировал.
Теперь, после года деятельности фашистской власти, мы
имеем сокращение железнодорожных рабочих и служащих. Це-
лый ряд казенных дорог переданы в руки частному капиталу.
Теперь фашистское правительство стремится увеличить рабочий
день, уменьшить рабочую плату. Зато оно увеличило числен-
ность армии и не провело никаких мероприятий, которые могли
бы вывести из хозяйственного тупика государство.
Экономическое, состояние Италии не улучшилось, а, пожа-
луй, стало хуже. Муссолини, который во многих случаях высту-
пал так демагогически резко против современных властителей
мира, как Пуанкаре, Ллойд-Джорджа и других, в настоящую
минуту великолепно выполняет приказы этих господ. Итальян-
ское правительство превращается в обычное архиреакционное-
буржуазное правительство. Оно расправляется с наиболее буй-
ными своими партизанскими частями, а другие, более уступчи-
вые, вливает в милиционные военные отряды и так далее. То-
варищи, на Италии великолепно виден путь развития фашист-
ского режима, его. первые и заключительные шаги. По существу
говоря, сейчас Италия переживает заключительные аккорды
фашистского строя, которые выражаются в архиреакционных
мерах правительства.
Почему капиталистическая буржуазия всего мира так при-
ветствует фашизм и прибегает так охотно к фашистским мето-
дам? Буржуазия ведь настолько-то умна, чтобы видеть резуль-
таты политики итальянского правительства, видеть, что фашист-
105
ское боевое правительство перерождается в обыкновенное
будничное реакционное правительство. Несомненно, тот цикл,
который проделало фашистское правительство в Италии: бурное
наступление, расправа с рабочими и превращение в архиреак-
ционное правительство— этот цикл для буржуазии несомненно
выгоден.
Буржуазное общество не может больше управлять государ-
ством на основании выработанных буржуазным обществом за-
конов, которые регулируют внутренние отношения граждан и
работу самого правительства. Все эти положения, проще гово-
ря, конституция, уже не гарантируют безопасность буржуазии.
Если бы итальянская буржуазия в точности выполняла догматы
демократической республики, то что бы получилось? У власти,
несомненно, появились бы через несколько лет коммунисты.
Буржуазия легальными формами управлять не может, ибо воз-
можны такие моменты, когда большинство населения свой вотум,
свое предпочтение отдаст коммунистам. Эта основная причина
и заставляет буржуазию бросаться в авантюры, если можно
так выразиться. Буржуазия принимает решительные меры про-
тив рабочего класса, действует террором, учиняет над рабочим
классом кровавую баню, благодаря которой она мечтает укре-
пить свою диктатуру над рабочим классом. Буржуазия прини-
мает предупредительные меры, чтобы власть не попала в руки
рабочего класса.
В Италии сейчас изменяется конституция таким образом,
что рабочие, как бы они ни напрягали сил и ни стремились
попасть в парламент, во всяком случае будут в меньшинстве.
Реакционное большинство гарантировано. Когда господствую-
щий класс вынужден прибегать, чтобы удержаться у власти, к
•открытому и грубому нарушению своих собственных законов,
это значит, что наступил период, когда этот класс должен уйти
с исторической сцены, должен отдать власть вновь нарождаю-
щемуся классу.
В момент развития фашизма мы наблюдаем очень интерес-
ные явления среди интеллигентских слоев буржуазии и так на-
зываемых социалистов-реформистов, социал-соглашателей.
Эти слои населения в момент фашистского наступления ме-
чутся из одной стороны в другую. Вожди как социалистов, так
и радикальной буржуазии в сегодняшний день резко выступают
против фашизма, завтра — осторожно, стыдливо поддерживают
его, послезавтра — общим с фашизмом фронтом выступают
против коммунистов, проводя тактику полной неустойчивости.
Между прочим, этот средний слой и был в последние годы у
106 —
власти не только в Италии, но в известной степени во Фран-
ции и в других западноевропейских государствах, например, в
Германии, Польше и так далее, и где не был у власти, то изве-
стный тон ей задавал. Конечно, крупная буржуазия везде в
основном проводит свою политику, но средняя прогрессивная и
мелкая буржуазия имела значительное влияние во всей Европе.
В настоящий момент влияние этой части буржуазии падает.
Она мечется из стороны в сторону, тает в численном составе и
влиянии. Теперь два полюса назревают: один — крайне левый,
под руководством коммунистической партии, другой — чисто
реакционный, фашистский. В соответствии с этим зреет неми-
нуемое между ними столкновение, как между двумя подготав-
ливающимися к борьбе армиями. Да, фашизм, по существу
говоря, и есть первые аванпостные стычки двух готовящихся к
взаимной борьбе армий.
Итальянский пролетариат проходит великолепную школу по
части восстаний и уличной борьбы. Он обучается, проходит пре-
дварительный курс революционной науки. Теперь итальянский
пролетариат, хочет он или не хочет, вынужден выступать на
улицах, готовить себе холодное оружие, ибо на него нападают,
и он только с оружием в руках защищает свою жизнь, свое
имущество, свою семью и организации от издевательств. По-
этому фашисты, разбивая рабочих, проводя контрреволюцион-
ную политику, вместе с тем обучают рабочий класс чисто рево-
люционному уличному бою, излечивая их от парламентского
кретинизма, излечивая от опасных иллюзий, что основные воп-
росы социальной жизни решаются парламентским вотумом,
баллотировкой, бумажными бюллетенями. Фашисты открыто
перед широкими массами решают вопрос социальной жизни
физической силой на улицах. А тот, кто на улице победит, тот
сумеет потом продиктовать соответствующие законы. Эта азбу-
ка сейчас подносится итальянскому пролетариату. Эта азбука
резкая, определенная, понятная для рабочего класса, а практи-
ческая суровая жизнь, ежедневная борьба, тюрьма выкуют со-
ответствующий персонал, необходимый для партии, необходи-
мый для руководства итальянским рабочим классом.
Вот как сама жизнь в Западной Европе исторически готовит
момент свержения буржуазии. У некоторых возникает сомне-
ние: а что если рабочий класс успокоится, если буржуазия хоть
отчасти удовлетворит, положим, его экономически? Но уж те
пункты фашистской политики, которые оглашены здесь перед
вами, те мероприятия, которые предприняты правительством
Муссолини, великолепно показывают, что фашистское прави-
107
тельство не двигает хоть сколько-нибудь вперед производства и
промышленности Италии. Наоборот, оно разрушает промыш-
ленность, мешает ее развитию, разрушает хозяйственную жизнь.
Оно, как всякое реакционное правительство, как прежнее рус-
ское правительство, является тормозом для широкого экономи-
ческого развития, а без широкого экономического развития, без
значительнго усиления производительности труда, ни о каком
существенном улучшении рабочего класса не может быть и
речи. По существу говоря, буржуазия в Западной Европе нахо-
дится в безысходном тупике. Она пока рабочий класс разбила,
но разбить не значит удовлетворить.
Ведь каждое поражение рабочего класса в конечном счете
вызывает большое увеличение сопротивления пролетариата, и
через некоторое время напор рабочего класса увеличится во мно-
го раз. В соответствии с этим замечается полная неуверенность,
как бы растерянность буржуазных политиков Западной Европы.
Лучшие умы Западной Европы уже слышат отдаленный гул
предстоящей борьбы, внешним выявлением которой является
Советская Россия. Недаром при каждом удобном случае запад-
ноевропейские капиталисты ищут способа для расчета с Совет-
ской властью. Но противоположности внутренних интересов так
раздирают*-капиталистическое буржуазное общество, что оно
не может полностью объединиться для нападения на Советскую
Республику. И, разумеется, советская дипломатия старается
использовать эти расхождения между буржуазными государст-
вами, лавируя в процессе их расхождения и используя их в
интересах Советского государства.
Насколько можно оценить дипломатическую деятельность
нашего правительства, а она оценена не только нами, но и за-
рубежным миром, оно, будучи еще молодым и не имеющим в
этом отношении традиций, как будто с честью справляется с
возлагаемыми на него задачами и как будто великолепно умеет
использовать все моменты, благоприятные Советской Респуб-
лике. Положение Советской власти .сегодня крепче и тверже,
чем было вчера, и мы думаем, что завтра будет крепче, чем
сегодня, ибо, товарищи, время несомненно на стороне Советской
власти. Почему и Советское правительство в настоящий момент
в своем общении с зарубежными государствами стало более
спокойно, более выдержано. Оно находит, что может ждать,
пока наши соседи перестанут противиться решению стоящих на
очереди вопросов.
Перейдя к внутреннему обзору политики, я остановлюсь на
одном вопросе. Это вопрос об организации Союза Советских
108 —
Социалистических Республик. Несомненно, у многих товарищей
возникнет вопрос, какие причины заставили Советскую Респуб-
лику перейти к столь сложному аппарату управления? Каза-
лось, между нами и так было полное доверие и координирова-
ние политики, по крайней мере, по партийной линии. Но причин
к организации СССР достаточно. У нас подрастает, новое моло-
дое поколение, которое привыкает работать в советских орга-
нах на точном основании конституции, строго придерживаясь
формальной стороны. Координирование действий самостоятель-
ных республик, при их независимости и самостоятельности, за-
труднительно, что подвергает опасности международное поло-
жение Советской Республики. Нервное состояние буржуазных
государств диктует все наличные силы сохранять в одном
руководящем органе. Инициативу образования СССР взяли
союзные республики, Грузия и Украина. Они признали необхо-
димым войти в более тесный взаимный контакт. После дли-
тельного обсуждения этого вопроса в партийных и советских
организациях был создан первый съезд и выработан в основе
междусоюзный договор, съезд поручил сессии ЦИКа Союза на
основании этого договора выработать настоящий договор или
текст конституции и провести ее в жизнь, окончательное утвер-
ждение конституции внести на XI съезд Советов. На второй
сессии ЦИКа Союзов была выработана конституция и формы
союзных органов власти. Объединение СССР не является унич-
тожением суверенности объединяемых республик. Объединение
произошло только по основным вопросам — пять комиссариа-
тов признаны слитными. Это военный комиссариат, железнодо-
рожный, комиссариат связи. Я думаю, нет основания доказы-
вать необходимость их слияния, если напомнить, что их зада-
чей является, главным образом, защита Республики. Затем
комиссариат иностранных дел и внешторга. Перед внешним
политическим миром нам выгоднее выступать объединенно, чем
разъединенно, ибо наши враги пользуются этим разъединением.
Внешторг и пять комиссариатов, так называемых объеди-
ненных, организованы на основе двойного подчинения. Они
подчиняются центру и местным республикам: это комиссариаты
финансов, труда, рабоче-крестьянская инспекция и другие.
Возьмем, например, рабоче-крестьянскую инспекцию: общий
контроль должен принадлежать государству, но этот контроль
должен быть и у местных республик, финансы, как например,
иностранный заем, валютные вопросы и так далее, являются
прерогативами центрального правительства, но вместе с тем
отдельные республики могут иметь и отдельные самостоятель-
109 —
ные доходы, поэтому комиссариаты эти являются двойственны-
ми. Наконец, есть группа комиссариатов, так называемых бы-
товых, культурных: это — наркомсобес, наркомзем, наркомпрос
и так далее. Эти комиссариаты как бытовые, совершенно само-
стоятельные.
Рабоче-крестьянская власть с сугубым вниманием относит-
ся к национальному вопросу, памятуя, что в Советской Рес-
публике много различных национальностей, которые целые
столетия не пользовались равноправием и были на положении
как бы граждан второго сорта. У этих национальностей нако-
пилась горечь недоверия ко всему русскому. Мы должны заста-
вить их забыть, что русское слово есть синоним угнетения не
русского.
Теперь сама структура ЦИКа Союза в высшей степени
сложна и своеобразна. Во-первых, ЦИК состоит из двух палат:
съезд Советов избирает членов Центрального Исполнительного
Комитета СССР. Вторая палата, вторая часть ЦИКа СССР,
состоит из представителей национальных республик. Каждая
республика в ЦИКе Союза будет представлена два раза. Пер-
вый раз будет представлена на классовой основе, то есть съезд
Советов избирает 381 члена в ЦИК Союза, к ним плюс 72
человека, которые в своем пленуме составляют палату нацио-
нальностей. Все вопросы, которые вносятся в ЦИК Союза, под-
вергаются обсуждению обеих палат. Палата национальностей
составляется из представителей каждой национальности. Каж-
дая республика, входящая в состав СССР, посылает туда пять
человек. Посылают как союзные республики: Закавказская,
Украинская, Белорусская, так и все автономные республики и
области, входящие в РСФСР. Каждая область посылает одного
человека, члена палаты национальностей, как члена ЦИКа,
утверждаемого съездом Советов. Каждый вопрос обсуждается в
той и другой палате, но они могут по известному вопросу соби-
раться вместе. Если происходит разногласие, то вопрос пере-
носится в согласительную комиссию. Если и там произойдет
разногласие, то вопрос переносится на съезд Советов. Я кратко
остановлюсь на этом вопросе, я хочу указать на эту огромную
работу, которую выполняет Советская Республика, на желании
ее отыскать те формы, которые заставят все национальности,
населяющие Советскую Республику, чувствовать себя равно-
правными гражданами Советской Республики. Несомненно,
это одна из крупнейших проблем, которая стоит перед челове-
чеством, найти такие формы сожительства национальностей,
которые дали бы возможность превратить народы в братскую
110
дружественную трудовую семью. Национальные вопросы осо-
бенно резко проявились в последней империалистической войне.
Достаточно вспомнить, что Польша изменяла России, Финлян-
дия стояла на стороне ее врагов. Мы видели чехословаков, ко-
торые воевали на русской стороне. Перед нами сложнейшая
задача — сплотить, собрать различные национальности в одну
компактную массу и вместе с тем дать полную возможность
проявиться национальным особенностям так, чтобы это прояв-
ление опять-таки служило развитию культуры и производства.
Разумеется, главным тормозом к действительному братскому
объединению национальностей является отсталость этих нацио-
нальностей, в особенности восточных. Затем, разумеется, слиш-
ком слабы наши материальные возможности. Сейчас в Совет-
ской России, несмотря на огромную бедность, которую мы ощу-
щаем, все-таки всеми силами и средствами помогаем окраин-
ным республикам, давая им возможность до известной степени
догонять русское население Советской Республики. Только та-
ким образом мы в конечном счете действительно закрепим
основательный братский союз. Когда каждая национальность
будет себя чувствовать равноправной, когда Советская власть
для каждой национальности будет родной, тогда для каждой
национальности СССР будет дорог. А коль скоро мы этого
достигнем, то, несомненно, наше мощное сопротивление нашим
врагам вырастет в огромную непобедимую силу.
НА ОБЩЕГОРОДСКОМ МИТИНГЕ
В ГОРОДЕ никольск-уссурийске
9 АВГУСТА
Товарищи рабочие, крестьяне и граждане города Никольск-
Уссурийска и уезда, приветствую вас от руководящего центра
Советской Федерации. Товарищи, я должен прежде всего ска-
зать, что вся сила и твердость Советской власти, проявленные
ею за эти почти шесть лет, давшие ей возможность победить
очень сильных и опытных врагов, своих собственных белогвар-
дейцев и главным образом интервентов, эта сила и твердость
кроются в тесном, нерушимом союзе рабочих и крестьян. Все
достигнутые Советской-властью успехи явились следствием'вот
этого союза между рабочими и крестьянами. Если бы за эти
шесть лет хотя бы на один момент нарушился этот союз двух
основных сил Советской страны, мы не знаем, чем бы это мог-
ло кончиться. Можно сказать почти наверное, что разрыв меж-
ду рабочими и крестьянами повлек бы за собой • поражение
Советской власти.
В мире это первый случай, когда на опыте политической
борьбы мы пробуем силы союза этих двух классов, их коорди-
нированное действие во имя одной цели. До сих пор все вы-
ступления крестьян, когда крестьянство отрывалось от рабочего
класса, где бы они ни происходили, всегда оканчивались пора-
жением.
Недавно это подтвердилось на примере одного из европей-
ских государств, в Болгарии, там крестьяне держали два-три
года власть в своих руках без союза с рабочими. Месяц тому
назад эта крестьянская власть была сломлена, и в настоящий
момент буржуазия справляет свою победную тризну над бол-
гарским крестьянством, чтобы, расправившись с болгарским
112
крестьянством, начать расправу и с болгарским рабочим клас-
сом, с болгарской коммунистической партией.
Этот маленький недавний инцидент, разыгравшийся в одной
из небольших стран Европы, еще и еще раз предупреждает тру-
дящихся всего мира, что если угнетенные хотят удержать
власть в своих руках, если рабочие и крестьяне хотят быть
руководителями и Строителями родной страны, то к этому есть
только один путь, это — теснейший союз рабочих и крестьян,
ибо этот союз показал колоссальную силу, гибкость, уменье и
способность противостоять против огромного враждебного на-
пора господствующих классов.
Я думаю, товарищи, излишне вам рисовать картину, на-
сколько сильный напор выдержал такой союз рабочих и кресть-
ян в Советской России, это вы видели на собственном опыте,
здесь у вас, в Никольск-Уссурийском, где вы видели, вероятно,
и американцев, и японцев, между тем как мы видели бесконеч-
ное количество интервентов других национальностей, помогав-
ших деньгами, всевозможными средствами русским белогвар-
дейцам бороться с Советской властью. Все эти иностранные
насильники снабжали белогвардейцев материальными и духов-
ными ресурсами и давали им реальную военную силу.
И при этой помощи буквально всего буржуазно-капитали-
стического мира русские белогвардейцы были побиты и побиты
только теснейшим союзом рабочего класса и крестьянства. Это,
товарищи, снова и снова ставит перед нами кардинальный воп-
рос о необходимости сохранения, развития, еще большего
укрепления самого теснейшего единства рабочих и крестьян.
Рабоче-крестьянская Советская власть считает, что до тех пор,
пока мы будем сохранять теснейший союз между этими двумя
основными производительными классами, вышедшими на исто-
рическую арену в Октябрьскую революцию, нам не страшны
никакие опасности и угрозы со стороны окружающих врагов.
Здесь, в Никольск-Уссурийском районе, население особенно
резко было разделено на два враждебных лагеря. В настоящий
момент острый период борьбы кончился, и победа рабочих и
крестьян общепризнана. Теперь всякий крестьянин или казак
может великолепно собственным умом продумать, проанализи-
ровать, куда вели русские белогвардейцы, по крайней мере,
Дальневосточную окраину. Они вели ее буквально в рабство,
способствовали превращению ее в колонию, во вторую Корею.
И тот рабочий или крестьянин, который защищал русские бело-
гвардейские банды, хотел он этого или не хотел, но он способ-
ствовал закабалению своей родины.
— 113 —
8 Речи М, И. Калинина
L
И только ожесточенная борьба рабочих и крестьян с бур-
жуазией, только их тесный союз дали возможность спасти от
этой величайшей опасности нарождающееся Советское государ-
ство. И теперь, товарищи, после избавления от интервентов,
здесь на вас лежит величайшая ответственная задача. Свободу,
независимость, которую рабочие и крестьяне завоевали вели-
чайшими жертвами, нужно сохранить во что бы то ни стало, и
я поэтому призываю- вас к самому тесному сплочению около
двух основных классов — рабочих и крестьян. Этот теснейший
союз будет всегда являться самым твердым оплотом по защите
границ Российской Советской Республики и от русских бело-
гвардейцев, уже окончательно запродавшихся иностранному
капиталу, и от всех иноземных врагов, которые осмелились бы
напасть на Советскую Россию.
Да здравствует тесный союз между рабочими и крестьяна-
ми. Да здравствует наша окончательная победа и полное осво-
бождение трудящихся от эксплуатации.
НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
, В ГОРОДЕ ВЛАДИВОСТОКЕ
10 АВГУСТА
Товарищи, вместо информационного доклада правительства,
я считаю полезным остановиться на • дальневосточной пробле-
ме и дать освещение тем явлениям, которые происходили на
Дальнем Востоке за последние пять лет, и произвести им неко-
торую оценку.
Советская власть внимательно относилась к оккупации
Дальнего Востока. Это внимание вполне естественно. Оккупа-
ция Дальнего Востока влекла за собой не только территориаль-
ную утерю для Советской Республики, измеряемую тысячами
верст, но интервенция вместе с собой ввела белую армию, ар-
мию бывших царских генералов. Интервенция, таща с собой
старый мир, влекла вместе с тем беспрерывные нападения на
всю Советскую Республику, причиняла беспрерывные страда-
ния основному ядру Советской страны.
Мы великолепно понимали, что до тех пор, пока не изживет-
ся на Дальнем Востоке интервенция, не может быть и речи о
спокойном существовании Советской Республики, ни одну мину-
ту не может рабочий и крестьянин России заняться спокойным
трудом.
Товарищи, ликвидация интервенции, закончившаяся взятием
Владивостока, разрешила одну задачу Советской Республики—•
от Советского правительства отступила постоянная опасность
нападения белобандитов. Советская Республика только сейчас
до известной степени может приступить к более или менее спо-
койной работе.
Но, несомненно, есТш решена первая простая задача на
115
Дальнем Востоке взятием Владивостока, то, само собой разу-
меется, взятие Владивостока ставит перед пролетариатом' Рес-
публики целый ряд новых, в высшей степени важных, приоб-
ретающих международное значение проблем. Дальний Восток
является чрезвычайно сложным узлом международных отно-
шений, где обстановка дает возможность буржуазии вести
капиталистическое хозяйство, и в соответствии с этим Дальний
Восток приобретает международное политическое значение.
Если мы подойдем с’ простым, примитивным, грубым анали-
зом и проведем демаркационную линию между борющимися на
Дальнем Востоке силами, эта черта разделит все борющиеся,
конкурирующие и взаимодействующие на Дальнем Востоке
державы на следующие группы: государства, так называемые
угнетенные или подвергающиеся нападению со стороны госу-
дарств-хищников, и государства, эксплуатирующие и угнетаю-
щие. К числу первых относится Советская Республика, лишь
недавно освобожденная от терзаний интервенции, да и сейчас
еще часть Советской Республики, Северный Сахалин, находит-
ся в руках интервентов; Китай, живое тело которого буквально
раздирается противоположными интересами господствующих
державных клик, и Корея, о ней говорить излишне: появляю-
щиеся на Дальнем Востоке корейцы лучше всякого документа
иллюстрируют, лучше всякого поэтического или человеческого
произведения наглядно показывают тяжесть существования там
миллионов людей.
Оглядываясь на вторую группу государств, мы прежде всего
наталкиваемся здесь на Америку. Америка, товарищи, страна,
которая недавно, какие-нибудь полтора десятка лет тому назад,
удовл.етворялась собственным рынком. Но за последнее время
капиталистическое производство Америки развивается гигант-
скими шагами, и в соответствии с развитием производства уве-
личиваются, растут и интересы Америки во всех- частях света
и особенно сильно растут здесь, на Дальнем Востоке. Для ил-
люстрации роста этих интересов я приведу первые попавшиеся
здесь мне цифры. Например, Америка в 1907 году ввозила в
Китай товаров на 64 миллиона таэли и имела за собой всего
10 процентов китайского импорта. Десять процентов всего ввоза
в Китай имела Америка — это в 1907 году, а в 1920 году, то
есть через тринадцать лет, Америка уже ввезла товаров на 210
миллионов таэли-и при этом ввоз ее в Китай увеличился не
только количественно, но и в качественном отношении.
Товарищи, эти две простые сухие цифры, которые вы можете
взять из любых источников, самая лучшая характеристика боль-
116
шей заинтересованности Америки Дальним Востоком в настоя-
щий момент, чем эта заинтересованность была в 1907 году. В
1923 году Америка имеет глубокий интерес на азиатском Даль-
нем Востоке, ее ввоз занимает солидное место в китайском
импорте, и, товарищи, этот американский ввоз в Китай имеет
значение и в американской индустрии, в американском сель-
ском хозяйстве, в соответствии с этим вы поймете заинтересо-
ванность Америки Дальним Востоком, вам ясно представятся
те мотивы, какими руководились американцы, посылая также
интервентские отряды в Дальневосточные российские окраины.
У многих, многих граждан Советской Республики, не искушен-
ных в политике, вызывало удивление, почему это Америка по-
сылает интервентские отряды в Россию. Казалось бы, что обще-
го между Россией и Америкой, казалось бы, какие могут быть
точки совпадения наших интересов с их стремлениями?
Ни у кого не поднималось мысли, что Америка шла с завоева-
тельной целью в Приморье. И, однако, у американцев был в
этом случае глубокий политический интерес.
Не простое моральное чувство во имя защиты старого строя
двигало ими, капиталистический мир очень редко свои практи-
ческие шаги делает из морального расчета; когда он совершает
тот или другой практический шаг, то он это делает из глубоких
материальных потребностей. Несомненно, глубокий интерес за-
ставлял Америку посылать на Дальний Восток свои боевые
отряды, и большинство рабочих и крестьян Советской Респуб-
лики более или менее правильно оценивали это явление. При-
ход американских батальонов в Сибирь и Дальний Восток это
большинство расценивало не столько как оружие, направленное
против Советской России, сколько как лёзвие штыка, обращен-
ного против участвующей в этой интервенции Японии. Мы пола-
гали, что американские солдаты в значительной степени при-
сланы воевать не с Советской властью, что их назначение
охранять Дальневосточные окраины от возможных захватов их
японской военной силой.
Вместе с тем и тактика американской интервенции носила
в высшей степени своеобразный характер. Если серьезно при-
смотримся к прошлому сейчас, то сплошь и рядом, когда речь
идет с простыми крестьянами и рабочими, на вопрос, какая из
армий интервентов была мягче, культурнее, лучше обращалась
с населением, менее сделала вреда, вы получите указание на
Америку, что ее войска держались корректнее, меньше мораль-
ного и материального вреда сделали на данной территории, и
это неспроста.
117
Несомненно, американское правительство не искало здесь
территориальных завоеваний, оно искало здесь моральных заво-
еваний, оно приобретало здесь связи, организовывало ячейки
собственного влияния, и недаром, товарищи, американский ка-
питал оказался в высшей степени религиозным: он на запятую
территорию привез евангелие, собственных проповедников,как
баптистов, методистов и так далее и тому подобное. Какая при-
чина заставила все это делать Америку? Единственная причина:
через этих проповедников американский капитал устраивал свои
первичные гнезда, через которые в будущем он намерен разви-
вать здесь свои коммерческие дела. Самым лучшим? другом и
проповедником влияния другого государства будет то лицо,
которое распропагандировано, общение с которым ведется на
духовно-религиозной почве, вне материальной заинтересованно-
сти. Америка эту линию проводит не только у нас, но и в Китае.
Она не претендует на территорию России, она все внимание
обращает на внедрение собственных ячеек, чтобы в будущем,
когда разовьется общение, крепче утвердить свои позиции в
Приморье, этим американцы серьезно подкрепляли свой капи-
тал и в Китае, где они уже кровно заинтересованы.
Мы замечаем, что тактика Америки и в Китае аналогична
тактике, применяемой здесь, на Дальнем Востоке. Например,
американский капитал в Китае оброс целым рядом институтов,
облегчающих получение прибыли американским капитали-
стам,— это американские торговые палаты, ассоциация адво-
катов, просветительные учреждения, миссионерские организа-
ции и так далее и тому подобное. Глубокие торговые интересы
в Китае они заволакивали таким образом целым рядом учреж-
дений, которые с внешней стороны как будто бы служили ки-
тайскому населению, но, разумеется, их основная цель в конеч-
ном счете есть эксплуатация китайского народа во имя барышей
американских финансистов.
Перейдем от Америки к Англии. Англия здесь, непосредст-
венно на Дальнем Востоке, не играет особой активной роли, по
крайней мере, с внешней стороны. Ее торговые балансы по
отношению к Китаю по сравнению с 1913 годом упали в доволь-
но значительной степени.
Я думаю, главной причиной, почему английский капитал
здесь сравнительно не столь активен, является то, что он, как
отяжелевший от богатства и сокровищ старый рыцарь, тратит
слишком много энергии на их оберегание.
Надо вспомнить, что для Англии азиатский Восток имеет
величайшую ценность. Так, в Индии объектом для чудовищной
— 118 —
эксплуатации служит свыше трехсот миллионов людей, и анг-
глийский капитал на Дальнем Востоке, очевидно, всю энергию
и влияние тратит на запор тех путей, через которые бы могли
проникнуть в эту заколдованную страну другие капиталистиче-
ские государства.
Перейдем к Японии. Япония за последний десяток лет дале-
ко шагнула вперед. Достаточно сказать, что ее население уве-
личилось почти на целую треть, это, пожалуй, единственная
страна, которая за двадцать пять лет увеличила на такой огром-
ный процент свое население, ее богатства возросли в огромной
степени, ее вывоз только в Китай (я здесь не рисую вам разви-
тие Японии в целом, а только иллюстрации делаю) с 19,7 про-
цента общего китайского импорта поднялся до 33,9 процента
общего импорта Китая в 1917 году. В то же время ввоз из Анг-
лии упал с 48 процентов до 39 процентов.
Портсмутский договор обеспечил Японии Южно-Маньчжур-
скую дорогу от Чань-Чуня до Дайрена, так же как и самый
Дайрен, Порт-Артур, угольные копи и целый ряд других преи-
муществ. Этот договор, вы помните, заключен графом Витте в
американском городе Портсмуте. Версальский договор за Япо-
нией оставил Тихоокеанские острова к северу от экватора, при-
надлежавшие раньше Германии. Как видите, товарищи, простой
перечень приобретений Японии, который я набросал перед моим
докладом из случайно оказавшихся под руками документов,
показывает огромный рост японской территории, населения и
рост материальных средств за последние годы.
Казалось бы, этот всесторонний рост государства и его бла-
госостояния должен был бы полностью удовлетворить велико-
державные чувства японской буржуазии, но, товарищи, видно уж
так создано природой, что буржуазные государства никогда
ничем не удовлетворишь. Чем больше такое государство растет,
чем больше развивается его благосостояние, тем больше у него
развивается желание к еще большим захватам, и вот, товари-
щи, к перечисленным приобретениям Японии следует прибавить
те знаменитые 21 пункт, которыми почти уничтожалась незави-
симость Китая. Конечно, эти 21 пункт не прошли полностью, но
часть японских требований претворилась в жизнь, и японская
промышленность сделала за счет этих пунктов колоссальные
завоевания в Китае.
Что касается, собственно, наших взаимоотношений с Япони-
ей, то наши отношения за последние пять лет, отношения Япо-
нии к Советской Республике, мягко выражаясь, за все эти пять
лет были неискренними; японцы начали с отправки сильных
— 119 —
отрядов в глубь Советской территории, эти отряды заняли же-
лезнодорожную линию на протяжении с лишком трех с поло-
виной тысяч верст. Целый ряд японских политиков, их пресса
в первые моменты интервенции выражала большое желание
присоединить к Японии все эти занятые японскими войсками
Дальневосточные территории или, во всяком случае, отторже-
ния их от Советской Республики и создание из них какого-либо
особого государства под известным протекторатом японского
империализма. Это' были первые шаги японского правительства
по отношению к Советскому государству.
Если будете оценивать ту тактику, которая проводилась
японской интервенцией на Советской территории, то тактика
эта, по сравнению с другими интервентами, была наиболее гру-
бой. Вот я, впервые проезжая по Дальнему Востоку, от Иркут-
ска до Владивостока, очень люблю останавливаться на стан-
циях, потолковать по-простому с крестьянами, рабочими, стан-
ционными служащими и, товарищи, как общий голос, звучит
вражда по отношению к японской интервенции. Всюду, где я
ни останавливался, ни одного голоса не слышал, который бы
спокойно отнесся к Японии, враждебно настроено буквально
все прижелезнодорожное население. На путях мы встречаем
целый ряд разрушенных зданий во время японской интервенции
и много взорванных мостов. На все это население показывает
пальцами. Мне кажется, если бы были самые злейшие враги
японцев, то, пожалуй, больше бы и они не смогли сделать, что-
бы навредить Японии, чем это сделала японская интервенция на
огромной части Советской территории. Эта враждебность те-
перь разносится среди всего русского народа.
Когда я ехал, мне вспомнилась американская тактика, здесь
тактика хитрая, которая по существу была и враждебна, и ко-
рыстна, но сущность ее простой человек еще уловить не может.
Тактика японцев — неумелая тактика, которая поселила среди
народа излишне враждебные чувства.
А между тем, товарищи, я помню, как сейчас, когда после
окончания русско-японской войны, в Россию, главным образом
в деревню, возвращалось довольно значительное количество
русских солдат, пленных из Японии, и когда мне приходилось
разговаривать с этими пленными, каково их отношение к Япо-
нии, то общим отзывом было, что японцы рыцари, что они
храбро боролись на фронтах и по-дружески относились к плен-
ным. В общем и целом отношение к Японии среди широких масс
народа сложилось после той войны благоприятное. Да и война
была сама по себе непопулярна, и поражение русского царизма не
120
внесло чувства озлобления против победителей. Победа тогдаш-
ней Японии над Россией была для радикальных слоев населе-
ния и рабочего класса некоторым удовлетворением, все были
довольны, что наконец-то царизм получил по носу. Таково была
общее мнение среди самых широких слоев населения после же-
стокой борьбы, где пострадали целые сотни тысяч людей.
А сейчас, товарищи, по существу говоря, от этой интервен-
ции по сравнению с той войной пострадали единицы, и потери
от этой интервенции, конечно, в сотни тысяч раз меньше, чем от
русско-японской войны. А между тем враждебное чувство в
народе поднялось гораздо сильнее, чем оно было тогда.
Очевидно, товарищи, за эти двадцать лет произошли какие-
то перемены во всей обстановке. Капитализм далеко шагнул и
в Японии. Она тогда только вступила на первую ступень капи-
талистического развития, когда еще среди японского капитала
и общества до известной степени имело огромное значение идеа-
листическое стремление, если можно так выразиться.
Как всегда, капитал в первой стадии развития более идеа-
листичен, чем в последующие фазисы. За эти двадцать лет
Япония почувствовала силу своего могущества, и ее правящие
классы от этого могущества потеряли тот инстинкт, тот такт и
уменье, с которым надо подходить к более слабым народам.
Конечно, товарищи, тактика японской интервенции не является
какой-то исключительной особенностью; я не сомневаюсь, и
германское капиталистическое общество в зените своего раз-
вития, и русское правительство до последних дней своего суще-
ствования вели такую же политику — напористую, грубую, не
считающуюся с интересами окружающих государств и народов.
За это они жестоко поплатились.
Германской буржуазии отмеряется той же мерой, какой она
мерила в период своего могущества, также и русская буржуа-
зия основательно искупила свои злодеяния за эти пять лет.
Товарищи, невольно напрашивается параллель. С одной сто-
роны, мы видим, как, начиная с 1903 года и раньше, русское
царское правительство вело вызывающую, наглую политику по
отношению к японскому народу, политику,'которую ни в коем
случае не допустил бы русский народ, если бы он имел неко-
торое влияние на власть. (Недаром многие говорили, что если
бы война кончилась победой России, это была бы не победа, а
беда России). С другой стороны, когда Япония стала могущест-
венной, мы видели, что японское правительство, с моей точки
зрения, тоже оказалось не более дальнозорким, чем и русское
старое правительство, оно также произвело интервенцию, смею-
121
надеяться, вопреки воле своего народа. И я думаю, что после
происшедших событий интервенция японского правительства на
Дальнем Востоке, по существу говоря, была такой же неудач-
ной авантюрой, как была неудачна авантюра русского прави-
тельства в 1904 году.
Я очень хотел бы, чтобы мы на этом поквитались. Пусть
Япония и русский народ поквитаются неудачами своих прави-
тельств. Ведь, по существу говоря, эти неудачи с обеих сторон
показали, что противоположных интересов между Россией и
Японией нет. Как старое российское правительство ни провоци-
ровало, искусственно ни создавало противоречивость интересов
с Японией, но даже и оно после войны вынуждено было войти
в близкие отношения с этой страной.
То же и сейчас, какую бы политику, политику даже глубоко
враждебную русскому народу, ни вело японское правительство,
все-таки не доказано, что между Японией и Россией есть неиз-
живаемые противоречия. Наоборот, неудачная авантюра пока-
зывает, что здесь японское правительство жестоко ошибается,
что японский и русский народы должны жить в мире, должны
найти формы добрососедского общежития, и, очевидно, только
при этих формах они и могут с наибольшей выгодой извлекать
те материальные блага, которые скрываются в недрах земли и
на ее поверхности на территории обеих стран. Мне бы очень
хотелось, чтобы эта мысль глубоко проникла и в сознание япон-
ского общества. Я лично не боюсь за Советскую Республику. В
Советской Республике, где сам народ участвует в решении ост-
рых политических вопросов, его народное чутье всегда верно
укажет пути правильного решения самых трудных вопросов. Я
бы хотел, чтобы эта мысль проникла в широкие японские круги,
и я думаю, что мирное сожительство между Японией и Россией
могло бы принести огромные плоды обоим народам.
Представим, что Япония завоевала бы всю Дальневосточ-
ную окраину. Во-первых, Дальневосточная окраина по своему
суровому климату почти абсолютно не приспособлена для более
или менее значительной колонизации японского населения. Это
население в высшей степени трудолюбиво и выносливо, что ве-
ликолепно зафиксировано нами во время интервенции, но япон-
цы сильны и выносливы только при более мягком климате,
суровый климат парализует и уменьшает их работоспособность.
Поэтому и японское правительство должно бы согласиться,
что такой колонизации Дальневосточной окраины, которая про-
изводится стихийным путем русским народом, Япония произве-
сти не может. С другой стороны, Япония, захватив эту окраину,
122
имела бы здесь глубоко враждебное население. Если могучая
Англия не может подчинить себе маленькую Ирландию целые
сотни лет, то было бы смешно думать, что можно было бы под-
чинить десятимиллионное население на огромной территории.
Несомненно, здесь поднялась бы жестокая партизанская война,
которая вызвала бы неминуемую кровавую, длительную, жесто-
кую резню и неисчислимые жертвы со стороны той же Японии.
Эта точка зрения не является моим случайным парадоксом.
Прочитайте старую литературу о борьбе среди русских санов-
ников по поводу дальневосточной политики перед войной, где
один из крупнейших сановников прямо рисует в своих записках,
что мы по глупости воевали с Японией, что мы самой природой
предопределены к мирному сожительству с ней. Подумайте, это
говорит один из николаевских вельмож.
В то же время противоположность интересов Японии и Аме-
рики растет, как бы это ни старались замазать, как бы перед
этим явлением ни прятали, как страусы под крыло, свои головы
буржуазные политики Америки и Японии. Здесь никакими ком-
промиссами, никакими соглашениями приближение этого столк-
новения не устранить. В то время, как столкновение между рус-
ским и японским народами можно вызвать лишь искусственно,
насильственно.
Может ли развернуться работа японского капитала на Даль-
нем Востоке без интервенций? Мне кажется, Дальневосточная
окраина слишком большая страна, и японский капитал теперь
по своей внутренней силе, по умению и организованности сво-
бодно конкурирует со всеми другими народами и, конечно, рос-
сийское правительство, я почти не сомневаюсь, не поставит
японских капиталистов, которые придут к нам с приемлемыми
концессионными предложениями, в худшие условия, чем других
капиталистов.
Поэтому, товарищи, я говорю, те события, которые у нас
произошли на Дальнем Востоке, эти события создают ложное
представление о противоречии интересов России и Японии. Это
представление создано искусственно, создано неумелой полити-
кой, с одной стороны, старого царизма, которая, несомненно,
сделала много зла и поселила недовольство Россией среди широ-
ких японских масс, а с другой стороны, тоже неправильной,
ошибочной последней японской политикой по отношению к Со-
ветской Республике, вероятно, продиктованной так же, как и в
старой России, групповыми интересами.
Будем надеяться, что эти два народа по своему территори-
альному расположению, по международной конъюнктуре именно
— 123 —
созданы для мирного сожительства между собой. Будем наде-
яться, что эта мысль глубоко проникнет в японское общество
и что недалек тот день, когда со всеми близлежащими соседя-
ми мы будем находиться в более нормальных добрососедских
отношениях.
Теперь, в связи с только что очерченными штрихами, вы
видите всю сложность отношений на Дальнем Востоке, и эта
сложность возлагает особенно большую ответственность на на-
ших товарищей, работающих здесь, и побуждает рабочих и
крестьян Дальнего Востока всячески стремиться к переходу к
нормальной обстановке и добрососедским отношениям! со всеми
смежными странами.
Это одна из труднейших проблем, стоящих перед дальнево-
сточным пролетариатом и крестьянством. Особенная ответст-
венность ложится на крестьянство и рабочий класс Приморской
области, в частности, на товарищей города Владивостока.
Товарищи, у нас окончилась интервенция,окончились непре-
рывные военные столкновения, но, разумеется, борьба между
капиталистическим миром, или, вернее, борьба между системой
капиталистического производства и системой нарождающегося
коммунистического производства развивается. Мы, как органи-
заторы коммунистической системы производства, конечно, еще
в высшей степени слабы перед могучим капиталистическим ми-
ром, товарищи, наша слабость, над которой многие капитали-
стические лидеры издеваются, наша слабость вызывается новиз-
ной наших принципов, идей и форм производства, которые мы
проводим. Товарищи, самые замечательные открытия и изобре-
тения, которые несут совершенно новые завоевания человечест-
ву, вначале с большим трудом вводятся в практическое приме-
нение. Так и наше дело, оно молодо, ново, но оно является
великим открытием, оно растет и заполнит собой весь капита-
листический мир. И вот теперь основная задача стоит перед
всем пролетариатом России.
Достижения коммунистического строя у нас уже не являют-
ся политической доктриной, а являются экономическим фактом.
Мы, коммунисты, должны укрепить теперь себя материальными
завоеваниями, ибо каждое новое общество, в том числе и ком-
мунистическое, которое сменяет старое общество, только тогда
может вполне заменить это старое, если несет увеличение интен-
сивности труда. Оно открывает экономические горизонты, кото-
рые невозможны для капиталистического мира. И, товарищи, я
позволю себе от вашего имени доложить Советскому прави-
тельству, что здешние рабочие и крестьяне Приморья велико-
— 124 —
лепно понимают ту ответственную задачу, которая лежит на их
плечах, что они положат все свои силы (которые они вкладыва-
ли и раньше в дело завоевания Советской власти) на восста-
новление хозяйства, на улучшение аппарата управления, и,
наконец, они поставят себе определенную задачу, что мы, ком-
мунистическое общество, должны помериться коммунистическим
производством со старым капиталистическим миром и не только
помериться, но и экономически победить его. Вот задача, стоя-
щая перед Советской властью и перед вами, как частью Совет-
ской Республики.
В СЕЛЕ ПЕТРОВКА, ПРИМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ,
12 АВГУСТА
Вы хотите знать, какой у нас налог? Я беру соседа по своей
деревне. У него семья пять человек, пахотной земли две с поло-
виной десятины и две с половиной — выгона, лугов. Пахоты
разделяется на три'поля (голоса: у нас так же). Он платит по-
шестому разряду—30 рублей, вот какой у нас только один
продналог, помимо всяких других налогов.
Урожай ничего, но если бы и вы так стали обрабатывать
землю, как это делает наш российский крестьянин, то и у вас
был бы урожай. Ведь подумайте: пять человек, а в обработке
полторы десятины, а скота у него: одна лошадь, две коровы,,
три овцы. Под озимое пашут три раза. Первый раз осенью,
перед заморозками, там, где снят овес, подтолока. Второй —
весной, в мае месяце опять с навозом вспашут и около первого-
спаса пашут последний раз. Урожай бывает на шестьдесят
пудов, у кого, конечно, есть скотина и лошадь своя, у некоторых
даже до 80 пудов доходит, а у кого мало скота, у того пудов
сорок-тридцать. А если навозу не положить, то ничего не уро-
дится. Теперь вы видите, можно ли им хозяйничать. У него был
затем налог подворный: шесть миллионов рублей, то есть около-
шести рублей золотом, затем был гражданский, как у вас, гуж-
налог, трудналог. Гужналог — это шесть подвод в год. Трудна-
лог: с мужчины и с женщины по тридцати копеек, или мужчи-
на— 30 копеек, женщина—15, если не будут работать. Если
все подвести, то будет рублей 40 — это все налоги. Если у нас
посеяно пять десятин, то налог будет больше, около 200 рублей,.
ведь налоги идут пропорционально земле: если земли полдеся-
тины, урожай — 60 пудов, тогда я получу с каждой десятины
— 126 —
около 2 пудов 10 фунтов. Если у нас на каждого человека деся-
тина земли, тогда получу рубля 3—4, а если 4 десятины, тогда
при хорошем урожае—11 пудов.
Голос. Как земля распределена?
Калинин. Земля вся распределена по душам. По наличию
душ. Всех крупных владельцев земли подравняли. Мой сосед,
который имел пять десятин, имеет теперь полторы. Семья по-
больше— земли побольше, и наоборот. Произошло общее урав-
нение. Закон нам разрешает: общество имеет право большинст-
вом разделить землю. Во время революции общество имело
право один раз землю разделить, надел сами распределяют по
душам, по работникам. У нас огромное большинство разделено
по наличию душ. Везде, где земля разделена, они не имеют
права раньше чем через девять лет вновь разделяться. Владеть
землей могут кшГ хотят, могут чересполосицей, разделиться на
отруба, участки, могут разделиться по хуторам; луга большей
частью в общественном пользовании, лес перешел в государст-
венный фонд, много лесу за революционный период уничтоже-
но. В последнее время декрет вышел, что леса местного значе-
ния и леса, которые входят в крестьянское поле, могут перехо-
дить к крестьянам. Луга есть двух сортов, одни входят в
крестьянское хозяйство, например, рядом с вами есть большая
государственная дача, и от этой дачи луга примыкают к вам»
тогда эти луга переходят в государство, а крестьяне имеют
преимущественное право аренды, и за эти луга они не платят
продналог. Если крестьяне хлопочут, чтобы эти луга к ним
перешли, то приезжает землемер, и луга отмежевываются кре-
стьянам, тогда они аренду не платят, она входит в продналог.
Если, например, десятина на человека пала, то 4 пуда платят,
а если десятина с восьмой, то уж будут пять пудов платить,
крестьяне считают, что выгоднее иногда продналог, иногда
аренда.
Тяжесть на крестьян, конечно, очень велика, в общем целом
они платили прежде меньше прямыми налогами, крестьянский
двор, который платит теперь сорок рублей, раньше платил всего
только 20 рублей. Теперь, разумеется, часть лугов помещичьих
отошла к крестьянам.
Почему теперь тяжелее накладывают на крестьян? Главная
причина та, что у нас водки нет, водка только в Приморье. У
нас продажа вина с 1914 года запрещена. Это основной доход,
от которого правительство имело около миллиарда рублей.
Теперь этого дохода нет. Если сосчитать сумму налогов, посту-
пающих в государство в настоящее время, то, конечно, мы полу-
127
чаем с крестьян меньше, чем царское правительство. Прежде на
каждый крестьянский двор падало в среднем приблизительно
около ведра водки, рублей восемь-десять от водки получали до-
ход с каждого дома. У нас такого дохода нет. Затем царизм
много займов делал за границей, мы должны были за грани-
цей еще по_войны 18 миллиардов рублей, это тоже давало около
500 миллионов рублей в год. Лет 35 тому назад такого долга
было около миллиарда, а за время Александра III и Нико-
лая II долг возрос. Затем, вывоз из-за границы был большой, что
давало также доход в виде пошлин на заграничные товары,
значительный доход давали и косвенные налоги, как например,
на спички, табак. Теперь, хотя налоги и большие, но крестьяне
покупают меньше, чай даже стал продуктом роскоши. Теперь
большей частью морковь пьют и всякую дребедень. Всего мы
получаем одну третью часть дохода в сравнении с довоенным.
-В этом году мы получили миллиард двести миллионов, в буду-
щем году получим миллиард пятьсот миллионов, а-'юсударст-
венный бюджет царизма в 1914 году был 4606 миллионов, мы
только что приближаемся к царскому бюджету. На крестьян
всего наложено 400 миллионов золотом — одна третья часть
бюджета, остальную часть дают доходы с государственных
предприятий и налоги с городов. Потребности государства ра-
стут невероятно, и с крестьян невозможно налоги убавить. Глав-
ную статью расхода в государственном бюджете составляет
поддержание и восстановление железных дорог, они отбирают
третью часть, около 400 миллионов. Убытки от железных дорог
большие, мы и то много частных линий закрыли. Ваша Амур-
ская железная дорога бешеный расход приносит. ’
Следующая статья—это армия. Если взять армию и желез-
ную дорогу, они поглощают половину всех доходов.
Дальнейшая большая статья расхода — это Наркомпрод. До
сих пор мы собирали налоги больше натурой и меньше деньга-
ми, а при натуральном сборе всегда теряется процентов сорок:
часть воруют, небрежно относятся, пропадает, гниет, например,
мясо гнило, хлеб подмочили, затем распыляется, замусоривает-
ся, только последний год был строгий прием. Ведь везде есть
жулики, разве у аа£-то_нет жуликов? ДГолос: до сихДюр “наво-
дилось). Что же вы ангелы, что ль, тут сидите? В общем и целом,
один раз поймаешь, а пять раз проскочит, и утери от самого
налога очень большие.
Затем целйй ряд других расходных статей, например, мы
содержим на казенный счет 600000 человек беспризорных детей.
Это так незаметно кажется, а на самом деле почти целая армия.
128
Затем помощь помгольческая. Далее часть расходов идет 'на
содержание милиции, государственных аппаратов, хотя служа-
щие и получают мизерное жалованье, да и тоне все. Затем Нар-
компрос, мы содержим разные институты, университеты. Школы
зависят от себя. Там, где деревня хорошо и настойчиво рабо-
тает, где она сама помещение готовит, учительницу поддержи-
вает, школа при поддержке волостного или уездного начальства
и содержится мало-мальски. А там, где тяп да ляп, моя хата с
краю, даже дров не привезут, там школы закрылись.
У нас крестьянин, в сущности, так мыслит: продналог запла-
тил и кончено. Я же вам сказал, куда деньги тратятся. Мы
.получаем одну треть довоенного времени, а убытки большие.
Дай бог на эти средства содержать армию да флот. Что касает-
ся тяжести, то главная тяжесть ложится на крестьянина цент-
ральной России, а окраинам еще она и не снилась. С одной
стороны, они недавно присоединились, а с другой стороны,
аппарат Советской власти еще слаб, а расходы главным обра-
зом падают на окраины. Мы Сибирь поддерживаем вот как,
хотя она и не была наша. Ваша Дальневосточная Республика
считалась самостоятельной, а денежек не было. Москва посы-
лала. На счет Москвы и жили, за прошлый год 8—9 миллионов
прислали. Когда советизировалась ваша власть, мы и предло-
жили, а нельзя ли, милостивые государи, перейти на собствен-
ные средства? Немножечко, конечно, вам поможем. Мы считаем,
что в общем и целом здешний мужик не беднее нашего мужи-
ка. Вот те речи, которые вы здесь говорили о бедности и так
далее, я это слышал и у себя. Я в своей деревне бываю и вели-
колепно знаю каждого, что у кого есть, знаю, на левую или
п-равую ногу сегодня сосед встал, они тоже стонут о бедности.
Может быть у вас более слабый человек скорее погибнет пото-
му, что народ черствее и сама природа черствая, а раз природа',
то и люди черствые, да и массу людей сюда посылают пороч-
ных. Инвалидам у нас нет-нет, да и помогут. Мы красноармей-
ским' семьям немножко помогаем, ну в воскресенье пойдут и
запашут, у нас во многих местах во время войны это ввелось в
обиход. А ведь хлеба родится мало, если и соберут 150 пудов,
то не надо забывать, что и семья состоит чаще всего из шести-
семи человек, а в таком случае пудов 20 трудно отдать на прод-
налог. И чтобы как-нибудь прожить, ясно, что нужно еще под-
рабатывать, и приходится волей-неволей идти зимой в город на
заработки. Вы что же думаете, работа сама к вам придет? Вот
меня выслали на север Архангельска, там пара тысяч жителей
и ближайшая деревня верст за 20, заработков нет, тогда мы,
9 Речи М. И, Калинина
129 —
ссыльные, взяли заступы да полдесятины обработали, посеяли
картофель. Я не признаю, что нельзя найти работы. Конечно,
если беспомощный человек, у него нет сил — это другое дело,
но чтобы здоровый человек не нашел работы, этого не бывает.
Если здесь работы нет, я пешком уйду из деревни, тот, кто
хочет найти, — найдет, хотя, конечно, трудно. Недаром от нас
сюда бежит народ.
Вот я у вас слышу о китайцах, корейцах, как будто бы они
от вас землю отняли._Мое личное мнение, что они ничего, кроме
прибыли, не дают (голоса: правильно), а разрабатывают они
худшие участки, работают они день и ночь, трудящийся человек
не может принести убытка. Если бы они были спекулянтами,,
тогда, конечно, другое дело. А на основании ваших слов я вы-
нес впечатление, что китайцы и корейцы работают на худшей
земле, что они работают в качестве рабочих у здешних более
крепких, состоятельных крестьян. Некоторые из вас жалова-
лись, что предпочитают русского корейцу, это, по-моему, сказ-
ки. Смешно говорить: рядом со мной бедный сосед, которого я
хорошо знаю как работника, и вдруг, в случае нужды в рабо-
чей силе, я беру не его, а китайца, неизвестно откуда пришед-
шего.
Надо же зарубить на носу, что мы пришли к китайцам, а
не они к нам в Москву пришли. Это родина китайцев, мы при-
шли к ним и эксплуатировали их, а теперь их гоним, большими
безбожниками именуем, а между тем мы называем себя право-
славными, хотим на том свете хорошо жить. Земля-то не рус-
ская, шестьдесят лет как она к нам перешла, китайцы же тут
тысячи лет жили и как будто бы мы больше прав имеем. Если
вы ищете справедливости, то ищите в корне вещей, для оправ-
дания своего существования здесь. Китаец не является живот-
ным, он такой же человек, а вы каждый являетесь насильником.
Мы заставляем их работать, как буйволов, смотрим на них, как
на собак, а сами себя считаем православными, чуть ли не свя-
тыми. А это лицемерие, издевательство, и таким путем в царст-
вие небесное не попадете. Что ж вы думаете, у бога желтые
есть? Тогда он не бог, а преступник. Вы думаете, что русский
крестьянин попадет направо, а китаец или кореец на левую
сторону от бога? Мы не замечаем, когда зло делаем, мы
думаем, все, что от нас, — хорошо, а то, что не от нас,—все очень
дурно, а ведь это — вражда человечества, ни на чем не основан-
ная. Мы здесь гости и вместе с тем насильники тех, кто тысячу
лет здесь жил, мы выжили их и превратили в рабов. Это время
кончается. Мы хотим у себя рабство уничтожить и поэтому
— 130 —
должны помнить, что как желтые, так и белые одинаково лю-
ди: труд цвета не имеет. Китай тоже огромное государство и
очень, очень сильно растет. За какие-нибудь десять лет народ
далеко шагнул вперед, и он заставит считаться с собой. Япон-
цев недавно макаками считали, а как дунул на нас — и почет-
ный человек стал. Поэтому, когда вы говорите, что китайцы и
корейцы вашу землю обрабатывают, то уж извините, они так-
же право на эту землю имеют, и никогда не можете сказать,
что у вас больше прав на землю, чем у них и, если бог спра-
ведлив, то он скажет вам: идите-ка в Москву, а китаец пусть
идет на сопки. Нельзя на насильничестве все строить. По-про-
стому говоря, по совести, китаец и кореец больше имеют права
на землю, поэтому вы уж помалкивайте. Вот если собрать суд
из других народов, то он, безусловно, решил бы, что петровцы
имеют меньше прав на эту землю, на которой они сейчас живут
полноправными хозяевами, чем китайцы или корейцы, бьющие-
ся за кусок хлеба на самых неудобных землях. Это мы при-
выкли по-старому, вроде как холуй, он перед барином пресмы-
кается, а в приемную вышел — «я сам барон»... Перед исправ-
ником очень низко кланялись, а перед китайцем — «Я тебе
покажу»...
Мы будем стремиться им давать те же права, что и русским,
'потому что мы стремимся создать рабоче-крестьянское царство.
Все должны быть равны, а какое же равенство, если рядом
будет раб? Это рабское равенство, это издевательство над ра-
венством. Теперь, когда пройдет десяток лет, китаец таким же
будет человеком, только цвет другой. Почему корова белая или
черная все-таки остается коровой? Только и разница, что одна
больше молока дает, другая меньше. Эти старые замашки, бар-
ские замашки надо раз навсегда выкинуть. Ну, конечно, если
китаец торгаш, тогда другой разговор, тогда нужно бороться с
ним, а когда трудовой человек, то он полезен.
' Мы к сибирской земле очень осторожно подходим, мы еще
не тряхнули старых владельцев, которые по сто десятин имеют.
Главная причина та, что здесь революции не было. Когда вы
кричите, мы управляли в революции, мы страдали, то все это
только слова. Вы бы посмотрели, как у нас вот тряхнули бога
чей, не успеваешь, бывало, документы подписывать — сами
произвели раздел земли. Царизм разорял буквально все в цент-
ре и создавал здесь, на окраине города, крепости, дороги и
тому подобное. Даже Китайская железная дорога тоже на мос-
ковские деньги сделана, а между тем теперь 50 миллиардов
долгу, который висит над нами. Мы же за все время ни копей-
131
ки не заняли! Теперь мы Дальревкому предложили: попробуйте
себя поддержать сами, без нашей помощи. —
... "Царизму выгодно было притеснять японцев, китайцев и
корейцев и на почве этого обогащать отдельных людей. Возь-
мите: казакам дадут льготу, старожилам — тоже, смотришь, в
деревне один богач, а десять нищих, и все равняются по бога-
чам. Мы так не делаем. Вот вы говорите: трудно содержать
больницы, указываете, что мы берем налоги да еще больницу
содержать заставляем. Ну, а как же иначе? Ведь не может же
Москва одна содержать всю армию и нести все другие расходы
на покрытие местных нужд. За что же, например, московский
мужик должен содержать Амурскую железную дорогу?
Голос. Это горе, не дорога, лучше пешком пройти.
Калинин. Это неправильно, это говорит тот, кто не ездит, а
ведь Амурская дорога — это связь с Россией. Давайте порвем
железную дорогу, через полгода здесь будет японская террито-
рия, что же думаете, вас свободными оставят? Почему корей-
цев 16 миллионов людей, а присоединены к Японии, вас же все-
го два только миллиона, и притянуть вас —это чепуха для Япо-
нии. Люди не думая так говорят. Железная дорога является
связью против японцев.
У себя мы ладим с крестьянином, приучили его нести повин-
ности. Вы не испытали восемнадцатого года. Вот он, посидел
один раз и уже кричит, а у нас по десяти раз сидели, когда
выбивали так называемый революционный налог. Все это бед-
няки крестьяне делали. Такую чистку производили. Теперь,
когда более или менее успокоились, теперь нет председателя
волости с револьвером, теперь рядовой непартийный мужик си-
дит, и его слушаются. Положим, здесь Советская власть очень
нажала на вас, значит при той власти жилось хорошо и вы
нажились, у вас есть накопленное?
Голос. Ничего не нажились, последнее растратили.
Калинин. Где же ваши богатства от старой власти? Тысячу
лет у вас была хорошая власть и, кроме нищеты, ничего не дала.
Да, мы накладываем на вас тяжелые повинности ивсе-таки ду-
маем, что мужики живут не хуже, и 99 процентов не будут против,
а будут бороться снами за установление Соввласти до изнеможе-
ния. Ведь в армии ваши же сыновья служат и умирают не за
нас, а за себя. Конечно, наша власть не является идеальной,
мы такие, какие есть, со всеми дефектами, со всеми неприятны-
ми сторонами, слишком много нам надо времени, чтобы все как
следует наладить, а сразу всего не переделаешь, и с крестьян
надо взять побольше, иначе нам не наладить хозяйства. Кто
132
бывал на железной дороге, тот видел, как шпалы меняют. Со-
ветская власть всего десять месяцев пришла, а уже шпалы
меняют, вот как мы ведем хозяйство, да и все мосты взорваны,
их тоже нужно поправить, а ведь на все это нужны средства.
Ну что ж, продадим вас Японии и Япония купит, она прибыль
от вас получит. Конечно, Советская власть тяжелые налоги на-
кладывает, но она не стремится разорять крестьян. Мы накла-
дываем так, чтобы дать возможность крестьянам1 хозяйничать.
Мы слишком мужики сами, чтобы не понимать этого. Мы дока-
зали это, когда голод явился, тогда мы основали помощь и
поставили на ноги хозяйство. Никогда бы царизм работы такой
не произвел, а говорят еще о том, что мы разоряем, мы не успе-
ли вас разорить.
Правда, я считаю, что в Сибири тоже надо было бы поров-
ну землю разделить, но если вы сами не стремитесь к этому,
то зачем я буду к вам лезть, раз не поднимаете вопроса о пере-
деле, то как хотите — живите по-старому, лучше приехать к
вам и с миром уехать, чем не угодить ни тому, ни другому.
Переделы зависят от вас, и земельные органы во всякое время
могут произвести эти разделы. Ясно, что всякий, кто не имеет
земли, будет искать ее, и общество, которое само внутри себя
устанавливает земельный распорядок, должно распределять
землю по возможности равномерно. Мы бьем политику на се-
редняка: не хотим, чтобы крестьянин разорялся, но не хотим,
в то же время и того, чтобы параллельно вырастал кулак. Мы
поддерживаем рост среднего слоя, а если ваньку будете ва-
лять, так с кого же брать? Конечно, надо брать со здорового
человека. Все это для вас еще новость, а мы так уже пятый год
работаем. Если мы вас будем разорять, тогда разговор другой.
Вот здесь сто крестьян, у каждого разное благосостояние, как
надо обложить? Более состоятельного побольше, середняка
средне, а бедняка по-бедному. Можно взять налогу с одного
рубля 10 процентов, справедливо это будет или нет? По-моему,
несправедливо, потому что человеку, владеющему ста рубля-
ми, десять процентов легко заплатить, а по-моему, со ста рублей
должен двадцать рублей отдать, если пятьдесят, то пять руб-
лей, если десять рублей, то пять процентов, то есть пятьдесят
копеек. Справедливо ли это?
Голос. Как же, ведь сказано, если имеешь десять талантов,
то и получай их.
Калинин. Потому сказано, что мы христианскую религию
продали на служение капиталистам, а когда христианская рели-
гия вначале несла проповедь, то распинали того, кто эту пропо-
— 133 —
ведь нес. Вы сейчас только словами играете. Когда Христос шел
с религией своей, его распяли. Когда же религия проповедывала
на пользу капиталиста, то уж извините, раз есть пять талантов,
то сами таланты его награда. Да с кого же государству взять?
Ясно, если хорошая семья, хороший заработок, сына во вторую
ступень послал и 24 рубля платит в год, то он может и налог
,уплатить. Вы все еще забываете, что государство должно еще
24 рубля заплатить за обучение вашего сына в школе второй
ступени, да и не 24, а даже больше, ибо во второй ступени со-
держать ученика на 24 рубля нельзя, так как содержание его
больше ста' рублей стоит. Вы свои налоги пригоршнями возвра-
щаете с государства и уже сто рублей получаете за сына, кото-
рый учился. Вот 24 рубля вы так увидели, а что государство
сто рублей заплатило, вам это не видно. Значит, кто же поль-
зуется всем этим от государства?—опять-таки состоятельный
крестьянин, а он говорит: у меня пять талантов, это бог дает.
Вот он говорит, что восемь человек в школе второй ступени
было, это выходит, что государство затратило на них восемьсот
рублей, и, однако, когда он вносит налоги, то кричит, что пять-
десят рублей заплатил.
Вы обращаетесь к государству о помощи. Я бы с удоволь-
ствием помог, но у меня самого ничего нет, ни копейки собст-
ственных денег нет, я должен от кого-то взять, нет святых, кото-
рые в окна бы деньги бросали, мы только перекладываем день-
ги из одного кармана в другой. Прежде чем помочь, надо взять
от кого-нибудь. Раньше об этом нам не нужно было думать:
раньиГе дворяне об этом думали. Они считали, что бюджет не
крестьянского ума дело. Вот недавно я выступал с речью о
финансовом положении, и что же вы думаете? Заграничная
печать крйчйт: «Батюшки, откуда Калинин по бюджетному воп-
росу знает? Ему, вероятно, записку написали, а он, как попка,
повторяет». Теперь просвещаю вас, что государственный бюд-
жет с неба не берется, а его надо создавать.
Расходов у нас много. Промышленность только начинает
улучшаться. Мануфактура у нас очень дорога, и думаем, два-
три года будет еще дорога. Главная причина та, что нет у нас
хлопка и вследствие этого мы работаем на американском хлоп-
ке, потому что, когда были голодные годы, то туркестанские
крестьяне перешли от хлопка на пшеницу, которая дорого стои-
ла. Сейчас повезли туда хлеб, он подешевел, и крестьяне снова
начали переходить на посев хлопка. А в это время приходится
покупать американский хлопок.
Я думаю, что крестьянское хозяйство более или менее под-
134 —
нимается. Крестьяне за эти два года твердо стали налаживать
хозяйство. Теперь стали стремиться выйти на отруба, потому
что серьезно принялись за дело. Отчасти тут помогли наши
пленные из Германии, затем пойяли, что с неба ничего не возь-
мешь, да и желали блеснуть друг перед другом, поэтому о
разорении говорить довольно смешно. Всего с крестьян полу-
чаем £коло четырехсот миллионов золотом на сто почти мил-
лионов человек, это разве налоги? В то время как Америка в
среднем платиттеперь двести. Нашим крестьянам тяжелы нало-
ги, потому что они бедны, если бы они вырабатывали продуктов
на тысячу или на две тысячи рублей, то заплатить ничего не
стоило бы ему. Подтолкнуть же вас, несмотря на вашу бед-
ность, все же надо. Слишком нажимать мы не будем и в нуж-
ный момент сумеем поддержать.
Общее финансовое положение у нас неважно: слишком мало
средств можно уделить на налаживание промышленности, и
необходимо отстраивать заново школы, поправлять дороги. При
таком состоянии, когда человек за пять верст от дому не может
выехать, хозяйствовать нельзя, в то время как в Германии
пудов 30 наложат и вези хоть сто верст, ничего. Вот перед вами
стоит задача: как вам выбиться? Я считаю, что ваша деревня,
например, Петровка, не находится в худших условиях, чем
какая-нибудь деревушка центральной России. Тепла у вас доста-
точно, а если есть тепло, значит все есть (голос: все погорело).
Там, где три месяца ночь, что эскимосы делают? Только ищут
тюленей да оленей. Тут надо только уменье приложить и даже
то, что пшеница цогибла, это от нашего неуменья. По голове
щелкнуло, надо вовремя оглянуться. Теперь среди вас есть
молодежь, которая много чего видела. И чтобы здесь тысяча
человек не прокормилась — это позорно. Если бы у вдс в одной
деревне был неурожай, то наплевать, но это по всему уезду
идет. А когда приедешь в школу рядом, как наприм«р, я был в
Никольск-Уссурийске, крестьянские семена и школьные совер-
шенно точно из другого мира. Здесь пропало и здесь пропало,
а середина хорошая, а еще говорят, что наука не нужна. Вот
у немцев всегда урожай: есть дождь — хороший урожай, засу-
ха— опять урожай, а у нас засуха — неурожай, тепла много —
неурожай, холод — опять неурожай. Я не беру только вашу
деревню, а беру всю Роосию в целом. У нас вечно неурожай, а
настоящий неурожай по статистике через каждые пять лет бы-
вает, а через 20 лет — бедствие. Так жить нельзя. Соответству-
ющая борьба должна произойти, и результаты в улучшении
хозяйства коренным образом проявляются там, где много плен-
135 —
ных возвратилось. Тут земли много, налоги большие, а земл»
пустуют. А надо суметь обработать кусочек маленький, чтобы
я, как из двора вышел, махнул косой, да и ладно, а тут изволь-
ка за 30 верст тащиться. Ясно — от такого хозяйства корма не
будет. Чего вас разорять, когда вы все нищие? По существу
.говоря, у вас может быть в Петровке 30 человек ничего, могут
'дГметь мясо, сало, следующие уже гораздо хуже живут, а про-
центов шестьдесят нищие,, а, кричат: вас разорили. Нечего вас и
разорять.
Мы теперь работаем уже скоро шестой год, и у нас уже кре-
стьяне о налогах мало говорят, все больше о порядке в учреж-
дениях, требуют себе больше власти в Советах. Вот о чем те-
перь говорят, чтобы власть им давали. Этому я сочувствую. Вам.
нужно самим серьезно взяться за хозяйство. У вас может быть
земля плохая — это я допускаю, за пятнадцать верст ходить в
поле нельзя, это верная гибель, тогда надо подумать разделить-
ся. Тот, кто уходит за пятнадцать верст, будет получать 15—20
десятин, а кто останется — три десятины. Вам надо поставить
задачу: §ыть ближе к земле.
Вторая задача с рыбои^это также надо продумать, если вы
мало-мальски будете ловить, то кое-какие доходы будете иметь..
Ведь это смешно думать, чтобы крестьянская власть кулаков,
поддерживала, а когда вы такие простаки, конечно, ничего с
вас не получится. Если вам все помогать, ляжете спать и про-
живете все. Так к чему же такая подмога. Вы сами должны
найти способ себе помочь, чтобы вот Калинин приехал, этим вос-
пользоваться, чтобы был уже готовый материал и ему только
надо подписать. Так нечего стонать, я не люблю стонущих людей..
Стонать нельзя, когда сама природа требует, чтобы человек
бороться умел. Сами ищите. Советская власть пойдет идвстре-
чу. Устраивайте крестьянские артели, рабочие организации,
работайте, мы не помогаем бездельникам, не хотим собес де-
лать, не хотим человеку помогать, когда с него ни шубу сшить,
ни богу свечка, ни черту кочерга, потому что ведь социальное
обеспечение производится тоже на крестьянские денежки, вы
или просто прикидываетесь сиротами, или просто никчемные
люди. Если прикидываетесь, то это я еще понимаю, хотите перед
центральной властью смошенничать, а если никчемные люди, то-
уж и делать с вами нечего. Советской власти полезен не тот,
кто нищенствует и стонет, а кто борется и налаживает свое
хозяйство. Вместе с тем, конечно, вам поможет и власть, если,
увидит, что вы сами работаете. Вам дадут леса, например, а вы.
возьмете да сожжете в бабьих печках и ничего не будете иметь.
136 —
Так какая польза тогда вам помогать? Одним словом, Совет-
ская власть вовсе не хочет грабить, она хочет строить хозяй-
ство. Наша задача — поднять крестьянское хозяйство, потому
что мы знаем, если не поднимем его, тогда гибель, нас заедят,
завоюют, потому что и царизм к этому шел. Я ручаюсь, если бы
был царь, то было бы гораздо тяжелее, проценты надо было
бы платить и платили бы.
Разрешите мне на этом и закончить и пожелать вам, чтобы
вы вместо того, чтобы ждать, что с неба посыплется манна *
небесная или, как городская барышня мечтать о женихе или
выигрыше на несуществующий билет, принялись серьезно за
свое хозяйство. JD6 изгнании китайцев бросьте думать, этого
Советская власть допустить нс можете Надо подумать о том,
как лучше использовать го, что дала природа. Если поставите
вопрос ребром*, что при таком состоянии хозяйствовать нельзя,
тогда напишите заявление председателю исполкома, что дерев-
ня Петровка имеет столько-то жителей, столько земли, вам
нужны новые участки для такого-то количества народа. Сами
соберите пару тысяч рублей для уезжающих, а то вы все хоти-
те, чтобы вас перевозили, как телят. Нет, сами йлатите, а мы
поддержим. Вот тот путь для деревни, тогда не будете кричать,
стонать, что Советская власть вас разоряет и увидите, что Со-
ветская власть не губит крестьянское хозяйство.
От души хотел бы, чтобы вы поделились всем, что я
сказал, с остальными селами и деревнями, для этого я сюда и
приехал. Если и есть у нас отдельные места дурные, то все-та-
кйТсть и свЪбодные участки, на которых можно жить. Мы ду-
маем, и корейцам хватит. Если в одном моем уезде 250 тысяч
человек кормится, смешно, чтобы здесь не устроить более или
менее хорошее хозяйство, надо только развернуться самим, а
как только крестьяне будут разворачиваться, развернется и ис-
полком, ибо исполком получает директивы от центра и способ-
ствует всеми силами налаживанию крестьянского хозяйства.
И я думаю, что при Советской власти мужик не обеднеет, а
разбогатеет, потому что революция для этого сделана, это не
секта. Революция сделана для того, чтобы лучше жить, богаче,
культурнее, и я не сомневаюсь, что рабочий и крестьянин добьет-
ся этой лучшей жизни. Это я говорю на основании пройденного
пути, и эти шесть лет прямо доказывают, что рабочий и кре-
стьянин добьются своей цели. Внешние природные условия
дают вам возможность идти нога в ногу с Советской Респуб-
ликой и создать могучую Советскую Республику. Вот к этому-
то и призываю вас. Это то, к чему стремится Советская цент-
ральная власть.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Михаил Иванович Калинин (Впечатления от встречи) 3
РЕЧИ
На общегородском митинге в городе Чите 27 июля 13
На объединенном заседании Читинского горсовета
28 июля............................................17
На митинге в селе Монастырском. Нерчинского уезда,
29 июля ........... 26
На митинге на станции Сковородино, Читинской же-
лезной дороги, 31 июля.............................43
На станции Бочкарево 1 августа ...... 52 '
На общегородском митинге в городе Благовещенске
2 августа........................................ 59
На заседании Благовещенского горсовета 3 августа . . 64
На митинге в городе Свободном, Амурской губернии,
4 августа ...••• ............... 77
На митинге в селе Михайлово-Семеновском, Амур-
ской губернии, 5 августа ..........................96
На заседании горсовета в городе Хабаровске 7 августа 101
На общегородском митинге в городе Никольск-Ус-
сурийске 9 августа................................112
На торжественном объединенном заседании в городе
Владивостоке 10 августа...........................115
В селе Петровка, Приморской губернии, 12 августа . ( 126
РЕЧИ М. И. КАЛИНИНА
НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
☆
Редактор Т, Шавелъская,
Художник И, Табаков,
Технический редактор М, Юрганова.
Корректор Е, Кузьмина,
☆
Сдано в набор 21/1 1958 г. Подп. к печати 6/1
1958 ।. Формат бумаги 60х84х/1в — 4,375 бум
л. = 7,96 печ. л. (7,8 уч.-изд. л. 4- 2 вклейки
Тираж 10000 экз. ФД 00070.
☆
Читинское книжное издательство.
Чита, Ленинградская, 3. Заказ № 330.
☆
Типография Управления культуры,
Чита, Анохина, 2.
☆
Цена 3 руб, 50 коп.
ИСТОРИЧЕСКАЯ И МАССОВО ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ЛИТЕРАТУРА, ВЫПУСКАЕМАЯ ЧИТИНСКИМ
КНИЖНЫМ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ В 1958 ГОДУ
Группа авторов. Вместе с партией. Сборник документов
и воспоминаний. к 40-летию комсомола. 10 п. л. 5000 экз.
Цена 3 р. 80 к. (в переплете).
ГРУНИН Г.. СЮТКИНА Е. Партийные организации За-
байкалья в годы Великой Отечественной войны. 5 п. л. 5000
экз. Цена 1 р. 25 к.
ВИНОГРАДОВ С. Кто такие сектанты? 2 п. л. 3000 экз.
Цепа 50 коп.
АМЕЛИН Н. За что мы любим Родину свою. 2 п. л. Тираж
5000 экз. Цена 50 коп.
ЯКОВЛЕВА Н. Как ты ведешь себя в обществе. 2 п. л.
5000 экз. Цена 50 коп.
ВЛАДИМИРОВ Ю., НОВИКОВ М. Преображенный край.
3 и. л. 3000 экз. Цена 75 коп.
J
МЬУК ЦБС [ 6 Большой Камень
Оцифровал
Бабенков Николай Викторович