Author: Кондрашин В.В.  

Tags: построение социализма в ссср (1917-1938 гг) — снг   политические репрессии   культ личности   победа пролетарской революции 1917   история ссср   архивные документы   голод  

ISBN: 978-5-89511-017-1

Year: 2011

Similar

"Первая заповедь": Хлебозаготовки в СССР. 1931-1932 гг

Голод в СССР. 1929-1934. Том 1: 1929 — июль 1932. Книга 1

Современная российско-украинская историография голода 1932-1933 гг. в СССР

Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918-1941 гг.)

Text 
                    МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД

Д1МОКРАТИЯ

РОССИЯ
XX ВЕК

ГОЛОД В СССР
1929-1934
Том первый
1929 — июль 1932
ДОКУМЕНТЫ


МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД

«ДЕМОКРАТИЯ»
(Фонд Александра Н. Яковлева)


РОССИЯ.
XX ВЕК
ДОКУМЕНТЫ
СЕРИЯ ОСНОВАНА В 1997 ГОДУ

АКАДЕМИКОМ А.Н. ЯКОВЛЕВЫМ

ГОЛОД В СССР. 1929-1934
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:
В.П. Козлов (председатель),
В. В. Кондрашин (ответственный редактор),
А.Н. Артизов, Б.Ж. Омаров, Ю.А. Поляков,
Е.А. Тюрина, В. С. Христофоров

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНД «ДЕМОКРАТИЯ», МОСКВА


РОССИЯ.
ХХВЕК
ДОКУМЕНТЫ

ГОЛОД В СССР

1929-1934
Том первый

1929 - июль 1932
Книга 2
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
В. В. Кондрашин (ответственный редактор),
В. К. Виноградов, В. Б. Жиромская,
Е.К. Жусупов, В. И. Коротаев, О. В. Наумов,
В.Д. Селеменев, В.Н. Шепель

МОСКВА

2011


ББК 63.3(2)61
Г60

Федеральное архивное агентство
Департамент по архивам и делопроизводству Министерства юстиции
Республики Беларусь
Комитет информации и архивов Министерства культуры и информации
Республики Казахстан
Архив внешней политики Российской Федерации ИДД МИД России
Управление регистрации и архивных фондов
Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Архив Президента Российской Федерации
Международный фонд «Демократия» выражает благодарность
за поддержку данного издания фонду «Президентский центр Б.Н. Ельцина»

Составители:
В. В. Кондрашин (ответственный составитель),
Н.Е. Глущенко, Т.М. Голышкина, Е.М. Грибанова, ГТ. Исахан,
М.М. Кудюкина, О. В. Лавинекая, Ю.Г Орлова, Т.В. Сорокина, Н.С. Тархова,
В.Д. Селеменев, В.М. Хрусталев, Т.В. Царевская-Дякина

Голод в СССР. 1929-1934: В 3 т. Т. 1: 1929 — июль 1932: В 2 кн.
Г60 Кн. 2. / Отв. составитель В.В. Кондрашин. — М.: МФД, 2011. — 560 с. —
(Россия. XX век. Документы).
ISBN 978-5-89511-017-1
ISBN 978-5-89511-021-8 (T. 1)
ISBN 978-5-89511 -023-2 (Кн. 2)

‘

Настоящее издание является первым томом документальной серии «Голод
в СССР. 1929—1934». В нем представлены документы центральных и регио­
нальных архивов РФ, а также архивов Республики Беларусь и Республики Ка­
захстан, характеризующие причины и начальный период великой трагедии на­
родов СССР — массового голода начала 1930-х гг., кульминацией которого
явился 1933 год. В томе содержатся документы и материалы, сгруппированные
по хронологии и важнейшим аспектам проблемы, раскрывающие механизм
возникновения и нарастания голодного кризиса, его субъективные и объектив­
ные факторы, региональные особенности.
ББК 63.3(2)61

ISBN 978-5-89511-017-1
ISBN 978-5-89511-021-8 (T. 1)
ISBN 978-5-89511-023-2 (Кн. 2)

© Международный фонд «Демократия»
(Фонд Александра Н. Яковлева), 2011
© Козлов В.П., Кондрашин В.В.,
Кудюкина М.М., предисловия, 2011
© Составители, 2011
©Жиромская В.Б., приложение, 2011


Часть четвертая. Первая половина 1932 года
НАРАСТАНИЕ ГОЛОДНОГО КРИЗИСА
№№ 437-462: ЗАВЕРШЕНИЕ ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ
КАМПАНИИ 1931/32 ГОДА
№437
ТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЗИНОВЬЕВСКОГО ГОРКОМА КП(Б)У МИХЕЕНКО
В.М. МОЛОТОВУ1 О ХОДЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК

7 января 1932 г.
Вручить в закрытом пакете
Постановление бюро Зиновьевского комитета ЦК КП(б)У от 31 декабря
о ходе хлебозаготовок. Исходя из постановления ЦК КП(б)У от 29 декабря
1931 г. и директив товарища Молотова, данных на собрании районного ак­
тива, бюро горпарткома постановляет: 1. Объявить, [что] январь мес. удер­
жим боевым в деле хлебозаготовок, чтобы в течение этого месяца в основ­
ном выполнить годовой план хлебозаготовок.
2. Обязать завотделом снабжения товарища Тереховского не позже 1 янва­
ря спустить и доставить к каждому сельсовету однократное задание в культу­
рах на каждую пятидневку, исходя из заданий, установленных ЦК КП(б)У на
ударный январь мес., обязать всех уполномоченных горпарткома под их пер­
сональную ответственность в течение трех часов после получения этих зада­
ний распределить их по колхозам для обеспечения выполнения колхозами
установленных для них заданий по пятидневкам, обязать уполномоченных
горпарткома под их личную ответственность каждые пять дней сообщать горпарткому о выполнении пятидневных заданий по хлебозаготовкам.
3. С целью усиления руководства работой по хлебозаготовкам в отдельных
селах командировать уполномоченными горпарткома: [в] Бережинский сель­
совет — Заикина, в Буеракский — Кириллова, Вишняковский — Валье, в
Мамайский — Деменштейна, Доливовский — Агронского, Невановский —
Вербицкого, Ивановский — Бойко, Тарасовский — Жданова.
4. В связи с наличием фактов беспричинных отъездов из сел товарищей,
командированных на хлебозаготовки, категорически предупредить всех
уполномоченных горпарткома, что за нарушение ранее вынесенных поста­
новлений бюро, запрещающих отъезд из села, виновные будут привлечены
к строжайшей ответственности, подтвердить, что товарищи, командирован­
ные из города на хлебозаготовки, остаются на селе до полного выполнения
годового плана хлебозаготовок.
5. Обязать всех уполномоченных горпарткома в течение трех дней обеспе­
чить отгруз хлебозаготовки всего основного весеннего посевфонда из колхозов,
не выполнивших план хлебозаготовок, в тех же колхозах, где завершение годо­
вого плана хлебозаготовок покрывается частью посевфонда, отгрузить только
эту часть, отгруз посевфонда использовать как меру воспитательного значения
каждого колхозника и поднятия его ответственности за состояние колхоза, вы­
полнение колхозом обязательств перед пролетарским государством.
1 Копия — Строганову.


6

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

6. Обязать всех уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных
партячеек во время отгруза посевного фонда еще больше усилить массово­
политическую работу за мобилизацию разбазаренного, раскраденного в кол­
хозах хлеба, учитывая, что это необходимо как для выполнения годового пла­
на хлебозаготовок, так и для обеспечения посевмат[ериал]ом весеннего сева.
7. Учитывая, что имеющийся актив в колхозах и отдельных сельсоветах
засорен враждебными элементами, обязать всех уполномоченных горпартко­
ма отобрать наилучший, проверенный, действительный актив, при помощи
которого проводить всю работу по мобилизации колхозных и бедняцко-се­
редняцких масс единоличников на полное выполнение плана хлебозаготовок.
8. В связи с проявлением кулацко-рваческих тенденций и враждебного
сопротивления хлебозаготовкам в артелях им. Ленина, Аджамка и Червоний
Прогрес, Лозоватака, эти артели распустить, доведя выявленным кулацкозажиточным хозяйствам твердые задания по хлебозаготовкам, экспертные1 и
конъюнктурные задания по финансам, для проведения этих мероприятий и
для обеспечения четкого классового подхода к бывшим членам этих арте­
лей, как и единоличникам, а также для разворачивания широкой массово­
разъяснительной работы вокруг этих мероприятий командировать в Аджамку члена бюро горпарткома т. Забело и в Лозоватку — члена горпарткома
т. Кириллова, обязать уполномоченных горпарткома и секретарей колхозных
партячеек, а также редакцию газеты «Соцнаступ» организовать широкую
разъяснительную работу вокруг роспуска этих артелей, мобилизуя широкие
массы колхозников всего района на полное выполнение годового плана хле­
бозаготовок, на организационно-хозяйственное укрепление колхозов.
9. Обязать отдел снабжения горсовета проверить и установить постоянный
контроль за своевременным продвижением на село дефицитных промтоваров,
предназначенных для стимулирования хлебозаготовок, в изменение ранее вы­
несенного постановления бюро горпарткома обязать всех уполномоченных
горпарткома обеспечить при продаже дефицитных промтоваров за сданный,
проданный (хлеб) проведение в жизнь следующих указаний, а при полном вы­
полнении плана хлебозаготовок колхозами и колхозниками в январе мес.
должно быть обеспечено стимулирование этих сдатчиков хлеба продажей им
промтоваров в размере 50 % стоимости сданного ими [в] январе хлеба, в стиму­
лировании единоличников за полное выполнение ими в январе плана хлебоза­
готовок должно быть обеспечено продажей им промтоваров в размере 40 %
стоимости хлеба, в основном масса наиболее дефицитных промтоваров ис­
пользуется в первую очередь для стимулирования сдатчиков пшеницы, ржи и
овса, также тех хозяйств, которые сдают хлеб в порядке встречных планов, пре­
дупредить всех уполномоченных горпарткома ни в коем случае не допускать
превращение стимулирования хлебозаготовок в простой товарообмен.
10. Обязать директоров МТС в течение трех дней взять на обслуживание
колхозы, перевыполнившие годовой план хлебозаготовок вместо тех, с ко­
торыми расторгнуты договоры за невыполнение хлебозаготовительных пла­
нов. Обязать газету «Соцнаступ» развернуть вокруг этого разъяснительную
работу, противопоставляя колхозы, выполнившие государственные обяза­
тельства, колхозам, срывающим их выполнение.
11. Отмечая невыполнение директивы горпарткома о завершении плана
масляничных культур к 1 января, категорически предупредить всех уполно­
моченных горпарткома и секретарей колхозных партячеек о необходимости
в течение 10 дней закончить полное выполнение годового плана по этим
1В тексте, по-видимому, ошибочно — экспортные.


7

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

культурам, учитывая имеющееся в колхозах значительное количество из­
лишков масляничных семян, предложить всем уполномоченным горпарткома
под их личную ответственность обсудить вопрос о выдвижении встречных
планов, сообщив в течение двух дней горпарткому о размерах встречных
планов и сроки их выполнения, поручить т. Бараненко подать на следующее
заседание бюро МПК сведения о тех уполномоченных, которые не выпол­
нили директивы об окончательном взыскании хлеба по твердым заданиям с
кулацко-зажиточных хозяйств, завершении хлебозаготовок по индивидуаль­
ному сектору, а также завершении плана масляничных культур.
12. Обязать завотделом снабжения горсовета т. Тереховского в течение
12 час. спустить ко всем сельсоветам задания по сбору гарнца, распределивши
его на каждую пятидневку, исходя из заданий, установленных ЦК КП(б)У,
подтвердить постановление горпарткома от 22 декабря о мероприятиях по
выполнению гарнцевого плана, категорически предложить всем уполномо­
ченным горпарткома развернуть работу за полное его выполнение, обязать
коммунистическую часть суда в течение двух дней целиком закончить рас­
смотрение дел на лиц, виновных в разбазаривании, растрате гарнца, приме­
няя к виновным строгие репрессии.
13. Подтвердить решение горпарткома от 20 сентября о недопустимости
антиколхозных левацких загибов в деле хлебозаготовок, играющих на руку
кулачеству. Предупредить всех уполномоченных горпарткома о недопусти­
мости подмены массовой работы голым администрированием, горпартком
требует от всех уполномоченных МПК, от каждого коммуниста решитель­
ной борьбы против проявления левых загибов — массовые обыски и т.д.
14. Все эти мероприятия обеспечат выполнение годового плана хлебозагото­
вок только при условии всестороннего разворачивания действительной больше­
вистской массово-политической работы, широчайшего привлечения всех кол­
хозников и в первую очередь передовых колхозников, а также советского актива
единоличников в борьбу за полное выполнение плана хлебозаготовок, горпарт­
ком призывает всю партийную организацию, объединившись вокруг ленинско­
го ЦК, давая беспощадный отпор всем оппортунистическим настроениям, ка­
ким бы то ни было разговорам о нереальности планов и левацким загибам. При
выполнении годового плана хлебозаготовок на деле доказать, что Зиновьевская
партийная организация способна бороться за генеральную линию партии.
Секретарь горпарткома Михеенко
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 23-26об. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 239—241.
№ 438
СПЕЦСВОДКА ГПУ УССР О ХОДЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА УКРАИНЕ НА 1 ЯНВАРЯ 1932 Г.

Не ранее 1 января 1932 г.1
Совершенно секретно
Сравнительные данные о ходе хлебозаготовок на Украине за 5 и 6 пяти­
дневку декабря представляются следующими цифрами:
5-я пятидневка (в тоннах)

6-я пятидневка

13 994
19 146

13 621
17 818

Колхозы, обслуживаемые МТС
Остальные колхозы
1 Датируется по содержанию документа.


8

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Окончание табл.

Индивидуальный сектор
Совхозы
Мерчук
Итого:

5-я пятидневка (в тоннах)

6-я пятидневка

12 807
2 251
9 484
57 682

13 561
3 081
10 608
58 689

Таким образом, шестая пятидневка дает весьма незначительный прирост
выполнения плана. За последнюю пятидневку продолжают выявляться в еди­
ноличном и колхозном секторах различные формы укрытия хлеба. По по­
следнему телеграфному сообщению, на Одессщине в целом ряде районов вы­
явлено значительное количество скрытого хлеба в ямах, скирдах, в степи и
т.д. Выявление хлеба продолжается.
В Ореховском р. (Запорожская группа) на мельнице «Незаможник» в
с. Юровка обнаружено свыше 500 пуд. зерна, скрытого единоличниками.
Произведенным расследованием установлено, что мельничный состав сис­
тематически перемалывал кулацкое зерно за деньги. Зерно изъято. Зав.
мельницей арестован и предается суду.
В Ставищанском р. (Киевская группа) в с. Войнаровка обнаружено несколько
ям со скрытым единоличниками хлебом. Выявление хлеба продолжается.
В Немировском р. в с. Бондуровке (Винницкая группа) обнаружено 3 ямы,
из коих изъято до 250 пуд. зерна, скрытого единоличниками. Выявление
хлеба продолжается.
В Стретинском р. (Запорожская группа) в с. Бугаевке обнаружено несколько
ям с хлебом, скрытым кулаками и единоличниками. Здесь же выявлено 2 ямы
со скрытым хлебом двумя активистами-кандидатами партии. О последних со­
общено КК-РКИ
Выборочные данные о выявленном хлебе, скрытом единоличниками, по
отдельным районам представляются в следующем виде: Запорожская груп­
па: Бердянский р. — 39 ям, 1523 пуд.; Б-Лепатихинский — 5 ям, 320 пуд.
Одесская группа: Арбузинский район — 6 ям, 700 пуд. Харьковская группа:
Золочевский р. —- 3 ямы, 249 пуд.; Богодуховский — 800 пуд. Полтавская
группа: Лиховский р. — 3 ямы, 94 пуд.; Оржицкий — 91 яма.
Ряд фактов утайки хлеба выявлен и в колхозах. В Волчанском р. (Харьков­
ская группа) в артели им. Сталина обнаружено до 1000 пуд. скрытого зерна,
в том числе 80 % пшеницы. Зерно это было скрыто в отходах и на приходе не
значилось. Правление привлекается к ответственности. В Золочевском р.
(Харьковская группа) в артели «Над1я» обнаружено до 40 т хлеба, каковой был
укрыт и по книгам не заприходован. Дальнейшими мероприятиями дополни­
тельно обнаружено у 2 колхозников скрытого хлеба артели 420 пуд. Данной
артели был преподан план в 37 т, каковой не выполняется. Председатель и
один член правления, виновные в укрытии хлеба, арестованы и предаются су­
ду. В Бердянском р. (Запорожская группа) в с. Н-Павловке произведен вто­
ричный обмолот соломы. Обмолот лишь 1/3 части соломы дал 720 пуд. зерна.
Кроме того, перевеяна полова1, что также дало до 100 пуд. зерна. Правление
отдано под суд. В Б-Белозерском р. (Запорожская группа) артель «Червоний
бронев!к» выполнила план в размере 120 %. Однако оперативными мероприя­
тиями установлено, что артелью при составлении баланса было роздано кол­
хозникам и не включено в баланс зерно-пшеница, собранная с 60 га. Ведется
1 Полова — отброс, получающийся при молотьбе хозяйственных растений.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

9

расследование. Правление предается суду. В Ново-Миргородском р. (Одесская
группа) в колхозе «Червоний трудовик» путем обмолота 16 саж. соломы полу­
чено 100 пуд. зернохлеба. Аналогичные показатели вторичного обмолота до­
стигнуты в селах Мартоноша, Марьевка, Пурпуровка, Защита и др. Правления
колхозов привлекаются к судебной ответственности.
По группе колхозов (13) лишь в 8 районах за последнюю пятидневку об­
наружено скрытого хлеба 9390 пуд. Этот хлеб по районам распределяется сле­
дующим образом: Запорожская группа: Бердянский р. — в 1 колхозе 800 пуд.;
Ореховский — в 3 колхозах 590 пуд.; Молочанский — в 1 колхозе 600 пуд.
Харьковская группа: Лебединский р. — в 2 колхозах 250 пуд.; Лозовской р. —
в 2 колхозах 1200 пуд. Киевская группа: Ржищевский р. — в 1 колхозе 1200 пуд.;
Монастырищенский — в 2 колхозах 4540 пуд. Полтавская группа: Лиховский р. — в 1 колхозе 210 пуд.
Неудовлетворительное распределение хлебозаготовительного плана в
пределах района и слабая, а в иных случаях и заведомо запутанная поста­
новка учета зернохлеба в ряде колхозов, не давали возможности выявить все
элементы для выполнения хлебозаготовок по району. В Волочисском р. ос­
новной хлебозаготовительный план был выполнен полностью к 25 декабря.
Вместе с тем ряд колхозов в селах Бакиевка, Третельники, Броневка, Кржачки и др. сдали только 80 % товарных излишков. Отставание этих колхозов
обуславливалось тем, что руководство их все твердило о нереальности пла­
нов, задерживало обмолот урожая, способствовало утайке зерна и т.д. Таким
образом, имеется полная возможность выполнить за счет указанных колхо­
зов встречный план, о чем свидетельствует тот факт, что на 1 января 1932 г.
выполнено уже 38 % встречного плана (Винницкая группа).
Колхозам Широкоярского сельсовета Молочанского р. (Запорожская груп­
па) в процессе хлебозаготовок давались планы несколько раз с постоянным
увеличением. Колхозы полностью такие дополнительные планы выполняли.
В конечном счете выяснено, что, вследствие неудовлетворительного состоя­
ния учета, эти колхозы имеют и сейчас большие излишки хлеба как в обмо­
лоченном, так и не в обмолоченном виде. Ведется расследование. Артель
«Нове життя» Томаковского р. (Запорожская группа) утаила урожай озимой
пшеницы с 40 га. При разверстании хлебозаготовительного плана по колхо­
зам это зерно не было учтено, и таким образом после выполнения хлебоза­
готовительного плана артель сохранила значительные товарные излишки.
Виновные привлекаются к ответственности.
По-прежнему отмечаем наличие демобилизационных настроений среди
низовых советских звеньев. Такие настроения в совокупности с боязнью от­
ветственности за невыполнение хлебозаготовок приводят к прямому дезер­
тирству. В Сартанском р. (Запорожская группа) в ряде сельсоветов отмеча­
ется демобилизационное настроение актива. Из артели им. Чубаря скрылся
председатель правления, что создало паническое настроение среди колхоз­
ников. К розыску председателя правления приняты меры для предания его
суду. В Добровеличковском р. (Киевская группа) из с. Ново-Добрянки
скрылись председатель правления и один член правления, которые до бег­
ства высказывали боязнь ответственности за невыполнение хлебозаготовок.
К розыску скрывшихся приняты меры. В Ново-Миргородском р. (Одесская
группа) из с. Марьевка скрылись председатель колхоза и счетовод. Установ­
лено, что в данном колхозе безобразно велись отчетность и учет трудодней.
К розыску скрывшихся приняты меры для предания их суду.
Проявления правого оппортунизма на практике по-прежнему имеют место в
ряде районов. В Дубоссарском р. (АМССР) уполномоченный РПК по с. Гар-


10

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

мацкому и председатель сельсовета абсолютно ничего не делают по хлебозаго­
товкам, заявляя, что они вынуждены «пить и заливать народное горе, т.к. не
могут выполнить плана хлебозаготовок». Между тем по данному сельсовету ку­
лачество выполнило план хлебозаготовок только на 50 %. Кулаки до сего време­
ни не свезли с поля значительное количество кукурузы. Уполномоченный РПК
и председатель сельсовета с работы сняты и привлекаются к ответственности.
В Гришинском р. (Харьковская группа) в Криворожском сельсовете пред­
седатель коммуны «Червона з!рка», член партии, категорически отказывает­
ся вывозить хлеб, несмотря на то, что в коммуне имеется в наличии 5,5 тыс.
пуд. хлеба. Аналогичные факты отмечены в ряде других сел района. Винов­
ные снимаются с работы и предаются суду.
В Золочевском р. (Харьковская группа) председатель артели «Нива» Ма­
ло-Рогозянского сельсовета систематически выступал на заседаниях правле­
ния и собраниях колхозников против сдачи хлеба, заявляя, что «соввласть
разоряет колхозы с целью разогнать колхозников, что у власти сидят контр­
революционеры» и т.д. Председатель артели за указанную антисоветскую
деятельность арестован. После чего колхозники приступили к массовой сда­
че хлеба. Устанавливается, что план артелью будет выполнен без ущерба.
В Михайловском р. (Запорожская группа) правление артели «Восточная» за­
явило, что «хлеба нет, и мы его не дадим». Однако установлено, что в артели
имеются все возможности к выполнению плана. Попутно было выявлено 100 ц
укрытого хлеба. В том же районе в артели им. Буденного правление, не выпол­
няя плана, преподанного в 750 ц, ссылалось на отсутствие хлеба. Между тем
установлено, что данная артель без всякого ущерба может сдать не 750, а 1 тыс. ц.
Правление привлекается к ответственности. В том же районе районные уполно­
моченные в ряде сел заявляют о невозможности выполнения плана из-за от­
сутствия хлеба. В то же время ударные бригады выявляют тщательно скрытый
хлеб контрактантами, не выполнившими своих обязательств. Уполномоченному
заготконторы объявлен выговор. Уполномоченные снимаются с работы.
Наконец, прямая смычка отдельных представителей низового соваппарата с кулацко-зажиточными элементами села помогает последним скрывать
хлеб от сдачи. В с. Скаковка Бердичевского р. (Винницкая группа) предсе­
датель сельсовета, всячески потворствуя кулакам, выступает в их защиту, за­
являя, что хлеба у них нет. Ряд кулаков им освобожден от сдачи хлеба по
мотивам «маломощности». Между тем у кулаков выявляются большие из­
лишки хлеба. Эти действия председателя сельсовета поддерживались пред­
седателем колхоза и секретарем сельсовета. Виновные с работы снимаются
и привлекаются к ответственности.
В Бугасовском сельсовете Сартанского р. (Запорожская группа) секретарь
партячейки укрывал хлеб родственников кулаков. В этом ему содействовал
председатель сельсовета. Оба с работы снимаются и предаются суду. В том же
районе председатель Ново-Алексеевского сельсовета, где кулачество злостно
не сдает хлеба, высказывался о невозможности выполнения плана, ссылаясь на
то, что хлеба нет, и в то же время выдавал кулакам справки, по которым пос­
ледние перемалывали большими партиями зерно. Председатель сельсовета пре­
дается суду. Председатель Терновского сельсовета Тираспольского р. (АМССР)
систематически представлял в РИК заведомо ложные преувеличенные дан­
ные о выполнении хлебозаготовок кулаками. Кроме того, последним был
уменьшен план на 847 ц. Председатель сельсовета предается суду.
Отсутствие надлежащего нажима на единоличников в сочетании с отдель­
ными случаями прямой поддержки кулачества привело к такому положе­
нию, когда выполнение общего плана хлебозаготовок (по социалистическому
и индивидуальному секторам в целом) по ряду сельсоветов проводится пре-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

11

имущественно за счет колхозов. В селах Малая Рублевка, Великая Рублевка
и др. по предложению уполномоченных РИКа хлеб брался с комор колхоза
и сдавался на ссыппункт как хлеб, поступивший от индивидуальных хо­
зяйств. Характерно то, что колхозный хлеб сдавался также как хлеб кулаков.
Виновные привлекаются к ответственности (Чутовский р. — Полтавская
группа). В селе 2-й Марьяновке Белоцерковского р. (Киевская группа) хле­
бозаготовительный план выполнен полностью преимущественно за счет
колхозов. Уполномоченный РИКа и председатель сельсовета, боясь ответст­
венности за невыполнение плана, в основном брали упор на сдачу хлеба
колхозами, нажима же на индивидуальные хозяйства не было.
В с. Бандуровка Немировского р. (Винницкая группа) сельсовет, желая ско­
рее выполнить план, брал хлеб в колхозах и сдавал его как хлеб, поступивший
от единоличников и кулаков. Это дало возможность последним разбазаривать
свой хлеб. В результате кулаки и единоличники хлеба не сдают, и сельсовет не
в состоянии вернуть колхозам взятый хлеб. Председатель сельсовета привлека­
ется к ответственности. В Васильевском р. (Запорожская группа) колхозами
план перевыполнен, единоличники же хлеба не сдают. Сельсоветы и бригады
никаких мер воздействия по отношению к единоличникам не принимают, в то
же время производят повальные обыски у колхозников, забирая у них послед­
ний хлеб. Приняты меры через РИК к прекращению этих явлений.
По предварительным неполным данным, за шестую пятидневку декабря
всего заведено на работников советского аппарата за бездеятельность, бесхо­
зяйственность, скрытие и разбазаривание хлеба и т.д. 62 следственных дела.
Поступление хлеба из совхозов всех систем идет незначительными пар­
тиями и за последнюю пятидневку дало весьма незначительное повышение
(831 т). Ряд совхозов Сахаротреста и Зернотреста совершенно прекратил
сдачу хлеба, несмотря на то, что план выполнен только на 67,2 %. Между
тем имеются сведения о том, что многие колхозы, отстающие в сдаче хлеба,
могут безболезненно план выполнить.
Совхоз «Красный Перекоп» выполнил всего 83,2 % хлебозаготовительного
плана, составляющего 410 тыс. ц. Несмотря на наличие зерна, обеспечиваю­
щее полное выполнение плана, сдача его затягивается, хлеб расходуется сверх
установленных норм на продовольственные нужды совхоза. Совхоз ОдесскоНиколаевский выполнил на 76,8 %, «Шахтер» — на 78,9 %. От дальнейшей
сдачи хлеба совхоз уклоняется, несмотря на наличие излишков зерна.
Попутно отмечается ряд фактов сдачи другими совхозами Зернотреста и
Сахаротреста посевного материала в счет хлебозаготовок. Совхозы Зерно­
треста Ново-Бугский, Ореховский, Луганский, Кривоозерский и др. по рас­
поряжению члена правления треста Марковича и директора треста Бурко
сдали на 1 января в счет хлебозаготовок 65 % всего посевматериала, что со­
ставляет 107 тыс. ц. Ряд совхозов Винницкого и Харьковского р. (Сахаротрест) сдали в счет хлебозаготовок посевматериал и к предстоящей посевкампании остались без посевного зерна.
Следует отметить, что данные о сдаче зерна совхозами всех систем требуют
тщательной проверки. Нами установлено, что состояние оперативного учета
Союзхлеба находится в крайне неудовлетворительном состоянии, вследствие
чего между Союзхлебом и совхозами имеются значительные расхождения в
определении количества зерна, сданного последними. Так, по данным Союз­
хлеба, на 26 декабря хлебозаготовительный план Свиноводтреста выполнен на
43,4 %, по данным же Свиноводтреста, план выполнен на 98,5 %. Совхозы
Укрмолокотреста выполнили 101,7 %, по учету же Союзхлеба значится сдан­
ными 86,1 %. Коневодтрест план выполнил полностью, по данным же Союз-


12

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

хлеба, выполнение плана составляет 86,7 %. По всем моментам неудовлетво­
рительного состояния учета в Союзхлебе ведется форсированное следствие.
Несмотря на то что поступление мерчука несколько увеличилось в сравне­
нии с пятой пятидневкой, отмечается еще ряд серьезных недочетов и злоупот­
реблений в деле сдачи мерчука. Райснаб Немировского р. (Винницкая группа)
дал распоряжение Соколецкой мельнице отпустить без нарядов Союзхлеба
для местных нужд 100 пуд. ржаной муки из мерчука. При обследовании мель­
ницы «8 Марта» в с. Великие Гряды Сахновищинского р. (Полтавская группа)
установлена недостача 65 ц мерчука. Председатель артели, которой принадле­
жит мельница, дал справку о том, что указанное зерно, по распоряжению
уполномоченного РИКа, сдано в порядке выполнения хлебозаготовок.
В Чернобаевском р. (Полтавская группа) за время хлебозаготовок составле­
но 90 актов о разбазаривании мерчука. За последнюю пятидневку установлена
растрата 400 пуд. мерчука на мельнице им. Ворошилова в с. Старая Марьяновка. Мельница Градижской райзаготконторы (Винницкая группа) без нарядов
Союзхлеба выдала рабочим и служащим 105 ц пшеничной и ржаной муки. Ра­
бочие и служащие мельницы находятся на централизованном снабжении.
Факты разбазаривания, отпуска мерчука без нарядов Союзхлеба, сдачи мер­
чука в порядке хлебозаготовок отмечены в районах Глобинском (Полтавская
группа), Троицком (Одесская группа), Городницком (Киевская группа) и Се­
меновском (Харьковская группа).
За злоупотребления с мерчуком за последнюю декаду нашими перифе­
рийными органами заведено 31 дело, по которым проходят 42 обвиняемых.
В план снабжения промтоварами хлебозаготовительных районов по вине
Наркомснаба была внесена путаница, задержавшая реализацию плана. В пер­
вом варианте, предложенном ВУКСу, Наркомснаб перечислил 109 основных
хлебозаготовительных районов, куда должны быть направлены промтовары.
Сообразно с этими указаниями ВУКС сделал разнарядки, дал соответствую­
щие указания промышленным предприятиям и направил на места работников
для скорейшей отгрузки товаров. Однако Наркомснаб добавил еще 39 райо­
нов, т.к. указанные 109 обеспечивали заготовку только 52 млн пуд. против на­
меченных 62 млн. Таким образом, ВУКС вынужден был на ходу перестроить
весь план завоза товаров в хлебозаготовительные районы.
На 2 января 1932 г. январский план отгруза промтоваров выполнен на 12 %,
что составляет сумму в 3732 тыс. руб. Сумма эта по отдельным видам товаров
распределяется так: хлопчатобумажных тканей — на 2 598 800 руб.; трикотаж —
на 210 800 руб.; готовой одежды — на 350 тыс. руб.; обуви — на 572 400 руб.
Зам. председателя ГПУ УССР Карлсон
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 103-114. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 241—247.
№ 439
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Б.П. ШЕБОЛДАЕВУ
ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК

5 января 1932 г.
Шифром
Маркевич утверждает, что Северный Кавказ может безусловно выполнить
дополнительно к установленному хлебозаготовительному плану десять мил­
лионов пудов, из которых Маркевич берет на МТС пять миллионов пудов.
Ввиду того, что угроза недовыполнения хлебозаготовительного плана по не-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

13

которым районам весьма реальна, а на Северном Кавказе урожай очень хоро­
ший,1 надеемся на Ваше согласие относительно увеличения хлебозаготови­
тельного плана для Севкавказа на десять миллионов пудов.
Сталин, Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 33. Л. 16—17. Подлинник. Рукопись.
№440
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 82 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ И ЗАВОЗЕ ПРОМТОВАРОВ НА УКРАИНУ»

8 января 1932 г.
Строго секретно

41/1п. Утвердить следующие предложения комиссии т. Молотова: Для
усиления фонда промтоваров по стимулированию хлебозаготовок на Украине
в течение января мес. Политбюро постановляет: Предложить НКСнабу СССР
обеспечить отгрузку в конце декабря мес. и в течение января мес. промтоваров
для се^т Украины в общей сумме по отпускным ценам на 36 млн руб. за счет:
1) отгрузки до 1 января из фонда Комитета резервов при СТО на И млн руб.
товаров, из них хлопчатобумажных тканей на 3 млн руб., обуви — на 3,5 млн
руб., папирос — на 3 млн руб., махорки — на 72 млн РУб- и мыла хозяйствен­
ного на 1 млн руб.; 2) коммерческого фонда — хлопчатобумажных тканей на
1 млн руб. с отгрузкой до 1 января; 3) сокращения январского плана товароснабжения всех остальных районов (за исключением Северного Кавказа) на
10 млн руб., из которых 5 млн руб. за счет фонда коммерческих продаж, а
остальные — за счет планового снабжения; 4) январский план снабжения то­
варами Украины перестроить между городом и селом с таким расчетом, что­
бы увеличить снабжение села за счет города до 14 млн рублей, с отгрузкой
всего этого количества до 20 января 1932 г.
Секретарь ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 79. Л. 180. Копия.
№441
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 82 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ»

8 января 1932 г.
Строго секретно

48/10111. В дополнение к постановлению Политбюро от 23 декабря^:
а) обязать Нижне-Волжский крайком вывезти и сдать на пункты Союзхлеба
все зерно, заготовленное для Госсортфонда, в течение декады; б) заготовку
для нужд семпомощи в размере 2 млн пуд. разрешить крайкому производить
лишь после фактического выполнения годового плана хлебозаготовок162.
Секретарь ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 79. Л. 182. Копия.
Зачеркнуто «просим Вас со[гласиться]».
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 24 декабря 1932 г.
111 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 28 декабря 1931 г.
ivCm. док. № 373.


14

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№442
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ХЛЕБА НА МЕСТНЫЕ НУЖДЫ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ
ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК

9 января 1932 г.

Некоторые районы (Северный край, Московская обл., Татреспублика,
Крым, Закавказье и Ленинградская обл.) выполнили установленный для них
годовой план хлебозаготовок (без гарнца). Некоторые из областей, выпол­
нивших план (Ленинград и Татреспублика), ставят вопрос о том, чтобы вся
заготовка хлеба сверх плана в их районах не засчитывалась в централизо­
ванный план хлебозаготовок, а оставалась на местные нужды.
Я не считаю возможным согласиться на подобное предложение. Годовой
план по Союзу в целом еще далеко не выполнен. Кроме того, в областях, вы­
полнивших план, идет плохо сбор гарнца. Оставление всего перевыполнения
сверх плана на местные нужды означает срыв выполнения общесоюзного пла­
на хлебозаготовок. Поэтому необходимо обязать все районы по выполнению
ими установленного для них плана хлебозаготовок вести заготовки сверх плана.
В целях поощрения местных организаций к развитию заготовок я считаю
возможным 25 % из того, что заготовлено сверх плана, оставлять в распоря­
жении облкрайисполкомов на местные нужды. В прошлые годы мы остав­
ляли из перевыполнения на местные нужды 10 %.
Вношу следующие предложения: 1. Обязать облкрайкомы по выполне­
нии установленного для этой области (края) годового плана хлебозаготовок
продолжать заготовки сверх плана. 2. Разрешить Наркомснабу оставлять в
распоряжении облкрайисполкомов для использования на местные нужды 25 %
из количества хлеба, заготовленного сверх годового плана. 3. Весь хлеб, за­
готовленный сверх годового плана, за исключением 25 % отчисления, за­
числить в централизованные ресурсы.163
Л. Микоян
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 17—18. Копия.
№ 443
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ЗАГОТЗЕРНО С.А. САРКИСА И.В. СТАЛИНУ
О ВЫВОЗЕ ГЛУБИННОГО ХЛЕБА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ
‘

9 января 1932 г.
Крайне неблагополучно обстоит дело с вывозом глубинного хлеба на Се­
верном Кавказе и в Средней Волге.
Северный Кавказ в эту кампанию увеличил по сравнению с прошлой
хлебной кампанией наличие хлеба на глубинке. Состояние глубинного хле­
ба на Северном Кавказе характеризуется следующей табличкой:
48 668 т
На 1 декабря 1931 г. было
78 676 т
На 10 декабря 1931 г. было
На 20 декабря 1931 г. было
127 149 т
На 1 января 1932 г. (по предварительным данным)
145 000 т

I. Единственно только в Казахстане мы имеем такое большое количество глу­
бинного хлеба (163 тыс. т). Однако условия Казахстана и Северного Кавказа
несравнимы. Положение с глубинным хлебом на Северном Кавказе осложняется
еще и тем, что северокавказские организации допустили приемку хлеба в кол-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

15

хозных амбарах иногда даже без перевеса. По неполным данным от мобилизо­
ванных на хлебозаготовки товарищей и других заготовительных работников, в
таком порядке было принято в колхозных амбарах свыше 13 тыс. т хлеба. И мы,
и Наркомснаб предложили исключить из заготовок весь хлеб, принятый в кол­
хозных амбарах. Однако краевые организации не приняли наше предложение.
По сообщению нашего уполномоченного, крайком также не согласился исклю­
чить из заготовок принятый в колхозных амбарах (иногда без перевеса) хлеб.
II. В Средне-Волжском крае по состоянию на 1 января 1932 г. имеется
66 651 т хлеба на глубинных складах. За декаду вывезено 7498 т. Решением
средневолжских краевых организаций почти весь хлеб, находящийся в глу­
бинных пунктах Левобережья (27 тыс. т), забронирован, и вывоз этого хлеба
из глубинки запрещен. Крайснаботдел в своем постановлении следующим
образом объясняет мотивы забронирования хлеба на глубинке: «Броня на
месте по отдельным районам допускается крайснабом ввиду того, что этим
районам должен будет производиться завоз в порядке взаимопомощи от
других районов». Поскольку мне известно, забронирование хлеба в глубинке
произведено крайснабом с ведома и согласия краевого комитета партии.
Исходя из сказанного выше, прошу: 1) Предложить Северо-Кавказскому
крайкому ВКП(б) немедленно исключить из заготовок хлеб, который принят
в колхозных амбарах, до вывоза и сдачи его на пункты Союзхлеба. 2) Пред­
ложить Средне-Волжскому крайкому партии отменить забронирование хле­
ба в глубинке. 3) Командировать уполномоченного ЦК или СНК по вывозу
хлеба из глубинки на Северный Кавказ и в Средне-Волжский край.
«Хлебживцентр» Саркис
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 24. Подлинник.

№444
ТЕЛЕГРАММА РУКОВОДСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ И.В. СТАЛИНУ
И В. М. МОЛОТОВУ О СОСТОЯНИИ ГЛУБИННЫХ ПУНКТОВ ПРИЕМКИ ХЛЕБА
И СНИЖЕНИИ НОРМ ОТПУСКА ХЛЕБА

Не ранее 10 января 1932 г.1

На 1 декабря глубинных пунктов было 217 [с] остатком хлеба 65 тыс. т.
До 20 декабря 187 пунктов было закрыто для приемки хлеба, производится
вывоз хлеба [для] реализации по нарядам, [в] начале января закрыты ос­
тальные 30 пунктов. [На] 10 января остатки невывезенного хлеба составля­
ют 15 тыс. т, меры [по] вывозу этого количества приняты.
Одной из причин задержки вывоза является позднее утверждение Наркомснабом годовых контингентов расхода, что грозит массовыми встречны­
ми перевозками десятков тысяч пудов хлеба на сотни верст.
До сих пор запутаны вопросы [по] фондам лесозаготовок, маслозаготовок, фонды спецпереселенцам. На I кв. на лесозаготовки отпущено хлеба на
5 тыс. т менее, чем надо [по] расчетам [по] установленному плану лесозаго­
товок, утвержденным нормам расхода. Коллегия Наркомснаба установила
отпуск для стимулирования маслозаготовок на год 21 тыс. т, [в] то же время
отпускает только 12,6 тыс. т.
Просьба побудить Наркомснаб внести ясность [в] эти вопросы, пере­
смотреть утвержденные фонды, [в] частности спецпереселенцам.
Эйхе, Грядинский
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 443. Заверенная копия.

Датируется по содержанию документа.


16

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№445
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ
СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) М.М. ХАТАЕВИЧУ
О ВЫВОЗЕ ГЛУБИННОГО ХЛЕБА164

13 января 1932 г.
Совершенно секретно
По имеющимся [в] ЦК сведениям, [в] Средне-Волжском крае свыше
66 тыс. т хлеба находится в глубинных складах. Краевыми органами этот хлеб за­
бронирован и вывоз его запрещен. ЦК считает неправильным Ваше постановле­
ние и предлагает отменить забронирование хлеба в глубинке и принять немедлен­
ные меры [для] более ускоренного вывоза имеющихся в глубинке 66 тыс. т хлеба.
Секретарь ЦК Сталин
Пред. СПК Молотов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 23. Заверенная копия.
№446
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 83 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В ТАДЖИКИСТАНЕ»

14 января 1932 г.
Строго секретно
14/81. Утвердить постановление СНК СССР от 11 января 1932 г. о разре­
шении СНК Таджикской ССР использовать 50 % заготовленных сверх годо­
вого плана централизованных хлебозаготовок пшеницы и ячменя на семен­
ную помощь бедняцким и маломощным хозяйствам, а также колхозам в бо­
гарных районах Таджикистана.
Секретарь ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 19. Копия.
№ 447
ПРИКАЗ № 7 ПРОКУРОРА ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ «О БОРЬБЕ С НАРУШЕНИЯМИ
ЗАКОННОСТИ НА СЕЛЕ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ХОЗПОЛИТКАМПАНИЙ»

16 января 1932 г.
Партийное и советское руководство Чуровичского р. при проведении
осенних хозполиткампаний вместо беспощадной борьбы с кулацким сопро­
тивлением и развертывания подлинной массовой работы среди колхозни­
ков, бедняков и середняков-единоличников, мобилизующей на борьбу с ку­
лаками и успешное выполнение плановых заданий по заготовкам, проводи­
ло политику потакания кулаку и голого администрирования по отношению
колхозников, бедняков и середняков-единоличников, извращая самым гру­
бейшим образом директивы партии и правительства.
По инициативе секретаря РК Загорского в районном центре был организо­
ван чрезвычайный штаб по руководству хозполиткампаниями, который по су­
ществу взял на себя функции всех органов власти (РИКа, прокурорско-следст­
венных и др.), а также функции партийно-общественных организаций. Путем
приказа штаб насаждал колхозы, выносил постановления об аресте председате­
лей и членов сельсоветов, постановления о роспуске в целом сельсоветов и т.п.
По приказу райштаба при всех сельсоветах были организованы сельские
чрезвычайные штабы, переросшие в некоторых сельсоветах в чрезвычайные
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 11 января 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

17

штабы-трибуналы, Последние вызывали на свои заседания крестьян-колхоз­
ников, причем на одну часть налагали штрафы сами непосредственно, дру­
гую, большую часть, передавали в сельские общественные суды для осужде­
ния, в результате через сельские общественные суды прошли десятки, сотни
бедняков и середняков. По инициативе районного чрезвычайного штаба ор­
ганизовывались ночные штурмы: бригады по 10—15 чел. ходили ночью по се­
лу, производили обыски в поисках картошки, подвергали аресту и т.д. По
инициативе секретаря РК введена была система так называемых «похорон»
членов сельсовета, оппортунистически проводящих свою работу, для чего ус­
траивались гробы с соответствующими надписями, на гроб ставили бутылку
из-под водки, клали селедку, организовывали гроб, созывали митинг, на ко­
тором выступали представители сельсовета, ячейки и других организаций.
Райпрокурор т. Лебедев, видя такие грубейшие извращения линии пар­
тии и нарушения революционной законности, не только не принял со своей
стороны каких-либо мер к предотвращению отмеченных выше искривле­
ний, но и не сигнализировал своевременно в облпрокуратуру. Будучи упол­
номоченным РИКа по сельсовету, и сам проводил эту линию.
За допущенное бездействие райпрокурор Лебедев подлежит преданию
суду в уголовном порядке, но учитывая, что Лебедев на прокурорской рабо­
те недавно (два месяца), считаю необходимым ограничиться дисциплинар­
ным взысканием.
Как не обеспечившего проведение генеральной линии партии при прове­
дении хозполиткампаний на селе, за отсутствие какой бы то ни было борь­
бы с нарушением революционной законности, за дискредитацию органов
прокуратуры в деле борьбы с искривлением политики партии и правительс­
тва — Лебедева с занимаемой должности райпрокурора снять с запрещени­
ем работать в органах юстиции Западной обл.
Доведя об этом факте политической бесхребетности до сведения прокурорс­
ких и следственных работников Западной обл. и имея в виду, что подобные ис­
кривления имели место также и в отдельных сельсоветах и других районов об­
ласти, предупреждаю всех прокуроров, что при обнаружении случаев искривле­
ния политики партии и правительства, грубейшего нарушения революционной
законности на селе, за несвоевременную сигнализацию о таковых в облпроку­
ратуру и непринятие решительных мер борьбы со стороны райпрокуроров пов­
лечет за собой самые суровые меры взыскания вплоть до предания суду.
Врид. прокурора Запобласти Лебедев
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 43. Л. 10. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 254—255.
№ 448
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР А.М. МАРКЕВИЧА
И.В. СТАЛИНУ1 ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

19 января 1932 г.
Совершенно секретно
Мною даны задания МТС Северного Кавказа [в] размере 96 млн пуд., т.е.
на 12 млн пуд. сверх последнего плана ЦК. [С] Пивоваровым, Рябоконем со­
гласовано, Шеболдаев в отъезде. Задание, считаем, выполнимо, но безусловно
требует большого напряжения. Меры для этого принимаются. При условии
Телеграмма послана также В.М. Молотову, Я.А. Яковлеву, А.И. Микояну, М.А. Чер­
нову.


18

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

выполнения этих 96 млн пуд. считаем крайне необходимым оставить из них в
крае полтора-два млн пуд. на семена для ряда МТС, оставшихся без семян.
Маркевич
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 41. Заверенная копия.

№449
ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР А.М. МАРКЕВИЧА
И.В. СТАЛИНУ1 О МЕРАХ ПО УСИЛЕНИЮ ХЛЕБОЗАГОТОВОК
НА УКРАИНЕ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

19 января 1932 г.
Весьма срочно
Рядом принятых мер удалось добиться некоторого перелома [в] ходе хлебо­
заготовок, по МТС [в] третьей пятидневке заготовлено 27 тыс. т вместо 13 300 т,
заготовленных [во] вторую пятидневку. Но и этого темпа недостаточно для
своевременного выполнения дополнительного задания Молотова, Чернова в
8 млн пуд. Принимаю все меры [по] выполнению этого задания. [В] каждой от­
стающей МТС расторгаем договоры с одним-двумя колхозами, не выполняю­
щими пункта договора с МТС о хлебосдаче государству. Это мероприятие име­
ет несомненно положительные результаты. Две старые МТС помощью сняты
из административных районов, отстающих [по] хлебозаготовкам, и перебрасы­
ваются [в] другие передовые районы. Предупреждение о снятии МТС сделано
всем прочим отстающим районам. [В] связи с тем, что на Украине во многих
колхозах произведен плохой обмолот хлеба с оставлением в соломе и полове
большого количества зерна, мною дано распоряжение всем без исключения
МТС вторично перевеять всю полову и перемолотить скирды соломы. [К] про­
ведению этого мероприятия [во] всех МТС приступлено. Совокупностью всех
этих мероприятий надеюсь добиться выполнения плана. Большую тревогу вы­
зывает положение [с] семенами. Не только на Украине, но даже Северном
Кавказе имеется огромное количество колхозов без семенного материала, а на
Украине имеются целые районы без семян или незначительной обеспеченнос­
ти семенными фондами. Беда в том, что никто на местах о семенах не думает и
никаких мер по созданию семенных фондов не принимается. [В] наибольшем
недостатке семена яровой пшеницы. Среди колхозников создана кулацкими
элементами уверенность, что семена даст государство, такую же тайную надеж­
ду питают и многие районные работники. Поэтому вместо упорной борьбы за
заготовку хлеба многие местные работники идут по линии наименьшего сопро­
тивления и усиленно вывозят семена. Я считаю, что дальше оставить в таком
положении дело с семенами невозможно, каждый день оттяжки уменьшает на­
ши возможности, так как хлеб съедается, разбазаривается, особенно пшеница.
Объявленная Наркомземом проверка семенных фондов не вылилась [в] широ­
кую кампанию по сбору семян. Между тем без широкой боевой кампании вов­
лечения всех партийных, советских, колхозных организаций семян не соберем.
В районах, не выполнивших хлебозаготовки, эту кампанию, по-моему, нужно
сочетать с хлебозаготовками. Я уверен, что это не ослабит хода хлебозаготовок,
а, наоборот, во многих районах усилит его и во всяком случае рассеет надежды
на получение семян от государства. Очень прошу обсудить этот вопрос воз­
можно скорее, так как [с] семенами, безусловно, неблагополучно.
Зам. народного комиссара земледелия СССР Маркевич
Помета И.В. Сталина: «Мнение Наркомснаба. И. Ст.»
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 36-37. Копия.
Телеграмма послана также В.М. Молотову, Я.А. Яковлеву.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

19

№ 450
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ БЮРО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) И ПРЕЗИДИУМА КРАЙИСПОЛКОМА
О РЕПРЕССИЯХ В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ
НЕХАЕВСКОГО РАЙОНА ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК

3 февраля 1932 г.

1. Недопустимый ход хлебозаготовок по Нехаевскому р. вынудил краевой
комитет снять руководство района (решение крайкома от 23 ноября 1931 г.).
Новое руководство райкома (Морозов и др.) не сумело по-большевистски
реализовать указаний крайкома, не перестроило своей работы и не обеспе­
чило выполнения плана хлебозаготовок в установленный срок, что вынуди­
ло крайком распустить бюро райкома и снять с работы секретаря (решение
от 27 декабря 1931 г. пр. № 55).
Полученные уже после этих решений крайкомом и крайКК материалы и
сигналы о неблагополучии и засоренности ряда колхозов, перерождении ряда
руководящих работников района потребовали производства дополнительного
расследования и принятия необходимых мер для решительного оздоровления
района. Это расследование подтверждает правильность материала работников
крайкома и крайКК тт. Туманова и Парамонова и статей, помещенных в га­
зете «Правда» от 6 января, 15 января, 16 января и «Новая Правда».
2. Районное руководство явно игнорировало борьбу за организационно­
хозяйственное укрепление колхоза как центральной задачи на селе, оторва­
лось от масс, зажало самокритику и скатилось на позиции классового врага,
допустив массовую засоренность колхозов, сельсоветов и их руководящих ор­
ганов и даже партийной и комсомольской организации кулацко-враждебны­
ми и разложившимися элементами (только за 3 последних месяца осуждено и
находится под судом свыше 200 кулацко-зажиточных и белогвардейцев, вы­
чищенных из аппаратов 70 чел., исключено из партии 55 чел.), которые про­
водили открытый кулацкий саботаж в севе, уборке, хлебозаготовках, развали­
ли ряд колхозов изнутри, организовали вредительство над рабочим скотом,
порчу машин, массовое хищение и укрытие разбазаренного хлеба.
3. В результате отсутствия большевистской борьбы за урожай, преступ­
ной затяжки и низкого качества сева и уборки оказалось засоренной более
50 % площади яровых культур, совершенно погибло до 10 тыс. га зерновых
и 10 тыс. га подсолнуха. Кроме того, массовая порча заскирдованного хлеба
и преступная затяжка обмолота (на 25 декабря не было обмолочено 11 тыс. га)
привели к большим дополнительным потерям хлеба.
4. На словах голосуя за генеральную линию партии, районное руководство
на деле встало на путь прямого обмана партии и государства путем умыш­
ленного очковтирательства краевым организациям о ходе сева и уборке, на­
пример: 16 июня было молнировано в край о том, что план весеннего сева
выполнен, в действительности же 5 тыс. га не было засеяно; 5 ноября в край
было сообщено, что подсолнух убран, в действительности не было убрано
свыше 10 тыс. га, то же по косьбе, скирдованию и т.д.
5. Настойчиво добиваясь снижения плана хлебозаготовок против 1931 г.,
считая план хлебозаготовок нереальным, районное руководство систематиче­
ски саботировало его выполнение, особенно по пшенице, в результате чего да­
же на 10 января 1932 г. план выполнен только на 90 %, по пшенице на 63,4 %.
6. Бюро крайкома и президиум крайКК отмечают, что в результате притуп­
ления классовой бдительности ряда работников района кулацко-белогвардей­
ские элементы систематически производили работу по разложению колхоза,
добиваясь оставления у колхозников и приобретения ими рабочего скота, с.х.


20

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

инвентаря и собственных посевов зерновых культур. Формально состоя в кол­
хозе, прикрываясь всеми его льготами, эта часть «колхозников» саботировала
работу в колхозе и срывала выполнение им хозполитических кампаний.
Исходя из этого, бюро крайкома и президиум крайКК постановляет:
1. Считать установленным следующих конкретных виновников по Нехаевскому р.: быв. секретарей райкома Мартынова и Морозова, быв. предсе­
дателя РИКа Родионова и зам. председателя РИКа (заврайснаб) Гурьянова,
быв. председателя райКК-РКИ Неделина, быв. работников райЗО Боена
(заведующий) и Ионова, быв. председателя райколхозсоюза Гудко.
2. За обман партии и государства, допущение огромных потерь урожая 1932 г.,
срыв плана хлебозаготовок, засоренность кулацко-враждебными и разложив­
шимися элементами колхозов, сельсоветов и районного аппарата, зажим кри­
тики и самокритики — быв. секретаря Нехаевского райкома Мартынова и
председателя РИКа Родионова из рядов ВКП(б) исключить и отдать под суд.
3. Быв. секретаря райкома Морозова за отрыв от масс и притупление
классовой бдительности, оппортунистические разговоры о нереальности
плана хлебозаготовок и срыв его выполнения, непринятие мер к очищению
колхозов и сельсоветов от кулацких элементов — объявить строгий выговор
с предупреждением и запретить руководящую работу сроком на 2 года.
4. Быв. председателю райКК Неделину за примиренческое отношение к
обману партии и зажиму самокритики со стороны районных организаций
(не довел дело до конца), за непринятие мер к очищению колхозов, советов
и районного аппарата от классово-чуждых элементов — объявить строгий
выговор и запретить на 2 года работу в контрольных органах.
5. Быв. председателя райколхозсоюза Гудко за оппортунистическую
практику в хлебозаготовках и авансировании колхозников, за игнорирова­
ние задач организационно-хозяйственного укрепления колхозов и неочище­
ние их от кулацко-враждебных элементов, допущение гибели сена и урожая
1932 г.1 — исключить из рядов ВКП(б) и отдать под суд.
6. Быв. зам. заведующего райЗО Ионова за прямой обман партии, выра­
зившийся в посылке в краевые организации заведомо ложных сведений, от­
сутствие борьбы за сохранение урожая — исключить из рядов ВКП(б).
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3769. Л. 106-107. Копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 256—258.
№ 451
ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЯ11 О БЕЗОГОВОРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ
УТВЕРЖДЕННОГО ПОСЕВНОГО ПЛАНА111

16 февраля 1932 г.

Считаем совершенно необоснованными Ваши требования сокращения
утвержденного ЦК задания по яровому посеву. Весь рост посева Вашему
краю 270 тыс., в том числе 119 тыс. га совхозному сектору, только 151 тыс. га
крестьянскому сектору, притом Вы получили 40 новых МТС, которые дают
возможность основную часть Вашей площади обслужить МТС^. Прекра1 Так в тексте.
11 Первому секретарю Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б) Ф.Г. Леонову, пред­
седателю крайисполкома Н.Н. Зимину.
111 Приложение № 3 к п. 1 протокола № 88 заседания ПБ ЦК ВКП(б) от 16 февраля 1932 г.
IV Вычеркнуто слово «Считаем».


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

21

тить дискуссию [о] размерах площадей и сосредоточить все силы на обеспе­
чении посевного плана и соответствующего качества посева. Посевной план
должен быть полностью выполнен.
Сталин
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 872. Л. 19. Заверенная копия.

№ 452
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ
КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О СБОРЕ СЕМЯН

27 февраля 1932 г.
Шифром
По всем данным, Ваш край является самым отсталым с точки зрения сбо­
ра семян. Везде стали шевелиться люди, с успехом собирают семена, а у Вас
какой-то паралич. ЦК требует принять срочные меры по сбору семян, орга­
низовать перелом и сообщить о принятых мерах.
Секретарь ЦК Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 126. Заверенная копия. Л. 127. Подлинник.
Рукопись.
№ 453
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА
И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ С ЗАГОТОВКОЙ СЕМЯН

15 марта 1932 г.
Строго секретно
Вторая пятидневка марта по сбору семян не дала серьезных сдвигов.
Собрано 5 млн ц, что к установленному заданию составляет 55,2 %. Если
считать фонды по фактическому состоянию коллективизации (вместо наме­
чавшихся 84 % — 74 %, что имеется фактически на сегодняшний день), то
собранные фонды составляют 65 % потребности.
Почти из всех областей сообщают, что, как правило, районы, имеющие
свыше 75 % посевных материалов, стараются уменьшить свои действитель­
ные фонды, чтобы избегнуть обязанности поддержать другие. Самый тща­
тельный анализ положения говорит о том, что зерно в колхозах, безусловно,
есть. Подтверждением этого является такой факт, что положение в деле сбо­
ра семян, пожалуй, хуже всего в районах с наиболее благоприятным урожа­
ем: Харьковской, Днепропетровской областях.
В колхозных амбарах хлеба нет, все распределено легально и нелегально
колхозникам. Под влиянием нажима на хлебозаготовки и допущенных мес­
тами перегибов, а также под влиянием кулацкой агитации, что будто бы за­
берется весь хлеб, колхозник и индивидуальник весь хлеб припрятали. Оче­
видно, надо во что бы то ни стало разрядить создавшуюся в связи с последним
периодом хлебозаготовок атмосферу. Во многих местах среди колхозников
идут разговоры, что государство все равно не оставит поля незасеянными и
даст семена, поэтому беспокоиться нечего.
В связи с этим просим разрешения провести следующие меры:
1) Объявить выполнение хлебозаготовительного плана по колхозам закон­
ченным. Все дальнейшие заготовки вести в порядке кампании добровольной
продажи колхозниками имеющихся у них хлебных излишков. Все последнее
время фактически мы заготовляли только то, что давал колхозник.


22

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

2) Все недостающее до посевных фондов зерно взять у колхозников из
полученного ими хлеба в качестве займа, подлежащего обязательному пок­
рытию из нового урожая. Эти два предложения необходимы для того, чтобы
колхозник знал, что фактическое распределение хлеба, несмотря на его не­
правильности, утайку и растаскивание, мы больше оспаривать не будем и
требовать возврата от колхозников неправильно взятой части хлеба, несмот­
ря на невыполнение колхозом плана, также не станем.
3) Кроме того, необходимо объявить от имени союзных органов о поряд­
ке хлебозаготовок из будущего урожая, исходя из того, чем больше урожая
добьется колхоз и колхозник, тем больший фонд должен быть выделен и
распределен на личное потребление. Чем больше трудодней у колхозника,
тем больший натуральный фонд потребления должен быть обеспечен для
его семьи в установленные сроки, учитывая необходимость создания у кол­
хозника и в колхозах также некоторых запасов.
Этим последним предложением необходимо устранить последствие и
предотвратить на будущее время ту вреднейшую уравниловку, которая была
допущена в этом году [в] практике хлебозаготовок, когда исправный, хоро­
шо работавший колхоз получил несколько добавок к первоначальному пла­
ну, когда в хороших, добросовестных колхозах значительная часть хлеба,
предназначавшаяся на личное потребление, была изъята по хлебозаготов­
кам, а те, кто работал плохо, кто утаивал, отделался выполнением только
50—69 % плана, и фонды личного потребления в таких колхозах были выше
добросовестных колхозов. Эта практика подрывает стимул для хорошей ра­
боты как колхоза в целом, так и отдельного колхозника.
Опубликовать первые 2 пункта нужно на протяжении 2—3 дней.
Косиор
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 61—61об. Подлинник.
№ 454
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ
ПРИ СТО СССР МЛ. ЧЕРНОВА И.В. СТАЛИНУ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО
СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК
НА УКРАИНЕ ЗАКОНЧЕННЫМИ И ПОРЯДКЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК БУДУЩЕГО ГОДА

Не ранее 15 марта 1932 г.1
1) Хлебозаготовки на Украине постановлением Политбюро временно прекра­
щены. Я не рассчитываю на то, что после посева в украинских колхозах можно
будет заготовить еще сколько-нибудь значительное количество хлеба. Поэтому
я считаю возможным согласиться с предложением т. Косиора о том, чтобы
объявить выполнение хлебозаготовительного плана по колхозам законченным.
К Вашему сведению сообщаю: против годового плана (без гарнца) 7655 тыс. т
заготовлено 6875 тыс. т, или 90 %; годовой план по колхозам — 5094 тыс. т,
заготовлено 4810 тыс., или 94,5 %, за колхозами остается 18 млн пуд. хлеба.
2) Одновременно с объявлением об окончании выполнения хлебозагото­
вительного плана по колхозам также объявить, что вся дальнейшая заготов­
ка ведется исключительно для пополнения колхозных семенных фондов.
3) Весь заготовленный хлеб у колхозников передается в полное распоряжение
правления колхоза и используется в первую очередь для пополнения семенных
фондов данного колхоза до размеров, соответствующих установленному посев­
ному плану, а излишки сверх этого обращаются правлением колхоза для оказа­
ния семенной помощи нуждающимся колхозам в виде межколхозного займа.
Датируется по док. № 453.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

23

Ввиду того, что практика межколхозного займа для Украины дело новое
и может быть недоверие у колхозов к возврату, целесообразно также объ­
явить, что государство гарантирует возврат колхозу займа, предоставленного
другому колхозу. Технически эта гарантия может быть осуществлена через
Заготзерно. Кроме того, должно быть объявлено, что сданный колхозником
хлеб в распоряжение правления колхоза особо учитывается, и правление
колхоза обязуется вернуть ему такое же количество хлеба из нового урожая,
не зачисляя его в получение хлеба по трудодням.
4) Предложение т. Косиора об объявлении от имени союзных органов по­
рядка хлебозаготовок из будущего урожая я считаю необходимым отклонить.
Существует порядок, по которому колхозы сдают от У4 до ’/3 урожая, это повто­
рено и в нынешнем году постановлением СНК о контрактации яровых посевов.
То, о чем в пункте 3 т. Косиор говорит, отнюдь не является распространенной
практикой по Союзу и относится почти исключительно к Украине и Кубани на
Северном Кавказе, где в этом году до выполнения плана хлебозаготовок в по­
давляющей части колхозов хлеб был распределен между колхозниками, и потом
пришлось для выполнения плана колхозам заготовлять этот хлеб у колхозников.
М. Чернов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 59. Подлинник.
№ 455
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 92 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА ПО ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ

16 марта 1932 г.
Строго секретно
1. Послать ЦК КП(б)У следующую телеграмму: а) Принять предложение
ЦК КП(б)У по всем трем пунктам, изложенным в телеграмме т. Косиора от
15 марта с.г. б) Считать нецелесообразным издание постановления цент­
ральных органов СССР о государственной доле в будущем урожае, так как
такое объявление, говорящее о том, что от 1/3—1/4 урожая будет отдано го­
сударству, уже сделано раньше. Предложить ЦК КП(б)У и центральным ор­
ганам Украины издать на месте соответствующее постановление, в) Полит­
бюро считает, что положение с семенами на Украине во много раз хуже того,
чем это следует из телеграммы т. Косиора, поэтому Политбюро предлагает
ЦК КП(б)У принять все зависящие от него меры к тому, чтобы была предо­
твращена угроза срыва сева на Украине.
Секретарь ЦК
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 58. Копия.

№ 456
СВОДКА КРЕСТЬЯНСКИХ ЖАЛОБ НА ИЗЪЯТИЕ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА
И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХЛЕБА ПО МАТЕРИАЛАМ СЕКРЕТАРИАТА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦИК СССР И ВЦИК М.И. КАЛИНИНА1

2 апреля 1932 г.и
Секретно
За последние 1,5—2 мес. в секретариат председателя ВЦИК усиленно на­
чали поступать жалобы на перегибы местных органов власти, допускаемые
’По распоряжению М.И. Калинина направлена для сведения председателю Колхозцентра СССР Н.А. Татаеву.
” Датируется по сопроводительному письму.


24

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ими при проведении хлебозаготовок — изъятие последнего, продовольст­
венного, хлеба и семенного материала, а в связи с этим о голоде, имеющем­
ся якобы уже во многих колхозах и единоличном секторе ряда районов.
Надо оговориться, что жалобы эти еще не проверены, но так как в связи
с началом посевной кампании они приобретают особенно актуальное значе­
ние и так как количество их с каждым днем все возрастает, то это заставило
секретариат председателя ВЦИК составить данную сводку, где собраны по
ряду областей характерные жалобы, рисующие тяжелое положение с продо­
вольствием и семенным материалом на местах.

Центрально-Черноземная обл.
1. Гр-ну Юрлову В.В. (с. Юрлово, Суренский р.) дано задание — сдать
13,5 ц зернокультур при посеве 24 саженей, наличии, по его уверению, бед­
няцкого хозяйства, уплате сельхозналога в 12 руб. и семье в 3 едока. Выпол­
нить такое задание он не смог и был оштрафован в 91 рубль. В погашение
штрафа изъят скот, хлеб, птица, одежда, обувь и белье.
2. Гр-н Зимин Н.Б. (с. Вычак, Касторенского р.) получил задание сдать
450 пуд. хлеба с площади около 6 дес. Сдал 46 пуд. и был судим за невыпол­
нение хлебозаготовок. Суд, констатируя, что Зимин середняк, инвалид
Красной армии и ее доброволец, имеющий 7 человек семьи, его оправдал.
«Однако, — как пишет Зимин, — сельсовет после выявления оправдатель­
ного приговора не обратил никакого должного внимания, а свински при­
ступил к моему хозяйству и выскреб последний имеющийся у меня хлеб, не
оставил даже на пропитание семьи в 8 душ».
3. В секретариат председателя ВЦИК поступила жалоба гр-на Ершова Ф.К.
(дер. Ново-Сеславино, Сеславинского р.) на дачу непосильного задания по
хлебозаготовкам в 170 пуд. зернокультур, при пашне в 2,4 га, 4 едоках, ма­
ломощно-середняцкое хозяйство. За невыполнение задания изъяли лошадь,
корову и весь хлеб.
4. Гр-н Белокопытов М.Д. (сел. Белый Колодезь, Вейделевского р.) пишет:
«Хозяйство в 1930 г. было у нас с братом: хата, сарай, клуня, амбар, пара быков
по 2 года, лошадь плохая, корова и три овцы, посева 5 дес., семьи 9 душ, прод­
налога было 21 руб. 15 коп. Все платежи и хлебозаготовку выполнили. 19 марта
1931 г. мы с братом разделились по акту. Мне досталось на часть: половина
хаты, клуня, лошонок 1,5 года и сарай, к которому я пристроил из амбара жи­
лую хатенку. В 1931 г. по разделу мне было продналогу 12 руб. 60 коп. Я упла­
тил в срок сполна. А хлеба твердо наложено 100 пуд. Я намолотил его вместе с
братом в присутствии уполномоченного н[ашего] общества всего 30 пуд., буду­
чи плохой урожай. И весь этот хлеб прямо из-под машины забран до зерна в
государство, проса 19 пуд. тоже забрано все до зерна, подсолнуха намолочено
мною одним 23 пуд. Весь вывезен мною. И вот по несдаче хлеба по случаю
неурожая я не мог выполнить. И за это у меня изъят последний лошонок, сло­
ман сарай, забрана одежа и сундук со всем барахлом: рубашки и проч, и выгна­
ли меня с малыми детьми из моей хатенки. Окладной лист на 1931/32 г., хлеб­
ные квитанции и облигации на 1930 г. забраны.
5. ВЦИКом получено следующее письмо гр-на Захарова К.С. (сел. Кочетовка, Ивнянский р.): «Крестьянин выполнил план по контрактации. Ска­
жем, у меня 5 душ, моя площадь 2 га, по контрактации на меня наложили 7 ц
озимого, ярового на 2 души, а остальные вступили в колхоз. Это все выпол­
нено. Теперь вторично наложили план на 5 душ — 8ц хлеба. Пока это не
выполнил, приезжают сами и забирают весь хлеб до зерна, не оставляют
нормы для пропитания и по всему селу проходит просто грабеж. Забирают
барахло, сундуки бабьи. Крестьяне волнуются, крестьяне все обречены на


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

25

голод. Хлеб забирают по ночам до трех часов ночи. По всей деревне прохо­
дят чуть ли не забастовки. В колхозах тоже семян не осталось. В колхозах
рабочие разбегаются. Скот в колхозах сильно падает».
6. Гр-н Накостик В.Г. (сл. Вейделевка, Вейделевский р.) пишет: «По свое­
му социальному положению и до революции маломощный середняк, после
революции середняк...1 В августе 1919 г. я добровольно вступил в ряды Крас­
ной армии, где и служил в Воздушном флоте. По демобилизации я прибыл в
сл. Вейделевку, где по выборам служил на советских и кооперативных ответс­
твенных постах с 1920 по 1928 гг. 27 марта 1931 г. ко мне на двор явилась
комиссия, предъявив мне на словах, что я твердо обложен на 50 ц, т.е. на
300 пуд. хлеба разных культур, а за невыполнение такового оштрафован на
300 руб., и сейчас же сделала опись имущества, как то: хаты, 2 сараев и всей
одежды, обуви, топлива и продуктов для варева, каковое имущество сейчас же
было изъято, и меня и мою семью выбросили из дома на произвол судьбы на
открытое небо. Вся моя семья, состоящая из 3 человек, состоит уже год в кол­
хозе. Я же в силу своей сильной болезни... в первых числах декабря мес. про­
шлого года тоже вступил в колхоз. Я имел озимого хлеба 4 копны, каковой я
добровольно отдал сельсовету в копнах. Сельсовет самостоятельно смолотил
его и зерно отправил на ссыппункт, дав мне на пропитание 4 пуда».
7. В секретариат председателя ВЦИК обратился с жалобой на действия
местных властей гр-н Тудинов А.М. (с. Оськино, Гремячского р.). «Меня с
семью членами семьи, — пишет он, — постигает голодная смерть. Сельская
власть зверски расправляется с бедняками и батраками. Забирает до зерна
хлеб, а также снимает последнюю шубенку. Остаемся голодные и холодные.
От власти нет жизни ... стала бедняков стирать с лица земли. Стали лазить к
бедняку в окна. Приходят активисты. Если дома никого нет, выставляют окна
или выламывают дверь и забирают последний кусок хлеба и забирают платье.
Мы не знаем, что они делают, — крепят ли советскую власть или же совсем
ломают ее... В 1931 г. в мае я вступил в колхоз без согласия своей семьи, но в
скором времени был принужден выйти из колхоза. С площади земли хлеб
озимый и яровой остался в колхозе им. “Красный Городок” и лошадь с уп­
ряжью, которую я приобрел лишь в 1928 г., хаты своей не имею, живу на
квартире. А поэтому я вынужден был зарабатывать хлеб на стороне с двумя
девочками. Заработанный хлеб у меня сельская власть выгребла до зерна,
якобы за невыполнение хлебозаготовок. Корову и лошадь я покупал с помо­
щью госкредита, который лишь в силу выплатил, и ее забрали. Остались ма­
лолетние дети без всякого пропитания. Возраст детей от года до 13 лет (4)».
8. Бочарникова М.Е. (дер. Тюрино, Троицкого р.) жалуется: «Сельская
комиссия дала нам твердое задание на 150 пуд. хлеба: озимого — 100 пуд.,
ярового — 50 пуд. Я такого задания выполнить не могла ввиду того, что у
меня семейства три души и земли три надела... всего 15 саженей. Я засыпала
12 пуд. хлеба, а больше не могу... Мой муж старик 68 лет, к труду неспособен,
и мальчику моему 12 лет, а мне 47 лет. Комиссия с нами не посчиталась, за­
брали лошадь с упряжью и купленную новую упряжь и молодую лошадь, 7 шт.
овец, 25 пуд. муки, 2 шубы, 2 зипуна, 12 аршинов сукна для онучек неваленых, одну пару онуч валеных, 15 ф. волны, 1 выделанную кожу, 2 пары
женских сапог теплых, 1 пару мужских кожаных, 9 холстов полотна белено­
го, 4 теплых платка, 2 сарафана, 2 кружки, 4 ножа, 2 веревки и т.д. Когда
пришли забирать, мужа не было дома. Я хотела не допустить. Они меня би­
ли и связали, положили книзу лицом и издевались надо мною... Оставили
1 Здесь и далее отточия документа.


26

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

голую и босую и забрали 7 крепких досок, наготовленных для гробов, и од­
но седло и 13 кур. Ходатайствую... установить меня в дом, т.е. в хату и воз­
вратить мое указанное выше имущество».
9. Прокурором Добринского р. по поручению секретариата председателя
ВЦИК было проведено обследование жалобы гр-на Жарикова М.И. на отбор у
его семьи хлеба и имущества. Проверка установила, что сам Жариков за кражу
был судим и выслан в 1931 г. Хозяйство его заключается в самановой избе,
крытой соломой, двор плетеный, также крытый соломой, лошади рабочей и
одного подростка-сосуна, коровы и подтелки и 3—5 шт. овец. Хозяйственный
инвентарь — жнейка, конная молотилка. Хозяйству Жарикова в течение
1930—1931 гг. давалось твердое задание как кулацкому хозяйству на хлебозаго­
товке. За невыполнение якобы штрафовано, но за отсутствием материалов в
сельсовете проверить это не удалось... Но факт остается фактом... После того
как Жариков был административно выслан, сейчас же отбирают у семьи —
жены и 3 детей — саманную избу, надворную постройку, лошадь и стригуна,
корову, жатку, конную молотилку. Все отобранное, кроме избы и коровы, сда­
ют в колхоз «Страх капитала», корову и скотозаготовку, избу передают колхоз­
нику-бедняку. В 1931 г. при реализации урожая сельсовет также, несмотря на
полную ликвидацию в экономическом отношении хозяйства Жарикова, дово­
дит твердое задание по хлебозаготовкам: ржи с площади 1,35 га — 100 пуд.,
овес с площади 1,09 га — 45 пуд., просо с посева 0,55 га — 15 пуд., исчисляет
единый сельхозналог 75 руб. 23 коп. и страховки 9 руб. 65 коп. Спрашивается,
как же и из каких соображений исчисляется сельхозналог, а также страховые,
когда все имущество было изъято. Жена Жарикова эти налоги уплатить не
могла, и сельсоветом были применены незаконные меры принудительного
взыскания в виде изъятия бесценного, но необходимого для семьи имущества:
деревянной кровати, деревянного сундука, деревянной лавки со спинкой, чу­
гуна и ведра... Жарикова терпеливо молчала и против изъятия не возражала,
но когда стали забирать последнее одеяло, то Жарикова стала сопротивляться
и просила его оставить для малых детей... но это не подействовало на «рево­
люционера» Пчельникова (председатель ПО, член бригады), он... оттолкнул от
себя Жарикову, которая свалилась на пол, и только когда Жарикова начала
кричать о помощи, то ей пригрозили арестом, но... не взяв одеяла, ушли. Про­
куратурой приняты меры к исправлению допущенных безобразий.
10. Гр-н Сушков В.С. (пос. Троицкий, Бутурлинский р.) жалуется на да­
чу ему твердого задания — сдать 500 шт. яиц, за невыполнение которого
наложен штраф в десятикратном размере в 750 руб. и в погашение которого
изъято все имущество.
11. ВЦИКом получено письмо некоего гр-на Сало (г. Россошь): «По ското­
водческим совхозам по Россошанскому и Ольховатскому районам ЦЧО идет
массовый падеж скота от голода. Один рабочий скотоводческого совхоза, рас­
положенного в районе ст. Россошь, мне однажды доложил, что в их совхозе за
14 дней пало 80 голов скота исключительно от голода. Другой рабочий другого
совхоза, расположенного невдалеке от ст. Митрофановки, доложил, что скот не
вывозится на скотское кладбище и не закапывается в землю, большая часть его
дорезается. Но ведь можно все поголовье скота всей страны дорезать и употре­
бить в пищу в один год. Такие явления сильно озлобляют крестьянские массы.
Как известно, у крестьян под видом мясозаготовок отбираются последние ко­
ровенки. И куда же они идут? Да нет, они на глазах закапываются в землю».
12. Гр-н Забелин Л.П. (дер. Н. Слободка, Золотухинского р.) пишет: «Я хле­
бопашец, занимаю... 7 наделов. В хозяйстве имею лошадей 1 шт., коров 1 шт. и
хату размером 4x5. Урожая мной собрано всего хлеба 100 пуд. Все сельхоз­
налоги мною уплачены как хлебом, так и деньгами. Я выдал замуж свою дочь


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

27

и выдал ей свою норму. 4 ноября 1931 г. приехали из сельсовета председатель
сельсовета и с ним были члены сельсовета..., самовольно забрали 5 мешков
овса и 1 мешок ржи. Квитанцию на хлеб мне выдали, но деньги за хлеб про­
пили. 7 февраля 1932 г. я поехал в больницу, оставил дома 4 малолетних детей.
Приехали члены сельсовета... начали пугать и угрожать малолетним детям,
требовали хлеб. Но дети сказали, что отца нет и мы не знаем, где хлеб. Тогда
они стали искать сами и забрали 2 мешка купленного мной хлеба. Искавши
хлеб, они все с потолка поскидали, оставили детей в холодной хате... Когда я
приехал из больницы, то дети замерзали от холода и не могли ничего сказать
от испуга. Я в настоящее время остался совершенно без куска хлеба, жены не
имею и к труду не способен, имею инвалидные документы».
13. Во ВЦИК поступила жалоба гр-на Меренова И.Г. (сел. Каменного
Грязинского р.), судимого за невыполнение хлебозаготовок и по суду оправ­
данного. Однако, несмотря на это, за невыполнение заготовок с него взыс­
кали штраф в 351 руб., и по его словам: «Каменским сельсоветом у меня за­
брали весь последний оставшийся хлеб, которого было малое количество.
До урожая 1932 г. не доставало, и семян теперь у меня никаких нет. Взяли
последнюю лошадь с упряжью, сломали ригу, ломают двор, а также и взяли
все домашние вещи с одеждой. Сняли ботинки у жены моей с ног».
14. ВЦИКом получено письмо рабочего «Всесторстроя» Уварова Ф.К.
(дер. Соломоновка, Добринский р.): «По сообщению моей семьи, у них сель­
совет изъял весь хлеб в наличии 10 пуд., который был оставлен для существо­
вания моей семьи, а взяли за невыполнение контрактации. Хозяйство мое со­
вершенно бедняцкое, как до, и после революции не имею никакого скота.
Семья моя состоит из 5 человек... Я работаю с 1925 г. Работал без перерыва
до 1931 г. на общественных работах предсельсовета, уполномоченного РИКа,
ликвидатор, председатель ККОВ, ас 1931 г. работаю на производстве».
15. Гр-ну Огонькову Т.А. (пос. Н. Наумовка, В. Лопанский р.) дано твер­
дое задание по хлебозаготовкам в 210 пуд. хлеба и 16 кг меду. Срок сдачи
хлеба 24 часа. Огоньков имел под посевом 3,62 га, сельхозналога платил
6 руб. 75 коп., доход от его хозяйства 185 руб., едоков — 4 и хозяйство серед­
няцкое. (Все эти данные подтверждены документально.) По контрактации им
сдано 970 кг до предъявления твердого задания. Выполняя последнее, он не­
досдал 82 пуда, за что был оштрафован на 246 руб. В погашение штрафа изъ­
ят весь хлеб без оставления на семена и еду и производится слом построек.

Нижне-Волжский

КРАЙ

16. Гр-н Чекунов Н.М. (Березовский р.) пишет: «Я решился, как член
партии, обратиться в ЦК. В настоящее время в Березинском р., а в частно­
сти в колхозе им. Калинина, следующее: до настоящего времени расчета с
колхозами не производилось. Члены колхоза с октября с.г. получают хлеб
как граммами на пятидневку. Политико-моральное состояние колхозника
очень возмутительное. Колхозники по неделям сидят без хлеба. Каждые сут­
ки в правление колхоза им. Калинина десятками (приходят) члены колхоза
и трясут председателя колхоза — давай хлеба. Он прямо заявляет, что хлеба
нет. В экономии колхоза ежедневно падает скот. Члены колхоза имеют са­
мовольные бегства, и в настоящее время колхозники говорят так, что из
колхоза нужно удрать. Смертью колхозник голодной умереть не желает.
Колхозник весь обносился, сидит раздетый, на работу нейдет. В нашем кол­
хозе им. Калинина около 200 человек забрали справки от невозможности
дальнейшей жизни. Товарищи, дайте мне ответ, как партийцу, в чем это
дело, и как должно это исправляться, и как должна проходить дальнейшая
работа по коллективному хозяйству».


28

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

17. Гр-н Янюшкин И.Т. (дер. Котовка, Екатериновского р.) в своем пись­
ме во ВЦИК пишет: «Наша деревня состоит в колхозе с 1930 г. Наконец в
1932 г. приходит весна, а у нас колхозная масса осталась без хлеба... В буду­
щем приходится нашей деревне не то сеять, не то на меже лежать. Как мы в
будущем будем кормиться?»
18. Секретариату председателя ВЦИК пересланы два письма члена правле­
ния колхоза «1-го Мая» Шилово-Чамлицинского сельсовета Ртищевского р.
Кузнецова С.И. В первом письме (январь) он пишет: «Мы по коллективизации
близки к 100 %. От 500 дворов сельсовета под знамя нашего колхоза взошло
493 двора. Мы сейчас, по нереальности плана хлебозаготовок (данного РИКом),
стали очень слабы. На наших глазах происходит борьба за существование. Лю­
ди, преданные делу колхозного строительства — конюхи, свинари и др., стоя­
щие некоторые по 3 года на этих должностях, недоедают, часто по целым дням
совсем бывают голодные. Проводить с ними сдельщину очень трудно и почти
невозможно. У многих колхозников было заработано по 500—600 трудодней, и
во вторую очередь им дали вместо ржи просо... при размоле получается муки
из него меньше, чем половина. Поэтому имеем большую текучесть рабсилы».
Во втором письме (февраль) тона еще более сгущены. «Я переведен на
должность зав. полеводством. Мне теперь стало еще труднее. Надо справить­
ся с весенней посевной кампанией. Но как справиться? Сейчас чем ближе к
весне, тем больше становится недовольства по вопросу питания. Теперь в по­
ловине февраля даем 500 г на рабочего в день, занятого непосредственно на
работе в колхозе, а на его детей не даем нисколько. Конюхи, уборщики за
лошадьми от нас ушли, потому что мы не оправдывали существование их се­
мей. Мы уже теперь имеем нехватку рабочих сил. На ст. Ртищево строятся
МТС и другие предприятия, которые убегающих от нас голодных колхозни­
ков принимают на работу без всяких документов и нашего согласия. Вот тут-то
мы и задумываемся над неразрешимым вопросом: с кем мы будем проводить
весеннюю посевную кампанию... По нашему и по Ардатовскому районам
происходит сильный падеж рогатого скота и лошадей. Падеж свиней не оста­
навливается. Вся эта неурядица происходит потому, что “перестарались” ра­
ботники района — не оставили колхозникам хлеба... Работать становится со­
вершенно невозможно. Наши голодные колхозники ходят в Ртищевский сов­
хоз воровать кукурузу. Есть слухи по селам, что голодающие едят падаль.
Говорить с голодным человеком очень трудно и еще труднее заставить его
работать. Они ежедневно уезжают, и уезжают во все стороны».
19. Почти аналогичны письма председателя Кургановского сельсовета
Ртищевского р. (Пикайкина С.Б., член партии): «В Кургановском сельсове­
те и в районе сейчас творятся большие ненормальности. Согласно плану
хлебозаготовок, который был дан более всего валового сбора всех культур в
колхозы, сейчас из колхоза вывезен весь хлеб, и даже не оставлено ни фунта
на площадь в 2305 га семян и фуража для лошадей... Хлеба более месяца не
давали хорошим колхозникам, пенсионерам и семьям красноармейцев, от­
чего сейчас даже примерные колхозники, у кого много трудодней, сидят с
детьми более двух месяцев на одном картофеле. От этого бросают все на
произвол судьбы и разбегаются в разные стороны только для того, чтобы
спасти от голодной смерти себя и детей. В каждом колхозе и у нас ежеднев­
но пытаются перевевать и перемолачивать мякину, но результат плохой.
Дохнут лошади и другой скот... В школах горячих завтраков нет, посещае­
мость на 50 %, и у тех кружится голова от картофеля. Но у некоторых и
картофеля нет. Нет даже на январь (то же говорится и в февральском письме)
1932 г. хлеба учителям. Таковые мне заявили о закрытии школ и уходе в
разные места... В правлении колхоза и сельсовета ежедневно полно остав-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

29

шихся баб и стариков-пенсионеров. Все требуют хлеба и заявляют — мы
пухнем с голоду... И мы все это у колхозников проверяли и в большинстве
это верно». Пикайкин жалуется, что те, кто обращается по этим вопросам и
обращает внимание районных работников на создавшееся положение, полу­
чает наименование троцкистов и оппортунистов.
20. Гр-н Мокроусов (с. Чадаевка, Лысогорского р.) пишет: «Мы не жи­
вем, а только мучаемся и помираем с голоду... Мы получили расчет: хлеба
кто 2 пуда, кто 1 пуд, а кто 7 пудов, а большей частью ничего. Это не полу­
чили ничего большие семьи. Ведь только январь, а до нового долго, и сей­
час перемолачиваем солому и мякину перевеваем, а в ней нет ничего».
21. ВЦИКом получено письмо колхозника Бабосина С.И. (с. Мекровка,
Турковского р.): «С октября мес. хлеба на иждивенцев не дают, только кто
работает по 800 г печеного хлеба и больше ничего. Колхозники сейчас боле­
ют семействами, хлеб у нас весь вывезен... Некоторые колхозники вынужде­
ны есть скот, который дохнет».
22. Ликвидатор неграмотности Гайдамака В.И. просит дать ему ответ, мож­
но ли считать нормальным положение, существующее в их районе (с. Красно­
Михайловское, Западного р. Калмыцкой обл ). А оно по его описанию таково:
«1931 год стал годом развития н[ашего] колхоза. В этом году мы собрали око­
ло 500 т урожая хлеба, посеяли 625 га озимых, улучшили животноводство.
План хлебозаготовок 3250 ц выполнили на 100 %, но многие колхозники оста­
лись на 1932 г. голодными, т.к. оставшиеся 5 т хлеба не только не обеспечи­
вают продовольствием 300 колхозных едоков, но и площадь весеннего сева
(890 га) остается необсемененной... Колхозники группами уходят на заработки
с намерением забрать потом к себе и семьи. Уходят ночами, чтобы правление
колхоза не задержало их на многие невыполненные колхозные работы. Уходят
также комсомольцы и кандидаты партии. За последние 10 дней из колхоза уш­
ло около 30 человек... Весенний план под угрозой срыва».
23. Гр-н Бундаков (с. Елань, Еланский р.) жалуется, что у него сельсовет
забрал весь хлеб, не оставив даже на семена, а лишь на продовольствие 5 пуд.
Таким образом, семью в 6 человек, при 3 нетрудоспособных, ждет голод.
Бундаков утверждает, что это совершенный произвол, т.к. все платежи им
совершены.
24. Колхозник Савенков пишет: «В колхозах Самойловского р. Нижне­
Волжского края падеж тягловой силы достигает больших процентов. По сооб­
щению ветеринарии падеж тягла достигает до 90 %. Останется только 10 %, и
та будет негодная к весеннему севу. Значит, сев проводить мы не в состоянии.
Надо заметить, что пашни у нас в колхозе порядочно. Последнее время голод в
колхозе развивается значительно. Народ начинает отказываться от работ. Тол­
пами идет в колхоз и просит хлеба, но хлеба нет и не предвидится. Я бы не
поверил, но сам нахожусь в этих условиях. Две недели я не ем печеного хлеба,
а питаюсь болтушкой, на пять душ семьи я в данный момент имею 5 фунтов
муки, почему и питаюсь болтушкой, чтобы продлить дальше свое существова­
ние. Вот в каких условиях находятся колхозники Полоцкого колхоза им. Ста­
лина. Мне, как бывшему красному завоевателю настоящего строя, слишком
больно переносить настоящее и безнадежное положение».
25. Во ВЦИК обратился студент Московского автотракторного институ­
та, член партии Орлов Н.Г. с заявлением, в котором указывает, что в колхо­
зе им. Сталина с. Озерки Вязовского р. к посевной кампании нет ни хлеба
для людей и лошадей, ни семян для обеспечения полностью всей посевной
площади. Им надо хлеба, они хотели его купить. В Нижне-Волжском крае
купить невозможно — хлеб дорого, 60 руб. пуд, да и то очень мало. В Сред­
ней Волге хлеб по 15 руб. пуд на рынке, но им в Средне-Волжском крае


30

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

купить не разрешили. Поэтому они продолжают оставаться без хлеба и без
семян. Предстоит засеять весной 4700 га, а у них уже не 40 %, а 60 % лоша­
дей подохло, и последние накануне того. Его земляки, приезжающие в Мос­
кву с хлопотами по поводу посевной кампании, «заявляли о повальном па­
деже скота от голода, а в настоящее время они мне сообщают, что имеются
случаи голодовки среди людей, что лошади дохнут в еще большей степени,
что население требует раздачи семенных фондов, грозя разделить их само­
вольно, а местные руководители никак не реагируют. Колхоз выполнил хле­
бозаготовку на 100 %, т.е. вывез (вернее, вывезли) 25 тыс. пуд., а сам сейчас
и без семян, и без фуража, и без хлеба, вопит о срыве весенней посевной».

Урал
26. На семью Кузнецовых (д. Палецкая, Омутинский р.), где имеется
2 красноармейца, демобилизованных только в 1931 г., и состоящую из 18 едо­
ков, наложили твердое задание по хлебозаготовкам и за невыполнение изъяли
имущество — 1 дробное ружье, 71 пуд хлеба, 3 лошади молодых и 2 рабочих,
1 корову, 3 овцы, 1 свинью, кур, гусей, плуг, борону, 3 телеги, 4 кадки, ходок,
кошеву, 3 дровень, 2 хомута, 2 седла, веялку, шкаф, 7 подушек и 2 перины.
27. Работница фабрики «Утиль-тряпки» г. Сарапула Галанова Анна жалу­
ется на изъятие у нее всего имущества и продовольственного хлеба за невы­
полнение заданий по хлебозаготовкам, тогда как «не имея земельного наде­
ла, — пишет она, — в 1931 г. не производила никаких посевов (имела толь­
ко огород в 24 саженей)... и мне не было даже выдано платежное извещение
на уплату сельхозналога. Несмотря на это обстоятельство, я оказалась обло­
жена сдачей 70 пуд. ярового, 60 пуд. овощей, 200 пуд. картофеля, 20 пуд.
соломы и 7 ц молока. За несдачу у меня ... оказалось описанным все иму­
щество, дом со всеми надворными постройками, корова, овцы, курицы, вся
домашняя обстановка, даже запас муки для пропитания моего семейства и
прочее имущество, кроме дома и построек, изъято и увезено. Изъятая корова,
как единственная, являлась кормилицей моего малолетнего семейства: дво­
их детей, отца 71 года и матери 61 года».
28. У гр-на Брезгина Г.С. (дер. Низово, Березовского р.), старика 75 лет,
добровольно сдавшего 5 пуд. хлеба, «насильно отняли последний хлеб и не
оставили никаких норм. Я же старик, — жалуется он, — не имею лошади и
никакой пашни».
29. Гр-н Байдаков В.С. (дер. В. Ерзовка, Березовского р.) пишет: «Меня
окончательно разорили. Отобрали у меня весь хлеб до единого зерна и не
оставили мне на пропитание. Имущество у меня одна корова и одна ло­
шадь, машин никаких не имею, так как я вечный бедняк, 4 души, один
только трудоспособный, да и то раненный в Германскую войну... Вся семья
моя должна умереть голодом».
30. Во ВЦИК обратилась с жалобой гр-ка Брезгина И.Е. (дер. Низово, Бе­
резовский р.) на то, что у нее, вдовы с 4 детьми, «отняли весь хлеб до единого
зерна и не оставили никакой нормы, так что меня с малыми детьми заставили
ходить по миру». Она утверждает, что все время числилась беднячкой.
31. ВЦИКом получено письмо колхозниц пос. Советского, в котором они
жалуются, что «третий год состоят в колхозе, но хлеба ни фунта не дают. Тем
более престарелым людям, большинство из них инвалидок, к работе не способ­
ны, и колхоз не обращает на это никакого внимания, а просто относится изде­
вательски. На малых детей тоже ничего не дают. На вопрос, куда девать их,
отвечают: “Знали, что будет, хоть в овраг бросайте, нам безразлично”. Мы счи­
таем это ненормальностью в высшей степени и вынуждены ходить по сосед­
ним селам по миру просить кусок хлеба, и то не достать и куска за день. Все


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

31

сидят на пайке, дают очень редкие, и приходится нам погибать голодной смер­
тью. Не для этого, товарищи, мы шли в колхоз, чтобы погибать, не допустите
до столь ненормального положения гибели. Дал колхоз нам всем старухам
удостоверения на право ходьбы по миру, просить кусок хлеба. Мы, женщиныколхозницы, со своей стороны, подобные явления считаем недопустимыми».
32. Гр-н Корюкин Д.Д. (дер. Гнилая, Мокроусовского р.) пишет: «Я, Ко­
рюкин, происхожу из крестьян самого бедного положения (семья 3 челове­
ка), в нынешнем году имел посева 2 га, из них 1 га пшеницы, 1 га горчицы.
Из собранного хлеба пшеницы было намолочено ввиду очень плохой уро­
жайности 4 ц, горчицы 6 ц, из которых и дано добровольно государству 5 ц
29 кг, налога я уплатил в сем году 11 руб. 15 коп., страхплатежей 14 руб.
65 коп., самообложения 12 руб., и вообще все платежи я платил аккуратно.
6 ноября 1931 г. члены сельсовета, придя в мой дом, сломали у амбара замок
и выгребли весь до зерна хлеб, сколько его выгреблено, мне до сих пор не
объявлено, в то же время выгребли весь картофель, и куда его девали, мне
неизвестно, а также до сих пор ни за что не оплачено. 13 ноября с.г. член
сельсовета и исполнители пришли и угнали единственных двух овец, 16 но­
ября с.г. все вышеупомянутые гр-не пришли и угнали единственную корову,
самого меня в то время не было дома, жена моя, которая не давала корову,
была Побита уполномоченным поселка д. Гнилой Мокроусовского р. Андреяном Пигасьевичем Барсуковым, в то же время порвали на ней рубашку».
33. Гр-н Сташков А.В., 58 лет, инвалид 3 группы, Сосновского р., жалу­
ется на изъятие у него всего хлеба и посевного материала.

Средне-Волжский

край

34. Колхозник Глотов (колхоз им. Д. Бедного, с. Куликовка, Борский р.)
жалуется на то, что «нас застал большой недород, где нам приходится само­
му бедняку и батраку переносить большой голод, приходится всей бедноте
есть упавший скот и всякий суррогат, в дальнейшем нам придется бедноте
помирать голодной смертью, потому что середняцкая прослойка снимается
с учета из колхозов и уезжает на производство, потому что у нее есть мощ­
ность, а нам, беднякам, нельзя выехать... нет мощности и нет сил. Текучесть
в колхозе все усиливается, в колхозе остаются одни женщины с малыми ре­
бятишками, а помощи и продовольствия ниоткуда нет».
35. Рабочий Никишин А.П. в письме во ВЦИК описывает положение кол­
хоза им. «Рабочих завода 24 Фрунзе», Приволжского р., Екатерининского сель­
совета, где «под 1931 г. была земля вся запахана и весной засеяна, и урожай был
ничего, хороший. Пришла уборка хлеба, колхозники урожай сняли благополуч­
но... но стали возить государству и вывезли весь хлеб. Даже большой процент
зерна не хватает для обсеменения земли. Колхозники стали обращаться в прав­
ление за пайком — им отказ: хлеба нет... и в заключение не стали давать паек
почти всем колхозникам. И в настоящее время колхозники с малыми детьми
пропадают от голода. Не едят по неделе и куска хлеба не видят по несколько
дней. Народ стал пухнуть с голоду. Колхозники с большим трудом добывают
денег, бросают семьи и малых ребят и сами скрываются. И весь мужской пол
разъехался, несмотря на то, что в скором будущем наступает весенний посев.
Конная сила почти вся пала, на 360 домохозяев остались 80 лошадей, и те не
нынче завтра смотрят в могилу. И колхозники — каждый ожидает не нынче
завтра гибели от голоду, а беднякам-единоличникам еще хуже. Посев отобрали,
и все еле-еле двигают ноги... Такая история творится по нескольким колхозам
района, и это положение грозит срывом весенней посевной кампании».
36. Некий гр-н Прокунин М. пишет: «Случайно проездом через К.Черкасский р. Средне-Волжского края захожу в кабинет председателя райис-


32

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

полкома т. Козурова. Перед ним стоит навытяжку председатель сельсовета,
рапортует: “У меня и сельсовета создалось положение: хлеба у колхозников
нет, голодные конюхи, не кормят скот, говорят: я голодный и на печке по­
сижу. Скот дохнет от недоедания, колхозники дохлятину растаскивают и
едят”. Председатель райисполкома Козуров, чтобы поделиться мнением, дать
совет председателю сельсовета, крикнул: “Больше ко мне с такими мелочами
не ездить, что вы, с ума сошли, по 6 пуд. получили и сожрали — и в панику
бросились руководители села, приехал с этой мелочью. Я сегодня ставлю
вопрос о тебе на бюро райкома, сделаем оргвыводы за такое отношение к
делу, ишь ты, у него в колхозе хлеба нет, дохлятину едят, я, председатель
РИКа, получаю 17 кг муки, мне хватает, а у него в сельсовете получили по
6 пуд. на год, и уже не хватило, больше ко мне с этой мелочью не обращай­
ся, судить буду”. Бедный председатель сельсовета вышел из кабинета, запла­
кал: как я поеду в сельсовет, когда там глаз не показывай. На грех, отходни­
ки вернулись из лесозаготовок из Ульяновского р., там тоже хлеба почти не
дали. Председатель Кротовского сельсовета — мобилизованный двадцатипя­
титысячник из московских рабочих».
37. У гр-на Панкова М.К. (с. Н. Батейрмиш, Клявлинский р.) за невы­
полнение задания по хлебозаготовкам в 36 ц изъяли весь хлеб, скот и высе­
ляют из дома.
38. Гр-н Ларин Л.К. (с. Старо-Вейденово, Зубово-Полянского р.) жалуется
на то, что ему в «октябре мес. дали твердое задание: ржи 9 пуд., овса 4 пуда,
чечевицы 3 пуда и 2 пуда вики, которые все выполнил. После чего в январе
мес. 1932 г. мое хозяйство совершенно убили, — пишет он в заявлении, —
отобрали весь корм и хлеб... Хозяйство имел нижеследующее: земли 4,8 га
пашни и сенокоса 1,35 га, одну лошадь, одну корову и 2 овец. Семья 8 чело­
век: трудоспособных — 1 человек, детей от 1 года и до 10 лет — 4 человека.
Платил сельхозналога 12 руб. 90 коп.».
39. Гр-ну Полину Г.И. (с. Мулловка, Мелекесский р.), имеющему под
посевом 4 га, было дано первоначально твердое задание по хлебозаготовкам
в 93 пуда, которое он целиком выполнил, но затем он получил вторично
требование сдать еще 24 пуда, за несдачу которых у него был изъят весь
хлеб и его семья была выселена из дома».
40. Гр-н Балабанов К.А. (с. Симировка, Сурский р.) жалуется на рас­
кулачивание его под видом хлебозаготовок: «В семье 6 едоков, и все госу­
дарственные повинности уплачивал по числу едоков. Земли имел в трех по­
лях 1,14 десятин, сельхозналогу платил от 6 до 15 руб... Только в 1931 г. по
предъявлению идти в колхоз я отказался... за что на меня наложили хлебо­
заготовки 89 ц 60 кг, какие я не могу выполнить, а выплатил 31 ц 96 кг. За
невыплату хлебозаготовок наложили штрафу 800 руб., и за все это меня вы­
гнали из дома, считая кулаком. На что есть справка от уполномоченного
сельсовета с подписью, что я маломощный середняк. Хозяйство мое — дом
и сени, кои крыты соломой, двор плетневый, рига, лошадь 3 лет, корова,
овец 2 шт., кур 5 шт.».
41. Гр-н Старов К.Я. (с. Ахметовка, Никольско-Пестровский р.) имел
4,52 га пашни и семью в 8 человек. Первоначально ему было дано задание
по хлебозаготовкам в 71 пуд, что он и выполнил, но затем потребовали
сдать еще 13 пудов зернокультур и за невыполнение этого задания изъяли
хлеб, имущество, лошадь и корову.
42. Гр-н Лакаевский (с. Солдатское, Ульяновского р.) сдал по первому
заданию по хлебозаготовкам 115 пуд. По встречному плану ему было дано
еще 40 пуд. За невыполнение этого задания у него изъяли последний хлеб,
одежду, обувь, лошадь с упряжью и выселили из дома.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

33

Московская обл.
43. Гр-н Рудаков М.Е. (с. Отказенское) жалуется на то, что «местные органы
власти забрали весь хлеб и имущество за невыполнение плана хлебозаготовок».
Рудакову 68 лет, жене 67 лет и сыну 17 лет. «Для прокормлений семейства, —
пишет он, — имущества нет, продавать нечего и хлеба нет совершенно».
44. «В моем хозяйстве, — пишет гр-н Шоховцев М.Я. (д. М. Пушкари, Ка­
менский р.), — состоящем из 4 душ, имелись самые обыкновенные крестьян­
ские постройки и кроме того одна лошадь, одна корова и две овцы. С апреля
мес. 1931 г. местные власти стали разорять мое хозяйство. Сначала забрали
последнюю корову на мясозаготовку... а затем... на меня было наложено твер­
дое задание по хлебозаготовке, а именно: 96 пуд. ржи, 5 ц овса и 3 ц разных
культур, из которых я вывез 83 пуда ржи и 30 пуд. овса. Я старался вывезти и
последние невывезенные остатки, но местные власти пришли ко мне в дом,
описали все мое имущество и во время описи из сундука, где у меня храни­
лись сбережения, вынули 247 руб., не дав на них никакой расписки, и забра­
ли с собой вместе с лошадью и полной упряжью летней и зимней. Забрали
также весь инвентарь. После чего сломали амбар и ригу, оставив мою семью
в одной голой хате, но и из этой грозят выгнать».
45. Гр-на Свиридова М.Г. (дер. Замерено, Алексинского р.) за невыпол­
нение'задания по хлебозаготовкам оштрафовали и в погашение штрафа у
семьи в 10 едоков изъяли корову, овец, овес семенной, кормовую вику и вы­
селили из дома.
46. Гр-н Ярошкин (дер. Ивашково, Рыбновского р.) жалуется на тяжелое
положение, создавшееся в их колхозе и районе. «В нашем Ивашкове в кол­
хозе 5 лошадей подохли... и сейчас 15 уже околевают, 40 лошадей продали...
Собрали их вместе в колхозные дворы, а корму сейчас ничего нету. Собрали
со всех крестьян все сено, и тоже не хватило... Сейчас у нас пахать будет не
на чем. Хлеба у нас оставалось раскулачено 800 пуд. Перевозили его на ба­
зар. Сейчас у нас раскулаченного хлеба нет ни одного фунта с 800 пудов...
А теперь с крестьянского по пуду с едока (берут) силою. У нас у самих есть
нечего. Они говорят — если хлеб не отдадите, то из колхоза идите. Они нас
силою загоняли, а теперь силою выгоняют. Нам сулили, что кто в колхоз не
пойдет, то будет в Казахстане. И все у нас взошли, а теперь управление на­
ше всем арест сделало. Ни государству, ни себе есть будет нечего».

Северный Кавказ
47. Колхозник Берговой И.З. (Майкопский р., с. Кубаш, колхоз им. Ахвицкого) просит оказать помощь колхозу, т.к. там «как колхозники, так и
скот гибнет на почве голодовки».
48. Гр-ка Алексина Е.Т. (хут. Стародубский, Славянский р.) жалуется на
дачу ей чрезмерного задания по хлебозаготовкам в 193 пуда зернокультур.
На личном приеме гр-ка Алексина заявила, что задание ею выполнено, од­
нако сельсовет изъял у нее последний хлеб, 11 м мануфактуры, одеяло, кур,
корову, теленка, 2 кадки.
49. Гр-н Гончаров Ник. Ив. (хут. Марьевка, Петровский сельсовет, Морозовский р.) пишет: «Приказывают мне вывезти 120 пуд. пшеницы, 20 пуд.
льну и 40 пуд. сена. Лен я никогда не сеял, не только в этом году. Сено
никак не дали косить единоличникам в этом году. Я отвечаю: как помолочу
и вывезу. Они обождали, пока я обмолотил, потом приехали и забрали у
меня хлеб, даже меня не допустили и веять. Была у меня одна корова и две
лошади. Корову взял уполномоченный хутора, а лошадей забрал... в колхоз.
Забрали у меня все хозяйство за то, что не иду в колхоз. Теперь я и моя
семья — 5 душ — остались голодные и холодные. Не посеяли ни одного
зерна ржи и не приготовили ни одной борозды под яровой».


34

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

50. Во ВЦИК обратился с жалобой гр-н Курилка Г.И. (ст. Платнировская, Кореновский р.) «С участка в 0,9 га я получил, — говорится в жалобе, —
35 пуд. пшеницы, что удостоверено актом агроуполномоченного. На эту
землю была наложена контрактация в 30 пуд., которую я выполнил полно­
стью... После всего этого на меня наложили еще 50 пуд. пшеницы, 4 ц зерна
разного (имелось еще 0,75 га посева кукурузы и прочих культур), которых я
выполнить не имел возможности. И за это у меня изъяли: 1 пару лошадей
с упряжью, 1 арбу, 1 букарь, 1 сани деревянные, 1 подушку головную, 7 шт.
кур, 1 мешок кукурузной муки, 1 мешок кукурузной крупы и оставили меня
без куска хлеба. Имею от роду 62 года, живу с женой старухой».

Нижегородский край
51. Гр-н Крижевский М.С. (дер. Богары, Сунский р.) жалуется на изъ­
ятие у него продовольственного хлеба и семенного материала: «Мой с.х.
двор, — пишет он, — является единоличным сектором, оплачиваю сельхоз­
налога 8 руб. 40 коп., чисто мелочно-середняцкий двор. Ввиду недорода у
меня нечем было довыполнить по контрактации хлебозаготовки, так на всю
семью и на посевной материал оставил хлеба 4 ц 75 кг. В ночь на 25 декабря
1931 г. прибыл председатель совета и объяснил, что необходимо изъять всю
хлебопродукцию... Выгребли все под метелку. Нет на пропитание семьи и
нечем обсеменить свой земельный надел... Разве мы кулаки, точно брать
весь посевной материал и пропитание».
52. Гр-ну Платунову М.М. (дер. Б. Ошки, Уржумского р.) дано подряд одно
за другим несколько твердых заданий: «Первое задание дано по лесозаготовке
на 30 куб. м вырубить и 30 куб. м вывезти. Второе задание по хлебозаготовке
на 200 пуд. Третье задание по сену на 47 пуд., четвертое задание опять на хлеб
на 12 пуд., пятое задание на лесозаготовку на 150 куб. м вывезти, 200 куб. м
нарубить, шестое задание опять на хлеб на 30 пуд. «По силе возможности, —
заявляет он в своем письме, — я все выполнял: хлебозаготовку, 212 пуд. вывез,
но 30 пуд. хотел оставить для семян, и эти семена у меня выгребли уже члены
сельсовета и оштрафовали за эти семена на 150 руб., назначили продажу, но я
эту сумму уплатил деньгами и остался совсем без хлеба, и без семян, и без
денег, т.к. мое хозяйство слабое и новое. Во второй раз оштрафовали за невы­
полнение лесозаготовки, которую я не в силах выполнить в сумме 350 кубов
зимнего периода да летнего периода 60 кубов, за это меня оштрафовали на
300 руб., да еще зарезал овцу с ягненком, которая заболела, и вот я спросил
члена сельсовета своей деревни, он мне прирезать разрешил, я их и прирезал,
когда ко мне пришли с описью за штраф за лесозаготовку 300 руб. и тогда
же и оштрафовали и за овцу в сумме 100 руб. Штрафы накладывает сельсовет
без всякого суда, также и проверки. Вот за эти-то штрафы у меня произвели
31 декабря 1931 г. торги на имущество и распродали все мое имущество — от
кошки и до лошади и весь инвентарь — посуду и сбрую, одежду. Оставили
пока одни стены и те обещаются продать. Семья 5 человек. Скота было 1 ло­
шадь, жеребенок 9 мес., 1 корова седая породистая, 2 овцы и ягненок, земли
имел пашни 4,5 дес., сенокоса 0,10 .J усадебного места 74 дес. и то в двух
местах. При описи сельсовета оказалось всего моего имущества с домом и с
хлебом и инвентарем и одеждой на 700 руб., а штрафу наложили 550 руб., да
к тому же еще сельхозналогу 76 руб., самообложения 76 руб.
53. Гр-н Хлыбов Г.Х. (дер. Бурдино, Верхошижемского р.) жалуется на
то, что за невыполнение задания по хлебозаготовкам в 12 ц у него изъяли
весь хлеб и описали имущество. Семья его состоит из 8 едоков.
54. Гр-ну Бушмелеву Г.М. (дер. Кисели, Слободского р.) дано задание сдать
10 овец при наличии в хозяйстве всего 6 шт. В календарном году хозяйству
1 Слово неразборчиво.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

35

предложено сдать 2 головы крупного рогатого скота, тогда как по выполнению
задания в хозяйстве ничего уж из скота не остается. Хозяйство обязывается на
1932 г. иметь 2 лошади, 2 коровы, 3 телят, 3 шт. овец (старые все забраны),
одну свинью (до этого времени их в хозяйстве не было). Дано задание по сда­
че огородных семян, тогда как огородных культур у Бушмелевых не было. Ос­
нованием для дачи твердых заданий послужила торговля отца Бушмелева в до­
революционный период. Сельсовет описал имущество и часть его продал. Са­
мого хозяина арестовал, несмотря на то, что решения суда вынесено не было.
«При принятии мер, — пишет сын Бушмелева, учитель, — сельсовет поступал
слишком неправильно, оставив мою мать и ее детей совершенно раздетыми и
разутыми, даже без верхней одежды и обуви, и совершенно не оставил хлеба
как на продовольствие, так и на семена, а все 84 пуда увез».
Вотская АО
55. Гр-н Пеньков И.Ф. (дер. Русский Сарамак, Староятчинский р.) жалу­
ется во ВЦИК: «Наложили хлеба 22 ц, облигации на 70 руб., на тракторную
колонну 30 руб., на что и дали сроку 24 часа. Но я выполнить это не мог,
потому что было нечем. Ввиду этого у меня... отчуждили 1 сундук, 1 само­
вар, 1 чугун, 1 шубу и т.д... Я маломощный середняк. Имею одну лошадь,
одну корову, а семья 9 человек. Налогу платил в 1931 г. 37 руб., посева имел
8 дес. )ûie6a уплатил государству 21 ц, и самообложение уплатил на 100 %,
страхплатежей 19 руб... все государственные налоги были уплачены».
56. Гр-н Галкин Д.А. (дер. Петрошур, Балезинский р.) пишет: «Мое семей­
ство 4 человека. Мне от роду 62 года, жене моей 60 лет, безрукой дочери 18 лет
и племянница. У меня служили в Красной армии 2 сына... За мной числилось
пахотной земли 1,4 дес., включая усадьбу. Налога я уплатил 1 руб. 70 коп... На
первый раз меня обложили 100 пуд., но я по силе возможности уплатил 13 пуд.,
а больше я хлеба не имею. Через несколько времени с меня стали требовать
50 пуд. хлеба и 6 пуд. льна. Я льна уплатил 2 пуда 24 фунта. Льна я больше в
хозяйстве не имею... Приехал сельсовет, описал мое имущество, как то: холсты,
юбки, скатерти, полотенца, платки, самовар, овчины, шаль, шубы, кудели кило
4 или 5, которая была оставлена для пряжи. У моей сироты... одежду и сундук,
все увезли в сельсовет, а также у моей дочери тоже увезли сундук и всю одежду.
Теперь остались нагими. Недостаточно этого обыска и описи, приехали вто­
рично ночью с оружием и опять производили обыск, и описали мой скудный
кусок хлеба. Увезут этот хлеб — мы останемся, старики, голодными».
57. Гр-ну Зорину Н.М. (с. Холдав, Селтинский р.) было дано по хлебоза­
готовкам задание в 200 пуд. зернокультур при посеве в 4,33 га, за невыпол­
нение которого изъят весь хлеб и скот. В настоящее время Зорин еросисполкомом признан середняком.
58. От правления сельхозартели дер. М. Ключи Ключевского сельсовета
Глазовского р. получено письмо следующего содержания: «Наш колхоз орга­
низован 1 мая 1930 г., в колхоз входят 19 домохозяйств, 130 едоков. Наш уро­
жай 1931 г. побило градом. И урожай побило градом очень сильно, так что
хлеба у нас не хватает на обсеменение, а для распределения пало очень мало,
и еще не розданный хлеб в количестве 150 пуд. областной бригадир т. Тугозвенов, запугивая колхозников разгоном колхоза, насильно заставил вынес­
ти последние крохи хлеба, и теперь наши колхозники остались без хлеба.
Мужчины вынуждены бросить колхозную работу и отправиться на заработки,
а женщины с малыми ребятами сбирают».
Марийская АО
59. Гр-ну Белоусову К.И. (дер. Якимово) дано твердое задание по хлебо­
заготовкам — 150 пуд. зернокультур. За невыполнение он оштрафован на


36

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

400 руб. и в погашение штрафа изъяли скот, постройки и весь хлеб. Белоу­
сов утверждает, что им всего снято урожая 40—50 пуд.
60. У гр-на Полякова (дер. Мамандюр, района Йошкар-Ола), по справке
сельсовета числящегося середняком, за невыполнение хлебозаготовки по сда­
че 11 пуд. льна, которого Поляков и не сеял, изъяты лошадь, корова, 3 овцы,
теленок, хлеб, клеть, сенник и вся одежда.
61. Во ВЦИК обратилась гр-ка Хомутова М.Н. (дер. Акшак-Беляк) с жало­
бой на дачу ей твердого задания по хлебозаготовкам в размере 200 пуд. Из
представленных ею материалов видно, что под посевом у нее было 5,61 га,
сельхозналогу платила 36 руб. 23 коп., доход хозяйства составлял 384 руб. и в
семье имеется 5 едоков. «В государство нашим хозяйством, — пишет она, —
сдано хлеба ПО пуд., а по вторичному заданию 9 пуд. Более хлеба в наличии
не было, кроме семян яровых и части для питания, который хлеб был выгре­
бен самовольно, в том числе и семена всех культур со взломом даже замка.
Сколько увезено хлеба всех культур не говорят и квитанции на это не дают».

Западная обл.
62. От гр-н дер. Пудыши М.Носовского сельсовета, Кармановского р. по­
лучено следующее заявление: «Наши низовые работники советского аппарата
делают неоднократные перегибы, как то: наша Западная обл. является льно­
водной, в том числе и мы, гр-не дер. Пудышей. В 1931 г. нам дали контроль­
ную цифру в количестве 31 га льнопосева, которого мы сумели обработать и
сдать государству весь валовой сбор льна, и, согласно посеву контрактации
льна, некоторые гр-не недовыполнили норму, установленную в размере 260 кг
с одного га, то была спущена контрольная цифра хлебозаготовок за невыпол­
нение плана льнозаготовок 20 ц овса и 4 ц ржи, которая нами была выполнена
на 75 %, хотя и не имели излишков хлеба, на то свидетельствуют акты о про­
даже ржи, овса и льносемян. Дальше 1932 г. с 1 марта объявили вторично хле­
бозаготовку в количестве ржи 8,65 ц, овса 50,4, итого 59,5 ц, который должны
сдать в двухдневный срок. Хозяйств в нашем селении 18. Конечно, если бы
излишки имелись, то нужно было бы сдать государству, но ввиду того, что
посев льносемян был значительно большой, также пропажа ржи, овса и льно­
семян, за что было выдано страховое вознаграждение облигациями. Проводя
хлебозаготовки, наши работники РИКа заставляют везти овес и рожь. Мы го­
ворим, что у нас излишков овса нет. Есть овес тот, который у нас имеется для
посева на 1932 г. Если хотите, мы свезем овес, который имеется для семян,
только дайте расписки. Объясняем положение, что у нас овес только для се­
мян, и просим уполномоченных создать комиссию по проверке овса, но упол­
номоченные от всякой комиссии и проверки отказались. Притом за невыпол­
нение хлебозаготовок угрожал уполномоченный РИКа т. Никифоров приня­
тием строгих репрессивных мер. Если только не выполните хлебозаготовок в
двухдневный срок, то сейчас же составляют акты описи имущества и направ­
ляют в суд. Приходят в деревню уполномоченные, проводят собрания, то ни­
чего не говори, если сказал кто что-нибудь, то начинают запугивать, стучать
кулаками об стол и начинают кричать, что вы кулаки, подкулачники, срывщи­
ки мероприятий, и приходится молчать нам, мужикам».
63. Гр-н Самсонов Я.Н. (дер. Родионово, Ленинский р.) жалуется на изъ­
ятие у него 4 пуд. муки, 6 фунтов луку и 20 фунтов гороху. «Наш сельсовет, —
пишет он, — нашел базу... последних 4,5 пуд. хлеба, и то отобрали у детей,
оставил сельсовет голодных и холодных... Семья состоит из 4 человек. Двое
детей... Скота 1 лошадь, 1 корова, 5 шт. курей, земли на 4 пая пахотной 1,82 дес.,
сенокоса 1,36 дес... Применили твердое задание на заготовку хлебных культур
и назначили норму, каковой я совершенно не намолотил. Назначили 37 пуд.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

37

ржи, ячменя 12 пуд., овса 12 пуд., гороха 3 пуда, семян 3 пуда, льна 3,5 пуда,
добровольно сдал... ржаного хлеба 24 пуда, ячменя 12 пуд., овса 12 пуд., семян
2 пуда, льна 1,5 пуда. Остался должен ржаных культур, льна и семян. За эти
3 культуры отобрали все имущество и последние 4,5 пуда хлеба».
64. Гр-н Иванчик П.В. (с. Дохловка, Стародубского р.) пишет: «Мое хозяйс­
тво обложили хлебопродуктами на 100 пуд., картошки 150 пуд. и другие виды
заготовок. Я выполнил 45 пуд. зерновых культур, а картошку выполнил полно­
стью. За невыполнение на меня сельсовет наложил штраф в сумме 200 руб., за
который изъяли все мое хозяйство, весь скот и холодную постройку и последнее
зерно, которое имелось для семенных материалов, приблизительно пудов около
11, и штраф не погашен. Спрашивается, мог ли я выполнить вышеуказанную
норму с площади в 3,5 га при наличии 3 едоков в то время, когда меня обобрали
до основания, что бросили исключительно в одной хате без куска хлеба».
65. У гр-на Семютина В.Р. (дер. Николаевка, Выгоничского р.) потребовал
сельсовет сдать 20 пуд. ржи. Это задание им не было выполнено, и у него про­
изведен ночной обыск. «На второй день, — пишет он, — приехали на лошади и
стали забирать мое имущество: лошадь, свинью, телушку, пшеницу, семена,
хлеба, что было, 12 пуд., гречихи 5 пуд., овса 6 пуд., одежу: армяк, шапку, гало­
ши, суконки... Имущества я имел одну клячу, 1 теленка полутора лет да поро­
сенка 9 мес., 3 кур. Наложили на меня 30 пуд. ржи, а у меня всего было намо­
лочено 30 пуд. 5 пудов я засеял по три нормы озимого посева, 11 пудов я вывез
на заготовку... Осталось у меня до сего времени 12 пуд. ржи, посеять 9 пуд. ржи
и 3 пуда муки молотой, и вот забрали у меня и весь этот остальной — 12 пуд.».

Иваново-Промышленная обл.
66. Гр-н Чернов Вас. Ив. (дер. Каримово, Костромского р.) жалуется на не­
правильное раскулачивание за наличие двух лошадей и обработку земли брату.
«Все продали и наложили твердое задание посеять лен, но срок посадки уже
прошел, но когда я указал на то, что это неверно и семя только испортишь, то
за это у меня сейчас же и продали все, и скот забрали, и наложили штраф,
сейчас же у меня все хозяйство изъято, и снова я получил твердое задание.
Предлагают снова купить скот, засеять землю, удобрить землю и завезти удоб­
рение, и даже купить кур и кроликов, в то время как я уже нищий, все у меня
продано и изъято. Я прошу Вашей помощи и защиты, ибо я бывший красно­
армеец, прав гражданства не был лишен, ничем никогда не торговал, чужого
труда не эксплуатировал... Не осталось не только есть, а даже нет ни одной
картофели на семена, ржи 20 пуд., овса 20 пуд., ячменя 18 пуд., пшеницы
5 пуд., шерсти наложили 3 кг, но овец забрали, и шерсти сняли только один
раз 3 фунта, которую и сдали, железа 150 кг, а сдали 118 кг, и 12 кур, но у
меня их нет совершенно, 100 кг тряпья, сдано 18 кг, пуху 500 г. Все выполне­
но и имеются документы. Не кулак, платил сельхозналога за 1930 г. 20 руб. с
копейками, а в 1931 г. 76 руб. 19 коп., индивидуально никогда не облагался».
67. Гр-ка Мигунова обратилась во ВЦИК с жалобой на дачу непосиль­
ных заданий и разорение хозяйства за их невыполнение. «В этом году мы
вывезли 25 пуд. ржи и пшеницы, 67 пуд. картофеля, а всю вику и овес взяли
необмолоченными... и теперь взяли корову, телку, кур и все мелкие домаш­
ние принадлежности. Взяли дом, его раскрыли и крышу продали».
68. На гр-на Солдатова Ф.С. (с. Небылое, Небыловский район) наложено
твердое задание по хлебозаготовкам. «У меня, Солдатова, — пишет он, — нали­
цо 4 красноармейца... и сельсовет отобрал у нас хлеб, что имелось. Не оставил
на пропитание в числе 1 мешок пшеницы семенной, овес взяли до зерна, ско­
тину, одну корову, телку полуторницу, шерсти 15 фунтов, 1 овцу, 2 пары брюк,
башлык, масла 4 фунта, сушеных яблок 1 мешок, раздеты были донага. Под


38

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

насилием председателя райсовета взяли деньги из кармана 12 руб., с получки
18 руб. Взяли алмаз из кармана, и был арестован 2 дня. Дали твердое задание
по лесозаготовке 50 куб. м и за что дали штраф в сумме 100 руб., за штраф
изъято сено. С насилием оторвали доску от ворот без согласия, и милиционер
выхватил наган, угрожал застрелом, и много издевались в присутствии поня­
тых, и забрали из дома последнее. Жена была посажена в одиночку. Положе­
ние наше и состав семьи: 4 человека, сам я имею от роду 65 лет, жене 64 года,
дочь 15 лет, четвертый красноармеец, остальные живут в г. Дулеве».
69. Гр-ке Прозоровой М.Ф. (дер. Починки, Тутаевский р.) было дано
твердое задание по хлебозаготовкам — сдать ржи 1 т, сена 2 т, картофеля 7 ц,
льна 1 ц, овса 4 ц, пшеницы 1 ц, ячменя 1 ц, молока 12 ц. Из представлен­
ных ею материалов видно, что под посевом у нее было 1,11 га, сельхознало­
гу она платила 1 руб. 70 коп. и доход с хозяйства равняется 95 руб. Семья
состоит из 3 человек. Однако за недовыполнение этого задания она была
оштрафована на 1775 руб. и в погашение штрафа изъято имущество.
Казахская АССР
70. Гр-н Гузденко переслал во ВЦИК письмо, полученное от сестры из
Павлодарского р. пос. Благовещенска, где она жалуется: «Живем мы в колхо­
зе, и ничего из колхоза не дают, с 1 января не дали ни одного фунта хлеба, и
здесь страшный голод, едят что попало, едят собак, едят кошек, едят, где за­
хватают, лошадиную кожу и дохлятину, резать не дают, хоть сдохни, и мы
сильно страшно голодуем, дети мои уже попухли от голода и сами едва-едва
живые. И вот, дорогой брат, прошу тебя: не дай с голоду умереть, как можно,
чем можешь, помоги. Не дай умереть голодной смертью. Сколько я живу на
свете, еще такого голода не терпели, как этот год, сколько у отца жила и за­
мужем живу, ну такой пропасти не видала, как сейчас пришла пропасть».
71. Колхозник колхоза «Искра» пос. Н. Российского, Актюбинского р.
(член ВЛКСМ) Терпевич пишет: «...план наложили, значит, надо выполнить,
а хлеба нет, где его брать, а что, если не дать колхознику хлеба, пускай пропа­
дает с голоду, тот бедняк или батрак, который шел в колхоз сознательно и
работал сознательно, теперь пускай пропадает с голоду, да будет знать, как
идти в колхоз и что такое коллективизация. Никогда я не думал, что в колхо­
зах так будут с голоду помирать, но теперь увидел, сейчас у нас в Н. Россий­
ском колхозе получился очень большой отсев, идут колхозники куда попало,
бросают жену, детей и идут, а жена осталась, из колхоза не дают, говорят, что
твой муж бросил, а тебе не дадим^ а он бросил почему, да потому что четверо
суток сидел голодный и наконец ушел, куда неизвестно. И скрозь такое поло­
жение в колхозах, от нас 25 км колхоз им. Ворошилова пос. Сухиновского
тоже страшный голод, забрали в план весь хлеб, и колхоз остался голодным.
Там уже 5 человек умерло с голоду по 25—30 лет, еще 30 км от Н. Российско­
го есть колхоз им. Октября пос. Черкасского, тоже такая картина, что разбе­
гаются с голоду, и еще от нас 13 км колхоз им. «Сибиряк» пос. Степного тоже
такая картина, и 28 км от нас колхоз им. Коминтерна пос. Троицкого тоже
картина такая. Все вышеупомянутые колхозы являются под распоряжением
г. Актюбинска, в общем Актюбинского окр. или райисполкома».
72. Гр-ка Дворникова М. (ст. Сарканд, Лепсинского р.) в своем письме во
ВЦИК описывает положение в колхозах своего района: «Хлебная заготовка
прошла очень трудно, по-моему, даже невыносимая, как пример, в мусульман­
ском казачьем колхозе «Тарас» весь хлеб до зерна взят, хлеб, т.е. посевы, все
обобществлены, и еще накладывают на каждого по 10—15 и до 20 пуд., где же
он может взять, работая сам, все дети в колхозе. И вот в настоящее время вся
эта голодная масса движется по дорогам пешком с малыми детишками, ища


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

39

себе пропитание, падая по дороге как мухи. И от этого могут быть всякие гра­
бежи, убийства, и уже в настоящее время эти случаи есть. На ст. Аягуз зареза­
ли женщину за 1,5 булки хлеба. Нищих, просящих милостыню, каждый день
десятками, но давать-то нечего, так как в колхозах то же, и у рабочего никаких
излишков хлеба нет, а о жирах и говорить нечего; в колхозе паек выдается по
трудодням, которым еще питается работающий, а члены семьи совершенно не
удовлетворяются, а от этого двигаются сотнями, тысячами за границу, не счи­
таясь с тем, что их встречают, рубят, бьют, и кого же, большую часть нашего
брата по классу — батрака, бедняка. По моему личному мнению, это непра­
вильно. Я считаю, что от такой постановки дела и тормозится работа в колхо­
зах, как например: в Саркандском колхозе «Красный Октябрь», собирая пимы
и шубы в январе мес., убирают всей станцией колхозные подсолнухи и моло­
тят хлеб, часть которого осталась на полосах некошеной, прикрытой снегом.
А это, я считаю, что сеем чуть ли не до пол-лета, убираем до ползимы, и ре­
зультаты, что план хлебозаготовки выполняется с изъятием до зерна, так как
раскладка проводится по посеву в десятинах, а раз она посеяна и убрана не
вовремя, то той нормы она не даст, а поэтому мы остаемся голодом. Совхозы
размещены в таких трущобах, что своевременная связь с ними недоступна.
Конные обозы в совхозах, колхозах до того забиты, и вообще во всем Сар­
кандском р., что остается сама кожа да кости, те же лошади, верблюды, кото­
рые двигаться не могут, отправляются на убой, и это мясо сдают для довольст­
вия рабочего по 2-й категории, вторым по 400 г в месяц, третьим ничего».
73. Гр-н Дубосенбинов Н. (аулсовет № 4, Максимо-Горьковского р.) пишет:
«Все население, проживающее в Казахстане, умирает от голода, например: аул
Советов № 9, 10, 11 Павлодарского р. и Иртышского р., а также все районы
Казахстана. В последнее время везде стала гибель, смерть населения, посев не
родился, весь скот сдан государству, со стороны государства колхозников хле­
бом не снабжают, питаться населению нечем. В единоличном пользовании каж­
дого хозяина и в колхозах ни одного скота, ни лошади не имеется. С этой гибе­
лью, смертью, конфискацией, взятками и грабежами имущества население идет,
куда хотят, просить милости по нищете, и даже в другой край или округ. Были
такие случаи, что отец, мать оставляют от голода своих малолетних ребятишек,
сами идут. Это объясняет, что в дальнейшем в Казахстане население существо­
вать не может, жить очень ужасно, трудно. Кроме того, местные власти прове­
дут на этом голодном населении кампании ранних заготовок, а население за
исполнение заготовок не может себе найти пищи, ни одного куска хлеба».
74. Из пос. Голубовки Иртышского р. быв. Павлодарского окр. во ВЦИК
поступило письмо от группы крестьян: «Наше с. Голубовка вредителями обре­
чено на голод. В настоящий момент люди мрут от голода. Питаются конской,
собачьей и всякой падалью... Селом руководила контрреволюционная свора.
Вся беднота зажата в тисках вредителей, и против их воли не только нельзя
говорить, но и думать». Гр-не с. Голубовки объясняют дачу им преувеличен­
ных планов заготовок вредительством: «Хлеб сдан до бунта, а село обречено на
голод. Что творится в данный момент, трудно представить, что это творится в
нашем Союзе. Люди везде и всюду собирают всю падаль и едят. Умершие от
голода (Сорока, Белый и др.) лежат второй месяц не хоронены... Из 325 дво­
ров осталось на месте только 100, остальные бежали от голода».

Западная Сибирь
75. Во ВЦИК поступило заявление гр-на Смородина П.Ф. (с. Хорлово,
Покровского р.), в котором он просит разъяснения по поводу создавшегося в
Покровском р. положения. «Живу в Западно-Сибирском крае, где в настоящее
время сейчас очень плохое положение в подготовке третьей большевистской


40

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

весны посевной кампании... А также снабжения хлеба колхозников, которые
в настоящее время сидят голодные... Может ли партизан, который пролил
много крови за восстановление советской власти, а сейчас остается голо­
дным, а именно у нас есть несколько партизанов, в настоящее время сидят
голодные, члены колхоза и в общем колхозники нашего района сидят совер­
шенно голодные,., питаются всякими травами, от которых начинают болеть и
помирать, и ни одного фунта никому хлеба не дают, т.к. его совершенно нет,
и не потому, что план хлебозаготовки до тех пор выполняли с колхозов, пока
ни одного пуда хлеба не осталось — в общем, торопились взять с колхозов, а
единоличники в этот момент прятали хлеб, разбазаривали его на рынке, дабы
он не пошел в государство, и т.д. ...можно ли в третью большевистскую кам­
панию скоротать между тем, что земля на 75 % заготовленного пара и т.д., а
семенных материалов имеют по всему району на 25 %, а больше нет нигде и
никаких фондов семенных нет в нашем районе».
76. Гр-не Ярцевы жалуются на изъятие у них всего хлеба: «В состав семейс­
тва нашего, — пишут они, — входят 5 детей от 7 до 18 лет и нас 2 души...
Состояние наше: пятистенная изба, 1 амбарчик, 1 корова и больше ничего не
имеется. Посева было у нас 2 дес., скудородных по случаю засухи. Состоим в
счете бедняков-единоличников и, несмотря на тяжелую жизнь нашу, мы все
государственные налоги, как хлебные, так и денежные... выполнили все акку­
ратно, даже с превышением. Оставили себе на годичное пропитание всего 18 пуд.
хлеба на 7 душ семейства. ...местный сельсовет во главе с председателем замели
весь наш хлеб под лозунгом насилия, с предупреждением, что мы — единолич­
ники и с нами будто бы дано право обращаться как со скотом, и мы в настоя­
щее время находимся в полной предсмертной агонии, потому что по случаю
засухи и недорода негде выпросить кусок хлеба».
На основании приведенных материалов, являющихся лишь наиболее ха­
рактерными из имеющихся в секретариате председателя ВЦИК, можно сде­
лать выводы, что: 1. В ряде районов местные органы власти не сумели пра­
вильно разверстать данные им планы на основе действительного учета посев­
ных площадей и особенностей урожайности, что привело к значительному
переобложению некоторых сельсоветов и отдельных колхозов, в результате че­
го оказалось изъятие у последних семенного материала и продовольствия (ви­
димо, и со стороны краев и областей были допущены аналогичные ощибки
при разверстывании планов заготовок по районам).
2. В ряде случаев планы оказались невыполнимыми, потому что часть
урожая колхозов осталась неубранной (ушла под снег).
3. Недостаток продовольствия вызывает чрезмерную утечку рабочей силы
из колхозов, что, безусловно, в ряде случаев будет отрицательно влиять на
ход посевной кампании (жалобы на наличие к настоящему моменту в кол­
хозах лишь женщин и нетрудоспособных).
4. Отсутствие массовой разъяснительной работы среди единоличного и кол­
хозного сектора ведет к дезориентации крестьянской массы относительно
задач социалистического строительства.
5. Несмотря на совершенно твердые указания партии и правительства о
заготовке семян и засыпке семенных фондов к предстоящей посевной кам­
пании, судя по данным материалам, это дело еще ни в какой мере в ряде
районов не развернуто, что грозит срывом посевов и, конечно, чрезвычайно
волнует крестьянство.
Заведующий секретариатом предЦИКС и ВЦИК Бабинцев
Информатор Свечникова
РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 71. Л. 22—1. Заверенная копия.


41

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№ 457
СВОДКА О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ ПО СОСТОЯНИЮ НА 20 АПРЕЛЯ 1932 Г.
В СРАВНЕНИИ С 1931 Г.

Не ранее 20 апреля 1932 г.1

В млн пуд.
1931-1932 г.

Л
К

1930-1931 г.
зЗ

in

116,3
852,9
346,8
388,1
128,8
—
1486,2
1482,0"

■ о >»
SS"

о
N

О

n

Совхозы
Колхозы
В том числе МТС
Единоличники
Гарнец (90 %)
Не распределено
Всего (с рисом)
Всего (без риса)

4

1

108,8
859,1
375,1
335,5'
74,8
3,2
1371,4

93
101
108
84
58
—
92

77,8
409,5
38,7
728,4
127,4
—
1343,1

76,2
404,9
38,7
721,8
104,2
—
1307,1

98
99
100
99
81
—
97

’Так в тексте. По подсчетам составителей — 325,5.
11 Остальные колонки не заполнены.

Ход заготовок зерновых в апреле 1932 г. по пятидневкам (без гарнца)
В тыс. пудов
Пятидневки

I

II

III

IV

V

VI

Всего

1931-1932 г.

92

29

24

33

—

—

—

АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 65. Копия.
№ 458
ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЮРО СТАРОМИНСКОГО РАЙКОМА ВКП(Б)
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ ПО ТЕЛЕГРАММЕ КРАЙКОМА ВКП(Б)
О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА

23 апреля 1932 г.
Слушали: Телеграмму крайкома о дополнительной заготовке хлеба —
2300 т пшеницы (Соломоненко, Целиков).
В прениях: тт. Котельников, Смирнов, Андропов, Трут, Белоконь.
Постановили: Дополнительный план хлебозаготовок 2300 т пшеницы район
принять не может. Выполнением плана сева колосовых исчерпаны все возмож­
ности вплоть до перечисления фуража и фондов общественного питания. От­
дельные колхозы выезжают закупать хлеб в соседний Павловский р. на продо­
вольственные нужды.
Секретарь РК ВКП(б) Соломоненко
Управделами РК ВКП(б) Германовский
Центр документации новейшей истории Краснодарского края. Ф. 1075. On. 1. Д. 74.
Л. 119. Подлинник.

’Датируется по содержанию документа.


42

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№459
ФАКТИЧЕСКИЕ ХЛЕБОЗАГОТОВКИ И ПЛАНЫ ЗАГОТОВОК В 1929-1932 Г.
БЕЗ СОВХОЗОВ И ВОЗВРАТА СЕМССУДЫ С 90 % ГАРНЦА1

6 мая 1932 г.
Фактические хлебозаготовки
Наименование районов

Северный Кавказ
с Дагестаном
Украина
Крым
Закавказье
Средняя Азия
с Киргизией
Нижняя Волга
Итого:

цчо
Средняя Волга
Татария
Итого:

Казахстан
Урал
Башкирия
Западная Сибирь,
Восточная Сибирь
Итого:

Северный край
Ленинградская обл.
Западная обл.
Московская обл.
Ивановская обл.
Нижегородский край

двк
Белоруссия
Итого:
Всего:

(в млн пудов)
1931/1932 г.

План
на 1932/1933 г.

Южные районы
103,3
128,8

161,5

145

303,9
9,3
5,7
20,8

415,4
12,7
5,6
25,5

377
12
4,5
20

73
693,7

80
638,5

136,4
68,1
32,7
237,2

127
72
27
226

40,4
44,4
27,5
58,8
32,7
203,8

40
55
27
62
30 ■
214

1929/1930 г.

1930/1931 г.

436,7
7,0
7,7
22,7

68,5
84,9
511,5
687,8
Центральные районы
106,0
114,1
46,6
72,3
15,7
16,4
168,3
202,8
Восточные районы
37,8
40,7
42,4
74,0
15,3
35,6
73,2
}76,7
28,0
172,2
251,5
Остальные районы
2,6
3,1
5,5
4,7
10,0
13,6
25,6
27,3
5,3
5,9
26,4
15,9
17,3
6,0
10,4
10,9
91,8
98,7
943,8
1240,8

3,6
6,3
11,5
37,2
6,6
35,4
8,9
9,2
118,7
1253,4

2,5
5
8
зо
5
30
6
8
94,5
1173

’Приложение к проекту постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) об установле­
нии плана хлебозаготовок для колхозов и единоличных крестьянских хозяйств.


43

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Планы заготовок
(в млн пудов)
Районы

1929/1930 г.

Северный Кавказ
с Дагестаном
Украина
Крым
Закавказье
Средняя Азия с Кир­
гизией
Нижняя Волга
Итого:

117,5

цчо
Средняя Волга
Татария
Итого:

Казахстан
Урал
Башреспублика
Западная Сибирь,
Восточная Сибирь
Итого:
Северный край
Ленинградская обл.
Западная обл.
Московская обл.
Ивановская обл.
Нижегородский край

двк
Белоруссия
Итого по пр[очим]
р[айонам]:
Всего:

237,0
9,7
4,0
18,0

1930/1931 г.

1931/1932 г.

План
на 1932/1933 г.

166,7

145,0

476,5
11,8
5,5
25,9

377,0
12,0
4,5
20,0

76,3
762,7

80,0
638,5

140,6
70,3
33,5
244,4

127,0
72,0
27,0
226,0

50,5
51,7
28,3
59,7
33,5
223,7

40,0
55,0
27,0
62,0
30,0
214,0

3,3
6,3
12,9
36,3
7,5
37,8
9,0
9,7
122,8

2,5
5,0
8,0
30,0
5,0
30,0
6,0
8,0
94,5

1353,6

1173,0

Южные районы
133,7

449,5
7,2
7,6
26,3

58,0
89,9
444,2
714,2
Центральные районы
97,2
117,3
43,8
75,9
12,9
14,1
207,3
153,9
Восточные районы
41,5
44,9
39,8
78,3
13,0
30,1
81,8
}77,0
29,6
264,7
171,3
Остальные районы
3,3
1,2
5,3
0,4
2,8
13,9
16,5
27,5
5,6
1,1
6,0
26,4
18,8
6,3
3,3
11,4
50,1
99,7
819,5

1285,9

АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 84—85. Заверенная копия.


44

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 460
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ О РАЗМЕРЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК

27 мая 1932 г.
Совершенно секретно
Выполнение постановления ЦК от 25 мая о заготовках 1 млн пуд. хлеба в
условиях исключительно напряженного продовольственного состояния в се­
лах и аулах абсолютно невозможно. Считаю возможным бороться за заго­
товку с гарнцевым сбором 6 тыс. т.
Голощекин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 106. Заверенная копия.

№461
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ
СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА И.В. СТАЛИНУ1
НА ТЕЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА О ДОЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА

23 мая 1932 г.
Секретно
Чтобы вызвать напряженное внимание со стороны местных организаций к
дозаготовкам хлеба после сева, план дозаготовок по Союзу установлен в разме­
ре кругло 14 млн пуд. При расчете же ресурсов до нового урожая поступление
дозаготовок исчислено только (кругло) в 6 млн пуд. В частности по Казахстану
план дозаготовок вместе с поступлением гарнца установлен в размере 1 млн
пуд. В расчетах ресурсов по Казахстану учтено лишь 4 тыс. т (250 млн пуд.).
Поэтому считаю целесообразным послать ответ т. Голощекину примерно в том
виде, как он изложен в прилагаемом проекте11 телеграммы.
Чернов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 105. Подлинник.

№462
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О ДОЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА В КАЗАХСТАНЕ

29 мая 1932 г.
Шифром111
Принимаем к сведению Ваше сообщение о возможности дозаготовить
хлеба вместе с гарнцем 6 тыс. т. Для обеспечения поступления хлеба biv ука­
занных Вами размерах считаем необходимым сохранить установленный для
Казахстана план в размере 1 млн пуд. Обратите особое внимание на моби­
лизацию и использование7 всего гарнцевого сбора для целей исключитель­
но планового снабжения.
Сталин
Помета: «За. Ст[алин]»
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 92. Подлинник.
1 Заключение послано также В.В. Куйбышеву.
11 Не публикуется (см. там же, л. 105).
1,1 Вписано И.В. Сталиным над зачеркнутым «Проект».
IVСлово вписано красными чернилами над строкой.
v Слово вписано красными чернилами над строкой.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

45

№№ 463-466: ЭКСПОРТ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1932 Г.
№ 463
ИЗ ПРОТОКОЛА № 84 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О НАШИХ
ТРЕБОВАНИЯХ К ГЕРМАНСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ О НАШЕМ ХЛЕБНОМ ЭКСПОРТЕ»

16 января 1932 г.
35/131. 1. Согласиться на вступление в силу на 1932—33 сельскохозяйст­
венный год германских преференций для Румынии и Венгрии, при условии
закупки у нас германскими полугосударственными организациями не менее
75 % валового германского импорта ржи и 30 % валового импорта пшеницы
урожая 1932 г. (с 1 августа 1932 г. по 1 августа 1933 г.).
2. В отношении ячменя и кукурузы добиваться обязательства герм[анского] пра[вительства] о таком воздействии на германские фирмы, которое
обеспечило бы нам продажу не менее 35—40 % валового ввоза ячменя в
Германию и 20 % валового ввоза кукурузы.
3. На тот случай, если к 1 декабря 1932 г. содействие герм[анского]
пра[вительства] по продаже нашего ячменя не даст должного результата,
выдвйнуть уже сейчас одно из следующих требований: а) первый вариант —
предоставление нам с 15 декабря 1932 г. румынских преференций; б) второй
вариант — предоставление нам с 15 декабря 1932 г. половины румынской
преференциальной скидки на одинаковое с Румынией количество; в) третий
вариант — если два предшествующих варианта будут отклонены, потребо­
вать от герм[анского] пра[вительства] принятия следующего модуса: в слу­
чае, если к 15 декабря 1932 г. выяснится, что содействие герм[анского]
пра[вительства] оказалось недостаточным для продажи нами на Германию
35—40 % всего ее импорта ячменя, герм[анское] пра[вительство] покупает у
нас не 30, а 40 % валового ввоза пшеницы в Германию.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162 . Д. 11. Л. 129. Заверенная копия.
№ 464
ИЗ ПРОТОКОЛА № 88 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «ОБ ЭКСПОРТЕ ХЛЕБА»

16 февраля 1932 г.
15. а) Определить дополнительный экспорт ржи в 8 млн пуд. (вместо приня­
тых Политбюро 12 млн пуд.), разрешив взять эту рожь из непфонда. б) Предло­
жить тт. Микояну и Розенгольцу в трехдневный срок установить совместные
меры, необходимые для выполнения февральского плана экспорта.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 179. Заверенная копия.
№ 465
ИЗ ПРОТОКОЛА № 91 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ПЕРЕГОВОРАХ С НЕМЦАМИ ПО ВОПРОСУ ЭКСПОРТА»

8 марта 1932 г.
40/811. Послать от имени НКВТорга следующую телеграмму тт. Килевицу, Хинчуку: «При переговорах [с] Вармбольдом придерживайтесь пози1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 16 января 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 7 марта 1932 г.


46

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ций директив инстанций: В отношении ржи и пшеницы предложения при­
емлемы. В отношении ячменя требуйте гарантии 40 %, при невозможности
добиться гарантии 40 % добивайтесь преференции, представленной румы­
нам — 25 марок скидки с тонны, в крайнем случае половину этой скидки.
Последней позицией считайте, при отказе от гарантий 40 % по ячменю,
покупку 40 % пшеницы вместо обусловленных 30 %. В случае полной не­
возможности договориться на одной из этих позиций, разрешаем пойти на
предложение Вармбольда. В Вашем сообщении упущена кукуруза, напо­
минаем, мы требовали 20 % по кукурузе. Разрешаем сторговаться на мень­
шем проценте».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 2. Заверенная копия.

№466
ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ
И В.М. МОЛОТОВУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ НАРКОМА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР
А.П. РОЗЕНГОЛЬЦА ПО ЭКСПОРТУ ХЛЕБА

26 июня 1932 г.
...2) По экспорту хлеба предлагаю серьезно сократить план Розенгольца
(для III квартала).
Сталин
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 87. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 197.

№№ 467-551: ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ЗАТРУДНЕНИЯ
И ГОЛОД В РЕГИОНАХ СССР В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1932 Г.
№467
ИЗ ДИРЕКТИВ К СОСТАВЛЕНИЮ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (1933-1937 ГГ.)1

4 февраля 1932 г.
...4. В результате осуществления большевистских темпов социалистиче­
ского строительства и ликвидации в основном паразитических классов уже
в первом пятилетии ликвидируются основы и источник эксплуатации чело­
века человеком, растет недостижимыми для капиталистических стран тем­
пами народный доход, уничтожены безработица и нищета (пауперизм),
уничтожаются «ножницы цен» и противоположность между городом и де­
ревней, растут из года в год благосостояние и культурный уровень рабочих
и трудящихся крестьян, падает смертность и быстро возрастает народонасе­
ление СССР...
КПСС в резолюциях... Т. 5. 1929-1932. М., 1984. С. 392.

’Приняты XVII конференцией ВКП(б)165.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

47

№ 468
ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
«ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ И ПОЛИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ
ОТДЕЛЬНЫХ РАЙОНОВ СОЮЗА»

77 марта 1932 г.
С конца декабря п.г. и начала января т.г. в отдельных районах Союза
нами отмечался ряд отрицательных явлений, как массовое неорганизованное
отходничество, выход из колхозов, сброска земли, продовольственные и фу­
ражные затруднения, убой и падеж скота, массовые выступления и пр.
I. Украина
Продзатруднения. В ряде населенных пунктов (Харьковской, Киевской,
Одесской, Днепропетровской, Винницкой обл.) УССР наблюдаются продза­
труднения и случаи голодания колхозных семейств. Зарегистрировано (по
неполным данным) 83 случая опухания от голода, 6 смертей, питание пада­
лью 12 семейств и 4 случая оставления детей...
И. Белоруссия
Продзатруднения. Особо остро ощущаются продзатруднения в Дриссенском пограничном районе, где (сводки на 22 марта 1932 г.) не имеют хлеба
23 колхоза. Кроме того, в отдельных колхозах Минского пригородного
района насчитывается голодающих 40 семей, Полоцкого пограничного
района насчитывается голодающих 10 семей, Петриковского р. — 6 семей,
Красно-Слободского р. — 3 семьи...
V. ЦЧО
Продзатруднения. Сведения о продзатруднениях в отдельных районах об­
ласти стали поступать с середины февраля с.г.
Так, например, в Михайловском р. в коммуне «Завет Ленина» на трудо­
день хлеба выдано только по 600 г. Отдельные члены коммуны «Завет Лени­
на» в настоящее время хлеб уже съели и, не имея средств для его покупки,
ходят по деревням и просят милостыню.
В связи с недостатком хлеба в ряде колхозов колхозники питаются сурро­
гатным хлебом с примесью картофеля, капусты, буряков, жмыха и т.п. На поч­
ве употребления в пищу суррогатов хлеба отмечены отдельные случаи заболе­
вания семей колхозников. В колхозе с. Ивановского Н.Калитвенского р. семья
колхозника Бойко из-за отсутствия хлеба и других продуктов питания начала
употреблять в пищу мясо павшей лошади. В Колпенском, Михайловском,
Вейделеевском и других районах ряд семей колхозников охвачен продзатруднениями. Отдельные семьи Рыльского, Вейделеевского и других районов питаются
суррогатами и выезжают покупать хлеб за пределы области. В Ольховатском р.
отмечен один случай опухания на почве недоедания детей колхозников...
VIII. Нижегородский край
Продзатруднения. Сведения о продзатруднениях стали поступать только
за последнее время. Данных о размерах их нет. Отмечены случаи употребле­
ния в пищу лебеды, липовой древесины, малинника и других суррогатов.
Зафиксирован один случай самоубийства на почве голода...
IX. Средне-Волжский край
Продзатруднения. Продзатруднения начали проявляться с января мес.
1932 г., главным образом по районам Левобережья СВК, причем в марте
мес. продзатруднения еще более усилились, увеличились случаи употребле-


48

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ния в пищу суррогата (желуди, картофельная кожура, травы, листья и т.д.) и
павших животных. За последнее время зарегистрированы опухания и 2 слу­
чая смерти на почве голода. В ряде районов отмечается рост нищенства...
X. Нижне-Волжский край
Продзатруднения. Продзатруднения по НВК начали проявляться с декабря
мес. прошлого года. Так, в декабре учтено 45 колхозов по 20 районам, преиму­
щественно северной части края, где 1230 семей испытывали острые продза­
труднения. Отмечено было на этой почве 3 случая смертности, одно покуше­
ние на самоубийство, случаев опухания — 20, употребление в пищу павших
животных и разных суррогатов. Так, например: .J «В с. Графском Мариентальского кантона РНП группа колхозников в 50 человек, несмотря на запре­
щение врача, растаскивала мясо павших лошадей для пищи»...
XI. Северо-Кавказский край
Продзатруднения. Продзатруднениями охвачены 5 районов СКК: Лабинс­
кий, Миллеровский, Краснодарский, Тарасовский и Майкопский. На 4 апреля
в этих районах зарегистрировано смертей от голода 6, опуханий — 6, случаев
употребления в пищу падали и суррогатов — 45 случаев, заболеваний — 1100 слу­
чаев, покушений на самоубийства — 2 случая, голодающих — 1869 человек.
В стан. Ярославской за январь и первую половину февраля количество кишеч­
но-желудочных заболеваний и заболевания почек достигло 9,2 % всего населе­
ния станицы. В колхозе этой же станицы 70 % колхозных хозяйств хлеба не
имеют, питаются картофелем и кукурузой, расхищаемой с полей совхоза...
...XIV. Казахстан
Продзатруднения. С октября 1931 г., особенно в северных недородных
районах, стали возникать продовольственные затруднения, которые за пос­
ледние месяцы стали носить острый характер и захватывать новые районы.
Если в течение ноября-декабря мес. 1931 г. продзатруднения наблюдались в
7—10 районах, то в январе и первой половине февраля затруднениями было
охвачено 20 районов, а на 28 февраля затруднения испытывают 33 района,
из которых остро нуждаются в помощи 10 районов. По далеко не полным
данным, в 32 районах острым голодом охвачены 232 пункта. Во всех пунк­
тах, по совершенно не полным данным, с декабря 1931 г. по 10 марта 1932 г.
зарегистрировано 1219 голодных смертей и до 4304 случаев опухания от го­
лода. Большинство умерших и голодающих — колхозники. В Каратальском
и Павлодарском районах отмечены многочисленные факты вымирания це­
лых семейств, в ауле № 8 — 7 семей колхозников, в ауле № 12 — 2 семьи, в
ауле № 6 — 4 семьи, в колхозе Байгунус — 7 семейств. В Цюрупинском
районе голодают до 15 колхозов, в Акбулакском — 10, в Чингирлаурском — 10,
в Чиликском — 102 семьи колхозников...
XV. Средняя Азия
...Данные об обеспеченности колхозов продовольствием и фуражом поч­
ти отсутствуют. Есть отдельные отрывочные сведения о продовольственных
затруднениях, так, например, в Нур-Атинском р. Узбекистана по Китайчатскому сельсовету колхозники ощущают острую нужду в хлебе. В пищу упо­
требляется хлеб с просом и толчеными кореньями. Колхозники занимаются
продажей и обменом на хлеб домашнего обихода. На этой почве из ряда
сельсоветов ушло 60 хозяйств. Остальные колхозники имеют также намере­
ние уйти с наступлением теплой погоды...
1 Отточие документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

49

XVI. Северный край
Продзатруднения. На почве недостаточного снабжения лесорубов зарегистри­
ровано в октябре-ноябре 108 случаев бегства с лесозаготовок, 408 случаев бег­
ства крестьян из деревни в город, в декабре 1105 случаев ухода с лесозаготовок...
XVII. Урал
Продзатруднения. Первые данные о продзатруднениях относятся к декабрю
1931 г. В течение декабря-марта в отдельных местах отмечается обострение продзатруднений. В декабре продзатруднениями было охвачено 20 колхозов в 10 райо­
нах, в январе 146 колхозов в 18 районах, в феврале 202 колхоза в 22 районах.
Отмечен ряд случаев употребления в пищу суррогатов, трупов павших живот­
ных, травы, в результате — опухание колхозников и отдельные случаи смерти.
На почве продзатруднений в 5 районах отмечается массовое нищенство
колхозников. В январе в 7 случаях и в марте в 2 случаях колхозники посы­
лали спепделегации в районные организации с требованием выдачи хлеба...
XVIII. Татария
...Продовольственные затруднения. В связи с частичным недородом яровых
и снятием продовольственных запасов у отдельных групп населения в период
хлебозаготовок в ряде селений наблюдаются острые продовольственные за­
труднения. В Лаишевском, Шереметьевском, Мензелинском, Актанышском,
Челнинском, Тетюшском, Альметьевском, Бугульминском, Муслюмовском,
Балтасинском, Первомайском районах в ряде селений зарегистрированы слу­
чаи голодовок и употребления в пищу суррогатов. В пищу употребляют мяки­
ну, картофельную шелуху, лебеду, желуди и падаль. Особенно напряженное
положение с продовольствием наблюдается в Мензелинском и Муслюмовском
районах. Из указанных районов наблюдается многочисленный выезд за хле­
бом в соседние селения и районы Башкирии. На почве голода зарегистрирова­
ны случаи заболевания, опухания и, в отдельных случаях, смерти...
XIX. Башкирия
Продзатруднения. В ряде колхозов Башкирии колхозники голодают и пита­
ются различными суррогатами, отмечены отдельные случаи опухания. В Баймакском р. на 3 декабря 54 хозяйства колхозников не имели хлеба. В колхозе
им. Ворошилова ряд семейств колхозников начали опухать. В Краснокам­
ском р. колхозники колхоза «Парижская Коммуна» едят лебеду...
XX. Западно-Сибирский край
Продзатруднения начались в крае в январе. В январе продзатруднениями
было охвачено 50 районов, из них 40 районов переживали продовольственные
затруднения в острой форме, а в феврале продовольственные затруднения ох­
ватили 25 новых районов, из них в острой форме 16 районов. Продзатрудне­
ния сопровождались в 200 случаях попытками и угрозами разбить амбары,
срывом замков и взломов амбаров — 10 фактов, разбором семян в феврале в
150 колхозах и в марте — в 9 колхозах, кражей колхозного хлеба — (февраль
5 фактов), сопротивлением выполнению хлебозаготовок — 6 фактов, посыл­
кой делегации в райорганизации — 11 фактов. В результате продовольствен­
ных затруднений в феврале по 452 колхозам 49 районов отмечены факты упо­
требления в пищу суррогатов, трупов павших животных, нищенства, опухания
и смертных случаев. Отмечено два случая самоубийства на почве голода...
XXI. Восточно-Сибирский край
Продзатруднения. За последнее время в ряде колхозов Акшинского, Нер­
чинско-Заводского и Мухор-Шибирского пограничных районов ощущается
острый недостаток продовольствия. В отдельных колхозах зарегистрированы


50

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

случаи употребления в пищу различных суррогатов. Аналогичное положе­
ние наблюдается в Рыбинском, Эхирит-Булагатском районах и Кяхтинском
(пограничный) аймаке. Причем в Эхирит-Булагатском р. недостаток в про­
довольствии ощущается в 20 колхозах, а в Кяхтинском аймаке совершенно
не имеют хлеба 80 колхозов...

XXII. Дальне-Восточный

край

Продзатруднения. В Посьетском, Благовещенском, Тамбовском, Шмаковском, Никольском, Покровском районах, на Камчатке и Северном побережье
Приморья колхозы ощущают продовольственные затруднения. Особенно ост­
ры затруднения в Посьетском, Благовещенском и Тамбовском районах. На
Камчатке отмечены 73 случая заболевания цингой. Вследствие допущенных
недочетов в плане хлебозаготовок в отношении отдельных колхозов планы
оказались напряженными. По ряду колхозов (Посьетский, Благовещенский,
Тамбовский, Шмаковский, Никольский и Покровский районы) было вывезе­
но все товарное и семенное зерно. В ряде случаев колхозники питаются кар­
тошкой и другими корнеплодами.
Из Посьетского р. (заселен в большинстве корейцами) на почве продзатруднений сбежало за границу 12 человек и 4 семьи. 30 января предотвращен
побег 20 семей. В Посьетском р. наблюдается массовый убой скота. За первую
половину февраля зафиксировано 30 случаев убоя крупного рогатого скота...
Нач. СПО ОГПУ Молчанов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 53. Л. 3, 6, 11, 18, 19, 22, 25,31,33, 35,44, 45, 47,49,
52, 54, 55, 57. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 318—320,
322-323, 326-328, 330, 333-335, 339-347.
№ 469
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ,
ПОЛУЧЕННЫХ ГАЗЕТОЙ «ИЗВЕСТИЯ» В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1932 Г.

Не ранее 31 марта 1932 г.1
Не подлежит оглашению

Семфонды

и вопросы снабжения

колхозников

Ново-Оскольский р., ЦЧО, дер. Лобовки Николаевского сельсовета, Литвинов
Иван: «По всему нашему району каждый день целыми обозами ездят украин­
ские голодающие крестьяне, колхозники и единоличники, за какой-нибудь
кусок хлеба они отдают все свое барахло, как то: обувь, одежду и все, что есть.
Когда их спрашиваешь, почему вы голодаете, они отвечают: “Урожай у нас
был хороший, но советская власть до тех пор “заготовляла” наш хлеб, до тех
пор доводила свои планы и задания до нас, пока не остались без фунта хлеба”.
Когда их спрашиваешь, а кто этим виноват, они отвечают: “Советская власть,
которая у нас забрала хлеб до зерна, обрекая на голод и нищету — хуже, чем
при крепостном праве”.
Я сам рабочий, комсомолец с 1928 г. и удивляюсь, может ли это быть, чтобы
Украина голодала при хорошем урожае? У нас тоже есть колхозы, а хлеба хва­
тает, почему же именно в ЦЧО такое положение? Я обращаю внимание “Из­
вестий” на такое явление, потому что “голодные обозы” всюду, куда приедут,
наводят панику и распространяют враждебные речи против советской власти».
Колхоз им. Буденного Ольховского сельсовета Новочеркасского р., Гусев
Иван: «Колхозники колхоза им. Буденного без хлеба находятся, хлеб у нас за1 Датируется по дате поступления писем.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

51

брал быв. Шахтинский р., а Новочеркасский р. говорит: “Вы его сами отдали,
дайте документы. На еду, — говорят, — хлеб вам не дадут, а на посев дадим”.
Но как же быть без хлеба, чем мы будем питаться до следующего урожая? Кто
успел вовремя удрать на производство, ему хорошо — живет и хлебушка ест, а
остальные кинулись, да поздно, справку сельсовет не дает, говорит: “Все уйде­
те, некому будет работать”. Сейчас остались голые, больные, 200 г ячменно­
го хлеба в день и капусту без масла кушаем. Жутко смотреть, когда здоровен­
ный мужчина плачет, а он плачет от того, что обманули колхозом, что остал­
ся без хозяйства, без хлеба, без одежды и свободу потерял. Нам ничего не
надо, оставим свои хаты и родные места, только бы дали справку, чтобы на
производство поступить, чего же нам в колхозе подыхать не евши...1»
Город Актюбинск, Казахстан, без подписи: «Тов. редактор, прошу ответить,
имеет ли право местная власть насильно отбирать у рабочих и служащих единст­
венную корову? При этом требуют расписку, что корова сдана добровольно, и
стращают, что в случае невыполнения посадят в тюрьму за срыв мясозаготовок.
Чем же жить, когда кооперация выдает только черный хлеб и на базаре такие
цены товаров, как в 1919 и 1920 гг.? Вши заели, а мыло дают только железнодо­
рожникам, от голода и грязи у нас уже массовое заболевание сыпняком».
Красноярский р. (быв. Камышинского окр.), с. Тарасово, Бондаренко Яков
Михаилович: «Люди с. Тарасова голодают, с голода пухнут, и на днях один
умер с голода. Некоторые уезжают в г. Козлов на заработки и на покупку
хлеба, и дома остались, как во время войны, только женщины, дети и ста­
рики. Все проклинают советскую власть и колхозы и уезжают на производ­
ство. Не знаем, как будет с третьей большевистской весной, потому что не
то семян, а даже людей и тягловой силы не будет».
Новочеркасск и Шахты, И.П. Степанов: «Попы торжествуют. Церкви пере­
полнены народом, народ двинулся замаливать свои грехи. Наши хуторские
партийцы понавешали иконы. Все молят бога о прощении грехов и об избав­
лении от бедствий, постигших их всех, голода, холода и полнейшего разоре­
ния внутри колхозов и вне колхозов. А на бумажках пишут про колхозные
достижения. Забрали весь до зернышка хлеб, даже на посев не оставили, и
перед кошмаром средневековых податей хлебороба ничего не спасет.
Разорили единоличников, разоряют колхозников. Берут последнюю ко­
рову у колхозника, запрещают держать свинью для личного потребления.
Чем же жить? Кооперация, кроме водки, ничего не продает. Неужели голод
и безмерное насилие укрепит советскую власть? Неужели для социализма
нужно безмерное страдание миллионов трудящихся крестьян, их слезы, их
проклятия, их смерть? При таком положении восторжествуют темные силы
в виде переполненных церквей и молящихся партийцев. Сегодня по всему
Союзу среди 160 млн населения так мало симпатизирующих соввласти, как
мало было настоящих монархистов в 1917 г.»
Аноним: «Положение Немреспублики нужно признать критическим.
В Марксистском кантоне11 — села Золопурт, Гатунг, Шенень — осталось 20 %
населения. Крестьяне оставляют постройки и уходят на заработки, чтобы
никогда не возвратиться. У колхозников и единоличников все отобрали, мы
не сможем засеять поля, не сможем увеличить стада. Москва должна взять
на буксир Немреспублику, накормить население и наказать всех вредите­
лей, которые с плодородной Немреспублики сделали пустыню».
1 Здесь и далее отточия документа.
11 Так в тексте. В справочнике административно-территориального деления СССР
кантон не указан.


52

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Омский р. Барабинского и Славгородского окр., аноним: «Вы пишете, что
Западная Сибирь выполнила хлебозаготовки. В 1931 г. в Западной Сибири
был недород, но хлебозаготовки хуже недорода очистили крестьян от зерна,
и в ряде сельских мест начался голод. Тов. Молотов на XVII партконферен­
ции говорил, что повышается благосостояние масс. Признаем, что хорошо
живется рабочим в Москве, Ленинграде, в промышленных городах, но на
громадной территории Советского Союза, в провинции и деревне — нужда
и разорение, сравнить которое можно только [с] 1920 г. В общем, милые
товарищи, не пишите об Индии, а загляните поглубже к себе».
ЦЧО, Шаталовский р., Солдатский сельсовет, делегатка Федорицева: «Хотя
и вы, т. Сталин, есть ученик Ленина, но ваше поведение не ленинское. Ленин
учил: фабрики рабочим, землю крестьянам — и что вы делаете? Не только
землю, но и скотину, хату, скарб отбираете от середняков и бедняков. Если вы
выгнали Троцкого и называете его контрреволюционером, то вы, т. Сталин,
самый настоящий и первый троцкист и ученик не Ленина, а Троцкого. Поче­
му? Нас в политкружке учили, что Троцкий предлагал усиленно строить тяже­
лую индустрию за счет мужика166. Первоначальное накопление в капиталисти­
ческих странах происходило за счет обездоленных крестьян, разоренных ре­
месленников, за счет детей бедняков. А первоначальное накопление у нас
происходит за счет миллионов честных трудящихся крестьян, их жен и детей,
точь-в-точь по рецепту капиталистических акул, Троцкого и Сталина.
Вы, т. Сталин, наверно, чувствуете всю нелепость этого положения, и
проводив политику Троцкого, вы самого Троцкого раздавили, как суевер­
ный человек, который, совершив преступления, обвиняет не себя, а дьяво­
ла, который доводит его на преступление. Вы, т. Сталин, должны знать, что
союз со 130-миллионной массой крестьян вы разбили и что последствия
этого будут самые мрачные для советской власти. Утерянное доверие масс к
советской власти никогда вам не восстановить».
Стан. Чамлыкская Северо-Кавказского края, колхозник, красноармеец
В.М. Ковальчук: «Я пишу не как пасующий перед трудностями, не как враг
советской власти, а как человек, который ее завоевал. В Чамлыкском р.1 есть
один колхоз, по величине второй в крае, выполняющий 300 тыс. пуд. хлебоза­
готовок, но беда в том, что это социалистическое хозяйство тает, как весенний
снег, люди из колхоза бегут кто куда. В колхозе забрали весь хлеб и оставили
немножко кукурузы, которой и люди питаются. Это и есть результат неизбеж­
ного развала колхоза — ведь какое безобразие! Колхоз сеет пшеницу и питает­
ся кукурузой. Настроение у всех почти антисоветское. Да ведь, дорогие това­
рищи, возьмите любого из нас: посади на одну кукурузу без жиров, одень в
тряпье, башмаки без подошв и гони на работу в степь, когда мороз 25 граду­
сов; любой из вас настолько стал бы уклонистом, что ругал бы все и вся.
Вот такой пример. У нас на стан. Чамлыкской земли 13 тыс. га, до револю­
ции было людей 12 тыс., а сейчас 8 тыс. Людей убавилось, остальным не под
силу убирать, в итоге тысячи га разных культур гниют в степи, зарастают сор­
няком. Народ стал какой-то злой, на коммунистов смотрят косо, ячейка поте­
ряла авторитет. Члены партии тоже. Сейчас идет контрактация курей, это то­
же усиливает злобу у крестьян. Из людей, борющихся за советскую власть, де­
лают людей, которые уже против советской власти, потому что у них отобрали
хлеб до зерна, им жрать нечего. Каждую ночь из станицы убегают 7—10 хо­
зяйств. Это от хорошей жизни. Я себе позволил высказаться по-товарищески,
в массах я говорю иначе, так, как говорит советская власть».
Чак в тексте. В справочнике административно-территориального деления СССР
район не указан.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

53

Башмаковский р., с. Поливаново, Иванкин: «В вашей газете № 43 была по­
мещена статейка “Утопленник” о жизни польских крестьян167. Прочитав, я
сделал заключение, что хрен редьки не слаще. Но разница в том, то там
монархия, налоги дерут по...»1.
Средне-Волжский край, Рождественско-Баевский колхоз Саранского окр.
Ичалковского р., маломощный середняк А.П. Кокурин: «Я имею семью 9 чел. и
что у меня было до колхоза. Я имел все продукты питания в достаточном
количестве: и топливо, и одет, и обут. Имел лошадь и три головы овец. Сда­
вал государству 20 пуд. ржи, 40 пуд. пшена, овес, картофель, пеньку. Я ра­
ботал в колхозе, добросовестно заработал 355 трудодней, но уже я не ем
хлеб, а мякину и картошку, нам не хватает на подошвы. Мои дети почерне­
ли. Уважаемая редакция, нельзя ли как выйти из колхоза, чем погибать?»
Западная обл., Торопецкого р., Красносельского сельсовета, дер. Валяево, М. Го­
лубев, Седотов, И. Лукин, Васильева, Сысоева, Трофимов: «Мы, гр-не бедняки и
середняки, жалуемся на положение, в котором мы находимся. Местная власть
преувеличивает доходность хозяйств и взимает непосильные налоги, дохо­
дящие до 155—200 руб. Это не все, есть другие поступки, которые нам ка­
жутся неправильными, если гр-н хочет на заработки, то сельсовет ему не
дает справки и человек состоит в кабале у сельсовета. У него нет средств
уплатить налог, и если хочет подработать, чтобы уплатить, его задерживают
на месте. Члены сельсовета ходят по деревне для выкачки налога и разного
рода заготовок, ломают замки, завешенные на постройке, разбивают сунду­
ки и забирают, что им нужно. При таких поступках возникают ссоры, даже
драки, причем арестуют не насильников, ломающих замки у чужих постро­
ек, а арестуют тех, кто сам себя защищает.
Нашему единоличнику говорят: “Ты кулак, ты оппортунист, ты у нас в
плену, ты должен делать, как мы тебе говорим”, — и говорят все одно и то
же: “плати и плати”. Платить никто не отказывается, и платить хорошо, ког­
да плата посильная, но мы ведь четырнадцатый год, как живем в советской
власти, научились уважать закон, были довольны обращением, с которым к
нам советская власть приходила, и знаем, что творившееся — не есть закон,
не есть политика советской власти. Во имя коллективизации воцарилась по
деревням смута, разруха, насилие, беззаконность. Когда идет по деревне
член сельсовета или активист, дети с ужасом прячутся за матерей и женщи­
ны залезают в погреба. Куда обращаться с ходатайством, кто кулак, и можно
ли притеснять и считать кулаком трудолюбивых, простых мужиков, всю
свою жизнь кормящихся за счет своих мозолистых рук и своего пота?»
Новочеркасский р. Северо-Кавказского края. Без подписи: «Газета “Извес­
тия”, ответь на вопрос: правда ли, что есть распоряжение, чтоб колхозников
всех на производство, а на их место поселить иностранцев? Поэтому будто бы
власть забирает весь хлеб и не оставляет на пропитание и на посев, чтобы кол­
хозники сами побросали колхозы и ушли на производство. Дальше, всех трудо­
способных лишают пайка, чтобы скорее подохли, а не мешали строить социа­
лизм. Детям колхозников дается хлеб ячменный пополам с отрубями 100 г на
ребенка и больше ничего, потому что из русских нельзя построить социализм,
чтобы остались одни сильные, а слабые подохли. Чтобы все колхозники шли на
производство — это верная политика, а насчет слабых детей — неверная. Пото­
му что слабее всего новорожденные ребята, у которых мать голодная и кормить
грудью не может. Значит, дети старше двух лет выживают и молодняка не будет.
Мы, колхозники, не верим, чтоб высшая власть забрала у нас весь хлеб,
даже семенной, ходатайствуем перед РИКом, нас посылают в Новочеркас1 Страницы 8-й не было. (Прим, док.)


54

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ский район, там и слышать не хотят. Уже начался март, а наш колхоз не
знает, получит ли хлеба на посев али нет. Вот тебе и колхоз — без хлеба, без
посева! Газета “Известия”, не отнимай ты у нас веру в то, что колхозы ведут
нас не к погибели, а к лучшей жизни, и что если мы голодаем, не виновата
власть, а местные заправилы. Газета “Известия”, хоть для грудных бы детей
пшеничного хлебушка, хотя бы посеять, а то еще хуже будет».
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 236. Л. 4-13. Копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 312—315.
№ 470
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ СССР Г.Г. ЯГОДЫ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА ЗАГОТОВОК ПРИ СТО СССР168 В.В. КУЙБЫШЕВУ
О ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБЖЕНИЕМ РАБОТНИКОВ МИЛИЦИИ,
СОТРУДНИКОВ ОГПУ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ

9 апреля 1932 г.
Секретно
Весьма срочно
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 3 февраля 1931 г. и СНК СССР от
25 мая 1931 г. работники рабоче-крестьянской милиции в целях улучшения
снабжения продовольственного снабжения были приравнены к норме снабже­
ния промышленных рабочих. Означенное постановление правительства осу­
ществлено Наркомснабом СССР в централизованном порядке только в отно­
шении работников рабоче-крестьянской милиции, несущих службу в городах,
определенных по снабжению к особому и первому спискам, что же касается
остальных районов Союза, то в этих местностях продснабжение рабоче-кре­
стьянской милиции (154031 чел.) отнесено на местные фонды крайснабов и
обеспечивается в зависимости от наличия продовольствия по местным фондам.
ОГПУ имеет с мест много материалов, рисующих крайне тяжелое положе­
ние работников рабоче-крестьянской милиции этих районов, ввиду крайне
нерегулярного и неполного получения ими продовольствия, вплоть до случаев
совершенного снятия с пайка. Создавшееся положение, крайне неблагоприят­
но отражаясь на политико-моральном состоянии названных работников, в
корне подрывает возложенную правительством на ОГПУ задачу по вбенизации личного состава и укреплению аппаратов рабоче-крестьянской милиции.
В аналогичном тяжелом положении и зависимости от состояния местных
ресурсов находится продовольственное снабжение членов семей оперативных
сотрудников ОГПУ (105 тыс. чел.), подлежащих, согласно приказу Нарком снаба СССР от 16 декабря 1931 г. № 09/1783, централизованному снабжению
повсеместно по списку № 1, т.к. этот приказ до сего времени Наркомснабом
СССР в жизнь не проводится, в силу чего обеспечение и семей сотрудников
ОГПУ осуществляется на местах с перебоями и далеко не в полной мере.
Невключение в централизованный план снабжения фуражом конского
состава органов ОГПУ (14 тыс. лошадей) и рабоче-крестьянской милиции
(34 тыс. лошадей) повело в ряде мест к выводу из строя лошадей, фактиче­
ски обеспечивающих оперативную работу, особенно сильно отражаясь на
работе фельдъегерской связи ОГПУ.
Как выход из положения ОГПУ считает необходимым со II кв. перевод пов­
семестно на централизованное снабжение продовольствием работников рабо­
че-крестьянской милиции, членов семей сотрудников ОГПУ и конского соста­
ва органов ОГПУ и рабоче-крестьянской милиции. Означенное мероприятие
потребует включения в централизованный план продснабжения, отпуская каж-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

55

дый квартал 11 152 т муки, 1614 крупяных (в готовой продукции), 205,8 т жи­
ров, 1056 т мяса, 934,5 т сахара, 7,32 т чая, 19 224 т овса, 19 224 т сена.
Поскольку при рассмотрении продовольственного плана II кв. 1932 г. в
правительственной комиссии т. Калмановича эти вопросы положительно
для ОГПУ не были [решены], ОГПУ просит Комитет резервов при СТО
СССР о выделении вышеуказанного количества продовольствия для осу­
ществления централизованного снабжения.
Зам. председателя ОПТУ Ягода
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 315. Заверенная копия

№№ 471—472: Письма председателя Центрального комитета
союза работников просвещения А.Я. Шумского В.М. Молотову
об ухудшении положения со снабжением учителей
20-29 мая 1932 г.

№ 471
О СНАБЖЕНИИ И ЗАРПЛАТЕ УЧИТЕЛЬСТВА

20 мая 1932 г.
Секретно
ЦК Союза работников просвещения сообщает о значительном ухудшении
снабжения учительства, причем в отдельных краях и областях имеют место
случаи массового ухода учителей с работы. В целом ряде краев и областей
решение правительства о снабжении учителей не только не выполняется, но
учителя сняты со снабжения и совершенно его не получают в сельских райо­
нах. Материалы, получаемые ЦК, показывают особо тяжелое положение в
УССР, Нижне-Волжском крае, Средней Волге, ЦЧО, Западной обл., Нижего­
родском крае, Казахстане.
По УССР. Добровеличковский р.: Учителя не получают ни хлеба, ни про­
дуктов 2 мес., есть случаи, когда учителя питаются мерзлыми кормовыми
бураками, шелухой от картошки, кочанами от кукурузы. Были случаи обмо­
рока от голода во время уроков. В селах Станковатом, Заводной учителя и в
особенности их дети опухали от голода. Хмелевский р.: 80 % учителей села
по 3 мес. не получают ничего. Оставили работу 12 человек. Ольшанский р.:
По селам Плетеный, Ташлык, Калмазовка учителя сидят по 5 дней без хле­
ба. Колхозы отказываются выдавать продукты. Ново-Архангельский р.: В то
время, когда работники сельсовета получают муку, учителям выдают только
соль. Николаевский р.: В двух сельсоветах — Макова Печетина и Мала Казаника, учителя ходили под окнами и просили хлеба.
По Пижне-Волжскому краю. Сердобский р.: Учителя ничего не получили
3 мес. Колхозы отказались снабжать учителей, выдав им об этом справки.
Учителя вынуждены ездить в Среднюю Волгу за хлебом. Школы работают
10 % календарного времени. 29 учителей оставили работу. Н.Николаевский р.:
Учителя с сентября мес. не получали муку. Енотаевский район: Учителя не
получают продуктов по 3 мес. Бековский р.: Снабжение учительства прекра­
щено. В районах Дубовском, Ртищевском, Даниловском снабжение учителей
сорвано вследствие отказа снабжающих организаций заготовить для учите­
лей продукты (рыба, крупа, масло) вследствие их малого груза.
По Средней Волге. Бузулукский р.: Учителя Боровского сельсовета голодают.


56

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Западная обл. Сафоновский р.: Учителя с февраля мес. не получают хлеба,
зарплата не выплачена за три месяца. Учителя Кучерявского сельсовета по­
лучают мерзлую картошку и гнилую муку. Наровлянский р.: Учителя чет­
вертый месяц не получают продуктов.
ЦЧО. Солнцевский р.: Учителя Шумовской школы получили просо. Грязинский р.: Зав. районной базой снабжения Данилов на просьбу учителей
выдать рыбу издевательски ответил: «Сами вы рыбы, и без рыбы хороши».
Конышевский р.: Учителя, кроме муки, ничего не получают.
Казахстан. Рявкинский сельсовет, Ново-Георгиевский сельсовет — учи­
теля по 7 дней сидят без хлеба.
Нижегородский край. Сергачский р.: Учителя по 2 мес. ничего из продук­
тов не получают. Сернурский кантон: Зарплата задерживается на 2—3 меся­
ца, за требование учителей выдать зарплату их обзывают рвачами.
Наряду со значительным ухудшением снабжения участились случаи возму­
тительного отношения отдельных местных работников к учителям: Одесская
обл.: В с. Александровка председатель сельсовета Чумаченко обещал дать учи­
тельнице Гуржее продукты, вынуждая ее к сожительству. Балашовский р.: На
заявление учителей о выдаче продуктов работники района отвечали: «Ждали
три месяца, подождете еще». В Таганрогском р. в Покровском сельсовете (Се­
верный Кавказ) пред, колхоза Железняк на требование учителей выдать хлеб
отвечает: «Если кто из учителей подохнет, революция не пострадает».
ЦК считает необходимым поставить также вопрос о материально-быто­
вом положении студенчества педагогических учебных заведений. За послед­
ний период значительно ухудшилось снабжение студенчества. Снабжающие
организации сняли со снабжения педагогические учебные заведения.
Нижняя Волга: Сердобский р. снял всех студентов со снабжения. Чуваш­
ская обл.: В Цивильском педтехникуме отсеялось 32 студента вследствие
плохого снабжения и невыдачи стипендий за 2 мес. Ленинград: В Польском
педтехникуме стипендии выдаются со значительной задержкой, студенты не
имеют средств на обед. ЦЧО: в Россошанском педтехникуме отсев 30 % вслед­
ствие снятия студентов со снабжения. Иркутск: Столовая студентов снята со
снабжения. Урал: в Чердыни питание студентов состоит из одной лишь кис­
лой капусты и картошки. Свердловск: Стипендии хватает на полмесяца на
обед, в остальное время живут впроголодь.
Меры, принимаемые союзными организациями, не приводят к нужным
результатам. ЦК Союза просит Совнарком заслушать НКСнаб, Центросоюз,
Колхозцентр о выполнении ими постановления СТО о снабжении учителей,
с вызовом Цекпроса.
О ЗАРПЛАТЕ
Несмотря на решение Комиссии исполнения о ликвидации задолжен­
ности по заработной плате, последняя в ряде местностей не только не лик­
видирована, но имеет тенденцию к повышению. Особенно неблагополуч­
ными являются Нижняя Волга, Нижегородский край, ЦЧО, Грузия и Сред­
няя Волга. В Нижней Волге в ряде районов зарплата не выплачивается за
3—4 месяца. Задолженность по неполным данным составляла на 15 февраля
650 тыс. руб. (отпущена дотация), на 1 марта — 1300 тыс. руб., 18 марта —
525 тыс. руб.1 На 2 апреля опять 1100 тыс., 25 апреля — 726 тыс. При нали­
чии задолженности в миллион рублей крайФУ сообщает в Наркомфин об
отсутствии задолженности.
ЦК Союза просил Наркомфин РСФСР и прокурора республики при­
влечь начальника крайФУ к ответственности, но прошло более месяца, и
1 Конец предложения со слов «на 1 марта» вписан от руки.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

57

никакого результата нет. В прокуратуру по Нижней Волге передано свыше
50 дел, но результатов нет до сегодняшнего дня.
В Нижегородском крае задолженность по одной Удмуртской обл. превыша­
ет 400 тыс. руб. (по трем района не выплачена зарплата с января мес.), в Ма­
рийской обл. задолженность составляет 320 тыс. руб. В ЦЧО задолженность по
неполным данным — 600 тыс. руб. и т.п. В Средней Волге задолженность по
зарплате достигает миллиона рублей. В ряде сельсоветов (Красносельский,
Лермонтовский и др.) зарплата не выплачена с февраля мес. При выяснении
вопроса в крайФУ о ликвидации задолженности зав. крайФУ Бессонов заявил,
что он не только не гарантирует ликвидацию задолженности, но предполагает,
что ко времени отпусков учителей задолженность возрастет до 1,5 млн руб.
Во всех краях, областях есть ряд решений исполкомов, РКИ, прокурату­
ры о ликвидации задолженности и привлечении виновных к ответственнос­
ти, но нигде до конца решения не проведены.
Приняли массовый характер случаи мобилизаций учителями средств на свою
зарплату. В Ромодановском р. Средней Волги РИК выделил 2 сельсовета и пред­
ложил учителям собирать с населения финансовую задолженность для своей зар­
платы. В Рыльском р. ЦЧО сельсоветы заявляют: «Соберите задолженность —
получите зарплату». Указанные факты имеют место и в других местностях.
Цекпрос просит заслушать на Комиссии исполнения доклады указанных
краев и областей и Наркомфина с вызовом Цекпроса.
Председатель ЦК Союза работников просвещения Шумский
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 282—283об. Заверенная копия.
№ 472
О МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ УЧИТЕЛЬСТВА В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ

29 мая 1932 г.
В дополнение к письму от 20 мая 1932 г.1 о положении со снабжением и
зарплатой учителей ЦК Союза работников просвещения сообщает допол­
нительные данные о материальном положении учительства по Нижне-Волж­
скому краю.
По полученным Цекпросом материалам, как от крайпроса, так и писем
учителей, в Нижне-Волжском крае создалось особо тяжелое положение, тре­
бующее принятия срочных мер. Несмотря на наличие целого ряда решений
краевых и районных организаций о принятии решительных мер в деле улуч­
шения материального положения учительства, до настоящего времени эти ре­
шения практически не дали необходимых результатов, и материальное поло­
жение учительства фактически продолжает оставаться крайне напряженным.
Особо следует отметить исключительно неудовлетворительное снабжение
учительства в колхозах, где хлебный паек продолжает выдаваться в течение
года крайне ненормально: такие районы, как Лысогорский, Михайловский,
колхоз им. «25-тысячников», Турки, Даниловка, Н.Николаевский, Бековский,
Алексеевский, и многие другие районы отказались от дальнейшего снабже­
ния учителей мукой, мотивируя свой отказ отсутствием хлеба.
Крайснаб по 12 городам (Дубовка, Петровск, Ртище во, Сердобск, Урю­
пинск, Камышин, Балаково, Пугачев, Аткарск, Балашов, Б.Карабулак и Хва­
лынск) на май дал наряд на отпуск муки для учителей вместо требуемых
(согласно норме принятого до этого контингента) 383 ц — 245 ц, т.е. не дал
для учителей этих городов 137 ц.
’См. док. № 471.


58

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Такой недоотпуск муки привел к тому, что в Урюпинске учителей совсем
сняли со снабжения, в Б. Карабулаке и других городах-райцентрах удовле­
творили согласно наличию наряда 50—53 % наличного состава учительства.
Необходимо отметить исключительно острое положение со снабжением
учительства в национальных районах (Калмыцкой обл., АССР НП), в этих
районах учителя не получали продуктов питания и промтоваров в течение
нескольких месяцев.
В связи с неудовлетворительным снабжением учительства в некоторых
районах участились случаи закрытия школ (Беково, закрыты 2 школы) и
выезды учителей за пределы районов (из Сердобского р. выехали 29 учите­
лей), участились случаи срыва и пропуска занятий в школах.

Зарплата
Несмотря на снижение общей суммы задолженности по всему Нижне­
Волжскому краю, все же следует отметить, что в целом ряде районов поло­
жение с зарплатой учителей продолжает оставаться напряженным, так, напри­
мер, общая сумма задолженности на 15 мая 1932 г. по 27 районам составляла
580 тыс. руб., причем задолженность по зарплате имеет тенденцию дальней­
шего роста, что особенно будет иметь место при уходе учителей в отпуск.
Отмечая тяжелое материальное положение учительства по Нижне-Волж­
скому краю, ЦК просит СНК СССР: 1) Ускорить постановку на Комиссии
исполнения СНК Союза докладов Наркомснаба, Центросоюза и Колхозцентра о выполнении ими постановлений партии и правительства о снабже­
нии учителей, с вызовом представителей Нижне-Волжского края. 2) При­
нять специальные меры в отношении Нижне-Волжского края.
Со своей стороны Цекпрос считает необходимым: а) посылку в Нижне­
Волжский край специальной правительственной комиссии; б) просит СНК
дать указание Наркомснабу об отпуске 1 тыс. ц муки как минимально необ­
ходимого количества для закрепления наличных кадров учителей, нормаль­
ного окончания текущего учебного года и своевременной подготовки к но­
вому учебному году.
Председатель ЦК Союза работников просвещения Шумский
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 284—284об. Заверенная копия.
№ 473
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА № 16 НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ,
ПОЛУЧЕННЫХ РЕДАКЦИЕЙ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» 6-10 ИЮЛЯ 1932 Г.

Не ранее 10 июля 1932 г.1
Не подлежит оглашению

Голод
№ 1. Москва, без подписи. Голод на Украине — это результат неумелой на­
шей политики. Ежедневно мы кричим о наших успехах, тогда как вокзалы
переполняются беженцами голодающих республик. Целыми семьями побира­
ются по городам. И этот ужас при всем желании не скроешь. По слухам, на
Украине засеяно меньше, чем на 50 %, а это значит, что опять придется голо­
дать. Я, уже раз пережившая весь ужас голода, не могу обойти этот вопрос
молчанием. Что предпринимается, какая ведется борьба с голодом? Многие
знали о том, что будет голод, но ничего не предпринимали, а наоборот, все
Датируется по содержанию документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

59

делалось так, чтобы были именно такие результаты, иначе не занимались бы
раскулачиванием, не подготовив заранее другого вида сельского хозяйства.
В чем наши успехи пятилетки? Не в том ли, что мы, как египетские фарао­
ны, понастроили пирамиды — фабрики и заводы, которые за отсутствием сы­
рья стоят. После целого дня тяжелого труда приходится ночевать на улице или
под забором. Кругом люди раздеты, босые, с жуткими опухшими ногами.
Прошлогодний урожай наполовину остался на полях, а нынче голодаем.
Овощей в прошлом году навезли в Москву и оставили под открытым небом, в
результате все овощи погнили, и это потому, что своевременно не позаботились
об овощехранилищах. Колхозную торговлю развернули, а что это нам дает?
Партия должна мобилизовать все силы на посев поздних культур с расче­
том избавиться от голода в будущем году. Крестьяне не верят больше в декре­
ты, в снижение сельхозналога, а бегут из колхозов, не сеют. Наши дети пита­
ются гнилой картошкой и тухлой капустой, в результате такого питания вы­
растают жуткие рахитики. Мы не сумели предвидеть такую простую вещь,
как нынешний голод, и как причину выставляем недород. Нужно было в пер­
вую очередь подумать о нашем хозяйстве, а не о раскулачивании, не подгото­
вив другой прочной базы. Даже колхозную торговлю не сумели организовать
как следует. Сельхозкооперация не имеет промтоваров, крестьяне вынуждены
ехать за десятки верст, чтобы купить предметы первой необходимости.
№ 2. Город Орджоникидзе, командир (открытка). Читая ваши информации
в разрезе сравнений с положением условий жизни трудящихся СССР, неволь­
но коробит. Комментарии борьбы Бернарда Шоу за границей, помещенные
27 июня 1932 г. в «Известиях»169, меня невольно толкнули на эту корреспон­
денцию. Мне кажется, дипломатичнее было бы, если бы вы эти комментарии
не печатали. Ведь всему СССР полуголод не только истина, но и физиологи­
ческое мучение. Что же вам хочется так изощряться во лжи, без того обывате­
лями превращенную в формулу: «СССР — самая изолгавшаяся страна». Разве
вам нужно доказывать о ужасном положении наших детей? Когда вы печатае­
те статью о падении рождаемости детей в Европе, там действительно есть лю­
ди, которые пекутся об этом, призывают к изжитию этого безобразия, а у нас
и печатать этих ужасов не разрешается. Возьмите вашу статью «Свет и тени»,
в ней описывается детище СССР, а что видим — кошмар. Этот кошмар тво­
рится там, где сосредоточено внимание страны. А посмотрите туда, где нет
этого внимания? Разве можно воспитывать специалистов у притолков, без бу­
маги, пособий и при полуголодном состоянии? Нет. Действительно, Бернард
Шоу, вероятно, по своей слепоте не видел физически истомленных людей.
А я видел. Сравните любого военного с рабочим, и вы увидите поразитель­
ную разницу. Пора осознать, что человек тоже машина, которая без топлива
работать не может. И также глупо укреплять свою власть только на хорошо
откормленной армии. Воевать будем все, а эти «все» голодают. Надо подумать
и действительно бороться за человечность человека.
№ 3. Москва, без подписи. Почему УССР так голодает? Почему другие
республики не знают такого ужасного голода. Чем объяснить, что хлеба нет
в хлебородной стране, а в Москве на рынке хлеба сколько хочешь. Почему
партия не ведет решительную борьбу с голодом? На Украине много людей
умирает с голоду, но партия не хочет видеть того, что происходит с населе­
нием Украины. В настоящее время хуже стало, чем при царизме. Раньше
хоть хлеб был, не забирали весь, как теперь забирают. На случай войны не
будем защищать советскую власть.
№ 4. Бежецкий окр., Краснохолмский р., партиец. Неужели вам не надоело
трепаться в каждой газете об одном и том же, что за границей голод, кризис,
безработица и т.д. Бросьте эту дурацкую провокацию, и кто вам поверит, что за


60

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

границей больше голодают, чем у нас. Выходишь из вагона и видишь печальную
картину: толпа голодных и босых вылезает из вагонов, приехавшие за сотни
километров, чтобы купить пуд-два ржи. И сколько не едешь, все та же картина.
№ 5. печать неразборчива, секретарь Песляк. Вашим статьям никто не ве­
рит, что у нас нет голода. У нас страшный, отчаянный голод, люди пухнут и
умирают с голода. Как собак десятками хоронят без гробов. И это в стране,
откуда до войны вывозили за границу хлеб, мясо и другие сельскохозяйст­
венные продукты. На полях Украины ничего нет, все заросло сорняками и
бурьяном. Больше половины земли осталось незасеянной. Свекла вся про­
пала. Раздеты, разуты и голодные колхозники не выходят на работу и уезжа­
ют кто куда. Вот когда у Джугашвили должна закружиться голова. Все, что
мы предсказывали, — совершается. Колхозы разваливаются, крестьянские
хозяйства разбиты, сахарные заводы перестают работать. Идет стихийная
контрреволюция, и ГПУ ничего не сделает.
Зерно у людей забрали по 63 коп. за пуд, а хлеб в кооперативе продают по
2 руб. 20 коп. за фунт. Разве это не бандитизм? Мы только и видим депеши:
«Нажми, отбирай все до зерна». И пьяная комсомольская ватага врывается по
ночам в хаты, выбрасывает детей на мороз, калечит стариков и насилует жен­
щин, и это, по словам Джугашвили, ударная бригада. Труд у нас везде прину­
дительный. Зарплату наполовину высчитывают, все голодают или живут впро­
голодь, а от вашего общественного питания только катары желудка наживешь.
№ 6. печать неразборчива, казах Косунбек. Прошу объяснить, почему у нас
такой голод? Люди друг друга резать начали и человеческим мясом торговать
стали. В газетах читаешь, что за границей голод и нищета, но не забывайте,
что Россия еще хуже страдает от голода и нищеты, чем за границей.
Переселенцы — киргизы, казахи — собирают отбросы в помойных ямах.
Промышленность растет по годам, но смерть тысячи людей уносит по часам.
Если не дадите свободно крестьянам обрабатывать землю, то голод не пере­
станет. Единоличник не в состоянии обрабатывать землю, потому что нечем,
скот его забрали в колхозы. Сами колхозники не заинтересованы в колхозном
хозяйстве и говорят: «Мы будем работать — все равно все заберут, а самим
голодать придется». Все это верно, а потому прошу обратить внимание.
№ 7. Город Конотоп, подпись неразборчива. Сегодня читал в газете «Извес­
тия» о том, что Бернард Шоу не видел в СССР голодающих детей,. Я же
проехал от Одессы до Москвы и видел на всех станциях Украины тысячи
детей, опухших от голода, которые тучами обступают пассажиров. И у вас
хватает нахальства в центральном органе уверять кого-то, что у нас все бла­
гополучно. Чем писать, лучше бы организовали комиссию по оказанию по­
мощи голодающим детям Украины. Они голодают потому, что у их отцов
отобрали до последнего пуда зерно. Страшно смотреть и не верится, что на
пятнадцатом году советской власти это могло быть.
№ 8. Город Наро-Фоминск, ул. Урицкого, 8, Киляев М.В. В газете от 3 июля
я читал о голоде в Варшаве, Западной Белоруссии и на Украине170. Часто
также читаешь о столкновении рабочих с полицией за границей. Но почему
вы не печатаете о том, как у нас народ голодает? На Украине, Поволжье
люди умирают от голода, но об этом ни в одной газете не пишут. В Москве
одних беспризорников стало не меньше одного миллиона. Боролись за сво­
боду, а местная власть обирает нас хуже, чем при барщине, а если указыва­
ешь на то, что руководители местной власти поступают неправильно, то те­
бя забирают в милицию и бьют, и правды нигде не найдешь.
Как пример привожу следующий случай. Одного крестьянина оштрафо­
вали на 100 руб. за то, что он не сдал государству нужное количество ржи.
Кроме того, забрали у него рожь, овес и лен. Весной дали ему задание засе-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

61

ять 2 га овса и 0,75 льна. Это задание он не выполнил потому, что не имел
семян. За что и присудили его на 6 мес. к принудительным работам. И вы­
ходит, что раньше брали с нас подати, то и теперь покупай семена, лето
работай, а осенью советская власть все заберет.
Вы своей «свободой» возмущаете весь народ и можете ожидать бунты. На
Украине уже были крестьянские бунты. Вы войны боитесь, а мы нет, мы ее
ожидаем, и Красная армия не поможет. Я сам, когда служил в 1931 г., то тоже
придерживался такой же политики, а теперь вижу, как наших отцов обдирают.
№ 9. Город Людиново, Васин. 6 июля с.г. в г. Людиново женщины раста­
щили подвоза хлеба, предназначенного для участников воскресника в колхо­
зе. С голодными женщинами милиция не могла ничего сделать. После этого
случая стали возить хлеб по городу под охраной милиции.
№ 10. УССР, письмо колхозников. Когда читаешь газету, все кажется хоро­
шо. Строятся новые фабрики и заводы, прокладываются железные дороги,
организуются крупные колхозы и совхозы, индивидуальное крестьянское
хозяйство коллективизировано больше, чем на 50 %, увеличивается посев­
ная площадь и т.д. Все это кажется так, если смотреть с высоты, а если пос­
мотреть снизу, то увидишь ужасную картину.
При каких условиях прошла коллективизация? В первую очередь вступил в
колхоз актив, затем часть бедноты, а середняк боялся попасть под ликвидацию
класса как кулака и вступил. И на 40—50 % коллективизация прекратилась.
Единоличник говорит: «Не хочу быть колхозным батраком, будешь даром ра­
ботать и голодным и босым ходить». Если дальше будет такая политика про­
должаться, как в 1931—1932 гг., то выйдет, что в одном конце будете строить, а
в другом будет разваливаться. Разве можно было забрать весь хлеб и фураж
вплоть до семян, чтобы впоследствии люди пухли от голода. Не только люди,
но и скот дохнет без корма, поля остались незасеянными. Если бы был хлеб и
работа пошла по-ударному, и поля не остались бы незасеянными. Такую поли­
тику, товарищи, не продолжайте, ибо вы подготовляете почву для интервентов.
В настоящее время развился такой голод, нищета, что страшно смотреть.
Последнее барахло меняют на хлеб, картошку и прочие продукты. Дайте людям
мало-мальски в человеческих условиях жить, не доводите до крайнего озлобле­
ния, это будет только на руку нашим врагам-интервентам, разным Горгуловым
и подобным ему. С открытием советского базара и то народ поднялся духом, а
если дадите еще и товары ширпотреба, совсем другое настроение будет. Сооб­
щаем, что из-за недостатка хлеба идет массовый выход из колхозов.

Причины ухода из колхозов
№ 11. ЦЧО, Сосновский р., колхозники из колхоза им. Свердлова (письмо име­
ет пять подписей). За последнее время в ЦЧО во многих районах, в частности
в Сосновском р., наблюдается развал колхозов. Причина — слабое руковод­
ство как со стороны правления колхоза, сельсовета, так и со стороны райорганизаций. Повальное пьянство, разбазаривание хлеба, воровство, укрыватель­
ство, раздача хлеба в порядке взяток, укрывательство трудодней и т.д. Все это
приводит к развалу колхоза. Эти явления говорят о том, что имеется еще вре­
дительство в колхозах, которое пытается развалить колхозное строительство.
Такое же явление наблюдается по всему району. Ряд колхозников своевре­
менно сигнализировал об этом райРКИ, но районные организации отделыва­
ются молчанием, несмотря на постановление ЦК ВКП(б) и СНК, где гово­
рится: «Больше внимания к письмам рабочих и колхозников, немедленный
отклик на каждую жалобу, на каждое письмо». Нужно отдать под суд тех, кто
разбазаривает централизованные фонды и срывает колхозное строительство.
Мы, колхозники, просим немедленного отклика на наше письмо.


62

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Рабочее

снабжение

№ 12. Город Ульяновск, Светизоров. В Ульяновске снизили норму хлеба:
тем, кто получал до 400 г, снизили норму до 300 г. Членов семьи, занятых
домашним хозяйством, совсем сняли со снабжения, даже ударников переве­
ли из 2-го в 3-й список, а часть совершенно сняли со снабжения. Кроме того,
часто бывают перебои в снабжении хлебом, иногда по 3 дня не выдают хлеба.
Это не трудности роста, а головотяпство, а может быть, даже вредительство.
№ 13. Нижне-Волжский край, Шовлинский рЗ, Анисимов А.М. (25-тысяч­
ник). В постановлении ЦКК-НК РКИ от 29 мая 1931 г. говорится: «Больше
внимания 25-тысячникам». Между прочим, на местах это постановление не
выполняется, и 25-тысячники на местах находятся в худших условиях в от­
ношении снабжения, чем остальные рабочие. В Шовлинском р. нас, 25-ты­
сячников, как продовольствием, так и промтоварами совершенно не снаб­
жают. Товар, который иногда бывает в ЗРК, отпускается по заготовкам, а
так как у нас, кроме своих рук, ничего нет, то и в отпуске товаров нам
отказывают. В список актива район нас не включил. Если мы здесь не нуж­
ны, то пусть нас отпускают на производство, т.к. в настоящее время мы на­
ходимся в тяжелых условиях в отношении снабжения.
№ 14. Киргизская АССР, с. Карабалты, Азовский. Посылаю вам свой ме­
сячный бюджет в расходной части, в котором указаны только самые необхо­
димые расходы, без которых невозможно обойтись. Месячная зарплата —
140 руб. в месяц. Расход: за получаемый хлебный паек — 5 руб. 22 коп.;
минимальное количество муки по базарным ценам — 210 руб.; картофель
2 пуда — 32 руб.; 2 кг сахара — 40 руб.; 2 кг масла — 36 руб.; налог и культсбор — 5 руб.; облигации — 10 руб. Итого — 338 руб. 22 коп. Прошу этот
типовой бюджет среднего служащего проанализировать и сделать соответст­
вующие выводы. Чтобы избежать дефицита в сумме 198 руб. 22 коп., прихо­
дится питаться отрубями и конским щавелем.
№ 15. Рабочий-столяр Сормовского завода. Мы, рабочие Сормовского за­
вода, страдаем от недостатков. От темна до темна стоим в очередях за кус­
ком хлеба. Зарплату снижают, рабочее снабжение ухудшают, цены на все
товары повышаются. В магазинах, кроме пудры, духов и водки, ничего нет.
Мы голодные и босые.
Где наша рабоче-крестьянская власть? Ее нет. Теперь стали у власти ди­
ректора и мещане. Какой-нибудь зав. получает по 400—500 руб. в мес., ка­
зенную квартиру из 4 комнат со всеми удобствами, а рабочий получает не
больше 80—100 руб. Платит за частную квартиру 50 руб. в мес., дрова поку­
пает по рыночной цене и прочие расходы, так что остается не больше 25 руб.
на пропитание с семьей 5—6 душ.
Красноармейцам говорят, что ваши отцы живут хорошо, а когда приезжа­
ешь из армии, то дома есть нечего. Сахару колхозники не видят уже 2 года.
Подписка на заем 4-го завершающего года прошла у нас с большим при­
нуждением. Иностранцы на заводе смеются над нами и говорят: «Мы кушаем
все, что хотим, а вам ничего не дают, вот так ваша власть». Кругом обман.
Нам говорят: «Подпишись на заем, получишь 2 кг конфет и карточку удар­
ника». При вербовке рабочей силы нам обещают бесплатную дорогу и обес­
печить бытовые условия. А когда приедешь на место, то нет ни квартиры,
ни денег, кроме черного хлеба, и то не вдоволь. Когда нас командировали в
Хабаровск, то также обещали все. По приезде в Хабаровск нас, квалифици­
рованных работников, заставили чистить оружие, загнали в шалаши и бара­
ки, живи как хочешь и с нас ничего не спрашивай.
•Так в тексте. Район в справочнике административно-территориального деления
СССР не указан.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

63

Учитывая такое отношение к нам и тяжелые бытовые условия, мы, в ко­
личестве 83 человек, бежали оттуда. Ехать до Москвы пришлось без билета
и документов. По дороге из Хабаровска до Москвы ночью 9 человек потеря­
ли, 3 убили, а 6 человек зарезали. Я — комсомолец с 1926 г., в 1932 г. меня
передали в партию. В Хабаровске бросил партбилет за неправду. Сейчас ра­
ботаю на Сормовском заводе.
№ 16. Западная Сибирь, г. Тюкалинск, зоотехник М. Чубин. Специалисты
сельского хозяйства (зоотехники, агрономы) находятся в тяжелых бытовых ус­
ловиях. Рабочее снабжение поставлено настолько плохо, что приходится голо­
дать. Отпускаемый паек не дает возможности не только поддерживать умствен­
ную энергию, но даже передвигать свои ноги. 10 кг муки в мес. — все, что
получают специалисты сельского хозяйства. Цены на базаре архиспекулятивные, заработной платы не хватает, чтобы питаться по рыночным ценам. Обще­
ственное питание настолько отвратительно приготавливают, что даже есть не­
льзя. Кормят вареной березовой листвой с отвратительным запахом щелока.
Молоко в столовой продают дороже базарных цен. Промтоварами нас также не
снабжают, обносились до крайних пределов, даже стыдно на улицу показаться.
Постановление Совнаркома о приравнивании в снабжении специалистов
сельского хозяйства к инженерам промышленности в жизнь не проводится.
Ответработники прекрасно снабжаются как продовольствием, так и промто­
варами, и какое им дело, что какие-то зоотехники и агрономы голодают и
ходят оборванные. К старым специалистам с кокардой, наверно, не так бы
относились, а то, что горе-специалисты — мужик, батрак, рабочий да к тому
же и беспартийный. Такому хамоватому, варварскому отношению к специа­
листам со стороны руководящих работников района должен быть поставлен
предел. Специалисты имеют право на то, чтобы его обеспечили снабжением
наравне с руководителями района.
№. 17. Группа служащих, Москва. Нельзя молчать о текущем положении
продовольственных рынков Москвы в связи с отсутствием продуктов в ЗРК.
Нет слов передать о развернувшейся спекуляции продуктами при ненор­
мально высоких ценах благодаря попустительству нашего Моссовета. Регу­
лированием базарных цен никто не занимается. На Западе (за границей)
везде на рынках есть прейскурант, и выше указанных цен по прейскуранту
никто не имеет права повысить цены даже на 74 копейки. У нас же каждый
берет столько, сколько ему задумывается, тем самым снижая стоимость де­
нег и зарплату, которая теперь и так по золоту представляет для среднего
служащего ниже пособия безработного на Западе. Необходимо ввести разда­
чу талонов на мясо, масло, колбасу и прочие продукты в учреждениях и на
предприятиях, тем самым прекратить ночные очереди на улицах. Днем ра­
бочий должен работать, и поэтому ночью некогда стоять в очередях. Необ­
ходимо принять решительные меры, чтобы изжить остроту отсутствия про­
довольствия. Рабочий и служащий не могут покупать по рыночным ценам.
№ 18. Станция Жмеринка, Юго-Западная дорога, с. Браилово, П. Коноплянко.
Читая газеты, удивляешься нахальству, очковтирательству, самообману с ка­
ким пишут про события за границей и у себя внутри страны наши корреспон­
денты. Так, например, пишут, что в текущем году посевная площадь увеличе­
на на 10 млн га против прошлогоднего. Исколеси весь Союз и увидишь, какое
громадное количество земли лежит невспаханной, заросло всевозможными бу­
рьянами. В капиталистических странах ужасный голод, люди пухнут и поми­
рают сотнями. Что же у нас делается, так об этом ни слова. На Украине есть
много районов, где по селам чуть не половина населения погибла от голода, и
это не ложь, а факты. Возьмите районы Звенигородский, Уманский и др., и
вы убедитесь в справедливости. В Польше рабочие выброшены на улицу со
всеми семьями из своих квартир. Позвольте, дорогие товарищи, а что же у нас


64

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

делается в свободной стране Советов?! У нас в середине лютой земли1 выбра­
сывали на улицу жителей старых и малых, даже были случаи семей красноар­
мейцев за то, что они не могли дать того, чего невозможно дать. Если в хо­
зяйстве уродилось 50 пуд. хлеба, то накладывали по 100 пуд. Спрашивается,
где же взять недостающие 50 пуд. За это сельсоветы накладывали штрафы в
пятикратном размере, и все, что было в хозяйстве, до иголочки забирали за
штраф, а семью на улицу — иди куда хочешь, на все четыре стороны.
Тут речь не идет о кулаках, потому что тех забирали и отправляли на
высылку, а речь идет о бедняках и середняках, на которых пал немилостивый
глаз активиста-сельсоветчика. Пример. Дело в Драбовском районе. Почти в
каждом селе найдется похожее на это дело. Оставшееся население и то не
удерживается на месте и летает по всему Союзу в поисках куска хлеба, а
ведь это самый рабочий народ, производители земли — бедняк и середняк.
Они своими мозолистыми руками дают ежегодно государству миллионы пу­
дов хлеба. Это в особенности на Украине делается. Последствия такого хо­
зяйствования отразились на сельском хозяйстве, которое не поднимается, а
падает. Нужно немедленно устранить эти ошибки.
№ 19. Запорожье, рабочий Дагисон. На заводах часто партиями не выходят
на работу, потому что рабочие уходят на Днепр ловить рыбу. ЗРК, кроме хле­
ба, ничего не дают, уже второй месяц не получаем ни крупы, ни сахара, ни
масла. Хлеб иждивенцам дают по 200 г, дети и жены голодают. Куда это го­
дится, что все товары идут в коммерческие магазины, где продают по спекуля­
тивным ценам, а наши ЗРК пустуют, в таком случае их надо закрывать. Инва­
лидам по 3-му списку хлеба совсем не дают, люди под старость голодают.
№ 20. Делегаты IX съезда ВЛКСМ, 9 человек. Для чего нас, рабочих, от стан­
ков сюда созвали? Не для того ли, чтобы поднакачать на усиленную работу,
поднять энтузиазм. Тов. Косарев много говорил, агитировал, и все на ветер.
Пословица говорит: «Голодный сытому не товарищ, или сытый голодного не
разумеет». Мы приехали сюда с фабрик и заводов, а наши семьи там голодают.
Наши зеленые политики довели страну до наивысшего обнищания. «Рабочий
материально улучшает свое положение». Да, улучшает на сухом хлебе с водой
да иногда на капусте. Паразиты все вы, хуже царских чиновников и рвачей. До
чего вы довели рабочего? Мы голодаем, работать не можем и заявляем, что не
будем работать до тех пор, пока не дадут хлеба, мяса, жилища, одежду.
На нашем заводе прорыв, план выполнен только на 55 %. Мы заявляем,
что в следующем месяце и этого не будет, работать мы не станем, мы не
можем голодные и холодные стоять у станка.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 86-71. Копия.
Опубликовано в извлечениях: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933.
С. 407-414.
№ 474
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА № 17 ПО НЕНАПЕЧАТАННЫМ ЗАМЕТКАМ,
ПОЛУЧЕННЫМ РЕДАКЦИЕЙ «ИЗВЕСТИЙ» 11-16 ИЮЛЯ 1932 Г.

Не ранее 16 июля 1932 г.11

Голод

№ 1. Перестройка сельского хозяйства проходит как будто бы доброволь­
но, по желанию самих крестьян, а в сущности это не так. Коллективизация
проходит под нажимом и издевательством. На единоличников накладывают
’Так в тексте.
11 Датируется по дате поступления писем.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

65

непосильный налог, в конце концов, выбившись из сил, ободранный мужик
решается идти в колхоз и, конечно, не добровольно. Когда же мы переживем
это мытарство и произвол, от которого стонут миллионы крестьян. Неужели
мы все кулаки и свистуны, что ежегодно, как преступников, осуждают на мы­
тарство и жалкое, ничтожное хозяйство уничтожается за то, что не вступаешь
в колхоз. Нам навязывают планы, инструкции для поднятия урожайности, но
это все, кроме вреда, нам ничего не дает, и придем к голодному социализму.
В газетах пишут, будто все хорошо, живут не нарадуются, все довольны,
добровольно выполняют все задания и платят налоги. Кооперативный пай с
каждым годом увеличивают все больше и больше, но кооператив, как убогая
лачуга, всегда пустует, только крысы по полкам бегают и пьяный выдвиже­
нец-приказчик сидит на пустой выручке.
№ 2. Краснодар. Рабочие и особенно крестьяне голодают, мрут массами,
гибнут. Виновники этому — Сталин и его вольные и невольные сподручники
(Молотов, Калинин и прочие «вожди»). Они душат трудовой народ, исковер­
кали жизнь миллионам, извратили, опозорили великую идею великого и доро­
гого вождя Ленина — коллективизацию. Они — заклятые враги рабочих и тру­
дящихся крестьян. Они — губители пролетарской революции. Хозяйство разо­
рено, народ задыхается, злоба и решимость растет. В рабочем классе и партии
убита живая мысль. Работают из-под палки, бюрократически, по команде
сверху, по правилу «чего изволите», «слушаюсь». Партия парализована. Дикта­
тура секретарей внизу, деспотизм Сталина вверху. Парадные резолюции и тра­
фаретные приветствия — миф, «единогласные» — насилие. Сталин-вождь —
анекдот, издевательство. Сталин — «великий теоретик» (как сказал лакей Ка­
линин) — позор, убожество, ибо он самый низкий, самый грязный изврати­
тель ленинизма. Все его «труды» — сплошное искажение ленинизма, сплош­
ные наиболее низкие подделки и подчистки великого учения Маркса-Энгельса-Ленина. И это тупоголовое творение, «грязная» работа выдается за «основы
ленинизма», за святое «историческое» писание. Тьфу. Противно. Ведь «творе­
ния» этого грязного человека, эту идиотчину в два счета можно разметать в
пух, а им, этим «трудам», заставляют беспрекословно верить на слово, отбро­
сив указание Маркса-Ленина. Кто на слово верит, тот круглый идиот. Сейчас
только тайное голосование может быть верным, а оно от дубиношного «вож­
дя» и пуху не оставит, и тем самым выполнит указание Ленина о замене Ста­
лина. В стране — развал хозяйства. Голод народа, наглая ложь «вождей»: «Мы
растем, материальное положение улучшается, коллективизация — доброволь­
но, займы — добровольно» и т.д. и т.п., циничный обман, которому верят
только безголовые или оторвавшиеся от жизни единицы. Так дальше нельзя.
Долой тупого, грубого, низкого, чванливого «вождя» Сталина и его сподруч­
ников — Молотова и компанию! Да здравствует подлинно ленинская партия!
№ 3. Печать неразборчива, без подписи. Правительство и партия уделяют
много внимания посеву, обработке и уборке свеклы. Тем не менее в текущем
году на Украине, в частности в Киевской и Винницкой обл., никакой свеклы
не будет, а если и будет, то в очень незначительном количестве. На 8 июля по
указанным двум областям из засеянной площади прорвано не более 10 %, а
прорванную свеклу вслед за обработкой уничтожает до основания гусеница. За
последнее время мобилизовано все население на борьбу с обработкой свеклы
и ее вредителями. Все рабочие и служащие находятся на буряках. Но это не
выход из положения. Во-первых, поздно (в июле свекла должна быть полно­
стью обработана), во-вторых, непрорванная до сего времени свекла, пророс­
шая бурьянами в аршин, истекла, и ее прорывка в дальнейшем бесполезна.
Причина доведения свекловичных плантаций до такого состояния заклю­
чается в том, что отсутствует основная рабочая масса, обрабатывавшая свое-


66

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

временно свеклу из года в год. На вопрос, где же эта рабочая масса и что она
делает в текущем году, беру на себя смелость сказать: «Истощена голодом на­
столько, что совершенно неспособна к физическому труду». В селах ежедневно
умирают от голода в среднем по 8—10 человек, в некоторых районах смерт­
ность в день доходит до 20 человек взрослых и детей (с. Бабенка, Савостьяновка и др.). Вот в чем главная причина. Все остальные доводы, проскальзываю­
щие иногда в печати, как например: «Неумение организовать массу, голово­
тяпство, отсутствие надлежащего руководства и т.п.», — не что иное, как
пустой звук, самообман и очковтирательство. Я, конечно, знаю, что эта статья
свет не увидит, но, тем не менее, кое-кто ею заинтересуется, т.к. факт неоспо­
римый, что постановление Наркомснаба о свекле останется на бумаге.
№ 4. Рабочий, Ивановской обл. Тов. Калинченко, вы слишком сгустили
колхозные краски, тем более по Ивановской обл. Каждый читатель Иванов­
ской обл. приходит в негодование. Население, которое трудилось над зем­
лей, удрало, чтобы избежать колхозов. А т. Калинченко где-то нашел такие
достижения, которые уже перегнали капиталистический мир. Исходя из
этого, я беру в пример Украину, которая была околицей России и кормила
хлебом всю Европу, а теперь в связи с коллективизацией все население Ук­
раины, спасаясь от голода, валяется на улицах Москвы, выпрашивая подая­
ния, чтобы заткнуть голодный рот своим детишкам. Дальше вы цитируете
письмо из Саксонии, что там 400 крестьянских хозяйств разорено и заколо­
чено 270 крестьянских домов, кто этому поверит? Если бы печать была сво­
бодна, то весь мир пришел бы в ужас от того, что делается в СССР. По
Ивановской обл. вы не найдете ни одного середняка-единоличника, у которо­
го не описано имущество и не отбывал принудиловку. Разве это не насилие?
Середняк идет в колхоз только потому, чтобы укрыться от налогов.
№ 6\ Москва, динамовец. Товарищи, в настоящий момент вполне реаль­
ным для всего населения СССР стал факт настоящего катастрофического
голода по всей Украине и средней полосе Поволжья и относительного голо­
да по всей стране, за исключением искусственно поддерживаемого относи­
тельно сытого положения в Москве, где тоже положение с каждым днем
продолжает ухудшаться.
Массы беженцев из голодающих районов заполняют вокзалы железных
дорог, массы идут, передвигаясь пешком до тех станций, где еще нет распо­
ряжений их не допускать в поезда. Группы их на каждом шагу можно встре­
тить на улицах Москвы. Попутно с указанным явлением масса мешочников
едет в нашу полуголодную область что-нибудь перекупить для своей голодной
местности. Властям, вероятно, известно, что картофель из Московской обл.
везут в Саратовскую губ., то же самое еще в большей степени повторяется и с
мукой. Беженцы бегут и несут с собой вести о царящем голоде на местах, от
которых волосы становятся дыбом. Они скажут вам, что урожай в прошлом
году у них был хороший, но что его весь «отобрали» большевики. Они рас­
скажут вам, что голод в Каменец-Подольском районе11 и других местах довел
до такого состояния, что они предпочитают умереть от угара, который они
делают в своих избах и от которого умирают целыми семьями.
Довести людей до такого состояния, когда смерть делается желательной из­
бавительницей от мучений сверх человеческих сил, может или тупость, или
бесчеловечность власти местных сатрапов, которые обобрали, ограбили народ и
довели его до массовых самоубийств во имя дутых планов, составленных усерд­
ными плановиками, желавшими подслужиться под власть, не считаясь с по­
следствиями, на основании цифр, взятых с потолка. Центральное правительство
1 № 5 в тексте отсутствует.
11В тексте, по-видимому, ошибочно, городе.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

67

об этом, безусловно, знает, но почему оно до сих пор ничего к смягчению по­
ложения не предпринимает и, мало того, упорно скрывает? Положение в Мос­
кве и под Москвой тоже с каждым днем осложняется и ухудшается. Это видно
хотя бы из того, что, несмотря на объявленный нэп, колхозный картофель про­
дается на штуки и по цене 1—2 коп. за десяток. Кооперация пуста, несмотря на
весьма аккуратный сбор членских взносов. Мука, стоившая под Москвой в
марте с.г. на базарах по 15 руб. пуд, теперь достигла 60 руб. и т.д., и т.п. Спра­
шивается, какие же перспективы можно ожидать осенью и зимой этого года.
Загляните в газету «Известия» от 2 июля с.г. № 181, на второй странице
крупно напечатано: «Одесщина по-ударному ведет сеноуборку». Тут же мел­
ким шрифтом напечатана телеграмма из Харькова, где говорится, что сено­
уборка по всем районам Украины к 25 июня выполнена на 11,3 %, а едино­
личники скосили только 9 % по плану. Еще дальше сообщается: «До сих
пор резко отстают Киевская и Винницкая обл., где колхозы и единолични­
ки покоса, по существу, не начинали, т.к. план выполнен только на 0,4 %».
Из приведенной справки следует крепко себе заметить, что урожай сена
можно считать погибшим, т.к. всем людям, бывавшим на Украине, извест­
но, что с 1 июля степь начинает выгорать от солнца.
Где же причины такому явлению, которое грозит повториться с уборкой
хлеба, посеянного осенью прошлого года (весеннего посева урожая ждать не­
чего, т.к. он посеян совершенно несвоевременно и, вероятно, погиб). Причи­
ны те, что народ отчасти разъехался от голода, отчасти совершенно потерял
способность работать и бродит, как живой кандидат на смерть, потерявши и
силу, и волю к работе. Из сказанного довольно ясно можно видеть, что пред­
стоящая зима может довести народ до человечины, как это было в Поволжье
1922 г. Почему же молчит власть, почему она скрывает положение.
Сейчас страна переживает грозный час, и нельзя ограничиваться одними
обещаниями и планами, для фантазии сейчас не должно быть места, лучше
давать сверху, чем дожидаться решений низов.
№ 7. Краснодар, анонимка. К письму приколота вырезка из газеты «Из­
вестия» «Супруги Вебб о СССР»171. Почему вы не видали на ж.д. станциях
умирающих от голода людей, стоны, слез ограбленных коммунистами и на­
сильно загнанных в колхозы. Вы не видели десятки тысяч умирающих от
голода крестьян, не видели, что кушают наши рабочие и во что они одеты,
не видели голодные бунты, как живут угнетатели и поработители рабочих и
крестьян. Вы, г-н Вебб, не видели также, как «добровольно» на заем подпи­
сываются. За неподписку на заем отбирают корову и отправляют на Солов­
ки как противника коммунизма. Вы не спросили, какой процент населения
отправлен на Соловки, в Сибирь, сколько сидят в тюрьмах? Вы, г-н Вебб,
видели, наверно, только сотрудников ГПУ. Вы поезжайте в деревню и пос­
мотрите, как крестьяне приветствуют палача Сталина.
№ 8. ЦЧО, Валуйский р., с. Сухарева. Прочитав статью в «Известиях»
«Голод и нищета в японской деревне», невольно хочется сказать: «Неужели
центральный орган власти не знает, что творится в селах и деревнях нашего
Союза. Наши крестьяне находятся не в лучших условиях, чем японские».
В с. Сухарево, Тирасполь, Валуйского р. крестьяне питаются травами, фрук­
тами, которым не дают созреть и в зеленом виде съедают. По селам бродят
нищие, голодные дети, брошенные родителями, валяются на улицах, даже
трудно описывать весь тот ужас, который имеется на селе. Мы, колхозники,
работаем без выходных дней, даже в революционные дни работаем.

Злоупотребления на местах
№ 9. Ростов-на-Дону, главная почта, до востребования, простым. В СтароОльшанске, ЦЧО, сельсовет, партячейка, комсомол не проводят массовую


68

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

работу, а занимаются пьянством, администрированием и запугиванием насе­
ления. Накладывают штрафы, сажают в тюрьмы и пугают выселением на Со­
ловки тех крестьян, которые возражают против таких действий местных ра­
ботников. Колхозники и единоличники не знают важнейшие решения партии
и советской власти о принудительном обобществлении скота, о плане скотозаготовок, о колхозной торговле, и местные власти не только не разъясняют
эти постановления, но, наоборот, скрывают их перед колхозниками.
В конце 1931/32 гг. по мясозаготовкам взяли более 300 дойных коров, и
80 коров взято насильно, без денег, деньги пропивали. У маломощного се­
редняка И. Кирюшина в апреле взяли племенную лошадь и приказали ему
молчать. Эту лошадь сельсовет зарезал на квартире, и с выпивкой ели целую
неделю. У середняка Г.В. Воеводина забрали последнюю корову, сожгли са­
ни, сломали двор. Эта корова находится у председателя сельсовета. Местные
организации в течение 2 лет собирают постоянно штрафы, сборы, но куда
попадали эти деньги, никто не знает (вернее знают, но боятся говорить).
Таких фактов диктаторства и нарушения революционной законности тыся­
чи. Райгазеты и следственные органы не обращали внимания на жалобы
крестьян, считая каждого жалобщика «кулаком». В связи с постановлением
о революционной законности нужно принять срочные меры против зарвав­
шихся заправил Старо-Ольшанского сельсовета и партячейки.

Причины

распада колхоза

№ 10. Турксиб, ст. Аягуз, Ленинская, 25, И. Т. Малоглазов. Колхоз им. Ста­
лина Сергиопольского р. организован в 1928 г. Имел 1200 голов крупного ро­
гатого скота, 1300 шт. баранов, тысячу га посева. Только бы жить колхозу и
организационно крепнуть и стать примером другим. Однако баи, каменеры,
пьяницы, конокрады и руководители района довели колхоз до следующего
положения. Растрата имеется 17 тыс. руб., из 1300 шт. баранов не осталось ни
одного, из 1200 голов крупного рогатого скота осталось 672 головы. Разбаза­
рено 3 тыс. пуд. хлеба. Это получилось потому, что руководители района сек­
ретарь райкома ВКП(б) Ильбишнов, председатель РИКа Курмонбаев, пред­
седатель райколхозсоюза Танажбаев вместо руководства колхозом ездили туда
пьянствовать, систематически снабжались из колхоза мясом.
Видя это, баи, пролезшие в колхоз, стали заниматься вредительством. На
заседании КК — РКИ при обсуждении результатов обследования колхоза
один колхозник, бывший батрак, сказал: «Мы знаем, что дела в нашем кол­
хозе плохи, но жаловаться некому. Председатель колхоза Ибраев всегда на­
ходил помощь у райработников, потому что он вместе с ними пьянствовал,
наших коров раздали единоличникам, а 10 коров и сейчас доятся у райра­
ботников». РайРКИ 5 человек исключила из партии, но этого мало, нужно
привлечь к ответственности бывших районных работников.

Реализация займа 4-го завершающего
№11. Город Ковров, Семенов. У нас в г. Коврове подписка на заем проводи­
лась не путем разъяснения, а путем принуждения. Тех, кто подписался
меньше, чем на месячный заработок, квалифицируют как оппортуниста,
вредителя, угрожают исключением из союза и т.д.
№ 12. Остер на Черниговщине. Автор прилагает повестку постановления
сельсовета следующего содержания: «3-го числа постановлением президиу­
ма сельсовета вам дано по займу 4-го завершающего года на сумму 250 руб.,
каковую вы должны внести до сельсовета».
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 98-88. Копия.
Опубликовано в извлечениях: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933.
С. 407-414.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

69

№№ 475—551: Ситуация в регионах
№№ 475-526: Россия
№№ 475-494: Поволжье
№№ 475—484: Волнения голодных колхозниц и колхозников
в Республике Немцев Поволжья (АССР НП) на почве
продовольственных затруднений
№ 475
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) В.В. ПТУХЕ
О РАСТАСКИВАНИИ ХЛЕБА В ЗЕЛЬМАНСКОМ КАНТОНЕ

26 января 1932 г.
Весьма срочно
Совершенно секретно
В с. Деллер Зельманского кантона третий раз группа женщин подходит к
колхозному семенному амбару, вытаскивает по 2—3 пуда хлеба. Первый раз по­
дошли 3 женщины, второй раз 10 и третий раз — 60 женщин, коими растащено
40 пуд. хлеба. В указанном колхозе распределение урожая не произведено.
Председатель правления колхоза (только недавно избранный) взял себе мешок
муки, что и послужило причиной растаскивания хлеба со стороны женщин.
Мероприятия: информирован крайком ВКП(б), каковым высланы в село
бригады для усиления массовой работы для помощи колхозу по распределе­
нию доходов. К амбарам приставлена охрана из активистов-колхозников.
Пом. нач. ГПУ РПП Мегеш
за нач. СПО Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 19. Подлинник.
№ 476
СПЕЦИАЛЬНАЯ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КАНТОНАХ НА 28 ЯНВАРЯ 1932 Г.

Не ранее 28 января 1932 г.1
Совершенно секретно

Продзатруднения
Покровский кантон. Продовольственное затруднение в с. Терновка попрежнему остается в напряженном состоянии, колхозники ежедневно при­
ходят в правление просить хлеба, в чем им отказывают. При таких условиях
вся работа в колхозе проходит из-под палки. Конюхи в каждой бригаде го­
ворят: «Мы получаем 500 г, а наше семейство подыхает с голоду». Конюх
бригады № 1 Щербин Николай, батрак, имеет 10 человек семейства, обра­
тился к ветеринарному санитару с разрешением прирезать на продовольст­
вие лошадь. При попытках посылать конюхов на работу последние отказы­
ваются, говоря: «Разве нам идет на ум работа, когда мы только думаем, как
бы спасти самого себя и семейства от голода». Вдова, батрачка Жук Ефимия
Петровна, все время работает, с 2 дочерями, неоднократно просила хлеба в
правлении, но ей было отказано, тогда последняя подала заявление проку­
рору об оказании ей помощи, т.к. несколько дней уже не имеет хлеба. Про­
курором была наложена резолюция, чтобы колхоз удовлетворил ее просьбу.
’Датируется по содержанию документа.


70

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

30 декабря 1931 г. Жук с этим заявлением обратилась к председателю колхо­
за Фесенко, который прочитал заявление, положил в карман и сказал: «Сту­
пай прочь, это писано не тебе, а мне, и хлеба ты не получишь».
На почве продовольственного затруднения в с. Терновка из числа 432 кол­
хозных хозяйств осталось в колхозе 181 хозяйство, остальные разъехались на
заработки в разные города, часть которых по неорганизованному отходни­
честву. К распределению доходов в колхозе только что приступлено.
В с. Шумейка продовольственный вопрос ухудшается. Колхозники соби­
раются группами на улице и спрашивают друг друга: «Ну скажи, что с нами
хотят делать, заморить голодом или же мстит буржуазия, которая сидит во
власти, так дальше жить нельзя. Если бы пролетарское правительство нас
хотело заморить голодом, то ему нет никакого смысла, следовательно, при­
ходится задумываться, что это делает кто-то другой».
В с. Подгорное несколько семей колхозников питаются одной карто­
шкой и капустой, есть случаи опухания от недоедания, как, например, кол­
хозник Казачюхненко Григорий Алексеевич, имеющий 400 трудодней, по­
лучил всего 4 пуда муки и от недоедания пухнет.
Федоровский кантон. В с. Липовка колхозница Правидонова Анна Ники­
товна, беднячка, семья 5 человек, трудоспособных 2, имеет трудодней 580,
трудодней из них особого квартала 126, причитается натуральной части 553 кг
600 г получила 580 кг 530 г. Колхозник-бедняк Картузов Сергей Михайлович,
семья 5 человек, трудоспособных 1 муж — 28 декабря 1931 г. ушел в отходни­
чество, имеют 199 трудодней, из них особого квартала причитается по натураль­
ной части 227 кг 930 г, получила 248-50 г.1. Все эти семьи не имеют уже более
месяца куска хлеба, жена Картузова 6 января 1931 г. с ножом в руках пришла в
кладовую колхоза, взяла 2 буханки хлеба и ушла домой, среди указанных семей
имеются случаи опухания, т.к. питаются капустой и солодким корнем. Сын
Правидоновой 15 лет от недоедания с трудом стал стоять на ногах.
В с. Ковелинка от недоедания колхозники стали пухнуть ...п дают заявле­
ния в сельсовет с объявлением голодовки, подобных ...п на почве недоеда­
ния стали пухнуть глаза и животы, сам Казан работает на участке «Яблоня»
мясосовхоза № 208, получает паек только на себя одного, и этим пайком
прокормить семью не в состоянии.
В с. Миус имеется несколько семей, которые более месяца не имеют куска
хлеба и от недоедания пухнут, например: Проценко Матрена Ивановна, бед­
нячка, кандидат ВКП(б), двое детей опухли; Камаев Иван Семенович, кан­
дидат ВКП(б), уже месяц как не видит хлеба и для поддержания семейства
5 января 1932 г. зарезал последнюю корову; Алексеева Федосья Гавриловна,
беднячка, 5 человек детей, дети пухнут от недоедания. В перечисленных селах
часть колхозников бросает работу и несмотря на то, что они прикреплены к
скоту, уезжает в отход, другая же часть колхозников в отход не идет, указывая
«мы уйдем, а семьи здесь умрут с голоду». Члены правления колхоза и даже
члены партии в связи с таким положением паническое настроение111, предсе­
датель колхоза Сухоруков Андрей Дмитриевич, член ВКП(б), 1 января 1932 г.
собрал общее собрание колхозников, где содействовал в последнем в избра­
нии делегации и посылки ее в кантон с ходатайствами о выделении хлеба.
В Кавелинском колхозе в данное время продовольственного хлеба ниче­
го не имеется, за исключением 11 ц ржи второго обмолота с повышенной
влажностью и 9 ц отхода четвертого сорта, которые для размола пустить нель1Так в тексте.
11 Текст поврежден.
111 Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

71

зя. В Липовском колхозе для того, чтобы не бросили работу на конюшнях,
выдается по несколько грамм хлеба и то только тем, которые работают на
конюшне. 11 января 1932 г. на общее собрание колхоза с. Федоровка по
вопросу утверждения проекта распределения натуральной части, которым
предусматривалось по 1050 г на трудодень, но собрание этот проект откло­
нило и внесло постановление выдать по 2 кг на трудодень. При попытках
представителя кантколхозсоюза Гайдука доказать неправильность решения
собрание при участии антисоветского элемента высказаться Гайдуку не дало.
Марксштадский кантон. В с. Орловском на почве недостатка продовольст­
вия в школах прекращена выдача горячих завтраков школьникам, в связи с
чем многие школьники бросили учебу, в том же селе целый ряд батраков и
батрачек-одиночек, работающих круглый год в колхозе, на руки никаких
продуктов не брали, а передавали их в общую столовую, но в связи с недо­
статком продуктов столовая больше недели закрыта, и эти колхозники оста­
лись без всяких продуктов и не имеют буквально куска хлеба. В семье кол­
хозника Риммера Давида Давидовича (семья 5 человек, 1 трудоспособный)
из-за недоедания есть опухшие члены семьи. Колхозник Вагнер Гейнрих,
честный, усердный колхозник, семья которого абсолютно голодает и опухает
от недоедания. Семья колхозника Гергерта Гейнриха, братья которого рабо­
тают в* колхозной мастерской, а их семьи от недоедания начинают пухнуть.
Таких примеров имеется несколько, и целый ряд питается суррогатами.
Аналогичные факты имеются в селах Шталь и Швере с той лишь разницей,
что в этих селах был хороший урожай картошки, которой питаются колхоз­
ники. В с. Красный Яр несколько колхозных семей питаются суррогатом. За
последнее время в связи с продовольственными затруднениями число ни­
щих, просящих кусок хлеба, значительно увеличилось в г. Марксштаде.
Красно-Кутский кантон. В с. Гнаденфельд колхозникам, которые в на­
стоящее время заняты на работе, выдают 1 фунт хлеба и 1 фунт картофеля,
который в пишу, благодаря его мерзлому состоянию, не пригоден, членам
семьи, в том числе и детям, ничего не выдают. В силу этого большинство
колхозников питается исключительно капустой. Колхозник Кисельман
Яков Егорович, бедняк, семья из 5 человек, проболел все лето, и колхоз ему
хлеба не дает, вся семья голодает. Кисельман собирает выброшенную колхо­
зом гнилую картошку и этим питается, несколько дней тому назад Кисель­
ман с другим колхозником купили в колхозе чуть живого верблюда, которо­
го зарезали, и мясо употребляли для еды. В с. Логиновка у колхозника Сюсюкина, батрак, семья 9 человек, уже больше месяца не имеет хлеба, двое
детей, одному 1 год 2 месяца и второму 3 года, опухли, остальные члены
семьи лежат больные от истощения.

Выступление на почве продовольственных затруднений
И РАСТАСКИВАНИЕ ПРОДУКТОВ

Марксштадский кантон. 2 января 1932 г. в с. Орловка было подготовлено
нападение на общественный амбар с целью растащить последний, но при­
нятыми своевременно мерами это положение было предотвращено.
Красно-Кутский кантон. 9 января 1932 г. в правлении колхоза собралась
толпа мужчин и женщин с. Гуссенбах, вызвали заведующего колхозом Бехтгольта и категорически потребовали немедленно приступить к выдаче хлеба.
Вехтельбольт1 подчиниться требованию отказался, тогда толпа под руко­
водством середняка Флат бросилась на Бехтгольта, схватили последнего и
бросили в толпу, рассчитывая сделать самосуд, но сознательная часть кол1 Так в тексте.


72

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

хозников сделать самосуд не допустила. После этого Флат взял лом и напра­
вился к колхозному амбару, где хранился семенной картофель, с целью сло­
мать замок, однако ему кто-то дал ключ, и он открыл амбар, и колхозники
бросились растаскивать картофель, но благодаря тому, что картошка была
мелкая, взяли только человека 4 ведра по два. Флат повел толпу к другому
амбару, где выдавали остро нуждающимся муку, и там под его же руководс­
твом толпа намерилась самовольно растащить хлеб, но амбар удалось за­
крыть, тогда Флат снова повел толпу к третьему амбару, где хранится круп­
ная картошка, открыл амбар, взял в руки список и начал выдавать картошку
по записи колхозникам-беднякам, лишь только пришлось остановить рас­
таскивание картошки приехавшему представителю их кантцентра.
14 января из с. Карпенка в канцелярию ГПУ уполномоченного по
Красно-Кутскому кантону позвонили по телефону с требованием: «если
вы не вышлете немедленного уполномоченного (представителя) из КИКа,
то амбар разгромим, амбар с семенами также, в течение трех дней толпа
женщин в количестве 30 чел. ходила с требованием и угрозами разгромить
амбар с семфондом. В с. Шенталь группа женщин в количестве 20 чел.
напала на подводу, которая везла для раздачи учителям паек, и растащила
12 пуд. учительского пайка. В с. Гуссенбах 1 января организовалась группа
женщин, которая пришла в колхоз с требованием выдать хлеба. Не полу­
чив положительных результатов, от правления колхоза группа направилась
к амбару с семенным материалом, отстранив сторожей, забрала часть се­
менного хлеба (количество пока не установлено). Наблюдаются случаи вы­
хода из колхозов и самовольного растаскивания имущества, в частности
лошадей. В Гуссенбахе имеется 2 случая, аналогичных 3 случая, и, глав­
ным образом, выход идет за счет молодых колхозников, вступивших в кол­
хоз после уборки.
Пом. нач. ГПУ РИП Мегеш
Нач. СПО Коротков
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 16—18. Подлинник.
№ 477
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА О ГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ЖЕНСКИХ ВОЛНЕНИЯХ
В МАРИЕНТАЛЬСКОМ КАНТОНЕ

5 февраля 1932 г.

Совершенно секретно

Перед вечером 4 февраля с.г. в Ал-Гейский сельсовет Мариентальского
кантона РНП пришли около 20—25 человек женщин, вооруженных ломами,
где требовали выдачи им хлеба, заявляя, что «в противном случае они взло­
мают замки у амбаров и растащат хлеб». Уполномоченный КИКа успокоил
их, и они разошлись. Ночью на 5 февраля в с. Ал-Гей из колхозного амбара
похищено 200 пуд. картофеля. Установлено, что в краже участвовала часть
упомянутых женщин. На место выехал КУП ГПУ с уполномоченным УРО,
ведется следствие. Результат сообщим дополнительно.
Пом. нач. ГПУ РНП Мегеш
Нач. СПО ГПУ Коротков
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 32. Подлинник.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

73

№ 478
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ЖЕНСКИХ ВОЛНЕНИЯХ
В КРАСНО-КУТСКОМ КАНТОНЕ

8 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
7 февраля 1932 г. в с. Штразендорф Красно-Кутского кантона группа жен­
щин в числе 50 чел. двинулась к складочному помещению, где хранится семен­
ной картофель, и открыла ключом замок с целью разобрать картофель. Подос­
певшие сельработники уговорили толпу, после чего таковая разошлась. Спустя
некоторое время толпа подошла к зданию сельсовета и стала требовать хлеба.
Получив отказ в отпуске такового, женщины во второй раз пошли к складоч­
ному помещению и топором сшибли замок, разобрали около 40 пуд. хлеба.
Выехавшие на место п/уполномоченный Краснокутского кантаппарата ГПУ и
представители канторганизации провели собрание, вследствие чего толпа успо­
коилась и дала слово разобранный картофель возвратить, причем установлено,
что инициаторами эксцесса являются: 1) Отг Мария Филипповна, кратирована, зажиточная, получила из колхоза по выработанным трудодням 5,39 ц при
наличии семьи в 6 человек; 2) Отт Екатерина, беднячка, муж осужден за кражу
коровы на 3 года, по выработанным трудодням получила 2,66 ц при наличии
семьи в 5 едоков; 3) Оке Эмануил, 16 лет, бедняк, семья состоит из 7 чело­
век, в том числе 4 на отхожих промыслах, получил из колхоза 6,39 ц хлеба;
4) Рупп Елизавета — беднячка, семья состоит из 8 человек, получила из колхо­
за по выработанным трудодням 9,17 ц, из коего хлеба она некоторую часть
продала по 70 руб. за пуд (к примеру, екатеринентальскому учителю).
КУПу дано задание выявить влияние кулачества и истинные причины, по­
будившие упомянутых лиц к выступлению, и идеологических вдохновителей1.
Пом. нач ГПУ РИП Мегеш
Нач. СПО Коротков
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 31. Копия.

№ 479
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВЫСТУПЛЕНИИ ЖЕНЩИН
В ФЕДОРОВСКОМ КАНТОНЕ

11 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
10 февраля с.г. в с. Семенове Федоровского кантона ходила толпа жен­
щин около 100 человек с красным знаменем и возгласами: «Приветствуем
советскую власть, просим не отказать голодному населению хлеба». После
изъятия знамени группа женщин около 60 человек пришла к сельсовету и
требовала возвращения такового. На место выехал помощник уполномочен­
ного. Подробности будут сообщены дополнительно.
Пом. нач. ГПУ РИП Мегеш
За нач. СПО Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 27. Подлинник.

’Два последних слова вписаны от руки.


74

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 480
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВЗЛОМЕ СКЛАДА С ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ
В ПАЛЛАСОВСКОМ КАНТОНЕ

13 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
12 февраля 1932 г. в с. Н. Галка Палласовского кантона в колхозный двор
к складу, где хранится семенной картофель колхоза, вошли пять человек
женщин, сорвали пломбу и замок и забрали часть картофеля. Зав. хозяйст­
вом колхоза, узнав об этом, прибежал во двор колхоза и отобрал весь разо­
бранный картофель у женщин. КУП устанавливаются инициаторы и причи­
ны, побудившие женщин к взлому склада.
Пом. нач. ГПУ РПП Мегеш
За нач. СПО ГПУ РНП Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 30. Подлинник.
№ 481
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
В ЗЕЛЬМАНСКОМ КАНТОНЕ

13 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
12 февраля 1932 г. в с. Бангерт Зельманского кантона группа женщин
свыше 100 человек, позади коих находились были1 мужчины с вилами и ко­
льями, сбила замки с амбара и разобрала свыше 80 пуд. семенного материа­
ла. КУП устанавливаются инициаторы на предмет привлечения их к ответс­
твенности. О подробностях сообщим дополнительно.
Пом. нач. ГПУ РНП Мегеш
За нач. СПО ГПУ РНП Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 29. Подлинник.
№ 482
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О НАПАДЕНИИ НА ОБОЗ С КУКУРУЗОЙ
В ЗЕЛЬМАНСКОМ КАНТОНЕ

17 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
Совхоз № ПО Ст. Палтавского кантона отправил на ст. Гмелинскую
(Палласовского кантона) 1935 пуд. кукурузы. По пути следования в с. Кано
Зельманского кантона толпой людей было совершено нападение на обоз.
’Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

75

Кукуруза нападавшими растаскивалась. Подробности будут сообщены до­
полнительно.
Пом. нач. ГПУ РПП Мегеш
За нач. СПО ГПУ РПП Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 28. Подлинник.
№ 483
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ПОЛОЖЕНИИ В КОЛХОЗАХ
ФЕДОРОВСКОГО КАНТОНА

20 февраля 1932 гЗ
Совершенно секретно
Федоровский кантон АССР НП, с. Федоровка. Ввиду израсходования продо­
вольственного фонда Федоровский колхоз с 15 февраля с.г. выдачу печеного
хлеба работающим колхозникам (600 г) прекратил. На следующий день на ра­
боты выход колхозников сократился на 70 %. В правление колхоза весь день
ходили группы от 3 до 5 человек колхозников с просьбой выдачи им хлеба.
17 февраля на работу вышло всего только 15 человек, которых далеко не хвата­
ет даже для ухода за рабочим скотом. В первом районе колхоза на 80 лошадей и
100 голов рогатого скота в конюшнях работает 5 колхозников и 1 подросток, во
втором районе на 90 лошадей и 90 голов молодняка работали 4 колхозника, в
третьем районе на 130 лошадей, 57 голов рогатого скота и 57 телят работали
3 конюха (телята были совсем без ухода), и в 4-м районе на 57 лошадей, 90 коров
и 450 штук овец работали 2 конюха. Всего в данное время в колхозе насчитыва­
ется трудоспособных мужчин 90 человек, из них около 15 человек выехали в
Ершовский р. и другие места за покупкой хлеба. Запаса фуража в бригадах нет,
ехать за кормом, требуя хлеба11. В 4-м и 2-м районах кормов совершенно не
имеется, скот кормился подстилкой, кузнечные и плотничные мастерские (за­
нято 10 человек) работу прекратили. 15 февраля состоялось партийное собра­
ние, на котором присутствовало до 30 человек партийцев, кандидатов и комсо­
мольцев, где обсуждался вопрос невыходов и отказ колхозников от работ и по­
становлено всем мобилизоваться и прикрепиться к конюшням и подвозке
фуража, но 17 февраля вышло на работу только 4 человека, и стоящих на постах
по охране амбаров с семматериалами 3 колхозника также отказались, и никто
не хочет идти. Охрана амбаров поручена милиции и членам правления колхоза.
Село Зихелъберг Федоровского кантона. 15, 16 и 17 февраля в Зихельбергском
колхозе на почве невыдачи хлеба колхозникам имеется массовый невыход на
работы, рабочий скот предоставлен самому себе, на конюшнях никого нет, ра­
ботают пред, колхоза и некоторые бригадиры, конюшни не чистятся, некоторые
лошади не поятся, и не дается корма. На место 16 февраля выезжал секретарь
ВКП(б), председатель ККК ВКП(б), который пробовал убедить колхоз[ников]
выйти на работу, но последние категорически отказались, заявляя: «Дайте нам
хотя по 200 г хлеба в день, и мы будем работать». Аналогичное положение и в
Гнаденфлюрском, Тамбовском, Липовском и Миусинском колхозах. Местные
сельские руководящие органы растерялись, настроены панически, по несколько
раз ежедневно обращаются в КК ВКП(б), КИК и колхозсоюз с вопросом, как
1 Датируется по помете на документе.
11 Так в тексте.


76

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

быть с хлебом, уполномоченный канткома ВКП(б) по с. Миус, член ВКП(б),
зам. пред, кантколхозсоюза 17 февраля прислал записку на имя председателя
КИКа, в которой пишет: «Колхозники отказываются от работ, скот без ухода и
корма, прошу разрешить измолоть 10 ц пшеницы для выдачи колхозникам».
Подготовка к весенней посевной кампании по большинству колхозов
кантона приостановилась, вторичный обмолот не производится.
Изложенные данные 17 февраля обсуждались на бюро канткома ВКП(б)
с участием инструктора обкома ВКП(б) т. Шапошниковой, бюро вынесло
решение: 18 февраля выслать уполномоченных из числа ответственных ра­
ботников и членов бюро в наиболее слабые колхозы, прикрепив их на 5
дней, возложив персонально ответственность за перелом создавшегося по­
ложения и организацию вторичного обмолота. В части оказания продоволь­
ственной помощи остро нуждающейся части колхозников, имеющих на
почве недоеданий опухание, предложено фракции кантколхозсоюза и кантпотребсоюза изыскать соответствующее количество хлеба и выдать. За под­
возкой корма мобилизованы 65 курсантов (полеводы, орг. труда).
КУП ГПУ РИП по Федоровскому району Поваров
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 37—38. Заверенная копия.
№ 484
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О РАЗБОРЕ СЕМЕННОГО ХЛЕБА
В БАЛЬЦЕРСКОМ КАНТОНЕ

4 марта 1932 г.
Совершенно секретно
28 февраля с.г. в с. Гукк Бальцерского кантона около 7 час. вечера толпа
мальчишек и женщин около 150 человек окружила амбар с семенным хле­
бом и через отверстие разобрала около 40 пуд. Предварительным следствием
установлено, что амбар не охранялся специальным сторожем, а случайными
лицами по наряду сельсовета. В данный момент охранялся кулаком едино­
лично. Перед КК ВКП(б) и КИК поставлен вопрос о снятии председателя
сельсовета и правления колхоза с преданием суду за халатное отношение к
охране семматериала. КУП устанавливаются инициаторы выступления.
Нач. ГПУ АССР НП Адамович
За нач. СПО ГПУ РНП Коршунов
ГАНИСО. Ф. 1. On. 1. Д. 2086. Л. 43. Подлинник.
№ 485
ИЗ СПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О «НЕЗДОРОВЫХ» НАСТРОЕНИЯХ СРЕДИ КОЛХОЗНИКОВ И ЕДИНОЛИЧНИКОВ
В СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ И НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЯХ

4 марта 1932 г.
Совершенно секретно

...Средне-Волжский край
Обострение продовольственных затруднений в крае
В последнее время по большому числу районов, главным образом Лево­
бережья СВК, наблюдается значительное обострение продовольственных за-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

77

труднений и как следствие этого заметное ухудшение политнастроений кол­
хозников и единоличников в этих районах.
В недородных районах края продзатруднения стали давать себя чувство­
вать еще с осени п.г., а в настоящее время приняли весьма острый характер
и ощущаются во многих районах. Ряд колхозов на сегодня уже не имеет
хлеба, а довольно значительное количество колхозов обеспечено хлебом
максимум на 2—3 мес. В некоторых колхозах положение с продовольствием
столь серьезно, что колхозники начинают употреблять в пищу падаль, лебе­
ду, порченые продукты и малопригодные суррогаты хлеба. В ряде сел за­
фиксированы случаи заболевания населения, главным образом детей, от не­
доедания, случаи опухания от голода. Растет нищенство среди колхозников.
В меньшей мере, но также начинают ощущаться продзатруднения в отде­
льных районах Правобережья, на долю которых в этом году выпала обязан­
ность выполнить большую часть краевого плана хлебозаготовок.
Употребление колхозниками в пищу падали и других недоброкачествен­
ных суррогатов продовольствия отмечено в Клявлинском, Мелекесском,
Приволжском, Старо-Купаткинском, Красноярском, Кинельском, Понома­
ревском, Бугурусланском, Мокшанском, Сурском, Илекском, Сорочин­
ском, Покровском, Оренбургском и других районах.
Случаи заболевания и опухания на почве голода имеют место в Кошкинском, Павловском, Красноярском, Бузулукском, Кинельском, Сорочинском,
Петровском, Покровском, Оренбургском районах СВК.
Специально проведенной проверкой в большей половине районов края
положение с продовольствием и семенами установлено следующее:
Сурский р. Хлеба в ряде колхозов нет, напряженное положение усугубляет
незаконченность распределения доходов и продовольствия. Семян не хватает.
Клявлинский р. Еще более напряженное положение с хлебом, в отдельных
сельсоветах нет семян. Вместе с тем наблюдается скрытие отдельными кол­
хозниками хлеба в ямах.
Кошкинский р. Хлеба нет, до 20 % колхозников получили хлеба по 3 пуда
на душу на весь год. Настроение колхозников тревожное, ходят, просят хлеба,
зафиксированы разговоры: «Обманули, хлеба нет, надо громить амбары». Уча­
стились кражи продовольствия.
Майнский р. Напряженное положение с семенами, особенно в совхозах и
у единоличников, последние не собрали семян почти ничего.
Мелекесский р. Хлеба в ряде колхозов нет, в отдельных селах колхозники
по нескольку дней не выходили на работу, требуя хлеба.
Инзенский р. Напряженное положение с фуражом и продовольствием.
Колхозники ходят в райцентр, требуя хлеба.
Приволжский р. В 12 колхозах уже нет продовольствия, в 14 последний
хлеб съедят в марте и 45 колхозов продержатся только до весны. Семян не
хватает около 60 % потребного количества. На продовольствие району не
хватает около 2 тыс. т.
Старо-Кулаткинский р. Продзатруднения приняли широкие размеры.
Большинство колхозников питается хлебом с примесью мякины и лебеды.
Фуража нет, скот истощен.
Ново-Спасский р. Такое же положение. Не хватает примерно 20 % пот­
ребного количества семян.
Сергиевский р. Массовый недостаток хлеба в колхозах. Не хватает фура­
жа. Многие колхозники посылают своих членов семьи просить милостыню.
У единоличников семян нет.
Красноярский р. Только 8 колхозов из 58 проживут своим хлебом до ново­
го урожая. Имеют место тенденции среди колхозников к разгрому обще­
ственных амбаров. Нет кормов.


78

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Андреевский р. Из 44 колхозов только 5—6 колхозов имели хлеб до марта,
в остальных хлеба уже нет. В более благоприятных колхозах выдавалось на
душу 6 фунтов хлеба на весь месяц.
Бузулукский р. Напряженное положение с продовольствием, есть случаи
опухания детей. Вместе с тем широкие размеры по району имеет припряты­
вание хлеба единоличниками. За 2 мес. открыто свыше 30 ям с хлебом.
Больше-Глушицкий р. Аналогичное положение. Колхозникам выдают по
5,5 кг хлеба на душу в месяц.
Аналогичное положение во многих районах края.
Большую тревогу за выполнение весеннего посевного плана вызывает
крайнее истощение и массовый падеж живого тягла. Следует отметить, что
происходит это не только от недостатка кормов, но также из-за исключи­
тельно скверного ухода за скотом.
Падеж скота в отдельных колхозах района иллюстрируют следующие цифры
(пало скота): В Сурском р. — 216 голов, в Андреевском р. пало с декабря мес.
778 лошадей, до декабря — 1800 лошадей, в Больше-Глушицком р. за 10 дней
февраля пало 365 лошадей, в Кинельском р. за 13 дней пало 857 лошадей и
коров, в Пономаревском р. за февраль пало 500 голов скота и т.д.
Большой процент скота не пригоден к работе ввиду его крайнего истоще­
ния. Количество непригодного к работе тягла в некоторых колхозах достигает
60—70 % от поголовья. В отдельных колхозах скот так истощал, что колхозни­
ки не могут подвезти отпущенную им продовольственную и семенную ссуду.
Особенно напряженное положение с продовольствием, семенами, кормами
и рабочим скотом в районах быв. Оренбургского окр. Здесь вся надежда на
помощь центра. На корм скоту во многих селах раскрыты все соломенные
крыши. Положение в этих районах усугубляет массовый наплыв голодающего
казахского населения. Казахи занесли в отдельные районы тиф, усилилось во­
ровство голодающими казахами рабочего и продуктивного скота в колхозах.
В Илекский р. перекочевало 800 казахских хозяйств; в Петровский р. — 300 хо­
зяйств; в Шарлыкский р. — 1500 чел.; в Буртинский р. — до 2 тыс. хозяйств; в
Соль-Илецкий р. — до 5 тыс. чел. и т.д. Вспышки тифа отмечены в Сольилецком, Шарлыкском и других районах.
Растут выходы из колхозов и неорганизованное отходничество, в ряде
случаев принявшее характер тайного бегства из колхозов. Размеры массово­
го неорганизованного отходничества из колхозов показывают следующие
выборочные данные по отдельным районам. В Наровчатском р. из с. Дуб­
ровки, имеющего 500 дворов, ушло на заработки свыше 500 мужчин; из не­
скольких сел Камешкирского р. уехало на заработки 670 семей единоличников
и 800 колхозников, из них 300 неорганизованным порядком. Из Илекского р.
выбыло на заработки в организованном порядке 3638 чел. и самотеком
1125 чел., причем в 359 случаях колхозники уходили со всей семьей; по Каширинскому р. ушло на заработки свыше 5 тыс. чел., в некоторых селах не
осталось дома ни одного мужчины; в Соль-Илецком р. в некоторых колхо­
зах ушло свыше 25 % глав семей.
В отдельных районах до 50 % всех трудоспособных колхозников ушло на
заработки. Из Ново-Спасского р. выбыло свыше 13 тыс. чел., есть опасе­
ния, что обратно они не вернутся. В районах быв. Самарского окр. отходни­
чество приняло такие размеры, что некому стало ухаживать за скотом, есть
опасения срыва сева из-за недостатка рабочих рук.
Массовая работа в подавляющем большинстве районов совершенно не­
достаточна, в ряде районов в процессе сбора семфондов и чистки колхозов
от чуждого элемента наблюдаются грубейшие перегибы (поголовные обыс­
ки, отбор минимальных продовольственных запасов, одежды, предметов хо-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

79

зяйственного обихода, отдельные случаи присвоения, мародерства, исклю­
чение из колхозов бедняков и середняков и т.п.).
Настроение колхозников в целой серии районов Левобережья и в отде­
льных районах Правобережья СВК заметно ухудшилось. Как массовое явле­
ние в некоторых районах нужно отметить настроения тревоги, граничащие
кое-где с упадочными настроениями: «Весной все помрем с голоду, колхозы
развалятся»; «Государство забрало весь хлеб, морит наших детей, мы работа­
ем день и ночь, а сидим голодные, надо бежать из колхоза».
Отмечены случаи подачи групповых заявлений о выходе из колхозов,
причем, как и в Нижегородском крае, подающие заявления колхозники рас­
полагают свои подписи по кругу, чтобы скрыть инициаторов.
Почти повсеместно наблюдается оживление антисоветского элемента.
Широкое распространение получили слухи о будто бы начавшейся войне с
Японией и поражении советских войск. Усиливается пораженческая агита­
ция, прочные пораженческие настроения зафиксированы и среди части кол­
хозников примерно в таком духе, что все равно хуже не будет, чем сейчас.
Участились случаи хождения колхозников группами до 50 чел. к сельсо­
ветам и РИКам с требованием хлеба, эти требования часто сопровождаются
враждебными выкриками и угрозами по адресу партийных и советских ра­
ботников и призывом громить амбары и разбирать на продовольствие се­
менное зерно (Сталинский, Ставропольский, Кошкинский, Оренбургский и
ряд других районов).
В отдельных селах Н. Ломовского, Мелекесского, Чембарского, Мок­
шанского и других районов на почве продзатруднений возникали массовые
беспорядки, сопровождавшиеся в отдельных случаях разгромом амбаров и
расхищением зерна и самовольным разводом скота по домам...
НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ

Обострение положения в ряде районов края в связи с продзатруднениями
и усиление антисоветской активности в деревне
В северо-западных районах, в отдельных кантонах АССР НП и казачьих
районах края наблюдается значительное оживление антисоветской актив­
ности к. р. элемента и рост нездоровых проявлений среди колхозников. Од­
ной из основных причин роста недовольства колхозников в этих районах и
увеличения нездоровых проявлений среди них является резкое ухудшение
продовольственного положения колхозников в последнее время.
В январе т.г. по 24 районам учтено свыше 50 случаев группового требова­
ния колхозниками хлеба. В этих групповых волынках участвовало до 1500 чел.,
главным образом женщин. В отдельных случаях эти волынки сопровождались
попытками избиения местных совработников (Усть-Медведицкий, Дубовский
районы — всего 11 случаев) и во многих селах угрозами самовольного разбора
семенного фонда. Кроме этих волынок в январе и феврале по краю произош­
ло 36 серьезных массовых выступлений на почве продзатруднений, причем в
11 случаях имели место попытки организованного разгрома амбаров.
Ухудшение продовольственного положения в колхозах наблюдается не
только в районах, пораженных недородом, но и в относительно благополуч­
ных по урожаю районах. Здесь в летние месяцы был значительный перерас­
ход продовольствия на общественное питание, на фураж и прямое разбаза­
ривание хлеба. Во многих колхозах еще не закончено распределение урожая
и доходов, а в ряде мест распределение произведено подушно или так, что
колхозники-активисты не дополучили своей доли хлеба, в то время как рва­
чи и лодыри получали хлеба с излишком. В результате по ряду колхозов
наблюдается отход лучших колхозников от активной работы в колхозе.


80

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Работа по организационно-хозяйственному закреплению колхозов пос­
тавлена плохо. В колхозах наблюдается падение трудовой дисциплины, рост
саботажнических настроений («не выйдем на работу, пока не дадут хлеба»).
Продолжается в больших размерах неорганизованное отходничество колхоз­
ников, причем часть колхозников под видом ухода на заработки уезжает совсем,
забирая тайком всю семью и ликвидируя свое хозяйство. В отдельных колхозах
Сердобского, Ртищевского, Ягодно-Полянского и других районов, а также в
АССР НП из колхозов уехало от 20 до 25 % хозяйств, значительная часть кото­
рых, по-видимому, не вернется. Такие отходники говорят: «Хлеба в колхозе нет,
семян не дадут, пахать будет не на чем, нужно уйти на производство. А так как в
колхозе все равно жить нельзя, надо рвать связь с деревней окончательно».
По ряду районов продолжаются массовые выходы из колхозов. По не­
полным данным, в течение января только по 32 колхозам в 15 районах по­
дано около 500 заявлений о выходе из колхозов.
Слабость, а нередко и абсолютное отсутствие работы по организацион­
но-хозяйственному укреплению колхозов широко используется антисоветс­
ким элементом, проникшим внутрь колхозов, для разжигания нездоровых
проявлений среди колхозников.
Организуя под предлогом продовольственных затруднений отсталые слои
колхозников, главным образом женщин, а/с элемент противопоставляет их
руководству колхозов, выявляя преувеличенные требования снабжения хле­
бом. Попытки помочь действительно нуждающимся нередко наталкивались
на упорное противодействие спровоцированных а/с элементом колхозни­
ков, требующих раздачи хлеба всем поровну, т.к. «в хлебе нуждаются все».
Проявленную отдельными правлениями колхозов растерянность в этом
вопросе рвачи и а/с элементы иногда использовали для расширения своих
требований за счет выдачи валенок, шуб — «спецодежды», требований урав­
нения в правах и снабжения с рабочими.
В Лысогорском, Красноярском, Калининском и некоторых других райо­
нах а/с элемент подговаривал колхозников «идти к советским работникам
на квартиры и отбирать у них хлеб».
Характерно, что в большинстве случаев организаторы и наиболее актив­
ные участники массовых выступлений и волынок на почве продзатруднений
лично оказывались вполне удовлетворительно обеспечены продовольствием.
В отдельных колхозах вновь отмечены требования крестьянских профсою­
зов, причем такие настроения имеют своим источником колхозников, возвра­
щающихся с сезонных работ, и подхватываются антисоветским элементом.
Под влиянием а/с элемента в колхозах колхозники в ряде мест категори­
чески отказываются от ухода за скотом, и последний обслуживается самими
руководящими работниками (правление колхоза само убирает конюшни,
пред, правления возит с поля солому и т.д.). В Ключевском колхозе Лысо­
горского р. конюхи не ходили на работу с 10 по 17 января, и за это время из
120 лошадей пало 20. Корм лошадям не выдавался по целым суткам.
Падеж и крайнее истощение рабочего скота приняли широкие размеры.
Именно в эту точку сейчас главным образом бьет а/с элемент (попытки от­
равления лошадей, саботажническая агитация, поджоги фуража и т.п. В фев­
рале учтено около 20 случаев поджога колхозного имущества).
Следует подчеркнуть, что сейчас отдельные антисоветски настроенные
колхозники, уклоняясь от ухода за колхозными лошадьми, приобретают на
собственные деньги себе лошадей, таким образом, формально не выходя из
колхозов, они же готовятся к севу в единоличном порядке. В отдельных кол­
хозах с той же целью выдвигаются требования под предлогом улучшения ухо­
да за лошадьми раздачи обобществленных лошадей по отдельным дворам.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

81

Антисоветский элемент пытается посеять среди колхозников настроение
неуверенности в возможность выполнения плана весеннего сева, деморали­
зовать массы колхозников преувеличением трудностей, распространением
провокационных слухов о повсеместном голоде и т.п.
В связи с дальневосточными событиями наблюдается оживление а/с эле­
мента, наиболее активного в прошлом к.р. элемента. В казачьих районах, в
Заволжье и отдельных кантонах АССР НП наблюдается рост повстанческих
и террористических настроений. В отдельных казачьих районах наблюдается
массовый уход быв. белогвардейского актива. Уходя, они заявляют своим
близким: «Дожидайтесь нас до весны». Уход частично объясняется боязнью
репрессирования в момент войны, ожидаемой к. р. элементом весной этого
года.
В настоящее время форсируется разработка выявленных антисоветских
группировок с установкой на их оперативную ликвидацию в ближайшее время.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пом. нач. 2 отделения Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 124 -135. Заверенная копия.
№486
ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В ДЕРЕВНЕ ТАТАРИИ

9 марта 1932 г.
Совершенно секретно

Продовольственные затруднения
Продовольственные затруднения в Татарии продолжают иметь место в
отдельных селениях: Альметьевском, Шереметьевском, Акташском, Алькеевском, Мензелинском, Балтасинском, Первомайском, Лаишевском, Тетюшском, Бугульминском, Октябрьском и Муслюмовском районах.
В указанных районах в ряде селений зарегистрированы случаи голодовок
и употребления в пищу суррогатов. В пищу употребляют мякину, карто­
фельную шелуху, лебеду, желуди и падаль. В Тетюшском р. единоличник
дер. Шимбаево привез со скотского кладбища дохлую лошадь и употреблял ее
в пищу. В Мензелинском р. семья колхозника Гилязева питается ореховыми
сережками и картофельной шелухой. В Акташском р. в дер. Ахуново и Кузмеево 10 хозяйств единоличников питаются одной ржаной лапшой с приме­
сью лебеды. В Красноборском р. в колхозе им. Сталина голодает ударникколхозник Гилязев. Премированный ударник Тухматуллин, о котором поме­
щались статьи в прессе, в настоящее время собирает милостыню.
Особенно напряженное положение с продовольствием наблюдается в Мен­
зелинском и Муслюмовском районах. Из указанных районов наблюдается
многочисленный выезд за хлебом в соседние районы Башкирии. Ежедневно
приезжают по 20—30 подвод с домашними вещами и различной утварью, ко­
торая обменивается на хлеб и картофель. Помимо этого много татарских
крестьян бродят из двора во двор, выпрашивая кусок хлеба. В д. Батраки Ба­
калинского р. Башкирии в дом местного жителя зашли два татарских крес­
тьянина и, взяв самовольно с полки буханку хлеба, тут же съели. В д. Нагайбак на возвращавшегося из соседнего селения крестьянина напали неизвест­
ные лица и отобрали у него кусок печеного хлеба.


82

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

На почве голода зарегистрированы случаи заболевания, опухания и в от­
дельных случаях смерти. В Алькеевском р. у гр-на ..J умер от голода ребенок.
У колхозника Хабибуллина распухла вся семья (трое детей и жена). В Акташском районе в д. Новое Гиреево голодает с двумя детьми колхозница ...п, дети
от недоедания распухли. В Алькеевском р. в дер. Каргополь колхозник Бижбов привез в сельсовет распухшего от недоедания ребенка, требуя хлеба. Сам
Бижбов также распух.
Наряду с продовольственными затруднениями в ряде мест имеет место
отсутствие фуража, в связи с чем наблюдается истощение и падеж скота. По
неполным данным, учтено 230 случаев падежа скота. Одновременно распро­
страняется убой скота. По неполным данным, в 32 районах (из 46) в течение
1932 г. забито около 10 тыс. голов крупного и мелкого скота...
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пом. нач. 2 отделения СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 109—110. Заверенная копия

№ 487
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О ПОКУШЕНИИ
НА САМОУБИЙСТВО БЕДНЯКА-КОЛХОЗНИКА В СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ

9 апреля 1932 г.

Совершенно секретно

16 марта 1932 г. в с. Георгиевка Кинельского р. на почве продзатрудне­
ния покушался на самоубийство бедняк-колхозник Беляев Егор.
Предварительным следствием установлено: Беляев Егор, бывший канди­
дат ВКП(б), исключенный за скрытие колес, изъятых у кулака. Последние три
месяца работал письменосцем. На эту работу выделен колхозом. За 3 мес.
выработал 90 трудодней, на семью получил 2 пуда 13 фунтов муки. Семья
Беляева состоит из 5 чел.
В последнее время Беляев несколько раз обращался в правление колхоза
за пайком, но правление колхоза под разными предлогами в выдаче пайка
ему отказывало. Вследствие этого семья в последние дни питалась одной
падалью. 13 марта Беляев еще раз попытался получить паек, но получил от­
каз. Придя домой, Беляев вышел в сени и повесился. Обнаружившая его
жена подняла крик, на который сбежалась толпа женщин до 40 чел. Беляеву
была оказана помощь, благодаря которой его удалось вернуть к жизни.
Проверкой установлено, что распределение продуктов в колхозе произ­
водилось по уравнительному принципу. Например, колхозник Горелов —
семья 4 чел., выработали 402 трудодня, за март получил 1 пуд 13 фунтов
муки; колхозник Шабалов, семья 4 чел., выработал 255 трудодней, получил
1 пуд 32 фунта.
По раздаточным ведомостям колхоза значится, что Беляеву выдано 6 пуд.
15 фунтов, а в действительности Беляев получил 2 пуда 13 фунтов. К удар­
никам правление колхоза было невнимательно (Беляев был ударником).
Фамилия неразборчива.
11 Фамилия неразборчива.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

83

Решением крайкома и РИКа правление колхоза с. Гергиевки распущено,
секретарю ячейки ВКП(б) объявлен выговор.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 340—341. Заверенная копия.
№ 488
ЗАЯВЛЕНИЕ КОЛХОЗНИКОВ КОЛХОЗА ИМ. БЛЮХЕРА С. КАМЕНКИ
САМОЙЛОВСКОГО РАЙОНА НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ В ЦИК СССР
О БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ КОЛХОЗА

Не позднее 10 апреля 1932 г.1

В настоящем ходатайствуем перед ЦИК о спасении Каменского колхоза
им. Блюхера, а именно: колхоз не имеет семенного материала ни одного
килограмма, как то: овса, пшеницы, проса, кукурузы. Что же касается пита­
ния колхозников, то тоже не имеется ни зерна; питание колхозников заклю­
чается в следующем: корнеплодами, т.е. картофелем и свеклой, и таковое
питанйе не у каждого, и некоторые даже питаются от голода падалью лоша­
дей и свиней, несмотря на то, что от какой боли животное погибло. Не­
сколько раз было предупреждение колхозникам, чтобы падаль не ели, но
они, отвечая: «Все равно нам помирать от голода, а употреблять падаль бу­
дем, хотя бы и заразная скотина: или же нас расстреливайте, нам жизнь не
нужна». На каждом заседании просим правление ходатайствовать о пита­
нии, хотя бы по 100 г на едока в день, у кого имеется большое количество
трудодней, но правление посмеется, а особенно председатель правления
колхоза с жандармским криком отвечает: «Спасайся кто как может, хотя бы
и померли несколько человек; от этого социализм не пострадает», — такие
ответы колхозники получали от председателя правления т. Родионовой и ее
подлизыча Родионова Т.Д. Но сами члены правления получают из гарнце­
вого сбора без всяких трудодней. Частично продукт выдавался, не обращал­
ся на трудодни, а по едокам. Авансирование выдавалось не по трудодням, а
какая личность понравится, не придерживаясь классового принципа, что
было из доклада ревизионной комиссии, которая выявила заметку — бедня­
ки не авансировались, а середняки удовлетворялись, несмотря на то, что в
каждой газете печаталось распределение дохода не по едокам, а по трудо­
дням. Но правление колхоза не обращало внимания на газету, а делало по
своему усмотрению; аванс выдан по 8 коп. на трудодень, но получил неиз­
вестно кто, а именно правление. Если какой-либо колхозник скажет, что
«вы неправильно делаете, противоречите центральному постановлению, мы
будем жаловаться», то председатель колхоза отвечает т. Родионова: «Я ни­
кого не признаю, ни ГПУ, хотя бы и Центральную РКИ». З)11 Тягловая сила
находится в гибельном положении, а именно: лошади падают ежедневно до
4 штук; причиной такого падежа послужило: лошади во время работы были
перегружены работой по недосмотру правления, пахота производилась —
1 человек с 5 лошадьми. Перевыборы сельсовета происходили по инициативе
члена ЦИК т. Родионовой. Колхозники не хотели таковую провести в члены
Датируется по сопроводительной записке.
11 Пункты 1 и 2 в тексте отсутствуют.


84

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

сельсовета, но через таковую сделались перевыборы. Перевыборы правле­
ния колхоза проводились путем зажима и напуганием; если кто скажет пра­
вильно, то таковому колхознику не дают никакого аванса в счет трудодней,
т.е. зарплаты. За грубым фуражом правление не следило и много фуражамякины погнило по недосмотру правления. Отход от зерна и с мельницы, по
докладу ревкомиссии, расходовался по-головотяпски, отчего и падают свиньи,
и куры. Культурно-бытовая подготовка молодого кадра — ученье взорвано,
ученики ШКМ не снабжаются продуктами, отчего более 30 чел. покинуло
учение. Правлению некогда смотреть за порядком: очень часто болели от
угара, т.е. выпивки, даже заседания правления не собиралось по несколько
дней по пьянке председателя правления; про пьянки может доказать канди­
дат партии беднячка Колесникова Василиса Захаровна. О таком руководстве
правления колхозники заявляют выход из колхоза. О вышеизложенном и
просим Центральный исполнительный комитет выехать на место Каменско­
го колхоза им. Блюхера для расследования и установления хозяйства в по­
рядок, факты могут доказать подписи.
Список подписчиков (следует 62 подписи)
РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 74. Л. 36—Збоб. Заверенная копия.
№ 489
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ГОЛОДОВКИ КОЛХОЗНИКАМИ ДЕРЕВНИ ЧЕНЫК
ДЕБЕССКОГО ЕРОСА УДМУРТСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ

75 апреля 1932 г.
Совершенно секретно

1 апреля 1932 г. от имени колхоза дер. Ченык была направлена телеграм­
ма во ВЦИК об объявлении колхозниками 7-дневной голодовки на почве
отсутствия хлеба и семматериала. Инициаторами объявления голодовки и
подачи телеграммы являются пред, колхоза Докучаев, один середняк и быв.
кулак (ныне восстановлен в избирательных правах) Ложкин.
Выехавшей в колхоз бригадой от еросных (районных) организаций уста­
новлено, что Ченыкский колхоз хлебозаготовки выполнил на 15 %, хлеб в
колхозе есть и телеграмма послана с провокационной целью. Посылка теле­
граммы предотвращена. Кулак Ложкин арестован. Ведется следствие.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 360. Заверенная копия.
№ 490
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ТЕЛЕГРАММЕ БЫВШИХ КРАСНЫХ ПАРТИЗАН Г. УРЮПИНСКА
НАРКОМУ ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ СССР К.Е. ВОРОШИЛОВУ

16 апреля 1932 г.
Совершенно секретно
2 апреля с.г. группой быв. красных партизан г. Урюпинска НВК была
составлена телеграмма на имя т. Ворошилова следующего содержания:


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

85

«Срочная. Москва, Реввоенсовет Республики, Ворошилову.
Терпение переполнено, голод охватил семьи партизан, красноармейцев,
семьи погибших [за] революцию. [В] г. Урюпино столовых закрытых досту­
па нет, местные власти снабжать всеми продуктами отказались, среди ста­
рых бойцов негодование. Бытовая комиссия».
Высылка телеграммы предотвращена. Через партийно-советские органи­
зации приняты меры к улучшению снабжения быв. красных партизан. Вы­
являются инициаторы.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508 Л. 361. Заверенная копия.
№ 491
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О НАПАДЕНИЯХ НА ТОВАРНЫЕ ПОЕЗДА В СЕРДОБСКОМ РАЙОНЕ
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ НА 10 АПРЕЛЯ 1932 Г.

25 апреля 1932 г.
Совершенно секретно

В ночь на 6 апреля 1932 г. толпой в 120 чел. произведено нападение на
состав с хлебом, следовавший в Пензу. Были вскрыты 2 вагона — один с
кукурузой и один с пшеницей, а из остальных вагонов кукуруза расхища­
лась через люки. Хищение было ликвидировано предпринятыми мерами: на
месте задержано 19 чел., в числе которых 1 ж.д. рабочий Горбунов и комсо­
молец Усков — учащийся профтехшколы. Остальные участники хищения —
единоличники из сел Пригородной слободы и Базановки. При задержании
большинство из них оказало сопротивление, не выходя из вагона, заявляя:
«Этим вы нас не удержите, голод заставляет делать все».
5 апреля 1932 г. днем на перегоне Сердобск—Тащиловка толпа в 80 чел.
напала на товарный поезд, шедший медленно (на подъеме) в лесу, разбила
2 вагона с пшеницей, часть которой растащила. Ведется следствие.
За последнее время участились случаи налетов на товарные поезда по ли­
нии Ртищево—Пенза и хищения хлебных грузов.
Из Руднянского, Балашовского районов и ряда кантонов АССР [НП]
едут в разные направления: на юг, в сторону Москвы, Сибири. У большин­
ства едущих имеются справки сельсовета и правлений колхозов примерно
такого содержания: «..J такой-то нуждается в приобретении продовольствия
для своей семьи».
Отмечается также усиление тенденции мешочничества среди работников
дирекций Ряз[ано]-Ур[альской] ж.д. и рабочих Саратовского ремонтного за­
вода. Рабочие Саратовского ремзавода едут в район за мукой и пшеном с
разрешения мастеров, а некоторые самовольно. Остающиеся рабочие рабо­
тают по ночам за уехавших, чтобы по их приезде направиться самим. За­
фиксированы случаи, когда провозимые продукты, особенно в Саратове,
распродаются тут же у вокзала ожидающим торговцам-спекулянтам по спе­
кулятивным ценам.
1 Отточие документа.


86

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Среди железнодорожных служащих и мешочников АСЭ распространяют
различные провокационные слухи.
Нач. СПО ОГПУ Г, Молчанов
Нач. 2 отд. СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 384—385. Заверенная копия.

№ 492
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
ОБ «ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ» В КОЛХОЗАХ МОКШАНСКОГО РАЙОНА

СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ

28 апреля 1932 г.
Совершенно секретно
В связи с продовольственными затруднениями в колхозах Мокшанского р.
настроение колхозников ухудшается. Отмечается рост погромных а/с на­
строений, которые в последнее время в некоторых селениях принимают
массовый характер. Например: 25 марта 1932 г. Заготзерно разрешило Свинцовскому сельсовету взять имеющийся на пункте в церкви с. Свинухи про­
довольственное зерно для раздачи его более нуждающимся колхозникам.
Когда подводы подъехали к церкви за зерном, бедняк Дурнов (17 лет, хулиган)
залез на колокольню и ударил в набат, к церкви сбежалась толпа женщинколхозниц в количестве 200 чел., схватила зав. ссыпным пунктом, обыскала его
и, не найдя у него ключей от ссыпного пункта, разогнала лошадей и разо­
шлась по домам, предварительно договорившись между собой, что в случае
прибытия подвод к ссыпному пункту собраться вторично.
Продовольственное положение в с. Свинухе крайне напряженное, 50 се­
мей питаются исключительно одним картофелем, который растащили в
сельПО до 700 пуд., у некоторых колхозников никаких продовольственных
запасов не имеется. На почве отсутствия кормов в с. Свинухе отмечается
массовый падеж скота. За последнее время пало 30 лошадей, 25 лошадей
лежат больными, не подают надежды на выздоровление. Из имеющихся
900 шт. овец пало 600.
В с. Юлово колхозники продовольствием не обеспечены. В колхозе имеет­
ся всего 10 ц продовольственного зерна. С декабря 1931 г. колхозникам хлеб
не выдавался. По данным сельсовета, из 400 хозяйств с. Юлова нуждаются в
продовольствии до 150 хозяйств. 20 марта на общем собрании по вопросу о
разукрупнении колхоза колхозники настаивали поставить первым вопросом
собрания — о продовольственном хлебе. Были выкрики: «Куда девался пред,
колхоза Корякин. Он увез весь хлеб в заготовку, а теперь голодаем. Мы ра­
зукрупнять не хотим, пусть раньше Корякин обеспечит нас хлебом, а потом
будем его отпускать». На собрании выступал ряд колхозников, которые гово­
рили: «Сумели сдать хлеб, сумейте и накормить колхозников». «Что вы наде­
лали, оставили семью голодать, пришел домой, детишки плачут, хлеба нет...1»
Председатель сельсовета Маланьин на собрании сообщил колхозникам о
том, что в колхозе найдется 15 ц хлеба, которым обеспечат в первую очередь
тех, которые работают по переброске семян. В ответ на это со слезами на
1 Отточие документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

87

глазах выступил бедняк: «Хлеба нет, давайте хлеба, мы уже несколько меся­
цев на отрубях, на картошке живем и собираем падаль». Маскаков и Лаза­
рев тут же наступили с кулаками на Маланьина. Попкова намеревалась по­
гасить лампу, кричала: «Даешь хлеба». Собрание затянулось с 5 час. вечера
до 5 час. утра. Внесено постановление: ходатайствовать перед райорганизациями об отпуске продовольственного хлеба. Вопрос о подготовке к севу на
этом собрании был сорван.
27 марта 1932 г. в 7 час. утра, когда зав. ссыпным пунктом отпускал хлеб,
17 ц, для рабочих лесничества, к церкви стали собираться женщины и муж­
чины (в церкви хранится 650 ц хлеба) до 60 чел., ребята ударили в набат.
Пришел пред, сельсовета и заявил, что этот хлеб государственный. Толпа
кричала: «Хлеб наш, мы его ссыпали, для чего вывозите хлеб». Толпа ушла
от церкви и начала собираться у кооператива и сельсовета, продолжая вы­
крикивать: «Дайте хлеба». К пред, сельсовета подошла со слезами на глазах
единоличница Маренина и кричала: «Отдайте тулуп, шубу, которые Вы за­
брали у меня». Толпа вторила: «Грабят, шубу берут, хлеба колхоз не дает,
денег нет и т.д.»
Председатель сельсовета заявил, что «мы договоримся с представителем
райкоМа, может быть, дадут хлеба» (в то время в сельсовет приехал предста­
витель райкома). После этого толпа разошлась, но тут же вновь собралась
около колхозного двора до 80 чел. Эта толпа разобрала по домам 300 шт.
обобществленных овец. Весь этот день колхозники ходили по улице группа­
ми по 3—4 чел.
В колхозе с. Юлово имеется кормов для скота на время посевной рабо­
ты 700 ц, а требуется 1600 ц. Районные организации приступили к выявле­
нию действительно нуждающихся в хлебе колхозников с целью оказания
им продовольственной помощи. Выявляются проникшие в колхозы кулаки
и АСЭ.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 405—408. Заверенная копия.

№ 493
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О МАССОВЫХ
ВЫСТУПЛЕНИЯХ В СЕЛАХ ПИЧОРКИ И ВАЛЫ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ

29 апреля 1932 г.

Совершенно секретно

В дер. Пичорки Сергиевского р. СВК 29 марта 1932 г. во время переброс­
ки продовольственного хлеба в с. Елшанку произошло массовое выступле­
ние женщин в количестве 150 чел. Толпа собралась по набату, в который
ударили 13—14-летние ребята. Из собравшейся толпы у амбара, где хранился
хлеб, раздавались выкрики: «Мы сами голодаем, мы не хотим быть в Елшанском колхозе, выделите нас в самостоятельный колхоз». Толпа не дала про­
изводить отгрузку хлеба.
3—5 апреля 1932 г. в той же деревне также произошла массовка на почве
вывоза хлеба. На массовое выступление женщин спровоцировал кулак Де­
ментьев Федор (вычищенный из колхоза) и зажиточный Митрофанов Федор.


88

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Последний собрал массовку, на которой говорил: «Не давайте хлеба, вам
ничего не будет». На этой массовке бедняк Пластун Василий говорил со­
бравшимся: «Не давайте хлеб, вас обманывают».
В с. Валы Ставропольского р. 29 марта 1932 г. произошло массовое вы­
ступление крестьян на почве переброски хлеба, в котором участвовало до
300 чел. В тот же день, когда образовалась массовка, состоялось расширен­
ное заседание правления колхоза, на котором присутствовало до 100 чел.
колхозников. На заседании стоял вопрос о вывозе 100 ц хлеба Жигулевскому
колхозу в порядке соцпомощи. На заседании выступил пред, ревкомиссии
Туссинов Захар, имеющий тесную связь с зажиточной частью колхозников,
говорил: «Хлеба у нас ни крошки нет, я сам проводил ревизию и установил,
что хлеба нам не хватит даже на месяц. Я говорю верно, хотя отруби мне
голову». Вслед за выступлением Туссинова на заседании послышались а/с
выкрики: «Нас обманывают, хотят уморить с голоду, нас ведут к прямой
гибели, нужно дать отпор». «Хлеба не дадим. Возьмите только пройдя через
наши трупы. Нужно разбить амбары, разделить оставшийся хлеб, выгнать
всех коммунистов».
Позднее, когда приехали за хлебом подводы, собравшиеся у сельсовета
женщины, около 300 чел., кричали: «Хлеба не дадим, нас обманывают, мы
голодные».
Разъяснительной работой массовку удалось ликвидировать.

Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 409—410. Заверенная копия.

№ 494
ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
В.П. ШУБРИКОВА В.М. МОЛОТОВУ ОБ ОТСУТСТВИИ ХЛЕБА В ГОРОДАХ КРАЯ

13 июня 1932 г.
t
[В] Самаре, Пензе, Чапаевске, Оренбурге хлеба на один день. Следст­
вие невозможности своевременно подвезти коммерческий хлеб городам,
просим разрешить расход 3—4 тыс. т госфонда, находящийся этих горо­
дах, [в] счет плана снабжения. Убедительно просим немедленно разре­
шить вопрос, [в] противном случае не исключены осложнения [в] рабо­
чем снабжении.
Крайком Шубриков
Комзаг СТО Васильев
Помета: «Кг.1 т. Зибрак сказал, что т. Молотов отказал, о чем по тел.
позвонили т. Шубрикову. 14 июня. Подпись11».
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 258. Заверенная копия.
Опубликовано: Отечественные архивы. 2009. № 2. С. 106.

1 Возможно, сокращение от фамилии Каганович.
11 Подпись неразборчива.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

89

№№ 495—496: Центрально-Черноземная область
№ 495
СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ

28 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
По неполным выборочным данным, только в 15 районах ЦЧО продоволь­
ственные затруднения испытывают в 26 колхозах 983 колхозных семьи. Боль­
шое количество колхозных семей, не имеющих хлеба, зарегистрировано в
следующих районах: Михайловском — в 2 колхозах не имеют хлеба 225 семей;
Рыльском — в 2 колхозах не имеют хлеба 70 семей; Россошанском — в 1 кол­
хозе не имеют хлеба 100 семей; Измалковском — в 1 колхозе не имеют хлеба
123 семьи; Кантемировском — в 3 колхозах не имеют хлеба 73 семьи.
Продовольственные затруднения испытывают преимущественно колхозы
южных районов области (пораженные в 1931 г. недородом). Однако недо­
статок хлеба ощущается и в некоторых колхозах центральной части области
(Измалковский, Боринский и другие районы). В колхозах недородной поло­
сы районов при распределении урожая колхозникам был выдан хлеб по зна­
чительно более низким нормам против средней нормы в ЦЧО. В результате
колхозники уже сейчас не имеют хлеба.
В Михайловском р. в коммуне «Завет Ленина» на трудодень хлеба выда­
но только по 600 г. Отдельные члены коммуны «Завет Ильича» в настоящее
время хлеб уже съели и, не имея средств для его покупки, ходят по дворам и
просят милостыню.
В связи с недостатком хлеба многие колхозники питаются суррогатным
хлебом с примесью картофеля, капусты, бураков, жмыха и т.п. На почве
употребления в пищу суррогатов хлеба отмечены отдельные случаи заболе­
вания целых семей колхозников.
В колхозе с. Ивановское Н. Калитвенского р. семья колхозника Бойко
из-за отсутствия хлеба и других продуктов питания начала употреблять в
пищу мясо дохлой лошади. На почве недоедания вся семья Бойко заболела.
Михайловский р. На 7-м участке с.х. артели с. Бондарево 60 колхозных
семей едят суррогатный хлеб.
Н. Калитвенский р. В Ивановском колхозе им. Буденного некоторые кол­
хозники уже более месяца ощущают недостаток хлеба, питаясь суррогатами.
Помимо общего недорода в отдельных районах и недостатка поэтому
хлеба в колхозах обострение продовольственных затруднений в отдельных
колхозах Кантемировского, Измалковского, Россошанского, В. Михайловс­
кого и др. произошло благодаря нераспорядительности правлений и бесхо­
зяйственности в колхозах. Некоторые колхозы этих районов имели большие
потери урожая из-за несвоевременной уборки. Кое-где хлеб в колхозах, под­
вергаясь порче, стоит не обмолоченным до настоящего времени, в то время
когда колхозники голодают. В отдельных случаях отмечены факты разбаза­
ривания, в других, благодаря отсутствию учета урожая во время хлебозагото­
вок, в порядке реализации встречных планов было вывезено хлеба больше,
чем колхоз мог сдать, не затрагивая продовольственных, семенных фондов.


90

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Измалковский р. В коммуне им. Ленина погибло 400 копен неубранного
хлеба, 11 га картофеля, 14 га капусты и 7 тыс. пуд. свеклы, ввиду чего уже
сейчас 123 семьи колхозников не имеют продовольствия.
Кантемировский р. В результате больших потерь хлеба при уборке, а так­
же переобложения некоторых колхозов хлебозаготовкой отдельные колхозы
выдали колхозникам крайне низкую норму хлеба на трудодень. Так, напри­
мер, колхоз Татаревский выдал на трудодень по 1,4 кг зерновых культур,
Таловский № 2 — по 1,2 кг, Таловский № 4 — по 0,8 кг, Бушевский — по
0,8 кг, ввиду чего многоедоцкие семьи с большим числом нетрудоспособ ­
ных сейчас испытывают продовольственные затруднения.
Ровенский р. Колхоз им. Ворошилова план хлебозаготовок выполнил на
162 %, а для распределения на трудодни осталось хлеба в среднем по 2,5 пуд.
на едока.
В ряде колхозов продзатруднения возникли только потому, что до сих
пор еще не распределен урожай и не выдана полная норма хлеба по трудодням.
В других колхозах правление, не считаясь ни с чем, удержало у отдельных
колхозников полностью весь выданный им в свое время аванс, благодаря
чему этим колхозникам при распределении урожая совершенно не выдава­
лось хлеба. Это прежде всего ударило по многосемейным колхозникам-бед­
някам, получившим хлебный аванс летом п.г.
Михайловский р. В колхозе им. Ленина, благодаря разбазариванию хлеба,
колхозники получили на трудодень до 900 г ржи и пшеницы и 100 г проса,
причем с отдельных колхозников произведен полностью вычет ранее выдан­
ных им хлебных авансов, в результате около 200 семей уже сейчас испыты­
вают продзатруднения.
В. Карачинский р. В колхозе им. Ленина, ввиду запутанности учета, рас­
пределение хлеба между колхозниками еще не проведено, ввиду чего отде­
льные семьи колхозников испытывают продзатруднения. Причем между
членами правления имеется тенденция задержать подольше раздачу хлеба,
«иначе, если выдадим хлеб, никто из колхозников работать не будет».
Богучарский р. В колхозе с. Полтавка выдано на трудодни по 1 кг 700 г
хлеба вместо 3,4 кг, намеченных планом, ввиду чего отдельные дворы не
только ничего не получили хлеба, но и не погасили задолженность по взято­
му ими ранее хлебному авансу.
В связи с обострением продовольственных затруднений и отсутствием в
некоторых местах практических мер к смягчению продзатруднений, хотя та­
кие возможности имеются, в отдельных колхозах среди части колхозников
под влиянием кулацкой агитации наблюдаются нездоровые проявления. От­
мечены факты отказа групп колхозников от работы, самовольное отходни­
чество и выход из колхозов.
«Хотя бы скорей война, переменится власть и лучше будет, а то в колхо­
зах придется подыхать с голода» (из разговора колхозников-бедняков колхо­
за № 1 Кантемировского р.).
Калачеевский р. В с. Ильинка бедняк-колхозник Швецов на собрании
ударников-колхозников заявил: «Мы же с голоду подыхаем, за кусок хле­
ба работаем. Раньше при царе мы работали, так хоть хлеба вволю ели и
одетые ходили, а теперь партия нас только баснями кормит, а колхозники
голодают». И дальше: «..J надо браться за партию, довольно на них смот1 Отточие документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

91

реть, довольно, мы уже поняли, и я только хочу призвать колхозников не
выходить на работу до тех пор, пока нам не дадут по 10 фунтов на трудо­
день».
Россошанский р. Во время проведения в Лизановском сельсовете траурно­
го заседания, посвященного дню смерти Ленина, выступил бедняк-колхоз­
ник Бурко Г. со следующим заявлением: «Что они нам напевают, глаза зату­
манивают. Выступили один, другой, говорят все одно и то же, а мы сидим
голодные без хлеба, давайте хлеба». Его выступление было поддержано воз­
гласами «правильно».
Инжавинский р. Часть колхозников колхоза «Передовик» выходить на ра­
боту отказывается, заявляя: «Давай хлеб, тогда будем работать».
Кантемировский р. В колхозе с. Колещатовки у бедняков на 30 % нет
хлеба. Ежедневно в колхоз приходит человек по 30 с просьбой о выдаче
хлеба. Со стороны приходящих отмечены заявления следующего характе­
ра: «Нужно брать за шиворот правление, пускай дает хлеб». Колхозники
Парожинев и Штуков хватали за грудь пред, колхоза с требованием дать
хлеб.
Переживаемые в отдельных местах продовольственные затруднения ку­
лацкий и другой к. р. элемент использует для антисоветской агитации, рас­
пространяя слухи, что «советская власть вывезла за долги весь хлеб за гра­
ницу, заставляя народ есть полову», и призывая колхозников выступить
организованно — разогнать правления, сбивать с амбаров замки и разбирать
имеющийся хлеб. В отдельных местах кулакам и другому к. р. элементу уда­
лось организовать отдельные групповые выступления с требованием выдачи
хлеба.
Боринский р. В Пановском колхозе женщины группами по 50 чел. ходят в
правление колхоза с требованием выдачи хлеба. В крупных хуторах колхозни­
ки ежедневно собираются группами по 10 и более человек и идут в правление
колхоза за хлебом. В Троицком колхозе ежедневно толпятся в правлении
женщины и мужчины, требуя хлеба. Такие явления наблюдаются и в ряде
других колхозов.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 74—77. Заверенная копия.

№ 496
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В ОБОЯНСКОМ, ГРЕМЯЧЕСКОМ
И БОБРОВСКОМ РАЙОНАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ

29 марта 1932 г.

Совершенно секретно

3 марта в Трубежском сельсовете Обоянского р. толпа в числе 30 чел.
(преимущественно женщин), вооруженная палками и камнями, собравшись
у квартиры уполномоченного Хлебживцентра, кричала: «Колхозный хлеб
разберем, колхоз разорим и пред, сельсовета убьем». Со стороны одной из
активных участниц выступления были выкрики: «Нам, женщинам, нужно на­
чать это выступление, а за нами пойдут и другие. Пусть нас сажают и бьют,


92

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

но мы своего добьемся». После некоторого времени толпа разошлась, не
проявляя особой активности.
12 марта в с. Хохол Гремяческого р. на почве продзатруднений собралась
группа колхозников в числе 15 чел. с криками: «Давай хлеба», пытаясь раз­
громить колхозный амбар.
.
18 марта в с. Хреновом Бобровского р. на участках Муре и Пахаловке
на почве мясозаготовок имело место массовое выступление (до 300 чел.)
преимущественно из женщин, среди которых были родственницы раскула­
ченных и твердообложенных — неколхозницы, которые отбивали у брига­
ды коров, отчужденных у трех единоличников. В с. Хреновом концентри­
руются сотни трудгужповинцев по лесовывозке. В Хреновском лесу в штабе
лесорубов выявлены раскулаченные и беглые с севера кулаки. На Кременецком кордоне в 3 верстах от Хреновой выявлена целая бригада раскула­
ченных лесорубов во главе с раскулаченным и осужденным кулаком Шаболиным.
Информирован райком. Ведется следствие. Арестовано 13 чел.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 278—279. Заверенная копия.

№№ 497—498: Северо-Кавказский край
№ 497
СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В СВЯЗИ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ
ЗАТРУДНЕНИЯМИ В КОЛХОЗАХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ

9 апреля 1932 г.

Совершенно секретно
В некоторых районах СКК за 24 и 25 марта в связи с продзатруднениями
отмечены массовые выступления колхозников (преимущественно женщин).
25 марта в Талово-Исаевском сельсовете Тарасовского р. группа жен­
щин в количестве 50 чел. избила уполномоченного райкома ВКП(б) и
произвела обыск у секретаря сельпартячейки с требованием: «Давайте хле­
ба и возвратите скот». Аналогичное выступление в этот же день произо­
шло в Колюшинском сельсовете. Райкомом ВКП(б) высланы в указанные
села члены бюро. Ведется следствие на предмет выявления инициаторов
волынок.
24 марта в колхозе «Марксист» Пишвановского сельсовета Мечетинского р.
толпа колхозников в количестве 30—35 чел. с мешками в руках подошла к
зданию правления колхоза с требованием хлеба, причем из толпы слыша­
лись выкрики: «Мы голодаем, умираем голодной смертью» и т.п. По имею­
щимся первичным данным, правление колхоза хлеба к раздаче колхозникам
не имеет, т.к. натуральную часть своих запасов раздало еще в 1931 г. 75 % к
общему числу колхозников, остальные ничего не получили. На сегодняш­
ний день в колхозе «Марксист» голодает несколько семей колхозников,


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

93

имеются признаки опухания от голода. Настроение колхозников в связи с
этим напряженное. На места выехали члены бюро РК, пред, райколхозсоюза и оперработник райотделения ОГПУ.
24 марта в Воиновском сельсовете Мечетинского р. группа женщин в ко­
личестве 20 чел. предъявила требование об отпуске хлеба. Массовой разъяс­
нительной работой волынка локализована. Ведется следствие.
24 марта в стан. Александровской Азовского р. группа женщин-колхоз­
ниц до 20 чел. на почве продзатруднений предъявила требование пред, кол­
хоза о выдаче хлеба, причем из толпы слышались угрозы по адресу руково­
дящих работников.
Принятыми мерами разложенческого порядка эксцесс ликвидирован.
Ведется расследование по выявлению инициаторов эксцесса.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 338. Заверенная копия.

№ 498
ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
ОБ «ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ»
В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ КРАЕ

17 мая 1932 г.'
Совершенно секретно

...Продзатруднения

и отходничество

Наиболее пораженными продзатруднениями в апреле являются районы:
Таганрогский, Белореченский, Лабинский и Азовский. В этих районах на
почве продзатруднений отмечаем непрекращающиеся в течение 3—4 мес.
неорганизованное отходничество и крайне слабый выход на работу колхоз­
ников, что приводит уже сейчас к недостаче рабсилы, в особенности взрос­
лых колхозников. По этим районам все увеличиваются факты простоя и не­
полного использования имеющегося инвентаря и тягла по причине отсут­
ствия рабсилы.
В результате указанных причин выполнение посевных планов перечис­
ленных районов задерживается. По данным на 1 мая, Лабинский р. по кол­
хозно-крестьянскому сектору выполнил план сева яровых на 14 %, Таган­
рогский — [на] 15 %, Азовский — [на] 16 % и Белореченский — [на] 8 %, в
то время как в районах, имеющих одинаковые климатические условия, пла­
ны выполнены от 50 до 60 % (в среднем по краю сев).
Конкретно по отдельным указанным районам положение рисуется в сле­
дующем порядке:
Лабинский р. По 8 основным станицам района в результате продзатруднений
и употребления в пищу суррогатов заболело свыше 4,5 тыс. чел. (из них по
стан. Хамкетинской — 1437, с. Мостовому — 1417, стан. Черноречинской —
669 и т.д.). Кроме этого, по району умерло от истощения и употребления
суррогатов в течение февраля — апреля 267 чел.
Датируется по помете на документе.


94

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Одновременно с этим отмечаем массовое, неорганизованное отходниче­
ство по большинству населенных пунктов района. Так, за январь-март из
стан. Владимирской ушло свыше 2 тыс. чел., или 40 % ко всему числу насе­
ления, Засовской — 38 %, Отважной — 30 % и т.д.
На почве продзатруднений отмечаем факты массового хищения кукуру­
зы, рост мешочничества и спекуляции. Последняя особенно характерна для
конца апреля в связи с пасхальными праздниками. В стан. Костромской
15—16 марта до 1 тыс. женщин в организованном порядке занимались хище­
нием кукурузы с полей совхоза. Аналогичных фактов зафиксировано по райо­
ну в течение апреля мес. свыше 10 тыс. В конце апреля по большинству ста­
ниц района отмечаем резкое увеличение мешочничества. Начиная с 25 апреля
ежедневно от Курганной на Лабинскую прибывают до 600—700 мешочни­
ков. В это же время по станицам Лабинской, Ярославской, Костромской и др.
отмечаем ежедневный приход групп в 20—30 колхозников в правление кол­
хоза с требованием хлеба.
Таганрогский р. По сельсоветам Самбековскому, Некрасовскому, В-Вознесенскому, Вареновскому и Левинскому отмечаем острые продзатруднения,
благодаря чему значительная часть колхозников употребляет в пищу суррога­
ты, зафиксированы многочисленные случаи опухания и заболевания.
На почве продзатруднений имеет место массовое неорганизованное от­
ходничество. Так, по Николаевскому сельсовету в колхозе за январь мес.
числилось 420 человек, в апреле же осталось 30 чел. и т.д. В связи с массо­
вым уходом на заработки и слабым выходом колхозников на полевые работы
отмечаем значительное число фактов невозможности использования части
инвентаря и рабскота ввиду отсутствия рабсилы. В Левинском сельсовете
одна из бригад колхоза полностью ушла на работу в Стройтрест, в связи с чем
инвентарь и тягло остаются неиспользованными. В В-Вознесенском сельсо­
вете в одной из бригад колхоза во второй половине апреля отмечен простой
30 лошадей из-за отсутствия рабсилы.
Начиная с апреля мес. по большинству мест района отмечается нараста­
ние нездоровых настроений, выливающихся в разговоры, носящие характер
упадничества и кое-где пораженчества: «Советская власть заставляет нас по­
мирать с голоду, за что же умирали наши мужья? (беднячка, жена красного
партизана, колхозница). «Хотя бы скорее война, может быть, власть переме­
нилась и хлеб бы появился» (группа колхозников). «Если бы был у нас крес­
тьянский союз, мы давно добились бы своего и не были голодными» (вы­
ступления на собрании).
Белореченский р. По большинству колхозов района отмечается рост прод­
затруднений. Общественное питание в поле по ряду станиц не организовано
или же проходит с большими перебоями (Черниговская, Гурийская, Пшехская и др.).
Азовский р. В связи с продзатруднениями отмечаем значительное число
фактов голодовок, употребления в пищу суррогатов и т.д., причем часть го­
лодающих составляется за счет бедняцких колхозных хозяйств, имеющих от
300 до 800 заработанных трудодней в прошлом году. По ряду колхозов тягло
и инвентарь в посевной работе пользуются не полностью...
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 433-435. Копия.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

95

№№ 499-503: Урал
№ 499
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

20 февраля 1932 г.

Совершенно секретно

По ряду районов Уралобласти за последнее время значительно усилились
продзатруднения. Так, на 10 декабря 1931 г. продзатруднения были зарегис­
трированы в 50 колхозах 8 районов, а по данным на 25 января 1932 г., прод­
затруднения отмечаются в 96 новых колхозах 10 районов.
В Шадринском р. 1 января с.г. из 49 сельсоветов продзатруднениями бы­
ло охвачено 30 сельсоветов с количеством 15 800 едоков, которые питаются
исключительно суррогатами, выпекая хлеб из травы с примесью картофеля.
В Увельском р. в 9 колхозах суррогатами питаются до 8 тыс. человек. В Егоршинском р. в колхозе «Новая жизнь» из 224 хозяйств в 50 еще в декабре не
имели’никакого продовольствия.
Положение в ряде колхозов усугубляется еще тем, что имеющиеся боль­
шие запасы картофеля и даже суррогата иссякли, вследствие чего население
ряда колхозов, особенно дети, буквально голодает.
В коммуне «По пути Ленина» Ялуторовского р. продовольствие совер­
шенно отсутствует. В колхозе «Юлдус» того же района хлеба нет, и колхоз­
ники голодают. У члена колхоза Сагидулина 6 чел. детей сидят совершенно
без хлеба. Члены коммуны «Парижской» Звериноголовского р. голодают в
течение 5 дней, прекратив работу по уходу за скотом. Аналогичные факты
продзатруднений отмечены в ряде колхозов и других районов.
Обострение продзатруднений в ряде колхозов вызывает массовый убой
скота для употребления в пищу, антисоветские настроения, резкое недо­
вольство колхозников, массовый отказ от работы и бегство из колхозов.
Звериноголовский р. В декабре 1931 г. в колхозах района имелось 538 го­
лов свиней, а на 5 января с.г. осталось только 394 головы. В колхозе «Трудо­
вик» необобществленные овцы в количестве 20 шт. все уничтожены.
В колхозе Камышевского сельсовета Курганского р. забито 47 овец.
В коммуне «Сталино» Педеринского сельсовета забито 13 баранов и 4 сви­
ньи. В с. Макаровском Шадринского р. пред, колхоза, распорядившись об
убое 2 свиней и 50 овец, заявил: «Лучше уничтожить скот, чем умирать с
голода». В коммуне «Искра» Курганского р. колхозники, питаясь в течение
8 дней картофелем, отказались от работы и говорят: «Больше делать нечего,
как идти и душить своих детей». Коммунарка Фролова Ялуторовского р. на
женском собрании говорила: «Надо всем разбегаться, а то с голоду сдохнем.
Да, возможно, советская власть и ведет к этому. Загнали в колхозы и морят с
голоду». В колхозе «Красный Октябрь» колхозники говорят: «Теперь соввласти нет, остались одни головотяпы и хотят заморить всех голодом». Из ком­
муны «Красный Октябрь» Омутнинского р. отмечены массовое бегство батра­
ков на работу в совхоз и 5 выходов из коммуны. На общем собрании колхоза
«10 лет РКИ» Курганского р. после отчетного доклада пред, колхоза и ревкомиссии колхозники в количестве 10 чел. (6 бедняков и 4 середняка) подали
заявления о выходе из колхоза, мотивируя это тем, что в колхозе нет хлеба.


96

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

За последнее время на почве продзатруднений участились случаи посылки
делегаций колхозников в районные организации с категорическим требова­
нием хлеба. В Шадринский райколхозсоюз за последнюю декаду обращалось
7 делегаций из колхозов, выполнивших план хлебозаготовок, с требованием
выдать им хлеб.
Отдельные работники и райорганизации вместо оказания реальной по­
мощи колхозам ограничиваются формальной отпиской или отвечают деле­
гациям «изыскивайте выход на месте». Председатель Шадринского райколхозсоюза 20 января с.г. на ходатайстве правления с.х. артели «Наука» об
отпуске хлеба наложил резолюцию: «Вам отпущено 10 пуд. до февраля,
больше не получите». Председатель Егоршинского РКС пред, колхоза им.
Декабристов, приехавшему с просьбой об оказании помощи (колхозники 3 дня
голодали), ответил: «Надо выходить из положения на месте, мы организа­
ция не снабженческая и снабжать не будем».
Часть руководителей колхозов из-за отсутствия продовольствия впадает
в панику и перед райорганизациями возбуждает вопрос о роспуске колхо­
зов (пред, коммуны «Красные борцы» Сухоложского р. член ВКП(б) Хохрин).
В связи с тем, что отходничество в ряде районов своевременно организо­
вано не было, часть колхозников самотеком пошла на производство.
Курганский р. На отхожие заработки из колхозов выбыло 5579 чел., или
43,1 % всего состава. Из них 2366 чел. ушло неорганизованным порядком.
Аналогичные явления отмечены в Сухоложском и других районах.
Об изложенном информированы краевые органы.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 41—43. Заверенная копия.

№ 500
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ БАШКИРСКОГО ОБКОМА ВКП(Б)
Я.Б. БЫКИНА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(Б) «О СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ
СЕМЕНАМИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ КОЛХОЗОВ И СНАБЖЕНИИ
ОРГАНИЗОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ ПО БАШКИРСКОЙ АССР»

7 марта 1932 г.
Совершенно секретно
[I]. Истекший 1931 сельскохозяйственный год в Башкирии характеризо­
вался следующими неблагоприятными условиями: а) малоснежная зима
1930—1931 г. и ранняя весна 1931 г. плюс минимальное количество выпавших
осадков в течение лета при полном их отсутствии в период вызревания хле­
бов; б) сильный суховей в июле мес., захвативший южную и северо-восточ­
ную часть Башкирии; в) большие осадки в период уборки (август-сентябрь),
повлиявшие на количество и качество хлебов в момент уборки. В результате
этих неблагоприятных метеорологических данных Башкирия оказалась в
числе районов с большим недородом по хлебным и другим культурам, кото­
рый совпал с сильным недородом трав. Недород 1931 г., охвативший значи­
тельную часть районов Башкирии, оказался более резким, чем предполагали


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

97

в начале хлебозаготовительной кампании, что подтверждается следующими
фактами:
По состоянию на 1 сентября урожай определялся в колхозах по зерно­
вым культурам от 2,2 до 4,4 ц с га, в то время как по состоянию на 1 июля
урожайность была определена от 3,5 до 8,1 ц с га. В течение августа и сен­
тября валовой сбор снижался, благодаря неумению при изменившейся об­
становке (дожди) так организовать уборку, чтобы понести минимальные по­
тери хлеба. В отдельных местах хлеб сгнил на полях, в снопах, часть скирд
от небрежного складирования проросла. Вместе с этим значительная часть
яровых позднего посева (просо, греча, местами овес) вследствие непрерыв­
ных дождей не вызрела и не пошла даже на корм скоту. В результате всего
этого валовой сбор хлебов резко снизился даже по тем районам, в которых
мы определяли урожай как средний и выше среднего.
По данным распределения урожая в ряде колхозов налицо очень низкая
натуральная часть доходов колхозника. Например: а) Бирский р. — более
обеспеченный, выполнивший хлебозаготовки и не получающий семена; из
75 колхозов в 3 колхозах на трудодень ничего не причитается, в 16 колхозах
приходится от 0,5 кг до 2 кт на трудодень; б) Чишминский р. — причитается
в колх’озе им. Волошилова 1,2 кг на трудодень, Игенче — 1,2 кг, им. Кали­
нина — 0,6 кг, «12 Октября» — 0,5 кг, имени Карла Маркса — 0,8 кг, «Яны
Турмуш» — ничего; в) Архангельский р. — в колхозе «Красный партизан» —
0,8 кг, им. Блюхера — 1,9 кг на трудодень и т.д., и т.д. В ряде колхозов, в
особенности в районах с большим недородом (Аргаяш, Кунашак и т.д.) не
только что-либо причитается на трудодень, не достает на выполнение плана
хлебозаготовок и семенных фондов, но уже сидят без хлеба, часть перешли
на суррогаты и суррогатную болтушку. Надо учесть, что хлеб колхозниками
в большинстве случаев забран авансом при уборочной и осенне-посевной
кампании, а при распределении они на руки ничего не получили.
Приводим пару примеров: 1) Колхоз им. Сталина Хайбуллинского р.
имел валовой сбор 3164 ц, сдал государству 2212 ц, авансировал членов 752 ц,
израсходовал на фураж 12 ц, имеется налицо 135 ц, потребность в семенах
4516 ц. Члены колхоза ежедневно по несколько семейств приходят в правление
с требованием хлеба. В этом районе медицинским персоналом засвидетель­
ствован ряд случаев опухоли от голода целых семей колхозников. 2) Колхоз
«Парижская коммуна» Краснокамского р., среднего по урожайности, на
200 едоков не имеет продовольственного хлеба, колхозники расходятся на
заработки, семьи уходят в другие районы и деревни для сбора хлеба (нищен­
ствуют). Уполномоченный обкома по этому району лично был в 11 сельсове­
тах и рисует тяжелую картину с продовольствием колхозников, вынужденных
голодать. Такие же факты имеются в Мечетлинском и других районах, счи­
тавшихся средними по урожаю. Опухание от голода зафиксировано в ряде
сельсоветов. Такие примеры можно было привести по большинству райо­
нов. Для спасения от голода, в связи с отсутствием хлеба, а также корма для
скота колхозники режут скот. Можно было бы привести ряд исключитель­
ных примеров по состоянию кормов в колхозах, но об этом особо (см. до­
кладную записку в ЦК по кормам)1.
В колхозах, где особенно остро стоит продовольственный вопрос, нараста­
ет недовольство колхозников, ухудшается их политико-моральное состояние,
•См. док. № 572.


98

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

успешно работает кулак. Не говоря о райколхозах, непосредственно в самом
Башколхозсоюзе увеличивается с каждым днем число ходоков, писем с тре­
бованием продовольствия и требования исключения из колхозов по причи­
не отсутствия хлеба. В Башколхозсоюзе за январь мес. было ходоков от кол­
хозов до 200 чел. с заявлениями о выходе из колхозов, охватывающими
группы колхозников по 20, 30, 50, 90 и больше колхозников. Понятно, что
за выход агитирует кулак, и не без успехов.
При таком положении в колхозах нужна дополнительная помощь семе­
нами и срочная продовольственная помощь колхозникам сейчас и особенно
на период весенних полевых работ. При чрезвычайно напряженном положе­
нии в республике с мобилизацией семенных фондов создать на местах ка­
кой-либо фонд для целей продовольствия не представляется возможным.
Хлебозаготовки мы продолжаем, главным образом, в единоличном секторе,
вскрываем кулацкие ямы, проводим социалистический заем у колхозов и
колхозников, находящихся в более благополучном положении, однако все
это крайне незначительно и должно идти на обеспечение семенами посев­
ной площади в этих же районах.
В целях выполнения намеченных планов весенне-посевной кампании,
укрепления колхозов, предупреждения массового выхода, сохранения пого­
ловья скота Башобком ВКП(б) просит оказать республике дополнительную
семенную помощь в сумме не менее 400 тыс. ц и продовольственную по­
мощь путем оставления в распоряжении башкирского правительства всего
поступающего гарнцевого сбора после 1 февраля вместо отчисляемых толь­
ко 10 % гарнца, который использован уже с превышением (см. решение ОК
от 22 февраля 1932 г.). При этом подчеркиваю, что поступление гарнца рез­
ко снизилось в связи с резким сокращением помола.
II. В I кв. текущего года существует острое положение со снабжением хле­
бом организованного потребителя ввиду большого разрыва между принятым
на централизованное снабжение контингентом и фактическим наличием его.
Принят НКСнабом

«g
о

№1
№2
№3
Итого

во
£

Pu

29 900
13 000
35 000
77 900

г
8
се

Фактически имеется

■
Pu

■

и

2
8

Итого не принятых

2
i
Pu

22 300 52 200 35 142 31 730 66 872
5242
15 000 28 000 38 959 52 043 91 002 25 959
60 000 95 000 52 711 103 575 156 286 17 711
97 300 175 200 126 812 187 348 314 160 48 912

и

PQ

9430 14 672
37 043 63 002
43 575 61 286
90 048 138 960

Общая потребность на вышеуказанный контингент по существовавшим на
IV кв. нормам, а также на прочие виды снабжения (закрытые учреждения,
общественное питание) выражается по муке в 12 971 т на квартал, а выделено
НКСнабом СССР на эти цели 7862,5 т. Таким образом, разрыв по муке со­
ставляет 5108,5 т. Отпущенный фонд покрывает лишь часть потребностей
списков № 1, 2 и прочих видов снабжения. Контингент списка № 3, куда
входит весь советский аппарат, как республиканский, так и районный, уча­
щиеся, ряд предприятий республиканского значения (кожзавод, лесозаводы,
тракторная мастерская, кондитерская фабрика и пр.), работники обществен­
ного питания, рабочие, занятые на строительстве по линии Гражданстроя,


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

99

Стройобъединения, отдельные важнейшие кустарные артели, остаются неснабженными, что бесспорно создает угрозу срыва выполнения производс­
твенных программ и текучесть соваппарата.
Имеем много документов и фактов в городе и из районов, сигнализиру­
ющих, что за отсутствием планового снабжения хлебом рабочие отдельных
предприятий и совслужащие оставляют работы.
На сельских базарах продажи хлеба почти нет. На городских базарах цена
пуда ржаной муки колеблется от 40 до 50 руб. Таким образом, рабочие различ­
ных предприятий на селе и районный соваппарат имеют очень ограниченные
возможности купить хлеба, а городской рабочий и служащий, отнесенный к
списку № 3, не в состоянии покупать хлеб по таким ценам. В большинстве
районов колхозы не снабжают учительство, и их приходится принять на цент­
рализованное снабжение.
III. Прошлый 1930/31 г. план хлебозаготовок был Башкирией перевы­
полнен, и мы имели децентрализованный продовольственный фонд, пере­
шедший в незначительных размерах и на IV кв., который давал возможность
частично снабжать хлебом контингенты, не принятые Наркомснабом Сою­
за. Однако и этого фонда мы полностью не получили. При подведении ито­
гов хлебозаготовок прошлого года оказалось, что хлеб, сданный нашими
совхозами за пределы Башкирии, не засчитывали в наш план, таким обра­
зом, мы недополучили 3843 т хлеба в децентрализованный фонд.
На основе вышеизложенного Башкирский областной комитет ВКП(б) на­
стойчиво просит ЦК: 1) Дать директиву НКСнабу СССР о перечислении на
местное снабжение 3843 т хлеба, неправильно зачисленных в централизован­
ный фонд. 2) Предложить НКСнабу СССР при определении контингента на
II кв. 1932 г. учесть создавшееся положение Башкирии (в связи с недородом) и
имеющийся разрыв между фактическим наличием и принятым контингентом
в I кв. и установить на II кв. контингенты, обеспечивающие минимально нор­
мальное удовлетворение потребностей рабочих и служащих Башкирии. 3) Ос­
тавить полностью в распоряжении области гарнцевый сбор с 1 февраля 1932 г.
4) Отпустить в Башкирию дополнительно на семенную помощь 400 тыс. ц про­
довольственных культур для выдачи колхозам с возвратом осенью 1932 г.
Секретарь БОК ВКП(б) Быкин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 213. Л. 25-22. Подлинник.
№ 501
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В БРОДОКАЛМАКСКОМ РАЙОНЕ
УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

8 марта 1932 г.
Совершенно секретно
За последнее время продзатруднения в Бродокалмакском р. еще более
обострились (см. н/спецсводку № 3 на 13 января с.г.) и охватывают за не­
большим исключением (1—2 сельсовета) весь район. На почве голода и недо­
едания, а также употребления в пищу соломы, мякины и других суррогатов
зарегистрирован целый ряд случаев желудочных заболеваний, опухоли и т.д.
В Потаповском колхозе уже 3 недели как нет хлеба. Зарегистрированы слу­
чаи опухоли на почве голода. В колхозе с. Кирды колхозники питались овся-


100

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ным хлебом, от чего появилось массовое заболевание и опухоли. К настояще­
му времени кончился запас и овсяного хлеба, в связи с чем колхозники, в том
числе и школьники, сидят голодные. Отмечаются факты, когда колхозники со
слезами приходят в правление и просят хоть фунт хлеба. В колхозе с. Ачликулово (нацменовский) нет даже картофеля, среди колхозников появились мас­
совые случаи опухоли и заболеваний. Алабугский колхоз сейчас сидит исклю­
чительно на мякине, этим же хлебом снабжаются детясли и площадки. В Кодкульском колхозе колхозникам в течение 7 суток не выдавали хлеба, на
восьмой день выдали на 400 чел. 3 пуда, а затем выдача опять прекратилась.
Аналогичные случаи отмечены и в ряде других колхозов, а также и среди
единоличников. В с. Ачликулово семья бедняка Фарсалеева в составе 3 чел.
опухла от голода.
На почве продзатруднений в селах района появилось много нищих, осо­
бенно из тех хозяйств, в которых в скотозаготовки взяты последние коровы.
В с. Ачликулово в 370 хозяйствах из имеющихся 150 коров план по скотозаготовкам был дан на 100 коров.
Острый недостаток хлеба в районе вызывает массовое бегство колхозни­
ков, упадок трудцисциплины и хозяйственной деятельности колхозов, что
ставит под угрозу срыва весенний сев. В Н. Петропавловском колхозе раз­
мололи и съели 10 ц хлеба из семенного фонда. В Ачликуловском колхозе
колхозники отказались от работы в хозяйстве колхоза, держат только 3 чел.
Меры по смягчению продзатруднений, принятые райорганизациями (от­
правка колхозников на производство, заключение договоров с хозорганами
на производство работ с частичной оплатой хлебом, перемолот соломы, со­
кращение пайка до минимума и т.д.), заметного перелома не дают, район
нуждается в более реальной помощи.
Аналогичные факты отмечаются и по рабочему снабжению. Наряды из
области ни в какой мере не удовлетворяют контингент снабжаемых (учи­
тельство, рабочих, служащих и т.д.). Из расчета на 2700 чел. вместо 26 т на
январь — февраль выдано 14 т. В этот расчет не вошли 9180 чел. — детей
школьного и дошкольного возраста, снабжающихся по 4-й категории, в выда­
че хлеба совершенно отказано. В связи с этим среди советских, кооператив­
ных и других работников наблюдаются случаи бегства из района. На 17 фев­
раля с.г. из района сбежало: 25 учителей. 15 чел. служащих и агрономов, а
из 136 чел. трактористов осталось только 2...1
На почве продзатруднений отмечается целый ряд отрицательных настрое­
ний, направленных против работников местного аппарата и колхозов. В отдель­
ных случаях высказывается мысль о том, что «чуждый элемент, пробравший­
ся в органы соввласти, перед маньчжурскими событиями сознательно создает
недовольство населения». «Я думаю, что соввласть начала стройку не для то­
го, чтобы морить колхозников с голоду. По-моему, у нас в центре сидят чуж­
дые люди и вредят, делая разрыв между крестьянами и рабочими. И делают
это как раз в момент серьезных событий на востоке». «Нет, партия Ленина не
так говорила, это головотяпы издеваются над нами. Надо бросать работу и
уходить куда глаза глядят».
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пом. нач. 2 отделения СПО Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 105—107. Заверенная копия.

1 Цифры неразборчивы.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

101

№ 502
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О МАССОВОМ
ВЫСТУПЛЕНИИ В КРАСНОУФИМСКОМ РАЙОНЕ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

9 апреля 1932 г.

Совершенно секретно

В дер. Б. Турыш 20 марта с.г. в колхозе «Эконом» на почве продзатрудне­
ний произошло групповое выступление женщин-колхозниц в числе 32 чел.,
которые разгромили склад с семматериалом. Инициаторами выступления
являются сыновья кулаков, пролезшие в колхоз. Выступление произошло
при следующих обстоятельствах: 19 марта несколько колхозников приходи­
ли в правление колхоза с намерением пойти к амбару для взлома замков и
растаскивания семян, но находившийся в правлении член колхоза и часть
колхозников налет на зернохранилище предотвратили; одна из колхозниц
заявила: «Раз не сегодня ночью, то разгромим завтра».
20 марта около 11 час. дня группа в 12 чел. женщин, придя к складу, уст­
ранила сторожа, сорвала замок и приступила к растаскиванию хлеба. Сель­
совету.удалось склад закрыть и усилить охрану. После этого, вооружившись
палками и железными вилами, группа женщин в числе 32 чел. вторично
пришла к складу и, несмотря на предупредительный выстрел сторожа, ло­
мом сломала замок склада и стала растаскивать семена. Пытавшегося задер­
жать женщин уполномоченного райколхозсоюза одна из женщин схватила
за горло, а другие женщины стали наносить побои. Пред, колхоза «Эконом»
никаких мер к прекращению выступления не принял, в результате чего 85 пуд.
пшеницы было растащено. На место выезжал пред. РИКа с целью урегули­
рования создавшегося положения, созывал общее собрание членов колхоза
«Эконом», ставя вопрос о возврате растащенных семян. Часть колхозников
бедняков и середняков категорически отказались возвратить эти семена; вы­
ступавшая колхозница Сторублева заявила: «Хлеб сдали государству, а теперь
сидим голодные, и если не будет производиться выдача пайка, то в дальней­
шем сделаем еще чище».
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 342—343. Заверенная копия.

№ 503
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК СОЮЗА РАБОЧИХ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР М.И. СМИРНОВА В.М. МОЛОТОВУ
О ПОЛОЖЕНИИ С РАБОЧИМ СНАБЖЕНИЕМ НА УРАЛЕ

22 июня 1932 г.

Весьма срочно
Секретно
ЦК Союза обращает ваше внимание на чрезвычайно тяжелое положение
с рабочим снабжением на Урале и просит принять соответствующие меры
для разрешения этого вопроса. Наши неоднократные обращения в Наркомснаб СССР и РСФСР ни к каким результатам не привели. При этом на-


102

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

правляем вам копию телеграммы по этому вопросу, полученной нами от уп­
равляющего трестом «Уралуголь» т. Абрамова.
Председатель ЦК Союза М. Смирнов
Член Президиума ЦК, зав. соцбытсектором Н. Кошелева

Приложение

Телеграмма управляющего трестом «Уралуголь» Абрамова наркому
тяжелой промышленности СССР Г.К. Орджоникидзе
13 июня 1932 г.
Лично
Секретно
Резкое падение добычи в значительной степени явилось следствием ухуд­
шения рабочего снабжения копей, особенно в Кизеловском р., что подтверж­
дается следующими данными: [в] апреле-мае, исходя из фактического наличия
рабсилы, требовалось отгрузить муки 3200 т, отгружено 2100 т, или удовлетво­
рение 67 %. [В] тот же период удовлетворение плану по крупе — 60 %, мясу —
55, рыбе — 52. Значительно хуже рисуется снабжение июня, потребность пла­
новая муки выражается помимо недогруза апреля-мая мес. 1100 т, [в] количе­
стве 1700 т занаряжено до 10 июня только 500 т, или процент удовлетворения
плану 27, фактически [до] сих пор полностью не отправленных [на] рудники.
Такое положение привело [к] неполной, [по] ряду районов полной не­
выдаче хлеба [и] прочих продуктов членам семей даже старых забойщиков,
нерегулярному, [с] перебоями [от] 5 до 20 дней, снабжению хлебом, недополу­
чению других видов снабжения. Все это вызвало усиление текучести, массо­
вых невыходов, также расчетов рабочих даже старых кадровых, резкое падение
производительности труда, заболевания цингой 4200 рабочих [в] Кизелов­
ском р., также появление заболеваемости куриной слепотой, ухудшение про­
изводственного настроения.
[В] чрезвычайно тяжелом положении [со] снабжением лично убедился [во]
время пребывания [в] южных районах, где положение несколько лучше Кизела, Богословска, где отсутствует всякая возможность приобретения продуктов
[на] стороне. Прошу Вашего вмешательства [по] обеспечению полного беспе­
ребойного снабжения продовольствием рабочих, их семей [по] установленным
нормам, также немедленной заброски овощей [из] других областей Союза [в]
силу отсутствия овощей [на] Урале. Подробности сообщим письмом.
Абрамов
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 52. Л. 235—236. Заверенная копия.

№№ 504—509: Сибирь и Дальний Восток
№ 504
СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЯ

9 марта 1932 г.
Совершенно секретно
За последнее время в ряде колхозов Акшинского, Нерчинско-Заводского
и Мухоршибирского пограничных районов ВСК ощущается острый недо-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

103

статок продовольствия. В отдельных колхозах зарегистрированы случаи упо­
требления в пищу различных суррогатов.
Акшинский р. (пограничный). В с. Могойтуй (село коллективизировано на
100 %) колхоз остался без продовольственного хлеба, семян также нет ни
одного килограмма. 15 января остатки гречи — 120 пуд. перемололи с 30 ку­
лями мякины, и это употребляется в пищу. Тяжелое состояние с продоволь­
ствием отмечено в с. Нижний Ильхун: хлеба хватит на 15—20 дней (село
коллективизировано на 90 %).
Нерчинско-Заводский р. (пограничный), с. Илья-Записино. В колхозе
«Новая деревня» хлеба всего 340 пуд. В это количество входит продовольс­
твие, фураж и семенной. Едоков в колхозе 173, и имеющегося хлеба хватит
только до марта мес. На обсеменение полей требуется 1 тыс. пуд.
Мухоршибирский р. (BMP). В колхозе им. Бур[ятского] кавдивизиона в на­
личии зерна 85 ц, тогда как только на обсеменение требуется зерна 150 ц.
Кроме того, нужен хлеб на пропитание 161 человека. В колхозе «Улан-Ожил»
зерна имеется 120 ц, в то время как для посева требуется 150 ц плюс питание
64 едоков. Аналогичное положение имеет место в колхозах «Улан-Бальчир» и
«Улан-;Одол».
Создавшиеся продзатруднения в колхозах вызывают недовольство кол­
хозников и порождают тенденции ухода на производство. «Нужно из артели
выходить, нет никакой пользы в ней состоять. Хлеб взяли, даже на посев не
оставили, к весне с голоду сдохнем» (колхозник с. Середняя НерчинскоЗаводского р.). «Давайте расходиться из колхоза, хлеба нет, придется голо­
дать. Чем подыхать с голоду в колхозе — лучше уйти на производство» (кол­
хозник с. Александровка Ирбейского р.).
Наряду с этим наблюдаются волынки и значительные выходы из колхозов.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО ОГПУ Коркин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 102—103. Заверенная копия.

№ 505
ЗАЯВЛЕНИЕ И. М. ФИЛИППОВА В ПОКРОВСКИЙ РАЙОТДЕЛ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ О ФАКТАХ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ МЯСА
ПАВШИХ ЖИВОТНЫХ

75 марта 1932 г.
В настоящее время в нашем с. Карпово на почве острого кризиса съест­
ных продуктов, в частности продовольственного хлеба, масса народа уже
приступила к способу питания всевозможных отбросов, не исключая и пропастины, т.е. падали животных, птицы и т.п. На последний день Масленицы,
в воскресенье 15 марта, я был очевидцем тому факту, когда была привезена
из степи павшая мерзлая лошадь колхозниками «Светлый путь» к соседнему
дому, которая, по снятии шкуры, в 5 минут все без исключения мясо разде­
лено сбежавшейся толпой колхозников, даже чуть не в драку, а через не­
сколько минут слышу от своих детей, что мясо это у соседей было много
наварено, и люди уже с великим аппетитом кушали.
Участие в разделе этого мяса принимали: Ивлев И., Савриков С, Измай­
лов И., Новичихин Ф., Колпакова Дарья, Власов Ф., Бессонов и др. Кроме


104

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

этого, я слышал лично от гр-на Сусоева Павла, который чистосердечно
признался, что он со своим братом Максимом уже давно едят лошадиную
падаль, а также гр-не Назаров Иван, Севрюков Иван, Застрожин Михаил и
цел ряд других тоже кушают такую же падаль. Бессонов Афанасий поел не­
сколько кур дохлых, причем у этих граждан в домах царит невыносимое зло­
воние, которое в недалеком будущем угрожает опасностью болезни. С моей
точки зрения, подобные факты имеют политический характер, а поэтому, за­
являя о сем, я прошу в порядке охраны благосостояния села принять соот­
ветствующие мер в смысле здравоохранения.
Филиппов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 258. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 290.
№ 506
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ИНСПЕКТОРА ПОКРОВСКОГО РАЙЗДРАВОТДЕЛА
В РАЙКОМ ВКП(Б) ОБ ОБСЛЕДОВАНИИ ГОЛОДАЮЩИХ СЕМЕЙСТВ
В ПОКРОВСКОМ РАЙОНЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ

26 марта 1932 г.
По поручению РК ВКП(б) мной, Киселевым, 24 марта 1932 г. на предмет
выявления заболеваний на почве голода обследовано несколько семейств
Карповского сельсовета, причем оказалось следующее.
По заявлению председателя сельсовета т. Суханова и секретаря ячейки
т. Медведева в сельсовет поступил целый ряд письменных и устных заявле­
ний от колхозников этого села о том, что они и их семьи больны от голода.
Заявляли следующие лица: Горохова Мария, Паутова Маланья, Рогозина
Ирина, Логачева Устинья и др.
Факты о том, что колхозники употребляют в пищу дохлых животных,
председатель сельсовета, секретарь ячейки и другие коммунисты подтверж­
дают. Лично, совместно с председателем и другими гражданами, я обошел
квартиры вышеуказанных колхозников, а также по своему личному жела­
нию обследовал целый ряд домов, помимо перечисленных, чтобы убедить­
ся, не выбирают ли они мне для демонстрации самые худшие семейства.
Из обследованных мною 20 домов в Первой и Второй Карповых я только
в одном доме у красноармейца встретил относительное состояние питания:
немного муки и хлеба, а остальные питаются суррогатами. Почти в каждом
доме имеются больные: или дети, или матери, несомненно, на почве голода,
т.к. имеют опухлости лица и всего тела.
Особенно жуткая картина следующих семейств: семья Сидельникова
Константина, уехавшего добывать хлеб за последние рубахи, юбки, платки
жены, а жена лежит больная, родившая 5 дней тому назад ребенка, и 4 ма­
лолетних детей, бледные как воск, с опухшими веками, как сурки, сидят за
столом и едят из общей чашки горячую воду, в которую подливают из бу­
тылки белую жидкость сомнительного вкуса и кислого запаха, как потом
выяснилось, это обрат (отход от перегонки молока через сепаратор). Си­
дельников Константин и его жена — лучшие ударники-колхозники, старые
колхозники.
Сидельников Яков имеет 2 детей и стариков-родителей, коим до 70 лет,
живущих в одной комнате, но питаются отдельно, т.к. старики добывают
себе суррогаты за свои пожитки, сын Сидельников Яков — за свои. Друг от


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

105

друга на улице прячут свои суррогаты питания (экспонаты которых при сем
прилагаю). Старики со слезами просят доктора: «Дайте смерти».
Бородин Филипп заработал 650 трудодней, имеет жену и 5 детей, от по­
лутора до 9 лет, жена лежит на печке больная, двое детей сидят на печке,
как воск бледные, с опухшими лицами. Полуторалетний ребенок сидит на
окне бледный, распухший, 9-летний мальчик лежит больной на земляном
полу, прикрыт лохмотьями, а сам Филипп Бородин сидит на лавке и бес­
прерывно курит цигарки отвратительного суррогата, плачет как ребенок,
просит смерти для детей. Со слезами просит у т. Суханова: «Дайте хоть 1 кг
картофеля, дайте хоть 1 л молока, ведь я все лето работал и сейчас работаю
не покладая рук» (сейчас он ухаживает за быками, а летом пас коров). По
заявлению Суханова, бригадира колхоза «Красный партизан», Бородин был
безответным работником. У этого Бородина нет даже суррогатов питания.
Дня два тому назад он съел двух дохлых поросят, выброшенных из общего
двора. В доме Бородина невозможная грязь, сырость и вонь, смешанная с
дымом табака. Бородин ругает детей: «Черти, не умираете, хоть бы не смот­
реть на вас». Объективно исследуя состояние самого Бородина, констати­
рую, что он (Бородин) начинает впадать в психоз на почве голода, могущий
повлечь к тому, что он съест своих собственных детей.
Обследование целого ряда семейств мною производилось в момент обе­
да, где потребляли те же суррогаты питания, которые они едят с горячей
водой, а в некоторых домах (двух) были на столе обглоданные кости дохлой
лошади. По разъяснению колхозников, суррогаты, прилагаемые Вам, приго­
товляются следующим порядком: толкут стебли подсолнуха, толкут в ступ­
ках лен-самана, охвостья, озадки, сурепку, лебеду, сушеную картофельную
шелуху, конопляное семя и пекут лепешки. Из указанных выше суррогатов
питательными являются масляничные семена, которые полезными призна­
ют при смешанной пище, содержащей витамины, семя же растительные
жиры, масло, витаминов не содержат и без примеси других пищевых про­
дуктов, более эквивалентных по питательности и калорийности, а вместе с
тем при употреблении без примеси эти масла являются ядовитыми и наносят
организму только вред. Основание: курс общей гигиены проф. Г. В. Хлоцина, стр. 60—431.
Дома грязные, вокруг домов загрязнение человеческими испражнения­
ми вследствие поноса от этих суррогатов. Люди ходят как тени, безмолв­
ные, тупые, дома опустелые с забитыми окнами (из с. Карпово уехало неиз­
вестно куда около 500 домохозяев, побросав свои дома), на улицах очень
редко встретишь животных (очевидно, последние съедены). Во всей деревне
(1 тыс. дворов) встретил только двух куриц и петуха и изредка встретится
тощая собака.
Впечатление, что Карповское село как бы анабиозировано (в спячке, за­
мазанное, засыпанное). Соломенные крыши домов и сараев раскрыты.
Докладывая о вышеизложенном Покровскому РК ВКП(б), как райздравинспектор и врач прошу принять срочные меры по оказанию помо­
щи голодающим и о практических мероприятиях поставить меня в извест­
ность.
Райздравинспектор врач Киселев
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 256—257. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 298—300.


106

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 507
СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ПОСЬЕТСКОМ РАЙОНЕ
ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЯ

28 марта 1932 г.

Совершенно секретно

В Посьетском р. (граничит с Кореей, заселен на 85 % корейцами, кол­
лективизирован на 87,4 %) большинство колхозов, главным образом в юж­
ной части района, испытывают острую нужду в продовольствии. В отдель­
ных колхозах колхозники питаются травой. В селах Тизинхе, Янчинхе, Фаташи
и Новая Деревня продовольственное положение с каждым днем осложняет­
ся. В селах Новая Деревня и Тизинхе на почве недоедания у населения име­
ют место появления опухоли.
В с. Нагорное положение с продовольствием особенно скверное. Населе­
ние питается исключительно одной «чин-чири» (полевая трава). В интерна­
те ШКМ учащиеся последнее время питаются исключительно похлебкой из
чумизы без одного грамма хлеба, что ведет к срыву работы школы. Многие
колхозники из-за недоедания обессилили и не выходят на работу.
В с. Новая Деревня в колхозе «Борьба» продовольствие давно уже все
вышло. Наблюдаются случаи, когда дети со слезами требуют от своих роди­
телей хлеба. В с. Нарва некоторые колхозники на работу выходят голодные,
а часть колхозников совершенно прекратила работу.
Заболевания. Продовольственные затруднения повлекли за собой различ­
ные заболевания. В ряде сел отмечено появление брюшного тифа. По двум
селам, например, зарегистрировано 18 случаев заболевания брюшным ти­
фом (имеются смертные случаи).
Причины, вызвавшие продзатруднения. Основной причиной продзатрудне­
ний является неверное планирование заготовительных организаций при
проведении хлебозаготовок. При составлении плана, например, не было уч­
тено, что свыше 1/3 посевплощади района было затоплено водой, вследст­
вие чего нормы урожайности были гораздо ниже средних норм, установлен­
ных для районов. Так, в с. Верхне-Адими в колхозе им. Сталина из посева в
370 га погибло от наводнения 178 га. Валовой сбор со 178 га выразился в
716 ц, а по плану нужно было сдать 1050 ц. Сдал колхоз 527 ц и засыпал
семфонда 134 ц, а всего 687 ц. Осталось в колхозе 29 ц овса и 26 ц гречихи.
В с. Красное Село в колхозе «Авангард» из посевплощади в 977 га погибло
от наводнения 553 га. План хлебозаготовок был дан в размере 1633 ц, в по­
рядке которого сдано ... ц и засыпано семфонда 70 ц, больше зерна в колхо­
зе не осталось.
Районные организации не сумели своевременно разрядить создавшееся
положение с продовольствием. Вместо уточнения цифр урожайности и ос­
тавшихся после наводнения посевплощадей распределение заданий по хле­
бозаготовкам по ряду колхозов проводилось «на авось». Не было дано также
должного отпора имевшим место в ряде колхозов собесовским настроени­
ям, благодаря чему во многих колхозах не проводилась уборка хлеба даже на
незатронутых наводнением площадях, а в ряде колхозов уборка проводилась
исключительно безобразно (20—30 % зерна осталось в соломе).
Настроение колхозников. На почве продзатруднений среди колхозников
наблюдаются антиколхозные настроения и резкие выпады против соввласти.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

107

«Хоть бы гром такой ударил, чтобы провалилась эта власть. Вот бы было
хорошо, чтобы эти мерзавцы коммунисты сели бы в лужу, тогда они по­
меньше врали. Дают, сволочи, крестьянам норму по 9 кг в месяц и говорят,
что достаточно. Вот бы их посадить на этот паек» (с. Пунктой). «Советская
власть на каждом шагу кричит о помощи бедноте, а что я от нее получил
хорошего — ничего. Мы сейчас ходим голые и голодные, а правительство о
нас не беспокоится. Так мы проживем и без такого правительства» (с. Тизинхе). «В дальнейшем в колхозе работать не могу, ибо нет возможности так
жить, дети дома плачут от голода. Вне колхоза я сумею добыть кусок хлеба
для своих детей» (колхоз «Авангард»).
Наряду с этим отмечаются волынки, демонстративные невыходы на ра­
боту и выходы из колхозов. Отмечены факты, когда в колхозе «Ударник»
(с. Нагорное) почти все колхозники категорически отказались выходить на
работу в связи с невыдачей им продовольствия. В колхозах «Дирижабль» и
«Заря Востока» большинство колхозников не выходят на работу. Из колхоза
с. Фаташи ушло 27 хозяйств с количеством едоков в них 179, из них боль­
шинство бедняков и батраков (19 хозяйств). Кроме того, подано 23 заявле­
ния с просьбой об исключении из колхоза и разрешения выезда в другие
районы или на рыбалки. Из колхоза «Авангард» 4 бедняцких семьи выбыли
на рыбалки и несколько семей выбыло во Владивосток.
Массовый убой скота. Помимо выходов из колхозов и волынок, наблю­
дается массовый убой скота. За первую половину февраля зафиксировано
30 случаев убоя крупного рогатого скота. Убой скота продолжается.
Бегство за границу. Кулачество и а/с элемент значительно активизирова­
ли свою а/с деятельность, развертывая ее вокруг событий на Дальнем Вос­
токе и создавшихся продзатруднений, проводя пораженческую агитацию и
распространяя провокационные слухи, разжигая тем самым эмигрантские
настроения. За последнее время наблюдаются факты подготовки к бегству.
По приблизительным подсчетам за кордон бежало 14 чел. и 4 семьи (2 за­
держано). 30 января с.г. предотвращен побег 20 семей.
Затруднения в рыболовецких колхозах. Особо необходимо остановиться на
продовольственных затруднениях в рыболовецких колхозах. Райорганизации по получении ответа из края — «исходить из своих внутрирайонных
ресурсов», в целях разрядки создавшегося положения, из 31 с.х. колхоза 23
перевели на промысловые уставы (рыбопромышленный и лесной). Эта ме­
ра не дала положительных результатов, ибо снабжение рыболовецких кол­
хозов проводится крайне нерегулярно. Кроме того, несмотря на введение
Наркомснабом СССР (№ 741 от 27 декабря 1931 г.) 10 % нормы целевого
снабжения колхозников против сданной продукции, Далькрайсекция по­
требсоюза снизила норму до 4 %, запретив выдачу каких-либо авансов про­
довольствия и одновременно сняв со снабжения членов семей колхозниковрыбаков.
По инструкции целевого снабжения рабочие гослова получают хлеба от
17 до 24 кг, а колхозники — от 2 до 4 кг. Это искажение постановления
Наркомснаба привело к тому, что рыбоколхозы, особенно расположенные
на территории малого улова, переживают значительные продзатруднения,
что может повлечь к срыву рыбной путины. 10 февраля из правления рыбо­
ловецкого колхоза «Достижение» в адрес Приморского погранотряда полу­
чено следующее сообщение: «Сообщаем, что, по данным инструкции целе­
вого снабжения, колхоз не может проводить рыбпутину, так как уже шестой


108

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

день колхозники находятся без продуктов. Вся путинная подготовительная
работа приостанавливается».
О создавшихся продзатруднениях информированы краевые директивные
органы.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 248—251. Заверенная копия.
№ 508
СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПЕРЕГИБАХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В МАЛЕТИНСКОМ
И РЫБИНСКОМ РАЙОНАХ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЯ

4 апреля 1932 г.
Совершенно секретно
В момент проведения кампании по хлебозаготовкам в Малетинском и
Рыбинском районах ВСК наблюдались грубейшие перегибы и искривления
классовой линии.
В Рыбинском р,, например, районное руководство в лице секретаря рай­
кома ВКП(б) и пред. РИКа выбросило лозунг: «Плохой тот уполномочен­
ный РИКа, на которого нет жалоб и от которого не бегут единоличники».
Под действием этого лозунга работники по хлебозаготовкам забирали весь
хлеб (продовольственный и семенной) как у единоличников, так и у колхоз­
ников. В с. Бичура Малетинского р. хлеб выгребался подчистую у всех крес­
тьян (единоличников), причем практиковались взламывание замков, опеча­
тывание амбаров и даже избиения.
Так, с. Бичура. Бедняк Авдеев, имеющий 2,6 га посева, 1 лошадь, 2 шт.
рогатого скота при 6 едоках, уплачивающий налог с 1920 по 1932 г. в сумме
3—5 руб., был отнесен к крепким середнякам и подведен под твердосдатчика. Из предназначенной к сдаче нормы в 50 пуд. он сдал 10 пуд. и подготов­
лял к сдаче еще 15 пуд. Во время подготовки зерна к сдаче к Авдееву яви­
лась буксирная бригада во главе с членом сельсовета Пантелеевым и стала
производить изъятие хлеба. Жена бедняка (беременная) пыталась помещать
изъятию, за что получила удар, упав на веялку. Авдеев вступился за жену и в
порыве гнева ударил Пантелеева цепом по голове, за что был арестован и со­
держался под стражей. Обнаруженный хлеб в количестве 12 пуд. был изъят.
У бедняка Нестерова (ранее был нищим) обнаруженный хлеб в количестве
8 пуд. не был взят лишь только потому, что две дочери, вооружившись то­
порами, не допустили до изъятия.
Наряду с этим перегибы и искривления классовой линии допускались
при наложении штрафов. С 3 твердозаданцев из кулацко-зажиточной про­
слойки, например, штраф в сумме 1960 руб. был сложен, а с бедняков штра­
фы взыскивались.
В Рыбинском р. наблюдаются продовольственные затруднения как по
единоличному, так и по колхозному сектору. На почве продзатруднений в
ряде колхозов колхозники не выходят на работу. В колхозе «Красное Знамя»
и им. Молотова нет ни продовольственного хлеба, ни корма для скота. В по­
следнем колхозе создана бригада для подыскивания хлеба, которая отдель­
ными группами выехала в Агинский, Уярский и Партизанский районы. Ввиду
отсутствия корма в обоих колхозах за 2—3 дня пало 140 свиней.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

109

Наряду с невыходами на работы отмечается массовое бегство единолич­
ников и колхозников. Село Малая Камала — из 450 единоличников сбежало
389 чел., с. Рыбное — из 280 хозяйств сбежало 122. Колхоз «Реконструкция» —
из 170 хозяйств сбежало 65. Колхоз им. Ворошилова — из 52 хозяйств сбе­
жало 14 хозяйств.
По существу изложенного информированы краевые директивные органы.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения Люш/сов
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 313—314. Заверенная копия.
№ 509
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА

ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ С ХЛЕБОМ В КРАЕ

8 мая 1932 г.
Строго секретно
Положение с хлебом в крае Вам известно, необходим завоз в край около
30 тыс. т. Между тем получен наряд на вывоз Западной Сибири 3900 т Госхлебфонда. Опротестовали в СТО. Ответа нет. Во исполнение наряда от­
правляем Запсибири тысячу пятьсот тонн, просим остальное отменить, ведь
к нам завозить придется только с Запада.
Леонов

Резолюция И.В. Сталина: «Иркутск. Крайком. Леонову, копии Куйбы­
шеву, Чернову. Уже куплено1 в Канаде дополнительно 3 млн пудов хлеба.
Хлеб поступит [во] Владивосток для Дальвостока и Востсибири. Свою долю
получите. Просьба выполнить наряд на вывоз Запсибири. И. Сталин».
РГАСПИ.Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 60. Копия.

№№ 510—512: Положение в городах Центральной России
№510
ДОКЛАД11 СЕКРЕТАРЯ ОБКОМА ВКП(Б) ИВАНОВСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ
ОБЛАСТИ И.П. НОСОВА В СВЯЗИ С ЗАКРЫТЫМ ПИСЬМОМ ЦК ВКП(Б)
О ЗАБАСТОВКАХ РАБОЧИХ В ВИЧУГСКОМ, ЛЕЖНЕВСКОМ,
ПУЧЕЖСКОМ И ТЕЙКОВСКОМ РАЙОНАХ

Не ранее 20 апреля 1932 г.1,1
Совершенно секретно

Товарищи, в период между 5 и 16 апреля в Вичугском, Тейковском, Лежневском и Пучежском районах происходило забастовочное движение.
1 Слово «куплено» вписано взамен зачеркнутого «покупаем».
11 Всем горкомам, райкомам, парткомам, партийным коллективам, ячейкам и чле­
нам ВКП(б) ИПО.
111 Датируется по письму ЦК ВКП(б) от 20 апреля 1932 г.


110

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Движение в Вичуге началось с 5 и ликвидировано 13, в Тейкове соот­
ветственно 8 и 15, в Лежневе — 10 и 13 и в Пучеже — 14 и 15 апреля. Забас­
товками было охвачено в Вичуге 50 % (около 10 тыс.) рабочих, в Тейкове —
40 % (около 2 тыс.) рабочих, в Лежневе — 60 % (около 2 тыс.) рабочих и в
Пучеже — 60 % (около 1 тыс.) рабочих. Движение вылилось в следующие
формы: прекращение работы на производстве без ухода с производства; ор­
ганизованный недопуск на работу и снятие с работы работающих, преиму­
щественно коммунистов и комсомольцев, и избиения последних за отказ
уйти с работы, порча производственного оборудования, готовой продукции
и материалов, осветительной сети и сигнализации и попытки вывести из
строя паросиловое хозяйство. В своем развитии забастовка переросла в по­
литический бунт, который сопровождался избиением руководящих работ­
ников и разгромом советских учреждений милиции и ОГПУ (Вичуга), орга­
низацией «голодного похода» на Иваново с целью вызвать на забастовку
Ивановских рабочих (Тейково).
В результате отсутствия большевистского руководства и большевистского
воспитания партийных организаций, чиновничье-бездушного отношения к
нуждам и запросам рабочих со стороны партийных, советских и профессио­
нальных организаций ряда районов, отрыва парторганизации от широких
масс чуждые элементы, классовые враги, осколки разбитых контрреволюци­
онных партий использовали временные трудности, вызванные снижением
норм снабжения хлебом и, возглавив движение, пытались направить его
против партии и советской власти.
Факты, вскрытые в ходе забастовки, показали, что в ряде районов облас­
ти подлинная борьба за генеральную линию партии безобразно подменялась
сплошной аллилуйщиной, очковтирательством. Деляческие резолюции, «за­
клинания» заслонили живую, конкретную жизнь. Не было большевистской
самокритики, мобилизующей массы коммунистов и беспартийных рабочихударников на непосредственную борьбу с недочетом работы всех звеньев
партийных, советских, профсоюзных и хозяйственных организаций. Линия
партии по основным, решающим хозяйственно-политическим вопросам
воспринималась формально, отсутствовала подлинная борьба с ее извраще­
ниями. Парторганизация не воспитывалась в духе большевистской партий­
ности и борьбы на 2 фронта.
«Правые» и «левые» оппортунисты, перерожденцы не разоблачались пе­
ред широкими партийными и беспартийными массами, на примерах борьбы
с ними не воспитывались парторганизациями1, в отношении их практикова­
лась система покровительства, состоящая из обывательской семейственности
и местничества (Лежнево, Вичуга, Тейково, Ярославль, Гусь, Палкино и др.).
Большевистская самокритика не являлась в ряде организаций орудием борь­
бы за генеральную линию партии и методом воспитания парторганизации в
духе большевистской непримиримости со всякими извращениями лениниз­
ма. В организации получили широкое распространение факты искажения
организационных принципов большевизма, внутрипартийной демократии,
принципов партийного руководства, подмены их враждебным партии либе­
рализмом, расхлябанностью, бесхребетностью.
Вместо проверки действительности, способности бороться за генеральную
линию партии в отношении руководящих работников господствовали мест1 Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

111

ничество, семейственность, взаимопокрывательство. Со стороны РК не было
подлинно большевистского руководства работой советских, профсоюзных,
кооперативных и хозяйственных организаций. Формально райкомы партии
довольно часто заслушивали различные организации, но либо штамповали
резолюции этих организаций, либо ограничивались декларациями о необхо­
димости «усиления», «укрепления», «решительного поворота», либо вмешива­
лись в оперативную работу их, занимаясь мелочами и подменяя эти организа­
ции; зато отсутствовало действительное партийное политическое руководс­
тво, обеспечивающее реализацию совпрофхозорганами решений партии.
Райкомы не занимались вопросами внутрипартийной работы, сколачива­
нием и большевистским воспитанием партийной организации. Работа РК по
укреплению партийной организации, являющаяся основным условием, обес­
печивающим решения стоящих перед партией задач и мобилизации масс на
их выполнение, в районах Вичуги, Тейкова, Лежнева и ряде других районов
отсутствовала. Примером этого служит тот факт, что, например, Вичугский
райком умудрился в течение 6 месяцев ни разу не поставить на обсуждение
ни одного вопроса о работе партийных организаций предприятий. Подобные
факты имели место в Тейкове и Лежневе. Партийные организации не прове­
ли перестройки партийной работы, не перенесли центр внимания на укреп­
ление работы низового партийного звена (Вичуга, Тейково, Лежнево и ряд
других районов). Недооценка большевистских принципов построения пар­
торганизации на данном этапе привела к тому, что не была обеспечена пра­
вильная расстановка партсил в производстве, необходимое партвлияние в
низовом производственном звене, связь с массами и руководство ими.
В результате отсутствия большевистского руководства и идейно-полити­
ческого воспитания были не единичные случаи участия коммунистов в за­
бастовке, включительно до руководящей роли в ней (Тейково — в забастов­
ке участвовало 12 членов и 19 кандидатов — 31 член, т.е. 4,6 % фабричной
парторганизации, в Вичуге одним из руководителей забастовки на Шаговских фабриках был секретарь цеховой ячейки Белов, на фабрике им. Ногина
принимало участие в забастовке 47 коммунистов и т.п.).
Отдельные руководители районных организаций в сущности дезертиро­
вали с работы. Секретарь Вичугского райкома Воркуев в момент забастовки,
переросшей в восстание, взяв бюллетень, объявил себя больным; председа­
тель Вичугского РИКа Арефьев в день начала забастовки с разрешения сек­
ретаря райкома уехал в Рыбинск за семьей. Председатель горсовета, получив
с 5 апреля отпуск, уехал из Вичуги на второй день после начала забастовки.
Председатель Тейковского горсовета не сделал ни одного выступления пе­
ред массами во время забастовки, но регулярно избирался забастовщиками
во все комиссии и т.д. Все эти факты являются ярким образцом дезертир­
ства руководителей районных организаций с работы из-за личных дел в от­
ветственнейший момент, образцом политического непонимания политиче­
ского смысла и значения назревавших и уже развернувшихся событий.
Такое антипартийное поведение руководства районов еще усугублялось
тем, что в Вичугском, Тейковском и Лежневском районах, когда рабочие ор­
ганизованным порядком обратились в районные комитеты партии с просьбой
разъяснить причины снижения норм снабжения, то руководство райкомов не
только не сделало этого, но и отказалось с ними разговаривать. Вместо того
чтобы развертыванием среди рабочих партийно-массовой работы мобилизо­
вать рабочих на преодоление трудностей, связанных с временным снижением


112

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

норм снабжения, некоторые районные партийные комитеты (Тейково, Лежнево) не нашли ничего лучшего, как скрыться, спрятаться от рабочих, попы­
таться отделаться молчанием. Изолировав себя от широких масс рабочих в
проведении важнейшего мероприятия, затрагивавшего тысячи рабочих, пар­
тийные организации оказались неспособными руководить рабочими, оказа­
лись неспособными не только вовремя предотвратить назревавшие события
(что было вполне возможно), но и даже сигнализировать о них. Такое без­
душное бюрократическое отношение к рабочим было одной из важнейших
причин, толкнувших рабочих на прекращение работы на фабриках.
Вопросы улучшения материально-бытового положения рабочих и изыска­
ния внутренних ресурсов имеют для Ивановской обл. совершенно исключи­
тельное значение. Большинство рабочих снабжаются по 2-му и 3-му спискам,
но борьба за мобилизацию внутренних ресурсов в организации подменялась
ставкой на централизованное снабжение, культивировались иждивенческие
настроения снизу доверху. Это выразилось в фактах прямого обмана партии
и государства со стороны отдельных районных организаций, умышленно за­
вышающих контингенты находящихся на централизованном снабжении
(Шуя, Вичуга, Ярославль, Рыбинск и др.), в преступном перерасходывании
рабочих пайков, в разбазаривании запасов хлеба, муки и сахара, в отсутст­
вии борьбы и внимания к развертыванию пригородных хозяйств как одного
из существенных источников дополнительного снабжения рабочих, в отсут­
ствии необходимого внимания к работе снабжающих организаций и улуч­
шению постановки дела общественного питания.
В ряде случаев линия партии при проведении важнейших хозяйственно­
политических кампаний преступно извращалась. Так, например, при прове­
дении кампании мобилизации средств некоторые партийные организации
массовую работу подменяли голым администрированием. В Ярославской
организации при проведении кампании мобилизации средств была дана ди­
ректива хозяйственным организациям внести в финорганы все причитаю­
щиеся с рабочих платежи за два месяца вперед (с последующим вычетом из
зарплаты рабочих). Этот факт является прямым свидетельством бюрократи­
ческого извращения политики партии.
Неспособность ряда хозорганизаций обеспечить бесперебойную работу
предприятий и правильное проведение новых условий оплаты труда [привели]
к тому, что проведение новых условий оплаты простоя и брака ударили по
зарплате рабочих. По Иванову за март мес. у широкого слоя рабочих вслед­
ствие этого произошло снижение заработной платы. Так, например, у завод­
чиц при средней зарплате в 85 руб. снижение выразилось от 3 руб. до 18 руб.
72 коп. в месяц. У рабочих других профессий снижение составило от 5 до 12 %.
Наличие извращений в выдаче зарплаты — задержка, многочисленные
вычеты из зарплаты, составляющие нередко почти половину получаемой сум­
мы, и т.д., резко сказалось на бюджете отдельных .J
Мобилизация средств, введение новых условий оплаты брака и простоя,
частичное повышение цен на некоторые предметы широкого потребления
и, наконец, временное снижение норм снабжения хлебом — все эти мероп­
риятия, проводимые партией в борьбе за выполнение народно-хозяйствен­
ных планов, создавали дополнительные трудности, которые рабочий класс
под руководством партии преодолевает. Однако, извращения и произвол
1 Слово неразборчиво.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

113

отдельных организаций в проведении этих мероприятий волновали и озлоб­
ляли рабочих, создавая почву для работы чуждых и враждебных партии и
рабочему классу элементов. Особой остроты все вышеперечисленные извра­
щения достигли в Вичуге, Тейкове, Лежневе и ряде других районов.
В результате того, что генеральная линия партии этими организациями
воспринималась формально, партийное руководство этих организаций об­
наружило неумение и неспособность мобилизовать и сплотить, воспитывать
партийную организацию в духе решительной борьбы за реализацию реше­
ний партии. Это видно из того, как отнеслось партийное руководство к од­
ному из важнейших решений партии — к вопросу о рабочем снабжении.
Основные решающие вопросы рабочего снабжения этими партийными ор­
ганизациями не обсуждались, значение их в необходимой мере не усваива­
лось, организация не мобилизовывалась на их реализацию.
Решения партии о перестройке работы кооперации, борьба с извращения­
ми в практике торгово-кооперативных организаций, о развертывании совет­
ской торговли, о мобилизации внутренних ресурсов снабжения партийными
организациями не поставлены в центр внимания. В борьбу за реализацию
этих решений рабочая и колхозная масса не была вовлечена, партийное ру­
ководство этих организаций рассматривало это как «чисто ведомственную»
аппаратную задачу, которая должна разрешаться только кооперативными ор­
ганами без опоры на широкую рабочую общественность. В результате такого
отношения партийных организаций к этим вопросам не редки случаи, когда
райпотребсоюзы, ЗРК и другие кооперативные организации искажали на
практике линию партии, занимались произволом, граничащим с прямым
преступлением предприятий и рабочим классом1. Практиковалась продажа
по коммерческим ценам дефицитных нормированных товаров, предназна­
ченных для планового снабжения рабочих. За счет невыдачи рабочим и, осо­
бенно, детям полагающихся по норме товаров создавались резервные фон­
ды. Наличие недоснабжения рабочих по вине снабжающих организаций (на
фабрике Ногина за февраль недодано более 600 пайков). Срыв планов разви­
тия пригородного хозяйства, безобразное, безответственное отношение к
сбору и хранению овощей, в результате чего пригородные хозяйства не были
использованы как дополнительный источник снабжения. Невыполнение пла­
нов развертывания товарооборота при наличии свободных средств и товар­
ных фондов. Все это свидетельствует о преступном извращении линии пар­
тии в вопросах кооперативной работы и рабочего снабжения, непонимании
необходимости развертывания советской торговли. При этом нечуткое, не­
внимательное отношение к нуждам и запросам рабочих выражалось в отсутст­
вии дифференцированного подхода к снабжению рабочих. Незнание район­
ными и фабричными парторганизациями состава рабочих, материальной
обеспеченности и особой нуждаемости их отдельных групп приводило к то­
му, что снабжение проводилось без учета и выделения особо нуждающихся
рабочих (многодетные при одном работающем члене семьи, не связанные с
сельским хозяйством, находящиеся в исключительно тяжелых условиях).
В ряде районов обнаружено исключительно бездушное отношение к снаб­
жению детей трудящихся и детских учреждений. Недоснабжение продуктами
фабричных детских яслей при наличии продуктов на складах (Вичуга), гряз­
ное антисанитарное содержание детей в детских учреждениях, тогда как на
•Так в тексте.


114

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

складе имелись запасы бельевого и одежного материала, готового белья, чу­
лок (Вичуга, фабрика им. Ногина), холод в детских яслях Рыбинска и т.д. Все
это вызывает естественное недовольство рабочих, и нужно отметить, что в
числе требований, выдвигаемых рабочими во время забастовки, одно из боль­
ших мест занимали вопросы улучшения детского снабжения. Подобные слу­
чаи имеются и в других районах области.
Основные моменты, обнаружившиеся в практике партийного руководства
охваченных забастовочным движением районов: отрыв от масс, формально­
бюрократическое отношение к нуждам рабочих, бездушное чиновническое
отношение к ним и т.д. — целиком имели место в практике профсоюзных,
хозяйственных и советских организаций. Незнание районов приводило к тому,
что не обеспечивались руководством основные ведущие хозяйственные зве­
нья района. Незнание социального состава района, особенно рабочего клас­
са, ставка на самотек в наборе новой рабочей силы привели к засоренности
классово-чуждыми элементами состава рабочих при наличии ранее пролез­
ших классовых врагов на фабрики.
Профсоюзные организации в ряде районов совершенно не занимаются
вопросами улучшения материально-бытового положения рабочего класса.
Так, например, Вичугский райсовпроф в течение I кв. совершенно не зани­
мался вопросами пригородного хозяйства и рабочего снабжения, не исполь­
зовал 17 тыс. руб., отпущенных на ремонт рабочих казарм № 1 и № 2, не­
смотря на крайнюю необходимость ремонта.
И в работе советских организаций имеет место такое же отношение к об­
служиванию нужд рабочих. Аппараты руководящих районных организаций за­
сорены классово-чуждыми элементами. В ряде районов (Вичуга, Лежнево) на
руководящей работе находятся чуждые, разложившиеся элементы. Так, секре­
тарь партколлектива Лежневской фабрики — родственник секретаря райкома —
являлся в прошлом растратчиком, судился, развалил колхоз и был снят с рабо­
ты. В Вичуге в аппарате РК инструктором работал сын полицейского, исклю­
ченный из органов ГПУ за сокрытие своего происхождения, скомпрометиро­
вавший себя в районе систематической пьянкой с дебошами. О засоренности
партаппарата райкомов свидетельствует ряд других случаев. Классово-чуждыми
элементами засорен советский аппарат: в Вичугском РИКе инструктором ра­
ботает сын кулака-торговца, инструктором райФО — сын кулака и т.д.
Забастовочное движение в указанных выше районах охватило значитель­
ное количество молодежи и отдельные группы комсомольцев (фабрика им.
Ногина). Комсомольская масса была предоставлена сама себе, не являлась
организующей силой по отношению к рабочей молодежи, несмотря на то,
что комсомольцы в подавляющем большинстве работы не покидали, и каж­
дый в отдельности, работая на фабрике во время забастовки, противодейст­
вовал антисоветским выпадам отдельных забастовщиков (поломка станков,
срезка основ, снятие с работы и т.д.).
Участие молодежи в забастовочном движении особенно ярко вскрыло гру­
бейшие недостатки в перестройке комсомольской работы и укреплении низо­
вого звена. В большинстве предприятий указанных районов, низового комсо­
мольского звена как организованной единицы в цехе, в бригаде, в комплекте
не было. Комсомольцы выступали и боролись в одиночку. Противодейство­
вали снятию с работы, охраняли фабрики, участвовали в .J цехов и т.д. Эти
1 Слово неразборчиво.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

115

события обнаружили, кроме того, что комсомольские организации совершен­
но не занимались вопросами работы кооперации и улучшения рабочего снаб­
жения. Извращение политики партии, иждивенческие настроения не только
не встретили большевистского отпора, но поощрялись тем, что комсомоль­
ские организации не боролись за создание комсомольских свинарников,
крольчатников, столовых, самозаготовочных бригад, не привлекали колхоз­
ные ячейки ВЛКСМ к организации колхозных базаров. Руководство комсо­
мольских организаций по существу проявило политическую близорукость,
недооценило вопросов улучшения рабочего снабжения за счет максимального
использования внутрирайонных продовольственных ресурсов.
В борьбе против партии и комсомола антисоветские элементы использо­
вали детей, втянув их в забастовочное движение. В Вичуге детвора бросала
камнями в выступающих ораторов, в милицию, участвовала в поломке стан­
ков. Все это является следствием крайне слабой политико-воспитательной
работы среди детей.
В своем письме обкому, оценивая события, происшедшие в области, ЦК
подчеркнул, что в облпарторганизации в течение длительного периода не
было большевистского воспитания. Эта большевистская оценка ЦК имеет
глубочайшее политическое значение и должна быть усвоена всей облпарторганизацией. Это письмо вскрывает, что решение ЦК от 5 апреля 1931 г. по
докладу обкома в своей значительной части осталось невыполненным. И пос­
ле решения ЦК в практике работы облпарторганизации имели место факты,
когда директива ЦК о необходимости «более энергичной мобилизации ши­
роких масс для борьбы с конкретными проявлениями искривления линии
партии», превращения этой борьбы в средство воспитания партийных масс
и задачах «улучшения постановки партийно-воспитательной работы» вы­
полнялась явно недостаточно.
В практике работы областных советских, хозяйственных, снабженческокооперативных, профсоюзных и комсомольских организаций забастовкой
вскрыты вопиющие недочеты, формальное выполнение директив партии и
искажения линии партии, отсутствие дифференцированного руководства
районами, проверки работников и фактического исполнения даваемых ди­
ректив. Все это вместе взятое показывает совершенно неудовлетворительное
выполнение этими организациями ряда директив ЦК от 5 апреля и поста­
новления апрельского (1931 г.) пленума обкома.
Письмо ЦК совершенно правильно указывает, что новое руководство об­
кома (цитата из письма ЦК)1.
ЦК в своем письме требует от областной партийной организации побольшевистски выправить допущенные ошибки. Обком считает, что только
при условии подлинной борьбы за генеральную линию партии, воспитания
парторганизации в духе большевистской партийности, решительно устраняя
имеющиеся недочеты в работе, вытравляя из практики всех партийных, со­
ветских, хозяйственных, снабженческо-кооперативных, профсоюзных и ком­
сомольских организаций элементы либерализма... 11
ГА Ивановской обл. Ф. П-327. Оп. 4. Д. 514. Л. 18—27. Копия.

1 Так в тексте.
11 Окончание предложения утрачено из-за повреждения документа.


116

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№511
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
БУРОВА В НАРКОМАТ СНАБЖЕНИЯ СССР О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ
СНАБЖЕНИИ КРАЯ МУКОЙ

16 июля 1932 г.
На июль мес. 1932 г. Нижегородский край на общее снабжение населения
получил 14 930 т муки, в том числе с последующим дополнением 2 тыс. т по
особому решению ЦК. Выделенное количество муки не удовлетворяло пот­
ребность края, выражавшуюся в 175 тыс. т на месяц. Для того чтобы уло­
житься в отпущенный лимит и обеспечить важнейшие мероприятия края, мы
были вынуждены снизить нормы снабжения семьям рабочих 1-го списка, ра­
бочим и их семьям, снабжаемым по 2-му и 3-му спискам, и даже в результате
этого мероприятия 120 тыс. человек, имеющих право на снабжение, ввиду
недостатка хлеба были сняты совершенно. По плану Наркомснаба на август
мес. Нижегородскому краю на общее снабжение намечено к отпуску 12 680 т,
по сравнению с июлем меньше на 2220 т. Указанное количество не обеспечит
снабжение даже особого, 1-го списка и закрытых учреждений.
Все предприятия 2-го и 3-го списка — кожевенная, текстильная, швей­
ная, бумажная, стекольная промышленность, лесоэкспортные заводы, про­
мышленность Наркомснаба, студенчество и т.д. должны быть сняты со снаб­
жения. Снятие со снабжения перечисленных категорий считаем невозмож­
ным. Это повлечет за собой массовый уход с работы, сорвет промфинплан
промышленности, выполняющей экспорт, промтовары для ширпотреба. За­
борные карточки (документ на право снабжения) с 1 июля выданы на квар­
тал, т.е. до 1 октября, и объявить их недействительными невозможно.
Уменьшения рабочей силы на предприятиях и стройках в августе мес.
также не будет, наоборот, по ряду строек уже начался дополнительный при­
ток рабочих.
Считая совершенно недостаточными намеченные к отпуску 12 680 т муки,
просим на август мес. оставить план, действовавший в июле, в 14 930 т, в связи
с чем просим дать указания Комитету резервов об увеличении плана снабже­
ния Нижкрая на 2250 т, т.е. сохранить июльский фонд в течение всего Ш кв.
Секретарь Нижкрайкома ВКП(б) Бурое
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 57. Л. 320. Подлинник.
№512
ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ УДМУРТСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) М.М. ТЕМКИНА
В НАРКОМАТ СНАБЖЕНИЯ СССР ОБ УХУДШЕНИИ СНАБЖЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ
И ТОВАРАМИ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
УДМУРТСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

26 июля 1932 г.

Секретно
С момента передачи планирования фондов по контингентам, утвержден­
ным Наркомснабом СССР непосредственно краю, положение со снабжени­
ем Удмуртской обл. вообще, а в первую очередь завода № 10 и новостроек,
из месяца в месяц становится напряженнее. В настоящий момент полити­
ческое настроение среди рабочих, ИТР, учительства, агрономов и врачей


117

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

значительно обострилось. Если в предыдущие месяцы недовольство рабочих
проявлялось организованным путем (на собраниях, путем заявлений в цехо­
вые и заводские организации) и носило здоровый характер, то за последние
дни характерным для настроения рабочих является нарастание озлобления,
неверие в возможность таким путем добиться улучшения, учащение случаев
организованных через голову цеховых организаций групповых выступлений
при одновременном усилении агитации классово-чуждых элементов о необ­
ходимости последовать примеру Иваново-Вознесенска. Усилился уход рабо­
чих с завода, причем, чего не было раньше, уходят основные высококвали­
фицированные кадры (прокатка, сталелитейная, станкостроение и молото­
вой цех, работающий почти исключительно для авиапромышленности).
Точно так же тяжелое положение создалось среди рабочих местной про­
мышленности и городского строительства, в том числе: Ижгрэс, объекты
пищевой промышленности, промышленность стройматериалов, т.к. при вы­
делении фондов последние исключаются, несмотря на утвержденные для
них Наркомснабом контингенты и настойчивые наши требования (практика
II кв. 1932 г.). Благодаря этому городское строительство сорвано, рабочие
местной промышленности разбегаются, отмечен массовый уход из области
учителей, врачей и агрономов. Среди последних имеем случай организован­
ного отказа от выхода в поле (Балезино).
Такое положение объясняется систематическим недоснабжением рабочих
и все возрастающей задолженностью им по хлебу и крупе и почти полном
отсутствии снабжения по 2-му и 3-му спискам. Нарастание задолженности
объясняется, во-первых, систематическим опаздыванием на 1—2 месяца заво­
за хлеба при полном отсутствии переходящих запасов с последующим меха­
ническим аннулированием старой задолженности (за март, частично за май),
во-вторых, главным образом систематическим урезыванием крайснабом и
крайпотребсоюзом фондов Удмуртской обл., определяемых контингентами
Наркомснаба. Предупреждение, данное последним решением ЦК от 21 авгус­
та 1931 г. в связи с обследованием ответственным инструктором ЦК ВКП(б)
т. Охлопковым и старшим инспектором Наркомснаба т. Ангуладзе, а также и
приказом Наркомснаба от 31 августа 1931 г., видимо, не оказало соответству­
ющего воздействия на данные организации. Это подтверждается следующими
цифрами завоза хлеба за первое полугодие 1932 г.
План НКСнаба по хлебу в тоннах
Дано краем хлеба
Не дано краем

I квартал

II квартал

Первое полугодие

8914,0
8503,6
410,4

7044,7
5422,4
1622,4

15 958,7
13 926,0
2032,7

Исключая из этой цифры перегруз «Союзмукой» прежних фондов края
на 832 т, чистая задолженность области определяется в 1200 т, из коих за­
долженность только рабочим заводов равна 846,8 т. Это означает, что мы
снабдили только 50 % рабочих по июньским нормам, не выдав совершенно
иждивенцам, резко сократив нормы II кв. иждивенцам 1-го списка и рабо­
чим вместе с иждивенцами 2-го и 3-го списков. Покрыть недоснабжение за
счет местного рынка рабочие почти лишены возможности, т.к. цена на хлеб
упорно держится на уровне 70—-80 руб. за пуд. Благодаря таким ценам заме­
чается массовая распродажа рабочими, в том числе коммунистами, домаш­
него имущества для приобретения хлеба.


118

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Третий квартал принес снова ухудшение. Контингенты потребителей про­
тив наших заявок сокращены на 40 %, а по заводу № 10 и новостройкам — на
27 %, что снова обрекает на массовое недоснабжение и увеличение задолжен­
ности. План снабжения хлебом края до сих пор нам неизвестен, несмотря на
неоднократные запросы крайснаба и Наркомснаба. Завоз в счет III кв. в июле
мес. произведен только в размерах 36,3 % потребности июля мес. по плану
снабжения области, а по отношению к потребностям 1-го списка — 50 %, и
выдача за июль в силу этого не может быть произведена до конца месяца.
Остальным потребителям: рабочим городского строительства, районному пар­
тактиву, учительству, агроперсоналу, врачам, больницам, местной промышлен­
ности и домам отдыха выдачу вынуждены вовсе не производить.
Систематической урезке подвергаются также отпускаемые Наркомснабом
СССР фонды общественного питания и промтоваров. Так, во II кв. с мо­
мента перехода на планирование фондов краем, несмотря на категорическое
предложение Наркомснаба и Всекоопита, целиком срезаны фонды обще­
ственного питания на строительство. На III кв. фонды для них также не
выделены, несмотря на предложения Наркомснаба.
По промтоварам снабжение выражается:
Наименование
товаров

ЗРК «Металлург»

За
полугодие

Удмуртторг
(без коммерческих)

Облпотребсоюз
(село)

В тл.
II кв.

За
полугодие

В т.ч.
II кв.

За
полугодие

В тл.
II кв.

Мануфактура

74%

61 %

26 %

52 %

52,2 %

41 %

Готовое платье

51 %
74%

77 %

56 %

56 %

50 %

Обувь

41,5 %
69,4%

51 %

43 %

43,9 %

37 %

Сахар

81 %

105 %

33 %

77 %

77 %

'63 %

Крайпотребсоюз доходит до явного безобразия. Так, из фондов, от­
пущенных краю во II кв. дополнительно швейных изделий для села на
550 тыс. руб., УАО не выделено ничего, в то время как для Удмуртской обл.
должно было быть отпущено этих фондов на 80 тыс. руб. Из ассигнованных
Наркомснабом нам фондов по текстилю на III кв. в размере 509 тыс. руб.
крайпотребсоюз их срезал до 240,7 тыс. руб., одновременно дав указания
зачесть в счет фондов III кв. отпущенные нам в июне дополнительные фон­
ды ширпотреба на село на сумму 135,4 тыс. руб. из отпущенных Центросою­
зом для края в целом в счет II кв., причем шерстяных изделий списывают
из плана на 75 тыс. руб., в то время как их всего отпущено на 24,7 тыс. руб.;
платков списывают на 50 тыс. руб. при отпуске их на 49,8 тыс. руб. Таким
образом, вместо увеличения фонда ширпотреба для села УАО, благодаря та­
кой арифметике в распределении, получит их уменьшение.
Учитывая, что наши неоднократные обращения к крайкому ВКП(б) обра­
тить более серьезное внимание на практику краевых организаций в вопросах
снабжения УАО не только не дали никакого улучшения, а в III кв. даже ухуд­
шение снабжения, и что продолжение этой практики может привести к поли­
тическим осложнениям на заводе № 10 и на строительстве, окончательно
сорвет городское строительство, не даст возможности нормально в данных
условиях развиваться товарообороту в области, а отсюда — осложняет выпол­
нение финансовых планов, проведение боевых хозяйственно-политических


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

119

кампаний, осложняет борьбу ОК против национал-буржуазных и других клас­
сово-чуждых настроений, оживление которых в связи с трудностями за по­
следнее время усилилось, бюро Удмуртского ОК ВКП(б) вынуждено обратить­
ся в ЦК с просьбой вмешаться, дабы прекратить такую практику руководства
нашей областью и положить предел систематическому ущемлению интересов
УАО и недооценке снабжения завода № 10 и строительства.
Конкретно Удмуртский ОК ВКП(б) просит ЦК:
1. Обязать Наркомснаб СССР и Нижкрайком ВКП(б) немедленно пок­
рыть задолженность по хлебу рабочих завода № 10 и строительства, образо­
вавшуюся в течение первого полугодия, особенно II кв. с.г. 2. Создать не
менее чем двухнедельный переходящий запас муки для области и организо­
вать в Ижевске базу «Союзмуки». 3. Обязать Наркомснаб СССР и Центро­
союз выполнить решение ЦК от 21 августа 1931 г. по непосредственному
планированию Удмуртской АО в Наркомснабе и Центросоюзе. 4. Указать
Наркомснабу СССР на необходимость пересмотра контингента потребите­
лей по заводу № 10 и новостройкам на III кв. т.г., обеспечив фондами их в
соответствии с контингентами. Отменить распоряжение крайснаба по кон­
тингентам списка № 1 на III кв., в результате которого сокращается коли­
чество пайков на июль-август мес. 5. Предложить Центросоюзу выполнить
решение ЦК от 21 августа 1931 г. по строительству нового хлебозавода № 2
в г. Ижевске. 6. Предложить Наркомснабу и Центросоюзу в течение августа
мес. с.г. организовать в г. Ижевске намечаемые Удмуртобкомом ВКП(б)
торговые базы промышленности, тем самым обеспечить своевременный
контроль и продвижение промтоваров.
Секретарь Удмуртского обкома ВКП(б) М. Темкин
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. И. Д. 57. Л. 285—290. Подлинник.

№№ 513-526: Казахстан
№513
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОМИССИИ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
ОБ ОТКОЧЕВКАХ В КУРЧУМСКОМ РАЙОНЕ

Не позднее 31 декабря 1931 г.1

1. Откочевки и их причины
Откочевочным движением Курчумский р. поражен частично. Массовая
подготовка к откочевке проводилась в трех аулах: Калгуты, Сарулен и Курчум-Алтай. Случаи откочевок из других аулов и сел носили одиночный ха­
рактер либо небольшой группой (обычно родовой хозаул). Массовые отко­
чевки были несколько раз, в частности, аул Калгуты, наиболее окрайный и
ближе расположенный к погранрайонам, за период с января 1931 г. выступал
7 раз, пять откочевок были задержаны. Всего из района успели уйти в Китай
170 хозяйств, из которых 30 байских хозяйств, остальные бедняки и серед­
няки. Кроме того, отмечены 63 случая единичного бегства за кордон. В числе
Датируется по содержанию документа.


120

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ушедших откочевщиков находятся 5 коммунистов и 9 комсомольцев, при­
чем, как правило, эти коммунисты и комсомольцы являются членами отко­
чевавшего родового хозаула.
По имеющимся сведениям, откочевки небольшими группами продолжа­
ются до настоящего времени. Есть случаи также обратного возвращения.
Комиссия объехала все пораженные откочевками аулы и установила, что
наиболее неблагополучными по своим политическим настроениям до на­
стоящего времени являются аулы Калгуты, Сарулен и Курчум-Алтай.
Каковы причины откочевок? Они (откочевки) являются следствием: 1) Круп­
ных ошибок, допущенных в практике планирования и руководства хозяйством
района. 2) Перегибами при проведении хозяйственно-политических кампа­
ний. 3) Слабостью борьбы за революционную законность в ауле и наличием
произвола, допускаемого со стороны аульных организаций и отдельных райработников. 4) Слабостью аульных организаций, как правило, администри­
рующих решительно во всех отраслях работы, и отсутствием какой-либо
массовой разъяснительной работы. 5) Плохим снабжением аулов промтова­
рами. 6) Байской провокацией и влиянием, основанным на родовых связях,
существующих между аулами и ранее откочевавшими в Китай казахскими
родами. В свете обостренной классовой борьбы в ауле эти шесть моментов
являются основными причинами откочевок.

2. Хозяйственное положение района
Курчумский р. считается в основном животноводческим, однако на се­
годняшний день сказать, что животноводство является ведущей отраслью
сельского хозяйства района, невозможно. Практика планирования хозяйст­
ва как со стороны НКЗ, так и самих районных организаций направлена
фактически на превращение района в зерновой район. В 1931 г. посевная
площадь выросла по сравнению с 1930 г. на 56 %, на 1932 г. намечено рас­
ширение на 38 %, т.е. до 95 тыс. га. По культурам: зерновые (пшеница, рожь
и просо) составляют 68 %, кормовые (овес, ячмень, травы) — 17 %, техни­
ческие — 11 % и 4 % других культур.
В 1931 г. на 1 хозяйство приходилось 5,5 га, а на 1932 г. будет по наметке
НКЗ 7,6 га. При таком среднем увеличении посевов по району особенно быс­
тро растет посевная площадь в животноводческих аулах и селах, которым за
последние 2 года район дает увеличение плана на 100 % в год. Объясняется
такое положение тем, что при наметке плана расширения посевплощади
район исходит исключительно из наличия тягловой силы, часто не принимая
во внимание отсутствие пахотноспособных земель и неблагоприятные метео­
рологические условия, не позволяющие заниматься зерновым хозяйством.
Такой подход районных организаций при составлении аульных и сель­
ских посевных планов приводит к таким курьезам: расположенное в глуби­
не Алтайских гор сел. Пугачевское имеет всего около 1 тыс. га годных под
распашку земель, а район дал на 1932 г. план на 2294 га. К этому нужно
добавить, что в этом селении, как правило, хлеб не вызревает. В 1927 г. Пугачевка сеяла 494 га. Гористость местности, большая высота над уровнем
моря, поздняя весна и ранние заморозки дают возможность сеять лишь яч­
мень и овес, поэтому пугачевцы в прошлом занимались животноводством и
сеяли главным образом кормовые культуры (овес и ячмень) и очень немно­
го пшеницы и озимой ржи. Несмотря на это, район, как выше говорилось,
требует расширения посевов до 2294 га и сеять пшеницу. Такое «планирова­
ние» вынудило Пугачевский колхоз в конце 1930 г. поднять перед районными


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

121

организациями специальное ходатайство: «Разрешить им заниматься живот­
новодством».
Естественно, что из 100 % расширения посевплощадей вытекает необхо­
димость засыпки семян и страхфонда в двойном размере, что ставит ряд сел
и аулов в чрезвычайно тяжелое положение. В I Курчумско-Алтайском ауле,
расположенном около Пугачевки и находящемся в еще более невыгодном
положении, чем Пугачевка, валовой сбор всех культур от урожая 1931 г. со­
ставил 750 ц. Аул коллективизирован почти на 100 % и составляет один кол­
хоз в 400 хозяйств. Район довел до этого колхоза план засыпки семян на
1500 ц. Если даже допустить, что этот колхоз собрал вдвое больше, чем у
него сейчас числится, то и в таком случае районный план засыпки семян
звучит скверным анекдотом.
Пугачевка и I Курчум-Алтайский аул не являются исключением. В таком
же положении II, III и IV Курчум-Алтайские, Сарулен, Калгуты и ряд дру­
гих аулов. Общим для всех этих аулов является то, что с такими темпами
расширения посевплощади они не справляются, отсутствие опыта и навы­
ков в обработке земли, неумение обращаться с сельхозорудиями, даже про­
стейшими, и, наконец, нежелание части колхозов заниматься земледелием
(нет стимула) приводит к безобразной обработке земли и отсюда к низкой
урожайности даже в аулах, где природные условия благоприятствуют разви­
тию земледелия. Отсюда общий тон выступлений на проводившихся массо­
вых собраниях: «Не даете заниматься животноводством».
В Нарымской части района (4 аула), где отношение к земледелию более
положительное (так как там ранее начали заниматься земледелием), колхозы
ударились в другую крайность и заявляют, что они переходят на зерновое
хозяйство и животноводством заниматься не будут. Как обстоит дело с жи­
вотноводством, которое было и должно быть в районе, по определению
крайкома, ведущей отраслью хозяйства района? Этим вопросом до послед­
него времени никто не занимался. Лишь после решения ЦК, СНК крайко­
ма о животноводстве район вплотную подошел к этой проблеме.
За истекший год поголовье скота в районе, по данным налогового учета,
сильно уменьшилось. Особенно велико сокращение овец (на 70 %, крупный
[рогатый скот] уменьшился на 44 %). В наибольшей степени сохранились
лошади (72 %). Насколько эти данные соответствуют действительности? Со­
вершенно очевидно, что за этот год разбазаривание и уничтожение скота
шло в очень больших размерах. Основные причины разбазаривания и унич­
тожения скота лежат в области перегибов, допущенных в колхозном строи­
тельстве. В погоне за высоким процентом коллективизации районные орга­
низации допустили явное администрирование. Районным комитетом партии
вынесено было в июле 1931 г. решение о завершении сплошной коллекти­
визации к концу 1931 г. Действительно на 1 октября район коллективизиро­
ван на 77 %.
Имеющиеся 19 колхозов подразделяются на 14 коммун, 4 с.х. артели и
1 СОЗ. Таким образом, на бумаге все обстоит блестяще. Однако качествен­
ная сторона колхозного строительства ниже всякой критики. Районные орга­
низации в погоне за процентами совершили две ошибки: во-первых, не суме­
ли развернуть массовую разъяснительную работу вокруг вопросов коллекти­
визации и тем самым парализовать провокационную работу бая, во-вторых,
не развернули даже до настоящего времени работу по подготовке колхозных
кадров (председатели, бригадиры и счетоводы), в результате крестьянин-казах


122

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

смотрел и продолжает смотреть на обобществление скота как на отчуждение
в пользу государства. Помимо этого отрицательный взгляд на колхозы и
обобществление подкреплялся тем, что в подавляющем большинстве казах­
ских колхозов колхозники очень мало получали от обобществленного хо­
зяйства. Хлеба они почти не получали (хлебозаготовки и семфонд покрыва­
ли весь валовой сбор).
Заготовки скота за истекший год шли главным образом за счет обоб­
ществленного стада (I К[урчум]-Алтайский колхоз сдал за счет обобщест­
вленного стада 800 овец, осталось 594 овцы), в то время как за счет кулац­
кого сектора заготовлено всего 2,2 %. Безобразно поставлен в колхозах учет,
плохо организован труд, не введена сдельщина, имеется масса злоупотреб­
лений и просто неумение наладить колхозное хозяйство благодаря слабой
помощи со стороны района. Все эти обстоятельства приводят к тому, что
крестьянин не видит и не понимает преимуществ коллективного хозяйства,
не доверяет этому хозяйству, считая его «казенным», поэтому разбазаривал
и уничтожал скот перед вступлением в колхоз.
Помимо этого усиленное уничтожение и разбазаривание скота (главным
образом мелкого) объясняется в ряде аулов подготовкой к откочевке, т.к. мел­
кий скот сильно затрудняет быстрое передвижение. Примером может явится
аул Калгуты, который имел в 1930 г. 20 тыс. овец, в 1931 г., по налоговому
учету, имел 2 тыс., а в настоящее время имеет всего 600 овец. По I КурчумАлтайскому аулу аналогичные цифры составляют 9 тыс. овец, 3500 и 597 овцы.
Этот процесс уничтожения идет и в настоящее время, и если казахские колхо­
зы не будут обеспечены хлебом, то истребление скота к весне еще больше уси­
лится (главным образом лошадей). При весеннем учете скота по сельхозналогу
несомненно было значительное скрытие, но уменьшение учтенного скота за
летний период сводит в лучшем случае к нулю могущие быть поправки на
скрытие.
Из общего поголовья по району в 96 600 голов колхозный сектор имеет
78 тыс. голов, т.е. 80 %, из которых в обобществленном секторе находится
около 50 тыс. голов. Наиболее высокий процент обобществления наблюда­
ется по лошадям и овцам (до 85 % по лошадям и около 70 % по овцам).
Значительно меньше обобществлены коровы (на 45 %). Стандартом стало,
что каждый колхозник имеет в единоличном пользовании одну корову. Есть
ряд колхозов, где обобществлена последняя корова и в единоличном поль­
зовании не имеется совершенно скота.
Программа организации товарных ферм развернута широко, но с боль­
шим опозданием. Всего намечено организовать 118 ферм с общим пого­
ловьем 42 300 голов против 39 ферм, предложенных краем, из них 33 МТФ,
17 мясных, 15 телячьих, 30 овцеводческих, 6 козеводческих и 17 свиновод­
ческих. Фактически организовано до конца октября 22 фермы. По органи­
зации остальных работают две районные бригады.
Грубыми кормами район обеспечен. План сенокошения выполнен в цен­
тнерах на 132 %. Концентрированными кормами колхозы снабжены плохо.
Нужно отметить безобразные наценки снабжающих организаций на кон­
центрированные корма, так, например, центнер овса заготовляется по цене
2 руб. 75 коп., ячменя — 2 руб. 52 коп. А обратно тем же колхозам, на тех же
пунктах Хлебживсоюз преподносит овес и ячмень по 7 руб., отруби по 8 руб.,
жмых по 7 руб. и т.д. Такое положение вызывает массу нареканий со сторо­
ны колхозников.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

123

Из приведенных выше цифр видно, что для развития социалистического
животноводства имеется значительная база. Природные условия Курчумского р. в большей его части годны лишь для животноводства. Покосы,
джайляу1 и выгоны составляют около 700 тыс. га, в то время как все пахот­
носпособные земли — 114 тыс. га. Таким образом, животноводство должно
быть основной ведущей отраслью хозяйства не на словах, а на деле. Если же
это так, то должна быть решительно прекращена хозяйственно вредная по­
пытка превратить казахские полукочевые колхозы в товарно-зерновые и то­
варно-животноводческие одновременно. В живколхозах полеводство долж­
но носить подсобный, потребительский характер, поэтому нужно решитель­
но осудить доведение хлебозаготовительных планов до живколхозов, не
имеющих даже семфонда, а такие факты в Курчуме не единичны. Если Курчумский р. в основном призван участвовать в разрешении животноводче­
ской проблемы, то в соответствии с этим нужно изменить планирование
роста и направление полеводства.
Последнее решение крайкома и СНК о мероприятиях по поднятию
урожайности в практическом проведении его в жизнь в условиях Курчумского р. будет означать сокращение не только планов НКЗема, но даже не­
большое сокращение посевплощади 1931 г. Из 114 тыс. га пахотноспособ­
ной земли распаханные земли составляют 71 тыс. га. Старых истощенных
земель имеется 17 тыс. га. Согласно решениям крайкома, эти 17 тыс. га
выбывают из посевного клина 1931 г., остается 54 тыс. га. Если взять еще
10 тыс. га техкультур, которые можно сеять по старым площадям, то всего
получается 64 тыс. га против плана на 1932 г. в 95 тыс. га и 68 тыс. га
фактического посева в 1931 г.
Комиссия считает такое сокращение необходимым и полезным потому,
что, во-первых, центр тяжести перейдет в ближайший год от количествен­
ного расширения посевплощадей к качественному улучшению обработки
земли и усилению внимания развитию поливного хозяйства, имеющего
большие перспективы в районе. Во-вторых, сокращение плана сева освобо­
дит некоторые хлебные фонды для нужд колхозов, что внесет известное ус­
покоение среди колхозников.

[3]. Заготовки
Заготовки хлеба дали на 30 октября 62 % годового плана. Последние пя­
тидневки дали резкое снижение. Объясняется это тем, что хлебные излишки
в основном уже исчерпаны. В значительной части колхозов, особенно ка­
захских, основательно затронуты как семенные, так и продовольственные
фонды. Районные организации взялись действительно по-большевистски за
заготовки и сумели в короткий срок снять основную массу хлеба. Колхозы,
особенно европейские, начинают уже упорно сопротивляться дальнейшему
ходу заготовок.
В связи с тяжестью заготовок на всех массовых собраниях основной тон
всех выступлений, особенно в 4 аулах, носил потребительский характер.
Сплошные жалобы, что нет хлеба. Совершенно очевидным является неиз­
бежность съедания семфонда в ряде колхозов. В горных аулах, где не доста­
ет семфонда, будет идти дальнейшее уничтожение скота. По мнению ко1 Джайляу — летнее пастбище на вершинных поверхностях, обычно в субальпий­
ских и альпийских поясах гор Средней Азии, Кавказа, Крыма.


124

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

миссии, часть заготовленного хлеба необходимо оставить в районе, чтобы
обеспечить семенами весенний посев, т.к. весной своевременно перебросить
из других районов в Курчум будет чрезвычайно трудно.
Серьезнейшим испытанием для дальнейших судеб животноводчества яв­
ляются предстоящие скотозаготовки. Здесь район столкнулся с таким явлени­
ем: 80 % всего поголовья находится в руках колхозов и колхозников. В едино­
личном пользовании колхозники, как правило, имеют одну корову. Стал воп­
рос, за счет кого проводить заготовку скота — за счет этой коровы или за счет
обобществленного сектора. Район пошел по линии наименьшего сопротивле­
ния и скотозаготовки ведет за счет обобществленного стада. Благодаря этому
скотозаготовки идут пока сравнительно легко, но за счет уменьшения поголо­
вья обобществленного сектора и, в частности, товарных ферм.
Комиссия предложила изменить эту практику и сделать основной упор
на единоличный сектор, но совершенно ясно, что если взять весь единолич­
ный скот, то тогда для того, чтобы выполнить план, придется сильно задеть
обобществленное поголовье. При значительном понижении общего поголо­
вья к концу 1932 г. оставшийся скот будет в подавляющей массе состоять из
молодняка рождения 1931 и 1932 гг. Примером может служить коммуна
им. Ворошилова в с. Александровке: коммуна имеет 270 коров, к концу 1932 г.
она сохранит примерно это поголовье, но в этом числе будет только 24 дой­
ных коровы. При этих подсчетах принято во внимание получаемый от Союзмяса скот на укомплектование товарной фермы в IV кв.
Для того чтобы смягчить это положение за счет максимальной заготовки
скрытого скота, есть только единственный путь — это отоваривание, другим
путем выявить скрытый скот невозможно. Между тем райпотребсоюз до на­
стоящего времени не имеет никаких товаров, и неизвестно, когда их полу­
чит. Если в ближайшее время товары не будут заброшены, выполнение пла­
на скотозаготовок на IV кв. будет поставлено под угрозу, и ту часть скота,
наиболее трудно уловимую, путем отоваривания (иначе его уничтожат)
можно совершенно упустить.
Товароснабжение идет из рук вон плохо. Кооперативы имеют соль, па­
пиросы и пудру (3 аул). То, что идет в аул, попадает в первую очередь на
«Бельсенды»1. Вопрос о кирпичном чае в условиях казахских аулоб стал
прямо политическим вопросом. Комиссия считает, что в наиболее поражен­
ных откочевками 3 аулах: Кал гуты, Саруген и III Курчум-Алтай, заготовки
должны вестись на принципах, существующих для погранрайонов, тем бо­
лее, что, готовясь к откочевкам, эти аулы уничтожили массу скота, не инте­
ресовались уходом и уборкой хлеба и в результате их продовольственное по­
ложение на ближайший год будет тяжелое.
В связи с проводимыми кампаниями нужно отметить слабость борьбы за
революционную законность. В аулах и селах советы по своему усмотрению
«производят» в кулаки и баи середняков, затем их раскулачивают и тут же
распродают имущество. Все это делается без ведома и санкции района. На­
сколько широко распространены эти незаконные действия, видно из того
факта, что в числе жалобщиков на раскулачивание оказалось 60 человек,
которые в районе ни в каких списках кулаков-лишенцев не числились. Есть
случаи еще худшего порядка: в ответ на требование райуполномоченных вы­
явить баев в аулах делают разверстку на баев по родам и таким образом со1 Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

125

здают «баев» (Сарулен). Комиссия предложила пересмотреть все списки и
немедленно восстановить в правах и вернуть имущество неправильно реп­
рессированных середняков, а также отдать под суд ряд председателей сове­
тов, допустивших грубые нарушения революционной законности.

[4]. Аульные партячейки и партмассовая работа
В какой связи находятся откочевки коммунистов с засоренностью ауль­
ных ячеек? Социальное лицо аульных ячеек в основном вполне удовлетво­
рительное, даже бежавшие с откочевками 5 человек коммунистов являются
бедняками. Основная беда заключается в том, что, благодаря организацион­
ной слабости партийной сети и отсутствию партпросветительной работы в
аулах, влияние рода, а через род влияние бая на наиболее отсталых партий­
цев, оказывается сильнее. Это подтверждается тем, что бежавшие комму­
нисты являются членами откочевавших родовых хозаулов. Бежит род, вмес­
те бежит и рядовой коммунист. Родовые связи в ряде случаев оказываются
сильнее партийных связей.
Слабость ячеек не дает развернуть массовую работу, улучшить работу
всех массовых организаций: плохо работают советы, комсомол в ауле не
чувствуется, отсутствует работа с беднотой и женщинами. Основной метод
работы всех аульных организаций — это администрирование через неизбеж­
ных в кочевом и полукочевом ауле «Бельсенды», отсюда ясно, почему име­
ют влияние на массу самые дикие измышления и провокации байства.
В I Курчум-Алтайском ауле большое влияние вызвали слухи, что будут
отбирать детей и заготовлять всех стариков для колбасного производства.
Ячейки не могут противопоставить байской агитации широкую разъясни­
тельную работу, бороться за хозяйственное и организационное укрепление
колхозов, наладить работу всех приводных ремней и т.д. и т.п. А райком со
своей стороны не обеспечил ячейкам живую помощь и руководство.
Большая территориальная разбросанность района требует для усиления
партвлияния в ауле расширить сеть опорных точек. Необходимо создание
парткома в Батах и Курчум-Алтае. По отношению райактива и руководства
[следует] сказать, что наблюдается некоторая семейственность, которая при­
водит к безответственности и разложению ряда районных работников. Ко­
миссия сняла с работы прокурора и предКК за дискредитацию партии во
время откочевок и привлекла их к партийной и судебной ответственности.
Помимо них целесообразно освежить райактив путем переброски ряда ра­
ботников. Что касается советских хозяйственных, кооперативных и других
учреждений, здесь наблюдается значительная засоренность, требующая до­
полнительной проверки, что и поручено комиссией местной РКК.

[5]. Оседание
Комиссия считает необходимым особо подчеркнуть огромное значение
оседания для этого района. Предусмотренный краем план оседания на 1932 г.
1 тыс. хозяйств является недостаточным. Совершенно очевидно, что пред­
посылкой полной советизации аула, хозяйственного и организационного
укрепления колхозов и быстрого культурного роста населения является осе­
дание. Поэтому комиссия предложила районным организациям всемерно
поддерживать инициативу самого населения, переходящего в ряде аулов на
оседлость, независимо от всяких планов. Вместе с этим комиссия считает
необходимым расширение плана оседания, намеченного Крайоседкомом, хо­
тя бы до цифры, которую просит район, т.е. до 1600 хозяйств.


126

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Выводы
Никакого перелома в политических настроениях казахской массы района
не достигнуто. Массовые откочевки прекратились благодаря наступлению
холодов, с одной стороны, и изменению тактики откочевок, с другой. Если
раньше шли большими массами, то теперь, после понесения больших по­
терь, уходят мелкими группами и одиночками. Участились случаи появления
банд из-за границы. Масса населения не только не ведет с ними активной
борьбы, но оказывает им материальную поддержку. Обычно о появлении
банды сообщает после ее ухода, это делается для того, чтобы не нести ответ­
ственность и в то же время не выдать ее. Несомненно, что хлебозаготовки и
особенно скотозаготовки еще более ухудшат настроения казахской массы и,
следовательно, откочевки к весне могут усилиться.
Отдельно о русском населении. Нужно прямо сказать, что хлеба в очень
значительной части колхозов нет благодаря недороду. Нажим района на за­
готовки имеет следствием уход колхозников из колхозов. Недовольство уси­
ливается. Нужно иметь в виду, что в свое время Толстоуховское движение
имело распространение и в селах Курчумского р.
Для того чтобы создать перелом в политических настроениях как казах­
ского, так и русского населения, необходимо: а) изменить хозяйственную
политику района в отношении животноводческих аулов и сел, поставив в
них все руководство и планирование хозяйством под углом развития живот­
новодства, а в области земледелия сделать основной упор на качество, а не
гнаться за большим количеством, расширением, подчинив его интересам
развития животноводства; б) хлебозаготовки считать законченными и ос­
новное внимание уделить сохранению семфонда и весеннее-посевной кам­
пании; в) в области скотозаготовок воспретить доведение плана до послед­
ней коровы у бедноты, но снизить от обобществленного стада и, в частности
товарных ферм, процент отбраковки; г) усилить немедленно товароснабжение и привлечь к ответственности все краевые организации, виновные в
срыве снабжения и отоваривания заготовок; д) расширить план оседания по
району на 1932 г. до 1600 хозяйств; е) на основе этих мероприятий развер­
нуть широкую повседневную массово-разъяснительную работу, борясь с ад­
министрированием и произволом в аулах и селах.
*
Кошкунов, Батчаев, Сахарчук, Исмаилов
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5057. Л. 1 — 14.
Подлинник.
Опубликовано: Насильственная коллективизация и голод в Казахстане в 1931—1933 гг.:
Сб. документов и материалов. Алматы, 1998. С. 92.
№514
СООБЩЕНИЕ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
О ГОЛОДЕ В ПАВЛОДАРСКОМ РАЙОНЕ

77 января 1932 г.
Срочно
Совершенно секретно
По сведениям из Семипалатинского ОС, в Павлодарском р. в аулсовете
№ 11 на почве голода умерло 14 колхозников и в немецком колхозе «Роте
Фане» 2 колхозника и 6 семей лежат опухшие. Нами дано указание Семипа-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

127

латинскому ОС проверить причины смерти и об организации через РК
ВКП(б) помощи голодающим.
ПП ОГПУ в КАССР Каруцкий
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5208. Л. 49. Подлинник.
№515
ТЕЛЕГРАММА УПОЛНОМОЧЕННОГО КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
А.А. РОЗЫБАКИЕВА ВТОРОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
И.М. КУРАМЫСОВУ О ГОЛОДЕ В ПАВЛОДАРСКОМ РАЙОНЕ

Январь 1932 г.1
В Павлодарском р. [со] второй половины декабря, [в] течение января [по]
неполным данным зафиксировано 515 случаев голодной смерти, случаи учаща­
ются. Зафиксировано много случаев питания собачьим мясом, трупами павше­
го скота. Ежедневно [в] город подбрасываются десятки детей из аулов. [В] свя­
зи [с] разбазариванием (боолж)11 хлеба [во] время уборки и [в] начале загото­
вок, также крупных ошибок [в] практике хлебозаготовок [в] ряде колхозов
создалось тяжелое положение [с] питанием. [В] течение осени, зимы пересели­
лись снжж111 [в] сибирские районы более 50 % сельских учителей, вместе [с]
иждивенцами 500, всего 900 человек, срочно обеспечив нарядом. [В] данных
условиях района учителя, интернаты не обеспечиваются ресурсами колхозов.
Второе: [из] резерва Наркомснаба выделить фонд помощи для десяти колхозов,
голодающих, страдающих [от] недоедания 200 чел., потребность этих колхозов
исчисляется не менее 60 т до окончания посевной. Прошу срочить результат.
Розыбакиев
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5235. Л. 26—27.
Телеграфная лента.
№516
ПИСЬМО АГРОНОМА УБАГАНСКОГО РАЙКОЛХОЗСОЮЗА КАЗАХСКОЙ АССР
В КОЛХОЗЦЕНТР СССР И РСФСР О ПОСЛЕДСТВИЯХ ХЛЕБОЗАГОТОВОК
В КОЛХОЗАХ РАЙОНА

4 февраля 1932 г.
Секретно

Пишу Вам не о радости из Убаганского р. Казахстана. Это письмо по
тому же вопросу отсюда к Вам не первое.
Я — агроном райколхозсоюза, член правления, работаю здесь с сентября
1930 года. Ленинградский с.х. институт окончил в 1928 г. В 1929 г. приехал в
Казахстан, работал год в соседнем Боровском р. агрономом Кустанайского
окрколхозсоюза, весной 1930 г. был переведен работать в аппарат Кустанай­
ского окрколхозсоюза агрономом-организатором труда, где проработал до
осени. Работа была признана неплохой, и мне была разрешена научная
командировка. При ликвидации округа переехал в Урицкий с европейским
Датируется по содержанию документа.
11 Так в тексте.
111 Так в тексте.


128

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

населением район, который назван Убаганским после слияния с казахским
Убаганским районом. В Убаганском р. за подготовку колхозных кадров зи­
мой 1930/31 г. мне выдана премия (костюм, ботинки). Сам я происхожу из
крестьян Ленинградской обл. быв. Череповецкого окр., соц. происхождение —
сын крестьянина-середняка (отец имел почти постоянно одну лошадь и две
коровы), поехал работать в Казахстан по своему личному желанию, в эти
районы (Боровский и Убаганский — тоже). Я нарочно написал здесь о себе,
чтобы Вы имели представление об оппортунисте (как назвали бы здесь, а
может быть, скажете и Вы, когда дочитаете это письмо).
Раньше меня о хлебе Вам писал из нашего района письмо колхоз «Лю­
бовь труда» Черняевского сельсовета, что им дан план хлебозаготовок боль­
ше, чем они намолотили. Вы прислали в наш райколхозсоюз это письмо с
предложением проверить и дать объяснение. О дальнейшей судьбе этого
письма я не знаю ничего, но скажу, что таких писем из нашего района мог­
ли бы написать многие колхозы, указав в них сущую правду.
К этому письму я прилагаю заявление колхоза «Наш труд», который харак­
теризует точное положение всех без исключения колхозов нашего района.
План хлебозаготовок выполнен немного более половины, нашли по району
более 100 ям с хлебом, но нашли ли в этих ямах 100 ц — не знаю. Находили
скрытый хлеб...1 в горшках. Хлебозаготовка черепашьим шагом продолжается,
но больше за счет того хлеба, который куплен за сотни километров на деньги,
полученные от продажи домашнего тряпья, и вывезен для голодной семьи. Та­
ких заявлений, как заявление колхоза «Наш труд», поступает в райколхозсоюз
кучами и каждый день, и в устном и письменном виде. РКС отвечает пожати­
ем плеч — «где же его взять, хлеба» — колхозники знают, что РКС хлеба не
даст, но все же, имея хоть маленькую надежду на помощь, подают заявления о
помощи те колхозники, которые при среднем урожае 1930 г. выполнили план
хлебозаготовок с превышением, которые план 2-го большевистского сева вы­
полнили с превышением и получили подарок Украины — радиоустановку, те
колхозники, которые провели работу по строительству оседающего кочевого
казахского населения одними из первых во всем Казахстане, за что получил
район премию из края, те колхозники, которые по указанию руководителя их
организаций вывезли скудный урожай сухого лета, — те колхозники сейчас пи­
шут такие заявления в РКС и как милостыню просят хлеба, говоря: «Зачем же
вы, наши руководители, заставили нас вывезти свой хлеб, ведь вы же знали,
что в этом году неурожай, вы же знаете, что мы сидим без хлеба уже сейчас,
а ведь еще надо сеять?!» «План хлебозаготовок надо выполнять!» — вот ответ.
В поселках работают бригады и комиссии содействия по хлебозаготовкам. Ма­
ло какая усадьба не изрыта осталась в поисках хлеба.
Видя неурожай и не надеясь на своевременную помощь советской власти,
необходимую вследствие неурожая, здешние колхозники и единоличники мно­
гие с осени пособирали свои семьи, а многие, оставив их на произвол судьбы,
часть с документами, а часть без документов бежали или «на производство»,
или к давно забытым родичам в Украину, на Северный Кавказ, в Семирек и
другие места. Из 10 тыс. хозяйств, имевшихся в районе, было 7 тыс. хозяйств в
колхозах. Колхозников с семьями бежало из района более 1 тыс. хозяйств.
Кроме того, много ушло рабочих как в организованном, так и неорганизован­
ном порядке. Многие колхозники ошиблись во внимательности советской
1 Отточие документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

129

власти — остались без хлеба, и уже зимой, в морозы им пришлось уезжать из
района с семьей в 7—9 чел. на лошадях до железной дороги за 130—180 км,
покрывая это расстояние за 4—5—6 дней, набив детей, как сельдей в бочку, в
кибитки или мешки из кошмы. Из 3 тыс. единоличников, не знаю, осталась ли
третья часть в районе. В поселке каждом много хат пустых, многие мелкие по­
селки совершенно пусты. Бегство и организованное отходничество из района
усиливалось с каждым нажимом на хлебозаготовки. Причина ясная — хлеб.
Некоторую помощь оказал нам зеленый и прелый овес, закупленный для
скота в соседних районах для животноводческих колхозно-товарных ферм.
Весна была сухая, овес не взошел частично, а летом в этих районах прошли
дожди, и овес взошел, но только до осени успел достичь восковой молочной
зрелости. Свалили его в зернохранилища в счет заготовки хлеба, он там за­
прел, вот такой нашему району и удалось купить, чтобы спасти его от окон­
чательной порчи. Куплен для скота, но ему мало попало, а подсушив и пе­
ремолов, его ели колхозники. Сейчас договорились с мясосовхозом № 122,
находящимся в нашем районе, обменять его на отруби, хоть частично кол­
хозники бесплатно ездят за овсом за 100 и 200 с лишком км, платят за него
по 5 руб. 50 коп. за центнер, а пшеницу сдавали в заготовку по 5 руб. за
центнер. По причине голодовки сколько порезано скота, никто не знает,
несмотря на принимаемые меры борьбы с убоем.
Несмотря на то что и урожай был плохой, а значит, и заготовка хлеба, по
урожаю до сего времени вывезено товарного хлеба из района 55 %, отчасти в
силу неумения организовать перевозку, отчасти по причине падения дисципли­
ны в колхозах, отчасти от истощения лошадей от ранее проведенных работ при
отсутствии поддержки ее сильными кормами, т.к. отходы и прочее поели люди.
По заключению ветврача, сейчас 75 % лошадей заражены чесоткой. Хлеб не
вывозит и третья часть лошадей, т.е. остальные до Кустаная на 130—200 км не
дойдут. Пока держались за счет картошки и убитого скота, а как дальше? Не­
ужели дальше еще придется убивать скот? Ведь голод ни с какими законами и
запрещениями не считается. Семян в колхозах, кроме огородных и картофеля,
нет ни фунта. Опасность грозит и семенному картофелю. Хлебозаготовку скоро
вывезут. Чем же сеять? Если сказать, что государство семян отпустит, то на чем
же пахать? Тракторов — 8 инвалидов по району выпуска 1924 г., тягловой силе
(лошадям) надо дать не менее двух месяцев отдыха, чтобы на них можно было
пахать, а если еще семена возить за 130—200 км от железной дороги, да еще
перед самой посевной, а может быть, и в посевную, то они будут не работники.
По словам здешних старожилов, Убаганский р. был богат мясным крупным
рогатым скотом, овцами и свиньями. Мясосовхоз № 122 сейчас имеет 23 тыс.
голов всех видов скота. Хозяйство большое, но только один пос. Карасуль в
200 дворов, в котором находится сейчас мясосовхоз, имел раза в полтора больше
скота, чем этот мясосовхоз, не считая остальной части района. Даже в 1931 г.
засушливый район сеном обеспечен с избытками, несмотря на то, что в тече­
ние всего лета не было ни одного хорошего дождя. Много имеется озер, водо­
поями район обеспечен. Из населения европейцев около 60 % и 40 % казахов.
Из европейцев 77 % украинцев. Европейцы народ очень дружный (недаром
получили две премии), среди казахов, при поддержке европейского населения,
дело налаживается, хотя с большим трудом. При помощи в настоящий острый
момент и при поддержке в дальнейшем со стороны государства район может
выбрасывать в большом количестве масло и мясо для промышленных цент­
ров. Имея это в виду, я Вам и написал это письмо, надеясь, что колхозная


130

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

система и советская власть не настолько же слабы и невнимательны, что до­
пустят все бедствия, которые явятся как следствие создавшегося положения
без соответствующей помощи с Вашей стороны, и не допустят такой бесхо­
зяйственности, чтобы превратить в пустующую безлюдную ковыльную степь
один из самых товарных своих участков.
Агроном Убаганского райколхозсоюза
Адрес: Казахстан, п.о., Убаганский райколхозсоюз
РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 75. Л. 33-35. Копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 258—260.

№517
СООБЩЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНОЙ ОХРАНЫ И ВОЙСК172
ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ
ВТОРОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) И.М. КУРАМЫСОВУ
О НАПЛЫВЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В ПОГРАНИЧНЫЕ РАЙОНЫ С КИТАЕМ

75 февраля J932 г.

Весьма срочно
Совершенно секретно
Лично

По телеграфному донесению Бахтинского погранотряда из Аягузского и
Кокпектинского районов в западную часть Урджарского р. усилился наплыв
переселенцев, грозящий принять массовый характер, причем у переселенцев
имеются намерения укочевать в Китай. Переселение вызвано недостатками
продуктов питания. Сообщая о вышеизложенном, УПО и войск просит
принять соответствующие меры.
Нач. УПО и войск Радин
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5192. Л. 16. Подлинник.

№518
СПРАВКА СЕКРЕТАРЯ КУСТАНАЙСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) ЯРМУХАМЕДОВА
О ГОЛОДЕ В КОЛХОЗАХ И АУЛСОВЕТАХ МЕНДЫГАРИНСКОГО РАЙОНА

Не ранее 10 марта 1932 г.1

По имеющимся сведениям, в колхозе Брелотик № 8 аула весь корм для
скота продан в Усть-Удинский р., в продаже принимали участие пред, колхо­
за Жумабаев Каре, пред, аулсовета Аямов и зав. МТФ Байжанов. Поэтому
рабочий скот во время сева кормом абсолютно не обеспечен. Секретарь
ячейки ВКП(б) Мусамбаев и пред, аулсовета приказывают колхозникам ва­
рить мясо в обязательном порядке по 4 раза в день. Примером может слу­
жить то, что 5 марта в танаке «Бескудукской» они заказывали варить мясо
для них Маралову, Манасову, Тлеубердинову и Мухамеджанову, заказ был
выполнен, это может подтвердить колхозник Байджанов.
В колхозе Камыши-Куль от плохого ухода пало 34 головы скота. Корм к
базам не подвозится. В колхозе Алам-Агаш 5-го аула было коров 100 голов,
Датируется по содержанию документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

131

осталось 38 головы. Лошадей было 160 голов, осталось только 65. Весь недо­
стающий скот — часть зарезан и часть продан при прямом участии предсе­
дателя колхоза. В колхозе Аксуат было 300 коров, осталось только 12 голов,
лошадей было 500, осталось 87, и 50 коров сдано в молочную ферму. Недо­
стающее количество — часть зарезана, а остальное продано при непосредст­
венном участии председателя колхоза.
На 10 марта в колхозе «Куштубе» голодной смертью умерло 8 человек
бедняков-колхозников, в опухшем состоянии 3 семейства с 12 едоками. В аулсовете № 1 голодной смертью умер 1 человек. В опухшем состоянии 4 се­
мьи. В колхозе «Восстание» (русский) семейство вдовы Малюженко произ­
водит убой собак, мясом которых питается (сын в Красной армии), там же
4 семейства опухшие, в том числе пастух Литвиненко, получающий 400 г
просянки на 7 едоков. Наряду с этим руководители колхоза производят
убой скота с целью создать запасные фонды для верхушки работников сель­
совета (ведется следствие). В колхозе «Первый труд» в опухшем состоянии
6 семейств с 17 едоками, в том числе 2 батрацких семьи. В промартели «Крас­
ные стрелки» в опухшем состоянии 2 батрацких семьи. В колхозе «Боевик»
в опухшем состоянии 4 семейства, которые собирают падаль для пропита­
ния. Аналогичное состояние в колхозах №№ 7, 5, 6, 8 аулсоветов, т.е. эта
группа колхозов остро нуждается в продовольственной помощи.
Вторая группа нижепоименованных колхозов, испытывающая продоволь­
ственные затруднения, но имеющая внутри колхоза около 15 % хозяйств,
которые питаются с примесью суррогата, к тому же внутри самих колхозов
имеются значительные запасы картофеля, просянки и других суррогатов, к
числу этих принадлежат около 30 колхозов, из них более нуждающиеся и тре­
буют первичной помощи: Ленина, Сталина, «Новый труд», «Верный труд»,
«Интернационал», «Красный комбинат», «Урожай» и др. К числу относи­
тельно благополучных в продовольственном отношении принадлежат кол­
хозы: «Восток», «Любитель», Немецкие ..J и Милютинский. Эти колхозы
помимо просянки, картофеля располагают незначительным хлебным запа­
сом, полученным колхозниками в счет трудодней, однако внутри колхозов
около 60 % колхозников питаются примесью суррогата и просянки.
Секретарь обкома ВКП (б) Ярмухамедов
Пом. секретаря ОК ВКП(б) В. Васильев
ГА Кустанайской обл. Республики Казахстан. Ф. 15. On. 1. Д. 14. Л. 71—72.
Подлинник.
№519
ПИСЬМО ЗАВЕДУЮЩЕЙ ЖЕНСЕКТОРОМ КЛЮЧЕВСКОГО РАЙОНА
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ БИРЮКОВОЙ В КРАЙИСПОЛКОМ
О ГОЛОДАЮЩИХ БЕЖЕНЦАХ ИЗ КАЗАХСТАНА

Март 1932 г.и
Тов. Востротина.
'
Сообщаю, что в нашем Ключевском р. положение с каждым днем все
ухудшается, переходит в сплошной кошмарный ужас, на котором кулачество
1 Слово неразборчиво.
11 Датируется по смежным документам дела.


132

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ведет агитацию среди казахов (киргизов), бегущих с Киркрая. Кулак казахам
так отвечает, что, мол, это вас советская власть морит с голоду. Перехожу к
описи сути дела на сегодняшний день в нашем районе: с Киркрая казахи
(киргизы) бегут целыми семьями в наш район. Этот наплыв казахов продол­
жается в течение целого месяца. Эти казахи целыми днями бродят из двора
во двор, просят подаяния, но им не дают и гонят и даже не пускают обо­
греться, потому что они все обмерзли, вши, полуголые, еле-еле живые.
Много таких фактов было, что бродят, бродят и замерзнут, или же в де­
ревне, или же за деревней, их подберут и везут в милицию. Наблюдаются
такие случаи по пос. Н. Покровка Ключевского р.: везет на себе в саночках
двух детей, один из них уже мерзнет, а другой еле-еле жив и кричит: «кишкектой» по-казахски, а по-русски «кишкектой» — «хлеба дай», а его спроси­
ли: «Куда ты едешь?», он ответил: «Куда глаза глядят, буду ехать, пока жи­
вой, а замерзну — подберут, все равно хлеба нету, никто не дает».
И такие факты есть: бродят женщины-казашки с маленькими ребятиш­
ками на руках, и они, ребятишки, уже мерзлые, и сами женщины пухлые от
голода. В райком партии эти казахи старые и малые целыми артелями при­
ходят и просят хлеба, а когда скажешь: «тут хлеба нет», то они прямо упадут
на пол и не уходят до тех пор, пока их не выведут силой.
Тов. Востротина, что делать с этими беспризорными детьми казахов?
Зав. женсектором Бирюкова
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 154. Л. 158. Заверенная копия
№ 520
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОРКОМА ВКП(Б)
М. СУСМАНА В НАРКОМАТ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР173 О ПОЛОЖЕНИИ
КАЗАХОВ-ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В Г. ОРЕНБУРГЕ

29 апреля 1932 г.

В декабре 1931 г. начали стекаться казахские семьи и .J на окраинах го­
рода. Они начали появляться более, чем в предыдущие года. Уже в январе
1932 г. имели 600 семейств, большинство из них нищенствовало и находи­
лось в чрезвычайно тяжелом положении. Была мобилизована группа студен­
тов казахского рабфака для выявления лица этих людей. Из бесед и разгово­
ров мы установили, что большинство кочевников представляют различные
районы Казахстана, ушедшие из своих аулов вследствие недорода и адми­
нистративных перегибов местных органов власти. Ряд националов при бесе­
дах заявлял: «Мы засеяли и ушли из своего аула потому, что ожидали налог
больше, чем мы можем собрать». Об этом много националов заявляли не
только студентам рабфака, но и наркомпросу Казахстана Мендешеву, кото­
рый был в Оренбурге. Такое положение не только в одном Оренбурге, но и в
ряде районов быв. Оренбургского окр.: Соль-Илек, Илек, Буртинский и т.д.
Нам также удалось установить, что значительная часть из этих кочевни­
ков — это колхозники, которые оставили свои колхозы и ушли. Многие из
них в июле-августе покинули свои аулы, забрав скот, в течение августа-ян­
варя поели его, и в январе пришли в Оренбург. Все эти кочевники живут
без каких бы то ни было перспектив и совершенно не думая о возвращении
1 Слово неразборчиво.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

133

в свои аулы, в свои районы, несмотря на то тяжелое материальное положение,
которое они переживали в Оренбурге и других районах, хотя некоторая ма­
териальная помощь им и оказывалась — например, Оренбург за счет своих
фондов кормил в феврале и марте до 2 тыс. человек обедами, первое время
беря за обед по 10 коп., а затем отпуская обеды бесплатно. Это их привело к
тому, что в конце марта мы в Оренбурге имели 6 тыс. кочевников, среди
них появилось много больных (тиф, оспа). Мы организовали специальное
отделение при больнице. Затем организован детский сад детей националов.
Организованы три общежития, где и кочевники разместились.
За последнее время в Оренбурге было 4 комиссии по казахским делам: Ал­
ма-Атинская во главе с Мендешевым, представитель Деткомиссии ВЦИКа174,
комиссия Актюбинского обкома, Уральского обкома и т.д. Эти комиссии
почти никакой материальной помощи кочевникам не оказали. Положение
нисколько не изменилось, несмотря на то, что во время пребывания комис­
сии мы имели массовые случаи смерти среди националов — не столь от эпи­
демии, сколь от голода. Особенно это отражается на группе детей, которых
почти ежедневно находили (январь-февраль) мертвыми в районе общежития,
кстати, сами националы отказывались хоронить своих детей, а прятали.
В сЬязи с этим и настроение среди командно-политического состава гарни­
зона, а особенно авиашколы, было не совсем хорошее. Курсанты-летчики не­
однократно ставили вопросы: «ежели эти националы принадлежат к баям, то
их следует куда-то выселить, ежели это наши люди — бедняки, середняки, то
необходимо принять меры против того бедствия, в котором они оказались».
К сегодняшнему дню положение в Оренбурге складывается таким обра­
зом. На работе по различным предприятиям города нам удалось закрепить
200—250 рабочих. В больницах имеем 50 больных. В детских домах, яслях
имеем 200 детей. Эти люди в остальном обеспечены так же, как и все рабо­
чие тех предприятий, где они работают.
Из трех общежитий осталось только одно (Покровская церковь), остальные
националы уехали. Часть из них была завербована и отправлена на даль­
невосточное строительство вместе с русскими рабочими, часть из них раз­
мещена на орском строительстве. Всего на строительство дальневосточное и
орское отправлено 250—300 человек. В различные районы Казахстана — Ак­
тюбинская, Уральская обл. — возвращено много националов, до 600 се­
мейств. Однако положение уехавших требует особого внимания, т.к. боль­
шинство из них не стали на работе из-за отсутствия жилья, многие из них
нищенствуют, словом, материальное положение в значительной части ни­
сколько не улучшилось. Это стало известно тем, которые до сих пор еще
сидят в Оренбурге. Кстати, в Оренбурге осталась не бедняцкая часть, среди
оставшейся части имеются баи, которые в свои районы не хотят возвра­
щаться. Очевидно, что их там расшифруют.
Из всего этого следует сделать и такой вывод, что уход националов из сво­
их аулов (причем в большинстве своем уходили не кочевники, а оседлое насе­
ление) есть результат не только недорода или влияния классового врага, но и
результат неправильной политической линии отдельных районов, а возможно,
и наркоматов, результат перегибов и административного произвола, на кото­
рые своевременно не было обращено должное внимание Казкрайкома.
Секретарь Горкома ВКП(б) М. Сусман
Центр документации по новейшей истории Оренбургской обл. Ф. 267. Оп. 3. Д. 48.
Л. 11-12. Копия.


134

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№521
ТЕЛЕГРАММА ГПУ СЕМИПАЛАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
В ПОЛНОМОЧНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ
О ЗАБАСТОВКАХ РАБОЧИХ СОЛЬТРЕСТА ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

9 мая 1932 г.
В дополнение нашей 726/3 от 28 апреля положение в Сольтресте угрожа­
ющее, на почве неснабжения имеются случаи прямой забастовки. На озере
«Коряковском» 27 апреля две бригады грузчиков бросили погрузку 10 ваго­
нов соли. Не выходили в течение суток. 29 апреля вновь 30 грузчиков при­
шли в контору, заявили о невыходе на работу, требовали выдачи хлеба.
1 мая в Павлодаре грузчики, бросив погрузку баржей, пришли на квартиру
председателя РИКа с требованием хлеба. Три баржи имеют громадные простои,
план отгрузок соли Комитету резервов срывается из-за отсутствия нарядов из
края [на] снабжение. Вторично просим разрешения этого вопроса в крае.
Чернышев
ЦГА Республики Казахстан. Ф. 30с. Оп. 7с. Д. 154. Л. 26. Заверенная копия.
№ 522
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КАЗАХСТАНЕ

22 мая 1932 г.
Совершенно секретно
В Каркаралинском и Баян-Аульском районах Казахстана на почве продзатруднений наблюдается массовое движение населения (в основном кол­
хозников) в Караганду в целях подыскания работы, причем при передвиже­
нии значительное число перекочевщиков от истощения умирает.
В Пальмановском р.1 в пос. Колхозном, Степном, Веселом и Токаревке с
конца марта обнаружено 50 трупов умерших от голода и 192 чел. (в том числе
67 детей и 17 подростков), совершенно обессиливших и не могущих пере­
двигаться. Местными органами голодающим оказана помощь. Дети разме­
щены в детдома, а взрослые направлены на работы.
О положении в районах информирован крайком и СНК.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 452. Заверенная копия.
№ 523
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА
ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР А.П. СЕРЕБРОВСКОГО И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЦК СОЮЗА РАБОЧИХ ДОБЫЧИ И ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ СССР С.В. ВАСИЛЬЕВА
В ЦК ВКП(Б) О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ ПИТАНИИ РАБОЧИХ БАЛХАШСТРОЯ

17 июня 1932 г.
Здесь на месте в Балхаше убедились, насколько краевые организации
урезали контингент, утвержденный Москвой, и рабочие плохо питаются,
поэтому прошу категорически запретить краю урезку, обязать давать разна’Так в тексте. Район в справочнике административно-территориального деления
СССР не указан.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

135

рядки с твердым назначением, прекратить выдачу нарядов хлеба, мяса, масла
в отдаленные районы Казахстана, откуда их невозможно вывезти. Прошу
распоряжения срочного на присылку антицинготных средств, техрабочие по
причине плохого питания болеют цингой, бросают работу и уходят, строи­
тельство двигается очень плохо. Просим распоряжения завоза коммерческих
продовольственных, промышленных товаров, выделив твердые фонды пря­
мо из центра, поручив реализацию ГОРТУ. Имейте в виду, Балхашстрой на­
ходится в совершенно пустынной местности и на расстоянии пятисот верст
от жилых мест, условия жизни и работы здесь исключительно тяжелые.
Серебровский, Васильев
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 59. Л. 24. Заверенная копия.
№ 524
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАЗАХСКОЙ АССР УД. ИСАЕВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
О КАЗАХАХ-ОТКОЧЕВЩИКАХ В СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ

27 июня 1932 г.
[На] станциях очень большое количество нуждающихся, просящих хлеба.
Непонятно, куда девалась огромная продпомощь. Прошу секретарями ста­
вить [на] бюро вопрос хлеба, продпомощи.
Исаев
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5192. Л. 157. Подлинник.
Рукопись.
№525
ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАЗАХСКОЙ АССР
УД. КУЛУМБЕТОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АКТЮБИНСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА
ИВАНОВУ О ГОЛОДЕ В АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

9 июля 1932 г.
Имеем сведения [о] случаях смерти [от] недоедания [в] районах Тургая, Батбакары, также [в] других отдаленных районах вашей области. Телеграфируйте
[о] реальных принятых мерах [по] завозу хлеба, посылке ответственных людей
области, также телеграфируйте [о] наличии продовольствия, остатках средств,
отпущенных вам [для] устройства откочевников. Жду ответ одиннадцатого.
Зампред СНК Кулумбетов
ГА Актюбинской обл. Республики Казахстан. Ф. 85. Оп. 4. Д. 41. Л. 2. Подлинник.
Телеграфный бланк.
№ 526
СПЕЦСВОДКА ГПУ АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ

Не ранее 10 июля 1932 г.1
Совершенно секретно
Продовольственное затруднение в области принимает за последнее время
большие размеры, захватывая все больше и больше количество населения,
Датируется по содержанию документа.


136

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

а особенно в казахских аулах. За последнее время усилились массовые слу­
чаи опухания на почве недоедания и смерти, нижеприведенные цифры ха­
рактеризуют это положение. Тургайский р.: ежедневная смертность на почве
голода достигает 25 человек. Убаганский р.: в Исаевском ауле за 2 месяца
умерло 300 человек, в Кузбаевском за это время около 200 человек. Батбаккаринский р.: по 14 аулам района умерло 585 человек. Семиозерный р.: в
районе зафиксирована смертность до 10—15 человек в день на почве голода.
Уильский р.: в 5, 18 и 8-м аулах района от голода умерло 181 человек. Ак1Юбинский р.: в ауле № 35 ежедневно умирает от 3 до 6 человек. Мендыгаринский р.: за последние два месяца в отдельных аулах отмечено до 50 % насе­
ления, опухших на почве недоедания. Кустанайский р.: к председателю
Кзыл-Жарского аулсовета явился член колхоза Жармухамедов с заявлением
об оказании помощи, т.к. он и его семья умирают от голода. Хобдинский р.:
в аулах №№ 8, 5 и 14 зафиксированы случаи опухания на почве голода, есть
и смертные случаи. Аналогичное положение имеет место и в остальных
районах области, но в более меньших случаях.
В связи с наличием продовольственных затруднений население стало
употреблять в пищу разные суррогаты из трав, сусликов, не редки факты
раскопки скотомогильников, вместе с тем усилился массовый забой скота,
как имеющегося в единоличном пользовании, так и обобществленного. На
этой почве усилилось по области и скотокрадство.
Акбулакский р.: в пос. Васильевском на почве продзатруднений 30 % на­
селения — члены семей колхозников — питаются только одними суслика­
ми. Правление колхоза и сельсовет мер никаких не принимает.
Кустанайский р.: в пос. Семиозерном колхоз «Маргенштерн» часть кол­
хозников из общего количества (колхоз в 93 хозяйства) имеет большую нуж­
ду в продовольствии и питается исключительно картофелем, а четыре хо­
зяйства, как например: Фейст Мих., в семье 7 человек, в прошлом батрак;
Штейн Франц — батрак, в семье 3 человека, все нетрудоспособные; Шоф
Георгий и Шнебель Анна — вдова, едят исключительно просяную муку и
отруби.
Хобдинский р.: в ауле № 2 житель аула Бургебаев Исмагбет умер от голо­
да, и 20 дворов, не имеющих продовольствия, питающихся сусликамй. Там
же: в ауле № 19 на скотском кладбище совхоза вырывают павших животных
жители этого аула и употребляют в пищу. Там же: в Алимбетовском колхозе
№ 19 аула члены этого же колхоза Шуртбаев Нугман, Буриев Исхак, Бурктбаев Урумбай режут обобществленный скот. Со стороны аулсовета мер к ним
никаких не принимается. Там же: в ауле № 16 председатель аулсовета Киуашев вместе с Жумашевым, Анжаркиным и уполномоченным РИКа Лармукановым и уполномоченным совхоза № 187 Курмановым зарезали 1 лошадь
и мясо поделили между собой.
Семиозерный р.: аул № 15 в колхозе «Куянды» на почве продзатруднений
ежедневно убивается скот, чему способствуют и коммунисты Аралбаев
Есенгазы и Оспанов Омар, предложили колхозу зарезать корову, говоря:
«Я коммунист, прикреплен по работе к колхозу, и ничего за это не будет».
Аралбаев взял для себя 1 пуд мяса.
Батбаккаринский р.: население № 20 и 23 аулов ловят сусликов для еды,
шкурки сдают на заготовку, а мясом сами питаются.
Семиозерный р.: совхоз Овцевод № 8 Семиозерного р., на участке Кутел
бедняки Жундугуртовы украли в № 10 ауле овец и зарезали. При попытке


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

137

ведмилиционера Мухина 19 марта изъять мясо набросились на него, схвати­
ли за горло и вырвали винтовку. Там же: такой же случай был в № ..J ауле,
где при попытке инспектора РУМ Сероштан изъять краденую корову украв­
шие два казаха последнего свалили на землю, начали душить, и только после
нескольких выстрелов подоспели люди и освободили. Нападавшие по соцположению бедняки.
Хобдинский р.: гуртоправ гурта № 3 совхоза № 48 Арис Тавгалия (ф.н.)11
продает совхозных коров. Так, например, он продал 6 мая вечером корову
из гурта 2-го участка и 4 коровы были им проданы ранее в № 13 ауле. Там
же: середняки № 5 аула Хобдинского р. Токбалов Ахмед, Сембиев Мухамедкалий украли в Каратюбинском совхозе 1 корову и зарезали, а мясо подели­
ли между собой.
Акбулакский р.: в пос. H-Петровском в конце апреля мес. с.г. из стада
пропали 2 телки и один двухлетний колхозный бык. Правление колхоза и
сельсовет никаких мер к розыску не приняли, ограничиваясь составлением
акта. Кроме того, уполномоченный сельсовета Хвостенко зарезал без всяко­
го разрешения бычка-годовика, мясо раздал по колхозникам. Бригада, рабо­
тающая на поле, мясо не получила.
Вместе с тем на почве продзатруднений усилилась контрреволюционная
агитация байско-кулацкого антисоветского элемента за откочевки, а также
и бегство населения в другие районы и области для подыскания работы в
целях улучшения продовольственного положения.
Уильский р.: на почве продовольственного кризиса из аулов №№ 8, 18 и 5,
бросая имущество, пешком, с семьями ушло 150 хозяйств в другие районы
для подыскания работы и питания.
Иргизский р.: из 34 аула Иргизского р. на почве продзатруднений откоче­
вало 102 хозяйства, укочевавшие все середняки и бедняки.
Челкарский р.: с 25 аула ежедневно убегает население, захватывая с собой
скот.
Табынский р.: из Табынского р. за последнее время откочевало до 400 хо­
зяйств в Мангистауский р. Уральской обл., где устроились на работы на про­
мыслах Эмба-Нефть. Из 14 и 15-го аулов того же района откочевало 100 хо­
зяйств по тем же причинам.
Батбаккаринский р.: гр-н № 21 аула Муканов организовал группу в 14 хо­
зяйств, с которыми откочевал в Карсакпайский р. в целях устройства на ра­
боту в Комбинат. Из того же аула под руководством члена партии Сарджана
ф.н.111 откочевало в Карсакпайский р. 15 хозяйств.
Табынский район: гр-н № 6 аула Шананов Чадай, сын бая, среди населе­
ния аула ведет систематическую агитацию за то, что, говоря, что до тех пор,
пока существует соввласть, никогда хорошей жизни не будет, все равно нас
скоро всех уничтожат. Расхваливая хорошую жизнь в Узбекистане и Турк­
менистане, склоняет население откочевать туда.
Хобдинский р.: председатель колхоза Тендыксай Альданжаров среди кол­
хозников ведет систематическую агитацию об откочевке, заявляя: «Если вы
будете здесь сидеть, то все умрете с голоду, лучше отсюда уезжайте». В ре­
зультате его агитации население из аула откочевывает. Председатель 4-го аула
1 Отточие документа.
11 Так в тексте.
111 Так в тексте.


138

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Батыров Ахинжан и активисты того же аула Айсын Саматай, Мугалбаев и
Кульбараков Кожан в связи с отсутствием продовольствия откочевали из ау­
ла, захватив с собой печать аулсовета.
Темирский р.: под влиянием агитации ранее откочевавших в Каракалпак­
скую обл. баев из 44 аула Темирского р. усилилась откочевка целыми парти­
ями населения в ККАО.
Кустанайский р.: в колхозе «Нейс-Лебен» на почве продзатруднений сре­
ди колхозников стали учащаться разговоры, что единственным выходом из
положения является бегство из колхоза. За последние дни из колхоза бежа­
ло 5 хозяйств.
Тяжелое продовольственное положение в районах отразилось и на на­
строениях населения, которые в основном выражаются в недовольстве про­
водимыми мероприятиями, распускании провокационных слухов контр­
революционным и антисоветским элементом о скором падении власти и о
войне, в неверии в последнее решение партии и правительства. Исправле­
ние перегибов на основе решения партии и правительства от 26 марта анти­
советским элементом расценивается как уступка под нажимом западно-бур­
жуазных государств.
Убаганский р.: колхозник-середняк пос. Челыш Севастопольского сель­
совета Убаганского р. Чернышенко Иван и Мирошниченко Леонид в при­
сутствии н/с 16 мая с.г., беседуя между собой, говорили: «Дурацкая соввласть, выражаясь нецензурными словами, наделала этих колхозов и совхо­
зов, и теперь нас, крестьян, душат в таковых голодом и холодом, было
раньше всего достаточно, было и хлеба, и мяса, никто не голодал». Колхоз­
ники колхоза «Путь к социализму» пос. Преградного Севастопольского
сельсовета Горкуша Иван, середняк, ехавший за севматериалом в г. Куста­
най, и в присутствии бедняков Ткаченко Семена, Штык Алексея и н/с гово­
рил: «Вот до чего дожилась соввласть, что едешь за семенами и сороки на
ходу клюют лошадей, да и люди с голоду дохнут и мрут, когда уже придет
пропасть на эту соввласть и на их руководителей. Ленина уже черти ухвати­
ли, еще бы нашлись такие люди, которые бы стерли с лица земли Калинина
и Сталина, но ничего, обождите, вот скоро придет Япония, тогда мы их сра­
зу сотрем с лица земли, довольно им управлять соввластью и мучить народ,
мы им покажем, как строить социализм, а то придет уполномоченный и
агитирует за соввласть и говорит, что нужно скорее строить соцхозяйство да
выполнять план посевной, а толку от них нет никакого, только катаются на
наших шеях».
Федоровский р,: Масленникова Феодосия — беднячка, вдова, и середняч­
ка Макеева Андреевского поселка, рассуждая между собой о продзатруднении в колхозе, Масленникова говорила: «Раньше на кулаков работали, и у
некоторых недоедали, душились, день и ночь работали, а теперь освободи­
лись, как говорят, от кабалы, организовались в колхозы, то сидим совсем
голодными, вот терпели, думали, что лучше, а оно все хуже и хуже. Дальше
терпеть невозможно, и что только будет». Макеева добавила: «Тебе говори­
ли, что освободят от горшков, вот и освободились: мяса нет, картофеля нет,
капусты тоже нет, варить нечего, вот и горшки стоят свободные». На 1 мая
в колхозе К. Либкнехта пос. Безобразного бедняк колхоза — колхозник Бак
Иван Иосипович — заявил уполномоченному РИКа т. Лавровой, что «если
колхоз не будет давать хлеба, то я больше работать не буду», его поддержала
в этом вопросе вся бригада.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

139

Бадамский р.: аул № 12 Бадамского р. Иржанов Абзел, колхозник, бед­
няк, говорил: «Началось лето, и снова началась эксплуатация колхозни­
ков, работай целый день впроголодь. Правители сами обдирают население,
забирают хлеб и скот и население насильно заставляют работать. Сейчас,
когда на соввласть напали капиталистические государства, она вынесла ре­
шение для обмана населения о раздаче коров колхозникам, а в самом деле
дают не всем. Надо настойчиво требовать возврата коров и отказываться
от производства сева, тогда государство вынуждено будет возвратить всем
коров».
Семиозерный р.: в сел. Софиевском 18 марта колхозник Носуль Никифор,
середняк, в помещении Барышникова Гордея сказал: «Хотя бы скорее пере­
вернулась власть, я сам в своем поселке всех батраков передушу», тут были
Журба, Скок и Далматов.
Карабалыкский р.: 2 апреля 1932 г. в конторе колхоза «Красный Ок­
тябрь» колхозник (середняк) Подолко Макар говорил, что правительство
хлеб забрало, а народ терпит, нет терпеливее русского народа, даже не­
смотря на то, что голодает, но воевать на правительство не идет, осенью в
момент хлебозаготовок Подолко вел агитацию, что хлеб государству выво­
зит, а теперь вот вывезли и сидим голодные, такие действия власти Подол­
ко считает неверными, направленными к уничтожению крестьянства как
класса.
Федоровский р.: гр-н пос. Смирновского Авдеенко Семен — середняк,
колхозник, при появлении кулаков, отпущенных из Слабинки на время к
своим родственникам под старость, нетрудоспособность и проч., говорил:
«Обождем еще немного, вот кулаков уже всех распустили, мы вас активис­
тов немного подберем». В пос. Трастовом Федоровского р. Ганженкова
София, беднячка, в беседе о плане скотозаготовок на 1932 г. говорила:
«Это все верно, обманывают нас, дадут возможность скотину держать каж­
дому, в потом отберут, заставят сдать в заготовку, уже научили нас, зна­
ем». Ганженкова София, 45 лет, вдова, до революции и после середнячка,
не судима. В пос. Владыкинском колхозница Беликова говорит: «Все рав­
но обдурят, хлеб заберут, скотину тоже, так не будет, как пишут»; колхоз­
ница Оберешкова Фекла сказала: «Вы знайте работайте, а там видно будет,
сколько получишь, на многое не найдется». В пос. Андреевском боль­
шинство женщин, не веря в мероприятия правительства, заявляет, как, на­
пример, Стецкова Марфа говорит: «Это не верно, нас обдуривают, вот
сколько сейчас получаете, и тогда получите столько же, больше не увиди­
те. Нас, как дураков, дурачат, чтобы старались лучше работать». Присутст­
вовали при этом Авданкова, Фролова. Колхозник бедняк Журавлев Емель­
ян 26 мая говорил: «Старались только работали, а ничего не увидели, так и
сейчас, все сдадут в заготовку, скорей бы все лопнуло, дали бы крестьяни­
ну жить самостоятельно, было бы лучше». Журавлев до революции и после
бедняк, от отца отделился в 1909 г., его отец выслан как кулак в кулацкую
колонию в 1931 г.
Врид. нач. облотдела Титов
Нач. СПО облотдела Духович
ГА Актюбинской обл. Республики Казахстан. Ф. 636-п. On. 1. Д. 173. Л. 2—7.
Подлинник.


140

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№№ 527-534: Белоруссия
№ 527
СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ БЕЛОРУССИИ
НАЗ АПРЕЛЯ 1932 Г.

7 апреля 1932 г.
Совершенно секретно
Поступившие с мест материалы отмечают наличие продзатруднений в
ряде колхозов БССР. Продзатруднения ощущаются в 44 колхозах 16 райо­
нов, в том числе 8 погранрайонов. Особо остро продзатруднения ощущают­
ся в 23 колхозах Дриссенского пограничного района, где за последнее время
за отсутствием хлеба отдельные колхозники питаются картофелем и разны­
ми суррогатами хлеба.
Основными причинами отсутствия хлеба в указанных колхозах являются:
1. Имевшие место недород и стихийное бедствие (градобитие), в результате
которых колхозы получили низкий урожай. 2. Бесхозяйственность во время
уборки урожая (порча хлеба в поле), небрежное его хранение и в отдельных
случаях расхищение его.
Минский пригородный район. В Готовском сельсовете 60 % урожая было
побито градом. Вследствие этого в отдельных колхозах ряд хозяйств остался
без хлеба, т.к. в колхозе им. Войкова около 40 хозяйств не имеют хлеба, в
связи с чем не выходят на работу. Кроме того, отмечаются тенденции к вы­
ходу из колхоза.
Копыльский погранрайон. При слиянии колхоза «Заря свободы» с колхо­
зом «Май» вследствие недорода в последнем озимых посевов при распреде­
лении урожая на трудодень колхозникам ничего не пришлось. Многие из
них в данное время ходят по деревням, нищенствуют.
Дриссенский погранрайон. Положение с хлебом в районе угрожающее. На
складах кооперации запасов хлеба нет. Отмечаются массовые невыходы на
работу колхозников. Из колхоза «Надея» колхозники организованным по­
рядком пришли на пленум сельсовета с требованием выдачи им хлеба.
Райорганизации недооценивают остроты продзатруднений в колхозах и
серьезности этого положения, в особенности с приближением весеннего сева,
а поэтому в большинстве случаев никаких мер к урегулированию и разреше­
нию этого вопроса не принимают, проявляя в отдельных случаях бюрокра­
тизм и нечуткость. Кроме того, в ряде колхозов до сих пор еще не распреде­
лен урожай среди колхозников.
Лиознянский р. В колхозе «Страх врагам» Выдрейского сельсовета, со­
стоящего из 183 колхозов1, распределение урожая до сих пор не произведе­
но. В порядке авансирования прогульщики продукты перебрали, а хорошим
колхозникам ничего не дают. Проявляется нечуткость к семьям, имеющим
много нетрудоспособных, на которых ничего не дают из продуктов.
Петриковский р. В колхозе «Красный боец» дер. Судибор вышло 6 хо­
зяйств, 3 бедняцких и 4 батрацких, из коих 2 выехало в Донбасс, 3 перешло
работать в совхоз «Дорошевичи» и 1 хозяйство — на завод. Выход из колхоза
’Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

141

мотивировали отсутствием хлеба вследствие неурожая в 1931 г. Картофеля
для колхозников и скота нет, семян полностью также не хватит. В случае
необеспечения колхоза продуктами питания из колхоза намерены выйти
еще несколько хозяйств.
Колхозники колхоза «Профинтерн» дер. Оголичи Копцевичского сельсо­
вета также сидят без хлеба и картофеля. На почве чего имеют место недоволь­
ства, например, колхозница Стрекач Елена, беднячка, говорила: «Трудно
очень жить, хотя была бы картошка, а если так будет дальше, то весной все
бросим колхоз и уйдем». «Правление колхоза в лице председателя Заруцкого
этим вопросом не интересуется, т.к. сам обеспечен хлебом и только каждый
день ходит на охоту» (сообщено РИКу и РК КП(б)Б).
Красно-Слободский погранрайон. Колхозники-бедняки пос. Дубровка в ко­
личестве 3 чел. и 1 середняка — все подали заявление о выходе из колхоза
«КИМ». Свой выход объяснили тем, что все обобществили, а за работу по­
лучили мало хлеба. После подачи заявления они перестали выходить на ра­
боту. Все вышеуказанные вступили в колхоз в 1931 г. и хлеб получили толь­
ко на тех, кто работал, а нетрудоспособные продуктов не получили. (Ин­
формирован РИК.)
Быковский р. Коммунары коммуны «12 октября» Глуховского сельсовета,
бедняки и вдовы, не имеющие трудоспособных членов семьи, в настоящее
время в полном смысле слова голодают. Выработанные трудодни должны
были оплачиваться продуктами, но правление коммуны выдачу продуктов
произвело после уплаты подписки на заем, обратив продукты на деньги.
Коммунар Беляев сказал: «Две части заработанного хлеба удержали в счет
подписки на заем, и теперь приходится голодать». Вдова Сивакова говорила:
«Я была беднячка, и мне трудно жилось, но все же лучше, чем в коммуне, я
теперь выработала 500 трудодней, а на кусок хлеба не заработала». Настрое­
ние коммунаров-бедняков очень плохое. (Информирован РИК и КП(б)Б.)
Аналогичные факты отмечены по Ушачскому, Старобинскому погранич­
ным районам.
Испытываемые некоторыми колхозами продзатруднения используются
кулачеством и АСЭ для создания среди колхозников панических настрое­
ний. Но к.р. и а/с элемент распространяет провокационные слухи о повсе­
местном якобы голоде в колхозах, агитируя за выходы из колхозов и уход из
села.
Лепелъский р. В дер. Боровне Пышнянского сельсовета кулак поляк Горвятковский Адольф, при поляках бывший старостой, часто угрожает колхоз­
никам, говоря: «Что это будут делать колхозники, когда придут поляки, в
особенности те, которые растаскали мое имущество». По поводу недостатка
хлеба в колхозах, обращаясь к колхозникам, говорил: «Что, беднота, хватило
вам хлеба, скоро вы с голоду подохнете в колхозе, это вам не кулаков гра­
бить и забирать готовое». У Горвятковского в Польше имеются родственни­
ки. (Горвятковский прорабатывается как АСЭ.)
Костюковичский р. Гр-н дер. Горбовичи Красницкого сельсовета Черка­
сов Никифор, антисоветски настроенный, проводит а/с агитацию, говоря:
«В колхозах есть нечего, весь хлеб забирают из колхозов, и колхозники пой­
дут по миру просить хлеба у единоличников». При этом ссылается, что пред,
колхоза Дорошенко ему говорил, что Дорошенко приказал вывезти весь
хлеб из колхоза до одного фунта, чтобы не осталось хлеба. Далее Черкасов
добавил: «В колхоз я не пойду до тех пор, пока не станут везде колхозы».


142

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Копыльский р. По Быстрицкому сельсовету кулаками распространяется
слух, что весной все колхозы распадутся, в результате чего по всем колхозам
данного сельсовета наблюдается поголовный отказ от работы. В колхозе «Ни­
ва» Прусского сельсовета на почве а/с агитации кулачества и ряда недочетов
в колхозе, приведших к напряженному положению с хлебом, из 19 состоящих
в колхозе хозяйств осталось только 7.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 330—333. Заверенная копия.
№ 528
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)Б Н.Ф. ГИКАЛО В ЦК ВКП(Б)
О ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБЖЕНИЕМ ХЛЕБОМ В БЕЛОРУССИИ

Не позднее 10 апреля 1932 гЗ
Начиная с июля мес. 1931 г. БССР испытывает напряженное положение
со снабжением хлебом. По плану Союзнаркомснаба для общего снабжения
БССР и целевых назначений (кроме стимулирования заготовок, промыш­
ленной переработки) разрешено израсходовать: в III кв. 19 31 г. — 38 444 т, в
IV — 41 974 т, в I [кв. 1932 г.] — 36 286 т. При этом положении мы вынуж­
дены были уменьшить установленные БССР Союзнаркомснабом нормы по
индивидуальному снабжению хлебом даже по контингентам, взятым на цен­
трализованное снабжение по спискам № 2 и 3 (список 2-й: категория пер­
вая — вместо 800 г 700 г; второй категории — вместо 400 г 250 г; 3-й список:
первая категория — вместо 700 г 500 г и вторая категория — вместо 400 г
250 г) и снять со снабжения целый ряд важнейших промышленных пред­
приятий и групп населения районов (нетрестированные торфоразработки,
ряд специализированных совхозов, строительство местного значения, райпромкомбинаты, промкооперативные и инвалидные артели, техникумы,
курсы и др.). Причем значительная часть артелей промышленной коопера­
ции выполняет, в особенности в 1932 г., ответственные заказы, имеющие
оборонное значение и для экспорта.
k
Такое состояние даже при фактическом выполнении на 1 февраля 1932 г.
годового плана хлебозаготовок на 100 % привело также к резкому сокраще­
нию отпуска хлеба контрактантам и сдатчикам сельскохозяйственной про­
дукции и сырья, в частности по льну и плодоовощам, причем по последним
отпуск совершенно не производился.
Весной 1931 г. ряд районов БССР был поражен наводнением, что приве­
ло к вымочке 50 400 га озимых посевов, пересев которых прошел в боль­
шинстве за счет нехлебных культур.
Положение со снабжением хлебом еще больше осложняется вследствие
значительного систематического недовоза. Так, за вторую половину 1931 г.
план завоза (93 390 т), рассчитанный на покрытие минимальной потребности,
выполнен только на 57 % — недогруз составляет 40 147 т. За январь-март
1932 г. из подлежащих завозу из ЦЧО и Украины 25 тыс. т ржи, 17 171 т
ржаной муки и 1996 т муки пшеничной на 10 марта отгружено только 8543 т
ржи и 2746 т ржаной муки. Принятые нами меры, выразившиеся в посылке
1 Датируется по содержанию документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

143

ряда работников, в том числе НК снабжения, члена ЦК КП(б)Б т. Балтина
в ЦЧО и на Украину в целях усиления отгрузки, сдвига пока не дали.
До IV кв. 1931 г. для общего снабжения села отпускалось из централизо­
ванных ресурсов 9300 т на квартал, а начиная с IV кв., несмотря на возрас­
тающую потребность в связи с ростом рабсилы совхозов, строительством
новых специализированных (не хлебных) колхозов и совхозов, план снабже­
ния на последующие кварталы выполнялся в размере 1000—1200 т.
Строительство новых колхозов и совхозов, недород в ряде колхозов и совхо­
зов уже сейчас требует обязательной выдачи им хлеба из централизованных ре­
сурсов. На И кв. переходим без нормально необходимых остатков, что в усло­
виях БССР, как пограничной республики, приобретает особенное значение.
На сегодняшний день состояние снабжения хлебом большинства райо­
нов БССР, в особенности пограничных, находится в весьма напряженном
положении. Положение со снабжением усугубляется еще и тем, »что мы бы­
ли вынуждены выделить из имеющихся хлебных ресурсов некоторую часть
для удовлетворения потребностей работающих на специальных лесозаготов­
ках, производимых по особому заданию Комиссии обороны в Белоруссии.
Исходя из этого и учитывая особое положение БССР, ЦК КП(б)Б про­
сит: 1: Включить завоз хлеба в БССР в число первоочередных объектов по
завозу хлеба и обеспечить до 10 апреля с.г. полное выполнение квартального
плана I кв. по завозу хлеба. 2. Сохранить размер централизованного фонда
снабжения БССР хлебом на II кв. на уровне не ниже IV кв. 1931 г., учиты­
вая, что во II кв. 1932 г. развертываются важнейшие работы: торф, строи­
тельство и т.д.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 27. Д. 3. Л. 290-291. Копия.

№№ 529—531: Волнения в г. Борисове но почве
продовольственных трудностей
№ 529
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО БССР
«О ВОЛНЕНИЯХ В Г. БОРИСОВЕ В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ НОРМ ВЫДАЧИ ХЛЕБА
И СНЯТИЕМ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ СО СНАБЖЕНИЯ»

9 апреля 1932 г.
Совершенно секретно

Город Борисов является одним из крупнейших рабочих районов Бело­
руссии. Всего населения насчитывается около 50 тыс. чел., из коих занято
непосредственно на производстве до 13 тыс. чел. Основное место занимает
спичечная, фанерная и деревообрабатывающая промышленность.
Начиная с 5 апреля с.г. с объявлением уменьшенных норм снабжения
хлебом для категорий, раньше получавших хлеб по 3-му списку, и снятием
части населения с планового снабжения среди рабочих промышленных
предприятий г. Борисова, а также среди служащих и неорганизованного на­
селения стали отмечаться настроения резко отрицательного характера. В даль­
нейшем это недовольство, разжигаемое деятельностью антисоветского эле­
мента города, приняло характер антисоветских выступлений с призывом к
активным действиям.


144

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Рабочий Промкомбината Ржеуцкий Бронислав с большим производст­
венным стажем заявил: «На базаре пуд хлеба доходит до 40 руб., а в ЦРК
хлеба не отпускают. При таких обстоятельствах дальше терпеть нельзя, ра­
бочие запоют так, как еще никогда не запевали». Его поддержал рабочий
Зяткин, добавивший, что «крестьянство только и ожидает войны, чтобы
освободиться от колхозов». Выступления Ржеуцкого и Зяткина были подде­
ржаны присутствовавшими при этом рабочими.
На заводе им. Домбаля работницы вязального цеха Свидерская, Юнускевич, Семченко, Короленок и др. снижение норм выдачи хлеба объясняют
тем, что за счет этого снижения сделана надбавка работникам партийно­
советского аппарата и что вообще с этой целью из рабочего вытягивают жи­
лы. Свидерская заключила эти разговоры толкованием библии, где, мол, го­
ворится, что в 1932 г. обязательно будет конец, что нынешнее положение,
по ее мнению, как раз подтверждает это предсказание. Присутствовавшие
при этом разговоре рабочие завода согласились с мнением Свидерской,
причем со стороны некоторых из них были заявления, что «если не буржуи,
то комиссары все равно задавят рабочего голодом».
Подобные настроения, главным образом, распространены среди рабочих
Райпромкомбината, Белгосстроя, служащих и неорганизованного населе­
ния. Среди последних, кроме этого, имеются угрозы и факты агитации к
отказу к невыходу на работу. Настроение неорганизованного населения го­
рода характеризуется поддержкой выступившего 5 апреля с.г. перед толпой
в 400—500 чел. кустаря-слесаря Чухмана (психически ненормальный), кото­
рый заявил: «Товарищи, братья и сестры. Коммунисты-большевики застав­
ляют трудящихся голодать, обрекая на голодную смерть, от голода начина­
ют вешаться, травиться и стреляться. Все это видят наши заграничные бра­
тья и сестры, которые восстанут с оружием в руках и освободят нас от ига
коммунистов и принесут нам хлеба и булок». Выступление Чухмана было
поддержано всеми присутствующими. Среди неорганизованного еврейского
населения зафиксированы разговоры в том духе, что «по старому обычаю в
конце каждого месяца богатые евреи устраивали праздник, вдоволь наеда­
лись, напивались и веселились, а бедные евреи голодны были и невеселы».
Необходимо отметить, что подобные отрицательные настроения имеют
место среди некоторых рабочих-ударников и даже партийцев, не задетых
снижением нормы хлеба. Так, например, слесарь-ударник шпалопропиточ­
ного завода Чалей, получавший по списку 2-й категории, и его сын Василий,
комсомолец, — по 1-му списку, также выражали недовольство снижением
норм, причем жена Чалея впоследствии принимала активное участие в раз­
громе хлебной повозки и принесла с собой две булки хлеба.
В связи с отмеченными выше отрицательными настроениями среди на­
селения города в дни 7 и 8 апреля развернулись следующие события: 7 и
8 апреля, как в самом городе, так и в пригороде Новый Борисов, последова­
ли массовые выступления преимущественно женщин, в результате чего бы­
ла разгромлена хлебная лавка и расхвачен хлеб с двух повозок, следовавших
к хлебным магазинам. Со стороны наводнивших улицы толп женщин и час­
тично мужчин количеством от 300 до 500 чел. раздавались антисоветские
выкрики и призывы вроде «бей всех советских бл..дей». В результате ареста
некоторых наиболее активных участников выступления толпы в самом го­
роде были рассеяны, а в Новом Борисове оставались на улице до позднего
вечера.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

145

8 апреля с утра выступления снова возобновились, хотя и в несколько
меньших размерах. В г. Борисове отдельные толпы женщин и мужчин, ког­
да их призывали успокоиться, заявили, что они обошли все учреждения и
нигде никого не нашли, что у власти, таким образом, никого нет. В Новом
Борисове, где с собравшейся толпой вел разговор секретарь райкома партии
т. Томашевский, один из рабочих завода им. Домбаля (фамилия пока не
установлена) призывал толпу избить Томашевского, и когда этот рабочий
был задержан и заключен под стражу, то толпа, окружив помещение квар­
тальной милиции, воспрепятствовала его отводу в г. Борисов, потребовав
освобождения, что, однако, выполнено не было. Со стороны выставленных
на улице милицейских пикетов отдельными милиционерами не только не
принималось мер к успокоению толпы, а, наоборот, имелись случаи призыва
к активным действиям. Так, например, милиционер Прадед, когда ему пред­
ложили не допускать расхватывать хлеба, заявил: «Я сам голоден». Другой
милиционер (фамилия неизвестна), подойдя к толпе женщин, призывал их
действовать организованно. Оба арестованы.
Когда в результате принятых мер волна выступлений в Новом Борисове
днем 8 апреля начала спадать и выступившие выстроились в очередь за полученйем хлеба из открытых магазинов, то в другом месте появилась группа
детей, которая направилась к казармам 4-го стрелкового полка с криками:
«Дайте хлеба и возможность учиться».
Во избежание расхвата хлеба на улице во время перевозки его в магази­
ны, как это случилось 7 апреля, весь хлеб на 8 апреля был доставлен в мага­
зины ночью. Вследствие этого толпы женщин в этот день не имели возмож­
ности повторить свои действия. 8 апреля по некоторым предприятиям зна­
чительная часть рабочих не вышла на работу, участвуя в выступлениях, так,
например, на Райпромкомбинате не явилось 20 человек, на постройках Белгосстроя из 123 человек рабочих на работу не вышло 80 человек, а 8 апреля —
ПО человек.
Рабочие, занятые на постройках Белгосстроя, являются, в основном, се­
зонниками, приехавшими из различных местностей Украины. На постройке
фабрики «Коминтерн» вышедшая на работу артель Беляева в количестве 10 че­
ловек все же к работе не приступила, и когда десятник Зильберман спросил
о причинах, то рабочий Беляев ему ответил: «Дай хлеба, а если не дашь, то
получишь вот это», причем замахнулся топором. После этого случая вся ар­
тель организованно ушла с работы. На постройке бани и школы фабзавуча
выступления рабочих сопровождались заявлениями: «Если коммунисты не
умеют руководить, то не нужно было и браться, доведут до того, что хлеб
придется брать силой».
В связи с имеющимся положением для устранения могущих быть в даль­
нейшем эксцессов по линии партийных и профессиональных организаций
приняты меры к тому, чтобы весь поступающий из хлебопекарни хлеб заво­
зился непосредственно на предприятия, а не в магазины, расположенные в
городе. Одновременно с этим весь парт- и профактив мобилизован для про­
ведения разъяснительной работы по предприятиям. Также установлены де­
журства по хлебным магазинам. В течение дня 9 апреля разъяснительной
работой будут охвачены 3 смены рабочих.
По нашей линии приняты следующие меры: на место в г. Борисов вы­
ехала оперативная группа ПП под руководством помощника начальника
СПО ПП, коей поручено совместно с аппаратом ГПУ просмотреть имею-


146

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

щиеся материалы и разработки на городской контрреволюционный элемент
и сезонных рабочих, преимущественно из кулацкой среды, и проведение
одновременной операции по активно проявившим себя элементам и наших
подучетников. Срочно прорабатываются лица, выявленные в процессе са­
мого выступления. Дано указание собирающиеся на улицах толпы рассасывать
мерами агентурного порядка, абсолютно избегая оперативного вмешатель­
ства. На место также выехал секретарь ЦК КП(б)Б по снабжению т. Рискин
для урегулирования вопроса со снабжением и проведения соответствующей
партийно-разъяснительной работы.
По данным на 12 час. 9 апреля в Борисове ночь прошла спокойно, и с
утра проявления отдельных групп, собирающихся у магазинов, носят более
спокойный характер. Все дополнительно поступившие сведения будут сооб­
щены очередной докладной запиской.
Зам. ПП ОГПУ по БССР Дукельский
Нан. СПО ПП Зубрицкии
ГА Минской обл. Ф. 164П. Оп.1. Д. 132. Л. 388—392. Заверенная копия.
№ 530
ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ БЕЛОРУССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
В ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РККА175 «О НАСТРОЕНИЯХ
В СВЯЗИ С СОБЫТИЯМИ В БОРИСОВЕ»

19 апреля 1932 г.

В дополнение к политдонесению ПУОКРа № 4/73 от 14 апреля доношу о
том, как отразились события в Борисове на настроениях красноармейцев
и начсостава 7-го конартполка.
После безуспешных попыток «воздействовать» на милицию антисовет­
ские элементы пошли на провокацию, обратившись с призывом к находив­
шимся у штаба 7-го конартполка красноармейцам и младшему комсоставу:
«Вы наша защита, нас заставляют умирать с голоду, что же вы не помогаете
нам»; «кого вы защищаете»; «ваших жен тоже морят голодом»; «жены ваших
командиров продают муку рабочим»; «ваши командиры с жиру бесятся, а
вы смотрите»; «советская власть без хлеба и рубашки нас оставила, и ваши
семьи голодают» и т.д.
Будучи поставлен в известность, военком 7-го конартполка т. Прищепов
принужден был выступить перед толпой с разъяснением сущности такого
рода выкриков, положения с хлебом и нормированием в городе и районе.
Со стороны контрреволюционных элементов, находившихся в толпе, была
сделана провокационная попытка дискредитировать комиссара полка тако­
го рода заявлением: «Кому вы верите, не слушайте его, я недавно на его
квартире у его жены покупала муку». Эта провокация была встречена хохо­
том красноармейцев и быстро была разоблачена (т. Прищепов холост). Пос­
ле 30—40 мин. «бузы» толпа разошлась.
Подав 7-й кав. доносит (донесение от 17 апреля), что попытки со стороны
антисоветских элементов воздействовать на красноармейцев и проникнуть к
ним не прекращаются до сего времени. 13 апреля на улице к курсантам
ВТШ — стажерам 6-й батареи — подошел неизвестный гражданин, выдавший
себя за рабочего, со словами: «Дайте револьвер, пойду застрелю жену и ребен­
ка, чтобы не видеть, как мучаются с голода». К помкомвзвода Барановскому


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

147

подошли на улице женщины с просьбой помочь им «познакомиться с крас­
ноармейцами, может быть, через них можно будет достать хлеба». 13 апреля
в расположение полка проникла группа подростков с сумками, подобрались
к красноармейской столовой и, построившись в ряд, стали у проходивших
красноармейцев просить хлеба. При опросе их оказалось (по их словам): од­
на — беспризорная, а у остальных «родные служат». Детей рабочих там не
оказалось. Дети были удалены, а вокруг этого проведена работа.
Не прекращаются попытки дискредитировать начсостав в глазах населе­
ния и красноармейцев. Вслед проходящему по улице начсоставу несутся
реплики: «Разжирели толстопузые», «спекулянты», «красноармейцы — своя
братва, а эти — те же офицеры». Задержать кого-либо до сих пор не удалось,
т.к. такие реплики обычно подаются из очередей.
В полку проведена следующая работа: 1) 6 апреля был проинструктирован
руководящий партактив о работе вокруг нормирования. Эти указания были
использованы на следующий день на политзанятиях. 2) На совещании сред­
него и старшего начсостава дана развернутая характеристика происходившего
в городе и поставлена задача о работе с бойцами и семьями. 3) Проинструк­
тирован руководящий комсомольский состав. 4) Этот вопрос поставлен на
собрании младшего начсостава. 5) После двухдневной работы в батареях,
проведенной в связи с этими событиями, 10 апреля проведен полковой ми­
тинг (резолюция прилагается для ПУРа).
Вокруг каждого конкретного случая ведется упорная разоблачительная
работа. О положении в Борисове красноармейцы информируются непре­
рывно. Подив оценивает работу политаппарата и парторганизации полка
вокруг событий в Борисове своевременно и достаточно. В полк был выслан
старший инструктор подива, который в течение 5 дней оказал помощь по­
литаппарату и парторганизации в проведении разъяснительной политиче­
ской работы среди красноармейцев и начсостава. Подив дал указание полку
продолжать дальнейшую разъяснительную работу среди красноармейцев и
начсостава, мобилизуя весь состав полка на усиление классовой бдитель­
ности, еще лучшее изучение политических настроений и работы партячеек
вокруг них, ведя решительную борьбу со всеми отрицательными политиче­
скими настроениями.
Перед местными организациями поставлен вопрос о привлечении к от­
ветственности лиц, оскорбляющих начсостав. С этой целью в Борисов пос­
лан пом. прокурора 3-го кавкорпуса.
Настроения красноармейцев и начсостава полка здоровые.
Среди красноармейцев есть единичные случаи проявления отрицательных
настроений. «Рабочим хлеба и так мало, а тут сокращают. Поневоле забузишь»
(красноармеец Клеменко, рабочий). «На нас поляки пока соберутся высту­
пить, так рабочий класс из-за хлеба войну начнет скорее» (красноармеец
Горбачев). Красноармеец Безукладников заявил в беседе с красноармейца­
ми, что «бабы верно сделали, когда пошли на улицу».
Основная же масса бойцов настроена резко отрицательно к организато­
рам антисоветских выступлений и связанных с этим провокационным слу­
хам. На полковом митинге выступало 6 красноармейцев (были еще желаю­
щие). Выступления красноармейцев сводились к резкой характеристике
провокационной работы классовых врагов с требованием сурового наказа­
ния организаторов беспорядков. Среди начсостава отрицательных настрое­
ний в связи с борисовскими событиями не зарегистрировано.


148

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

В Борисове в 4-м стрелковом полку работает подкомиссия Комиссии ЦК
КП(б) под руководством помполита 4-го стрелкового корпуса т. Дреймана.

Письма

в казарму

В некоторые части округа к красноармейцам поступают письма из Вичуг­
ского р. Иваново-Вознесенской обл. о якобы имевших место забастовках на
фабриках в связи со снижением норм снабжения хлебом. Вот выдержки из
этих писем: «.J наша жизнь стала очень плоха. Дома из деревни гонят... На
фабрике назначили по 11 кг муки, но сейчас идет сильная забастовка, все
фабрики не работают. Маловская фабрика стала 9 апреля и старая Вичугская,
и вот пришли все на Ногинскую фабрику, остановили, потом пошли на Тезинскую и там остановили, теперь все фабрики не работают» (из письма крас­
ноармейцу батальона связи 6-й авиабригады Курочкину, б/п, колхозник).
Письмо написано неким Соколовым Василием Николаевичем, проживающим
в г. Вичуга, ул. Коммунаров, дом № 18, работающим на фабрике Ногина.
В письме к красноармейцу того же батальона связи Балашову (рабочий,
б/п, отец работает в ГПУ в г. Вичуга кучером, брат работает грузчиком на
фабрике Ногина) брат пишет, что в городе все фабрики и заводы стоят, ра­
бочие бастуют «из-за продовольствия», т.е. снижен паек, мука выдается вместо
16 [кг] 11 кг, а членам семьи вместо 8 [кг] 4 кг». Далее в письме говорится,
что была попытка демонстрации, убито милицией 3 рабочих.
13 апреля красноармеец 8-го артдивизиона Кукушкин (рабочий, б/п, удар­
ник) получил письмо от жены, работающей на фабрике им. Шадова № 2 Ви­
чугского р., следующего содержания: «... очень плохо. Фабрики у нас все те­
перь почти каждый день не работают и бастуют потому, что у нас теперь хлеба
только хотят дать 11 кг и больше ничего... Все говорят — давайте нам войну,
мы пойдем воевать... Теперь у нас ничего нет, ничего не дают. Хлеб у нас
теперь только тихонько найдешь и цена 40—50 руб. пуд, картошка 7—8 руб.
мера». Красноармеец Кукушкин в беседе с политруком заявил: «Если мою се­
мью не удовлетворят — служить не буду, уйду, потому что семья голодает».
Аналогичное письмо получил красноармеец того же 8-го артдивизиона
Клюбанов (рабочий, б/п, дисциплинированный) от жены, работающей на
фабрике «Красный Профинтерн» Вичугского р., следующего содержания:
«...У нас в Вичуге нигде гнилой корки хлеба не купишь... Пай муки назначили
давать только 11 кг на месяц, а на детей и на безработных только 4 кило...
Пришли на работу, поработали до пол шестого, глядим, идут к нам бастовать
из Болачихи, и все три фабрики, и Банячинская к нам... Шли миллионы
людей к нам выгонять нас с фабрики... Все кричат: “Давайте нам есть”, а нам
отвечали: “Это, товарищи, еще не голод, а тогда будет голод, когда будем
есть своих детей...” Как ворвались в фабрику, начали народ гнать, а партий­
ные начали унимать, уговаривать, как Кожарова схватят прямо за волосы,
как по полу потащат, так и в больницу отправили... Какой-то гражданин
говорил, [что] этого не будет и не допускайте до того, что они нас заставля­
ют есть своих детей... Бастовали почти всю ночь, так и не дали ночной сме­
не работать... Выехала милиция конная, как наперли, так и лошадей с ног
долой, троих чуть живых в больницу увезли, одному милиционеру как дадут
кирпичом прямо в глаз, так и с лошади слетел... 10 апреля началась забас­
товка и в Родниках, и в Старой Вичуге, везде фабрики стоят, рабочие не
1 Здесь и далее отточия документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

149

идут на работу, просят, давайте нам есть... Вот, Вася, за что мы боролись,
заставляет советская власть есть своих детей».
В 8 артдивизионе имеется из Вичугского р. около 30 красноармейцев.
Военкомом дивизии сделан запрос в местные органы. Начподива 27-й пред­
ложил военкому 8-го артдивизиона немедленно собрать коммунистов и
комсомольцев и мобилизовать их на проведение соответствующей работы
по предупреждению возможных отрицательных настроений вокруг данных
писем. Начподив 27-й и начпобриг 6-й авиа не дают анализа настроений
вокруг этих писем. Начпобригу 6-й т. Лисянскому мною 14 апреля было
приказано дать сводку с анализом настроений и работы вокруг этих писем.
Это приказание т. Лисянским не было выполнено, им были представлены
только копии писем. Невыполнение этого приказания ставлю начпобригу
6-й авиа т. Лисянскому на вид.
ПУОКР подтверждает для начполиторганов выводы, сделанные в полит­
донесении ПУОКРа № 4/73 от 14 апреля.
Замначполитуправления БВО Зиновьев
РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 409. Л. 2-6. Копия.
№531
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА ЦК КП(Б)Б В ЦК ВКП(Б)
О СОБЫТИЯХ В БОРИСОВЕ 7-8 АПРЕЛЯ 1932 Г.

5 мая 1932 г.1
Совершенно секретно

7 и 8 апреля с.г. в г. Борисове произошли эксцессы. Группа женщин при
активном участии антисоветского элемента из быв. людей разгромила хлеб­
ный магазин в г. Борисове и 2 повозки с хлебом. Антисоветский элемент
использовал факт снижения норм хлеба для апелляции к частям, располо­
женным в г. Борисове, в частности, к 4-му стрелковому полку, куда была
направлена группа из детей школьного возраста и школьников. 9 числа бы­
ли отдельные попытки к растаскиванию хлеба из магазинов.
Комиссия ЦК КП(б)Б установила, что районный комитет партии не учел
политической важности мероприятий по снижению норм выдачи хлеба и
вместо того, чтобы развернуть массовую разъяснительную работу вокруг
этих мероприятий и мобилизовать внутренние ресурсы для обеспечения
снабжения хлебом известных категорий, исключенных из списков и пр., об­
наружил полную бездеятельность, ограничившись созывом треугольников.
На совещании секретарь районного комитета партии т. Томашевский сделал
сообщение о полученной директиве и дал установку треугольникам рабочих
собраний не созывать, а ограничиться созывом партийного и комсомоль­
ского актива, которому поручить вести индивидуальную разъяснительную
работу на предприятиях.
При проведении парткомсомольских собраний 5 и 6 апреля отдельные
члены партии выступали против мероприятий по снижению и сокращению
норм выдачи хлеба: Член КП(б)Б, рабочий завода им. Домбаля Третьяк в
присутствии других рабочих говорил: «1932 г. не даром назвали решающим,
Датируется по помете на документе.


150

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

потому что его скоро должны решить, только вопрос — кто решит». Член
КП(б)Б рабочий Демидов говорил: «Это черт знает, что такое правительство
делает, такие вещи, как ограничение хлебного пайка могут вызвать всеоб­
щую забастовку среди рабочих». На одном из предприятий комсомолкабригадирша заявила: «Если хлеба не дадут, то она не ручается за выполне­
ние промфинплана».
На одном из предприятий в протоколе собрания прямо было сформули­
ровано: отвечать только на вопросы рабочих, а широкой разъяснительной
массовой работы не проводить.
Местные организации, в частности Борисовские ЦРК, РИК, во время
эксцессов (6, 7, 8 апреля) растерялись и не были на своих местах. Председа­
тель ЦРК Розин не знал, что отвечать на вопросы посетителей. Интересно
отметить, что Розин в беседе заявил, что и для него не понятно, почему нет
хлеба, т.к. в центральных газетах ясно сказано, что зерновая проблема, в
основном, разрешена, а хлеба все же нет. Фактически установлено, что
только 7 числа, после происшедших эксцессов, было созвано бюро районно­
го комитета партии, на котором и была вынесена резолюция о проведении
широкой разъяснительной массовой работы. При этом в отношении моби­
лизации внутренних ресурсов ничего не было сделано.
Райком недооценил огромного политического значения этого мероприя­
тия, не мобилизовал партийно-комсомольские организации и рабочий ак­
тив, коммунисты на предприятиях не взяли инициативы в свои руки, а не­
которые коммунисты и комсомольцы поддались настроению отсталой части
рабочих. Имелись случаи участия в расхищении хлеба женами коммунистов,
причем даже в одном случае коммунист Шлома на некотором расстоянии
спокойно наблюдал за тем, как его жена участвовала в расхищении хлеба.
В отношении изыскания местных ресурсов районный комитет партии абсо­
лютно не принял никаких мер, наоборот, даже после приезда комиссии ЦК
всячески сопротивлялся мобилизации внутренних ресурсов, и только после
тщательной проработки этого вопроса товарищами из ЦК была обнаружена
полная возможность изыскать 100 т хлеба на квартал. В общем, необходимо
констатировать отсутствие активности со стороны партийно-комсомольских
ячеек по проведению разъяснительной работы.
'
Такое поведение районного комитета партии отразилось на всей партор­
ганизации и демобилизовало партактив к проведению разъяснительной ра­
боты среди тех, которые участвовали непосредственно в эксцессах с более
отсталой частью рабочих.
Это положение было особенно ярко выражено 11 апреля с.г. во время
проведения партактива. На этом партактиве первые 4 выступавших товари­
ща, из них 2 члены райкома — Блинков и Гайдук — с явно антипартийными
речами. Они указывали, что в событиях в г. Борисове районное руководство
не виновато, а вся беда случилась потому, что наркоматы не дали ясных
установок по этому вопросу, и как факт привели распоряжение Наркомснаба
от 4 апреля о прекращении выдачи хлеба для детей, и что через некоторое
время был этот вопрос разрешен в положительную сторону, тем самым стара­
ясь всячески снять с себя ответственность за события в г. Борисове. В общем,
эти товарищи обвиняли кого угодно, только не руководство РК.
Только после выступления т. Томашевского, который пытался дать пол­
ный анализ событиям, и выступления т. Симаковского, который осудил вы­
ступления предыдущих товарищей, был сделан перелом среди партактива.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

151

Надо отметить, что в президиуме собрания получен ряд записок явно контр­
революционного характера.
При изучении событий комиссия ЦК также нашла ряд фактов, свидетель­
ствующих об оторванности руководства парторганизации не только в городе,
промпредприятиях, но и по линии деревни. В частности, в ряде сельсоветов
явно неблагополучно обстоит дело. Имеются перегибы: администрирование,
недочеты в штрафной политике и пр. Были случаи, когда отдельные колхоз­
ники под руководством членов партии задерживали крестьян, которые везли
сено и солому в город на рынок, забирали фураж и платили крестьянам по
твердым ценам. Были недопустимые случаи со стороны РК, как передача и
роспуск отдельных колхозов и вливание их в совхозы.
Все вышестоящие факты показывают, что партийная организация отор­
валась от своих низовых ячеек, оторвалась от рабочих масс Борисовщины,
боялась развернуть массово-разъяснительную работу и самокритику. По су­
ществу, РК не справился с задачами руководства парторганизацией.
Необходимо отметить, что милиция в Борисове оказалась не на месте.
Были факты, что отдельные милиционеры вместо того, чтобы призвать к
порядку, к прекращению безобразий, сами вырывали из рук работников при­
лавка’хлеб и передавали собравшимся женщинам. Был случай, когда один
милиционер отказался выполнить распоряжение, мотивируя тем, что он не
может разогнать толпу, т.к. «он сам голодный».
Во время проведения органами ОГПУ операции по контрреволюционно­
му элементу у арестованных было обнаружено от 5 до 40 пуд. ржаной муки,
белый хлеб, по 3—4 пуда сала и другие продукты.
Все эти материалы были представлены в Комиссию ЦК и широко ею
использованы для массовой агитации, и это сыграло значительную роль в
преломлении политического настроения среди рабочего населения. Вылазка
классового врага, который сумел использовать более отсталую часть рабочих
и, в особенности, жен рабочих, была полностью разоблачена.
ЦК КП(б) Белоруссии
Национальный архив Республики Беларусь. Ф. 4П. Оп. Г. Д. 5568. Л. 26—30.
Копия.
№ 532
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В БССР

25 апреля 1932 г.
Совершенно секретно

В ряде колхозов пограничных районов БССР отмечаются продовольственные
затруднения. Особо неблагополучное положение наблюдается в некоторых кол­
хозах Койдановского пограничного района, где за последнее время фиксируются
случаи выходов из колхозов и отказ колхозников от выхода на работу.
Койдановский (пограничный) район. В колхозе им. Совнаркома Озерского
сельсовета подано около 50 заявлений о выходе. В колхозе «Красный погра­
ничник» Боровского сельсовета — 22 заявления. В колхозе «Ильич» Крупицко­
го сельсовета колхозники разобрали всех лошадей, и колхоз накануне развала.
В колхозе «Сталинский призыв» Путчинского сельсовета подано 10 заявлений
о выходе. В колхозе «Красная Беларусь» Новосадского сельсовета 5 заявлений.


152

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

В ряде колхозов имеют место массовые невыходы на работу, как, напри­
мер, в колхозе «Искра», «Красная смена» и др. В качестве мотивировки сво­
их поступков колхозники ссылаются на отсутствие хлеба и одежды, заявляя:
«Сколько ни работаешь — все равно ничего не имеешь, а потому на работу
не пойдем».
В последнее время особенно отмечается текучесть из колхозов в совхозы,
в город на производство и на сезонные строительные работы.
На почве недостатка хлеба отмечены факты эмиграционных настроений.
Житковичский (пограничный) район. Член колхоза им. Сталина Олиферович Иван говорил: «За границей у панов в 10 раз лучше жить, чем у соввласти. Давайте бросим эту проклятую жизнь и пойдем к панам, иначе мы здесь
погибнем».
Туровский (пограничный) район. В помещении клуба дер. Ляховичи Довидович
Осип заявил: «Мучает нас власть. В Польше живется лучше, там и хлеб есть. Чем
требовать от нас, лучше бы открыли границу, и мы пошли бы в Польшу».
На участке 18-го погранотряда имел место факт, когда 13-летний маль­
чик — вожатый пионеротряда, сын кандидата партии-колхозника в связи с
отсутствием хлеба пытался уйти в Польшу и был задержан на границе при
попытке к переходу. Заслуживают интереса данные им показания.
«До 1928 г. я вместе с отцом Гайко Денисом жил в хут. Плечище Ленин­
ской вол. в Польше, а в 1926 г. вместе с отцом и всей нашей семьей пере­
шел на совсторону, где поступил учиться в школу. В школе я учился хоро­
шо, родители меня любили, никогда не били и не ругали.
В Польшу я пошел лишь потому, что последние три дня я не ел хлеба.
Я подумал, что в Польше у меня есть тетка и дядя, у которых есть хлеб, где
я могу жить, никогда не быть голодным и учиться. Решил уйти в Польшу я
6 марта. Я сидел дома, мне очень хотелось есть, я сказал матери, что пойду
погулять во двор, а в самом деле пошел на границу.
Перейти границу мне не удалось, меня задержали красноармейцы, но я
вам заявляю, что если меня отпустите домой и там не будет хлеба, то я жить у
отца не буду, а буду стараться уйти в Польшу к тетке и дяде. Если у тетки нет
хлеба, то я буду делать лапти и продавать их за хлеб крестьянам и буду сыт».
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 390—391. Заверенная копия.
№ 533
СПЕЦСВОДКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО БССР
«ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЯХ РАБОЧИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ БССР
В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЦК И СНК СССР О КОЛХОЗНОЙ ТОРГОВЛЕ»176

7 июня 1932 г.
Совершенно секретно
Постановление ЦК и СНК СССР о сельхозналоге на 1932 г. и колхозной
торговле воспринято основной массой рабочих как большого значения по­
литическое мероприятие, направленное на улучшение жизненных условий
всех трудящихся страны.
Некоторая незначительная часть рабочих не верит, что постановление
ЦК и СНК даст эффективные показатели, и высказывания их проникнуты
пессимизмом, безвыходностью из положения; используя отрицательные


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

153

настроения части рабочих, враждебно настроенных, антисоветский элемент
дискредитирует в глазах широких масс рабочих указанное постановление
ЦК и СНК, внушая последним, что постановление не исправит тяжелого
положения, что оно запоздало, весь скот уничтожен и проч.
Приведем наиболее характерные высказывания рабочих: «Сталин пошел
назад, разрешил скот покупать и убивать, только жаль, что его нет. Сталин
приноравливается к Ленину, но делает два шага назад и шаг вперед» (рабо­
чий обувной фабрики Турецкий).
«Поздно Сталин додумался торговать с колхозами, если бы он додумался
об этом в 1929—1930 гг., куда лучше было бы, а теперь из этого ничего не
выйдет, потому что у крестьян ничего нет, все уничтожено» (рабочий Чугаевский, завод им. Ворошилова).
«Да, это было бы очень хорошо, но если бы было у колхозников, что
вывозить на базар, то, что пишут в газетах [о] посевной кампании, — это
ерунда, колхозы и совхозы своей земли не засеяли, единоличники, боясь
попасть в Соловки, не засеивают больше земли, как 1—2 га» (рабочий заво­
да им. Ворошилова Варейкин).
«Где колхозники возьмут продукты, мужика так завернули за эти два го­
да, что он не видит, чтобы в дальнейшем было что делать — мероприятие
партии уже запоздало» (рабочий завода им. Ворошилова Петрашкевич).
«Сначала гвалтом — насильно гнали мужика в коллектив, потом отмени­
ли, сами развалили деревню, создали большое недовольство мужиков в де­
ревне соввластью, мужик опустил руки и не хочет работать, он не поверит
никаким постановлениям» (рабочий завода им. Ворошилова Жилинский).
«Изданное постановление хорошее, но несвоевременное, потому что из
мясных продуктов ничего нет, скушали весь запас. Это постановление надо
было 2 года тому назад издать, тогда была бы разрешена мясная проблема»
(рабочий Свирцов, типография БАИ).
«Постановление хорошее, но ЦК поздно додумалось, ибо, несмотря на
постановление, крестьянину нечего везти на базар» (рабочие Чехотовский,
Имбро Аркадий, сапожная мастерская горсовета).
«Никто не захочет торговать, потому что все будут бояться, чтобы их не
выслали, пусть бы они разрешили вольную торговлю и были бы верными
своим словам, т.е. никого бы не высылали, то через неделю всего было бы
на базаре» (рабочий Давидович, постройка ГПУ №1).
«Когда у нас были кулаки, то ели хлеб и мясо, а сейчас дали льготу колхозам,
чтобы они могли продать свой остаток хлеба. Это только временное явление,
потому что Сталин увидел, что дело плохо, и повернул обратно — “вы, крестья­
не, сейте, а потом я опять возьмусь за вас”. Но крестьяне сейчас на это не пой­
дут, они знают свой горький опыт, и пока у нас не будут те, которые сеяли хлеб
и разводили скот, — у нас ничего не будет» (рабочий УМТа Кулевич).
«Партия уже начала отступать назад, идут зигзагом, не имеют ровного
пути» (щетинная фабрика, Громантель).
«Опять головокружение от успехов, опять повернули вправо, Рыков си­
дит арестованный, скоро, наверное, и Сталина арестуют, но все равно из
этого мяса не будет, ибо весь скот уничтожен» (рабочий Гомельской фабри­
ки «Коминтерн» Баскин).
«Спохватились, но поздно, ибо у крестьян нет скота, весь скот уничто­
жен, и крестьянин не верит больше и скота не будет выращивать» (рабочий
швейной фабрики Комиссарчик, г. Гомель).


154

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

«Деревня сама голодает, у нее все забрали, пусто, хоть шаром покати,
картошка на базаре стала недоступной для рабочих» (рабочий швейной фаб­
рики Ефунин, г. Гомель).
Несмотря на то что со дня опубликования в прессе постановления ЦК и
СНК СССР о колхозной торговле уже прошло около 3 недель, но на ряде
промпредприятий это постановление не прорабатывалось, и вокруг него не
заострено внимание широкой партийно-советской общественности, благо­
даря чему со стороны рабочих и служащих некоторых промпредприятий от­
мечены нездоровые суждения.
«Довели страну, а теперь вспомнили, но навряд ли станет лучше, ибо в
стране голод» (Белгосспирт, Касперский).
«Постановление-то хорошее, но навряд ли что-нибудь получится, ибо
крестьянин все, что имел, зарезал, а если у кого и осталось, то с недоверием
отнесутся к этому постановлению» (Белгосспирт, Щепелевич).
«В данное время колхозникам нечего продавать, они сами на базарах по­
купают хлеб да муку» (Стройобъединение, Лиходзиевский).
Отдельные члены КП(б)Б вместо того, чтобы дать решительный отпор
антисоветским проявлениям отдельных рабочих, плетутся в хвосте у отста­
лой части последних, поддерживая их требования, и в некоторых случаях
сами являются инициаторами нападок на ЦК ВКП(б).
«Это постановление запоздалое и ничего не даст, крестьянство уже боль­
ше не поверит партии и сеять не будет. Удивительно, что русский народ —
180 млн населения — так мучается и молчит» (рабочий Полеспечати, г. Го­
мель, Блюменкранц, член КП(б)Б).
«Уже ничего не поможет, поздно спохватились» (г. Гомель, Полеспечать,
Беркович, член КП(б)Б).
«Это поворот вправо — увидели, что дальше некуда, повернули обратно»
(Полеспечать, г. Гомель, Чернов, член КП(б)Б).
«Я теперь совсем пропал и обречен на гибель, если я не имею возмож­
ности приобрести стакан молока, десяток яиц и фунт масла. Я вдоволь даже
хлебом не наедаюсь» (Швейная фабрика «Коминтерн», г. Гомель, Марго­
лин, член КП(б)Б).
По промпредприятиям г. Минска — завод им. Ворошилова, «Коммунар»,
обувная фабрика и фабрика «Красный Текстильщик» — не проведена широ­
кая разъяснительная работа и не популяризировано постановление ЦК.
Минск. Завод им. Ворошилова. По решению партии и правительства о
колхозной торговле никакой беседы с рабочими не проводилось, только огра­
ничились расклейкой воззваний, рабочий, прочитав их, по-разному его ис­
толковывал. Завод «Коммунар». Разъяснения среди рабочих о колхозной совторговле не было, статей и заметок в многотиражку «Коммунаровец» также
не было. Обувная фабрика. Рабочие фабрики ничего не знают о постановле­
нии ЦК и СНК СССР о колхозной торговле, никакой разъяснительной рабо­
ты не ведется. Фабрика «Красный Текстильщик». По вопросу о колхозной
торговле и открытии ларьков никакой разъяснительной работы не ведется.
На тех промпредприятиях, где партколлективы своевременно провели
разъяснительную работу о постановлении ЦК, отмечены положительные
высказывания рабочих и служащих.
«Это постановление очень важное, и решение это имеет громадное поли­
тическое значение» (Вигдорчик, б/п, плановик Полеспечати, г. Гомель).
«Этим постановлением хорошо партия сделала, теперь уже будет все и
дешевле» (Рудинский, Мингосстрой).


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

155

«Если в дальнейшем такие базары колхозные будут, можно будет жить,
ибо уже на базаре на 50 % подешевела картошка и другие продукты» (рабо­
чие завода «Ударник» .J, Лапюко).
Зам. ПП ОГПУ по БССР Шаров
Врид. начальника СПО ПП ОГПУ по БССР Симановский
ГА Минской обл. Ф. 164П. On. 1. Д. 13 2. Л. 546—549. Заверенная копия.
№ 534
ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО БССР В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ОГПУ СССР О ГОЛОДНЫХ
ОБМОРОКАХ СТУДЕНТОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА Г. МИНСКА

16 июня 1932 г.
Совершенно секретно

По имеющимся у нас данным, за последнее время в связи с плохим пита­
нием студентов Энергетического института имеются частые случаи обморо­
ков от «недоедания. 13 июня 1932 г. во время академических занятий студенты
Березкин, б/п, Сиваков, член КП(б)Б, рабочий, Гапаненко, б/п, рабочий, и
Абель, комсомолец, колхозник, упали в обморок.
Столовка № 50, в которой питаются студенты, выдает только одни обе­
ды, что же касается ужинов и завтраков, то таковые совершенно отсутству­
ют, благодаря чему студенты остаются полуголодными, в то время когда
академнагрузка за последнее время возросла и для некоторых студентов ста­
новится непосильной.
Администрация института для улучшения положения студенчества и свое­
временного устранения указанных недостатков мер не принимает, на почве
чего среди студентов имеется ряд нездоровых и антисоветских высказыва­
ний с тенденциями уйти из института.
О подробностях состояния института будет сообщено дополнительно.
Зам. ПП ОПТУ по БССР Шаров
Врид. начальника СПО ПП ОГПУ БССР Симановский
ГА Минской обл. Ф. 164П. On. 1. Д. 132. Л. 773. Заверенная копия.

№№ 535-551: Украина
№535
ИЗ СВОДКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
«О НАСТРОЕНИЯХ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА»

1 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
...Настоящая сводка освещает некоторые наиболее характерные настрое­
ния, главным образом среди беспартийного начсостава.
Фамилия неразборчива.


156

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Отрицательные политические настроения в основном идут по линии
вопросов, связанных с трудностями и темпами социалистического строи­
тельства (снабжение, торговля), коллективизации и текущих хозяйственно ­
политических кампаний на селе (хлебозаготовки). Характерно, например,
заявление комвзвода 3-й кавдивизии Пархоменко (беспартийный): «Кричат
везде — успехи, а ничего не дают, говорят, хлебная проблема разрешена, а
хлеба вдоволь нигде не продают». Помкомроты 133 полка Сергиенко среди
отдельных командиров так высказывает свое мнение о первой пятилетке и
перспективах на вторую пятилетку: «Пять лет строим, а есть нечего, народ
голодает, какой толк из того, что мы выполняем пятилетку да еще намечаем
другую, ведь от первой пятилетки рабочие еле ноги тянут, а что же будет во
время второй, тогда, наверно, все умрут с голода».
В значительной степени этот вопрос отдельными лицами начсостава тесно
увязывается с вопросами материального обеспечения командира и на почве
недочетов кооперативного обслуживания начсостава, снабжения семей пром­
товарами и организацией коммерческой торговли. «Сколько времени —
только одни разговоры об улучшении материально-бытового положения нач­
состава. В прошлом году питание начсостава было лучше и дешевле, а теперь
цены повысили, а качество ухудшилось» (комроты 75-й дивизии, б/п). «Для
чего нужны коммерческие магазины. Увеличение количества кооперативных
лавок увеличивает количество стоящих в очередях и на частника никакого
влияния не оказывает» (преподаватель Одесской артшколы, б/п).
Пристального внимания требуют к себе явно нездоровые настроения от­
дельных командиров вокруг текущих кампаний на селе и, особенно, в связи
с хлебозаготовками. Здесь мы имеем случаи явно оппортунистического и
кулацкого влияния на отдельные лица начсостава (среди которых есть и
партийцы), которые имеют непосредственную связь с селом, недавно при­
были из отпуска или по другим причинам в последнее время были на селе.
В этих настроениях иногда прямо высказывается мнение о нереальности
планов хлебозаготовок: «Был на селе, буряк не убран, крестьяне не видят
перспектив на будущее и живут сегодняшним днем», — заявляет комвзвода
3-й кавдивизии, член партии, колхозник. А пиротехник склада № 73 (б/п)
высказывает такие взгляды: «В колхозах весь хлеб забрали, ничего не оста­
вили, а вот у единоличников совсем беда. Крестьяне с горя страшно пьют.
Хлеб берут, а в кооперации никаких товаров нет, тогда как в Хаторге — их
до черта, а купить ни рабочему, ни крестьянину нет возможности». «В кол­
хозах крестьян хлебозаготовительными планами душат и скоро совсем заду­
шат. Колхозы выполняют планы полностью, а потом обращаются за хлебом
к государству» (помкомроты 73 полка, б/п). Начштаба батальона 297-го пол­
ка (б/п), возвратившись из района, говорил: «Мне партийцы на районе за­
являли, что план хлебозаготовок нереален и они его (план) не поддержали».
В 71-м стрелковом полку комроты Степанчук (середняк, б/п), прибыв из от­
пуска (из пограничного села), делился с командирами своими впечатления­
ми о «настроении села». Он говорил: «Мясозаготовки, которые проводятся в
селе, комментируются на румынском берегу так: берут корову, тянут ее за
рога, а сзади идут другие люди и плачут». Кроме того, Степанчук говорил,
что «воевать крестьяне не хотят».
Политорганы и парторганизации в своей работе недостаточно учитыва­
ют то, что в настоящее время части пополнили средние звенья начсостава
молодым командно-политическим составом. Особенно это касается ко-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

157

мандиров взводов, которые не проходили нормальных школ (сверхсроч­
ные младшие командиры, одногодичники, экстерники и пр.). Значитель­
ное число среди этих командиров в той или иной степени связаны с се­
лом. Со стороны отдельных лиц, преимущественно из данной категории,
за последнее время мы имеем случаи проявления отрицательных полити­
ческих настроений вокруг мероприятий на селе (хлебозаготовки, коллек­
тивизация).
Приводим такие факты: Комвзвода 265-го полка Осауленко на основании
письма, полученного им из дома, высказывал явно кулацкие антиколхозные настроения. Он говорил: «Мне из дома пишут, что крестьяне начинают
голодать. Забрали весь хлеб. Улучшить положение крестьянства правитель­
ство не в силах, а делает только хуже. Коллективизация — это дело гиблое,
пусть бы сами крестьяне работали на себя». Комвзвода 283-го полка Стыщенко (середняк), приехав из отпуска, делился «своими впечатлениями»
так: «Народ обижают безжалостно, хлеб забрали окончательно. Бригады хо­
дят по селу и разоряют хаты, ищут хлеб, который уже давно у крестьян
забрали. Крестьяне озлоблены до того, что если бы их сейчас взбудора­
жить, то их никто бы не мог успокоить. Ведь это же безобразие так обижать
народ».
Мы имеем факты, правда, весьма единичные, но в то же время харак­
терные, когда некоторые командиры-партийцы, проявляющие явно право­
оппортунистические настроения, колебания и даже несогласие с полити­
кой партии на селе, ставят под сомнение успешность политической рабо­
ты с красноармейцами вокруг этих вопросов. Вот, например, что говорит
среди своих товарищей комвзвода 134-го полка Басс (член ВКП(б), недав­
но возвратившийся из отпуска): «Трудно теперь рассчитывать на поддерж­
ку крестьян, я не знаю, как сейчас агитировать красноармейца за гене­
ральную линию партии, на политзанятиях они и слушать нас не хотят,
зная, что мы говорим неправду». А комвзвода 283-го стрелкового полка
Працько (кандидат ВКП(б)) прямо заявляет о неверности политики пар­
тии на селе: «Политика соввласти на селе неправильная: крестьян грабят,
у них все забирают. Как я буду объяснять красноармейцу политику пар­
тии, разве можно ему доказать, что это верно, если он на горьком опыте
убеждается в обратном».
Политорганы и парторганизации в своих документах зачастую даже не
выделяют отдельно начсостав от красноармейцев. Почти ни один политор­
ган не сообщает, какая работа проводится сейчас в частях с начсоставом
вокруг важнейших хозяйственно-политических кампаний (особенно вок­
руг хлебозаготовок) и вопросов международного положения. Это ярко сви­
детельствует о том, что парторганизации и политорганы частей этим акту­
альным вопросам своей работы с начсоставом не уделяют должного вни­
мания.
Несмотря на напряженное положение с выполнением планов хлебозаго­
товок по Украине, политорганы и парторганизации слабо знают настроения
начсостава, не мобилизуют его внимание на возможности и необходимость
выполнения планов хлебозаготовок, не активизируют беспартийного коман­
дира в его работе среди красноармейцев. Между тем имеют место факты,
когда среди начсостава оказываются отдельные лица, которые имеют связь
с кулацким хозяйством, берут их под свою защиту путем посылки различ­
ных справок, вплоть до жалоб прокурору. Так, например, в 71-м стрелковом


158

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

полку помполит командира 4-й роты Фрич оказался сыном кулака. Фрич
взял своего отца под защиту, подал жалобу прокурору о «незаконной» про­
даже имущества отца-кулака. Узнали об этом в полку только тогда, когда
военкомом полка была получена от прокурора копия ответа Фричу, где под­
тверждается законность действий местных властей. В этом же полку ком­
взвода Чеберяк (б/п) обратился с жалобой в сельсовет по поводу ареста его
отца-кулака (отец арестован за несдачу хлеба и кулацкую агитацию. Хлеб
оказался зарытым в яму)...
РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 391. Л. 7—9. Заверенная копия.
№ 536
ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО БРИГАДЫ КОРРЕСПОНДЕНТОВ «ПРАВДА»177
В РЕДКОЛЛЕГИЮ ГАЗЕТЫ О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В МОЛДАВИИ178

Не позднее 10 февраля 1932 г.1

Совершенно секретно
Дорогие товарищи!
В дополнение к трем посланным статьям о Молдавии считаем необхо­
димым осветить некоторые вопросы в порядке закрытого письма. Прежде
всего необходимо внести ясность в вопрос о том, что по существу пред­
ставляют собой так называемые «левацкие» перегибы. То, с чем мы столк­
нулись в Молдавии, выходит далеко за пределы того, что обычно принято
было принимать под «левацкими» перегибами. Речь идет о явных и в боль­
шинстве случаев открытых контрреволюционных актах со стороны низо­
вых руководящих работников по отношению к деревне. В своих статьях
мы в меру возможного намекали на это, но сейчас надо будет осветить
вопрос подробнее.
Наиболее «невинным» «левацким» перегибом надо признать метод по­
вальных обысков у колхозников и у единоличников бедняков и середняковконтрагентов. Обыски обычно проводились ночью, искали крепко, по-на­
стоящему. Есть деревни на самой границе с Румынией, где не осталось ни
одной хаты с неразваленной печкой. Разрушали соломенные стрехи, искали
кочаны кукурузы в соломе стрех. Если находили хлеб, тут же объявляли
крестьянина, кто бы он ни был — бедняк ли, середняк ли или зажиточный —
твердосдатчиком, накладывали на него штраф хлебом и деньгами, причем в
таком количестве, какое заведомо нельзя выполнить. В эту же ночь и не
позже следующего дня распродавали (в ряде случаев просто разбирали) все
имущество, буквально раздевая крестьянина и его семью. В с. Ставрово
Красно-Окнянского р. нами обнаружены случаи, когда с женщин снимали
юбки, а с мужчин — сапоги. Причем, должно быть, для особой «науки» [у]
укрывателя хлеба, как правило, вынимались окна вместе с рамами. Разуме­
ется, дом превращался в нежилой дом.
Сколько находили хлеба? Очень редко находили более или менее со­
лидное количество, обычно обыски кончались отобранием последнего хле­
ба и в самых мизерных количествах. Это отнюдь не значит, что по сущест­
ву хлеб был последний и что его было мало, кто его имел, тот его прятал
достаточно ловко, но для характеристики самого «принципа» повальных
Датируется по сопроводительному письму.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

159

обысков важно отметить именно то, что не стеснялись отбиранием послед­
него хлеба.
Не знаем, насколько это верно, думаем, что, скорее всего, это «левацкая»
выдумка, но нам говорили весьма ответственные работники Молдавии, в
том числе председатель Совнаркома Дмитриу и член бюро обкома, что
«крестьяне прячут хлеб в бутылках, в спичечных коробках, в фунтовых ме­
шочках, которые они подвешивали под столами». Если бы это было даже
так, большего позора для молдавских «хлебозаготовителей» трудно было бы
выдумать.
Были обыски не только в деревнях, обыскивали и районные центры
(Балта), рабочих и служащих, не исключая членов партии. «Потрусить го­
род» — установка наркомснаба АМССР Купермана. В Балте во время обыс­
ков забирали у рабочих последние запасы хлеба, даже если они исчислялись
фунтами. В Балте же было дано задание школьникам принести по 2,5 фунта
муки (в порядке вовлечения в хлебозаготовку школяров).
Следующий «перегиб» — избиение крестьян. Мы лично были только в
одном селе (Ставрово), где практиковались избиения, но материалов у нас
об избиениях больше, и касаются они ряда сел и районов. В д. Ставрово
бывали совсем горячие дни, когда у больницы выстраивался, по выражению
местного врача, «целый транспорт» подвод с избитыми. Выламывали паль­
цы, выкручивали руки, выдергивали волосы по одному волосу (д. Плужайково Балтского р.), били железными палками по голове. В одном селе опус­
тили крестьянина вниз головой в колодезь и в таком положении допраши­
вали — даст он хлеб или нет.
Ставровский врач, исключительно запуганная личность, боясь преследо­
ваний, не выдавал справок избитым. В лучшем случае он писал: «Раны на­
несены такие-то, размера такого-то, а причины неизвестны».
Третий вид «перегибов» — незаконный арест. В д. Гулянка Красно-Окнянского р. прошло через «кутузку» при сельсовете 120 колхозников и еди­
ноличников, причем сидели они нередко по 7 суток. Обнаружено это было
(в официальном порядке, в неофициальном это было известно все время) в
начале декабря, но по сей день председатель сельсовета, кандидат партии,
не только не исключен из партии и не предан суду, но продолжает работать
на селе в качестве председателя сельсовета.
«Либеральное» отношение руководства (районного и областного) к «ле­
вацким» перегибам объясняется двумя причинами. Первая — было прямое
опасение, что удар по перегибам приведет к прекращению борьбы за хлеб.
Это безусловно установлено нами. Это прямое следствие их неверия в ре­
альность плана: от правооппортунистического самотека к «левому» голому
администрированию. Председатель Балтской контрольной комиссии Семенчук прямо заявил начальнику Балтского ГПУ: «Поменьше нажимайте на
нас по поводу перегибов», дав ясно понять этим, что иначе не будет хлеба.
Вторая причина «либерального» отношения к перегибам — непонимание
очень многими ответственными работниками специфического в условиях
Молдавии, как пограничной республики, политического значения переги­
бов, непонимание того, что к издевательствам над крестьянами не мог не
приложить руку прямой агент контрреволюции, прямая наемная рука Ру­
мынии. Это самое важное, и на это мы хотели бы обратить Ваше особое
внимание.


160

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Мы беседовали со многими руководящими работниками и спрашивали
их, допускают ли они возможным соучастие «соседей» в организации массо­
вых обысков и в избиении колхозников и единоличников, и, странно, они
не допускают даже такой мысли, когда, казалось бы, именно в этом вопросе
должна была быть максимальная настороженность организации. Куда даль­
ше идти, если ответственные работники ГПУ (Балта, Тирасполь) ни в коем
случае не допускают и даже отрицают какое-либо соучастие врагов из «той
стороны» в организации перегибов.
За последнее время снято в Молдавии 5 контрреволюционных шпионс­
ких и белоэмигрантских организаций, арестовано более 150 чел., и когда мы
спросили, есть ли среди арестованных хотя бы один человек, участвовавший
лично в обысках, избиениях, арестах крестьян или влиявший на других в
этом смысле, нам вначале вообще не могли ответить на этот вопрос (в этом
направлении никто не думал), а затем минут через пять ответили, что тако­
вых нет.
Если бы все те работники, которые так решительно и так скоропалитель­
но отвергли даже предположение об участии Румынии в волне издевательств
над молдавскими колхозниками и единоличниками, не были бы старыми
чекистами, безусловно преданными революции и неоднократно доказавши­
ми это на деле, можно было бы говорить о подозрительности их ответа. Мы
же приводим наш разговор с ними и другими ответственными работниками
для того, чтобы показать степень политической нечуткости руководителей
организации к тем явлениям, которые имели место в Молдавии. Товарищи
не поняли самого главного.
К тому, что было уже сказано, остается прибавить, что из деревень, рас­
положенных у самой границы, пачками бегут крестьяне-колхозники и не
колхозники в Румынию. Есть факты неблагоприятных настроений среди
пограничной охраны, которая видит, конечно, и повальные обыски у бедня­
ков, и разваленные печи, и прочие издевательства.
И последнее: за все время «левацких» перегибов, а они длятся не меньше
трех месяцев, не было ни одного процесса над контрреволюционерами, ку­
лаками и подкулачниками, пролезшими в партию, в руководство колхозов и
сельсоветов с прямой целью дискредитации соввласти и партии. Необходи­
мо немедленно организовать несколько показательных процессов, особенно
в тех местах, где «перегибы» внесли сильное брожение среди единолични­
ков и даже колхозников далеко не в нашу пользу.
Второе, о чем мы считаем необходимым сообщить бюро редколлегии,
это о явлениях бесхозяйственности, круговой поруки и разложения среди
отдельных звеньев организации.
Кое о чем мы писали в наших статьях. Прибавим несколько фактов.
В с. Топалы при обыске находят у одного крестьянина 25 пуд. трехнельки.
Мука эта распределяется следующим образом: 2 пуда берет председатель
РИКа Максименко, 2 пуда — председатель КК Ситников, 2 пуда — райснаб
Белонучкин, 2 пуда — агитпроп Уманский, 3 пуда — секретарь сельской
ячейки Рыбак, а остальную муку съедает бригада, нашедшая муку. Тот же
председатель РИКа Максименко забирает конфискованный при обыске ко­
жух и мануфактуру.
Вопрос разбирается на бюро райпарткома, куда обращается с жалобой
председатель райКНС Чучукин, оказавшийся при разделе «реквизирован­
ного» добра обойденным. Дело кончается миром: руководство не знало,


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

161

что Чучукин нуждается, надо, мол, устроить так, чтобы и он был обеспечен.
Это — словесное решение, а письменно заносится в протокол так: «Считать
склокой».
Председатель Красноокнянского РИКа Максименко был раньше предсе­
дателем РИКа в Балте, откуда он был с треском снят за пьянство, разложе­
ние и половую распущенность. Снят и переброшен в Красно-Окнянский р.
на такую же работу. В момент его приезда в Красные Окна на второй день
после того, как его пленум избрал, он был вызван в Балту на заседание вы­
ездной тройки областной контрольной комиссии, где был всенародно с по­
зором выброшен из партии. Максименко апеллировал не в ЦК и даже не в
ЦКК, а непосредственно в бюро обкома, и был восстановлен.
Совершенно разложившуюся фигуру представляет собой нынешний се­
кретарь Балтского партийного комитета Дубецкий. Старый партизан, член
партии с 1913 г., человек больших заслуг во время гражданской войны, он
сейчас абсолютно спился, дебоширит, кричит на весь город: «Я Сталин в
Балте». Хлебозаготовку провалил, дезориентировал парторганизацию — сло­
вом, никуда не годится как руководитель, и об этом знают все без исключе­
ния, и, однако, он продолжает оставаться во главе района.
Почему его не снимают? Дается такое объяснение: Дубецкий имеет боль­
шой авторитет среди молдавских партизан, он еще пригодится, он нужен
Молдавии. Все это, конечно, верно, Дубецкий как партизан и как руково­
дитель партизан весьма полезен, но как секретарь районной партийной ор­
ганизации он сегодня наносит прямой вред организации.
Председатель Балтской контрольной комиссии Селиванов — пьяница,
каких мало. Как пьяница оскандалил себя и дискредитировал перед всей
организацией. Слабовольный, бесхарактерный человек, политически негра­
мотный. Вся организация знает ему цену, он не пользуется никаким автори­
тетом и тем не менее почему-то продолжает оставаться на работе в КК.
Начальник Молдавского ГПУ т. Шумский (находится в Молдавии 3 мес.,
только разворачивается) говорит, что в низовых организациях семействен­
ность и круговая порука.
Мы пробыли в Молдавии всего около 10 дней и не могли детально изу­
чить вопрос до конца, но что абсолютно ясно для нас, это то, что в Молда­
вию должна выехать комиссия ЦК ВКП(б) для основательной работы по
оздоровлению партийной организации. Мы думаем, что в области доста­
точно сильны семейственность и круговая порука, на что есть факты. Ясно
и другое, что ряд работников должен быть удален из Молдавии, а на место
их надо прислать в Молдавию свежие силы, не связанные круговой пору­
кой. Говорят, что на Украине и в РСФСР есть немало молдаван-коммунис­
тов, работающих на партийной, советской и иной работе. Если можно бы­
ло хотя бы часть этих работников перебросить в Молдавию, польза была
бы огромная.
На этом заканчиваем письмо, дней через десять будем в Москве и лично
сообщим о многом другом, о чем надо сказать о Молдавии.
Это письмо написано в Киевском секторе ГПУ в условиях необходимой
конспирации.
С коммунистическим приветом1
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 45—51. Подлинник.

’Две подписи неразборчивы.


162

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№537
ПИСЬМО СОТРУДНИКА СТАНДАРТЖИЛСТРОЯ ШМИДТА НАРКОМУ
ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ179 СССР Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ ОБ УХУДШЕНИИ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ ДОНБАССА И ИХ СЕМЕЙ

18 февраля 1932 г.
Совершенно секретно

Тов. Серго!
В Донбассе за последний месяц значительно ухудшилось продовольствен­
ное положение рабочих и их семей. Особенно плохо все время обстоит со
снабжением хлебом. Это положение вызывает недовольство среди рабочих.
В конце января и начале февраля на почве отсутствия по несколько дней хле­
ба, а также снятия части семей с продснабжения происходил ряд эксцессов.
Так как это очевидно может значительно подорвать работу в промышленности
Донбасса и вообще отрицательно отражается на настроении рабочих, сооб­
щаю Вам известные мне факты, полученные мною от работников Донбасса.
1. В Макеевке в последних числах января были две демонстрации детей
школьного возраста в количестве примерно по 200 человек (среди них на­
блюдалась часть взрослых женщин), демонстрация направлялась в горсовет
с требованием хлеба. С ними разговаривал председатель горсовета Макеевки
Зиненко. Об этом случае он сообщил 29 января Г.И. Петровскому. Эта же
демонстрация направилась в милицию с требованием своего ареста под тем
предлогом, что арестованные получают хлеб, а они нет (данные сообщил
т. Гришаев, пом. нач. Стройконторы в Макеевке).
2. В ряде районов имели место случаи разгрома лавок и конфискации
фур с хлебом и 2 случая изъятия хлеба из пекарни. Причем нападающие
взятый хлеб делили в казармах по килограмму (мол, берем, что полагалось
по закону) (сообщение т. Яуфера — ответственного сотрудника «Угля»).
3. В последнее время в Донбассе ввели жесткие мероприятия по борьбе с
перерасходом фондов. Ввели нормы на семейность. Для рабочих-угольщиков
ввели норму на каждого рабочего коэффициент 1,1, для других категорий
рабочих имеется коэффициент 0,5, а для строителей даже 0,2, т.е. на 10 ра­
ботающих 2 члена семьи. На этой почве значительное число членов семьи
снято совершенно с довольствия, а купить хлеба, конечно, негде. Управля­
ющие шахтами в погоне за сохранением для своих нужд пайков сняли со
снабжения семьи убитых шахтеров и семьи рабочих, переброшенных ВСНХ
в Караганду. Эти факты также вызывают сильное недовольство и, очевидно,
может перенестись в Караганду (через письма родных).
4. Установление коэффициента для строителей 2 члена семьи на десять
рабочих сильно преуменьшает фактическое положение и выгоняет со строи­
тельства основной, уже образовавшийся кадровый состав.
У меня сложилось впечатление, что в поисках резервов строители (хо­
зяйственники) начинают злоупотреблять, давая преувеличенные заявки, что
отчасти вызвано чрезмерной формалистикой продорганов, отказывающих в
дополнительном снабжении рабочих, прибывающих в процессе квартала.
5. Насколько мне известно, за последние недели украинские организа­
ции начали предпринимать кой-какие меры, но их меры ограничены твер­
дыми нормами, установленными из Москвы.
Шмидт
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 56. Л. 51—51об. Заверенная копия.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

163

№ 538
СВОДКА КОМИССИИ ЗИНОВЬЕВСКОГО РАЙКОМА КП(Б)У ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СЕКРЕТАРЮ ЗИНОВЬЕВСКОГО ГОРКОМА ЕРЕМЕНКО О ГОЛОДЕ В РАЙОНЕ

16 марта 1932 г.

По Вашему поручению мною была создана комиссия в составе комму­
нистов врачей — тт. Ерхуна, Рабиновича, зав. здравотделом т. Слипченко и
председателя УЧХ т. Зайцмана. Обследованы были следующие села Зиновьевского р: 1. Козыривка, 2. Тарасовка, 3. Обозновка, 4. Екатериновка, 5. Компаниевка, 6. Суслово, 7. В-Байраки, 8. Сазоновка, 9. В-Мамайка, 10. Елизаветовка, 11. Поселок Лозоватка, 12. Вишняковка, 13. Аннинское.
Официально обследование проводилось с целью выяснения состояния
общественного питания и детских яслей.
Для получения необходимых материалов и для ведения переговоров, необ­
ходимых для выполнения порученной задачи, на местах привлекались исклю­
чительно члены партии: секретари партийных ячеек и председатели сельсове­
тов. Программа, по которой проводилось обследование, состояла в следующем:
1. Смертность на селе. 2. Проверка действительности слухов о приеме в пищу
падали. 3. Определение действительности голодных отеков. 4. Материальное
состояние красноармейских семей. 5. Процент пустых покинутых дворов.
6. Политическое настроение на селе. 7. Помощь, оказываемая на месте голода­
ющим. Метод проверки состоял в том, что основные факты, которые вытекали
из проверки на местах, констатировались личной проверкой членов комиссии.
Козыривка: с 1 февраля 1932 г. по 12 марта умерших 12 чел.; дворов было
в 1931 г. 365; на 1 января 1932 г. дворов жилых осталось 200; на день про­
верки осталось 100, остальные пустуют. Значительная часть пустующих дво­
ров разрушается, оконные, дверные рамы вынимаются и идут как топливо.
Проверка семей голодающих была произведена мною лично по указанию
предсельсовета т. Лободы.
1. Семья Мироненко Ивана Семеновича состоит из 7 человек, трое детей
школьного возраста, имеет 700 трудодней, питаются исключительно падалью.
При мне в печи в котлах варилась кожа палой лошади. Через два часа я вновь
зашел в эту хату. Кожа была уже изрезана на мелкие части, и семья обедала.
Кусочки кожи запивались желтой вонючей жидкостью, отваром. Дети измож­
дены. Мать отечна. 2. [Семья] Коваль Марии Семеновны, четверо малых детей.
300 трудодней. При мне варили кости палой лошади. На мой вопрос, где Вы
достали падаль, девочка ответила: «Принесла с балки ноги коняки». Старуха
измождена, не подымается, просит дать лекарство, чтоб скорей умереть. 3. Се­
мья Черного Емельяна Михайловича, 5 малых детей, жена истощена и уже не
поднимается. При мне едят шкурки буряка. В комнате вонь падали. Едят па­
даль. Имеют 200 трудодней. Дети отечны. 4. Семья Ткаченко Якова Трифоно­
вича, 4 малых детей. Трут просеянную полову и пекут лепешки. Дети отечны.
По заявлению председателя сельсовета таких семей в селе до 20 %. Запасов
в колхозе нет никаких. Имеется 600 пуд. картофеля, семенной запас, 10 ка­
душек капусты и 4 ц подсолнечного масла. На заседании правления колхоза
было внесено предложение избрать делегацию для посылки в город.
Село Тарасовка: в 1931 г. жилых дворов было 400, в настоящее время —
200. Большинство пустующих дворов разрушено, оконные, дверные рамы вы­
тащены. Точного учета населения нет. С 1 января 1932 г. по день обследова­
ния умерло, по свидетельству секретаря партячейки т. Ищенко, до 30 человек,
с 1 марта 1932 г. по день обследования умерло 15 человек. Бывают дни, когда


164

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

умирают по три человека, трупы нередко лежат по три-четыре дня, т.к. некому
хоронить. Из взрослого населения в селе, по преимуществу, остались женщи­
ны и старики, а также дети. Имеет место случай, когда смертность просто не
регистрируется, чтобы не подымать «шуму». Настроение колхозников характе­
ризуется основным заявлением, «что мы скоро все умрем». На колхозном соб­
рании были выступления с такого рода заявлениями: «Вы у меня колхозом
жизнь отняли», «мы умираем», «нам и пуля не страшна». Накануне обследова­
ния вытащенные 6 дохлых лошадей в течение часа были колхозниками изруб­
лены и растащены по домам. По свидетельству секретаря партячейки, он сам
видел, как на дохлую лошадь человек десять набросились с остервенением и
растащили ее в течение нескольких минут. В школе, в младших группах, про­
цент отечных детей достигает — %1. Фондов в колхозе нет никаких. Мною
лично была проведена проверка состояния следующих семей:
1. Колесник Филипп Арсентьевич — 6 малых детей, мать и дети отечные.
Отец, по заявлению семьи, тоже отечный. Дома его в момент проверки не
было. Едят шелуху. Семья имеет 500 трудодней. 2. Хаврюта Иван Прокофь­
евич, отец — бригадир, 4 малых детей, все дети изможденные и отечные,
двухлетний отечный ребенок умирающий, питается только шелухой. Семья
имеет 420 трудодней. Отец желтый, изможденный, едва держится на ногах.
3. Чумаченко Макар Игнатьевич, отец красноармейца, 330 трудодней. Отец
изможден и не подымается. Когда я вошел в комнату, он стал просить ку­
шать. Письмо сына красноармейца мною изъято. Процент семей, находя­
щихся в таком состоянии, достигает 15.
Село Обозновка: заколоченных хат — 150. Красноармейских семей — 3.
Никакой помощи не получают. Обследованы были семьи следующие:
1. Ярошенко Трофим. Четверо детей. Один ребенок отечный, остальные
дети истощены. Едят падаль. 2. Ищенко Афанасий — двое детей, имеет
500 трудодней, едят падаль. 3. Кононенко Федосья — 6 детей, активистка, в
колхозе с 1929 г., в прошлом году имела 1240 трудодней. Семья ест падаль.
4. Кононенко Митрофан — 9 детей, в колхозе с 1929 г. Дети крайне истоще­
ны, едят падаль. 5. Дыбенко Владимир — 2 детей, едят падаль. 6. Грабенко
Михаил, имеет 300 трудодней, 6 детей, едят падаль.
Село Екатериновка: работоспособных мужчин осталось 20 человек; крас­
ноармейских семей — 2, помощи не получают никакой. Обследованы были
следующие семьи:
1. Смирницкий Андрей — в колхозе с 1929 г., семья ест падаль. 2. Запорощенко Екатерина, в колхозе с 1929 г., член сельсовета, едят падаль. 3. Смир­
ницкий Логвин — 4 детей, едят падаль. При обследовании указанных семей
по этим двум селам в некоторых семьях были обнаружены запасы падали.
По селам Компаниевка и Суслово было проведено обследование 25 се­
мей колхозников. Большой процент колхозников выбыл. В Суслове свыше
40 %, в Компаниевке выбыло до 60 %. Было хозяйств 714, осталось 283. Оста­
лись преимущественно старики, женщины и дети. Состояние колхозников
тяжелое. Большинство обследуемых страдают голодными отеками. Голодают
также и красноармейские семьи.
1. Колтунов Григорий имеет вместе с женой 480 трудодней, 4 отечных
детей. 2. Николенко, бригадир, имеет 600 трудодней. 3. Мамыга — 4 детей, сын
красноармейца, [учится] в авиационной школе в г. Борисоглебске. 4. Нико1 Цифра в деле отсутствует.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

165

ленко — 1000 трудодней. Косой Василий — 400 трудодней, 4 детей. Все об­
следованные семьи в большинстве едят падаль.
Была обследована салотопка в с. Компаниевка. На месте салотопки най­
дено много трупов дохлых лошадей и человек 12 колхозников, режущих па­
даль. В школах на почве крайнего истощения имеют место частые случаи
обмороков. Например, последние дни были обмороки у следующих детей:
Карасюка из 4-й группы, Полудня из 5-й группы и Шателя из 5-й группы.
Настроение обследованных колхозников подавленное. Жалобы носят лишь
характер мольбы: «Дайте кушать». Лишь в Суслове группа колхозников 10 мар­
та пыталась организованно требовать возвращения своих коров. В Суслове
и Компаниевке никаких фондов нет.
По Вишняковке и Аннинскому обследованием также установлено, что зна­
чительный процент колхозников из сел выезжает. Путем личной проверки чле­
ном комиссии было установлено, что около 20 семей питаются исключительно
падалью. Есть голодные отеки. Красноармейские семьи помощи не получают.
Район В[елико]-Байракского сельсовета с селами Велико-Мамаевка и
Сазоновка представляют относительное благополучие. Обследованием не
было установлено приема пищи падали, хотя слухи об этом имеют место.
По преимуществу предметом питания является макуха, шелуха, буряк.
Некоторые замечания по обследованию. 1) Отмечается, что представители
власти на местах, председатели сельсоветов, секретари ячеек, даже уполномо­
ченные партийного комитета пытаются случаев голода не замечать и о них
никому не говорить. Более того, в некоторых случаях пытаются скрыть смерт­
ность (Тарасовка). 2) Наш район в смысле инфекционных заболеваний являет­
ся благополучным. 3) В подавляющем большинстве обследованных сел точного
учета населения нет. 4) Употребление падали в пищу в обследованных селах
стало массовым явлением. 5) Умирают в большинстве люди преклонного воз­
раста и дети. 6) В большинстве обследованных колхозов собственных фондов
никаких нет. 7) Подавляющему большинству голодающих красноармейских се­
мей помощи никакой не оказывают. 8) Настроение колхозников подавленное.
Однако жалоб никаких нет, а имеют лишь место просьбы о помощи. 9) В на­
строении колхозников господствует основной мотив «умрем от голода».
Члены комиссии: Кондратов, Ерхун, Зайцман, Рабинович, Слипченко
Голодомор 1932—1933 роюв в Украпп: злочин влади — трагеды народу: док. i матер1али. К.: Генеза, 2008. С. 37—40.

№№ 539—540: Закарпатская Украина180
№ 539
ПИСЬМО УПОЛНОМОЧЕННОГО НАРКОМАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ УССР С.И. БРОДОВСКОГО ЗАМЕСТИТЕЛЮ
НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР Н.Н. КРЕСТИНСКОМУ
О ГОЛОДЕ В ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЕ

26 марта 1932 г.
Секретно
Многоуважаемый Николай Николаевич!
В связи с голодом на Закарпатской Украине здешняя Инстанция предла­
гала от имени Колхозцентра послать голодающим 3 вагона хлеба. От Вас


166

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

получалось телеграфно отклонение этого предложения. Сейчас выдвигается
другое предложение, чтобы отправителем был Красный Крест181. Нельзя ли
под этим углом зрения пересмотреть разрешение вопроса.
Одновременно пишу Борису Спиридоновичу относительно митинговой
кампании, предлагаемой здешней партией, в связи с голодом на Закарпат­
ской Украине (заодно предполагается говорить и о Западной Украине — по­
чему об этом писал Борису Спиридоновичу)182. Просьба сообщить мне Ва­
ше мнение по телеграфу относительно этих проектов.
С Комприветом Бродовский
АВП РФ. Ф. 10. оп. 4. Папка 16. Д. 20. Л. 19. Подлинник.
№ 540
ПИСЬМО УПОЛНОМОЧЕННОГО НАРКОМАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ УССР С.И. БРОДОВСКОГО ЗАВЕДУЮЩЕМУ
ВТОРЫМ ЗАПАДНЫМ ОТДЕЛОМ НАРКОМАТА Д.Г. ШТЕРНУ1
ПО ВОПРОСУ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЕ

26 мая 1932 г.
Секретно

Дорогой Давид Григорьевич!
Возвращаясь к вопросу об оказании помощи голодающим на Закарпат­
ской Украине. Нельзя ли устроить дело так: украинский Красный Крест или
Исполком Союза Красных Крестов обращается в Чешскую миссию с пред­
ложением отправить хлеб для голодающих в Закарпатской Украине. Следует
ожидать, что чехи ответят отказом. Больше нам не надо. Сведения об этом
без всяких комментарий можно будет дать в печать, а наши друзья за грани­
цей позаботятся о том, чтобы дать чешскому отказу широкую огласку. Боль­
ше не надо. Я думаю, что такую вещь можно проделать безболезненно.
С товарищеским приветом Бродовский
АВП РФ. Ф. 10. Оп. 4. Папка 16. Л. 20. Л. 29. Копия.
№ 541
СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
«О МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ, ГРУППОВОМ РАЗБОРЕ ЗЕРНА
И ТРЕБОВАНИИ ХЛЕБА» В УССР НА 27 МАРТА 1932 Г.

Не ранее 27 марта 1932 г.11
Совершенно секретно

Поступающие из Украины материалы продолжают отмечать распростра­
нение массовых выступлений колхозников в ряде районов на почве продзатруднений. Массовые выступления сопровождаются разбором семфондов,
скота, угрозами по адресу актива и в отдельных случаях избиением активис­
тов, сторожей и милиционеров. Наблюдалась переброска массовых выступ­
лений из одних сел на другие в районах, уже пораженных в конце февраля и
начале марта.
1 Копия — Н.Н. Крестинскому.
11 Датируется по содержанию документа.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

167

Одесская обл.
Б. Александровский р. 7 марта в с. Дудчи собралась толпа из 150 женщин,
которые забрали из амбара местного колхоза им. «12-летия Октября» 1062 пу­
да кукурузы, принадлежавшей Союзхлебу. 11 марта в контору артели «Друг
соввласти» с. Давыдов-Брод явилось 40 женщин, требуя выдачи хлеба, заяв­
ляя: «Дайте нам хлеб, у нас дети уже пухнут от голода». Не получив удовлет­
ворительного ответа, женщины разобрали обобществленных коров. В разборе
коров принимали участие отдельные члены партии. Ночью с 13 на 14 марта
из с. Снегиревки выехали в Высокополье 2 группы крестьян в количестве
70 чел., которые пытались напасть на Высокопольский элеватор, где нахо­
дится кукуруза, но были отбиты охраной. Около часу ночи толпа напала на
2 вагона посевной пшеницы, сорвала пломбы и стала разбирать пшеницу.
Как в первом, так и во втором случае, благодаря принятым мерам, ничего
не унесено. 20 марта толпа приехавших из Б. Александровского р. крестьян
разобрала на ст. Высокополье зерно с элеватора.
Н. Украинский р. 8 марта в правление колхоза «Шлях до комуни» (Вороновский сельсовет) явились 15 колхозниц с требованием выдачи хлеба. По­
лучив отказ, они разобрали 11 обобществленных коров. 15 марта в этом же
селе члены колхоза им. Шевченко под руководством членов правления Со­
ловья и Бубыря разобрали 28 обобществленных коров и 12 телят. 15 марта в
артели Ровнянского сельсовета около 15 колхозниц под руководством Спориш и Жафтовой разобрали 9 обобществленных коров, заявляя: «Мы голод­
ны, дайте нам хлеба — не будем разбирать коров». Того же числа в артели
«Большевик» Осетняжского сельсовета произошла волынка, в которой участ­
вовали 40 колхозниц, явившихся организованно в правление артели и сельсо­
вет с требованием выдачи им хлеба. Толпа была сильно возбуждена и посыла­
ла различные угрозы по адресу уполномоченного РПК по хлебозаготовкам.
Волынка продолжалась около 4 часов. После проведенной разъяснительной
работы женщины разошлись.
Зиновъевский р. 1, 3 и 4 марта в с. Федоровка 50 колхозницами артели под
руководством дочерей кулаков были разобраны 29 коров. 4 марта в с. Красновершке в артели им. ОПК группой в 20 колхозниц были разобраны все
обобществленные коровы. Накануне эта же группа явилась к председателю
сельсовета с требованием хлеба, заявив, что в случае отказа они отберут ко­
ров, на что председатель сельсовета ответил: «Коров я вам не разрешаю
брать, а впрочем, поступайте как вам угодно». 11 марта 300 крестьян из сель­
советов Озерное, Балки и Балашевка разобрали на складе винзавода около
1 тыс. пуд. кукурузы. При появлении милиции расхищавшие кукурузу раз­
бежались. В с. Софиевке 15 марта разобрано 28 обобществленных лошадей.
Цебриковский р. 3 и 4 марта в Воробьевском сельсовете, где сконцентри­
рована большая партия кукурузы, крестьяне Октябрьского р. количеством
до 150 человек самовольно разобрали кукурузу с вилами в руках. Прибывшей
милиции толпа угрожала расправой и вела себя вызывающе, заявляя: «Мы
голодные, и никто нас не остановит. У нас забрали хлеб, теперь мы будем
забирать его обратно у вас, если вы будете мешать нам брать кукурузу, мы
объявим вам кровавую неделю».
Николаевский р. 12 марта 16 колхозниц артели им. «12-й годовщины Ок­
тября» Михайло-Дарьевского сельсовета самовольно разобрали 16 обоб­
ществленных коров. Непосредственной причиной этому является то обстоя­
тельство, что 28 членов артели коров не обобществили, и они находятся в их


168

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

индивидуальном пользовании. Накануне разбора коров по селу были рас­
клеены листовки следующего содержания: «Граждане, разбирайте коров,
иначе дела не будет». «Людей раскулачили, а толку никакого, даешь царя
Николая». Авторы листовок — 3 комсомольца.
Н. Архангельский р. 8 марта во двор колхоза «Шлях до социялизма» явилось
35 членов артели, которые начали требовать выдачи им хлеба, заявляя, что
они голодают. Руководили группой Паззартия — кулачка и Драгомощенко —
середнячка, родственно связана с кулаками. Группа заявила: «Если только не
дадите нам хлеб, то мы сами заберем, сколько нам нужно». На следующий
день опять собралось около 50 человек, которые направились в сельсовет с
требованием выдать хлеб, не получив удовлетворительного ответа, толпа на­
правилась к погребу, где хранится посевной картофель, и разобрала до 150 пуд.
Хмелевский р. В дер. Марьяновке Ворошиловского сельсовета 11 марта
группа колхозников в 27 человек, преимущественно женщин, взломав замки
картофелехранилища, разобрала 50 пуд. посевного материала.
Устиновский р. 12 марта 3 колхозницы подошли к складу, где хранится по­
севной картофель, оторвали замок и набрали 2 мешка картофеля (с. Березов­
ка). Там же 14 марта в артели им. Буденного были разобраны обобществленные
коровы в количестве 42 шт. Как выяснилось, подстрекателем к разбору явил­
ся член правления колхоза Лысый, который говорил: «Если до 14 марта кол­
хозники не разберут своих коров, то их заберут в Ингулецкий зерносовхоз, и
тогда колхоз молока больше видеть не будет». 15 марта в с. Березовке собра­
лась группа колхозниц, которая предъявила требование правлению о выдаче
им картофеля.

Харьковская обл.
Семеновский р. 17 марта к правлению колхоза пришла группа колхозниц в
количестве 70 человек с требованием выдачи хлеба, заявляя, что они разберут
посевматериал. Заметив у помещения, где хранится посевматериал, лежащую
макуху1, разобрали ее.
Волковский р. 16 марта колхозникам в с. Редкодубинка выдавался горох.
Группа колхозников в количестве 40 человек потребовала увеличения нормы
выдачи, однако правление в этом отказало. По предложению жены председа­
теля сельсовета Бондаренко, 18 колхозниц подписали заявление на имя прав­
ления следующего содержания: «Мы, рабочие, напоминаем вам, чтобы нас
скорее удовлетворили продовольствием и продуктами, так как нам вьщается
один фунт хлеба и У4 фунта гороха, просим удовлетворить. Неудовлетворен­
ные харчами, объявляем на 17 марта на 10 часов утра забастовку, работать не
будем, можете ставить других». Подав заявление, женщины разошлись.
Красноградский р. В последние дни в отдельных селах заметны тенденции
к разбору посевного материала. В с. Зачепиловка ежедневно к правлению
колхоза им. Дзержинского являются группы колхозников по 50—60 человек
с требованием выдачи хлеба, угрожая в противном случае разобрать посевматериал. 10 марта колхозница Самойленко, середнячка, привела в правле­
ние колхоза своих 4 детей, оставила их там и заявила: «Пусть они у вас здесь
подохнут с голода, потому что у меня хлеба нет». В ночь на 11 марта на
помещение, где хранится посевматериал, был произведен вооруженный на­
лет, который колхозниками был отбит.
1 Макуха — семена масличных растений после выделения из них жира прессовани­
ем; побочный продукт маслобойного производства.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

169

Краснопольский р. На ст. Васы, где хранится около 30 тыс. пуд. кукурузы, в
последнее время собираются крестьяне окружающих сел, в отдельных случаях
до 300—500 человек, с целью разбора кукурузы. Разбор кукурузы производится
следующим образом: часть толпы окружает охрану (численность охраны 8 че­
ловек), остальные расхищают кукурузу. Задержаны 2 кулачки и 1 активист с.
Ново-Сыворотки, который заявил: «Стреляйте, бейте нас, мы голодные».
Двуречанский р. 8, 9 и 10 марта на ст. Двуречное собрались толпы до
400 человек, которые расхищали прямо с подвод привозимую макуху.
Краснокутский р. 14 марта в правление артели «13-летия Октября» с. Козилевка явилось около 400 женщин-колхозниц с требованием выдачи хлеба.
После беседы с представителем РИКа женщины разошлись по домам.

Днепропетровская обл.
Долинский р. 1 марта был командирован в с. Козанку старший милицио­
нер Долинской раймилиции т. Серенков для задержания зачинщиков само­
вольного разбора из кладовых двух колхозов зернохлеба и других продуктов.
Как только милиционер прибыл в колхоз, подлежавшие аресту набросились
на него, стали избивать, пытаясь обезоружить. Милиционер бежал. Колхоз­
ники и единоличники до 30 человек, вооружившись ножами и вилами, вер­
хом на лошадях, нагнали в поле т. Серенкова и тяжело избили. Милиционеру
удалось револьвер спрятать, преследовавшие его забрали 8 патронов и ушли,
полагая, что он убит. Во время избиения милиционера толпа кричала: «Это
мы даем хлеб, как нам дала ваша партия».
Апостоловский р. 6 марта толпа из 80 мужчин и женщин Михайловского
сельсовета окружила несколько подвод, направлявшихся из совхоза им. Нан­
сена с чистосортной кукурузой на элеватор, и забрала часть кукурузы. В ос­
новном в волынке участвовали зажиточные середняки. 6 марта в правление
колхоза «Культура» указанного выше сельсовета явились 30 колхозников с
требованием хлеба. Перед собравшимися выступил колхозник Козаченко
(сын его служил в Красной армии) с таким заявлением: «Товарищи, мы го­
лодные. Куда смотрит партия? Выступать нужно организованно. Партия ве­
дет нас к голодной смерти».
Ново-Московский р. В с. Ново-Степановке отмечаются тенденции к раз­
бору обобществленного скота. 4 марта член колхоза Нечитайло самовольно
забрал свою корову. По этому поводу было созвано общее собрание, при­
сутствовавшие на нем женщины подняли большой шум: «Мы умираем с го­
лоду, уже есть пухлые дети. Вы забрали у нас хлеб и коров, а нас заставляете
подыхать с голоду. Мы разберем коров, порежем их и поедим, т.к. они все
равно подохнут с голоду». Покинув собрание, они демонстративно вышли
на улицу и продолжали кричать: «Мы все пойдем в колхоз и разберем обоб­
ществленный скот». 16 марта в 10 час. утра на Губетинских хуторах группой
колхозников и колхозниц в числе 40 человек разобрано 500 пуд. буряка,
предназначенного для корма скота, протестовавший сторож был избит.
Криворожский р. В ночь на 4 марта со двора Криворожского хлебозавода
выехала подвода с хлебом на Дзержинский рудник. На одной из улиц на под­
воду напало 10 неизвестных крестьян, которые начали разбирать хлеб. Благода­
ря тому, что возчик поднял крик, неизвестные, забрав 10 хлебов, разбежались.
Межевской р. В с. Гавриловке в коммуне им. «11-летия Октября» 14 мар­
та начался массовый разбор обобществленных коров. В этот день разобрали
9 коров. 15 марта было разобрано 72 коровы. Причиной разбора послужило
головотяпское постановление правления коммуны о невыдаче молока кол-


170

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

хозникам из-за невыполнения контрактации 5-й бригадой. Аналогичный
случай разбора коров имел место в с. Подгороднем в коммуне им. Сталина,
где 14 марта были разобраны 3 коровы.
Синельниковский р. В колхоз с. Михайловки 9 и 10 марта являлись груп­
пами до 30 человек колхозники с требованием хлеба. Приходящие за хлебом
заявляли: «Голодные работать мы больше не будем, заявляем об этом в пос­
ледний раз. Мы оставили работу и больше к ней не возвратимся, если вы не
дадите нам хлеба». Собравшимся, состоявшим преимущественно из бедняков,
было роздано около 18 пуд., после чего они успокоились. Настроение части
колхозников с. Михайловки напряженное. Имеются тенденции к разбору
посевматериала. Аналогичный факт отмечен в с. Михайловке, где 5 марта в
правление колхоза явилась группа женщин с требованием хлеба. Получив
отказ, они разобрали 27 обобществленных коров.
Покровский р. 10 марта в контору артели «Видень» с. Больше-Михайловки собралось около 35 колхозниц, требуя выдачи хлеба, угрожая в против­
ном случае разобрать обобществленных коров. Такие же случаи отмечаются
и в других колхозах этого сельсовета. В колхоз «Днипрельстан» ежедневно
приходит по 30—40 человек, требуя выдачи хлеба, заявляя о голодовке и т.д.
При проверке установлено, что в колхозе «Видень» имеется 24 семейства, не
имеющих продуктов. В колхозе «Червоний прапор» — 7.

Киевская

обл.

Тальновский р. 6 марта на Корсунскую мельницу явилось 100 женщин с
требованием продажи зерна. В ответ на заявление зав. мельницы о том, что
зерна нет, собравшиеся, подстрекаемые женой осужденного Белоуса и женой
красноармейца Микульской, направились к складу мельницы, желая разо­
брать имевшееся там небольшое количество зерна. Принятыми мерами во­
лынка была ликвидирована.
Ракитнянский р. 16 марта в 2 часа дня в с. Михайловке группой женщин в
50 человек организованным путем из колхоза было забрано 9 обобществлен­
ных коров. Подстрекала к этому кулачка, ныне колхозница Прищ. 17 марта
в с. Узин также была попытка группы женщин разобрать обобществленных
коров, после разъяснения они разошлись. 18 марта на ст. Ольшаница орга­
низованная группа женщин и мужчин до 150 человек начала расхищать ку­
курузу.
Семеновский р. Колхозники сел Гуромка, Вербки и Кривая Руда ежеднев­
но, группами в 10—25 человек являются в правление колхозов с требовани­
ем выдачи им хлеба. Отмечаются случаи убоя лошадей на мясо колхозника­
ми. Кроме взрослых за хлебом в правления артелей являются также и дети.
В 2 колхозах с. Герасимовки колхозники оставили работу, требуя хлеба. Ос­
тались безо всякого ухода и надзора скот и хозяйство колхоза.
Букский р. С 1 по 7 марта в районе имели место волынки, сводящиеся к
организованному разбору посевматериала женщинами. В с. Беревки, Кишанцы, Помойники группами женщин от 20 до 25 человек разбирался посевматериал. Во время волынки в с. Беренки женщинами было уведено из
колхоза 5 обобществленных коров.
Ржищевский р. 12 марта группа селян с. Юшки напала на кагат и разобра­
ла для спиртоводочных заводов1, собралась толпа в количестве 150 человек из
•Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

171

сел Клавидиево, Пилиповичи, Пороскотень, Микуличи и Жубравы Бороднянского сельсовета. Не дождавшись подвод, толпа набросилась на складоч­
ные помещения станции, где хранилась кукуруза, с целью разгрома склада,
силами охраны и принятыми мерами со стороны администрации толпа была
рассеяна. Во время нападения толпа кричала: «Мы голодны, дайте есть».

Винницкая

обл.

Чудновский р. В ночь на 12 марта на ст. Чуднов-Волынск, где находится
около 50 тыс. пуд. кукурузы, явились около 100 крестьян окружающих сел и
начали расхищать кукурузу, принадлежащую Чудновскому винзаводу.
Плисковский р. 9 марта в с. Довжок в момент выдачи пайка учителям и
руководящему составу колхоза к складу явилось 25 колхозниц, подняли крик:
«Наши дети пухнут от голода», — и разобрали имевшиеся в колхозе 2 пуда
гороха и 2 пуда гречихи (посевной материал). Подоспевшими комсомольца­
ми горох был отобран. 10 марта эта же группа колхозниц пыталась разо­
брать колхозный картофель, но актив этого не допустил.

Сталинский оперсектор
Дмитриевский р. Группа колхозников с. Григорьевки Макеевского сельсовета’разобрала в ночь на 8 марта из местного колхоза 24 обобществленных
коровы. Основная причина этой волынки — незаконная выдача молока
колхознику Кириченко, который до этого забрал из колхоза свою корову и
продал ее на частный рынок.
АМССР
Красно-Окнянский р. 1 марта в с. Черное толпа крестьян, около 300 человек,
разобрала из склада колхоза «Красный Партизан» до 500 пуд. семенной сои.
Руководитель волынки Чегаровский Андрей (извещенец) арестован. 2 марта в
том же селе в правление колхоза «Первое августа» явилась толпа в 100 женщин,
потребовав выдачи кукурузы. Получив отказ, толпой был сорван замок артель­
ного склада и разобрано около 100 пуд. семенной кукурузы. Представитель
РИКа уговорил толпу возвратить кукурузу. Отсюда толпа направилась на пло­
щадь к сельсовету и начала вторично требовать хлеба. 3 марта в с. Цеханово в
правление колхоза им. Вороновича явилось 25 женщин с требованием хлеба.
Партийцами и сельским активом толпа была успокоена, но к вечеру того же
дня явилось 45 человек с мешками, предъявив те же требования. 9 марта в кол­
хозе им. «Октябрьской революции» в с. Дубовое колхозниками было разобрано
50 обобществленных коров. Причиной разбора является невыдача молока кол­
хозникам. Подстрекателем является кулак Паскаль, который арестован.
Рыбницкий р. 9 марта в с. Гороба группа крестьян в количестве 300 чело­
век разгромила хлебный склад и разобрала свыше 200 пуд. зерна. В с. Кол­
басное среди населения отмечаются тенденции к разгрому хлебных складов
Союзхлеба на ст. Колбасная. 13 марта в артели им. Ленина с. Домница кол­
хозниками разобрано 10 обобществленных коров. Среди колхозников име­
ются тенденции к разбору остальных коров.
Ананьевский р. 8 марта на пункт Союзхлеба ст. Жеребково явились с кор­
зинами и мешками 200 крестьян с. Гольма Балтского р. и начали разбирать со
склада кукурузу. Охранявшие склад 4 красных партизана и 5 милиционеров,
несмотря на выстрелы в воздух, не могли предупредить разбора кукурузы.
Кодымский р. 8 марта возле двора Писаревского винзавода собралась тол­
па в 500 женщин из сел Сербы, Грабово, Писарево и Шершенцы, пытав­
шихся разбирать принадлежавшую заводу кукурузу. 10 марта в с. Шершенцы


172

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

у склада, где хранится кукуруза Писаревского винзавода, собралось около
30 женщин с требованием выдачи им кукурузы. 10 марта во время перевоз­
ки кукурузы из с. Шершенцы со склада винзавода в с. Писареву на заводу1 в
с. Грабово 7 подвод, груженных кукурузой, были окружены женщинами, ко­
торые разобрали около 40 % кукурузы.
Балтский р. 12 марта жители с. Ставрово в количестве 150 человек яви­
лись на ст. Чубовка с требованием отобрать отходы кукурузы, находящиеся
на складах Союзхлеба. В с. Барсуки 8 марта группой женщин были разобра­
ны колхозные коровы и картофель.
Аналогичные менее значительные явления отмечены в Любашевском,
Н. Миргородском, Каховском, Н. Бугском, К. Либкнехтовском, Березовском,
Б. Висковском и Голованевском районах — Одесской обл. Тепликском, Харь­
ковском, Прилукском, Краснолучском, Миргородском, Сватовском11, Золочевском, Липово-Долинском, Гадячском, Рубежановском и Карловском районах —
Харьковской обл. Цареконстантиновском, Межевском — Днепропетровской
обл. Сновском — Киевской обл. Казатинском, Песчанском, Немировском,
Христиновском, Волочисском, Ямпольском районах — Винницкой обл.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пач. 2 отделения СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 528. Л. 264—271. Заверенная копия.

№№ 542—547: Документы о ситуации в Винницкой области УССР
№542
ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ВИННИЦКОГО ОБКОМА КП(Б)У Н.А. АЛЕКСЕЕВА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О ГОЛОДЕ
В БАБАНСКОМ, ПЛ ПСКОВСКОМ, УМАНСКОМ РАЙОНАХ

8 апреля 1932 г.
Совершенно секретно

Станислав Викентьевич!
Посылаю Вам протокол бюро обкома, сообщаю, что у нас имеют место в
4—5 районах случаи недоедания и отдельные смертные случаи на этой поч­
ве (Бабанка, Умань, Плисков, Оратов, Погребище).
Наиболее тяжелое положение в Бабанском р., где, по имеющимся у нас
сведениям, за последнее время имело место около 40—50 смертных случаев,
особенно в селах: Нерубайка, Каменечне, Островец, Подвысоцкое, Полонисте. Причем это имеет место как среди колхозников, так и среди индивидуальников. Трупы умерших иногда пролеживали до 8—10 дней. Имеется
значительное количество людей, лежащих опухшими от голода.
В Уманском р. также имеет место значительное недоедание среди кол­
хозников и индивидуальников, и в отдельных случаях со смертными исхода­
ми, в особенности в селах Кузьмина Гребля, Череповод, Дмитрушка, Пиковец, Псяревка и др.
1 Так в тексте.
11 Так в тексте. Район в справочнике административно-территориального деления
СССР не указан.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

173

Аналогичное положение и в других указанных выше районах. Многие
питаются павшими лошадьми, разбирают силосные ямы, едят кочаны от зе­
леной силосованной кукурузы и проч.
Уманский р. выделил для голодающих 1 тыс. пуд. сои, негодной для по­
сева, 2 тыс. пуд. кукурузы, 1 тыс. пуд. муки, 500 пуд. ячменя. Организовано
общественное питание (охвачено в Умани около 20 сел). Бабанский р. выде­
лил 30 ц сои. Вчера, 6 апреля, в Уманский, Плисковский, Бабанский районы
переброшен вагон кукурузы, а сегодня дополнительно будет переброшено
еще несколько вагонов кукурузы.
На этой почве имеет место во многих случаях разбор посевматериала, особен­
но картофеля. Приняты соответствующие мероприятия по линии милиции, ГПУ,
а также увеличено со стороны колхозов внимание к охране посевматериала.
В ряде сел, пораженных недоеданием, имеет место значительный выход с
семьями за пределы района, иногда это доходит до значительных размеров,
как, например: в с. Нерубайка Бабанского р. выехало 200 колхозных се­
мейств и около 80 индивидуальных из села совсем, в с. Небесовка выехало
около 246 хозяйств и др.
Положение в этих районах, надо признать, тяжелое с продовольствием
для людей, фуражом и посевным материалом, а также и тягловой силой.
Так, например, в этих районах погибло лошадей: в Бабанском — около 2620,
Плисковском — 1600, Уманском — 1323, Оратовском — 1237, Погребищенском — I Из оставшихся лошадей значительная часть находится в непри­
годном состоянии для работы.
Основная причина, что привела к этому состоянию — это значительное из­
вращение, правооппортунистические и левые заскоки, которые выразились: в
организации красных токов, посева в принудительном порядке массивами,
допущенные извращения при хлебозаготовках, как переобложение одних кол­
хозов и недообложение других, а также недообложение кулацких элементов.
Также забор всего поголовно посевматериала, в том числе и в колхозах, вы­
полнивших план хлебозаготовки, особенно в Плисковском р. Раскулачивание
доходило в отдельных случаях до 190 хозяйств по с. Каменечнему, 120 хо­
зяйств по с. Нерубайка и т.д. Нами принят ряд мероприятий по исправлению
допущенных перегибов, укреплению районов, где имели место перегибы.
Прилагаю два постановления бюро обкома от 4—5 апреля с.г.
Секретарь обкома КП(б)У Алексеев
Голодомор 1932—1933 роюв в Украпп: злочин влади — трагеды народу: док. i матер!фли. С. 47—48.
№ 543
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ОРАТОВСКОМ РАЙОНЕ
ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ НА 10 МАЯ 1932 Г.

14 мая 1932 г.
Совершенно секретно
В Оратовском р. в связи с продзатруднениями весенний сев под угрозой
срыва. На почве недоедания имеют место опухание, употребление в пищу
трупов павших лошадей и случаи смерти от голода.
Данные по району отсутствуют.


174

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Проведение посевной кампании в районе в связи с продовольственными
затруднениями находится в неблагоприятном положении, особенно по инди­
видуальному сектору, который к тому же обеспечен посевным материалом
только на 8,6 %. Из 3647 лошадей по району годны для работ 1-й категории —
252 шт., 2-й категории — 979, остальные 2416 совершенно истощены и к ра­
боте непригодны. В Оратовском колхозе вследствие плохого состояния лоша­
дей за 2 дня сева обсеменяют 4 га земли, в Сологубовском колхозе к севу не
приступили ввиду того, что ни одна лошадь работать не может. Аналогичные
явления отмечены в колхозах Осичанском, Животовском и Оратовецком, где
23 лошади за все время посевной кампании обработали 1 га.
В с. Животиловка большинство населения голодает, до 40 семейств со­
вершенно истощены от голода. Имели место 4 смертных случая. В с. Оратово голодает большая часть колхозников, имеются случаи опухания от недое­
дания. В поле подобран труп умершего голодающего.
Ежедневно на скотомогильниках группами собираются селяне и разбирают
падаль. Имеют место случаи, когда колхозники и единоличники выходят на
поле отыскивать мерзлый картофель и бураки, ходят в лес, где сдирают кору с
деревьев, которую потом употребляют в пищу. В с. Осично голодающие под­
бирают и употребляют в пищу трупы павших лошадей. В с. Казимировка на
почве голода ученики прекратили посещать школы, актив разбежался.
В некоторых селах района отдельные активисты, партийцы и комсомоль­
цы в связи с продзатруднениями проявляют нездоровые настроения и при­
нимают участие в разборе посевматериала и волынках. В с. Зарудье пред,
колхоза — член партии Ивашковский — во время массового разбора карто­
феля в совхозе не только не старался приостановить разбор, но даже помог
разбиравшим отвозить его. В этом же селе комсомолец Богатырь А. высту­
пил на собрании с призывом разобрать посевной материал. В с. Стадница в
связи с продовольственными затруднениями кандидаты партии, бывшие
красные партизаны Коваленко П. и Лубко П. открыто выражают недоволь­
ство проводимыми мероприятиями. Эти лица совершили хищение посевно­
го материала. В с. Клюки кандидат партии Ляшко Д. высказывает поражен­
ческие настроения. В селах Животовка, Казимирово, Оратово, Юшковка,
где продовольственные трудности особенно сильно ощущаются, весь актив
отказался от работы по проводимым политкампаниям.
В селах Хмелевка и Клюки молодежь, обозленная создавшимися продо­
вольственными затруднениями в селе, зайдя в сельбуд, сожгла часть портре­
тов вождей революции, а на некоторых портретах выколола глаза. В с. Хме­
левка в этом антисоветском поступке принимал участие комсомолец Му­
зычко.
Кроме того, среди отдельных совработников наблюдается разложение,
вместо мобилизации себя на преодоление трудностей они занимаются пьян­
ством, дискредитируя своими действиями партию и органы власти.
Председатель сельсовета с. Клюки, кандидат партии Чернолуцкий в пья­
ном виде открыл стрельбу в селе. Секретарь РИКа Ищук и пред, колхоза
Луцищин, пред, сельсовета Житник и фининспектор Дрыжко в с. Животово
устроили попойку на квартире у кулака, где распевали монархический гимн.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 СПО Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 420—422. Заверенная копия.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

175

№ 544
ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗЦЕНТРА ЧУЛКОВА
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗЦЕНТРА НА. ТАТАЕВУ
О ГОЛОДЕ В ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ

Не позднее 30 мая 1932 г.1

Состояние продовольствия в колхозах. Область даст продовольственную
площадь11 16 районам. Для этой цели снята вся кукуруза с винокуренных заво­
дов, сняты все запасы, отпущенные центром для питания городского населения.
Даже в самой Виннице уже 5 дней не дается хлеба всему городскому населению.
Одним словом, область свои внутренние ресурсы исчерпала все. На это дело
обратил внимание Харьков, и сейчас уже отпущено 2 тыс. т жита и до 100 ваго­
нов рыбы на прополку бурака, и все это, по-моему, далеко не достаточно. Мне
не удалось проверить все районы, имеющие нужду в продовольствии, но то, что
отпустил Харьков, вряд ли достаточно только для двух районов, к тому же эти
продукты будут выдаваться лишь тем, кто сможет работать по прополке.
Чтоб дать Вам представление о нуждаемости колхозного населения в про­
довольствии, сообщаю следующее: только за май по Уманскому р. померло от
недоедания 350 колхозников, по Бабанскому р., далеко не по всем селам, по
данным райисполкома — 500 чел. Более 60 % среди умирающих — колхозни­
ки. Опухших на почве голода по Умани, по заявлению председателя исполко­
ма — 25 тыс. чел. Бабанский р. — опухших не меньше, а больше. Из беседы с
врачами — смертность среди населения за последнее время увеличивается
благодаря тому, что нет регулярной помощи. Установлено, что если на почве
голода была опухоль и человек пухнет второй раз на почве голода, тогда
смерть неизбежна. А в Бабанском и Уманском районах вторая опухоль — яв­
ление частое. В Бабанском был случай людоедства. Думаю, что можно дальше
об этом не писать. По приезде доложу подробно. Одного не могу не сообщить,
что среди помирающих колхозников значительная часть лучших бедняков и
ударников, обремененных семьей, не могущих уехать из района. На почве го­
лода растет спекуляция и воровство. Не редки случаи дневных грабежей на
дороге. Больше писать не могу. Прошу об одном: примите срочные меры ока­
зания помощи. Нужно реализовать распоряжение Яковлева для Умани, о чем
я Вам телеграфировал, и хорошо бы добиться хотя бы такой же помощи для
Бабанского р. Без этого положение будет ухудшаться. В Бабанском р. посеяно
всего у них 7,6 % к плану. Сев сахарных бураков еще не начинался.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 231. Л. 40-39. Копия
№ 545
ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА БАБАНСКОГО РАЙКОЛХОЗСОЮЗА ВИННИЦКОЙ ОБЛ.
В ЦК ВКП(Б)Ш О ГОЛОДЕ В КОЛХОЗАХ РАЙОНА

Не позднее 1 июня 1932 г.,v

В колхозах большое количество колхозников голодает. На почве голода
усиливается смертность. С 1 мая по 23 мая 1932 г. лишь только по соро1 Датируется по сопроводительному письму.
11 Так в тексте. По-видимому, правильно «помощь».
111 Выписка из письма направлена также в НКЗем СССР, Наркомзем РСФСР,
ЦИК и СНК РСФСР.
,vДатируется по сопроводительному письму.


176

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ка (40)1 колхозам из общего количества 63 умерло от недоедания 348 че­
ловек. Есть случаи смерти 10 человек в один день в отдельных колхозах.
Чтобы окончить сев и провести прополочную кампанию из расчета 12 кг
зернохлеба на взрослого в месяц, 6 кг на ребенка, крупы 1,5 кг на взрослого
и 0,9 кг на ребенка, картофеля по 3 кг на взрослого и ребенка, сахара 0,6 кг
на взрослого и 0,5 кг на ребенка, нужно следующее количество этих продук­
тов: зернохлеба 5191 ц, крупяных 676 ц, картофеля 1554 ц, сахара 289 ц.
Этот продукт нужен для такого количества людей: сев с 20 мая по 10 июня
1932 г. работает 15 378 взрослых и 9082 пребывает в яслях детей.
РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 75. Л. 59-58. Копия.
№ 546
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СПЕЦКОРА ГАЗЕТЫ «ЗА ПИЩЕВУЮ ИНДУСТРИЮ» КОВАЛЕВА
НАРКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВУ О ГОЛОДЕ В ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ

16 июня 1932 г.
Секретно

Из районов Винницкой обл. в исключительно тяжелом положении нахо­
дятся два района — Уманский и Бабанский. В этих районах сейчас подлинный
голод: в Уманском р. из 39 сел голодают 36 сел; в Бабанском — весь район.
Голод в этих районах — результат совершенно механического проведе­
ния хлебозаготовок, изъятия не только хлебных излишков, но всего хлеба
«под метелку», имевшегося как в колхозном, так и в единоличном секторах,
вплоть до семян. Были изъяты также все концентрированные корма и сено
(даже в Текучевском конном питомнике). Хлебозаготовки тянулись до кон­
ца марта мес., причем в февральские и мартовские дни заготовки выража­
лись немногими пудами в день на весь район, т.е. было совершенно очевид­
но, что район хлеба уже не имеет. В марте был вывезен семенной фонд, а в
апреле уже пришлось завозить и продовольственную, и семенную помощь.
Как правило, план по тому или иному селу выполнен был только на 50—60 %.
Во время хлебозаготовок был допущен целый ряд перегибов и неправиль­
ных мер административного воздействия, приведших в результате к тому,
что в некоторых селах и колхозах сбежала руководящая головка.
Положение в Уманском р. на сегодняшний день рисуется в следующем
виде: своих продовольственных ресурсов — хотя бы мизерных — район не
имеет совершенно и существует только тем, что в него завозят. Район поте­
рял половину живой тягловой силы — из 14 тыс. рабочих лошадей осталось
меньше 8 тыс., включая в это число около 2500 двухлеток, т.е. молодняка,
по сути дела непригодного к работе. Остальных порезали и поели. Коров
осталось от 15 тыс. голов только немногие десятки на район: остальных по­
ели. Свиней поели; в товарных свиных фермах, там, где было 250—300 голов
маточного стада, осталось 5—10 голов. Овец поели, кур поели.
Села и деревни пусты. Нельзя услышать даже собачьего лая, ибо собаки
уничтожены, съедены. Вырывали павших лошадей и тоже ели. На почве го­
лода усилились кражи скота на мясо. Крестьяне на ночь берут оставшийся
скот в избу, чтобы не украли. На этой почве нередки убийства: за два пуда
муки зарезали сторожа; чтобы утащить курицу, убили 13-летнего парнишку;
’Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

177

за овцу вырезали семью и т.д. Дошло до того, что один колхозник убил
своего двухлетнего ребенка, сварил и съел его. Есть случаи убийства детей
из-за того, что нечем прокормить.
Когда началась зелень, на нее набросились, варили и ели и, конечно,
умирали. Лепешки из бурьяна и цветов акации в большом ходу и по настоя­
щий день. От голода умирали и умирают ежедневно в большом количестве:
например, в Городнице ежедневно умирает 8—12 человек голодной смер­
тью. В Умани за май мес. умерло 400 человек, т.е. столько, сколько за весь
прошлый год. Ежедневно на улицах Умани по утрам поднимают трупы
умерших от голода пришедших из деревни крестьян. Опухло от голода свы­
ше трети населения на селе.
Вот некоторые иллюстрации по отдельным селам. Село Фурманка являет
собой самое печальное зрелище — половина хат заколочена, жители или уе­
хали, или вымерли. Из 550 дворов выехало около 200 хозяйств — и колхоз­
ников, и единоличников. В с. Колодезном — на 600 га посевов 46 лошадей.
В Череповодах — на 800 дворов 171 лошадь, коров 52 головы, из них в
колхозе 20, у колхозников 30 и единоличников (35 % населения) две голо­
вы. Выехало из села 85 семей колхозников и 90 единоличников, кроме того,
152 главы семей. На 28 мая умерло голодной смертью 87 человек, еже­
дневно умирает 4—6 человек. 250 человек больных — опухших от голода,
из них 150 лежат. В Рыжовке — на 909 дворов всего крупного рогатого ско­
та 84 головы. В колхозе, кроме того, есть 20 свиней и 30 овец, у единолич­
ников ни свиней, ни овец нет. Умерло голодной смертью 80 человек. В Ладыженке — на 850—900 дворов 62 головы рогатого скота: 56 в колхозе и у
колхозников и 6 у единоличников. В Райотухе — опухло от голода 50 %
населения. В Городецком — на 370 единоличных хозяйств одна корова; на
232 колхозных двора — 17 коров необобществленных и 12 обобществлен­
ных. В Краснопивке — 700 дворов (сплошной колхоз); в колхозе 9 свиней,
5 коров, 100 кур; кроме того, у колхозников 65 голов рогатого скота крупно­
го и мелкого и 2 свиньи.
Уманский и Бабанский районы хозяйственно подорваны, и потребуется
ряд лет, чтобы они восстановили свою хозяйственную мощь.
Бабанский р. сумел выполнить только 15 % весеннего сева (у него семена
забрали полностью распоряжением уполномоченного т. Коника). Уманский р.
выполнил весеннего сева: свеклы на 80 %, остальные — ранние яровые и пр. —
на 50 % (район отстоял часть семян, отказавшись выполнить распоряжение
того же уполномоченного). Семена вовремя не были завезены. Большая часть
семян не завезена и сейчас.
Распоряжением наркомзема т. Яковлева от 13 мая с.г. Уманскому р. была
отпущена семенная и продовольственная помощь в размере 780 т. Однако
район ее не получил, потому что в Харькове уползаготзерно Меламед и т. Степанский из этих 780 т 520 т отдали Киевской обл. и 250 — Винницкой обл.
В результате Уманский р. получил только 10 т.
Картофель — около 8 тыс. га — в этом году не посажен; то небольшое
количество, которое было посажено, было потом вырыто и съедено. Куку­
рузу, которую прислали 10 июня, сеять поздно, разве только на силос, но
силосом кормить некого, нет скота.
Районам нужно срочное усиление продовольственной помощи, так [как] та,
которая им оказывалась до сих пор, явно недостаточна; кроме того, с 1 июня
она сильно сократилась.


178

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

В Уманском р. 25 тыс. га озимых посевов. Если районам не будет оказа­
на помощь, то как только хлеба начнут наливаться, население моментально
набросится на них, не дожидаясь времени уборки, и уничтожит если не все
полностью, то большую часть их.
В этом же районе засеяно уже около 8 тыс. га сахарной свеклы, которая
требует очень большого ухода за собой и непрестанной борьбы с вредителя­
ми — луговым мотыльком и долгоносиком, особенно угрожающими в этом
году. Те 8 кг, которые отпускают на обработку гектара свеклы, явно недо­
статочны. Ведь сюда входит посев, шаровка, прорывка, прополка и вторая
прополка. Люди получают шматок хлеба величиной меньше ладони. О ка­
ких нормах, о какой интенсификации труда можно говорить?!
По исчислениям Уманских райкома, райисполкома и райснаба для про­
кормления сельского населения района требуется 1500—1700 т продоволь­
ствия — хлеба и круп (из расчета 300 г хлеба и 100 г крупы на человека в
день). Без оказания этой помощи Уманский р., так же, как и Бабанский,
обойтись никак не может, и положение его будет безвыходным также и в
следующем году, т.к. озими будут уничтожены.
Еще о свекле: тягла нет. Поэтому нужно уже сейчас подумать о вывозке
свеклы. Нужно, чтобы сахзаводы этого района были обеспечены грузовыми
автомобилями и тягачами с прицепными тележками — часть их можно было
бы перебросить из южных зерновых совхозов. В этом районе расположено три
сахзавода: Рыжевский, Удычский и Мехняческий; один Уманский р. должен
дать этим заводом 1300 тыс. ц свеклы, на перевозку которых нужно бросить не
меньше 100 машин. На оставшуюся живую тягловую силу рассчитывать не
приходится, т.к. она, во-первых, истощена и подорвана и, во-вторых, на нее
падает большая работа по взмету зяби, осеннему севу, возке хлеба и т.д.
Кроме того, необходимо в срочном порядке укомплектовать и пустить в
ход обещанную Уманскому р. постановлением Наркомзема вторую МТС.
Без этого в районе сорвется взмет паров и осенний сев.
Наконец, Уманский и Бабанский районы должны быть в этом году осво­
бождены от хлебозаготовок. Только это даст им возможность подняться и хоть
немного окрепнуть, иначе богатейшие районы впадут в полное ничтожество.
Спецкор газеты «За пищевую индустрию» Ковалев
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 53—51. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 388—390.
№ 547
ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ВИННИЦКОГО ОБКОМА КП(Б)У Н.А. АЛЕКСЕЕВА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О РАЗГОВОРАХ
С.М. БУДЕННОГО С КОЛХОЗНИКАМИ ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ

27 июня 1932 г.
По поступившим в облбюро сведениям, в четырех районах Винницкой
обл. — Любарском, Казатинском, Заславском и Ляховецком — и в ряде сел
указанных районов был т. С.М. Буденный.
В селах Любарского р. — Новая Чартория, Старая Чартория, Деревичка
и других — в своих беседах с колхозниками Буденный говорил так: «Ваша
беда, что власть не знает о том, что вы сидите без хлеба, виноваты в этом
ваши руководители “украинские” и местные, они выдвигали встречные планы


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

179

хлебозаготовок и забрали у вас хлеб, а вас оставили без хлеба». «Если в этом
году вам дадут план хлебозаготовок и вы его выполните, а потом еще будут
просить встречные, то берите косы и гоните всех представителей от колхо­
за». В с. Борушковках комиссии, начисляющей сельхозналог, Буденный за­
явил: «Вы составляете списки, но если вы перекрутите, то я вас .J постре­
ляю». В с. Новая Чартория председателю колхоза, члену партии т. Осапчуку,
Буденный заявил: «Почему вас до сих пор не поубивали колхозники», когда
тот спросил, за что, то т. Буденный ответил: «За то, что забрали хлеб и лю­
дей заставили голодать». В одном из сел Буденный заявил: «Пошлю теле­
грамму т. Сталину, он пришлет хлеба Правобережью».
В Заславском р. 22 июня 1932 г. после доклада секретаря РПК выступил
с речью т. Буденный. Буденный рассказал свои впечатления от объезда ряда
районов, и в своей речи Буденный подчеркнул, что на Украине в ряде райо­
нов во время хлебозаготовок допущены были грубые искривления линии
партии, что объясняется незнанием Харьковом действительного положения
районов и урожайности в них. Планы доводились нереальные. В течение двух
лет обманывали ЦК ВКП(б) и правительство о высокой урожайности. Кроме
того, самим Харьковом доводились до районов нереальные планы. В боль­
шинстве районов на Украине вывезен посевной материал. Колхозники и
единоличники оставлены голодными вместо того, что партия поставила за­
дачу улучшения бытовых условий трудящихся в два-три раза. В своей речи
Буденный привел пример беседы с колхозником, что «колхозники заявляли,
что их организовали в колхоз, чтобы организованно помирать». После вы­
ступления Буденного у некоторых членов конференции сложилось мнение,
что планы хлебозаготовок были нереальными. После выступления Буденно­
го выступил председатель сельсовета и заявил: «В будущей хлебозаготови­
тельной кампании меня не подведут, я вначале подсчитаю, сколько необхо­
димо посевматериала и хлеба для потребления, а потом хлебозаготовки».
О вышеуказанном довожу до вашего сведения. Детальнее о выступлении
т. Буденного на конференции в Заславском р. после присылки материалов
пришлем дополнительно183.
Секретарь облбюро КП(б)У Алексеев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 37—38. Заверенная копия.

№ 548
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР
А.В. ГРИНЕВИЧА НАРКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР ЯЛ. ЯКОВЛЕВУ
О ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ ЗИНОВЬЕВСКОГО РАЙОНА УССР

Не ранее 25 апреля 1932 г.11

Совершенно секретно

Ознакомившись на месте с ходом весеннего сева в Зиновьевском р.
УССР, считаю обязанностью члена партии сообщить Вам о том общем хо­
зяйственном положении, в котором сейчас находится этот район. Тем более
я считаю необходимым это сделать, что в таком же положении, как и Зино1 Отточие документа.
11 Датируется по содержанию документа.


180

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

вьевский р., находится еще ряд районов Украины, по моим соображениям,
не менее 15—20 районов. В ряде других районов Украины положение луч­
ше, но также угрожает серьезными последствиями в отношении сева и про­
ведения уборочной кампании.
Опишу факты. На 1 июля 1931 г., по данным сельхозналога, в районе
имелось 18 908 лошадей. По данным переписи, на 1 февраля 1932 г. было
11 934 лошади. По данным сельсоветов, на 25 апреля 1932 г. осталось 9026 ло­
шадей, т.е. менее, чем за год, убыль конского состава превышает 50 %. Ма­
ло этого. Из оставшегося конского поголовья не менее 50 % необходимо
немедленно снять с работы, т.к. работа на них приведет к немедленной ги­
бели и этой части поголовья ввиду ее крайнего истощения. Мне приходи­
лось видеть самому не одну сотню лошадей, и я убедился, что этот вывод
является неизбежным, если мы не хотим потерять оставшееся конское пого­
ловье в районе. Даже и наиболее здоровая группа лошадей с трудом работа­
ет в поле, и часто приходится впрягать к паре лошадей еще пару коров. На
поле можно видеть при севе постоянно останавливающихся лошадей, едва
могущих двигаться.
С началом сева, в связи с вовлечением в работу лошадей, падеж конско­
го состава вновь поднялся, и за время сева в районе пало до 600 лошадей.
Таким образом, тягловой силе района нанесен серьезный удар, который от­
разится в еще большей степени во время уборочной кампании.
Между тем район располагает огромными сельскохозяйственными воз­
можностями. Озимые, которых засеяно около 100 тыс. га, взошли прекрас­
но. На сев яровых район, за исключением картофеля, имеет посевной мате­
риал, правда, часто не тех культур, которые намечены по плану.
Однако при том разгроме, который произошел в составе тягловой силы
района, и при условии, что район не имеет никакой возможности подде­
ржать оставшуюся тягловую силу кормами, т.к. их совершенно нет в районе
(нет даже яровой соломы, и лошади кормятся озимой соломой с примесью
силоса), истощение конского состава носит характер длительный, благодаря
чему даже при нормальном корме трудно его восстановить, т.к. значитель­
ная часть лошадей, по-видимому, на почве длительного недокорма имеет
заболевание туберкулезом.
’
Убыль коров меньше, однако, она имеет место довольно в больших раз­
мерах. Из коровьего поголовья со времени переписи на 1 февраля 1932 г. —
11 374, осталось — 8599 голов.
Район коллективизирован на 98 %. В результате прошлого производст­
венного года колхозники, по данным 70 колхозов, получили хлеба в среднем
по 76 кг на едока, и этим они должны питаться круглый год. Естественно,
что уже с марта мес. среди значительного количества колхозников наблюда­
ется голодание. Имел место ряд случаев опухания от голода. В настоящее
время, по сообщению районных работников и по тем наблюдениям, кото­
рые мне пришлось сделать в деревнях, хлеба у колхозников почти нигде нет.
Район содержит несколько десятков питательных пунктов для детей кол­
хозников. Работающим на полях работникам отпускается в виде государ­
ственной помощи 200 г хлеба ежедневно, а трактористам — 400 г. При этом
тех фондов, которые имеются в районных организациях для оказания про­
довольственной помощи только работающим колхозникам, может хватить
примерно до 5 мая. После чего в случае неоказания помощи со стороны
полевые работы стоят под угрозой срыва, и поздние культуры могут быть не


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

181

засеяны. Между тем поздние культуры составляют в районе около 2/3 сева.
Или же местные организации вынуждены будут расходовать посевной мате­
риал на продовольствие.
Районные организации, опираясь на рабочие городские организации, ве­
дут огромную работу сейчас в колхозах в связи с севом. Часто почти в каж­
дой колхозной бригаде есть представитель городских организаций. Всего до
тысячи людей послано районом в колхозы. Этим в значительной степени
объясняется то, что работы к севу все же ведутся более или менее успешно,
а также то обстоятельство, что посевной материал не растаскивается в зна­
чительном количестве на продовольствие. Однако при отсутствии помощи
районные организации не в состоянии будут удержать от этого.
В результате описанного мною положения резко снизился хозяйствен­
ный интерес колхозника. Вследствие того, что в результате хозяйственного
года колхозники исключительно мало получили в качестве вознаграждения
за свой труд, среди колхозников появились настроения бесполезности вкла­
дываемого ими труда и настроения, требующие гарантии, что в будущем не
повторится то, что в нынешнем году.
Такое тяжелое положение района создалось, по моему убеждению, в ос­
новном, помимо организационной слабости колхозов, вследствие значи­
тельной переоценки мощности района и его ресурсов при подходе к хлебо­
заготовкам истекшего года. Аллилуйскому поведению руководящего состава в
то время местных работников, не знавших истинное положение вещей в де­
ревне и кричавших, что хлеба для выполнения плана хлебозаготовок в де­
ревне достаточно и что все дело — уметь его взять, а также в кулацких на­
строениях и также в том, что высшие советские и партийные организации
также не сумели разглядеть истинное положение района: в то время, когда
уже в районе была значительная убыль конского состава, продолжавших на­
жимать на выполнение хлебозаготовок, считая, что все дело в неумении
местных органов взять хлеб.
Я считаю особенно важным то обстоятельство, что район доведен до та­
кого состояния при условии, когда урожайность прошлого года хотя и была
пониженной, однако было достаточно не только для продовольствия людям
и корм скоту, но и для сдачи довольно значительных излишков по хлебоза­
готовкам, т.к. это обстоятельство особенно влияет на разложение в колхо­
зах. Урожай 1931 г., по данным районных организаций, оценивался так:
озимая пшеница с га — 10 ц; рожь с га — 8 ц; яровая пшеница с га — 38 ц;
овес с га — 5 ц; гречиха с га — 3 ц; ячмень с га — 8 ц; просо с га — 9 ц;
кукуруза с га — 13 ц; подсолнух с га — 10 ц; соя с га — 6 ц.
В таком же положении, как Зиновьевский р., находится и рядом располо­
женный Ново-Миргородский р., а также еще несколько районов Одесской
обл., ряд районов Киевской обл. и некоторые другие. В связи с этим я считаю
необходимым оказание немедленной помощи этим районам Украины отпус­
ком кормов для лошадей, а также продовольствия для помощи колхозникам.
Вместе с тем, необходимо учесть, что в особо тяжелое положение сельское
хозяйство этих районов попадет ко времени уборочной кампании. Поэтому
необходимо немедленно принять меры к усилению тягловой силы этой части
Украины путем относительного большего увеличения, чем другим областям,
завоза на Украину и, в частности, в эти районы тракторов и грузовиков, а
также организованной закупки для них лошадей в других областях.
Заместитель народного комиссара земледелия Союза ССР


182

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

P. S. Тот факт, что район действительно голодает, лучше всего подтверж­
дается исключительными размерами ухода населения из района. С 1 января
1932 г., по данным сельсоветов, ушло из района 28 300 человек (в районе
сельского населения около 100 тыс. человек). Ушло 160 трактористов, т.е.
весь квалифицированный состав трактористов.1
Л. Гриневич
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 56-54об. Подлинник.

№549
СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О МАССОВОМ ОСТАВЛЕНИИ КРЕСТЬЯНАМИ ДЕТЕЙ В Г. КИЕВЕ

22 мая 1932 г.

Совершенно секретно

За последние несколько дней по г. Киеву зафиксированы массовые слу­
чаи оставления крестьянами малолетних детей.
За время с 6 по 10 мая с.г. городскими районами милиции подобрано в
разных местах города и на базарах свыше 100 детей в возрасте от 6 мес. до
10 лет, вывезенных и покинутых крестьянами.
Так, например: Октябрьским районом милиции за указанное время по­
добрано 25 детей в возрасте от 8 мес. до 10 лет. Бульварным районом мили­
ции подобрано 10 детей в возрасте от 2 до 6 лет. Петровским районом мили­
ции подобрано 12 детей в возрасте от 1 года до 8 лет. Сталинским районом
милиции подобрано 24 ребенка в возрасте от 6 мес. до 6 лет. В остальных
районах подобранные дети в таком же возрасте.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отделения Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 453. Заверенная копия.

№ 550
ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА В. РОХЛИНОЙ О ПОЛОЖЕНИИ В КОЛХОЗЕ
«КРАНЦЕ ДОЛЯ» ВОЛЧАНСКОГО РАЙОНА УССР

14 июня 1932 г.
Не подлежит оглашению

Несколько о делах колхозных. Сев у нас закончился неплохо. Ранние яро­
вые закончили 15 мая, но вот беда, сильная гибель озимой пшеницы. В на­
шем колхозе на 100 % причина — гесенская муха, нужно сказать, повреждено
пшеницы гесенской по району велико. Слишком хищническое отношение к
земле. Сеют пшеницу по пшенице, не унавоживают. В этом году с вывозкой
навоза очень трудно, ибо сильная убыль скота. В нашем колхозе еще снос­
но, из 159 лошадей погибло 15 лошадей. В других колхозах положение во
много раз хуже. Вчера приехала из колхоза, где из 130 лошадей пропало
30 лошадей, есть и еще хуже. Несмотря на это, надо все силы мобилизовать
’Абзац вписан от руки.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

183

на вывозку навоза. В колхозе идет теперь усиленно полка буряка. Проводит­
ся шаровка и прорывка, денька через два паровка закончится. Остается еще
очень напряженная работа — разборка букето...1 Хлеба в колхозе нет. На
нашем опорном пункте осталось на один день. Позавчера ездила в два кол­
хоза на ликвидацию прорыва по прополке. Картина такая: прихожу — в по­
ле работают женщины. Сели отдохнуть и стали все плакать, одна истерику
закатила. В течение нескольких дней не давали хлеба. Варили, а хлеба не
было. И в этот день не было хлеба, а пробыла у них до ужина. К ужину
привезли хлеба, выдали по 200 г. Настроение немедленно поднялось. Хлеб
из гречи, если и говорили, какой сладкий, некоторые говорили — теперь
можно опять бы поработать.
Положение очень тяжелое. В том колхозе такой случай — мать оставила
трех детей в яслях, сама со старшей дочкой 8—9 лет ушла неизвестно куда.
Говорят, что она опухла от голода. Председатель колхоза сказал, что он ей
все время помогал, пока было чем. Решение ЦК партии я прорабатывала в
бригадах с женщинами и на партийном и комсомольском собраниях. Неко­
торые это истолковывают как отступление, как результат слабости, что,
мол, правительство запаздывает спасать положение. Когда я на партийном и
комсомольском собрании остановила свое внимание на этом и указала о на­
шем росте, о нашей крепости, выступил комсомолец и сказал: «Верно, что
фабрики и заводы растут, но положение рабочего и крестьянина ухудши­
лось. Потребление мяса и молочных продуктов меньше». Была и такая пос­
тановка, что по существу снижения нет, ибо земли совхозам отрезано боль­
ше, чем то, что не добирают по хлебозаготовкам в колхозах. Были и разго­
воры о том, что «Украину обидели, обобрали». «Россия с хлебом, в чем
дело». Часа три задавались вопросы. Были вопросы конкретные по колхоз­
ной торговле. Можно ли сейчас начать торговать. Я, конечно, сказала, что
не только можно, но и нужно. Наш опорный пункт, где народ более зажи­
точный, несколько недоверчивое отношение. И вот в бедняцко-середняц­
ком колхозе, там говорят, что, конечно, должно улучшиться, видят это и
более конкретно подходят к этому вопросу. Пишу об этом тебе коротенько,
а материалов много.
В общем, положение на Украине безобразное. Мало знают руководители
о том, что делается в колхозах. Руководят вообще. О болячках колхозов
мало знают. Несколько слов о молочно-товарной ферме нашего колхоза.
С большим трудом удалось удержать ее. Хождение за коровами, несмотря на
проведенную работу, не прекращается и по сей день. Мы об этом в свое вре­
мя писали в институт. У меня мнение все же такое, что, несмотря на то, что
формально обобществление было проведено через собрание, но все же было,
что корм колхозникам не давали. В общем, думать, что колхозники совер­
шенно сознательно, добровольно, только на основе массовой работы сдали
коров, было бы неверно, конечно, такая часть колхозников была, но это да­
леко не все. Состояние молочной фермы таково, что без обобществленного
скота она в будущем году будет иметь 200 голов своего скота. 50 % сдается
по контрактации. Остальная часть безобразно распределяется, никак не на­
ладят распределение. Составляла не раз список, а дело никак не наладится.
Придется подумать и все же организованно часть кормов раздать. Ферма
не ослабнет, а укрепится. До сих пор мы сильно отстаивали ферму, ибо если
’Текст поврежден.


184

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

раздать до нового урожая, коровы пойдут под нож. С новым урожаем при­
дется об этом подумать и посоветоваться в институте [с] цифрами в руках во
время нашего приезда в институт. Несмотря на трудности, наш район спра­
вился хорошо с посевной и недурно справился с прополкой. Скверно с хле­
бом. Написала столько, что, пожалуй, читать не станешь.
Будь здоров, Рохлина Вита.
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 59-58. Копия.

№ 551
СВОДКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНОЙ ОХРАНЫ И ВОЙСК ОГПУ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ПОГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ УССР
НАЗ ИЮЛЯ 1932 Г.

26 июля 1932 г.
Совершенно секретно
На почве серьезных продовольственных затруднений в ряде пограничных
районов УССР вновь фиксируются групповые выступления, сопровождаю­
щиеся разбором продовольственных фондов. 27 июня с.г. в Слободзейском р.
АМССР в с. Слободзея группой женщин в количестве до 60 чел. произведен
налет на хлебопекарню потребобщества. 29 июня в том же селе в пекарню
ЕПО ворвалась группа женщин в количестве 7 человек и разобрала 12 пече­
ных хлебов. В тот же день в этом же селе красноармейцами хозяйственной
базы погранкомендатуры предотвращен разгром пекарни, выпекающей хлеб
для погранкомендатуры. 30 июня в Яруньском р. к зданию сельсовета с. Кошелево подошла толпа женщин в количестве около 70 чел. с требованием
выдачи хлеба. Не получив удовлетворения, толпа вместе с председателем
сельсовета проверила зернохранилище и, не обнаружив хлеба, разошлась,
угрожая разогнать местную власть.
В ряде колхозов пограничных районов на почве отсутствия продоволь­
ствия зарегистрирован ряд случаев разбора обобществленного скота. 28 июня
в Г. Польском р. в национальном колхозе «Жизнь» произведен разбор ло­
шадей и рогатого скота. 2 июля в Дубоссарском р. АМССР в колхозе с. Цибулевка разобрано 20 колхозных лошадей. В колхозе с. Гаяни в том же райо­
не имеется тенденция к разбору обобществленного скота. В Каменском р. в
колхозе «Красная Победа» разобрано 30 колхозных лошадей. 2 июля в Рыбницком р. в колхозе им. Буденного разобрано 30 колхозных лошадей и часть
обобществленного инвентаря.
На почве продовольственных затруднений в пограничных районах УССР
отмечается активизация деятельности антисоветского элемента. 2 июля с.г.
в г. Тирасполе были обнаружены 2 листовки за подписью «секретаря ЦК
рабоче-крестьянской партии Леонида Вронского», призывающие крестьян к
борьбе с коммунистами, протесту против решений Молдавской областной
партконференции и к войне против Советского Союза. В ночь со 2 на
3 июля в с. Дойбани Дубоссарского р. в окно сельсовета во время происхо­
дившего там заседания правления колхоза был произведен выстрел, не при­
чинивший вреда.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 528. Л. 335-336. Копия.


185

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№№ 552-674: РЕАКЦИЯ ЦЕНТРА И РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ
НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТРУДНОСТИ И ГОЛОД
№№ 552—559: Документы о хлебофуражных ресурсах СССР
в первой половине 1932 г.
№ 552
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 40/31СС
«О ПЛАНЕ СНАБЖЕНИЯ ПШЕНИЦЕЙ НА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 1932 Г.»

29 января 1932 г.

Совершенно секретно

Совет труда и обороны постановляет:
1. Уменьшить расход белой муки против удельного веса ее в расходе вто­
рого полугодия 1931 г. на 164 тыс. т (10 млн пуд.), в том числе: по Северному
краю — на 10 тыс. т; по Ленинградской обл. — на 5 тыс. т; по Западной —
на 8 тыс. т; по Ивановской (кроме Иванова и Ярославля) — на 10 тыс. т; по
Нижегородскому краю — на 10 тыс. т; по ЦЧО — на 5 тыс. т; по Татреспублике — на 2 тыс. т; по Башреспублике — на 2 тыс. т; по Украине (кроме
Донбасса, Харькова и Днепропетровска) — на 75 тыс. т; по Восточной Си­
бири — на 10 тыс. т; по Западной Сибири — на 27 тыс. т.
2. В связи с недовыполнением плана заготовки хлопка уменьшить завоз
пшеницы в Среднюю Азию на 3 млн пуд., без ущерба для сдатчиков хлопка.
3. Использовать для переработки в белую муку 20 млн пуд. пшеницы из
непфонда, заменив их таким же количеством ржи, и поручить Комитету ре­
зервов совместно с Союзхлебом установить пункты и сроки замены.
4. Переработать в белую ржаную муку (пеклеванную) 8 млн пуд. ржи.
5. Переработать в белую сортовую муку 3 млн. пуд. кукурузы.
Зам. председателя Совета труда и обороны В. Куйбышев
За секретаря Совета труда и обороны Межлаук
ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. Зс. Д. 21. Л. 41. Подлинник.
№ 553
СПРАВКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВА
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СОСТОЯНИИ ФОНДОВ ХЛЕБОПРОДУКТОВ
КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО НА 10 МАРТА 1932 Г.»

Не ранее 10 марта 1932 г.1
Совершенно секретно

1. Было образовано в распоряжении Комитета резервов:
Мобфонд

Непфонд

Всего

Наименование культур

В тыс.
тонн

В млн
пудов

В тыс.
тонн

В млн
пудов

В тыс.
тонн

В млн
пудов

Рожь и мука ржаная

217,0

13,3

848,0

51,7

1065,0

65,0

’Датируется по содержанию документа.


186

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Окончание табл.
Мобфонд
Наименование культур

Пшеница и мука
пшеничная
Итого продкультур
Крупа в зерновом
выражении
Овес
Всего в зерновом
выражении

В тыс.
тонн

В млн
пудов

Всего

Непфовд
В тыс.
тонн

В млн
пудов

В тыс.
тонн

В млн
пудов

48,0

2,9

885,0

54,0

933,0

56,9

265,0

16,2

1733,0

105,7

1998,0

121,9

78,0

4,8

—

—

78,0

4,8

504,0

30,7

—

—

504,0

30,7

847,0

51,7

1733,0

105,7

2580,0

157,4

2. Подлежит разбронированию на основании имеющихся решений:
На посевные цели:
—
—
Ржи
131,3
—
—
398,7
Пшеницы
Овса
233,0 14,2
—
На экспорт:
—
—
Ржи
131,3
На лесозаготовки:
Овса
—
25,0
1,5
Красноармейским колхозам Дальне-Восточного края
—
—
Пшеницы
6,0
Овса
—
4,0
0,3
На посевные цели:
—
—
Ржи (взамен пшеницы)
155,7
Всего:
262,0 16,0 823,0
В том числе:
—
—
Продовольственные культуры
823,0
Кроме того, заменено пшеницы: рожью — 328,2 т, или 20

8,0
24,3
—

131,3
398,7
233,0

8,0
24,3
14,2

8,0

131,0

8,0

—

25,0

1,5

0,4
—

6,0
4,0

0,4
0,3

»
9,5
50,2

155,7
1085,0

9,5
66,2

50,0
823,0
млн пуд.

50,0

3. Свободный от обязательств остаток, находящийся в распоряжении Ко­
митета резервов:
Рожь и мука ржаная
Пшеница и мука пшеничная
Итого продкультур
Крупа
Овес
Всего:

217,0
48,0
265,0
80,4
242,0
587,4

13,3
2,9
16,2
4,9
14,7
35,8

756,9
152,1
909,0
—
—
909,0

46,2
9,4
55,6
—
—
55,6

973,9
200,1
1174,0
80,4
242,0
1496,4

59,5
12,3
71,8
4,9
14,7
91,4


187

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

4. Фактическое наличие фондов в распоряжении Комитета резервов по
данным на 10 марта 1932 г.

Рожь и мука ржаная
Пшеница и мука пшеничная

215,4
48,4

13,2

853,3

2,9

Итого продкультур

263,8
80,4

16,1
4,9
22,1

710,9
1564,2
—

Крупа
Овес
Всего:

362,9
707,1

43,1

52,0
43,4

1068,7
759,3

65,2
46,3

1828,0
80,4

111,5

—

95,4
—
—

1564,2

95,4

362,9
2271,3

4,9
22,1
138,5

Председатель Комитета резервов В. Куйбышев
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 374. Л. 78-79. Копия.
№ 554
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР № 439/96С «О ХЛЕБОФУРАЖНОМ БАЛАНСЕ»

26 марта 1932 г.

Секретно
Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
Ввиду отпуска колхозам и совхозам яровой семенной и продовольствен ­
ной помощи в размере 44,4 млн пуд., что не было предусмотрено хлебофу­
ражным балансом 1931/32 г., а также ввиду значительных недозаготовок
продхлебов (около 100 млн пуд.), что вызывает необходимость сокращения
расходования хлеба на остающиеся до нового урожая месяцы, признать не­
обходимым:
1. Утвердить план отпуска продхлебов на период март-июнь в размере
217,7 млн пуд. (в зерновом исчислении) сверх семссуды и продпомощи кол­
хозам и совхозам, в том числе: общее снабжение — 141 млн пуд. (в том
числе на снабжение рабочих совхозов 7,6 млн пуд., из коих 0,6 совхозам
Сахаротреста и 4,5 млн пуд. животноводческим совхозам); спецназначения — 31,2 млн пуд.; путина — 3,8 млн пуд.; Цветметзолото — 3,1 млн пуд.;
северные окраины и водный завоз — 5,1 млн пуд.; промышленность —
13,1 млн пуд.; Военвед — 7,9 млн пуд.; спецпереселенцы — 1,8 млн пуд.;
торф — 1,4 млн пуд.; ЛОН — 1,2 млн пуд.; животноводство — 1 млн пуд.;
экспорт (Монголия) — 0,6 млн пуд.; отчисление местам за перевыполнение
плана хлебозаготовок — 3,6 млн пуд.; манная крупа — 1,4 млн пуд.; утери —
1,5 млн пуд.
2. Утвердить распределение отпуска продхлебов на общее снабжение на
период март-июнь по республикам, краям и областям, согласно прилагае­
мой таблице № 1.
3. Утвердить представленный Комитетом заготовок при СТО план расхо­
да по овсу, ячменю и кукурузе (сверх отпущенной семссуды колхозам и сов­
хозам) на период февраль-июль (см. таблицу № 2).
4. Установленный настоящим постановлением план отпуска хлеба счи­
тать окончательным. Предложить СНК республик и краевым и областным
исполкомам снабжение продовольствием и фуражом производить жестко в
пределах установленных для республики (области, края) планов, причем


188

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

дальнейший прирост контингентов снабжаемого населения (в связи с раз­
вертыванием строительства) должен быть обеспечен хлебоснабжением так­
же за счет установленных настоящим постановлением пообластных планов.
При сокращении снабжения хлебом населения из централизованных ресурсов
сохранить нормы снабжения рабочих по особому списку и по списку № 1,
произведя сокращение по спискам № 3 и 2.
5. Разрешить Комитету заготовок при СТО при отпуске хлеба местам из
централизованных ресурсов на период март-июнь засчитывать остаток гарн­
цевого сбора по всем районам в план снабжения соответствующих респуб­
лик, краев и областей. По Нижегородскому краю, Западной обл. и Иванов­
ской обл. сверх остатка гарнцевого сбора засчитать в план снабжения этих
областей также и недозаготовленную часть продхлебов по установленному
для них плану хлебозаготовок.
6. СНК СССР предупреждает СНК республик и краевые, областные ис­
полкомы, что обеспечение минимально необходимых потребностей страны
в хлебе и зернофураже до нового урожая возможно только при максималь­
ной экономии в расходовании хлеба и недопущении какого бы то ни было
перерасхода против утвержденных планов снабжения и поэтому обязывает
их привлекать к строжайшей судебной ответственности лиц, виновных в пе­
рерасходе хлеба против утвержденных планов.
Председатель СНК СССР В. Молотов
Управляющий делами СНК СССР П. Керженцев

Приложение
Таблица № 1
План расхода продкультур на «общее снабжение» на март-июнь 1932 г.
(в тыс. тонн мучн[ого] исч[исления])

Северный край
Карельская обл.
Ленинградская обл.

18,8
8,0
191,0

в т.ч. Ленинград
Западная обл.
Московская обл.
в т.ч. г. Москва
Ивановская обл.
Нижегородский край
Уральская обл.
Башкирская республика
Татарская республика
Средне-Волжский край

155,3
25,9
303,6
206,3
64,5
55,0
130,1
8,5
7,9
29,3

Всего по СССР

2018,6 тыс.т

цчо
Нижне-Волжский край
Северо-Кавказский край

Крымская республика
Казахская республика
Западно-Сибирский край
Восточно-Сибирский край
ДВК
УССР
БССР
ЗСФСР
Средне-Азиатские республики
Транспосекция
Водосекция

28,5
40,0
85,7

17,4
37,3
55,0
27,5
25,9
308,7
27,3
89,4
64,0
311,3
58,0


189

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

На снабжение рабочих животноводческих совхозов (не распределенных
по областям) 73,770 тонн.
Управляющий делами СНК СССР П. Керженцев
Таблица № 2
План расхода зернофуража с 1 февраля до урожая 1932 г.
(в млн пуд.)

Военвед
Лесозаготовки

лон
Цветметзолото
Угольная и металлургическая
промышленность
Переработка на муку
Переработка на крупу
Цудортрансу
Новостройки, вступающие в 1932 г.
в эксплуатацию
Гужтранспорт Москвы и Ленинграда
Бобриковское строительство
Животноводство
Экспорт
Торф
Промышленность (спиртовая,
пивоваренная и кофейная)
Фонд ДВК
Фонд Средняя Азия
Закавказье
Переходящие запасы

Овес

Ячмень

Кукуруза

Всего

14,1
11,1
0,3
2,0
2,4

—
—
—
—
—

—
—
—
—
—

14,1
11,1
0,3
2,0
2,4

—
1,0
0,4
1,5

—
6,0
—
—

3,0
—
—
—

3,0
7,0
0,4
1,5

2,1
0,3
1,1

—
—
—
2,1
—
1,5

—
—
12,2
11,9
—
2,0

2,1
0,3
13,3
14,0
0,12
3,5

—
1,2
—
1,5
12,3

—
—
2,0
—
31,1

2,4
1,2
2,0
1,68
82,4

0,12

2,4

0,18
39,0

Управляющий делами СНК СССР П. Керженцев
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 1в. Д. 463. Л. 175—179. Подлинник.
№ 555
ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХИЩЕНИЯХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ»

16 апреля 1932 г.
28/111. а) Поручить комиссии в составе тт. Вышинского, Крыленко, Ягоды,
Акулова и Агранова представить в Политбюро проект организации от 5 до
10 процессов в разных местах СССР, руководствуясь тем, чтобы — считать орга1 Решение ПБ ЦК ВКП(б) от 13 апреля 1932 г.


190

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

низаторов хищения хлеба и товаров врагами народа — приговорить их к высшей
мере наказания, особенно виновных в хищениях коммунистов, б) Остальных
участников этих хищений по всему СССР приговаривать к концлагерям на боль­
шие сроки, причем попавшим за хищения коммунистам наказание усилить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 880. Л. 6. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 357.
№ 556
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПЕРЕДАЧЕ В ВЕДЕНИЕ КОМИТЕТА
РЕЗЕРВОВ ВСЕГО ЗАПАСА ЗЕРНА ДО НОВОГО УРОЖАЯ»1

4 мая 1932 г.

1. В целях точного выявления и учета ресурсов хлеба и фуража и обеспе­
чения их наиболее экономного расходования в пределах утвержденных пла­
нов — передать до урожая 1932 г. (1 августа) все наличные запасы продхлебов, продуктов их переработки и зернофуража в ведение Комитета резервов.
2. Комитету резервов через его краевых уполномоченных в декадный
срок проверить, переучесть, принять в свое ведение все наличие зерна и му­
ки, хранящихся на складах и предприятиях местных органов Комитета заго­
товок, Наркомснаба и Центросоюза, и 16 мая войти в Политбюро совмест­
но с Комитетом заготовок и Наркомснабом с планом концентрации и рас­
ходования принятых ресурсов.
3. Системы Заготзерно184, Союзмуки и Союзкрупы, продолжая операции по
хранению, переработке и концентрации продхлебов и зернофуража для целей
снабжения — в части расходования этих продуктов подчиняются Комитету ре­
зервов и его местным органам и всякие выдачи производят исключительно по
прямому распоряжению Комитета резервов и его уполномоченных — ПП ОПТУ.
4. За Заготзерно, Союзмукой и Союзкрупой сохраняется вся ответствен­
ность за хранение, переработку и своевременный завоз хлеба и фуража в
пункты потребления.
На Комитет резервов и его краевых уполномоченных возлагается:
1) Точный учет наличия зерна и муки. 2) Обеспечение их максимального
экономного расходования строго в пределах утвержденного плана, не допус­
кая каких бы то ни было внеплановых выдач и перерасходов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 882. Л. 20. Заверенная копия.
№ 557
БАЛАНС ПРОДХЛЕБОВ В ЗЕРНОВОМ ВЫРАЖЕНИИ ЗА 1929-1930 ГГ.,
1930-1931 ГГ., 1931-1932 ГГ. И ПЛАН НА 1932-1933 ГГ.

6 мая 1932 г.

(млн пудов)
1929-1930 1930-1931

Наличие на 1 июля

37,3

77,3

1931-1932

1932—1933“

88,8

’Приложение к п. 12 протокола № 98 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 4 мая
1932 г.
11 Последняя колонка не заполнена.


191

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Окончание табл.
1929-1930 1930-1931

1931-1932

Поступления, включая 90 %
гарнца

546,1

900,6

958,2

Примесь ячменя и кукурузы

36,0

—

—

Всего в приходе:

619,4

977,9

1047,0

Общее снабжение

355,4

416,7

459,5

3,0

13,0

22,3

Лес

18,9

26,1

27,0

Лен-пенька

12,8

16,0

13,0

Масло-молоко

3,0

4,05

3,5

Мясозаготовки

4,8

7,7

7,0

Хлопок

30,5

47,6

48,9

Прочие

4,0

7,55

12,1

Северные окраины

7,3

10,0

13,7

13,6

16,4

24,9

Лон

2,4

3,1

4,0

Спецпереселенцы

1,2

4,9

8,1

Промышленность

10,3

53,5

60,8

Животноводство

—

3,7

9,8

Семена

23,7

11,7

40,3

Экспорт

30,8

230,7

184,6

Зерносовхоз

—

—

1,5

Живсовхоз

—

—

4,5

колхозов

—

—

8,2

Отчисления
за перевыполнение плана

—

—

3,6

2,7

4,3

4,8

17,7

12,1

13,5

542,1

889,1

975,6

77,3

88,8

71,4

Особые назначения

Спецназначения:

Военвед

Продснабжение:

Манная крупа
Утери
Всего расхода:

Переходящий запас
(включая фонды)

1932-1933


192

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

[1]. Расшифровка отпуска продхлебов для «особых назначений»
(млн пудов)
1929-1930

1930-1931

1931-1932

Путина

—

6,2

10,2

Торф

—

1,8

3,3

Цветметзагот[овки]

3,0

5,0

8,8

Всего:

3,0

13,0

22,3

2. Расшифровка отпуска продхлебов для «прочих» спецназначений
Кенаф

0,4

0,6

0,7

Табак

0,9

2,0

2,7

Плодоовощ

о,1

2,8

3,6

Кедровый орех

—

0,3

0,04

Рис

—

0,4

0,5

Шерсть

—

0,7

1,7

Пушнина

—

0,25

0,3

Чай

—

0,1

1,13

Соя

—

0,05

0,2

Каучуконосы

—

0,15

0,07

Семена трав

—

0,05

0,2

Лектехсырье

—

0,1

0,15

Новомасличные

—

—

0,15

Нераспределенные

2,6

0,05

0,66

Всего «прочих»

4,0

7,55

12,1

3. Расшифровка отпуска продхлебов для промышленности

Спиртовая

—

26,9

24,8

Макаронная

—

13,7

20,4

Кондитерская

—

10,4

13,3

Прочая

—

2,5

2,3

10,3

53,5

60,8

Всего:

АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 84—87. Заверенная копия.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

193

№ 558
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР Э.А. ЗИБРАКА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ В.В. КУЙБЫШЕВУ И ЗАМЕСТИТЕЛЮ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ СССР Г.Я. ЯГОДЕ О НАЛИЧИИ РЕСУРСОВ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ХЛЕБОВ И ЗЕРНОФУРАЖА В СССР

14 мая 1932 г.
Прием наличных ресурсов продовольственных хлебов, зернофуража
(кроме овса) и круп периферийными органами Комитета резервов от систем
Заготзерно, Союзмуки и Союзкрупы и на глубинных заготовительных пунк­
тах потребкооперации в основном закончен.
Всего принято на 10 мая 1932 г.: продовольственных культур 57,4 млн
пуд.; крупы 7,0 млн пуд.; крупяных культур 10,7 млн пуд.; фуражных (яч­
мень) культур 3,8 млн пуд.; прочих культур 5,1 млн пуд.
К принятому количеству продхлебов (57,4) следует добавить ориентиро­
вочно около 1,5 млн пуд. зерна, находившегося на момент приемки в пути.
Из этого же количества следует исключить, также ориентировочно, около
6 млн пуд. продхлебов, составляющих невыданную часть продовольствен ­
ной (5 млн пуд.) и семенной (1 млн пуд.) ссуды. Таким образом, наличие
продхлебов, могущее быть использованным в продбалансе, составляет около
53 млн пуд. Наличие в фондах на 10 мая составляет 70 млн пуд. Таким обра­
зом, всего продкультур на 10 мая — 123 млн пуд.
Из этого количества в Средней Азии находится 16,5 млн пуд., из коих
10 млн пуд. являются излишним иммобильным остатком, не могущим быть
использованным для целей снабжения до 1 августа.
Среднемесячная потребность Союза составляет около 50 млн пуд. Исхо­
дя из этого, расход с 10 мая по 1 июля будет составлять 83 млн пуд., и пере­
ходящий остаток на 1 июля будет равняться 40 млн пуд. вместо 73 млн пуд.,
запроектированных балансом от 23 марта. Причем из этих 40 млн — 10 млн
пуд. в Средней Азии являются неиспользованным излишком.
Настоящие расчеты не учитывают нескольких миллионов пудов хлеба,
имеющихся в товаропроизводящей сети потребкооперации, ориентировочно
равных тому количеству хлеба, которое застрянет на глубинке.
Принятое Комитетом резервов фактическое наличие продхлебов с дан­
ными учета Заготзерно, Союзмуки и Союзкрупы не сопоставимо вследствие
того, что учетные данные последних значительно отстают и в данный мо­
мент не имеется еще полных сведений о наличии даже на 1 мая.
Зибрак
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 374. Л. 46-47. Подлинник.
№ 559
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР
В.В. КУЙБЫШЕВА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О НАЛИЧИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ

ХЛЕБОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СССР ДО НОВОГО УРОЖАЯ

Не ранее 14 мая 1932 г.1
Совершенно секретно
Периферийные органы Комитета резервов — ПП ОГПУ — закончили
приемку и переучет всех наличных ресурсов продовольственных хлебов,
Датируется по док. № 558.


194

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

зернофуража (кроме овса) и крупы у местных органов Заготзерно, Союзмуки, Союзкрупы и на заготовительных глубинных пунктах потребкоопера­
ции.
Всего принято по состоянию на 10 мая с.г. продхлебов 53,9 млн пуд.,
зерновых и крупяных (без овса) 26,5 млн пуд. В фондах Комитета резервов
на то же число имеется 68,8 млн пуд. Кроме того, в пути около 7 млн пуд.
Таким образом, общее наличие всех продхлебов в централизованных
фондах по Союзу на 10 мая с.г. составляет — 129,7 млн пуд.
Из принятого наличия следует исключить 5 млн пуд. продхлебов, составля­
ющих не выданную на 10 мая часть продовольственной и семенной ссуды.
Ожидаемые поступления продхлебов по 1 июля исчисляются в следую­
щих размерах:
1. Дозаготовка. При утверждении хлебофуражного баланса 23 марта дозаготовка с 1 марта до 1 июля была определена в размере — 33,6 млн пуд.
Затем Украине дозаготовка была снижена на 10 млн пудов. Фактически же
было дозаготовлено всего по Союзу — 9,4 млн пуд. Таким образом, оста­
лось дозаготовить 14,2 млн пуд. Считаю необходимым решением ЦК под­
твердить местам необходимость выполнения планов дозаготовки, однако в
расчете ресурсов принять реальное поступление от дозаготовки в 6,1 млн
пуд.
2. Поступления с 10 мая по разрешенному ЦК импорту — 7,7 млн пуд.
3. Использование на проднужды, согласно уже имеющемуся решению ЦК,
кукурузы и сои даст 1,5 млн пуд. Таким образом, общее количество прод­
хлебов в централизованных фондах, которое находится в нашем распоряже­
нии с 10 мая до нового урожая, составляет 140 млн пуд.
Все потребности в продхлебах до 1 июля — на общее снабжение, целевые
нужды, промышленность и др., исходя из баланса, утвержденного 23 марта,
составляют — 92,4 млн пуд.
Исходя из этого, при расходовании хлеба в пределах норм, установлен­
ных балансом от 23 марта, остаток на 1 июля 1932 г. составит 47,6 млн пуд.
вместо 73 млн пуд., установленных балансом от 23 марта. Такой остаток для
удовлетворения потребностей Союза с 1 июля до нового урожая явно недо­
статочен, т.к. среднемесячный расход продхлебов по Союзу составляет око­
ло 50 млн пуд. Кроме того, необходимо учесть, что в остающиеся на 1 июля
47,6 млн пуд. входят значительные остатки в Средней Азии и на Дальнем
Востоке: около 13 млн пуд.
В связи с этим полагаю необходимым:
1. Сократить расход хлеба на целевое снабжение на 4,1 млн пуд.
2. Перенести поставку 1,5 млн пуд. Военведу на июль-август.
3. Сократить в июне и июле нормы индивидуального снабжения рабочих и
прочих трудящихся особого и первого списков и всех железнодорожников и
водников на 100 г в день, выдавая рабочим в день вместо 2 фунтов — 13/4 фун­
та и прочим трудящимся вместо 1 фунта — 3/4 фунта. (Сокращение норм снаб­
жения, произведенное 23 марта, коснулось лишь 2-го и 3-го списков и не за­
тронуло особого, первого и всех железнодорожников и водников). Предлагае­
мое сокращение даст экономию за июнь 2,5 млн пуд.
4. Использовать для примеси при перемоле зерна 1 млн пуд. крупы госфонда и 1,5 млн пуд. ячменя. (1,5 млн пуд. ячменя даст около 1 млн пуд.
муки). Проведение этих мероприятий даст нам экономию 10,1 млн пуд. При
этих условиях остаток на 1 июля будет составлять 57,7 млн пуд. Расчет ре­
сурсов и расходов приведены в таблицах 1 и 2.


195

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Для обеспечения бесперебойного снабжения важнейших промцентров с
1 июля до нового урожая полагаю целесообразным этот остаток иметь в
районах, применительно к прилагаемой таблице № 1. Необходимы для это­
го переброски согласно таблицам № 2 и № 3.
Особо необходимо отметить, что план перебросок предусматривает вы­
воз обратно из Средней Азии 2 млн пуд.
Проект постановления прилагаю.
В. Куйбышев

Приложение

Проект

постановления ЦК

ВКП(б)

1. Утвердить план отпуска продхлебов с 10 мая по 1 июля 1932 г. в разме­
ре 84,3 млн пуд. в зерновом исчислении по отдельным назначениям, соглас­
но прилагаемой таблице.
2. В связи с сокращением отпуска хлеба на общее снабжение сократить
на июнь и июль норму выдачи рабочим и трудящимся особого и 1-го
списков, железнодорожникам и водникам — на 100 г печеного хлеба в день
(в том числе и пшеничного).
3. Для увеличения ресурсов продхлебов: а) Обязать крайкомы, обкомы и
ЦК нацкомпартий до 1 июля дозаготовить вместе с гарнцевым сбором: по
Украине — 1 млн пуд., Северному Кавказу — 3 млн. пуд., ЦЧО — 2 млн пуд.,
Западной обл. — 1,2 млн пуд., Нижегородскому краю — 1,2 млн пуд., Мос­
ковской обл. — 1 млн пуд., Восточной Сибири — 200 тыс. пуд., Уралу —
500 тыс. пуд., Средней Волге — 500 тыс. пуд., Нижней Волге — 500 тыс.
пуд., Западной Сибири — 600 тыс. пуд., Казахстану — 1 млн пуд., Крыму —
200 тыс. пуд., Татарии — 100 тыс. пуд., Башкирии — 150 тыс. пуд., Иванов­
ской обл. — 100 тыс. пуд., Ленинградской обл. — 200 тыс. пуд., Северному
краю — 50 тыс. пуд., Белоруссии — 500 тыс. пуд., всего по СССР — 14 млн
пуд. б) Использовать для примеси при перемоле 1 млн пудов крупы госфонда и 1,5 млн пуд. ячменя.
4. Вывезти из Средней Азии 2 млн пуд. хлеба.
5. Обязать секретарей обкомов, крайкомов и нацкомпартий обеспечить
вывоз зерна и муки в потребляющие районы согласно плану, установленно­
му Комитетом резервов и Комитетом заготовок.
6. Поручить Совнаркому Союза в декадный срок разработать конкретные
мероприятия, обеспечивающие наиболее полное использование июльских
поступлений продхлебов нового урожая для нужд снабжения.
7. Обязать Наркомвнешторг закончить завоз закупленного хлеба в преде­
лы Союза не позже 15 июня.
Таблица № 1
Ресурс продхлебов с 10 мая — 1 июля 1932 г.
(млн пудов в зерн[овом] выр[ажении])
а) Наличие на 10 мая 1932 г.

Коммерческое наличие по данным проверки

непфонд и госфонд
В пути на 10 мая
[Всего]

53,9
68,8
7,0
129,7

млн
млн
млн
млн

пуд.
пуд.
пуд.
пуд.


196

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Окончание табл.
б) Поступления с 10 мая — 1 июля
Поступление по заготовке и гарнцевому сбору
Поступление особых источников
Использование на снабжение в счет продхлебов кукурузы и сои
Использование для этих целей крупы и ячменя
Всего
в) Скидка с наличия на 10 мая продхлебов на невыданную
семенную и продпомощь колхозам
г) Все ресурсы продхлебов с 10 мая по 1 июля
Предполагаемый расход продхлебов с 10 мая по 1 июля с. г
Остаток на 1 июля 1932 г

6,1
7,7
1,5
2,0
17,3
5,0

млн
млн
млн
млн
млн
млн

пуд.
пуд.
пуд.
пуд.
пуд.
пуд.

142,0 млн пуд.
84,3 млн пуд.
57,7 млн пуд.

Таблица № 2
Потребность в продхлебах на 10 мая — 1 июля 1932 г.
(млн пудов в зерн[овом] выр[ажении])

Общее снабжение
Снабжение живсовхозов
Путина
Торф
Северные окраины
Цветметзолото
Спецпереселенцы

лон
Лес
Хлопок
Масло — Молоко
Мясозаготовки
Лен — пенька
Прочие спецназначения
Промышленность кондитерская
Промышленность макаронная
Промышленность прочая
Экспорт (включая Торгсин)185
Военвед
Манка
Всего

Потребность,
исходя
из баланса
23 марта с.г.

Возможное
сокращение
потребности

Предполагаемое
использование
продхлеба
с 10 мая —
1 июля 1932 г.

57,4
1,3
1,7
0,8
2,8
1,4
0,7
0,7
1,5
6,8
0,5
0,8
1,5
1,6
2,0
3,0
0,3
1,3
6,0
0,2
92,4

2,5
—
—
0,3
—
—
0,1
0,2
0,5
—
—
0,4
0,5
0,4
0,6
1,0
—
—
1,5
—
8,1

54,9
г,з
1,7
0,5
2,8
1,4
0,6
0,5
1,о
6,8
0,5
0,4
1,0
1,2
1,4
2,0
0,3
1,3
4,5
0,2
84,3


197

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Таблица № 3
Распределение остатка продхлебов на 1 июля 1932 г.
по краям и областям
(в млн пудов)
На 1 июля 1932 г.

Северный край
Карелия
Ленинградская обл.
Западная обл.
Московская обл.
Ивановская обл.
Нижегородский край
Уральская обл.
Башреспублика
Татреспублика
Средне-Волжский край

1 июля 1931 г.

2,7
—
5,9
0,6
8,4
1,9
1,9
5,5
0,3
0,3
1,0
1,7
0,7
1,2
0,4
1,4
3,0
2,2
4,6
5,6
0,9
1,5
6,0
57,7

цчо
Нижне-Волжский край
Северный Кавказ
Крымская обл.
Казахстан
Западно-Сибирский край
Восточная Сибирь
ДВК
УССР
БССР
ЗСФСР
Средняя Азия
СССР

2,7
0,1
7,4
1,7
4,8
4,8
3,6
5,3

3,1
1,3
6,8
4,4
4,2
1,2
0,2
3,4
6,8
3,4
4,3
14,8
1,7
0,9
1,9
88,8

План переброски зерна (ржи и пшеницы) с 10 мая — 1 июля 1932 г.
(в тыс. тонн).

1
и
Отправители
Ленинград

Москва

ä
Гil
9,0
—

5«

л

18,0
—

1 1
—
—

—

1,0

h А
м I
—
—

д

Д§

—
—

27,0

д

—
—

—
—

1,0


198

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Окончание табл.

1
с
[Н.] Новгород
Башкирия
Татария

цчо
Северный
Кавказ
Крым

двк
Средняя Азия

Й

I1

гл
р

3

—
—
—
—
—

—
—
12,0
—
—

—
—
—
9,0

—
—
—
—
—
—
30,0 109,5

48,0
—
60,5
1,о
—

ВО

5­
h

—
—
—
—
—

—
8,4
34,4
—
—

—
—
16,2
17,2

—
—
9,9
52,7

Эл
S »

—
—
—
—
—

Ом
и

0U
3
и

г
8
ев

—
—
—
86,3
14,5

—
—
—
7,0
—

—
—
—
—
2,5

48,0
8,4
106,9
94,3
17,0

—
5,2
—
16,4
—
—
16,4 106,0

—
—
—
7,0

—
—
6,7
9,2

5,2
16,4
32,8
357,0

План переброски муки ржаной и пшеничной с 10 мая — 1 июля 1932 г.
(в тыс. тонн).

1
с

«

1
S
я

и

Отправители
Западная [обл.] —
—
Московская
[обл.]
Ивановская
16,3
[обл.]
—
Нижегород­
ский [край]
—
Башкирия
—
Татария
Средняя Волга —
—
цчо
Нижняя Волга —
Северный
Кавказ
16,3

5I

Я
s

Pu
U
РЭ

1
я

2
8
м

—
—

—
9,0

—
—

—
—

—
—

6,4
—

—
—

—
—

6,4
9,0

9,1

66,0

—

—

—

—

—

—

91

—

3,7

64,1

—

—

—

—

—

67,8

—
—
—
—
—

—
—
—
—
—

—
—
0,1
40,7
29,4
—

7,3
2,7
—
—
—

—
0,3
4,0
—
—

—
—
—
18,6
—

—
—
—
10,4
—

—
—
—
—
—
7,9

7,3
3,0
4,1
69,7
29,4
7,9

9,1

79,3'

134,3

10,0

4,3

25,0

10,4

7,9

295,6

’Так в тексте. По подсчетам составителей — 78,7ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 374. Л. 38-45. Копия.


199

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№№ 560—649: Документы о зерновых ссудах, продовольственном
снабжении регионов и проведении посевной кампании
№ 560
ХОДАТАЙСТВО СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙИСПОЛКОМА В СНК СССР
ОБ ОКАЗАНИИ СЕМЕННОЙ, ФУРАЖНОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
КОЛХОЗАМ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ, ПОСТРАДАВШИМ ОТ НЕДОРОДА В 1931 Г.

3 января 1932 г.

В начале весны 1931 г., при наличии благоприятных климатических ус­
ловий, Средне-Волжский край одним из первых в СССР успешно закончил
весенний сев.
Наличие большого количества влаги в почве, благодаря обильно выпав­
шим дождям в мае мес. (выпало на 134 % выше нормы), и весьма благопри­
ятный температурный режим обусловили дружные всходы и весьма пышное
в начале весны развитие всех сельскохозяйственных культур. Но с конца
первой половины июня наступило резкое ухудшение погоды, в частности,
температура значительно возросла, доходя утром до 25° с отклонением от
нормы в сторону увеличения до 4—5° (абсолютный максимум по отдельным
районам достигал от 35 до 39°, а относительная влажность воздуха в то же
время пала до 13 %). С этого же момента отмечается и начало суховея.
Температура в июле продолжала расти, доходя в тени до 42° и на поверх­
ности почвы 55—60° с прогреванием пахотного слоя (на глубине 20—25 см)
до 33°. Осадки, за исключением редких грозовых, как во второй половине
июля, так равно и в конце июля мес., отсутствовали. Начавшись во второй
половине июня, суховеи продолжались и в июле мес. еще в более резкой
форме, чем во второй половине июня. Следствием вышеуказанных причин
предполагаемый к сбору большой урожай хлебов в Левобережье края резко
снизился.
Оценка урожая в центнерах с гектара по данным РЭК:
На 1 июня

На 15 июня

На 1 июля

На 15 июля

На
1 августа

На
15 августа

На
1 сентября

7,7

7,7

5,7

4,8

4,2

3,9

2,7

При этом особо резкое ухудшение произошло на посевах по веснопашке.
В частности, в ряде колхозов поздний сев по веснопашке пшеницы, проса,
кукурузы и подсолнуха совсем не дал всходов. По данным РИКов, затем
большинством проверочных выездов представителей краевых организаций
установлено, что большая площадь гибели зерновых хлебов по Левобережью
оказалась свыше 700 тыс. га, или около 25 % всей площади посева в этих
районах. Из указанных площадей гибели посевов попадает на: пшеницу —
383 тыс. га, овес — 77 тыс. га, просо — 240 тыс. га и кукурузу — 28 тыс. га.
Как видно из приведенных данных, пострадавшими культурами оказались
даже и такие культуры, как просо, кукуруза. Что же касается овса, то по­
следний в районах левого берега полностью погиб.
В результате при средней урожайности по районам Левобережья от 0,9 до
3,4 ц с га, весь валовой сбор зерновых культур по крестьянскому сектору
Левобережья определился всего лишь в 10 775 тыс. ц вместо предполагаемых
к получению 37 500 тыс. ц на 15 июня. Исключая 7 более благополучных


200

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

районов Левобережья, Средне-Волжский край по 27 районам того же Лево­
бережья имел крайне низкий сбор урожая, выразившийся в следующих ве­
личинах умолота зерна с гектара:
Район

Сталинский
Ставропольский
Красноярский
Боклинский
Б.Глушицкий
Борский
Андреевский
Абдулинский
Сорочинский
Чапаевский
Самарский
Кинельский
Бузулукский

Урожай в центнерах
с гектара

3.?
3,2
2,9
3,2
0,9
1,5
1,5
2,3
1,1
2,4
1,9
2,3

1,7

Район

Бугурусланский
Приволжский
Пономаревский
Илекский
Шарлыкский
Каширинский
Оренбургский
Петровский
Кваркенский
Покровский
Соль-Илецкий
Буртинский
К. Черкасский
Орский

Урожай в центнерах
с гектара

2,2
2,7
1,7
1,1
1,5
1,6
1,6
1,7
1,6
1,4
1,4
1,2
2,5
1,6

Кроме того, качество зерна урожая текущего года в этих районах по своим
кондициям крайне низко, в частности, рожь имеет натуру от 96 золотников
(Больше-Глушицкий, Покровский, Сорочинский районы), максимум кото­
рой составляет 105 золотников; пшеница имеет натуру не выше 118 золотни­
ков, опускаясь в отдельных случаях до 112 золотников и ниже; овес имеет
натуру всего 48—55 золотников. При такой низкой урожайности наличия
площадь зерновых посевов в указанных 27 районах Левобережья дала следую­
щий валовой сбор фуражного и продовольственного зерна (по районам):
Район

Красноярский
Орский
Ставропольский
Приволжский
Сталинский
Боклинский
Б. Глушицкий
Борский
Андреевский
Абдулинский
Сорочинский

Площадь зерна
(тыс. гектаров)

135,7
224,8
89,3
114,3
81,8
113,3
127,6
138,2
61,7
115,5
231,3

Урожай
со всей площади
в центнерах

2,9
1,6
3,2
2,7
з,з
3,2
0,9
1,5
1,5
2>з
1,1

Валовой сбор
в тыс. центнеров

391,3
360,2
288,6
311,0
266,2
362,0
114,4
210,7
95,4
270,8
254,0


201

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Окончание табл.
Район

Шарлыкский
Каширинский
Оренбургский
Петровский
Кваркенский
Чапаевский
Самарский
Кинельский
Бузулукский
Бугурусланский
Пономаревский
Илекский
Покровский
С. Илецкий
Буртинский
К. Черкасский
Итого:

Площадь зерна
(тыс. гектаров)

Урожай
со всей площади
в центнерах

Валовой сбор
в тыс. центнеров

101,1
159,8
236,9
112,3
34,0
153,5
82,1
103,4
175,7
115,1
79,3
127,4
177,5
85,2
53,8
125,8
3356,4

1,5
1,6
1,6
1,7
1,6
2,4
1,9
2,3
1,7
2,2
1,7
1,1
1,4
1,4
1,2
2,5
—

149,7
253,6
389,2
193,1
55,4
372,2
157,1
235,9
291,3
252,6
132,5
135,8
243,0
120,7
65,9
320,6
6293,2

Исключая из этого валового сбора уже произведенный расход на посев ози­
мого клина 1931 г. в количестве 615,6 тыс. ц, получаем остаток в 5677,6 тыс. ц.
Полученный сбор урожая по этим районам большею частью проверен
специально командированными представителями крайЗУ, которые путем
личной проверки в колхозах полностью подтверждают вышеприведенные
результаты урожайности в этих районах. Кроме того, указанная урожай­
ность и валовой сбор хлеба в колхозах 27 районов левого берега также под­
тверждаются и данными урожайности совхозов Зернотреста, в которых со­
стояние посевов на протяжении всего вегетационного периода было значи­
тельно лучше, чем в окружающих колхозах. В совхозах этих же районов
получена урожайность в среднем 2,3 ц с га (см. приложенную таблицу1).
Для того чтобы обеспечить указанные районы семенами на засев ярового
клина зерновых культур в 1932 г., обеспечить колхозы минимальной нормой
продовольствия, с оставлением на период полевых работ небольшой части
зерна для рабочих лошадей — потребуется зерновых культур: а) на обсеме­
нение 3356,4 тыс. га 2011,5 ц яровых семян; б) на продовольствие населения
этих районов 4458,4 тыс. ц; в) на содержание рабочих лошадей 1431,2 тыс. ц,
а всего 7901,1 тыс. ц.
При этом необходимо сказать, что уже в настоящее время рабочий конс­
кий состав необычайно истощен и требует немедленной подкормки, без че­
го немыслимо прекращение начавшегося падежа лошадей, от недостатка
концентрированных кормов падеж может еще более усилиться.
’Таблица в деле не обнаружена.


202

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Не оставляя ни килограмма для удовлетворения потребностей в концен­
трированном фураже продуктивному скоту — коровам, телятам, свиньям и
птице, в частности, по скоту организованных в этих районах 368 молочных
ферм, 219 свиных, 174 телячьих и 153 птичьих ферм, Средне-Волжский
край по указанным 27 районам все-таки получает огромный недостаток зер­
на, подтверждающийся следующими расчетами:
aS

Расход семян на посев
зерновых культур

4)

II

1

о в-

г
8
«

402,9
360,2
343,8

1,8
229,4

45,0

409,9
191,6
354,5

119,1'
96,2
83,7

78,0

522,2

268,2

54
80

312,6
492
460,5

162,9
238,4
71,3

263,5

70,4

69,6

14,2
‘31,7
116,4

3

h
©СП

£

ф2
£

si

1

ев
В

Красноярский
Боклинский
Б. Глушицкий
Борский
Андреевский
Абдулинский
Сорочинский

Шарлыкский
Каширинский
Оренбургский

60,9
72,6

105,9
110,4

237
198,8

60,0
51,0

21,6

90,2

27,9
14,4

116,9
66,2

111,8
144,8

172,0
214,0

32,4

82,4

80,6
114,8

84
194,7

60,0
51,0
27

68,7

130,5 200,2« 244,0
77,0
98,6
160
73,3
90,0
322
121,6 149,5
212
56,7
67,5
142
20,7
21,6
30

391,3
362,0
114,4

45,0
37,8

210,7
95,4
270,8
254,0

149,7
253,6
389,2

21,6
16,7

193,1

27,9
10,8

55,4
372,2
157,1

0,9
22,5
14,4

Бузулукский

235,9
291,3

19,8
33,8

39,1
65,4
117,1

Бугурусланский
Пономаревский

252,6
132,5

24,1
20,7

Орский

360,2
288,6

Петровский
Кваркенский
Чапаевский
Самарский
Кинельский

107,4

129,9
53,5
85,2

214

99
54

18
60
48

150,9

172
126
248

62,8
60,0

86,9
80,7

160
124

3,9
26,7

99,2
49,6

103,1
76,3

195,0
156,7

311,0

18,3

75,4

93,7

156,2

62,2
62,0

Сталинский
Илекский

266,2
135,8

24,7
10,8

48,2
56,5

Покровский

243,0
120,7

24,3
9,0

103,9
56,7

72,9
67,3
128,2
65,7

150,0
110,0
164

59,0
45,0
54

60

27

Ставропольский
Приволжский

С. Илецкий

42
67

51
30

72,0

403,9
273,5

253,2

S ■
■

11,6

17,3
174,6

465,9
297,8
234,7

45,2
102,2

370,1
295,2

9,9
6,6

311,9

0,9
15,7

281,9
222,3

86,5

346,2 103,2
152,7 32,7'"


203

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Окончание табл.
Расход семян на посев
зерновых культур

3

Буртинский
К. Черкасский

Итого:

4
i h
®и
65,9
320,6
6393,2™

2,7
31,3

2u
bn
©СП

2
М

24,6
76,6

27,3

615,6V 2011,5

107,9
2625,1

!

!
iО'и
Дсв =1
52
160

24
51

4458,4

1431,2

ä
2

11■

103,3

37,4

318,9
8514,8

1,7
2221,5

!Так в тексте. По подсчетам составителей — 199,2.
11 Так в тексте. По подсчетам составителей — 199,2.
111 Так в тексте. По подсчетам составителей — 32,0.

,уТцк в тексте. По подсчетам составителей — 6293,2.
уТак в тексте. По подсчетам составителей — 612,7.
т.е. при минимально исчисленной потребности этих районов в 8514,8 тыс. ц, в
том числе на семена 2625,1 тыс. ц, на продовольствие 4458,4 тыс. ц и на
прокорм рабочих лошадей в период полевых работ 1431,2 тыс. ц, мы при
6293,2 тыс. ц валового сбора имеем дефицит зерна в 2221,5 тыс. ц, который
необходимо покрыть только путем помощи из централизованного государ­
ственного фонда, т.к. сократить этот дефицит зерна в 2221,5 тыс. ц, кото­
рый необходимо покрыть только путем помощи из централизованного госу­
дарственного фонда1, т.к. сократить этот дефицит за счет каких-либо крае­
вых ресурсов или за счет других культур не представляется возможным.
Особенно, если принять во внимание, что указанными районами сдано по
хлебозаготовкам на 15 декабря 2164,1 тыс. ц зерна, не принимаемых нами
во внимание при составлении указанного выше баланса.
Приведенная выше обстановка заставила уже в настоящее время часть
колхозов менять продуктивный скот на хлеб и частично пускать его под нож
с целью замены недостающего продовольствия — зерновых, крупяных, мас­
личных и бобовых культур, хотя райисполком принял решительные меры
борьбы против сокращения поголовья скота.
Особо плохо обстоит дело также и с концентрированным фуражом лоша­
дей, по существу в большинстве районов левого берега никакого концентра­
та лошадям не дают. В результате большой нагрузки лошадь, которая рабо­
тает по существу круглый год, сильно истощена и, как видно, на почве ис­
тощения появилось менингитоподобное заболевание, от которого за
последние месяцы пало 7515 голов лошадей.
Таким образом, положение этих районов, благодаря низкому урожаю,
довольно тяжелое, и без помощи центра мы обойтись не можем.
Принимая в расчет выполнение плана хлебозаготовок по этим районам и
все расходы хлеба, из валового сбора в 6293,2 тыс. ц, из которых высеяно се­
мян под озимь — 6157,6 тыс. ц, сдано по плану хлебозаготовок — 2164,1 тыс. ц,
^ак в тексте.


204

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

за 5 мес. израсходовано на продовольствие около 1700 тыс. ц хлеба, принимая
в расчет 2050 тыс. едоков, не считая ушедших в отход 218 900 чел., израсходо­
вано лошадям во время летних и осенних работ (поднятие зябки, осенний сев,
уборка и т.д.) на 346 500 голов — 475 тыс. ц, выходит, что минимальный расход
за истечение 5,5 месяца составляет 4954,7 тыс. ц. Остаток от валового урожая
на 15 декабря выражается в 1338,4 тыс. ц, который не покрывает даже семен­
ных потребностей этих районов.
В районах Б.Глушицком, Борском, Андреевском, Сорочинском, Самар­
ском, Пономаревском, Илекском и Покровском уже в настоящее время по­
ловина колхозов не имеет хлеба на продовольствие, в которых примерно
около 300 тыс. едоков, нуждающихся в немедленной продовольственной по­
мощи. В остальных же колхозах этих районов и в районах Чапаевском,
Оренбургском, Шарлыкском, Каширинском, Кинельском, Бузулукском и др.
абсолютное большинство колхозов хлеба иметь не будет, начиная с февраля
мес., что составит свыше 900 тыс. едоков, которым необходимо оказание
помощи уже с февраля. В марте-апреле мес. будут нуждаться в продоволь­
ственной помощи не менее полутора миллионов человек.
Президиум Средне-Волжского крайисполкома просит:
1. Отпустить из централизованных заготовок на обеспечение ярового
клина 1932 г. в этих районах с площадью 3356, 4 тыс. га зерновых семенную
ссуду в размере 1600 тыс. ц, из них: пшеницы 1250 тыс. ц, овса 280 тыс. ц,
ячменя 40 тыс. ц и 35 тыс. [ц] — просо. 2. Отпустить на период весеннего сева
из расчета 8 пуд. на одну голову рабочей лошади 475 тыс. ц фуража. 3. От­
пустить на продовольствие 570 тыс. ц. 4. Семена и фураж крайисполком
просит отпустить как семенную ссуду с покрытием из урожая 1932 г. в про­
довольствие за наличный расчет. 5. Оставить в пределах края всю вырабо­
танную продукцию жмыхов и отрубей маслобойно-мукомольной промыш­
ленности для оказания помощи концентрированными кормами молочно­
товарным, свиноводческим и птицеводческим фермам недородных районов.
Зам. предкрайисполкома Полбицин
За секретаря крайИКа Варженинов
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 175. Л. 9-18. Копия.
№ 561
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕННОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
К ВЕСЕННЕЙ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ»1

4 февраля 1932 г.
1. Предоставить беспроцентную ссуду с возвратом осенью натурой кол­
хозам районов, подвергшихся засухе, в размере 27 млн 250 тыс. пуд., из них
18,1 млн пуд. пшеницы, 8 млн 250 тыс. пуд. овса, 0,4 млн пуд. ячменя и 0,5 млн
пуд. ржи со следующим распределением по районам:

Нижняя Волга

Всего
семссуды

В том числе
пшеницы

В том числе
овса

2,0

1,5

0,5

В том числе
ячменя

Рожь

1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 4 февраля 1932 г. Приложение к
п. 51/14 протокола № 87 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1932 г.


205

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Окончание табл.
Всего
семссуды

Средняя Волга

5,8

Урал
Казахстан
Башкирия
Западная Сибирь
Татария

6,9
4,450

1,6
5,3
1,2

В том числе
пшеницы

3,9
4,2

В том числе
овса

3,450
0,850

1,9
2,3
0,5
0,750

3,9
0,3

1,4
0,9

В том числе
ячменя

Рожь

0,4

0,5

2. Отпустить продовольственную помощь колхозникам пострадавших от за­
сухи районов в размере 6 млн пуд. ржи (в порядке ссуды с возвратом осенью
натурой), в том числе: Уралу — 1700 тыс., Средней Волге — 1500 тыс., Казах­
стану — 1000 тыс., Западной Сибири — 1500 тыс., Нижней Волге — 300 тыс.
3. Отпустить в порядке ссуды для расширения посевов на зерно и силос
4 млн пуд. кукурузы (в том числе 3 млн пуд. колхозам и 1 млн пуд. совхо­
зам) и 3 млн пуд. подсолнуха (в том числе 2,8 млн пуд. колхозам и 0,2 млн
пуд. совхозам). Поручить Наркомзему совместно с НКСнабом распределить
по краям и районам.
4. Отпустить зерновым и семенным совхозам для посева 6750 тыс. [пуд.]
зерна, в том числе по Нижней Волге 500 тыс. [пуд.] пшеницы, по Средней
Волге 600 тыс. [пуд.] пшеницы и 100 тыс. [пуд.] овса, по Уралу 1,8 млн пуд.
пшеницы, 200 тыс. пуд. овса и 100 тыс. [пуд.] ячменя, по Казахстану 550 тыс.
[пуд.] пшеницы, по Башкирии 550 тыс. [пуд.] пшеницы и 50 тыс. [пуд.] овса,
по Западной Сибири 2100 тыс. [пуд.] пшеницы и 100 тыс. [пуд.] овса. Отпуск
произвести в порядке беспроцентной ссуды с возвратом осенью натурой.
5. Отпустить для расширения площадей в животноводческих совхозах
5 млн пуд. овса.
6. Отпустить для продовольствия новым зерносовхозам (не сеявшим в
1931 г.), рисо-совхозам и старым зерносовхозам в недородных районах
1500 тыс. пуд. ржи.
7. Обязать Госбанк профинансировать отпуск семенной и продовольст­
венной ссуды.
8. Разрешить НКСнабу СССР для выдачи семссуды колхозам и совхозам
и продовольственной помощи использовать из непфонда 24,3 млн пуд. пше­
ницы и 8 млн пуд. ржи и из госфонда 14,2 млн пуд. овса.
9. Утвердить представленный Наркомземом СССР план засыпки семен­
ных колхозных фондов яровых, зерновых культур (включая семпомощь кол­
хозам): УССР — 9500 тыс. ц; Северный Кавказ — 3920 тыс. ц, Нижняя Вол­
га — 3820 тыс. ц, Крымская АССР — 203 тыс. ц, ЗСФСР — 440 тыс. ц,
Узбекская ССР — 500 тыс. ц, Киргизская АССР — 460 тыс. ц, Туркменская
ССР — 30 тыс. ц, Таджикская ССР — 180 тыс. ц, Дагестанская АССР —
36 тыс. ц, Казахстан — 3 млн ц, Западная обл. — 1486 тыс. ц, Ивановская
обл. — 797 тыс. ц, Татарская АССР — 1291 тыс. ц, Средняя Волга — 4360 тыс. ц,
ЦЧО — 3894 тыс. ц, ДВК — 689 тыс. ц, Северный край — 948 тыс. ц, Башки­
рия — 2500 тыс. ц, Западная Сибирь — 5800 тыс. ц, Нижегородский край —
2480 тыс. ц, Московская обл. — 1786 тыс. ц, Ленинградская обл. — 812 тыс. ц,
БССР — 1200 тыс. ц, Урал — 5451 тыс. ц, Восточная Сибирь — 1772 тыс. ц.


206

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

10. Обязать ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы уделить засыпке се­
мян не меньше внимания, чем было уделено хлебозаготовкам. Установить,
что отпуск государственной семссуды будет производиться лишь в меру за­
сыпки семян из собственных ресурсов. Установить в качестве крайних сро­
ков окончания засыпки семян: для Украины, Нижней Волги, Северного
Кавказа, Крыма и Средней Азии — 10 марта, а для остальных республик,
районов и областей — 1 апреля.
11. Послать уполномоченных ЦК и Совнаркома по сбору семян сроком
на две недели: на Урал — т. Рудзутака, в Западную Сибирь — т. Постышева,
в Башкирию и Среднюю Волгу — т. Яковлева, Сулимова — в Казахстан.
12. Разрешить Западной Сибири, Башкирии, Средней Волге и Татарии
произвести специальные дозаготовки сверх централизованного плана заго­
товок на семенные нужды колхозов и совхозов и оставить все заготовленное
в этом порядке зерно в распоряжении соответствующих краев.
13. Принять предложение Севкавказского крайкома о дополнительной за­
готовке в краевой фонд семенного зерна для отдельных колхозов 2 млн пуд.
14. Принять предложение ЦЧО о заготовке сверх централизованного
плана для снабжения семенами колхозов и совхозов 3 млн пуд.
15. Предложить Восточно-Сибирскому крайкому заготовить сверх плана
1,0 млн пудов для семенных потребностей совхозов и колхозов.
16. Обязать ЦК Нацкомпартий, обкомы и крайкомы всех остальных
районов обеспечить посевной план как совхозов, так и колхозов семенами в
случае необходимости за счет дополнительных заготовок сверх централизо­
ванного плана.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 871. Л. 47—49. Заверенная копия.
№ 562
ПРОТОКОЛ № 195 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА
КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ
В НЕКОТОРЫХ РАЙОНАХ КРАЯ

5 февраля 1932 г.
Слушали: О продовольственных затруднениях в некоторых районах края
(тт. Миронов, Маймин).
Постановили: 1. Заслушав сообщение т. Миронова (ПП ОГПУ), т. Маймина и телеграфную информацию т.т. Кошкунова и Абдрахманова, секрета­
риат крайкома отмечает, что по краю 17 районов по отдельным колхозам
испытывают продовольственные затруднения, причем из числа этих райо­
нов особо остро выделяются Каратальский, Павлодарский районы (установ­
лены массовые случаи смертности от голода).
2. Наряду с этим, ввиду постановок вопроса о голоде целого ряда райо­
нов перед крайкомом, считать необходимым обратить внимание на районы,
требующие определения степени голода по отдельным колхозам. Такими
районами считать: Уральский, Джамбейтинский, Балхашский, Аксуйский и
Талды-Курганский.
3. Во все районы, испытывающие продзатруднения, для изучения при­
чин, приведших к продовольственным затруднениям, и принятия соответ­
ствующих мер для устранения их командировать в эти районы комиссии
(создать две комиссии: одну для южных, вторую для северных районов) под
руководством членов крайкома и СНК с вовлечением в эти комиссии пред­
ставителей районных организаций.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

207

4. Поручить комиссиям совместно с райкомами провести на месте следу­
ющие мероприятия: а) мобилизацию продовольственных ресурсов самих
колхозов для организации помощи только путем создания общественного
питания; б) наметить конкретные мероприятия по посылке колхозников в
порядке организованного отходничества; в) принять соответствующие меры
к мобилизации и обеспечению сенофуражом колхозного скота.
5. Отмечая, что классово-враждебные силы и оппортунистические элемен­
ты в отдельных районах пытаются раздувать размеры голода, предложить рай­
комам развернуть широкую массовую работу, выявить антисоветские элемен­
ты, выявить дезорганизаторов нормальной работы районов, совместно с
административными и судебными органами привлечь дезорганизаторов к су­
ровой уголовной ответственности.
6. Оказываемая помощь должна создать стимул к усилению подготови­
тельных работ к посевной кампании, к организационно-хозяйственному ук­
реплению колхозов, к мобилизации масс на сбор семян и широкое вскры­
тие укрывающих семена и хлеб.
7. В районах, где будет оказана помощь колхозам и отдельным колхозни­
кам, должен быть установлен строго дифференцированный подход. На этой
основа необходимо провести ряд мероприятий, обеспечивающих приоста­
новление хищнического уничтожения скота, особенно тягловой силы. Осо­
бенно сосредоточить на этом внимание парторганизаций и советских орга­
нов следующих районов: Каратальского, Талды-Курганского, Балхашского,
Аягузского, Павлодарского, Аксуйского, Акбулакского, Бишкарагайского,
Темирского, Бель-Агачского, Чингирлаурского и Иргизского.
8. Отмечая безобразное отношение к директивам партии по вопросу об
отоваривании скотозаготовок со стороны Павлодарского и Аягузского райо­
нов, которые предназначенный хлеб для отоваривания скотосдатчиков ме­
ханически начисляли в хлебозаготовки, считать, что оказание помощи в
этих районах должно идти главным образом за счет покрытия задолженно­
сти скотосдатчикам хлебом.
9. Районы, из числа испытывающих продзатруднения, коим намечено
оказание семпомощи, продпомощь должны оказывать путем организации
общественного питания за счет мобилизации внутренних ресурсов, одно­
временно предупредить их, что в помощи края им будет отказано.
10. Отметить, что явление голода в ряде районов, охватывающее кулац­
кие поселки внутреннего расселения, в коих увеличились случаи смертнос­
ти, главным образом детей, ряд районных организаций выдает как поголов­
ный голод района в целом, этим самым пытаются расширить требование к
краю на хлеб, не мобилизуются на посевную, усиливают панику, создают
напряженное политическое состояние. Предложить райкомам, где имеются
поселки кулацкого поселения, немедленно оказать им продовольственную
помощь, решительно ударяя и разоблачая всякие настроения, пытающиеся
раздувать настроение о поголовном голоде в районе.
11. Во всей системе оказания помощи голодающим колхозам выделить
особо организацию общественного питания для детей. Предложить т. Сыргабекову взять эту работу под свое наблюдение, в двухдневный срок опреде­
лить размер фондов, могущих быть отпущенными для этой цели.
12. В районах Павлодарском и Каратальском, возможно, и других (после
получения материалов от комиссий, обследующих степень голода в отдель­
ных районах), наряду с материальной помощью должен быть принят ряд мер


208

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

профилактического и медицинского порядка, т.к. в этих районах одновре­
менно имеется угроза развития эпидемических заболеваний.
13. Предложить райкомам партии, смежным с районами, где отмечены
факты голода, мобилизовать партийно-комсомольские организации и кол­
хозную общественность на борьбу с бегством из этих районов откочевщиков, спровоцированных байством, в районы, коим оказывается материаль­
ная помощь. Это особенно необходимо для районов Каратальского и Тал­
ды-Курганского, куда стекаются откочевщики различных районов, в числе
коих имеется значительное количество байства, укрывающегося от репрес­
сий, из районов своего постоянного местожительства.
14. Оказание помощи действительно голодающим должно быть проведе­
но по строго классовому принципу, т.к. на уроках Каратальского р. видно,
что не дифференцируется классовый состав нуждающихся, в число коих
проникают кулаки и баи, припрятавшие хлеб и скрывающиеся от выполне­
ния различных гособязательств, политически провоцирующих массы на «го­
лодные» эксцессы. Это можно достигнуть только путем вовлечения низовых
партийных организаций и колхозных масс в работу по определению кон­
тингента, нуждающегося в помощи.
Секретарь крайкома ВКП(б) Курамысов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 34. Л. 5—7. Подлинник.
№ 563

’

РАСПОРЯЖЕНИЕ НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ СССР О ВЫДАЧЕ СЕМССУДЫ
И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗАМ И СОВХОЗАМ

8 февраля 1932 г.
Совершенно секретно

Для выдачи семссуды совхозам и колхозам и продовольственной помощи
разрешаю Союзхлебу использовать из непфонда 24 300 тыс. пуд. пшеницы и
8 млн пуд. ржи и из госфонда 14,2 млн пуд. овса. Союзхлебу согласовать с
Комитетом резервов порядок использования.
Народный комиссар снабжения СССР А. Микоян
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 50. Л. 200. Подлинник.

№ 564
ИЗ ПРОТОКОЛА № 87 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О СЕМЕННОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ БАШКИРИИ

8 февраля 1932 г.
81/441. Просьба Башобкома об увеличении семенной и продпомощи к
весне (Записка т. Быкина).
Отклонить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 871. Л. 16. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 8 февраля 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

209

№ 565
ЦИРКУЛЯР ЦК ВКП(Б)1 О СБОРЕ КОЛХОЗНЫХ СЕМЕННЫХ ФОНДОВ11

16 февраля 1932 г.

Завтра публикуем постановление ЦК и Совнаркома о сборе семенных фон­
дов и мерах семенной и продовольственной помощи районам, пострадавшим от
засухи111. Бросьте на сбор колхозных семенных фондов все силы. Повсеместно
примените оправдавшуюся на опыте Средней и Нижней Волги практику обще­
ственного самообязательства общих собраний колхозников и бригад по сбору
недостающего количества семян, взаимопомощи одних колхозов другим, про­
верки колхозами, окончившими сбор семян, колхозов, еще не окончивших
сбора, займа семян у колхозников в колхозные фонды. Обеспечьте выделение в
каждом колхозе лиц, ответственных перед правлением и общим собранием
колхозников за сохранность семенных фондов. Имейте в виду, что ЦК не при­
мет никаких отговорок — семенные фонды должны быть собраны в составе
культур, предусмотренных планом, безусловно, полностью и притом не позд­
нее установленных сроков. Сообщите в ЦК о принятых вами мерах.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 872. Л. 18. Заверенная копия.
№ 566
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 136/56СС
«О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ И ФУРАЖНОЙ ССУДЕ СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ»

26 февраля 1932 г.
Совершенно секретно
Совет труда и обороны постановляет: Отпустить Средней Волге допол­
нительную фуражную и продовольственную ссуду в размере 700 тыс. пуд.
ржи и 300 тыс. пуд. кукурузы.
Председатель Совета труда и обороны В. Молотов (Скрябин)
За секретаря Совета труда и обороны В. Межлаук
ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. Зс. Д. 21. Л. 95. Подлинник.

№ 567
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У «ОБ ИСКРИВЛЕНИЯХ
ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ ПРИ ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В МОЛДАВИИ»^

29 февраля 1932 г.

Рассмотрев материалы бригады «Правды»у и в результате обследования поло­
жения на месте, произведенного тт. Ивановым и Карлсоном, ЦК КП(б)У кон1 Адресован всем секретарям крайкомов и обкомов для передачи всем райкомам
ВКП(б).
11 Приложение № 2 к п. 1 протокола № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от
16 февраля 1932 г.
111 См. док. № 561.
IV Постановление 7 марта 1932 г. было переслано секретарю ЦК ВКП(б) И.В. Ста­
лину (см. там же, л. 53).
vCm. док. № 536.


210

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

статирует, что массовые перегибы, имевшие место в АМССР, произошли в ре­
зультате неудовлетворительного руководства со стороны Молдавского обкома
хлебозаготовительной кампанией. Эти перегибы являются обратной стороной
правоопортунистических настроений в партийном руководстве хлебозаготови­
тельной кампании (до ноября мес.). Эти настроения, сопровождавшиеся от­
сутствием действительной борьбы с кулацкими элементами, которые в АМССР
при слабой коллективизации и пограничном характере Молдавии имеют еще
очень сильные корни, привели к тому, что вполне реальный и отнюдь не пере­
напряженный план хлебозаготовок к 1 октября был выполнен только на 26,3 %.
В связи с этим ЦК вынужден был объявить обкому предостережение.
Тов. Плачинда, с конца октября заменивший т. Ильина на посту секретаря,
вместе с бюро обкома не сумел обеспечить такое руководство хлебозаготови­
тельной кампанией, при котором нажим на хлебозаготовки проходил бы в
строгом соответствии с линией партии. Массовые перегибы и ряд преступле­
ний, совершенные низовыми работниками на протяжении ноября-декабря,
были в основном известны бюро обкома, однако решительных мер к ликвида­
ции допущенных искривлений партийной линии до января мес. не было при­
нято. Ряд безобразных фактов, особенно имевших место в Слободзейском,
Балтском и Красно-Окнянском районах, до января мес. оставался безнаказан­
ным, и население ничего о реагировании на эти факты со стороны партийных
и советских органов Молдавии не знало. Руководство Молдавского обкома со­
вершенно не учло, что отрицательное значение перегибов в Молдавии, при­
нимая во внимание ее пограничное положение, увеличивается во много раз, а
в ряде случаев носили прямо контрреволюционный характер1, на что обком
должен был реагировать немедленно и самым решительным образом.
Исходя из вышеизложенного, ЦК постановляет: 1. Объявить выговор
всему составу бюро Молдавского обкома за плохое руководство хлебозаго­
товительной кампанией, за недопустимо слабую борьбу как с правооппорту­
нистическими настроениями в начале кампании, так и в особенности за
безусловно недостаточную нерешительную борьбу с «левыми» загибами и
безобразными искривлениями партийной линии во вторую половину кам­
пании (ноябрь-декабрь).
1
2. Кроме того, объявить строгий выговор с предупреждением следующим
основным руководящим партийным и советским работникам Молдавии:
быв. секретарю обкома т. Ильину, пред. СНК Молдавии т. Дмитриу, пред.
ЦИК т. Вороновичу. Секретарю обкома т. Плачинде объявить выговор.
3. Поручить обкому немедленно организовать несколько судебных про­
цессов над виновниками наиболее значительных перегибов и безобразий с
тем, чтобы эти процессы стали широко известны населению. В процессах
должны быть вскрыты действительные вдохновители преступлений — ку­
лацкие агенты и контрреволюционные провокаторы.
4. Ввиду исключительной слабости кадров молдавских работников, особен­
но в районах, что в значительной степени обусловило допущение массовых
искривлений партийной линии, поручить секретариату укрепить как област­
ной аппарат (партийный и советский), так и в особенности районы работ­
никами. Для этой цели подыскать кандидатуру второго секретаря обкома
и заворга, дать 3—5 ответственных работников для областного аппарата
Молдавии, а также не менее 25 работников для укрепления районов.
5. Для принятия на месте всех необходимых мер по ликвидации последст­
вий имевших место в АМССР массовых перегибов при проведении хлебоза1 Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

211

готовок, командировать в АМССР сроком на 15 дней группу работников во
главе с т. Ивановым в составе тт. Панасенко, Викторова, Сирко, Гапеева,
Шугли, Барабаша, Серебренного. Поручить т. Иванову наряду с привлечени­
ем виновных в допущенных безобразиях к судебной и партийной ответствен­
ности проверить основные кадры работников Молдавии и всех негодных или
скомпрометированных работников устранить и заменить другими.
В связи с посевной кампанией должна быть развернута широкая полити­
ческая работа среди крестьянства и колхозников, направленная к ликвида­
ции имеющихся в основной массе крестьянства в связи с искривлениями
отрицательных настроений, за развитие коллективизации, укрепление кол­
хозов, успешное проведение посевной кампании и осуществление действи­
тельной борьбы с кулацкими элементами в АМССР.
Настоящее постановление публикованию в печати не подлежит.
Секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 54—56. Подлинник.
№ 568
ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)

Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ

Не позднее 7 марта 1932 г.1

Продовольственную помощь просим дополнительно 1 млн ржи, 1,5 млн
проса. При этом необходимо обязать завести полностью рожь. До сих пор
назначенная ранее [в] продпомощь рожь не завезена. Семенная помощь ре­
альна лишь в случае, если немедленно завести отпускаемые 2 млн пуд. пше­
ницы плюс недостающие из ранее отпущенной семссуды 420 тыс. пуд. для
северных районов. Требование Комитета заготовок вывезти в Сибирь вза­
мен продовольственную пшеницу Юга невозможно, поскольку наличие всех
хлебных ресурсов в Казахстане не покрывает продовольственное снабжение
в размерах 97 млн пуд. В крайнем случае можем вывезти на обмен 100 тыс.
пуд. По нашим сведениям, Комитет заготовок уменьшает нам снабжение на
март-июнь 12 тыс. т. Это поставит нас в еще худшее положение. Уже сейчас
вследствие недостатка снабжения работники районов, специалисты, рабо­
чие разбегаются. Просьба не допускать урезки.
Голощекин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 154. Л. 88. Копия.
№ 569
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ
КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
О СЕМЕННОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ

7 марта 1932 г.

Решили дать вам дополнительно семенную помощь в размере 2 млн пуд.
пшеницы и 1 млн пуд. проса. Просим немедля сообщить, какая дополни1 Датируется по док. № 569.


212

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

тельно продовольственная помощь требуется для Казахстана и в каких куль­
турах. Подойдет ли просо для продпомощи?
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 8. Копия.

№ 570
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) В.В. ПТУХИ СЕКРЕТАРЮ КРАЙКОМА ВКП(Б) РЕДИГУ

О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ВЫДЕЛЕНИИ ПШЕНИЦЫ КРАЮ

7 марта 1932 г.

Дополнительно отпускается полтора миллиона пудов пшеницы, полмил­
лиона ячменя, триста пятьдесят тысяч пудов проса. Санкционировал немед­
ленный развоз по районам. Необходимо немедленно мобилизовать машины
Трактороцентра и организовать вывоз пшеницы с Дона, командировав спе­
циальных уполномоченных.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 33. Л. 166. Копия.
№ 571
ИЗ ПРОТОКОЛА № 91 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ»

8 марта 1932 г.

41/91. Ввиду того, что, как выяснилось за последнее время, недород в
восточных районах оказался более серьезным, чем можно было бы предпо­
лагать, считать необходимым: 1) Отпустить колхозам недородных районов
дополнительную семссуду в количестве 13 850 тыс. пуд., в том числе пшени­
цы — 9,5 тыс. пуд., ячменя — 1,5 тыс. пуд., проса — 2550 тыс. пуд., гречихи —
180 тыс. пуд., подсолнуха — 100 тыс. пуд., из них: для Нижне-Волжского
края — 2350 тыс. пуд., в том числе пшеницы — 1,5 тыс. пуд., ячменя — 500 тыс.
пуд., проса — 350 тыс. пуд.; для Урала — 5480 тыс. пуд., в том числе пшени­
цы — 4 млн пуд., ячменя — 1 млн пуд., проса — 300 тыс. пуд, подсолнуха —
100 тыс. пуд., гречихи — 80 тыс. пуд.; для Казахстана — 3 млн пуд., в том
числе — 2 млн пуд. пшеницы и 1 млн пуд. проса; для Башкирии — 2300 тыс.
пуд., в том числе пшеницы — 2 млн пуд., проса — 300 тыс. пуд.; для Сред­
ней Волги — 400 тыс. пуд. проса в качестве семенной ссуды; для Западной
Сибири — 200 тыс. пуд. проса в качестве семенной ссуды; для Татарии —
100 тыс. пуд. гречихи в качестве семенной ссуды.
2) Указать Уральскому и Башкирскому обкомам, Казахстанскому и Ниж­
не-Волжскому крайкомам, что указанная выше дополнительная посевная
помощь дается им при условии обязательного выполнения посевного плана
Наркомзема с установленным соотношением культур.
3) Для оказания фуражной помощи колхозам отпустить концентрирован­
ных кормов Нижне-Волжскому краю 600 тыс. пуд. и Уралу 600 тыс. пуд.
4) Обязать НКПС сверх установленного плана перевозок семян обеспе­
чить подачу порожняка для переброски дополнительной семссуды с тем,
чтобы отгрузка была закончена не позднее 15 марта, отправляя маршруты
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 7 марта 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

213

с семенами со скоростью воинских поездов. Возложить на т. Благонравова
ответственность за перевозку в установленные сроки как основной, так и
дополнительной семенной и продовольственной ссуды, обязав его ежеднев­
но представлять сводку в Политбюро об отгрузке и прибытии семян.
5) Во всех областях, краях и республиках, за исключением Западной обл.,
Нижегородского края, ЦЧО и Иваново-Вознесенской обл., временно пре­
кратить заготовку в счет выполнения централизованного плана, кроме сбора
гарнца, обязав обкомы и крайкомы усилить заготовку на семена.
6) Обязать обкомы и крайкомы в районах, где не закончен сбор семен­
ных фондов, безусловно воспретить перемол яровой пшеницы.
7) Обязать обкомы и крайкомы Нижне-Волжского края, Урала, Западной
Сибири, Казахстана, Башкирии, Татарии, Средней Волги немедленно при­
ступить к размолу семенной ссуды по районам, коим она назначена.
Особое постановление
1) Образовать резерв семян в распоряжении Совнаркома — пшеницы
1 млн пуд., ячменя 1 млн пуд., проса 500 тыс. пуд. и гречихи — 300 тыс. пуд.
2) Прекратить отгрузку на экспорт продовольственных культур (85 тыс. т).
3) Взамен 9,5 млн пуд. пшеницы, выдаваемой в семссуду, разрешить ис­
пользовать такое же количество ржи из непфонда для выполнения планов
снабжения. Ячмень, просо и гречиху отпустить за счет ресурсов «Заготзерно» и «Союзкрупы».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 2—3. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 288—289.
№ 572
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ БАШКИРСКОГО ОБКОМА ВКП(Б)
Я.Б. БЫКИНА И.В. СТАЛИНУ1 О СОСТОЯНИИ ПОГОЛОВЬЯ СКОТА В РЕСПУБЛИКЕ
И ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕГО КОРМАМИ

9 марта 1932 г.

Совершенно секретно
По кормовому балансу Башнаркомзема, на 15 декабря 1931 г. обеспечен­
ность колхозного сектора грубыми и сочными кормами на стойловый пери­
од 1931 — 1932 гг. выражалась в 77,9 %, причем обеспеченность отдельных
районов неодинакова. Районы, пострадавшие от недорода, обеспечены кор­
мами от 19 до 49 %. Таким образом, удовлетворение потребности этих райо­
нов до пределов средней обеспеченности требовало значительных кормовых
ресурсов. Положение с кормами в животноводческих совхозах обстояло зна­
чительно хуже. Несмотря на мобилизацию всех кормов в зерновых колхозах
все же по балансу дефицит доходил до 25 % потребности.
В настоящее время положение с кормами значительно ухудшилось вследс­
твие того, что колхозы и совхозы не сумели с осени ввести правильное кормле­
ние, не установили известный рацион с включением соломы, не установили
точный учет кормов и его охрану, благодаря чему корма расходовались в боль­
шом количестве, расхищались и проч. Учет кормов в совхозах, произведенный
в декабре мес., оказался неверным, количество кормов было преувеличено.
1 Также адресована Л.М. Кагановичу, П.П. Постышеву, копии направлены В.В. Куй­
бышеву и А.И. Микояну.


214

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

В результате мы имеем, начиная с конца декабря, резкое уменьшение
поголовья. Колхозы в массовом масштабе предлагали скотозаготовителям
лошадей, якобы негодных для работы, но были приняты соответствующие
меры борьбы как со сдачей на мясо, так и с забоем лошадей. Резко повы­
сился убой мелкого скота. Вместе с этим начался падеж скота от исто­
щения. Почти во всех районах мы имеем факты падежа лошадей, коров в
КТФ.
Так, например, по произведенному сплошному учету в Уфимском р.,
более благополучном по сравнению с другими, устанавливается, что
убыль скота против показанного в объектах обложения достигает по ло­
шадям 17 %, по крупному рогатому скоту 29,9 %, по овцам 50,2 %. В Ба­
калинском р. необобществленное стадо крупного рогатого скота умень­
шилось на 38 %, а молодняк на 64 %. В Стерлитамакском р. при перевоз­
ке хлеба из глубинного пункта на 80 км до 50 % лошадей выходит из
строя, на посевную кампанию сено забронировали только 34 колхоза, ос­
тальные колхозы кроме соломы других кормов не имеют. Если лошадям
на период сева в отдельных районах забронировано сено, то колхозные
лошади, рогатый скот, в том числе и телята, теперь содержатся только на
соломе и отчасти на силосе. Положение было бы значительно хуже, если
бы не была развернута силосная кампания. Силос, впервые заложенный в
таких больших размерах в текущем году, сыграл большую роль, когда ос­
талась только одна солома, и крестьянин-колхозник и неколхозник поня­
ли пользу силоса. Должен поставить в известность ЦК, что вывозка хлеба
из глубинок в августе — сентябре по 60—120 км в непролазной грязи под
дождем по дорогам Башкирии при особенно неблагоприятных условиях с
кормами плохо повлияла на состояние конского поголовья, резко ослабив
лошадей, между тем т. Чернов, зная, что нам придется завозить семена,
не поставил перед ЦК вопрос о действительном положении БАССР, на­
оборот, все время настаивал на закрытии глубинок и на вывозе всего хле­
ба из глубинок, и теперь, в самый период бескормицы, накануне сева,
при истощенном состоянии лошадей нам приходится развозить в глубины
свыше 4 млн пуд. семян. Этот вопрос следует учесть в будущую хлебозаго­
товительную кампанию — вывоз хлеба из глубинок Башкирии произво­
дить, начиная с зимней дороги — октябрь, ноябрь месяцы. Положение с
другими видами скота не лучше. Падеж молодняка свиней достигает 45 %.
Из-за отсутствия сильных кормов весь зимний приплод под угрозой гибе­
ли, а в лучшем случае недоразвитость. Понятно, что дело тут не только в
кормах, но и в бесхозяйственности, которая является главным злом, но с
бесхозяйственностью боремся.
Такое положение и с поголовьем молочного стада. Отсюда, как следст­
вие, стоит под угрозой выполнение плана маслозаготовок. Удои очень низ­
кие, в некоторых районах в целях сохранения молодняка молоко отдается
телятам или высасывается ими. Много имеем выкидышей, преждевремен­
ного отела и падежа коров. Контрактация молока произведена на 80 % и в
ближайшие дни будет закончена, но реальность этой контрактации требует
особой проверки.
Такое же положение со скотозаготовками. Приводим характерный при­
мер: в Уфимском р. по сплошному учету выявлено 35 тыс. овец, а по плану
заготовок им нужно сдать 31 тыс. голов. Весь скот истощенный, и для того,
чтобы выполнить план в весовом выражении, требуется сдавать значительно


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

215

большее количество голов. Нужно довести до сведения ЦК, что двухкоровных хозяйств осталось незначительное количество, абсолютное большинст­
во единоличников имеют по одной корове. У колхозников в единоличном
пользовании также по одной корове на хозяйство. Таким образом, план за­
готовки крупного рогатого скота в значительной степени выполняется за
счет изъятия последней коровы с заменой ее теленком, лошадью и проч.
Все это не учтено при определении плана скотозаготовок и вывозки мяса из
Башкирии. При утверждении плана мясозаготовок Башкирии на I кв. 1932 г.
вместо намеченных «Союзмясо» 4 тыс. т (по заявлению уполномоченного
ЦК т. Корнюшина), в связи со срывом скотозаготовок на Северном Кавказе,
Башкирии добавили еще 4 тыс. т на вывоз. Изъятие последней коровы у
колхозника и единоличника содействовало усиленному убою скота даже в
более благополучных по кормам районах. Об этом я ставил в известность
ЦК еще на октябрьском пленуме ЦК (1931 г.) на заседании во время разбо­
ра вопроса о плане хлебозаготовок.
Что мы предприняли? Поставили во всей широте вопрос об улучшении
ухода за скотом, закрепили лучшие кадры, обеспечили нуждающихся хле­
бом; проводим учет всех кормов, охрану их и рациональное кормление,
проводим социалистический заем у колхоза — колхозу и у колхозников;
продолжаем заготовку кормов в более благополучных районах и сельсоветах.
Нужно сказать, что в этом году заготовка грубых кормов нами проведена с
большим напряжением и превысила заготовки урожайного 1930 г. Если в
1930 г. мы заготовили 75 тыс. т, то в этом году заготовлено 83 тыс. т. Такую
заготовку нужно было провести не только с точки зрения выполнения пла­
на, но и перераспределения кормов между секторами. Вывезли грубых кор­
мов за пределы Башкирии 19 784 т, остаток на 1 марта 14 тыс. т, которых
недостаточно для удовлетворения местных потребностей без сельского сек­
тора.
Из-за недостатка кормов мы вынуждены были дать согласие тресту
«Скотовод» сдать в скотозаготовки 6 тыс. голов скота с тем, чтобы таким же
количеством его укомплектовать в следующие кварталы из местных загото­
вок. По колхозам дали директиву принять все меры к обеспечению годного
для производственных целей рогатого скота, немедленно отбраковать негод­
ный для производственных целей скот и сдать заготовителю. В случае не­
возможности обеспечения кормами привести в соответствие с кормовой ба­
зой.
Перед нами стоит весенняя посевная кампания, и состояние поголовья
и бронирование кормов проходит неудовлетворительно и за счет тех фон­
дов, которых не хватает для того, чтобы сохранить скот на стойловый пе­
риод.
Башобком просит ЦК: 1) Немедленно прекратить вывоз грубых кормов
из Башкирии. 2) Прекратить вывоз картофеля как единственного сильного
корма. 3) Отпустить и завезти в пределы Башкирии 100 тыс. ц концентриро­
ванных кормов (овес, жмыхи и проч.) для весенней посевной кампании и
для поддержания скота на стойловый период и для обеспечения маслозаготовок. 4) Срочно пересмотреть план мясозаготовок по БАССР в сторону
снижения его в соответствии с состоянием поголовья.
Ответственный Секретарь Башобкома ВКП(б) Быкин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 154. Л. 242—238. Заверенная копия.


216

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 573
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВУ
ОБ ОТГРУЗКЕ СЕМЕННОЙ ПШЕНИЦЫ КАЗАХСТАНУ

77 марта 1932 г.

Шифром
Наряды [на] отгрузку семенной пшеницы Казахстану, равно ДВК, также
бронирование яровой пшеницы [в] резерв Совнаркома подлежат безогово­
рочному срочному исполнению не позднее [к] пятнадцатому марта.
Сталин, Молотов
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 11. Копия.
№ 574
ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ1 О НЕОБХОДИМОСТИ ОТГРУЗКИ СЕМЯН
ДЛЯ УРАЛА И КАЗАХСТАНА

13 марта 1932 г.
Мы считаемся с тем, что вам своего хлеба до нового урожая не хватит,
ввиду чего обязуемся своевременно завезти в ваш край из Европейской Рос­
сии рожь для потребления. Но и вы должны считаться с тем, что наши ре­
сурсы по яровой пшенице в Союзе уже исчерпаны, и семенная помощь
Уралу и Казахстану может быть оказана лишь за счет вашего края, где име­
ется яровая пшеница. Сами знаете, что Урал и Казахстан стоят перед угро­
зой деградации своего зернового хозяйства и без помощи извне яровыми
семенами обойтись не могут. Ввиду этого ЦК и СНК обязывают краевых
руководителей Западной Сибири к безусловному выполнению директивы
центра об отгрузке семссуды в другие области не позднее 18 марта.
ЦК и СНК просят вас сообщить исполнение.
Сталин, Молотов
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 13. Заверенная копия. Л. 14—15. Подлинник.
Рукопись.
№ 575
ИЗ ПРОТОКОЛА № 92 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ»

16 марта 1932 г.

35/411. Отпустить Казахстану дополнительную продовольственную ссуду в
размере 500 тыс. пуд. ржи и миллион пудов проса. Обязать НКПС закон­
чить завоз в Казахстан дополнительной продовольственной ссуды.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 9. Заверенная копия.

1 Первому секретарю крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе, председателю крайисполкома
Ф.П. Грядинскому.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 9 марта 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

217

№ 576
ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ В КОМИТЕТЕ ЗАГОТОВОК ПРИ СТО СССР ПО ВОПРОСУ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ СНАБЖЕНИЯ КАЗАХСТАНА ДО НОВОГО УРОЖАЯ

16 марта 1932 г.
Присутствовали: тт. Чернов, Саркис, Винников, Крист, Лобачев.
1) В соответствии с расчетами ресурсов, прилагаемыми к протоколу1, оп­
ределить завоз из других краев и областей в Казахстан в размере 131 тыс. т;
сверх семенной и продовольственной ссуды завезти для пополнения ресур­
сов Казахстана 50 тыс. т ржи.
2) Обязать Заготзерно и уполномоченного Комитета по заготовкам при
СТО в Казахстане принять все меры к недопущению перерасходов сверх уста­
новленных по расчету ресурсов статей расхода и обязательно иметь на 1 июля
1932 г. переходящий остаток не менее 25 [тыс.] т, необходимых для обеспе­
чения снабжения до нового урожая. К 1 июля все 25 тыс. т переходящего
остатка должны быть в мобильном состоянии и сосредоточены на станциях
и мельницах. Учитывая, что семенные и продовольственные ссуды будут
мартом закончены, начать с апреля мес. завоз остальных 50 тыс. пуд.
3) Установить следующие календарные сроки завоза: в апреле — 20 тыс. т,
в мае — остальное количество до 50 тыс.
4) Из завозимого в Казахстан количества в первую очередь направить на
мельницы Кокчетава, создав запас зерна, необходимый для снабжения Ка­
раганды до нового урожая.
5) Обязать т. Крист по дороге в Казахстан остановиться в Новосибирске,
где наладить отгрузку семян для Казахстана, дав ему полномочия от имени
Комитета заготовок.
6) Поручить Заготзерно сообщить Комитету заготовок в 3-дневный срок
районы отгрузок 50 тыс. т.
Председатель М. Чернов
РГАЭ. Ф. 8040. On. 1. Д. 12. Л. 15. Подлинник.
№577
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСКОЙ АССР «О РАСПРЕДЕЛЕНИИ МЕЖДУ ОБЛАСТЯМИ
1 МЛН ПУД. ПРОСА, ОТПУЩЕННОГО ДЛЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ»

17 марта 1932 г.
Распределить следующим образом: 1. Западно-Казахстанская обл. —
150 тыс. пуд. 2. Актюбинская обл. — 175 тыс. пуд. 3. Карагандинская обл. —
200 тыс. пуд. 4. Восточно-Казахстанская обл. — 200 тыс. пуд. 5. Алма-Атин­
ская обл. — 125 тыс. пуд. 6. Южно-Казахстанская обл. — 50 тыс. пуд. Итого:
900 тыс. пуд.
Остальные 100 тыс. пуд. проса считать резервом с завозом в Уральск —
25 тыс. пуд., Актюбинск — 25 тыс. пуд., Чимкент — 25 тыс. пуд., Семипала­
тинск — 25 тыс. пуд.
Исходя из того, что в счет 1 млн пуд. производственного проса, при уче­
те внутреннего наличия в Казахстане, подлежит завозу извне Казахстана
750 тыс. пуд., утвердить следующую разнарядку этого завоза: 1. Уральск —
175 тыс. пуд. 2. Актюбинск — 100 тыс. пуд. 3. Кустанай — 25 тыс. пуд. 4. Пет1 Приложение в деле не обнаружено.


218

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ропавловск — 200 тыс. пуд. 5. Семипалатинск — 50 тыс. пуд. 6. Павлодар —
100 тыс. пуд. 7. Алма-Ата — 25 тыс. пуд. 8. Чимкент — 75 тыс. пуд.
Пред. Совнаркома КАССР Исаев
Врид. управделами СНК Бендет
Секретарь СНК КАССР Гатау
ЦГА Республики Казахстан. Ф. 30с. Оп. 7с. Д. 154. Л. 69.
№ 578
ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 69 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ
ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ АМССР»

18 марта 1932 г.
Санкционировать выдачу 1 тыс. т кукурузы для продовольственной по­
мощи в АМССР. Предложить обкому сообщить ЦК, для каких районов и
для какой формы помощи нужны 3 тыс. т.
Секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 50. Л. 40. Подлинник.
№ 579
ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 69 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ
ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ ЗИНОВЬЕВСКУ»

18 марта 1932 г.
Выдать из украинских фондов снабжения Зиновьевску 1 тыс. пуд. хлеба
для оказания продовольственной помощи колхозам, оказавшимся в тяже­
лом положении, из расчета не более 20 фунтов на едока в мес.
Предложить обкому командировать специальных товарищей для органи­
зации этой помощи, не предавая широкой огласке.
Секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 50. Л. 41. Подлинник.
№ 580
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК
И СТО СССР Я.Э. РУДЗУТАКУ О ПЕРЕМЕЩЕНИИ СЕМЕННЫХ ФОНДОВ

20 марта 1932 г.
Дорогой Ян Эрнестович!
При напряженном состоянии с семенными фондами на Украине мы, со­
гласно телеграмме ЦК и СНК Союза, отправили Северному Кавказу 1850 т
посевного ячменя.
Сейчас выяснилось (из заявления председателя украинского Зернотреста т. Буркова), что зерносовхозы Украины получили с Северного Кавказа
2 тыс. т ячменя. Мне кажется, что со стороны Наркомзема Союза в деле
маневрирования семенными ресурсами в данном случае (да и только ли в
данном случае) допущена большая путаница. Так как этот случай непра­
вильного использования подвижного состава и ненужного отрыва акклима­
тизированных семян от своей базы, очевидно, не единичный, прошу при­
нять меры к предотвращению в дальнейшем подобного рода операций.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

219

Пользуясь случаем, сообщаю, что бригады районов, которым выданы наря­
ды на кукурузу из Украины, требуют отгрузки кукурузы независимо от ее всхо­
жести, несмотря на то, что по линии Заготзерна и Наркомзема Союза установ­
лены для семенной кукурузы пониженные кондиции (не ниже 70 % всхожес­
ти). Переброска на далекое расстояние значительных количеств кукурузы
непосевных кондиций вряд ли необходима для интересов народного хозяйства.
В. Чубарь
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 162. Л. 172. Заверенная копия.

№ 581
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ И СЕМЕННОЙ ССУДЕ УКРАИНЕ

23 марта 1932 г.
Строго секретно

38/1L В виде исключения удовлетворить просьбу т. Косиора о семенной
помощи, для чего: 1) Выдать из госфонда 10 тыс. т овса с обменом на ози­
мое зерно. 2) Разбронировать из резервного фонда 100 тыс. пуд. ячменя и
отдать Украине в качестве беспроцентной ссуды.
41/4п. В виде исключения отпустить УССР беспроцентную семссуду ячме­
ня 1 млн 350 тыс. пуд. сверх ранее отпущенных 100 тыс. пуд., из коих 750 тыс.
пуд. за счет централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пуд. из
резерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пуд. из резерва СНК в Западной обл.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 30, 31. Заверенная копия.
№ 582
ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМССУДЕ»

23 марта 1932 г.
32. а) Разрешить ЦЧО обменять 10 тыс. т овса и ячменя на рожь без
разрыва во времени, б) По вопросу о дополнительной ссуде проса для неко­
торых областей — предложение т. Яковлева отклонить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 877. Л. 9. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
№ 583
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЭКОСО УССР В.Я. ЧУБАРЯ В СТО СССР
О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ КОНТИНГЕНТОВ ХЛЕБА
ДЛЯ КОНТРАКТАЦИИ СДАЧИ ПЛОДОВОЩЕЙ НА УКРАИНЕ

23 марта 1932 г.
Постановлением Союзнаркомснаба от 13 января 1932 г. для контрак­
тантов плодоовощей, не имеющих зерновых посевов или имеющих посе­
вы, но которые не покрывают их потребностей, выделено 83 тыс. т зернохлеба, в том числе: для картофеля — 28 тыс. т, для овощей — 36 тыс. т, для
плодов — 19 тыс. т.
При распределении хлеба по республикам и областям из всего количест­
ва (83 тыс. [т]) Украине выделено всего лишь 1400 т только для контрактации
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 17 марта 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 19 марта 1932 г.


220

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

овощей, упуская совершенно такие культуры, как картофель, ягоды, фрукты
и виноград, которыми Украина снабжает северно-промышленные центры
Союза на протяжении всего лета.
Отпуск зернохлеба на 1932 г. в количестве 1400 т Украину ни в коей мере
не обеспечивает, т.к. даже при большем получении хлеба в 1931 г. специа­
лизированные плодоовощные колхозы не имеют его для проведения весен­
ней посевной кампании.
В текущем году на Украине организовано свыше 2500 колхозных плодо­
овощных ферм, не считая специализированных плодоовощных колхозов, ко­
торые в основной своей массе не имели и не будут в текущем году иметь
достаточных зерновых посевов, а отсюда и снабжение их хлебом должно пе­
рейти за счет тех фондов, которые отпущены для контрактации плодоовощей.
Союзнаркомснабом выделен хлеб для других республик и областей для
контрактации фруктов, винограда, сухих фруктов и орехов, в то время как
для Украины хлеба для этой цели не выделено совершенно, несмотря на то,
что на Украине фрукты, виноград и частично орехи в основных производя­
щих районах выращиваются специализированными хозяйствами соцсектора.
Учитывая громадный рост новых промышленных площадей под огорода­
ми в текущем году в размере 129 200 га против 84 тыс. га в 1931 г. (в колхозах)
и по картофелю — до 300 тыс. га против 104 тыс. га в прошлом году, ЭКОСО
УССР обращает в[аше] внимание на тот факт, что эта передвижка посевов
произошла за счет сокращения площадей зерновых культур в специализиро­
ванных плодоовощных колхозах, городских и промышленных районах Дон­
басса, Криворожья и др., что, очевидно, Союзнаркомснаб при распределении
фондов хлеба на контрактацию плодоовощей по Украине не учел.
Исходя из минимальных потребностей обеспечения контрактации и сда­
чи овощей в одних лишь специализированных городских и промышленных
районах и колхозах в размере 484 тыс. т, ЭКОСО УССР устанавливает необ­
ходимым обеспечить хлебом из расчета 25 кг за тонну контрактуемых и сда­
ваемых овощей всего лишь против сдачи 120 тыс. т огородной продукции,
для чего требуется увеличить отпуск хлеба до 3 тыс. т.
Помимо того, для обеспечения контрактации и сдачи картофеля в тех же
районах в количестве 335 тыс. т с того же расчета ЭКОСО УССР считает
необходимым выдать хлеб лишь тем специализированным колхозам, ко­
торые выращивают ранний картофель на поливных огородах, против сдачи
40 тыс. т — 1 тыс. т хлеба.
Для обеспечения контрактации и сдачи ягод, фруктов и винограда в спе­
циализированных плодовых и виноградных колхозах в размере 25 тыс. т из
расчета 40 кг хлеба против тонны законтрактованной и сданной продукции
необходимо отпустить 1 тыс. т хлеба.
Кроме того, ЭКОСО УССР считает необходимым для обеспечения фура­
жом гужевой тягловой силы в специализированных плодоовощных колхозах
выделить фонд фуражно-зерновых культур не менее 2 тыс. т.
Таким образом, для минимального обеспечения контрактации и сдачи
плодоовощей в колхозном секторе Украины, необходимо отпустить не ме­
нее 5 тыс. т хлеба и 2 тыс. т зернофуража186.
Председатель Экономического совещания УССР В. Чубаръ
Управляющий делами Экономического совещания УССР1
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 13. Д. 1311. Л. 4—5. Подлинник.

1 Подпись неразборчива.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

221

№ 584
ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О СЕМЕННОЙ ССУДЕ
ТАТАРСКОЙ АССР, СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ, БАШКИРИИ И УКРАИНЕ

7 апреля 1932 г.
30. а) Просьбу т. Разумова об уменьшении плана весеннего сева отклонить,
б) В виде исключения отпустить Татреспублике дополнительную беспро­
центную семссуду в размерах: просо — 2 тыс. т, льна — 1500 т, конопли —
500 т, овса — 7500 т (из госфонда). в) Увеличить план снабжения хлебом
Татреспублики во втором квартале на 3 тыс. т.
41/41. а) Удовлетворить просьбу т. Шеболдаева об отпуске для совхозов и
колхозов Северного Кавказа 270 тыс. пуд. ячменя и 130 тыс. пуд. яровой
пшеницы из резервного фонда СНК в обмен на озимые культуры из мест­
ных заготовок, б) Обязать т. Шеболдаева отгрузкой маршрутами в Башки­
рию 270 тыс. пуд. яровой пшеницы из резфонда Совнаркома.
55/18П. Отпустить ЦК КП(б)У в качестве семссуды из госфонда 5 тыс. т
овса и обязать ЦК КП(б)У заложить в госфонд 3 тыс. т ячменя, не годного
для посева.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 35, 36, 37. Заверенная копия.

№585
ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О СЕМЕННЫХ ГРУЗАХ», «О СЕМЕНАХ ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ»
И «О СБОРЕ КОЛХОЗНЫХ СЕМЕННЫХ ФОНДОВ ПО УКРАИНЕ И СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ»

1 апреля 1932 г.

59/25111. а) Послать зам. наркомпути т. Амосова на [ст.] Батраки в каче­
стве уполномоченного СТО с обязательством до 1 апреля пропустить все
посевные грузы, б) Для всей отгруженной по 26 марта семссуды установить
1 апреля крайним сроком прибытия на места, в) Пропускать грузы с посевным
зерном предпочтительно перед всеми другими грузами, г) Обязать т. Благо­
нравова присылать в ЦК и СНК ежедневные сводки о прибытии семенных
грузов, д) Послать т. Гроссмана на Украину в качестве уполномоченного
СТО по отгрузке семенного подсолнуха и кукурузы.
60/26. Отпустить ЦЧО дополнительно 6 тыс. т овса из госфонда с одно­
временным обменом на рожь из страховых фондов.
61/27. Принять предложение Украины и Средней Волги об установлении, в
связи с уточнением норм высева, следующих заданий по сбору семенных кол­
хозных фондов по зерновым культурам: а) по Украине — 8700 тыс. ц, б) по
Средней Волге — 3800 тыс. ц.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 878. Л. 13. Ротапринтный экземпляр с подлинника.

1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 25 марта 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г.
111 Здесь и далее: принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 27 марта 1932 г.


222

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 586
ПРОТОКОЛ № 4 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА
КАРАГАНДИНСКОГО ОБЛАСТНОГО ИСПОЛКОМА «О РАСПРЕДЕЛЕНИИ
И НЕМЕДЛЕННОМ ЗАВОЗЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ССУДЫ ПО РАЙОНАМ»

4 апреля 1932 г.
Не подлежит оглашению

Присутствовали: Члены президиума ОИКа тт. Кошкунов, Ерасов, Будюкин, Татимов, Шпилевский, представители от облорганизаций: тт. Бутов —
Заготзерно, Сорокин — Союзмука, Смирягин — облоседком.
[Слушали:] §1.0 распределении и немедленном завозе продовольствен­
ной ссуды по районам. (Докладчик т. Кошкунов.)
[Постановили:]§ 1. Предложить Заготзерно в суточный срок из наличия
зерна на элеваторе и складах занарядить и в 3-дневный срок выбросить к
станции назначения в счет отпускаемой продовольственной ссуды 85 тыс.
пуд. ржи, распределив по районам в следующем количестве в пудах:
1) Акмолинскому — 5 тыс. пуд.; 2) Арык-Балыкскому — 6 тыс. пуд.;
3) Айртаускому — 4 тыс. пуд.; 4) Атбасарскому — 5 тыс. пуд.; Булаевскому —
5 тыс. пуд.; 6) Бейнеткорскому — 4 тыс. пуд.; 7) Есильскому — 4 тыс. пуд.;
8) Еркеншиликскому — 2 тыс. пуд.; 9) Жана-Аркинскому — 1 тыс. пуд.; 10) Кокчетавскому — 5 тыс. пуд.; 11) Кургальджинскому — 2 тыс. пуд.; 12) КзылТуускому — 1 тыс. пуд.; 13) Ленинскому — 5 тыс. пуд.; 14) Мамлютскому —
5 тыс. пуд.; 15) Нуринскому — 4 тыс. пуд.; 16) Пресновскому — 5 тыс. пуд;
17) Рузаевскому — 3 тыс. пуд.; 18) Сталинскому — 6 тыс. пуд.; 19) Сарысуйскому — 1 тыс. пуд.; 20) Тельманскому — 2 тыс. пуд.; 21) Тонкерейскому — 4 тыс. пуд.; 22) Щучинскому — 5 тыс. пуд.; 23) Энбекшильдерскому — 1 тыс. пуд.
2. Несмотря на неоднократные требования со стороны областных орга­
низаций Заготзерно и Облсоюзмука не добились ясности [в] получении на­
рядов на продовольственную ссуду (имеется наряд неизвестного назначения
№ 186), а также нет ясности, по каким нарядам поступает зерно, предложить
под личную ответственность Заготзерно — т. Бутову, Союзмука — т. Соро­
кину в суточный срок выяснить назначение нарядов и продвижение грузов.
3) Поручить облРКИ проследить за выполнением настоящего решения,
выяснив виновных в задержке и путанице нарядов № 186, а также задержке
отгрузки.
4) Дать телеграмму на имя пред. Совнаркома т. Исаева о том, что Крайзаготзерно до сих пор не дает никаких распоряжений и нарядов на продо­
вольственную ссуду.
5) Ответственность за распределение и продвижение на местах продо­
вольственной ссуды возложить на Заготзерно — т. Бутова и Союзмука —
т. Сорокина.
Председатель Кошкунов
Секретарь1
ГА Северо-Казахстанской обл. Республики Казахстан. Ф. 1189. On. 1. Д. 3. Л. 7.
Подлинник.

1 Подпись отсутствует.


223

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№587
ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 71 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО
ЦК ВКП(Б)У О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

7 апреля 1932 г.

Отпустить в распоряжение Одесской обл. для оказания продовольст­
венной помощи колхозникам, находящимся в наиболее тяжелом положении,
1 тыс. пуд. хлеба.
Секретарь ЦК КП(б)У С. Косиор
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 50. Л. 46. Подлинник.
№ 588
ИЗ ПРОТОКОЛА № 95 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ССУДЕ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ,
О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРАИНЫ И БАШКИРИИ

8 апреля 1932 г.

37/21. Удовлетворить просьбу Средне-Волжского крайкома о выдаче
Средне-Волжскому краю продссуды в размере 300 тыс. пуд. проса для кол­
хозников.
41/611. В виде исключения отпустить Украине на семена из госфонда
20 тыс. т овса, из коих 10 тыс. т выдать в порядке беспроцентной семссуды
и 10 тыс. т в обмен на рожь из местных заготовок.
45/10111. Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшени­
цу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тыс. ц не в обмен, а в поряд­
ке ссуды с возвратом натурой осенью.
46/1117. а) Разрешить Башкирии вместо недостающих 27 800 ц пшеницы ис­
пользовать для выдачи в качестве семенной ссуды имеющиеся внутри республи­
ки гречу, полбу и ячмень в том же количестве, б) Отпустить Башкирии в поряд­
ке продовольственной ссуды с возвратом осенью натурой 300 тыс. пуд. проса.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 83, 84. Заверенная копия.
№ 589
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 369/131С СТО СССР «О СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ УРАЛУ»

13 апреля 1932 г.
Секретно
Совет труда и обороны постановляет:
1. В виде исключения отпустить дополнительно беспроцентную семссуду
Уралу в количестве 800 тыс. пуд. овса и 800 тыс. пуд. проса. 2. Завоз семян
в указанных размерах произвести: овса из госфонда Ленинградской обл. и
проса из ЦЧО.
Председатель Совета труда и обороны В. Молотов (Скрябин)
Секретарь Совета труда и обороны И. Мирошников
ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 9. Д. 22. Л. 15. Подлинник.

1 Принято
11 Принято
111 Принято
IV Принято

опросом
опросом
опросом
опросом

членов
членов
членов
членов

ПБ
ПБ
ПБ
ПБ

ЦК
ЦК
ЦК
ЦК

ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)

от
от
от
от

2
4
5
5

апреля
апреля
апреля
апреля

1932
1932
1932
1932

г.
г.
г.
г.


224

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 590
ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
ОБ ОТПУСКЕ ФУРАЖА ДНЕПРОКОМБИНАТУ

16 апреля 1932 г.

80/581. Разрешить отпустить из госфонда Украины Днепрокомбинату 200 т
овса и из непфонда — 500 т сена.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 97. Заверенная копия.

№ 591
ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Р.И. ЭЙХЕ И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТПРАВКИ
ТРАКТОРОВ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ

17 апреля 1932 г.

Положение с тягловой силой в крае исключительно напряженное. От­
сутствие кормов в недородных районах края, особенно в юго-западной, за­
падной зоне зерновых, приводит к падежу лошадей. Оставшиеся лошади не
обеспечивают выполнение посевных планов.
Крайком просит ЦК дать директиву НКЗ отгрузить немедленно маршру­
тами 2 тыс. тракторов в Западную Сибирь с тем, чтобы обеспечить их прибы­
тие на места по нашему указанию не позднее 10 мая, чтобы они могли участ­
вовать в севе. Трактора просим в счет летне-осеннего плана Сибири. Всякая
отгрузка тракторов южным районам Союза после 20 апреля нецелесообразна
ввиду того, что опоздает к севу, наш край успеет посеять до 250 тыс. га.
Эйхе
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 147. Л. 28. Заверенная копия.

№ 592
ОТВЕТ И.В. СТАЛИНА НА ТЕЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ
О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТПРАВКЕ ТРАКТОРОВ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ

17 апреля 1932 г.п

Западная Сибирь получила к весне тракторов больше всех других краев и
получила все предназначенные для нее трактора полностью. Средняя Волга,
Урал и ЦЧО получили до сих пор только 2/3 весеннего плана, а потребляю­
щая полоса еще меньше. Они получают предназначенные им к весне трак­
тора только к 15 мая. Поэтому дополнительно отпустить вам к весне тракто­
ра не можем.
Сталин
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 147. Л. 27. Копия.

1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 16 апреля 1932 г.
11 Датируется по помете на документе.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

225

№ 593
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 72 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У
«О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗНИКАМ»

20 апреля 1932 г.

1. В связи с заявлением областей и Укрколхозцентра о необходимости ока­
зания на период сева продпомощи колхозникам, оказавшимся в наиболее тя­
желом положении, отпустить для этой цели проса: Киевской обл. — 500 т,
Одесской обл. — 500 т, Днепропетровской обл. — 400 т, Винницкой обл. —
300 т, АМССР — 300 т, Харьковской обл. — 200 т, [всего] — 2200 т. Остальные
800 т проса оставить в резерве. 2. Обязать Заготзерно и НКСнаб немедленно
дать указания на места. 3. Обязать области принять меры к срочной перера­
ботке отпускаемого для продпомощи проса на пшено. 4. Предложить НКСнабу за счет перевыполнения плана заготовок подсолнуха отпустить областям
1000 пуд. подсолнечного масла для оказания продпомощи колхозникам.
Секретарь ЦК КП(б)У Строганов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 50. Л. 54. Подлинник.
№ 594
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 424/146СС
«О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ И ФУРАЖОМ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ»

22 апреля 1932 г.
Совершенно секретно
Совет труда и обороны постановляет:
1. В виде исключения отпустить дополнительную беспроцентную продо­
вольственную ссуду колхозам Западной Сибири в количестве 16 тыс. т ржи
и пшеницы и 8 тыс. т проса.
2. Отпуск ржи и пшеницы произвести из госфонда Западной Сибири —
3300 т, Восточной Сибири — 3900 т и Средней Волге — 8800 т; отпуск проса
произвести из коммерческих ресурсов Заготзерно.
3. Для восстановления госфонда произвести закупку за границей 16 тыс. т
пшеницы и муки.
4. Для обеспечения текущего снабжения городов и рабочих центров За­
падной Сибири забронировать из непфонда внутри области 8 тыс. т.
5. Для обеспечения снабжения фуражом до нового урожая важнейших
новостроек Кузбасса и ж.д. строительства отпустить из запасов Комитета
резервов 5 тыс. т овса.
Председатель Совета труда и обороны В. Молотов (Скрябин)
Секретарь Совета труда и обороны И. Мирошников
ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 9. Д. 22. Л. 33. Подлинник.
№ 595
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ЗАГОТОВОК
ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА В.М. МОЛОТОВУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ
СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ

22 апреля 1932 г.
Общая потребность Украины в хлебе по плану снабжения на II кв. —
410 тыс. т в зерновом выражении, или на месяц — 136 тыс. т. Украина имела на
1 апреля коммерческих ресурсов 80 тыс. т, разбронировано в апреле непфон-


226

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

да — 55 тыс. т; сверх этого должны были получить по гарнцевому сбору 100 тыс. т.
Все ресурсы на апрель должны были, таким образом, составлять 235 тыс. т.
Вместо 100 тыс. т по плану на Украине собрано гарнцевого сбора за 15 дней
апреля 3 тыс. т, а за последнее время поступление гарнцевого сбора почти
совсем прекратилось. Вследствие этого получается серьезный прорыв в обес­
печении наличными ресурсами выполнения плана снабжения.
Предложение т. Чубаря о разбронировании 48 тыс. т непфонда в апреле
и 130 тыс. т в мае по существу означает, что Украина предлагает выполнять
план снабжения исключительно за счет непфонда.
К Вашему сведению сообщаю, что при утверждении Политбюро 23 марта
баланса продхлебов на период март-июнь, была учтена дозаготовка с 1 мар­
та до нового урожая по Союзу в размере 34 млн пуд. Главным образом эта
дозаготовка падала на поступление гарнцевого сбора, в котором Украина за­
нимает преобладающее место.
Поэтому необходимо обязать ЦК КП(б)У принять все меры к организа­
ции заготовок гарнцевого сбора. В виде крайней меры, для облегчения по­
ложения, полагал бы возможным произвести дополнительное разбронирование 20 тыс. т хлеба в апреле и 30 тыс. т в начале мая.
Ввиду того, что 60 тыс. т украинского непфонда находятся под варранта­
ми, следовательно разваррантировать примерно 30 тыс. т.
Зам. председателя Комитета заготовок при СТО Чернов
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 660. Л. 133. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 361.
№ 596
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПШЕНИЦЫ

23 апреля 1932 г.

Секретно

Ваше предложение использовать ошибочно засланную пшеницу [в] Уральск
неприемлемо1. Необходимо отгрузить Уралу. Западная Сибирь вам недогру­
зила 60 вагонов, которые восполнит в ближайшие дни. Урал пока не допо­
лучил 120 вагонов против плана.
Сталин
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 100. Подлинник.
№ 597
ИЗ ПРОТОКОЛА № 97 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«ОБ ОТПУСКЕ ХЛЕБА НИЖНЕЙ ВОЛГЕ»

23 апреля 1932 г.
43/20. Просьбу Нижне-Волжского крайкома об увеличении плана отпус­
ка хлеба во II кв. на 4281 т — отклонить.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 881. Л. 10. Ротапринтный экземпляр с подлинника.

1 Вписано поверх зачеркнутого «не согласен».


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

227

№598
ИЗ ПРОТОКОЛА № 97 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕННОЙ
ПОМОЩИ УКРАИНЕ» И О ЗАТРУДНЕНИЯХ В ХЛЕБОСНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ

23 апреля 1932 г.

29/61. а) В виде исключения отпустить Украине дополнительную беспро­
центную семссуду — просо 6 тыс. т и гречихи 6 тыс. т и для оказания продпомощи колхозникам — просо 3 тыс. т. б) Отпуск произвести из централи­
зованных ресурсов внутри Украины.
44/2111. а) Имея в виду, что затруднения в хлебоснабжении на Украине в
основном являются результатом крайне слабого поступления гарнцевого
сбора, который должен был дать по плану в апреле мес. 100 тыс. т, обязать
ЦК КП(б)У принять все меры к максимальному усилению гарнцевого сбора
с немедленным вывозом его на пристанционные пункты, б) В виде крайней
меры разбронировать для нужд снабжения Украины в апреле 25 тыс. т хле­
ба. в) Обязать Наркомвнешторг освободить от варранта 30 тыс. т пшеницы.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 108—109. Заверенная копия.
№ 599
ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР Э.А. ЗИБРАКА
В ГПУ УССР О СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ ХЛЕБОМ

23 апреля 1932 г.

[На] основании решения Комитета резервов разбронируйте их непфонды,
передайте для снабжения 5 тыс. т ржаной муки, 20 тыс. т пшеничной муки.
Ком СТО резервов Зибрак
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 374. Л. 55. Копия. Рукопись.

№№ 600—608: Переписка руководства Украины с Центром
о ситуации в республике
№600
ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА И.В. СТАЛИНУ
О ХОДЕ И ПЕРСПЕКТИВАХ СЕВА НА УКРАИНЕ

26 апреля 1932 г.

Тов. Сталин.
То, что я и ездившие со мною товарищи наблюдали в южной части степ­
ных районов, а также сведения из других областей, дают возможность су­
дить о ходе и перспективах сева на Украине.
Если сравнивать с прошлым годом, то сев пока что идет лучше прошлогод­
него, однако причина тут не в хорошей работе, а в лучших метеорологических
условиях. То, что мы наблюдали в степи, говорит о том, что даже при нынеш­
них тяжелых условиях с тяглом можно было бы работать значительно лучше.
В степи имеется 10—15 особенно тяжелых районов, где, как теперь выясняется,
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 19 апреля 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г.


228

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

были допущены серьезные ошибки в определении плана заготовок и серьезные
искривления и ни с чем не сообразный нажим при проведении заготовок. У нас
вскрылось еще 3—4 района, очень похожих на Драбовский и АМССР. При­
шлось виновных посадить и судить так, чтобы об этом знало все население.
У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающие, однако
это только результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отно­
шении колхозов. Всякие разговоры о «голоде» на Украине нужно категори­
чески отбросить. Та серьезная помощь, которая Украине была оказана, дает
нам возможность все такие очаги ликвидировать. В степных районах острые
настроения в общем уже ликвидированы (Зиновьевский, Ново-Пражский,
Каховский и другие районы) Правда, мне приходилось еще встречать отде­
льные случаи (колхозы, села), но и это будет, безусловно, ликвидировано.
Почти вся степь взялась сейчас за севбу.
Последние 3—4 дня развитие массового сева задержали беспрерывные дож­
ди почти по всей Украине. Для степи, Харьковской обл., Донбасса и АМССР
вопрос о семенах как для ранних, так и для поздних урегулирован удовлет­
ворительно. Все семена уже на месте. Однако, по заявлениям Одесской и
Днепропетровской обл., получается, что тысяч 200—250 га ранних яровых
все же не досеют, придется заменить поздними. Но говорить сейчас сколь­
ко-нибудь твердо о таком недосеве еще нельзя, ибо в степи есть случаи,
когда засевают ранних яровых значительно больше, чем числилось в нали­
чии семян, а это значит, что не все семена были учтены.
Основной вопрос сейчас повсюду — это тягловая сила. В тех районах, где
я был, около 74 лошадей пало. Остальные, как правило, находятся в очень
тяжелом состоянии — кожа да кости. Основная причина и тут, конечно, не
отсутствие кормов, а то обстоятельство, что крестьянин — и колхозник, и
единоличник — ухаживать за лошадью и кормить ее на последние средства,
как он делал это раньше, не хочет. Основное, что толкает его к этому — это
повинности. Не случайно, что хуже всего обстоит дело там, где особенно
много мотали лошадей всю осень и зиму по перевозке хлеба, свеклы и т.п.
Во многих местах до сих пор за эти перевозки еще не расплатились. Вся эта
повинность, как правило, проводилась в порядке принудительной работы
Сейчас участие лошадей в посеве в степи очень незначительное, особен­
но там, где есть МТС, где имеются тракторы. По всей степи можно наблю­
дать картину, когда в поле работают большей частью только тракторы — и
пашут, и сеют, и боронуют. Там, где работают лошади, производительность
их раза в 2—3 ниже всякой нормы. Запряжка в 4—5 лошадей обрабатывает
от 2 до 0,5 га в день. В общем нужно признать, что участие лошадей в поле­
вых работах, даже учитывая их состояние, явно недостаточное. На местах
слишком большой перегиб на трактор. Но и тракторы работают с неудов­
летворительной производительностью. Большей частью трактор ХТЗ или
СТЗ обрабатывает 5—6 га и редко 8—10. В этом, прежде всего, выражается
неудовлетворительность работы районных организаций, МТС и совхозов.
Словом, сейчас решает вопрос посевной кампании производительность трак­
тора и степень участия в посеве лошади. Характерно, что в колхозах, не обслужи­
ваемых МТС, лошади даже при неудовлетворительной кормежке, как правило,
вырабатывают значительно больше и участвуют в посеве в большем количестве,
чем там, где есть тракторы. Крестьянин сейчас уверовал в то, что мы действи­
тельно дадим тракторы и машины, и слишком поспешно бросает лошадь.
С кормежкой в колхозах в степи дело обстоит большей частью не особен­
но хорошо. Но многие колхозы все-таки живут неплохо. Наиболее туго везде


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

229

с хлебом. Отсутствие хлеба, голод являются темой, в отношении которой ку­
лак и его агентура развивают бешеную кампанию, пускаясь на всевозможные
провокации. Озимые по всей степи прямо блестящие, даже в приличном со­
стоянии поздние посевы. В этом отношении весна оказалась для нас чрезвы­
чайно благоприятной, ибо не только не приходится в степи ничего пересевать,
но и обычную гибель от вымерзания, вымачивания мы имеем значительно ни­
же нормального. Некоторое исключение составляет Харьковская обл., где, по
предварительным сведениям, имеется некоторая гибель озимых, но размеры
этой гибели точно не выяснены. Во всяком случае, ни о каком серьезном пе­
ресеве и здесь говорить не приходится. Южная часть степи должна была кон­
чить сев ранних яровых к 25 апреля, но, очевидно, дожди задержат.
В последние дни у нас несколько неожиданно расширился прорыв по Киев­
ской обл. в районах быв. Белоцерковского и Уманского округов. По рассказам
побывавших там товарищей, в этих районах подавленное, а местами очень ост­
рое настроение. На днях в Плисковском р. было открытое контрреволюционное
выступление открыто петлюровского характера, которое удалось быстро ликви­
дировать. Из этих районов сейчас больше всего идут сообщения о том, что не­
чего есть, что сеять не будут. Особенно тревожные данные о плохом состоянии
и падеже лошадей. Из полученной семссуды мы полностью снабдили эти райо­
ны семенами, дали колхозам проса и кукурузы на кормежку, подбросили не­
много кормов для лошадей, помогаем тракторами. Командировали туда из об­
ласти группу работников. Наша помощь в значительной степени может сорвать­
ся, если нам не дадут отгрузить до половины Правобережья и погранполосы,
ибо до сих пор мы приложили все усилия к тому, чтобы отгрузить в первую
очередь тракторы степи и степным районам Харьковской и Киевской обл.
Два дня тому назад послали в Киевскую обл. для ознакомления с поло­
жением в наиболее тяжелых районах, а также с положением в Винницкой
обл., в частности, в пограничных районах, секретаря ЦК КП(б)У т. Любченко. Очевидно, этим двум областям (Киевской, Винницкой) немного позже
придется оказать дополнительную помощь просом. С этой просьбой мы вы­
нуждены будем опять обратиться в ЦК.
С. Косиор
АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 1—5. Подлинник.
№ 601
ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ
О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ДЕРЕВНЯХ УКРАИНЫ

26 апреля 1932 г.
Тов. Косиор!
Обязательно прочтите предложенные материалы1. Если судить по мате­
риалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть пе­
рестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с дерев­
ней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили
бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?
Привет.
И. Сталин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 18. Копия.
Опубликовано: Отечественные архивы. 2009. № 2. С. 105—106.
1 Материалы в деле не обнаружены.


230

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№602
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ В.М. МОЛОТОВУ
И И.В. СТАЛИНУ О СИТУАЦИИ С ПОСЕВНОЙ КАМПАНИЕЙ НА УКРАИНЕ

10 июня 1932 г.

Ваши упреки в том, что мы, украинцы, не знаем, что делается на селе и
что мы не занимались как следует селом, целиком и полностью справедли­
вы. Оптимистическая оценка положения нашего села перед посевной кам­
панией была ошибочной и базировалась больше на поверхностных впечат­
лениях ответственных работников, бывавших на селе (недостатка в количес­
тве работников, сидевших месяцами на селе, не было), чем на анализе
учетных данных статистики, оперативной отчетности по ряду заготовитель­
ных кампаний и изучении действительного положения дел в районах, где
эти товарищи работали как уполномоченные.
Переоценка наших возможностей имела место в принятом нами плане
хлебозаготовок, в плане мясозаготовок и др. Сейчас, перед новым урожаем,
когда исчерпываются старые ресурсы, в период наивысшего напряжения сил
для выполнения плана весенней посевной кампании вскрываются с особой
остротой все слабые места. Количество районов, находящихся в тяжелом
положении, растет (очевидно, часть этого прироста идет за счет выявления
ранее не выявленных, а часть за счет исчерпания внутрирайонных ресурсов
к концу хозяйственного года).
Сейчас уже можно считать минимум 100 районов (вместо 61, считавших­
ся к началу мая), нуждающихся в продовольственной помощи и срывающих
план весеннего посева. Они же будут срывать обработку и уборку урожая
технических культур и хлеба.
Не задаваясь целью в этом письме дать полную картину этим «тяжелым»
районам (мы на сегодня еще не имеем этой картины тщательно обработан­
ной), я ограничусь лишь некоторыми иллюстративными показателями и оста­
новлюсь на некоторых выводах, которые, по моему мнению, следует сделать.
В два приема (с небольшим перерывом) я пробыл 15 дней в наиболее тя­
желых районах и селах Киевской и Винницкой обл. За это время я ознако­
мился с положением дела в 13 районах Киевской обл. (с посещением 4. сел) и
в 4 районах Винницкой обл. (с посещением 28 сел). Должен оговориться, что
я, конечно, не мог с одинаковой углубленностью собрать и проверить показа­
тели по каждому району и селу. Все же основные факты во всех этих районах
и селах настолько сходны, что позволяют сделать ряд общих заключений.
Что же, собственно, произошло в этих районах, что они к весне вышли
чрезвычайно ослабленными (некоторые села в прямом смысле разбитыми)?
Неурожай бобовых и яровых культур в этих районах, прежде всего, не был
учтен, и недобор по этим культурам перекрывали для выполнения планов
хлебозаготовок продовольственными культурами. При общей непосильности плана хлебозаготовок, основной причиной чего являлся более низкий
урожай по Украине в целом и колоссальные потери при уборке урожая (ре­
зультат слабого организационно-хозяйственного состояния колхозов и со­
вершенно недостаточного руководства ими из района и из центра), практи­
ковалась система изъятия у единоличников хлеба полностью, включая и се­
менные фонды, и почти полного изъятия всего наличия у колхозов. Даже в
случаях, когда тот или иной колхоз выполнял плановое задание, он получал
дополнительно второе, а нередко и третье, нередки случаи, когда хлеб, вы­
данный колхозникам авансом на трудодни, забирался бригадами в хлебоза-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

231

готовки. Таким образом, большинство колхозов в этих районах осталось без
хлеба, без концкормов для рабочего скота, без фондов для нетрудоспособ­
ных, для учителей и т.п. И без того слабая трудовая дисциплина в колхозах
в этих условиях совершенно развалилась, и гибель рабочего скота — лоша­
дей — приняла массовый характер. Наиболее предприимчивые элементы на­
чали уходить из колхозов, не оформляя своего выхода, и к весне в ряде кол­
хозов и сел этих районов осталось всего около половины мужчин.
Случаи недоедания и голодовки отмечались уже в декабре-январе как сре­
ди единоличников (особенно в той части, хозяйства которых распродали до
основания, включая и мелкие вещи, за невыполнение заданий по хлебу), так и
среди колхозников, особенно многосемейных. Пострадали больше всего кол­
хозники, имевшие мало трудодней, и это вначале создавало картину, будто бы
без хлеба остались лишь единицы. С марта-апреля недоедающих, голодающих,
опухших и умирающих с голода в каждом селе набирались уже десятки и со­
тни, появились брошенные родителями дети и сироты. Продовольственную
помощь организовали районы и области из внутренних ресурсов, но возраста­
ющая нужда, психология голода, вызывала рост требований помощи, и под
давлением обстановки колхозы, сельсоветы и районы должны были развер­
нуть широкую сеть общественного питания при остром недостатке продуктов
питания вообще и хлеба в особенности. Просо, отпущенное ЦК ВКП(б) в ап­
реле мес. в размере 3 тыс. т1, оказало очень существенную помощь, но его
оказалось недостаточно для ликвидации выявившихся очагов голода.
Мобилизация внутренних ресурсов для оказания продовольственной по­
мощи нуждающимся районам развертывалась очень слабо, т.к. все силы
брошены были на мобилизацию семенных ресурсов. Эта задача решалась
неудовлетворительно, и уже в период сева мы вынуждены были обратиться
к вам с просьбой о помощи семенами, а позже и с просьбой о продовольст­
венной помощи.
Та колоссальная семенная помощь, которую мы получили для Украины,
покрывала (правда, по пониженным нормам высева) всю колхозную площадь и
значительную часть площадей единоличником, но эти ресурсы таяли в связи с
затяжкой весны, и к концу мая в районах с большим количеством единолични­
ков выявилась недостача семян при невысеве семян ранних яровых культур по
целому ряду районов, где было напряженное положение с тягловой силой.
В районах, посещенных мною, вопрос сева решало тягло. В некоторых
селах погибло лошадей от 50 до 80 % имевшегося наличия на 1 октября 1931 г.
Из числящихся погибшими значительная часть лошадей съедена. Оставшие­
ся в живых были в таком состоянии, что 80—90, а то и 100 % не могли
выполнять тяжелых работ (тянуть плуг, сеялку, даже подвозить горючее к
тракторам). Лошади начали гибнуть осенью в период осеннего сева, вывозки
свеклы, возки на сахарные заводы камня, топлива, вывозки леса и т.п. Плохой
уход при недостатке концкормов и перегрузка работой в условиях осенней
распутицы вывели из строя не худших, а лучших лошадей, т.к. в работу бра­
лись лучшие. Только к концу мая, после почти полуторамесячного выпаса,
лошади стали на ноги и около 50 % из них даже начали таскать плуг, куль­
тиватор, сеялки.
Наряду с уменьшением конского состава резко уменьшился состав круп­
ного и мелкого рогатого скота, свиней и птицы. Хозяйственное ослабление
группы так называемых тяжелых районов Украины таково, что без специ•См. док. № 598.


232

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

альных плановых (срочных и решительных) мероприятий они будут висеть
камнем на шее нашего народного хозяйства, не только УССР, но и СССР в
целом. Дело в том, что это почти все свекловично-пшеничные районы и
районы бобовых культур.
Первая и ближайшая угроза — это обработка сахарной свеклы и огород­
ных культур. Уже выяснилось на ряде живых примеров, что отпущенных
600 тыс. пуд. ржи для обработки свеклы недостаточно. Люди настолько сла­
бы, что при дневном пайке в 400 г не могут вырабатывать обычных норм.
Нужно еще минимум 200 г, чтобы люди могли работать хотя бы 8 часов, а
следовало бы работать 12 часов, т.к. дорог каждый час полки. Это составля­
ет еще 300 тыс. пуд. хлеба.
Вторая угроза уборке хлебов: чтобы обеспечить себя на зиму лучше, чем
в истекшем году, начнется массовое хищение хлеба. То, что наблюдается
сейчас — вырывание посаженного картофеля, свекловичных высадок, лука
и т.д., будет воспроизведено в гораздо больших размерах в период созрева­
ния озимых хлебов, поскольку фондов питания из отпущенных ресурсов
позже, чем до 1 июля, не хватит. По ряду сел они будут исчерпаны на неде­
лю, 10 дней раньше.
Третья и наиболее тяжелая угроза создается для уборки свеклы. Тягловой
силы совершенно недостаточно, чтобы справиться с осенними работами:
посев озимых, вывозка хлеба, вывозка свеклы, топлива, камня для сахарных
заводов, вывозка леса, пахота на зябь и т.п.
Нужно провести комплекс мероприятий, чтобы обеспечить работу сахзаводов, а именно:
1) Ко всем заводам, находящимся на расстоянии 10—15 км от железной
дороги, подвести подъездные пути широкой или узкой колеи (для подвозки
топлива, камня, части свеклы, вывозки сахара).
2) К моменту подвозки свеклы бросить к заводам необходимое количество
тракторов на гусеничном ходу с прицепными платформами и автогрузовики
(нужно тщательно подсчитать потребное количество и возможное к отпуску).
3) Лошадей завезти из других районов Союза, хотя бы 1 тыс. штук на
район, и хотя бы по 500—600 волов.
4) Заготовить (для обеспечения более интенсивных перевозок живым
тяглом и, особенно, в распутицу) дековилек1 легких узкоколейных рельс в
звеньях минимум 1200 км, дабы переносить их от массива к массиву.
Живую тягловую силу нужно использовать по преимуществу на подвоз
свеклы с поля к дековильке или маршруту курсирования грузовиков и трак­
торов. Живое тягло нужно интенсивно кормить, чтобы оно не сдавало тем­
пов и не срывало работы механизмов.
По каждому заводу должен быть составлен технический оперативный план,
но уже до составления этих планов нужно заказать рельсы, скрепления, шпа­
лы и вагонетки, а также отпустить материалы (лес, цемент, гвозди) для укреп­
ления мостов на магистралях, кои будут пропускать трактора и грузовики.
Борьба за устранение этих угроз не снимает вопроса о разработке и осу­
ществлению плана мероприятий, обеспечивающих восстановление хозяйст­
ва этих районов.
В этих районах, как правило, стоимость трудодня в колхозах за 1931 г.
колеблется от 25 до 65 коп., причем даже по этим нормам расчеты полно1 Дековилька — вагонетка переносной железной дороги.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

233

стью с колхозниками еще не проведены. Много хозяйственных построек на­
чато и не закончено. Животноводство на недопустимо низком уровне.
Без специальных кредитов для организованного завоза лошадей, телят для
выращивания волов, свиней и даже птицы эти районы не встанут на ноги в
течение двух-трех лет и будут срывать наши темпы. Подсчеты потребной по­
мощи производятся и в ближайшие 2—3 декады будут представлены.
Нельзя не сказать хотя бы несколько слов о перегибах в руководстве хо­
зяйственными кампаниями и нарушении революционной законности,
имевших место в этих районах и, несомненно, повлиявших на хозяйствен­
ное состояние районов. Они в основном сводились к следующему:
1) Посевные задания спускались районам (как правило) с нарушением
севооборота, чем толкали районы давать несуразные задания колхозам, пре­
небрегая мнением и опытом колхозников и колхозной агрономии: заставляли
сеять озимь по жнивью, чем заведомо снижали урожайность и т.п. В резуль­
тате, например, в Бабанском р. при возможности получить 150—200 пуд.
пшеницы с га собирали 60—70.
2) Перегрузка районов разного рода работами срывала осенью сроки сева,
пахоту на зябь, особенно глубокую вспашку под сахарную свеклу, что, в свою
очередь, вело к снижению урожайности и отсюда заинтересованности колхозов.
В этих районах весьма редко встречались колхозы, которые осенью подготовили
полностью землю под свеклу, как правило, подготовили всего от 30 до 50 %.
3) При борьбе за хлеб злоупотребляли правом продажи имущества зло­
стных несдатчиков хлеба (закон 1929 г.). Урожай единоличников собрали и
обмолотили на так называемых «красных токах», с которых все намолочен­
ное зерно сдали в заготовки, а потом еще доводили твердое задание «до дво­
ра» и, так как это задание не выполнялось, продавали все имущество, вклю­
чая постройки, домашний скарб, обувь, одежду и т.п. В некоторых селах
продано 20 % и больше хозяйств. Если добавить к этому еще издевательст­
ва, чинившиеся над отдельными единоличниками, в большинстве своем бу­
дущими колхозниками, а также и над колхозниками, вчера лишь исключен­
ными из колхоза, то становится ясным, почему у единоличников нет тягла,
не было отведено им земли, нет скота. У кого не продали скот в порядке
репрессий, те сами заблаговременно продавали или резали его. Свирепство­
вали бригады, руководства которыми не было почти никакого. Перегибщи­
ков судили, но дело, сделанное ими, одним судом не исправишь.
Кроме хлебозаготовок тот же метод применяли к заготовке картофеля и
особенно к заготовке мяса. Встает вопрос: не пора ли в районах сплошной
коллективизации систему продаж (поскольку орудия и средства производст­
ва распроданы) отменить?
Понятно, что после таких действий на местах почти не осталось ни пред­
седателей сельсоветов, ни актива, которые проводили предыдущие кампа­
нии. Одних судили и сняли, другие сами разбежались. Редко сохранилось и
районное руководство. Новые же люди, очутившись под колоссальным дав­
лением массы, требующей хлеба, возврата незаконно проданного имущест­
ва, неправильно обобществленного скота и т.п., растерялись.
Кулацкие элементы, разгромленные в основном в 1930 г., но не выслан­
ные с мест, получили для комплектования своих сторонников значительные
количества обиженных середняков и бедноты. Возросли петлюровские и
другие антисоветские настроения. Чрезвычайное развитие мелких и круп­
ных краж усугубляет положение.


234

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

В этих условиях повернуть массу лицом к производству, к выполнению
плана посевной кампании чрезвычайно трудно. Выручают трактора и те не­
большие (прямо нужно сказать) группы передовиков, энтузиастов-колхоз­
ников, которые в условиях страшных лишений своим горбом вытягивают
всю массу работы. Полученная на местах продовольственная помощь дает
перелом в настроениях и обезоруживает кулака, убеждавшего массу в том,
что будто бы советская власть ограбила всех и бросила их на произвол судь­
бы. Даже единоличники в массе стремятся сеять, получая семенную ссуду
или получая помощь пахотой под свеклу со стороны МТС. Но продпомощи
не хватит до нового урожая, и в этих районах мы можем вступить ослаблен­
ными в уборочную кампанию. Для предупреждения этого нам нужно раздо­
быть не менее миллиона пудов продовольственных культур.
Трудности весеннего сева текущего года сорвали паровую кампанию и,
таким образом, мы будем сеять озимые на неподготовленной почве. Это со­
здает определенную угрозу урожайности, особенно озимой пшеницы.
Правильное ведение хозяйства нарушено у нас в УССР на таком боль­
шом участке, что требует внесения специальных корректив в планы хлебо­
заготовок, мясозаготовок и других заданий в области сельского хозяйства, о
чем придется входить в ЦК и Совнарком особо.
Мне кажется, что следует уже сейчас, особенно учитывая итоги переписи
скота на 1 февраля 1932 г. по СССР, в более широком масштабе поставить
вопрос об осуществлении правильного севооборота в колхозах, устойчивос­
ти и качественности семенных материалов в районах, поставить вопрос о
целом комплексе хозяйственных и организационных мероприятий, направ­
ленных к действительному повышению урожайности по всему фронту на
базе развития инициативы колхозов и колхозной агрономии. Агронома, зоо­
техника и других специалистов сельского хозяйства нужно выдвинуть на по­
зиции, занимаемые инженерами в промышленном производстве. Особенно
важно в условиях Украины безотлагательно добиться в области сельского
хозяйства решительного перелома в сторону качества хозяйствования и до­
стижения качественных результатов за счет смелого отказа от инерции ко­
личественного расширения заданий. Над этим делом нужно сейчас основа­
тельно поработать.
*
Прилагаю две таблички1 иллюстрированных данных по группе районов и
сел.
В. Чубаръ
Приложения11

Характеристика отдельных районов Винницкой обл.
В ВЕСЕННЮЮ ПОСЕВНУЮ КАМПАНИЮ 1932 Г.

1. Бабанка (район). План посева яровых — 56 086 га, в том числе сельсо­
веты — 53 686, из них колгоспы — 41 846, индивидуальные хозяйства —
11 838. Кроме того, усадебной земли — 6818 га. План сахарного бурака —
10 331, в том числе колхозы — 8234 га, индивидуальные хозяйства — 2097.
80,2 % коллективизации. На 4 апреля посеяно всех яровых 23,9 %. 20,3 %
сахарной свеклы. Колхозы всех яровых посеяли 28,4 %, индивидуальные хо1 Таблицы публикуются в виде текста, без разбивки на графы.
11 Приложения публикуются впервые.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

235

зяйства — 8,5 %. Сахарной свеклы колхозы посеяли 25 %, индивидуальные
хозяйства — 1,9 %. На 3 июня — 113 тракторов, до 15 мая было тракторов
30 шт., до 20 мая — 64, до 1 июня — 92. Лошадей на 1 октября 1931 г. —
13 732, на 27 мая 1932 г. — 5397, колхозных — 4476, индивидуальных 921.
Лошадей вышло в первые дни сева: колхозы — 1205, индивидуальных — 74,
всего 1279. Из наличного количества лошадей на 5397 рабочих — 3614. По
предварительным подсчетам, недосева будет 24 тыс. (причины — тягловая
сила). Семена есть.
2. Оксинино (Бабанский р.) План посева яровых — 3016 га + огородов 265.
Сахарного бурака — 430 га.
Всего хозяйств — 1040, в колхозах — 986. Три колхоза. Посеяно всего
яровых на 2 июня — 557, из них сахарного бурака — 37 га. Тракторов — 7
(с 16 мая), фактически работает — 4. Большие простои тракторов. Лошадей
работающих 58 шт. из общего числа 103, в том числе в индивидуальных
хозяйствах — 25. На 1 октября 1931 г. лошадей было 706. Коров — 136 шт.,
свиней — 12 шт. на все село, овец нет. План хлебозаготовок выполнен на 60 %.
Семенной фонд частично вывезен. Семенная помощь получена, продпомощь
получена. Организована столовая в колхозе. Есть детсад и ясли. На трудодни
в первом колхозе — 32 коп., [во] втором — 42 коп., в третьем — 68 коп. Умер­
ло (старых) с 1 января — 74, пухлых — 117 душ, 800 человек выехало из села,
из них по вербовке 270, целыми дворами — 26. Возможен посев 1450 га.
3. Кам’янече (Бабанский р.). План посева яровых — 3791 га. Сахарной
свеклы — 900 га, в том числе колхозы — 500 га, индивидуальные хозяйства —
400 га.
Всего хозяйств — 1400, в колхозах — 600. Посеяно на 2 июня 290 га, из
них сахарной свеклы — 103 га. Тракторов 5 шт. (1 сломан), поломка, простои
значительные. Лошадей — 129, в колхозе было на 1 октября 1931 г. — 490,
работающих — 100. В индивидуальных хозяйствах 142 лошади. Коров: в кол­
хозах — 72 шт., у колхозников — 34 шт., у индивидуальных хозяйств — 52.
Свиней — 43 шт., индивидуальные хозяйства не имеют. Кур нет, гусей 18 шт.
Трудодень — 50 коп. Есть 3 столовых, ясли, детплощадка. Есть опухшие.
4. Вишнопмь (Бабанский р.). План посева яровых — 2161 га, в том числе
индивидуальных [хозяйств] — 766 га. Сахарная свекла — 600 га.
Всего хозяйств — 914, в колхозах — 630. Три колхоза. На 2 июня посеяно
250 га, сахарная свекла — 25 га. Тракторов до 4 июня не было. Лошадей в кол­
хозах — 136 (на 1 октября 1931 г. — 468), работающих — 97, [в] индивидуаль­
ных хозяйствах — 66, работающих — 49, на 1 октября 1931 г. было 201. Коров
всего 162 шт., свиней — 52 шт. Трудодень: 1 — 33 коп., 2 — 42 коп. и 3 —
35 коп. Бригад нет. Семенная помощь получена 197 ц. Семенами были обес­
печены на 80 %, осталось на 75—76 %. Три столовых, ясли. Больных — 450 чел.,
из них индивидуальников — 254. С 1 января (фактически с апреля) умерло
147 чел. Умерло больше колхозников. Выехали неорганизованно У2 мужчин.
5. Пидвысоке (Бабанский р.). План посева яровых — 2760 га + усадебные
500 га, в том числе индивидуальные хозяйства — 833 га. Сахарной свеклы —
400 га, в том числе индив[идуальных хозяйств] — 111 га.
Всего хозяйств — 1138, в колхозах — 681. Три колхоза. На 3 июня посея­
но 747 га, в том числе индивидуальниками — 17,5 га. Сахарной свеклы по­
сеяно колхозами 182 га, индивид[уальными хозяйствами] ничего. Тракторов
5 шт. Лошадей: в колхозах — 191, работающих — 144, индивидуальные хо­
зяйства] — 124, работающих — 111. Коров: в колхозах — 38+70 молодняк, у


236

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

колхозников — 54, у индивидуальников — 12. Свиней в колхозах — 127, у
индивидуальников нет. Овец в колхозах — 184, у колхозников — 47, у инди­
видуальников — 57. Семена есть на всю площадь. Семенная и продовольст­
венная помощь получена. В колхозах столуется 732, из них трудоспособных —
463. Больных — 219. Умерло с 1 января по 1 июня — 190, в том числе 83 кол­
хозника. В мае умерло — 102. В яслях — 336, беспризорных — 12—15. Надо
до нового урожая продпомощи 100 ц. Выехало 30 %. Из колхозов было ис­
ключено 93, восстановлено — 65. Задето было 250 хозяйств.
6. Умань. План посева яровых — 49 845 га, в том числе индивидуальни­
ков — 22 тыс. га. Сахарная свекла — 8650+1780 совхозы. В 1931 г. свеклы —
500 га.
Коллективизация — 65 %. С осени под сахарную свеклу вспахано 13 %.
МТС не было. Посеяно на 5 июня 44,1 %, из них колхозниками — 51,8 %,
индивидуальниками — 34,3 %. Сахарной свеклы — 48,2 %, колхозы — 65,6 %,
индивидуальные хозяйства] — 10 %. Тракторов — 84, из них букс. — 21, из
них 15 прибыло 24 мая. Дополнительно было выделено тракторов 19 шт.,
прибыло на 31 мая 10 шт. Лошадей — 9 тыс. шт., работающих — 5,5 тыс. На
1 февраля 1932 г. было рабочих лошадей — 12 219, в колхозах — 7826, у
индивидуальных хозяйств — 4393. Использовано 200 коров на полевых ра­
ботах. Ранних яровых посеяно 50 % плана. Семян по колхозам 90 %, у ин­
дивидуальников — 32 %, а всего 40 %. При условии получения 1 тыс. ц
кукурузы недосев может выразиться в 7800 га.
7. Ладижинка (Уманский р.). План посева яровых — 2496 га, сахарной
свеклы 602 га.
Всего хозяйств 950, в колхозах — 687. Пять колхозов. Посеяно на 1 июня
981 га, в том числе сахарной свеклы — 263. Есть 4 трактора. Должны доставить
2 трактора. Лошадей перед посевом было 360, коров — 62, свиней — 20 шт.
Семян не хватает. Продовольствия мало — продпомощь всем (кроме хлеба).
Семян получено: гречки 50 ц + 500 пуд. сои. Продовольственную помощь
получили 300—400 пуд. Потребность до нового урожая — 2 тыс. пуд.
8. Рыживская (Уманский р.). План посева яровых — 1707 га, в том числе
сахарной свеклы 580.
k
Коллективизация — 75 %. Хозяйств — 955. Пять колхозов. Посеяно сахар­
ной свеклы на 1 июня — 260 га. На 560 га нет семян. Тракторов — 6(1 стоит).
Лошадей — 225, из них 190 в колхозах, было осенью — 450. Рогатого ско­
та — 104, в том числе 20 [у] индивидуальников, было осенью — 400. Свиней —
30 шт. в колхозах, 10 шт. у колхозников. Овец — 30 шт. у колхозов. Кур — 100 шт.
Семян 500 пуд. получено. Столовая + школа + ясли. Есть заявления о
вступлении в колхоз (30). Умерло 231, из них детей — 59. Опухших — 600.
Заготовки проводились в марте, в апреле стали получать продовольственную
помощь.
9. Кочубеевка (Уманский р.). План посева яровых — 1292, в том числе ин­
дивидуальниками — 382, в том числе сахарной свеклы — 500 (индивидуаль­
никами — 150). Сахарной свеклы в 1931 г. — 343 га.
Всего хозяйств — 520, в колхозе — 390. Посеяно: на 1 июня — 553 га, в том
числе сахарной свеклы — 203 га. Есть 6 тракторов (1 не работает, 2 — на
подст.). Лошадей 67 шт. + индивидуальники — 30. Семян не хватает для ин­
дивидуальных хозяйств 180—190 га. 50—60 чел. получают обеды (из 2400 душ).
12 семейств оставили землю. Продпомощь получили. Активность низкая. Коров:
16 в колхозе, 84 у колхозников, 2 у индивидуальников. Свиней — 5 в колхозе.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

237

10. Краснопилка (Уманский р.). План посева яровых — 1136 га, в том чис­
ле: колхозы — 971, индивидуальники — 142 и потребкооперация — 26. Са­
харной свеклы — 300 га.
Всего хозяйств — 600, в колхозе — 585. Посеяно 565 га, в том числе колхо­
зы — 507, индивидуальники — 58. Сахарной свеклы посеяно на 1 июня — 105 га,
2 июня — 80—90 га. Семян не хватает на 150 га. Тракторов — 4 (+ 1 поломан­
ный). Лошадей 100 шт., в том числе рабочих 80 шт., осенью было 245. Коров —
8 шт. в колхозе, 65 шт. у колхозников. Свиней — 9 шт. в колхозе + 2 шт. у
колхозников. Кур — около 1 тыс. шт. Продпомощь получена. Есть столовая,
ясли, детплощадка. С 1 января умерло 150, выехало 200 чел. Опухших — 107.
11. Вийтивка (Уманский р.). План посева яровых — 1545 га, в том числе
индивидуальники — 445 га сахарной свеклы.
Всего 700 хозяйств, в колхозах — 486. Посеяно 215 га. Тракторов 2. Ло­
шадей — 190, было 390. Из индивидуальных хозяйств есть 60. Колхозы име­
ли семян на всю площадь, индивидуальники — 30 %. Продпомощь получе­
на. Питание детей всех в школе, ясли, детплощадка. Опухших — 5 %.
12. Монастырище (район). План посева яровых — всего 38 050 га, в том
числе колхозы — 21 790 га, индивидуальники — 11 316 га, совхозы — 4941 га.
Под сахарную свеклу: совхозы — 1783 га, колхозы — 7477 га, индивидуаль­
ники — 3678 га.
Коллективизировано на 72,6 %. На 5 мая 1932 г. по крестьянскому секто­
ру план сева выполнен на 53,3 %, по сахарной свекле — на 68,2 %. [По]
индивидуальным хозяйствам соответственно: 26,6 % и 23,5 %. По совхозам:
103,8 % и 110,5 %. Погибло из-за вредителей 1612 га сах[арной свеклы], на
5 июня с.г. пересеяно 757 га. Колхозы обеспечены посевматериалом на 54 %,
по картофелю на 25 %, по бобовым на 19 %. Индивидуальные хозяйства —
на 15 %. Имеется МТС. К началу сева было пригодных 38 тракторов (17 «Интеров» + 21 «Фордзон» путил.). К 31 мая с.г. прибыло дополнительно 25 трак­
торов ХТЗ + 8 тракторов букс, клоны. Всего теперь работает 71 трактор. Не
хватает тракторов, низка их квалификация, недополучен тракторный инвен­
тарь. В колхозах на 20 мая: лошадей — 4249, рабочих — 3144 (73 %), в инди­
видуальных хозяйствах — 1428, рабочих — 1295 (90 %). Средняя работоспо­
собность лошади — 40—60 % нормальной. Используется 150 коров.
Оказана помощь: 1) Посевная: для колхозов — 405 ц овса, 96 ц ячменя,
662 ц бобовых, 1 тыс. ц гречихи, 78 ц трав; для индивидуальных хозяйств —
800 ц гречихи, ожидается еще 200 ц проса и 550 ц гречихи. 2) Продовольст­
венная: на обработку сахарной свеклы — 100 т ржи, 5 т гречихи, 10 т проса;
ожидается еще 11 ц рыбы, 0,75 ваг[она] комсы, 240 ц пшена, 360 ц кукуру­
зы, 1 тыс. банок консервов, 7 ц печенья. 3) Фуражная: 40 т кукурузы, 2 ваго­
на сухого жома, 80 т фуражного овса.
13. Терлица (Монастырищанский р.). План посева яровых — 610 га, в том
числе сахарной свеклы — 232 га, колхозы — 182 га, индивидуальники — 50 га.
Коллективизация по хозяйствам — 48 %, по земле — 61 %. Посеяно на
29 мая 272 га, из них сахарной свеклы — 136 га, колхозы — 117 и индивиду­
альники — 19. Есть 3 трактора (из них 1 работающий). Ячменя и овса недо­
сеяно 56 га. Возможен недосев 120 га.
14. Тарнова (Монастырищанский р.). План посева яровых — 535 га, из них са­
харной свеклы — 203 га, в том числе колхозы — 128 га, индивидуальники — 75 га.
Коллективизация 56 %. Посеяно на 30 мая 28 %. Сахарной свеклы посе­
яно колхозниками 45 га и индивидуальниками — 12, всего — 57. Тракторов


238

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

нет. Лошадей погибло 39 шт. Вспахать еще надо: колхозам — 47, индивидуальникам — 123, всего — 170.
15. Халандово (Монастырищанский р.). План посева яровых — 740 га, в
том числе сахарной свеклы — 364, из них в колхозе — 112 га.
Всего хозяйств —- 457, в колхозе — 157. Посеяно сахарной свеклы 137 га,
из них колхозы — 67 и индивидуальники — 70. Получили семенную ссуду
100 ц гречки. Лошадей в колхозе — 62, работает 40, в индивид[уальных хо­
зяйствах] — 167 шт. Авансы и продпомощь повлияли на сдвиг в посеве.
16. Христиновс/са (район). План посева яровых — 26 283 га (14 242 га —
колхозы, 8820 га — индивидуальные хозяйства, 3225 га — совхозы). В том
числе свеклы сахарной — 9293 га (5601 га — колхозы, 3140 — единолични­
ки, 482 га — совхозы).
Коллективизировано на 5 июня с.г., посеяно всех яровых 13 816 (52,6 % пла­
на); по совхозам — 82,9 %, колхозам — 69,4 %, индивидуальным хозяйствам —14,2 %. Сахарной свеклы посеяно на 5 июня 6199 га (67,2 %), по совхозам —
105,6 %, колхозам — 83,7 %, индивидуальным хозяйствам — 31,9 %. Колхозы
обеспечены посевматериалом почти полностью. Имеется тракторов: в МТС —
29, в свекловичном совхозе — 23, на селекционной станции — 13, прибыло
дополнительно 12 тракторов. На 29 мая в районе использовались лишь 63 трак­
тора. Лошадей — 5900, из них работоспособных — 35 %. Оказана помощь:
для обработки сахарной свеклы — 70,8 т ржи, 83 ц рыбы, 550 ц продпомощи,
1/3 вагона тюльки, 30 ц фуражного овса, 50 ц семян гречихи, 200 ц проса.

Характеристика отдельных районов Киевской обл.
в весеннюю посевную кампанию 1932 г.

1. Ракитне. План посева яровых — 54,3 га, в том числе сельсоветы 47 692 га.
16 798 га бурака, на 3 тыс. га больше прошлого года.
68 % коллективизации. На 14 мая посеяно 17,6 % общего плана, 10,7 %
бурака, из них 2,5 % колхозы, вероятен недосев индивидуального сектора —
10 тыс. га. 21 колхоз из 52 хлеба не имеет. Семена вывозили. Семян трав
есть по плану всего 12 %. Лошадей на 1 января было 8052, на 1 мая осталось
5774, из них трудоспособных 59 %. За последнюю декаду погибло 400 шт.
лошадей, а за весь период сева — 700. Тракторов — 98—58 «Фордзонов».
Коров рабочих — 900 шт. из 6 тыс. оставшихся (осенью было 9 тыс. коров).
2. Тараща. План посева яровых — 37 522 га, из них 9535 га индивидуаль­
ной зяби было 100 %1. 600 га бурака. На 14 мая посеяно всего 8 тыс. га, в
том числе индив[идуальными хозяйствами] — 190 га.
Лошадей всего — 6300, работает 2800 (условно). Тракторов — 40 шт., из
них 12 выбыло (Мироновский ремонт), 25 тракторов ушло в январе, обеща­
ют дать 15 новых. Трудоспособность лошадей определяется в 20—30 % нор­
мы. Погибло озимых 847 га полностью и 2988 га прорежено на 35—40 %.
Семян не хватит на 20 % запланированной площади по району, а по колхо­
зам — 5 %. Колхозов — 36, неблагополучных — 8 сел.
3. Богуслав. План посева яровых — 66 752 га, из них 9 тыс. га усадьбы.
Коллект[ивизирован] 71 % площ[адей], погибло озимых 7684 га, главным
образом пшеница. На 14 мая посеяно 21,3 %, в том числе единоличниками
7,1 %. План посева бурака 10 311 га, в том числе индивидуальниками 2 тыс. га,
зас[еяно] 10 %.
’Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

239

Лошадей на осень было 14 тыс., на 1 апреля осталось 7364, из них тру­
доспособных 54 % с нормовой1 выработки от 20 до 40 %. В районе есть две
МТС, 72 трактора + 14 совхозовских, кроме того, прибывает еще 15 шт.
тракторов. Запланировано коров для работы 400 шт. В районе 77 колхозов,
из которых продпомощь оказана 72. В с. Медвин ни одна лошадь не работа­
ет. Возможен посев 4 тыс. га.
4. Им. Петровского (Ржищево). План посева яровых — 40 520 га. Коллек­
тивизация 92 %, единоличники — 5436 га. На 14 мая включительно посеяно
12 030 га. План бурака — 12 937 га, посеяно колхозами — 13,5 % и совхоза­
ми — 112 %11. Подгот[овлено] глубокой] пахоты было 6347 га.
В районе есть две МТС, 58 тракторов, из них 36 «Интера», 50 % общего
числа не работает, лошадей в районе есть 6386, из них 3198 работает при 30 %
загрузке от нормы. С 1 февраля по 20 апреля пало 900 шт., и с 20 апреля по
12 мая — 472 шт. Озимой пшеницы погибло 2342 га (вредители), жита —
132 га, т.е. 12 % площади. Пересевать нечем. Продпомощь не получена.
Колхозники уезжают сотнями. Случаи убийств, самоубийств, грабежей, го­
лода. В тяжелом положении красные партизаны.
5. Корсунь. План посева яровых — 32 524 га. Коллективизация 92 %. По­
сеяно На 14 мая включительно 36 %. План бурака 9600+300 га высадок посе­
яно и 225 га колхоз. 4 500 совхозы кончили111.
Из 27 старых тракторов работает только 16, грузовиков нет, работали всего
10 дней. Лошадей осталось 5306, из них 2880 работает. Во время посева 1 тыс. шт.
пала. 13 мая в лесу пало 170 шт. (после дождя без легких). Совхозы дали
300 волов. Озимой пшеницы пропало 5200 из 18 тыс. плана, было планом за­
дано 4 тыс. га без предшественников. Из 48 колхозов 10 нуждаются.
6. Шпола. План посева яровых — 50 тыс. га. Коллективизация — 92 %.
Посеяно на 15 мая 16 тыс. га. План бурака — 18 тыс. га, подготовлено земли
было 42 %, посеяно всего 2200 га, из них совхозы — 1400 га.
На осень лошадей было 9 тыс., осталось на 10 мая 4300 с нормой выра­
ботки 10—15 %, во время посева 1 тыс. шт. пала. Для работы поставлено 280 ко­
ров. В районе две МТС, 74 трактора + 25 и + 18 буксиров. Из 38 колхозов
лишь 3 обрабатывают землю своим тяглом. По хлебозаготовкам «взято» 59 %
валового сбора. Исключено 2200 колхозников. Погибло озими 3345 га, ос­
тавшаяся поражена. Семян не хватит на 10—12 тыс. га.
7. Звенигородка. План посева яровых — 33 тыс. га. Коллективизация 72 %.
Посеяно 15 мая 19 %. План бурака 7300, из них 1300 единол[ичниками] по­
сеяно и 630 raIv. Было с осени подготовлено 63 % земли.
МТС в составе 29 тракторов, из них 6 «Фордзонов», 3 не работают. Ло­
шадей на 10 мая 3200. С осени погибло 2 тыс. шт. Коров поставлено 600 шт.
для легких работ. Колхозов — 31, всем дана продпомощь. Высадки бурака
выкапывают. Поставлена охрана из ЛКСМУ.
8. Тольне. План посева яровых — 69 500 га.
За последние 2 месяца лошадей погибло 1500 шт. из числа 9 тыс., из ос­
тавшихся работает 40 %, кроме того, поставлено для работы 800 коров. Ози­
мых погибло 1100 га из площади в 28 тыс. га. Колхозов 65, из них 40 дается
’Так
11 Так
111 Так
1УТак

в
в
в
в

тексте.
тексте.
тексте.
тексте.


240

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

продпомощь. 8 сел, или менее, благополучных. Семян по району не хватает
на 12 тыс. по единоличникам.
9. Буки. План посева яровых — 67 340 га, в том числе 21 тыс. га единоличн[ых], засеяно 12,5 [тыс.] га — 17,8 %. План посева бурака — 12 220 га.
Посеяно на 12 мая 1039 га. Лошадей в районе 10 тыс. шт., а работает 2,5 тыс.
на легких работах, во время посева плана 1 тыс. шт. В прошлом году было
13 тыс. шт.
10. Лысянка. План посева яровых — 34 800 га. На 15 мая посеяно (без ого­
род [ов]) 19 %. План посева бурака — 8400 га, было подготовлено земли 65 %,
посеяно 407 га.
МТС не дано. В последнее время прибывают трактора, 27 шт. уже при­
было, но без магнето. Лошадей в районе 4800, а работает только 1 тыс. По­
ставлено для работы 400 коров. 800 га посеяли под сапку.
И. Черкассы. План посева яровых — 26 500 га. Посеяно 12,1 тыс. га.
План бурака 1200 га, пос[еяно] 327, ост[альная] земля под водой.
На 1 января лошадей 6300 шт., осталось на работе 1100 шт., на 1 мая
2 тыс. га озимой пшеницы погибло из 4 тыс. га посева. Семян на пересев
нет. 31 сельсовет, из них 4-5 «тяжелых».
12. Била Церква. План посева яровых — 58 800 га.
75 % наличных лошадей вошь заедает. Вероятен недосев 10—12 тыс. га.
Колхозы перемолачивают солому и сейчас.
13. Жашков. План посева яровых — на 15 мая посеяно 23 %.
РГАСПИ. Ф. 8 2. Оп. 2. Д. 139. Л. 144—153. Подлинник. Л. 154—161. Заверенная
копия.
Частично опубликовано: «Командири великого голоду». Кшв: «Генеза», 2001.
С. 207-212.
№ 603
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК Г.И. ПЕТРОВСКОГО И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ О ПРИЧИНАХ ТЯЖЕЛОЙ СИТУАЦИИ,
СЛОЖИВШЕЙСЯ С ПОСЕВНОЙ КАМПАНИЕЙ НА УКРАИНЕ

10 июня 1932 г.
Совершенно секретно

В работе посевной кампании в районах Прилукском, Лохвицком, Варвинском, Чернухинском, Пирятинском и Мало-Девицком я стал, так ска­
зать, лицом к селу, но это, конечно, не значит, что до этого времени мы,
украинские коммунисты, не знали, что у нас делается на селе (хотя нас и
обвиняют в оторванности от деревни). Мы знали, что в хлебозаготовках у
нас будет суровый нажим и горшки будут биты. По-моему, взявшись вы­
полнить 510 млн пуд. хлебозаготовки на Украине, ЦК КП(б)У виноват в том,
что он без возражения это сделал, подчиняясь повелительной необходимости
сохранить взятые нами темпы социалистического строительства, а также
учитывая напряженное состояние международного положения. В этом смыс­
ле я понимал необходимость выполнения директивы ЦК ВКП(б) о хлебоза­
готовках, которая и была принята нами к неуклонному исполнению.
Однако мы знали, что выполнение хлебозаготовок на Украине будет не­
легкое, но то, что я теперь увидел на селе, говорит за то, что в этом деле
сильно переборщили у нас, перестарались. Я был во многих селах этих


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

241

районов и везде видел, что порядочная часть села охвачена голодом. Немно­
го, но есть и опухшие от голода, главным образом бедняки и даже середня­
ки. Употребляют такие суррогаты, что дальше некуда, да и суррогатов этих
подчас нет. На больших собраниях по селам меня, конечно, ругают почем
зря, бабы плачут, а бывает, и мужики. Иногда критика создавшегося поло­
жения заходит очень глубоко и широко — зачем создали искусственный го­
лод, ведь у нас был урожай; зачем посевматериал забирали — этого не было
даже при старом режиме; почему украинцам нужно при тяжелых условиях
ехать за хлебом в нехлебные края, а не привозят хлеб сюда и т.д.
Трудно при таких условиях давать объяснения. Ругаешь, конечно, тех,
кто наделал перегибы, но в общем вертишься, как карась на сковородке. На
отчаянный крик о помощи посевматериалом и хлебом для продовольствия я
относительно посевматериала кое-что обещал, заставляю крестьян выиски­
вать семена у себя на местах, а насчет продовольственной помощи хлебом я
не могу ничего обещать или обещаешь мало. Сейчас на почве голода по се­
лам развиваются массовые кражи, главным образом птицы — крадут кур,
уток, забирают остатки картофеля, режут ночью телят и коров и съедают их.
Сейчас мужики сеют просо и гречиху. Для проса дни посева кончаются, а
для гречки еще нет, и ее ждут от нас крестьяне. Против овса мужики везде
возражали, потому что считали труд для этого дела пропащим, т.к. овес в
этой местности не вызреет, даже травы хорошей с него трудно будет полу­
чить. В этих районах против прошлогодней площади будет недосев. До ново­
го хлеба еще месяц или полтора. Значит, голод будет усиливаться. Поэтому я
прямо ставлю перед Вами вопрос — нельзя ли оказать помощь украинской
деревне в размере двух или, в крайнем случае, полутора миллионов пудов
хлеба. Если эту помощь можно оказать, то партия имела бы за собой не толь­
ко бедняков, но и всех середняков против наших классовых врагов и, без
сомнения, коллективизация укрепилась бы. Помощь нужно оказать еще и
потому, что от голода крестьяне будут снимать недозревший хлеб и его много
может зря погибнуть. Особенно тяжелое положение интеллигенции на селе.
На почве суровой хлебозаготовки уйма искривлений на селе, грубость,
безобразия, особенно в отношении единоличников, середняков. Тут нужно
много поработать, чтобы выправить их, а главное — чтобы такие моменты
не повторялись.
Относительно посевов и всходов. Так как семенной материал почти повсе­
местно забирался в хлебозаготовку, то засев производился часто недоброка­
чественным материалом, и всходы по этим районам хотя и хорошие, поля без
бурьянов, но хлеба редкие. По-видимому, и высев был по уменьшенной нор­
ме. К тому же в некоторых случаях колос озимых короткий, тощий и имеет
мало зерен. Бросается в глаза много незасеянной земли. Крестьяне говорят
мне: пойди, посмотри кругом села, разве можно допускать так много неза­
сеянной площади. На этом основании и по другим мотивам многие крестья­
не, что новые хлебозаготовки будут еще тяжелее для села, чем прошлогодние.
И это, пожалуй, верно. На хлебозаготовках я не был, но на посеве был в на­
чале марта в Одесской обл. и в Молдавии, и там я не видел ни одного района
(в Роздельнянском я не был), чтобы хлебофуражный баланс не был напряжен­
ным. К чему хлебозаготовки привели Молдавию — Вам известно.
Коллективизация широко охватила крестьянские массы, но как организа­
ции — колхозы еще слабые. Зато хотя и грубый, но выработался прочный кол­
хозный актив на селе, который будет драться за колхозы не на жизнь, а на смерть.


242

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Колхозы и парторганизации на селе переживают сейчас из-за голода осо­
бые трудности в борьбе с кулачеством, так как кулак оживился, распоясыва­
ется вовсю и на собраниях группы раскулаченных [они] и их родственники
затевают волынки, выступают против политики партии и советской власти,
ругаются, тычут искривлениями. Середняк колеблется, частью присоединяет­
ся к ним, бедняк голодный молчит. Кроме того, у колхозников создается ог­
раниченная корпоративность. Они ради колхозных интересов нажимают на
середняка по всем линиям, как по налоговой, так и по разным обязательст­
вам, и сильно перегибают. Кроме того, отталкивают, оттесняют его от хозяй­
ствования вообще и в отношении хозяйственной инициативы в частности.
В кооперативных лавках на селе товаров очень мало, и они очень и
очень дороги. Съестных продуктов нет. Будучи в селах, я не мог купить да­
же хлеба, а сахара, селедок, тарани, каких-нибудь конфет и в помине нет.
Из-за общего голода, как Вам известно, на станцию Дно, ЦЧО, в Бело­
руссию и на Северный Кавказ стихийно двинулось село. Иногда две трети
мужиков покидают село и едут за хлебом, ибо на ст. Дно хлеб 30—40 руб. за
пуд, а тут 100—140 руб. пуд. Конечно, на станциях на транспорте творится
ералаш. На этой почве развивается и спекуляция. Дальше такое положение
терпеть нельзя. Я предложил повести агитацию за организованные поездки
за хлебом через кооперацию и колхозы, но тут дня 2—3 тому назад появи­
лось от НКПС чуть ли не запрещение поездок за хлебом. Не дают билетов
крестьянам или дают в очень ограниченном количестве. Мне уже мужики
ставили вопрос — почему запрещают поездки за хлебом. А кулаку и это дело
на руку. Каждый такой факт используется против партии, против колхозов.
За последнее время усилились антиколхозные настроения. В некоторых
местах выходят из колхозов, разбирают лошадей и другое имущество.
Я это письмо написал в Прилуках. В Харькове я никого не застал и без
т. Косиора и других членов Политбюро посылаю Вам его. В конце еще раз
прошу рассмотреть все способы и средства, чтобы оказать срочную продо­
вольственную помощь украинскому селу хлебом и дать как можно скорее
гречки на посев, чтобы перекрыть незасеянное.
Г. Петровский
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 139. Л. 162-165. Подлинник.
Опубликовано: «Командири великого голоду». Ки1в: «Генеза», 2001. С. 212—215.
№ 604
ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ПИСЬМАХ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК Г.И. ПЕТРОВСКОГО
О СИТУАЦИИ В УССР С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СЕВОМ

12 июня 1932 г.
...5) Посылаю Вам письма Чубаря и Петровского. Письмо Чубаря носит
более деловой и самокритический характер, в нем нет такой гнили, какая
есть в письме Петровского. Петровский с первых же строк начинает свали­
вать вину на ЦК ВКЛ(б), заявляя, что он «понимал необходимость выполне­
ния директив ЦК ВКП(б) о хлебозаготовках», как будто они не могли поста­
вить в ЦК ВКП(б) своевременно и честно все их вопросы. Он (Петровский)
полемизирует с теми, кто говорит правду, что они были оторваны от села и
не знали положения дел, но тогда он должен признать, что они скрывали от


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

243

ЦК ВКП(б) правду и только тогда начали говорить, когда ЦК из Москвы
указал им на вопиющие безобразия. Практически его письмо сводится к то­
му, чтобы, во-первых, подготовить почву отказа от хлебозаготовок в этом го­
ду, что совершенно недопустимо, во-вторых, и он, и Чубарь ставят вопрос о
помощи хлебом на продовольственные нужды. В этом отношении частично
придется им оказать помощь, вопрос только в размерах. Прошу Вас написать
Ваши соображения на этот счет? Косиор ничего не пишет.
6) С севом нового пока нет, сводка будет 14-го, но, судя по некоторым дан­
ным, от этой пятидневки можно ждать около 6 млн га. В связи с окончатель­
ным подсчетом посевной площади возникает вопрос о поправках к посеву еди­
ноличников. В прошлом и позапрошлом годах добавочные поправки выра­
жались в 10—15 %. В этом году мы имеем те же факты, что единоличник
скрывает некоторую часть своих посевов. Имеются даже такие факты, что еди­
ноличник ночью сеет, чтобы избежать учета его посевов. Я думаю, что так же,
как в прошлом году, можно внести поправку по единоличному сектору те же
10—15 %, что составит около 2 млн га. Прошу Вас написать свое мнение...
Л. Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 40—42. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 163—164.
№605
ИЗ ПИСЬМА В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ О ВЫДЕЛЕНИИ УКРАИНЕ ХЛЕБА

13 июня 1932 г.
...3. Продовольственные дела — наиболее трудная часть хозяйственных дел
этих месяцев. Напор по части увеличения планов снабжения большой. Пос­
кольку в июле этого года (в отличие от прошлого года) мы не будем ничего
экспортировать, то мы можем свести концы с концами на основе принятого
плана (и норм) снабжения при некоторых поправках по отдельным областям.
Ты получил письма Чубаря и Петровского об Украине. Хотя эти письма, осо­
бенно Петр[овского], однобоко отражают положение дел на Украине, но, помоему, придется дать кое-что (не меньше 700—800 тыс. пуд. хлеба и других
продовольственных культур) для украинского села до нового урожая. Письма,
и особенно «приложения» т. Чубаря, ясно свидетельствуют о том, что украин­
ские вожди не знали до последнего времени положения в своей деревне...
Жму руку!
В. Молотов
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 77—78. Подлинник. Автограф.
№ 606
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
И В.М. МОЛОТОВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ МОЛДАВИИ

13 июня 1932 г.
Разрешено использовать для выдачи дополнительной продпомощи кол­
хозам Молдавии хлеба в размере 50 тыс. пуд.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 4. Подлинник.


244

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 607
ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О ПРОСЬБАХ С МЕСТ О ХЛЕБЕ

14 июня 1932 г.
...2) Места напирают сильно по вопросу о хлебе, в громадном большин­
стве мы отказываем. Приехал Чубарь тоже за хлебом, мы пока ничего не
решили, дали только для Молдавии 50 тыс. пуд. Просят они миллиона 1,5,
конечно, у нас нет возможности дать им столько, но помочь придется, осо­
бенно для свекольных районов. Очень прошу Вас сообщить Ваше соображе­
ние на этот счет, сколько можно им дать.
Сейчас подготовляем вопрос об обеспечении успешного проведения убо­
рочной кампании.
Привет. Л. Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 43—52. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931—1936. С. 168.
№ 608
ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ПИСЬМАХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ
И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК Г.И. ПЕТРОВСКОГО

15 июня 1932 г.
...4) Письма Чубаря и Петровского не понравились. Первый разводит
«самокритику» — чтобы получить из Москвы новые миллионы пудов хлеба,
второй играет святошу, отдавшего себя в жертву «директиве ЦК ВКП» —
чтобы добиться сокращения плана хлебозаготовок. Ни то, ни другое не при­
емлемо. Чубарь ошибается, если он думает, что самокритика нужна не для
мобилизации сил и средств Украины, а для получения «помощи» извне. Помоему, Украине дано больше, чем следует. Дать еще хлеб незачем и неотку­
да. Самое плохое в этом деле — молчание Косиора. Чем объяснить это мол­
чание? Знает ли он о письмах Чубаря — Петровского?
5) Я думаю, что не следует давать поправки к посевным сводкам по ли­
нии индивидуалов. Так будет лучше. Если Вы и Молотов настаиваете на
поправках, то можно дать их в крайнем случае, но не в размере 10—15 %, а
максимум 5—8 %.
Привет! И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 62—63. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 169.
№ 609
ПИСЬМО СОТРУДНИКА КУЛЬТПРОПОТДЕЛА КИЕВСКОГО ОБКОМА КП(Б)У
А. СЕНЧЕНКО И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ВЕСЕННЕГО СЕВА В ОБЛАСТИ1

7 мая 1932 г.
Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!
В нашей Киевской обл. создалось очень тяжелое положение с весенним
севом.11
1 Письмо переслано В.М. Молотову.
11 На полях помета И.В. Сталина: «Важно».


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

245

Проводя активную работу по севу и побывав в самых различных районах и
многих селах и колхозах, я столкнулся с рядом фактов и пришел к некоторым
соображениям, на которые считаю необходимым обратить Ваше внимание.
Прежде всего о ходе посева. Вот несколько цифр, свидетельствующих о
нашем глубоком прорыве. На 5 мая мы засеяли по области яровых культур:
по колхозному сектору — 367 431 га, или 17,9 % плана; по индивидуальному
сектору — 80 064 га, или 4,2 % плана; всего по области — 12,2 % плана. Это
вместо того, чтобы перевалить уже за хорошую половину плана. По ранним
яровым культурам (овес, ячмень, горох и проч.) засеяно около 20 % плана,
вместо того, чтобы уже закончить их посев.
Но этого мало. Наша область, дающая стране значительную массу сахара
(около 30 %), засеяла по крестьянскому сектору на 5 мая всего лишь 10 205 га
свеклы, или 2,9 % плана, вместо того, чтобы засеять на это число не менее
150 тыс. га, или около 50 % плана. Особенно тревожно то обстоятельство,
что последняя пятидневка не дала ожидаемого повышения посева.
Каковы причины такого тяжелого прорыва? Вот некоторые, по-моему,
важнейшие из них:
1. Низкий уровень тракторизации области и неудовлетворительная рабо­
та по севу машинно-тракторных станций1. В нашей области есть 74 МТС с
1900 тракторами, они обслуживают область в весеннем посеве всего лишь
на 24 %. Совсем не обслуживаются МТС 34 района области (из 100).
Неудовлетворительная работа МТС объясняется, главным образом, следу­
ющим: а) неудовлетворительным капитальным ремонтом тракторов. Сейчас
у нас выбыло из строя около 30 [%] тракторного парка. Мне пришлось быть
свидетелем в Жашковском р., как в результате «капитального» ремонта Уман­
ской МТС 10 «интеров», только в прошлом году полученных со Сталинград­
ского завода, были в силах тянуть только самих себя; достаточно же было
схватить за колеса 2—3 человекам и не пускать трактор, как он останавли­
вался и продвинуться вперед не мог. Нечего уже говорить, что они не тянули
прицепок и выбыли из строя. Поведением тракторов специалисты Жашковской МТС были поставлены в тупик, 4 дня искали причины. Когда же нако­
нец обнаружили их — слабая компрессия вследствие того, что поршневые
кольца были сделаны из неудовлетворительного металла и допускали смеше­
ние керосина и масла — то не могли своими силами их отремонтировать.
б) Слабый, неквалифицированный состав трактористов, что ведет к час­
тым поломкам и большим простоям тракторов.
в) Помесячная оплата трактористов, которая не стимулирует максималь­
ной полезной работы тракторов и минимальных простоев.
2. Тяжелое, а местами катастрофическое положение конского состава. В на­
шей области конский состав с 1 февраля 1931 г., когда было в области 969 тыс.
лошадей, уменьшился на 1 февраля 1932 г. до 802 тыс. лошадей, т.е. сокра­
тился на 167 тыс. лошадей (цифры округлены). Из оставшихся 802 тыс. не­
работоспособных вследствие истощений и болезни — 282 тыс., или свыше
35 %. Это цифры на 1 февраля. После этого мы имели дальнейшее ухудшение
положения. Таким образом, к посеву область приступила со значительно
худшим конским составом. И это тогда, как конь в нашей области является
еще главной тягловой силой в посевработах. Ведь МТС обслуживают весен­
ний сев только на 24 %.
’На полях помета И.В. Сталина: «Нужны тракторы?»


246

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Такое состояние конского состава объясняется: а) большая нагрузка на
коня в зимний период — подвозка свеклы, камня, леса; б) неудовлетво­
рительное питание коня — его кормили всю зиму, как правило, соломой;
в) неудовлетворительный уход и вредительство. В Тетиевском р. мне попало
в руки кулацкое письмо, в котором давалась установка на форсирование па­
дежа лошадей в колхозах. В ряде колхозов мы и открыли кулацкую работу,
направленную на то, чтобы загнать лошадей (система кормления, отдыха,
работы коня). Все это привело к тому, что конь оказался самым узким мес­
том в большинстве районов. Бригады, которые организованы по всем кол­
хозам, в выполнении норм натолкнулись именно на коня, который часто не
дает более 40—50 % нормы посевных работ. Ряд колхозов втянули в работу
коров, но это не дает значительного эффекта.
3. Резкое падение интереса к посеву со стороны индивидуальных бедняц­
ко-середняцких хозяйств. Эти хозяйства должны засеять по плану 44 % по­
севной площади области. Большинство индивидуальных крестьянских хо­
зяйств, по-моему, занимают выжидательную позицию, рассчитывая в луч­
шем случае засеять поздними культурами (гречиха, просо, масляничные).
Яровых культур они засеяли всего лишь 4,2 % плана. Мнение районных ра­
ботников, с которыми мне приходилось говорить, сводится к тому, что у
них нет сомнения, что индивидуалы дотянут до 50 % свой план яровых, но
за большее они не ручаются. Передовые районы, где колхозы успешно сеют,
организовали буксирную помощь индивидуальному бедняцко-середняцкому
хозяйству. Многие колхозы начали принимать в свой состав бедняцко-се­
редняцкие индивидуальные хозяйства, которые давно стремятся в колхозы,
но не имеют посевматериала. Однако это, конечно, не активизует1 на посев
остающихся индивидуалов.
4. Резкое падение заинтересованности в посеве сахарной свеклы не толь­
ко со стороны индивидуального хозяйства, но и со стороны колхозов. Это
объясняется, главным образом, неудовлетворительным, сравнительно с про­
шлыми годами, стимулированием посева свеклы денежными авансами и де­
фицитным товаром. Такая же угроза посеву конопли и льну.
На эти важнейшие причины прорыва обращаю Ваше внимание.
Я не говорю здесь о больших трудностях общественного питания в кол­
хозах во время посевных работ, о трудностях, вытекающих из зверского со­
противления посеву кулачества. Они сами собой разумеются.
Внутренние ресурсы области, мне кажется, в основном мобилизованы.
Проведена большая работа по переброске в порядке социалистической вза­
имопомощи посевматериала около 300 тыс. пуд. из одних районов в другие,
переброшены в таком же порядке тракторы с северных районов в южные;
брошены в МТС ремонтные бригады металлистов; привлечен к помощи
колхозам военвед (лошади), мобилизованы и брошены на села большие кад­
ры киевской парторганизации.
Нами получена помощь посевматериалами свыше 1 млн пуд., и получаем
250 тракторов от ЦК КП(б)У, который руководит всей работой по посеву.
Однако и внутренних ресурсов, и помощи ЦК КП(б)У оказалось недоста­
точно. Мы в глубоком прорыве.
Мне кажется, что необходима специальная помощь некоторых союзных
организаций (Союзсахар, Наркомснаб, Центросоюз, льно- и коноплетресты,
•Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

247

Трактороцентр, Наркомзем), а также необходимы какие-то общие меропри­
ятия, особенно в части стимулирования посева в индивидуальном бедняц­
ко-середняцком хозяйстве.
Думаю, что нам очень помогли бы выйти из прорыва такие мероприятия:
1. Срочная помощь тракторами, в крайнем случае в порядке социалисти­
ческой взаимопомощи на время посевных работ1.
2. Немедленная помощь лошадьми или волами, в крайнем случае на вре­
мя посевных работ.
3. Необходима помощь фуражом, главным образом концкормами (жела­
тельна, в частности, кукуруза).
4. Крайне необходимо, по-моему, какое-то мероприятие по стимулиро­
ванию посева индивидуального бедняцко-середняцкого хозяйства. Напри­
мер: а) твердое определение законом уже теперь сдачи индивидуальным
бедняцко-середняцким хозяйством хлеба государству. Такое постановление,
мне кажется, крайне необходимо в дополнение и развитие постановления
СНК и ЦК ВКП(б) от 6 мая, где основной упор целиком правильно делает­
ся на колхозах и совхозах; б) стимулирование посева дефицитным промтоваром. Без принятия каких-то специальных мероприятий, мне думается, мы
можем’оказаться с большим недосевом по индивидуальному бедняцко-се­
редняцкому хозяйству.
5. Нужны срочные мероприятия по линии Наркомснаба СССР и Союзсахара по стимулированию посева сахарной свеклы денежными авансами,
дефицитным промтоваром, хлебом.
6. Также необходимо по линии конопли и льна11. Времени осталось мало,
но во всяком случае у нас можно еще сеять весь май.
Колхозы — наша действительная и прочная опора, в чрезвычайно тяже­
лых условиях самоотверженно бьются за выполнение плана, растут, креп­
нут. Вся наша парторганизация на боевом посевном посту.
Глубоко убежден, что Ваша помощь обеспечит нам ликвидировать прорыв.
С коммунистическим приветом — Ан. Сенченко
(член КП(б)У с 1920 г. партбилет № 717572)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 30—34. Заверенная копия.

№610
ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ФУРАЖНОЙ ССУДЕ БАШКИРИИ»

8 мая 1932 г.
34/21П. Разрешить Комитету резервов выдать для оказания фуражной по­
мощи колхозам Башкирии во время сева 2 тыс. т овса из его запасов в Башреспублике. Выдачу овса производить колхозам в порядке беспроцентной
ссуды, с возвратом осенью натурой.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 129. Заверенная копия.
*На полях помета И.В. Сталина: «Дать!»
11 Так в тексте.
111 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 6 мая 1932 г.


248

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№611
ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О СЕМЕННОЙ ССУДЕ НУЖДАЮЩИМСЯ РЕГИОНАМ СССР

8 мая 1932 г.
2. а) Удовлетворить ходатайство Восточно-Сибирского крайкома о выда­
че 3 тыс. т овса, в том числе 1 тыс. т овса «золотой дождь», в качестве се­
менной ссуды для совхозов с возвратом осенью натурой, б) Предложить
т. Куйбышеву договориться с т. Чубарем о таком порядке отпуска хлеба,
который гарантировал бы бесперебойное снабжение Донбасса, в) Отклонить
просьбу т. Яковлева (НКЗ СССР) о выдаче овса из мобфонда для Александ­
ровского зерносовхоза Ивановской обл.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 128. Заверенная копия.
№612
ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«ОБ ОТПУСКЕ СРЕДСТВ ИЗ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА СНК СССР»

8 мая 1932 г.
43/111. Утвердить: 1) Постановление Совета труда и обороны об отпуске
СНК Казахской АССР из резервного фонда СНК СССР 1,6 млн руб. на
профинансирование продссуды. 2) Постановление Совнаркома СССР об
отпуске из резервного фонда СНК СССР Узбекской ССР 500 тыс. руб. на
расходы, связанные с переселением колхозников с участка, отводимого под
аэродром в Ташкенте.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 883. Л. 10. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
№613
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА РУКОВОДСТВУ УССР
ОБ ИЗЪЯТИИ РАЙОННЫМИ ПАРТОРГАНИЗАЦИЯМИ КОРМОВ
ИЗ СВЕКЛОСОВХОЗОВ НА ПОСЕВНЫЕ НУЖДЫ КОЛХОЗОВ

9 мая 1932 г.

По сообщению начальника Союзсахара Одинцова за последнее время
участились случаи изъятия районными парторганизациями из свеклосовхо­
зов концентрированных кормов, кукурузы и пр. на посевные нужды колхо­
зов. По сообщению Одинцова, Киевский областной комитет своим поста­
новлением забрал 18 тыс. пуд. кукурузы для колхозов из фондов животно­
водства и требует 50 % тракторов из свеклосовхозов с 1 мая перебросить на
помощь колхозам.
ЦК считает подобные факты возмутительным нарушением партийных ди­
ректив, граничащим с расхищением государственного добра и преступлением
против советской власти. ЦК предлагает Вам немедленно прекратить эти бе­
зобразия, привлечь к ответственности вплоть до исключения из партии всех
виновников, невзирая на лица, и сообщить о результатах в ЦК ВКП(б).
Секретарь ЦК И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 61. Подлинник.

1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 8 мая 1932 г.


249

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№614
ИЗ ПРОТОКОЛА № 100 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
ОБ ОТГРУЗКЕ УКРАИНЕ ХЛЕБА

16 мая 1932 г.
4. Поручить немедленно комиссии в составе тт. Куйбышева, Микояна и
Кагановича немедленно принять меры, обеспечивающие отгрузку Украине
6,5 млн пуд. хлеба на снабжение.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 884. Л. 2. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
№615
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК И СТО СССР
В.В. КУЙБЫШЕВА В ЦК КП(Б)У! О ХОДЕ ОТГРУЗКИ МУКИ УКРАИНЕ

18 мая 1932 г.
Среди 4 млн пуд., грузящихся из ЦЧО, грузится 1 млн муки, остальные
2,5 млн пуд. придут к Вам исключительно мукой. Чем вызвана Ваша теле­
грамма, об отгрузке 1,5 млн пуд. муки? Ответ молнируйте.
Куйбышев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 174. Подлинник. Рукопись.
№616
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У В.А. СТРОГАНОВУ
ОБ ОТГРУЗКЕ МУКИ ДЛЯ УССР

18 мая 1932 г.
Из 6,5 млн пуд. зерна вам грузится муки около 3 млн.

И. Сталинп
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 78. Подлинник. Рукопись.
№617
ПИСЬМО СОТРУДНИКА КУЛЬТПРОПОТДЕЛА КИЕВСКОГО ОБКОМА КП(Б)У
А. СЕНЧЕНКО И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ВЕСЕННЕГО СЕВА В ОБЛАСТИ
НА 20 МАЯ 1932 Г.

21 мая 1932 г.
Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!
В моем первом письме от 8 мая111 я обращал Ваше внимание на тяжелый
прорыв в посеве по нашей Киевской обл.
Положение на 20 мая по свекле мало чем изменилось и в связи с сокра­
щением времени посева принимает угрожающий характер. На 19 мая мы
засеяли свеклы 78 180 га по крестьянскому сектору вместо 331 тыс. га, или
23 %. Можно сеять свеклу еще дней 15 максимум. Чтобы за эти дни пере­
крыть прорыв, нужны чрезвычайные мероприятия. Без них мы вряд ли пе­
ревалим за 50 % плана. А это будет означать недобор сахара 25 млн пуд.
’С.В. Косиору и В.А. Строганову.
11 Текст телеграммы написан карандашом на обороте шифротелеграммы В.А. Стро­
ганова.
111 См. док. № 609.


250

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Главное, что необходимо — это производственная помощь. Я Вам уже
писал о положении нашего тракторного парка. Ему не под силу поднять по­
сева всей площади за эти 15 дней. Нужна срочная переброска не менее
600—700 тракторов за счет других областей на 15 дней.
В чрезвычайно плачевном положении наш конский состав. Его нечем
кормить. Нужна помощь фуражом.
Мы получили 120 тыс. пудов хлеба на стимулирование обработки свеклы,
но ведь ее сначала надо посеять, а на стимулирование посева брать не раз­
решается.1
Без Вашей помощи мы не выйдем с прорыва.
Внутренние ресурсы области мобилизованы на ликвидацию прорыва, но
они далеко не достаточны. Считаю своей партийной обязанностью написать
Вам об этом.
С коммунистическим приветом — Ан. Сенченко
(Член ВКП(б) с 1920 г., п/б № 717567)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 28—29. Заверенная копия.
№618
ИЗ ПРОТОКОЛА № 101 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХЛЕБА И РЫБЫ ПО ОБЛАСТЯМ УКРАИНЫ

23 мая 1932 г.

36/1011. Принять предложение т. Косиора о распределении 600 тыс. пуд.
хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 149. Заверенная копия.
№619
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР
В.В. КУЙБЫШЕВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ111 О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ КАЗАХСТАНА

26 мая 1932 г.
Шифром

[В] счет назначенных [к] завозу 50 тыс. т Казахстану отгружено 23 тыс. т.
Кроме того, разрешено взять из глубинок Средней Азии, в районах, приле­
гающих [к] Казахстану, 4,5 тыс. т. Остальное количество будет отгружено [в]
июне. Обращаю Ваше внимание: текущие затруднения [по] хлебоснабжению Казахстана объясняются исключительно тем, что Вами не принимается
реальных мер [к] вывозу глубинного хлеба. Предупреждаю: обеспечить хлебоснабжение Казахстана возможно только [при] условии мобилизации всех
наличных запасов — вывозом всего глубинного хлеба. Примите необходи­
мые меры.
В. Куйбышев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 200. Подлинник. Рукопись.
•На полях помета И.В. Сталина: «Почему?»
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 21 мая 1932 г.
111 Копия телеграммы была направлена И.В. Сталину.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

251

№ 620
ТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА, НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА
И НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВА В ЦК ВКП(Б)
О ПОЛОЖЕНИИ НА УКРАИНЕ

26 мая 1932 г.
Положение хуже, чем предполагали. Главное, что [до] последнего времени
руководящие органы не знали действительного положения в деревне. Руководя­
щий состав, в том числе областей, примирился с значительным недосевом. Мы
поставили [со] всей резкостью вопрос о выполнении по меньшей мере прошло­
годней посевплощади и необходимости обеспечить немедленный политический
перелом. Семенной овес приходится навязывать, упирают на состояние скота и
недостаток еды. [В] связи с этим мы ограничили по овсу выдачу до 1 млн 700 тыс.
пуд. вместо назначенных Москвой 2 млн пуд., [в] том числе 1 млн 200 тыс.
семян и 500 тыс. на корм рабочему скоту. Часть семян пойдет единоличнику в
районах свеклы Правобережья, т.к. единоличник крайне отстал.
Наиболее остро стоит задача перекрыть возможный недосев 1,3 млн га ран­
них яровых и 250 тыс. га погибших озимых. Кроме того, не хватает семян кар­
тофеля примерно на 0,4 млн га. Считаем, что половину площади украинцы мо­
гут перекрыть из местных и ранее отпущенных ресурсов колхозов и единолич­
ников.1 Просим отпустить семян на площадь 600 тыс. га поздних культур.
Для свекловичных районов отпустили дополнительно 400 тракторов. Час­
тично тракторами помогут южные совхозы (200 штук) и колхозы (300 штук)
для более северных районов.
Сегодня направляем 32 группы харьковских работников во главе [с] чле­
нами ЦК и СНК. Оставили [в] Харькове только Зайцева по Цека и Сербиченко по СНК.
Для свекловичных и некоторых других особенно нуждающихся районов,
где положение с продовольствием особо остро, необходимо дополнительно
0,5 млн пуд. продовольствия, хотя бы кукурузы и проса,
Молотов, Яковлев, Микоян
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 124. Копия. Л. 125—127. Подлинник. Рукопись.
№621
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ
ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВА В ЦК КП(Б)Уп О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРАИНЫ

28 мая 1932 г.
Шифром
На просьбу т. Яковлева отгрузить на Украину для семян 400—500 тыс.
пуд. кукурузы обязали Северо-Кавказский крайком, также крайисполком
отобрать немедленно 400 тыс. пуд. кукурузы, в трехдневный срок отгрузить
в порт Николаев 100 тыс. пуд., Одесса — 300 тыс. пуд.111
Сталин
Куйбышев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 209. Копия.

1В рукописи далее текст: «то необходимо будет 1,5 млн га покрыть семенами поз­
дних (просо, гречиха, кукуруза)»
11 Копия Я.А. Яковлеву, В.М. Молотову.
111 Конец предложения после «отгрузить» дописан М.А. Черновым карандашом
вместо зачеркнутого «Украине».


252

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 622
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ
ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВА РУКОВОДСТВУ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ1
О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРАИНЫ

28 мая 1932 г.
Шифром
В боевом порядке отберите 400 тыс. пуд. кукурузы, пригодной на семена,
отгрузите в течение максимум трех дней на Украину11. Просим учесть осо­
бую важность этого задания и принять все меры к обязательному быстрей­
шему выполнению.
Сталин
Куйбышев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 208. Копия.

№ 623
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА
В ОДЕССКИЙ ОБКОМ КП(Б)У ОБ ОКАЗАНИИ СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ ОБЛАСТИ

28 мая 1932 г.
Шифром
Оказание семенной помощи наиболее нуждающимся районам вашей об­
ласти Москвой дано распоряжение Ростов [на] Дону в срочном порядке отгру­
зить 400 тыс. пуд. кукурузы, из коих отправлено в порт Николаев 100 тыс.
пуд., в порт Одесса — 300 тыс. пуд. По прибытии направьте в ближайшие к
портам районы, с обязательным использованием только на посев.
Чернов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 210. Подлинник. Рукопись.

№№ 624—626: Информационные справки председателя ГПУ УССР
С.Ф. Реденса В.М. Молотову о ходе отгрузки хлеба
и тракторов Украине
28-29 мая 1932 г.

№ 624
СПРАВКА О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ЗЕРНОХЛЕБА СВЕКЛОСЕЯЩИМ РАЙОНАМ

28 мая 1932 г.
Отгрузка зернохлеба, по данным, поступившим на 12 час. 28 мая, в сле­
дующем состоянии:
Харьков: Из занаряженного количества хлеба отгружено в районы области
и последними получено 1166 т. Ряд пунктов: Лозовая, Кременчуг, Полтава,
1 Крайком В.П. Шеболдаеву, крайисполком И.Н. Пивоварову, ПП ОГПУ Р.А. Пилляру.
11 Из коих 100 тыс. пуд. в порт Николаев, 300 тыс. пудов в Одессу в адрес Заготзер­
но. (Прим, док.)


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

253

Красноград, Чугуев, Гадяч, Ново-Украинка отправку по выданным им на­
рядам закончили.
Киев: Закончил отгрузку в районы области 121 вагона ржи, выполнив
разнарядку на 2 тыс. т, разбронированных в Киеве. От значительной части
районов получены сведения о поступлении хлеба на места и о распределе­
нии его среди колхозников. Продвижение в районы Киевщины остального
предназначенного для области хлеба из других пунктов задержалось, т.к.
Киевский сахартрест и облпартком разработку разнарядки закончили лишь
к 14 часам 27 мая. Несмотря на указанное запоздание разнарядок, приняты­
ми нами мерами в течение ночи удалось произвести погрузку и отправку в
районы Киевщины 431 т ржи из Полтавы, 280 т — из Ромен (из них часть —
районам Харьковской обл.). Из Пирятина сегодня отправляется 33 вагона
муки. Задержка в продвижении хлеба обуславливается поздней высылкой
разнарядок, недостатком на местах гужтранспорта и слабой работой по ор­
ганизации подвозки и погрузки в Зиновьевске.
Винница: Из отправленных для Винницы из Ромен 49 вагонов ржи 26 мая
в Винницу прибыло 16 вагонов, которые того же числа переадресованы и
отправлены в районы. Всего из Ромен для Винницы отправлено 1224 т. Из
Миргорода сегодня в Винницу отгружается 30 вагонов и из Зиновьевска от­
гружено 68 т. Отгрузка задержалась вследствие поздней рассылки пунктам
отправления разнарядок.
По отдельным пунктам отгрузки следующее положение:
Ромны: Всего отгружено 1224 т. Ночью на 28 мая вследствие сильного дож­
дя подвозка к вокзалу крайне осложнилась. Мобилизован весь гужтранспорт
всех предприятий и учреждений г. Ромны. Автотранспорта в Ромнах нет. Ло­
шади крайне истощены и, несмотря на все принимаемые нами меры с налич­
ным транспортом, осталось к погрузке 1261 т. За день удастся подвозить до
40 вагонов. Приняты все меры к окончанию отгрузки ржи сегодня к 18 часам.
Полтава: В 1 час ночи 28 мая закончена отгрузка по разнарядкам 431 т ржи
для Киевской обл. и 145 т ржи и 95 т муки для Харьковской обл. Наряды
исчерпаны.
Пирятин: 27 отгружено 75 т в Прилуки, Лубны. Погружено 33 вагона муки
для Киева, которые сегодня отправляются. Затруднения с гужтранспортом.
Зиновьевск: Весь городской транспорт на ликвидацию1 прорыва посевкампании. На подвозку ржи мобилизован частный транспорт и на сегодня
подвезено к станции 4 вагона. Для форсирования отгрузки и окончания ее в
кратчайший срок приняты все меры, мобилизован транспорт, даны распо­
ряжения по линии железной дороги о предоставлении вагонов и о наблюде­
нии за их продвижением в пути.
Председатель ГПУ УССР Редене
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 150-151. Подлинник.
№625
О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ПОСЕВНЫХ МАТЕРИАЛОВ

28 мая 1932 г.
Ночью с 26 по 27 мая по телеграфу из госфонда разбронировано по Украи­
не овса для посевных и фуражных целей: для Одесской обл. — 3240 т, для Вин1 Так в тексте.


254

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ницкой обл. — 2558 т и из Белоруссии 5142 т; для Киевской обл. — 4424 т [и из
Белоруссии] — 8660 т; для Днепропетровской обл. — 680 т [и из Белоруссии] —
139 т; для Харьковской обл. — 2500 т [и из Белоруссии] — 1267 т.
Разнарядка пунктов, в которых разбронирован овес, передана областным
конторам Заготзерно, в копиях — облпарткомам и ГПУ немедленно по разбронировании. Транспортными органами ГПУ дано распоряжение немедлен­
но приступить к погрузке овса в вагоны, не дожидаясь разнарядок областей.
Чтобы не задерживать отгрузку белорусского овса, учреждены временные
колесные переадресовочные базы на станциях юго-западных дорог — Коростень, Бердичев, Шепетовка, Бирзула и западных дорог — Бахмач. Минс­
ку телеграфом предложено немедленно отгружать овес в указанные переад­
ресовочные базы. Областям же предложено выслать на переадресовочные
базы представителей с разнарядками и полномочиями на переадресовку.
ГПУ УССР по линии территориальных и транспортных органов 27 мая в
16 час. по проводу предложено принять все меры к быстрейшему продвиже­
нию овса, к высылке разнарядок, к наблюдению за продвижением вагонов с
овсом в пути к местам назначения и распределению его на местах.
По полученным от органов ГПУ сведениям, Одесская, Винницкая, Киев­
ская, Днепропетровская, Харьковская области, получившие овес, выслали разна­
рядки на пункты получения сегодня ночью. Представители выезжают сегодня.
Киевская обл. до 16 час. 28 числа разнарядки не выслала. Приступлено к
следствию.
Ночью с 27 на 28 мая посланы телеграммы об отпуске проса для посева и
предложено немедленно приступить к его использованию: Киеву — 180 тыс.
пуд., Виннице — 65, Днепропетровску — 57, Одессе — 25, Донбассу — 10,
АМССР — 6 [тыс. пуд.].
Харьков получает 150 тыс. пуд из СКК, но предложено ему до получения
этого проса использовать максимально свои ресурсы.
По гречихе разнарядка спускается только сегодня.
Председатель ГПУ УССР Редене
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 152-153. Подлинник.
№ 626
О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ТРАКТОРОВ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ ДЛЯ МТС УКРАИНЫ

29 мая 1932 г.

К 1 июня с.г. Харьковским тракторным заводом должно быть отгружено
400 шт. тракторов [для] МТС Украины и 44 трактора для Белоруссии.
К 7 час. утра 27 мая было отгружено 80 тракторов. К 7 час. утра 28 мая
отгружено 78 тракторов. Всего отгружено 158 тракторов следующим МТС
Украины:
АМССР: Красно-Окнянской МТС — 10 тракторов, Бирзульской — 10,
Кодымской — 10, Слободзейской — 10, [всего] — 40 тракторов.
Винницкая обл.: Уманская МТС — 10 тракторов, Плисковской — 10,
Монастырищенской МТС — 10, Улановской — 10, Оратовской — 6, Христиановской — 10, Литинской — 4, Погребищанской — 6, Бершадской — 10,
Шаргородской — 6, Томашпольской — 6, Бабанской — 6, Липовецкой — 6,
Вапнярской — 6, Вендичанской — 6, Махновской — 6, [всего] — 118 трак­
торов. Остальные 22 трактора Винницкой обл. будут отгружены 28 мая.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

255

28 мая имеется к погрузке на платформы 21 трактор, кроме 61 трактора,
которые будут спущены с конвейера. К погрузке имеющегося наличия трак­
торов 28 мая утром подано 29 площадок. Принятыми мерами все отгружае­
мые трактора снабжены магнето и шпорами на 50 %. К месту назначения
трактора сопровождают специально вьщеленные работники Тракторцентра,
а также стрелки, выделенные Южокто ОГПУ для охраны тракторов в пути
их следования. Помимо этого райаппаратам ГПУ предложено обеспечить
своевременный прием и отправку тракторов на места.
Суточный выпуск тракторов ХТЗ в среднем выражается — 60 штук. Та­
ким образом, к 1 мая выпуск тракторов составит 240 шт., это в том случае,
если 30 мая завод будет работать. (По плану завод 30 мая выходной и, по
заявлению начальника механическо-сборочного цеха, он не имеет распоря­
жения об отмене выходного дня). Кроме этого, на складах имеется 150 трак­
торов, неоконченных, негодных к эксплуатации. Из этого числа ПО тракто­
ров требуют капитального ремонта и лишь 40 могут быть использованы при
укомплектовании их недостающими деталями.
В целях успешного выполнения плана отгрузки 444 тракторов необходи­
мо, чтобы ХТЗ 30 мая с.г. работал.
’
Председатель ГПУ УССР Редене
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 138. Л. 154-155. Подлинник.
№627
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
В.В. ПТУХИ И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ СЕМЕННОЙ ССУДЫ ДЛЯ КРАЯ

29 мая 1932 г.
Строго секретно

Затяжка [с] севом, тяжелое продовольственное положение в ряде районов,
необходимость в связи с этим помощи, вплоть до уборки. В частности, в целях
обеспечения прополочной кампании вынуждает крайком просить ЦК об от­
пуске дополнительной продовольственной ссуды колхозам в размере 150 тыс.
пуд. О перечислении отпущенных краю 150 тыс. пуд. овса в обмен на продо­
вольственные культуры в ссуду с возвратом натурой колхозами осенью. В свя­
зи с недостатком семян в ряде районов, в частности Немреспублики, крайком
просит отпустить дополнительно 100 тыс. пудов проса семенной ссуды.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 63. Л. 118. Копия.

Птуха

№628
ИЗ ПРОТОКОЛА № 102 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ПОЛОЖЕНИИ СЕВА
НА УКРАИНЕ, СЕМЕННЫХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ССУДАХ РЕГИОНАМ СССР

1 июня 1932 г.

68/111. Исходя из телеграммы т. Молотова, Яковлева и Микояна11, ЦК
постановляет: а) Выдать Украине из фондов Комитета резервов семссуды
’Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 26 мая 1932 г.
11 См. док. № 620.


256

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

1,2 млн пуд. овса и на фуражные нужды 500 тыс. пуд. овса в счет 2 млн пуд.,
разрешенных Москвой 25 мая. Для выполнения этого задания обязать Ко­
митет резервов выдать 750 тыс. пуд. овса немедленно из фондов, располо­
женных на Украине, и 950 тыс. пуд. перебросить из Белоруссии в срок не
более трех дней.
б) Выдать Украине дополнительную семенную ссуду в размере 1,3 млн
пуд. зерновых, из них 500 тыс. пуд. проса и 800 тыс. пуд. гречихи для
обсеменения 600 тыс. га, не засеянных ранними яровыми; выдачу произ­
вести немедленно из фондов Комитета резервов, расположенных на Укра­
ине.
в) Выдать Украине дополнительную продовольственную ссуду в размере
500 тыс. пуд., из них 300 тыс. пуд. кукурузы и 200 тыс. пуд. проса. Выдачу
проса произвести немедленно из фондов Комитета резервов, расположен­
ных на Украине; выдачу кукурузы произвести из завозимой из Новороссий­
ска кукурузы в 4-дневный срок.
г) Одобрить распоряжение т. Молотова о дополнительном отпуске 400 трак­
торов для Украины и предложить ему увеличить это количество тракторов,
если окажется в этом необходимость.
69/121. Об отпуске семссуды ЦЧО. Отпустить дополнительную семссуду с
возвратом осенью натурой в количестве 1,5 тыс. т гречихи из централизо­
ванных ресурсов внутри области.
70/1311. О семссуде Белоруссии и Западной обл. а) Отпустить семссуду
овсом с возвратом осенью натурой для Белоруссии 600 тыс. пуд. и Западной
обл. дополнительно 250 тыс. пуд. б) Сверх разбронированного из госфонда
3 млн пуд. овса разбронировать дополнительно для этой цели 500 тыс. пуд.
овса.
75/181Н. Телеграмма т. Варейкиса. Предложить Комитету фондов немед­
ленно направить в ЦЧО товаров на 3 млн руб. для стимулирования загото­
вок 2 млн пуд. хлеба урожая 1931 г.
76/19IV. О семссуде Башкирии (телеграмма Башобкома). Отпустить до­
полнительную семссуду Башкирии в размерах: полбы — 200 т, проса — 140 т
и овса — 470 т.
80/23v. О продовольственной и семенной помощи Нижней Волге‘ (Теле­
грамма т. Птухи). а) Отпустить Нижне-Волжскому краю дополнительно, с
возвратом осенью: 1) для продовольственной помощи колхозам — 150 тыс.
пуд. проса; 2) для посева — 100 тыс. пуд. проса, б) Разрешить 150 тыс. пуд.
овса, выданного в обмен на продовольственные культуры, перевести в сем­
ссуду с возвратом осенью натурой.
82/25VI. О семенной помощи Нижегородскому краю. Выдать на посев
Нижегородской обл. 5 тыс. т овса из ресурсов Комитета резервов.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 886. Л. 13—14. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 374—375.

1 Принято
11 Принято
111 Принято
IV Принято
v Принято
VI Принято

опросом
опросом
опросом
опросом
опросом
опросом

членов
членов
членов
членов
членов
членов

ПБ
ПБ
ПБ
ПБ
ПБ
ПБ

ЦК
ЦК
ЦК
ЦК
ЦК
ЦК

ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)
ВКП(б)

от
от
от
от
от
от

27
27
29
29
31
31

мая
мая
мая
мая
мая
мая

1932
1932
1932
1932
1932
1932

г.
г.
г.
г.
г.
г.


257

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№ 629
ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У
С.В. КОСИОРУ О СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ

5 июня 1932 г.

Гречихи дополнительно отпустить не можем. В отношении льна и ко­
нопли используйте имеющийся у вас фонд 1090 т, которыми вы можете рас­
порядиться по вашему усмотрению1.
В. Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 238. Подлинник. Рукопись.
№ 630
ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ЗАКУПКЕ СЕЛЬДЕЙ
В АНГЛИИ, О СЕМЕННЫХ ССУДАХ РЕГИОНАМ, ЗАВОЗЕ ХЛЕБА НА УКРАИНУ

8 июня 1932 г.
4. Купить сейчас у англичан 100 тыс. бочек сельдей и поручить Озерско­
му заявить, что вопрос о закупке сельдей осенью будет нами обсужден.
49/311. а) Во изменение постановления ПБ от 31 мая 1932 г. отпустить в
качестве семссуды из госфонда Нижегородскому краю 150 тыс. пуд. овса,
Московской обл. — 150 тыс. пуд. овса, Ленинградской — 90 тыс. пуд. овса.
б) Принять к сведению сообщение т. Куйбышева об отпуске Ленинграду
600 т овса и 8 [тыс.] [т] сена и просьбу Ленобкома о дополнительной выдаче
овса на фуражное снабжение — отклонить.
61/15111. Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утвержден­
ных 6,5 млн пуд. на 1,6 млн пуд. за счет вывоза из Средней Азии.
78/34Iv. Выдать Башкирии в качестве семссуды из фонда Комитета ре­
зервов 1 тыс. ц гречихи и 160 ц овса.
87/43v. а) Выдать дополнительно в порядке семссуды с возвратом осе­
нью натурой: 1) ЦЧО — 1500 т гречихи (из ресурсов, имеющихся в ЦЧО).
2) Киевской обл. Украины — 1000 т гречихи (из ресурсов ЦЧО). б) При­
нять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-дневный срок отгрузит
гречиху и просо для Киевской обл.
98/54VI. а) Разрешить Средазбюро ЦК использовать для выполнения пла­
на снабжения Узбекистана 10 тыс. т хлеба из непфонда. б) Отпустить Ива­
новской обл. из централизованных ресурсов внутри области в виде семен­
ной ссуды с возвратом осенью натурой: овса 250 ц, пшеницы — 1000 ц, го­
роха — 100 ц. в) Ходатайство т. Кабакова об увеличении плана отпуска
хлеба на общее снабжение отклонить, г) Обязать т. Кабакова лично просле­
дить за недопущением какого-либо перерасхода против утвержденного ЦК
плана отпуска хлеба, д) Принять к сведению сообщение т. Чернова о том,
что вьщача продовольственной ссуды колхозам, а также отпуск хлеба на
снабжение рабочих животноводческих совхозов будут произведены по Уралу
в соответствии с постановлением, е) Принять к сведению сообщение т. Чер1 Конец фразы после запятой вычеркнут Л.М.
на в правом нижнем углу.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от
111 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от
IV Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от
v Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от
VI Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от

Кагановичем, его подпись поставле­

2
5
7
8
8

июня
июня
июня
июня
июня

1932
1932
1932
1932
1932

г.
г.
г.
г.
г.


258

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

нова, что завоз на крайний север сверх количества, завозимого во II кв.,
будет произведен в III кв. как за счет зерна, которое прибудет на Урал из
Средней Азии, так и за счет реализации нового урожая на Урале, ж) Пред­
ложить НКСнабу СССР отгрузить за июнь в Ленинград 1500 т мяса, з) Раз­
решить Ленинграду взять из резерва НКСнаба 1500 т сельдей с тем, что это
количество будет восстановлено в резерве прибывающей в июне в Ленинг­
рад сельдью из Мурманска, и) Нормы снабжения в июне мясом и сельдью
установить Ленобкому, исходя из указанных цифр отпуска, к) Предложить
Комитету резервов освободить из резерва 1200 т крупы для общественного
питания г. Ленинграда в июне, л) Разбронировать из предназначенной к эк­
спорту 1500 т сои, находящейся в Ленинградском порту.
Секретарь ЦК Л. Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 171, 174-178. Заверенная копия.
№ 631
ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О СЕМЕНАХ ДЛЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ»

8 июня 1932 г.
52/61. Отпустить Нижегородскому краю в качестве семпомощи на пере­
сев озимых 700 т проса.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 10. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
№ 632
ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ОТПУСКЕ МУКИ ДЛЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛ.»

8 июня 1932 г.

66/2011. Утвердить постановление СНК СССР от 3 июня с.г. о дополни­
тельном отпуске муки из фонда Комитета резервов для Ивановской обл. на
июнь-июль месяц в размере по 3 тыс. пуд. ежемесячно на снабжение масте­
ров и подмастерьев на текстильных предприятиях.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 887. Л. 12. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
№633
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ
О ВЫДЕЛЕНИИ ГРЕЧИХИ ДЛЯ УКРАИНЫ

8 июня 1932 г.

Ввиду выяснившихся возможностей дополнительного отпуска гречихи
для Украины ЦК постановил отпустить для Киевской обл. 1000 т гречихи в
порядке семссуды. Необходимо принять меры к быстрой перевозке.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 242. Копия.

1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 4 июня 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 6 июня 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

259

№634
ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА И СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
РУКОВОДСТВУ УССР1 О ПОМОЩИ ДЕТЯМ

10 июня 1932 г.
Шифром
Необходимая помощь детям в районах, о которых сообщается в теле­
грамме Чубаря и Петровского, должна быть оказана правительством Украи­
ны. Никто не мешает т. Чубарю по приезде в Москву поставить перед ЦК и
СНК вопрос об увеличении ассигнований по бюджету Украины.
Молотов
Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 258. Подлинник. Рукопись.
№ 635
ОТВЕТ НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ УССР НА ЗАПРОС НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ СССР
ПО ПОВОДУ ПИСЬМА СОТРУДНИКА СТАНДАРТЖИЛСТРОЯ ШМИДТА11 О ТЯЖЕЛОМ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ ДОНБАССА И ИХ СЕМЕЙ

77 июня 1932 г.
Совершенно секретно

По существу вопросов, затронутых в письме т. Шмидта, адресованного
т. Орджоникидзе, сообщаю:
По основным отраслям промышленности — угольной, металлургиче­
ской, ударным стройкам и прочим Наркомснаб СССР утвердил на снабже­
ние контингенты населения значительно меньше, чем фактическое наличие.
По углю Наркомснаб СССР утвердил на I кв. на снабжение сначала
393 тыс. рабочих и 393 тыс. служащих и иждивенцев рабочих и служащих,
снизив эти цифры в дальнейшем на основании данных Наркомтяжпрома до
378 тыс. рабочих и 378 тыс. прочих (постановление НКСнаба СССР № 35
от 27 января); фактическое же наличие рабочих и служащих, по данным
«Угля» на 1 февраля, составляло 450,6 тыс. человек.
Наркомснаб УССР принял на снабжение по «Углю» на I кв. 422 тыс. ра­
бочих и 422 тыс. прочих, всего 842 тыс. человек111, т.е. на 88 тыс. человек
больше утвержденного НКСнабом СССР контингента. Такое же положение
имело место в металлургической промышленности, для которой Нарком­
снаб СССР утвердил контингент в 204 тыс. человек, при фактическом нали­
чии на 1 февраля в 218 тыс. человек, каковое количество Наркомснабом
УССР и принято на снабжение в I кв. Таким образом, Наркомснаб УССР за
счет оголения снабжения ряда пунктов и групп потребителей обеспечил в
пределах своих возможностей снабжение основных отраслей промышлен­
ности.
Неоднократная постановка перед Союзнаркомснабом вопросов приведе­
ния утвержденных контингентов населения в соответствие с фактическим
наличием не достигала цели. Особенно остро стал вопрос, когда Нарком!С.В. Косиору, В.Я. Чубарю, Г.И. Петровскому.
11 См. док. № 537.
111 Так в тексте. По подсчетам составителей — 844 тыс. человек.


260

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

снаб СССР в середине I кв. уменьшил фонд муки на 22,5 тыс. т, что приве­
ло к абсолютному уменьшению плана снабжения на март мес. на 15 тыс. т,
или на 17—18 %.
Вновь вопрос о контингентах населения по основным отраслям промыш­
ленности был поставлен перед Наркомснабом СССР в конце февраля мес.
Однако принятые в марте Союзнаркомснабом решения об увеличении кон­
тингентов по «Углю» до 431 тыс. рабочих и 445 тыс. прочих, по металлургии
на 23,5 тыс. рабочих и 20 тыс. прочих, к тому времени не реализованы, между
тем Наркомснаб УССР на основе договоренности с Наркомснабом СССР до­
вел контингенты угля, металлургии и ударных новостроек до размеров, уста­
новленных не реализованным еще протоколом совещания у т. Волкова.
Такое положение еще больше обостряло напряженное продовольствен­
ное положение по УССР, особенно по хлебу.
Коэффициент семейной нагрузки на рабочего в 1,0 в угольной промыш­
ленности и 0,2 в строительстве принят в исчислениях Наркомснаба СССР,
увеличить этот коэффициент при разрыве в контингентах не является воз­
можным.
На март мес. Наркомснаб УССР, исходя из договоренности с Нарком­
снабом СССР и «Углем», увеличил контингент иждивенцев рабочих уголь­
ной промышленности на 25 тыс. чел.
В части фактов, отмеченных в письме, необходимо указать, что результа­
ты недостаточной борьбы местных организаций с засорением контингентов
снабжаемого населения «мертвыми душами» и разбазариванием хлеба —
имел место ряд безобразий.
Для проведения мероприятий по борьбе с разбазариванием хлеба, а так­
же урегулированию вопроса хлебоснабжения в Донбассе ЦК КП(б)У напра­
вил на места членов ЦК.
Принятыми мерами по линии партийных организаций КК РКИ и проку­
ратуры имевшие место безобразия устранены.
Приложение: Письмо т. Шмидта1 и заметка т. Постышева11.
Зам. наркомснаб УССР™
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 56. Л. 48—49. Подлинник.
№ 636
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) В.П. ШУБРИКОВУ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ

13 июня 1932 г.
Вам^ разрешено использовать для оказания дополнительной продпомощи
колхозникам при полевых работах на период обработки и уборки 100 тыс.
пуд. проса.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 2. Подлинник.
!См. там же, л. 51—51об.
11 Заметка Постышева в деле не обнаружена.
111 Подпись неразборчива.
,v Вписано синим карандашом.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

261

№ 637
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
В ЦК КП(Б)Б О ГРЕЧИХЕ НА ПОСЕВ

13 июня 1932 г.
Ваше ходатайство об отпуске 2165 ц гречихи на посев отклонено. Наряды
на отпуск хлеба контрактации льна восстановлены в размере 1500 т, больше
отпустить состоянию ресурсов хлебов не можем1.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 3. Подлинник.

№ 638
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
РУКОВОДСТВУ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ11 О СЕМССУДЕ

13 июня 1932 г.
Ваше ходатайство об отпуске в семссуду овса в количестве 4—5 тыс. т
отклонено.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 6. Подлинник.

№ 639
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ОБКОМА ВКП(Б)
И.М. ВАРЕЙКИСУ О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ

13 июня 1932 г.
Ваше ходатайство о разбронировании из непфонда 2666 т хлеба для теку­
щего снабжения ЦЧО отклонено. Предлагаем развернуть дозаготовки хлеба
в соответствии с постановлением ЦК от 23 мая и обеспечивать текущее
снабжение хлебом ЦЧО за счет дозаготовок.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 8. Копия.

№ 640
ИЗ ПРОТОКОЛА № 104 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОТПУСКЕ УКРАИНЕ
И ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ ХЛЕБА, ОВСА, КУКУРУЗЫ

16 июня 1932 г.
43. а) Отпустить Украине 2 тыс. т овса на продовольственные нужды из
неиспользованной семссуды. б) Отпустить Украине 100 тыс. пуд. кукурузы
на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской обл.,
но не использованной по назначению, в) Отпустить 70 тыс. пуд. хлеба для
свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды, г) Отпустить
1 Конец фразы после запятой зачеркнут синим карандашом.
11 Обком Г.Д. Ракитову, облисполком И.С. Шелехесу.


262

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

230 тыс. пуд. хлеба для колхозов свекловичных районов УССР на продо­
вольственные нужды, д) Обязать т. Чубаря лично проследить за использова­
нием отпущенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по
назначению, е) Отпустить 25 тыс. пуд. хлеба для свекловичных совхозов
ЦЧО на продовольственные нужды в связи с уборкой урожая, обязав т. Варейкиса лично проследить за использованием отпущенного хлеба строго по
назначению, ж) Настоящим решением считать продовольственную помощь
свекловичным совхозам и колхозам исчерпанной.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 180—181. Заверенная копия.
№ 641
ИЗ ПРОТОКОЛА № 104 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О ЗАВОЗЕ ХЛЕБА В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ

16 июня 1932 г.

55. а) Для обеспечения снабжения Сибири в конце августа и завоза хлеба
на север завести в Сибирь из нового урожая 17 тыс. т, произведя завоз цели­
ком из Средней Волги, б) Комитету резервов обеспечить принятую решени­
ем ЦК всю отгрузку до 1 июля в Западную Сибирь, отменив вывоз хлеба из
Западной Сибири, за исключением отгрузки в Монголию, в) Обязать Запад­
но-Сибирский крайком сохранить расход хлеба в июле не более 25 тыс. т и
в августе 27 тыс. т.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 181. Заверенная копия.
№ 642
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
О СИТУАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ

5 июля 1932 г.
Шифром
На шифровку от 3 июля с.г. Крайне удивлены Вашей телеграммой. До
сих пор почему-то Вы молчали и вдруг разразились панической телеграм­
мой. На основании чьих данных Вы оперируете цифрами и материалом, из­
ложенным в телеграмме? Вам необходимо освободиться от паники, крити­
чески отнестись к сообщениям с мест и перевести работу парторганизаций1
на конкретную работу помощи, мобилизовав для этого все имеющиеся в
распоряжении края ресурсы, и сообщить об этом в ЦК.
Ваши предложения относительно отпуска хлеба будут рассмотрены ЦК,
и что возможно будет отпустить, сообщим дополнительно.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 91. Подлинник.

1 Начало предложения дописано внизу страницы вместо вычеркнутого «Вы ничего
не сообщаете о том, какие меры принимаются Крайкомом и Совнаркомом для моби­
лизации внутренних ресурсов. Предлагаем Вам паническое состояние перевести».


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

263

№ 643
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СНАБЖЕНИИ КАЗАХСТАНА

5 июля 1932 г.

Шифром

Комитетом резервов разбронировано 30 июня прибывающего непфонда
6 тыс. т, 2 июля — дополнительно 3 тыс. т. Дальнейшее разбронирование
будет производиться по мере надобности.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 90. Подлинник.

№ 644
ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ЗАГОТЗЕРНО С.А. САРКИСА
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
КОЛХОЗНИКАМ БАШКИРИИ

7 июля 1932 г.

Тов. Исанчурин просит отпустить им для оказания продовольственной
помощи нуждающимся колхозникам в период сенокосной и паровой кампа­
нии остатки неиспользованных семян, всего 295 т, из них: проса 83 т, гре­
чихи 46 т, пшеницы 32 т, остальное кукурузы. Считаем возможным удовлет­
ворить просьбу т. Исанчурина.
Проект ответа прилагаем1.
Начальник Заготзерно Саркис
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 101. Подлинник.
№ 645
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА
И НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б)
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ХЛЕБНОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ

7 июля 1932 г.
По телеграмме Голощекина о дополнительной хлебной помощи Казахста­
ну считаем возможным принять следующие решения: Первое — оставить для
нужд снабжения Средней Азии импортируемые из Персии 12 тыс. т пшени­
цы, предложив Средазбюро ЦК срочно отгрузить из ближайших к Казахстану
районов 6 тыс. т хлеба в Казахстан. Второе — отгрузить из непфонда Средней
Волги 2 тыс. т хлеба вместо предлагаемых Голощекиным 4 тыс. для Восточ­
ное Казахстанской обл. Третье — увеличить план местного снабжения Казах­
стана в III кв. на 2 тыс. т вместо просимых Голощекиным 3 тыс.
Постышев
1$икоян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 93. Копия.

'См. док. № 647.


264

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 646
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА
И НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б)
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ О НЕОБХОДИМОСТИ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗНИКАМ БАШКИРИИ

7 июля 1932 г.

Башобком просит разрешить остаток невысеянного семенного зерна в
количестве 295 т проса, гречихи, кукурузы и пшеницы использовать для
оказания продовольственной помощи остро нуждающимся колхозникам в
сенокосную и паровую кампанию. Считаем возможным согласиться. Про­
сим сообщить Ваше мнение.
Постышев
Микоян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 96. Подлинник.

№ 647
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА
СЕКРЕТАРЮ БАШКИРСКОГО ОБКОМА А.Р. ИСАНЧУРИНУ
ОБ ОКАЗАНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ БАШКИРИИ

8 июля 1932 г.
Разрешаем использовать для оказания продовольственной помощи остро
нуждающимся колхозникам сенокосную паровую кампанию 295 т разного
зерна, не использованного на семена1.
Постышев11
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 102. Подлинник.

№ 648
ИЗ ПРОТОКОЛА № 107 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ И УКРАИНЕ

10 июля 1932 г.

61/17111. а) Из персидской пшеницы оставить в Средней Азии 6 тыс. т,
обязав Средазбюро ЦК ВКП(б) срочно отгрузить из ближайших к Казахста­
ну районов 6 тыс. т хлеба в Казахстан, б) Отгрузить из непфонда Средней
Волги 2 тыс. т хлеба для Восточно-Казахстанской обл. в) Увеличить план
местного снабжения Казахстана в III кв. на 2 тыс. т.
62/18Iv. Выдать Украине специально для прополочных работ 400 тыс.
пуд. хлеба.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 13. Л. 14, 15. Заверенная копия.

1 Текст после запятой вписан карандашом.
11 Подпись поставлена под зачеркнутым «Каганович».
111 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 9 июля 1932 г.
IV Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 9 июля 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

265

№ 649
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 15 КОМИТЕТА ТОВАРНЫХ ФОНДОВ
И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВЛИ ПРИ СТО СССР «ОБ ОТПУСКЕ ХЛЕБА КАЗАХСТАНУ»

10 июля 1932 г.
Секретно
1. Обязать СредазЭКОСО срочно отгрузить из ближайших к Казахстану
районов 6 тыс. т хлеба в Казахстан, оставив в Средней Азии 6 тыс. т хлеба
из персидской пшеницы. 2. Обязать Комитет Резервов отгрузить 2 тыс. т
хлеба для Восточно-Казахстанской обл. из Средней Волги. 3. Наркомснабу
увеличить план местного снабжения Казахстана в III кв. на 2 тыс. т.
Зам. председателя Комитета фондов А. Микоян
Секретарь Комитета фондов и регулирования торговли Тер
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 13а. Д. 505. Л. 1. Заверенная копия.

№№'650—658: Документы о закупке зерна и использовании
части экспортного хлеба для внутренних нужд страны
№ 650
ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА
В ПРАВЛЕНИЕ КВЖД187 О ЗАКУПКЕ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

5 марта 1932 г.
Можете ли под фирмой или одной из советских хозорганизаций немедля
купить в Маньчжурии сразу или частями 3 млн пуд. пшеницы и немедленно
перебросить ее во Владивосток. Желательно не меньше половины этого коли­
чества пшеницы мукой. Если можете, покупайте немедленно и направляйте
ее во Владивосток в распоряжение Союзхлеба. Ждем немедленного ответа.
По поручению инстанции Микоян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 33. Л. 149. Подлинник. Рукопись. Л. 150. Копия.
№ 651
ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ХЛЕБЕ
ДЛЯ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЯ» И «О ХЛЕБОСНАБЖЕНИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ»

4 мая 1932 г.
27/31. а) Тов. Рудому, Кузнецову и Вялкову выразить благодарность за
успешно проведенную операцию по закупке и доставке хлеба во Владивос­
ток. б) Поручить тт. Рудзутаку, Розенгольцу и Калмановичу покрыть расхо­
ды по закупке хлеба согласно телеграмме «четверки».
28/411. а) Увеличить план отпуска хлеба на снабжение городов и про­
мышленных центров Западной Сибири на II кв. с 41,4 тыс. т до 50 тыс. т.
б) Принять к сведению заявление т. Чернова о том, что против ранее уста1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 26 апреля 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 26 апреля 1932 г.


266

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

новленного Комитетом заготовок плана вывоза хлеба в Западную Сибирь
95 тыс. т будет завезено 99 тыс. т.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 114. Заверенная копия.
№ 652
ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О СЕМССУДЕ УКРАИНЕ» И «О ПРОДКУЛЬТУРАХ»

4 мая 1932 г.

33/91. В виде исключения отпустить дополнительно беспроцентную семссуду колхозам Украины в количестве 4 тыс. т проса и 5 тыс. т гречихи.
35/И11 • а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета
заготовок 15 тыс. т кукурузы и 2 тыс. т пшеницы, б) Предложить НКВТ заку­
пить на Дальнем Востоке 3,5 млн пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соответст­
вующий перевод валюты, в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Пер­
сии сдать Комитету заготовок 3 млн пуд. г) Для товарного покрытия закупае­
мого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх
утвержденных годового и квартальных планов сдачи на экспорт, товаров на
сумму 1800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложению111, со
сдачей этих товаров в течение мая мес., не позже 1 июня, д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем
Востоке, так и в Персии на протяжении мая-июня, е) Предложить Наркомводу188 обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью
Каспийского моря зерна в Баку до 1 июля с.г. ж) Обязать НКПС обеспечить
во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по
требованию Экспортхлеба) на персидскую линию граница—Тавриз. з) Разре­
шить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командиро­
вать в Персию 8 чел. специалистов-хлебников, и) Возвращаемую из портов
кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Ук­
раину из ЦЧО 4 млн пуд. зерна, сократив соответственно завоз хлеба в вос­
точные районы, к) Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 115—117. Заверенная копия.
Пункт 35/11 опубликован: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933.
С. 362-363.
№ 653
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА
СЕКРЕТАРЮ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА Ф.Г. ЛЕОНОВУ™ О ХЛЕБЕ

8 мая 1932 г.
Уже куплено в Канаде дополнительно 3 млн пуд. хлеба. Хлеб поступит
[во] Владивосток для Дальвоста и Востсибири. Свою долю получите. Прось­
ба выполнить наряд на вывоз [в] Запсибирь.
Сталин
РГАСПИ, Ф. 558. On. 11. Д. 43. Л. 60. Рукопись. Автограф; Л. 59. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 365.
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 28 апреля 1932 г.
11 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 29 апреля 1932 г.
111 Приложение не публикуется (см. там же, л. 125)
IV Копии посланы В.В. Куйбышеву, М.А. Чернову.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

267

№654
ИЗ ПРОТОКОЛА № 100 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБЕ ДЛЯ ЛЕНИНГРАДА И ЮГА УКРАИНЫ»

16 мая 1932 г.
6. а) Из закупленных в Персии 3 млн пуд. хлеба завезти в Закавказье 2 млн
пуд.; остающийся 1 млн пуд. хлеба завезти в Москву.
б) Предложить Наркомвнешторгу разваррантировать: 1) для нужд снаб­
жения Украины 35 тыс. т пшеницы, находящейся в украинских портах, и
2) в Ленинграде 30 тыс. т пшеницы, из коих в мае — 15 тыс. т и в июне —
15 тыс. т, для вывоза таковой на мельницы, снабжающие мукой г. Ленин­
град и г. Москву.
в) Поручить тт. Микояну и Розенгольцу представить в Политбюро пред­
ложения о замене разваррантированного хлеба.
г) Поручить Валютной комиссии рассмотреть вопрос об отпуске муки
Торгсину и внести свои предложения в ЦК.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 132. Заверенная копия.
№ 655
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР О ВЫДЕЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХЛЕБА
КОЛХОЗАМ УКРАИНЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ

17 мая 1932 г.
Секретно

1) Отпустить Украине для общественного питания колхозников, занятых на
посевах сахарной свеклы в Винницкой и Киевской обл., 600 тыс. пуд. хлеба.
2) Обязать Заготзерно для пополнения этого количества в хлебных ресур­
сах Украины из 1 млн пуд., закупаемых в Персии по границе со Средней
Азией и направляемых в европейскую часть Союза, 600 тыс. пуд. направить
на Украину.
Зам. председателя Комитета заготовок при СТО Чернов
РГАЭ. Ф. 8040. Оп. 8. Д. 1. Л. 49. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 367—368.
№ 656
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА
ПО ЗАГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР
М.А. ЧЕРНОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
С.А. БЕРГАВИНОВУ О ЗАКУПКЕ ХЛЕБА ЗА ГРАНИЦЕЙ

19 мая 1932 г.
Секретно
Разъясняю, общая закупка хлеба за границей составляет 7,5 млн пуд., в том
числе — 1 млн пуд. предназначен Восточной Сибири и 6 млн пуд. — ДВК.
Мною сообщено по линии уполкомзаготсто, также конторе Заготзерно.
Чернов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 34. Л. 179. Подлинник.


268

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 657
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) С.А. БЕРГАВИНОВУ О ЗАКУПКЕ ХЛЕБА ЗА ГРАНИЦЕЙ

22 мая 1932 г.

Секретно
Распоряжение Чернова об отгрузке 1 млн пуд. импортной пшеницы в
Восточную Сибирь сделано с ведома ЦК. Предлагаю выполнить, исполне­
ние сообщить1.
Секретарь ЦК Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 85. Подлинник.
№ 658
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 637/157СС СНК СССР «О П РОД КУЛЬТУРАХ»

23 мая 1932 г.
Совершенно секретно
Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Обязать НКВнешторг вернуть из портов в распоряжение Комитета за­
готовок при СТО 15 тыс. (пятнадцать тысяч) т кукурузы и 2 тыс. (две тыся­
чи) т пшеницы.
2. Поручить НКВнешторгу закупить на Дальнем Востоке 3,5 (три с поло­
виной) млн пуд. зерна, а Госбанку обеспечить перевод соответствующей
суммы в инвалюте.
3. Предложить НКВнешторгу из закупаемой в Персии пшеницы сдать
Комитету заготовок при СТО 3 (три) млн пуд.
4. Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет
товарных фондов при СТО выделить дополнительно, сверх утвержденных
годового и квартального планов сдачи на экспорт: а) хлопчатобумажных
тканей (преимущественно фасонных) — 65 вагонов на сумму сиф персграница — 900 тыс. руб. золотом; б) лесоматериалов — 330 тыс. руб. золотом;
в) парфюмерии — 50 тыс. руб. золотом; г) кондитерских изделий — 25 тыс.
руб. золотом; д) силикатов — 50 тыс. руб. золотом; е) трикотажа — 300 тыс.
руб. золотом; ж) бязи суровой — 60 тыс. руб. золотом; з) цемента — 50 тыс.
руб. золотом; и) обуви — 35 тыс. руб. золотом. Итого — 1800 тыс. руб. золо­
том. Выделенные товары сдать не позже 1 июня 1932 г.
5. Предложить НКВнешторгу обеспечить прибытие закупаемой как на
Дальнем Востоке, так и в Персии пшеницы на протяжении мая — июня
1932 г.
6. Обязать НКвод обеспечить доставку в Баку всего сдаваемого по Пер­
сидскому побережью Каспийского моря зерна до 1 июля 1932 г.
7. Обязать НКПС обеспечить подачу во внеочередном порядке по требо­
ванию Экспортхлеба достаточного количества порожняка на персидскую
границу (линия Тавриз).
8. Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна
командировать в Персию 8 специалистов-хлебников.
1 Конец предложения после запятой вписан красным карандашом И.В. Сталиным.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

269

9. Возвращаемые из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение
Украины, а также завести на Украину из ЦЧО 4 (четыре) млн пуд. зерна,
сократив соответственно завоз хлеба в восточные районы.
10. Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье.
Зам. председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР
В. Куйбышев
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Н. Керженцев
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1в. Д. 464. Л. 89—90. Подлинник.

№№ 659—666: Документы о реакции власти
на откочевки в Казахстане
№ 659
ПРОТОКОЛ № 202 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА
КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) «О ПОМОЩИ ВОЗВРАЩАЮЩИМСЯ В РАЙОНЫ
БЕДНЯЦКО-СЕРЕДНЯЦКИМ ХОЗЯЙСТВАМ»

23 февраля 1932 г.

Слушали: О помощи возвращающимся в районы бедняцко-середняцким
хозяйствам (т. Голощекин).
Постановили: Предложить райкомам районов, в которые будут возвра­
щаться бедняцко-середняцкие хозяйства, ушедшие из районов вследствие
засухи и агитации байства, принять меры по оказанию им помощи семена­
ми, продовольствием, вовлечению их в колхозы, а также сложить с них обя­
зательства по заготовкам и предоставить отсрочку по налогам.
Секретарь крайкома Кахиани
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 34. Л. 13. Подлинник.
№ 660
ДИРЕКТИВА КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОМУ
ОБКОМУ ВКП(Б) «ОБ ОТКОЧЕВКАХ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ РАЙОНОВ
ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ»

17 марта 1932 г.
Совершенно секретно

Организация кулачеством и байством откочевок является одним из мето­
дов классовой борьбы антисоветских элементов Казахстана, в частности на­
ционалистических группировок, работа которых смыкается с деятельностью
контрреволюционных элементов в республиках Средней Азии. Однако было
бы ошибочным объяснять массовые откочевки исключительно работой ку­
лацких и антисоветских элементов и снимать ответственность за это с мест­
ных районных и аульных работников и организаций.
Помощь кулацким и антисоветским элементам в этом деле оказывают
правые оппортунисты, а также «леваки» — проводники голого администри­
рования, допускающие явные перегибы по отношению колхозных и едино-


270

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

личных бедняцко-середняцких масс аула и деревни. Грубые искажения ди­
ректив партии в работе низовых организаций, проявления махрового право­
го уклона на практике, наличие перегибов и голого администрирования при
проведении хозяйственно-политических кампаний, совершенно недостаточ­
ное развертывание массово-политической работы, недопустимая слабость
работы по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, значи­
тельное оживление работы остатков кулачества и байства и прочих антисо­
ветских элементов, широко использующих всякие ошибки и недочеты в целях
срыва проводимых мероприятий по укреплению социалистического сектора
сельского хозяйства, — все это вызвало в ряде районов Южно-Казахстан­
ской обл. массовые откочевки колхозников и единоличников в соседние
республики Средней Азии.
Крайком предлагает Южно-Казахстанскому обкому принять немедленно
решительные меры к предупреждению и полной ликвидации откочевок на­
селения за пределы республики, проведя следующие мероприятия:
1. Все лучшие партийные силы области и районов направить в аулы и
деревни для оказания практической помощи низовым партийным и совет­
ским организациям в постановке партийно-массовой работы и проведении
задач по подготовке к севу, организационно-хозяйственному укреплению
колхозов, терпеливо разъясняя колхозникам, беднякам, среднякам и едино­
личникам классовую сущность проводимых мероприятий, направленных на
укрепление социалистического сектора сельского хозяйства, на освобожде­
ние трудовых слоев аула и деревни от влияния и вековой зависимости от
кулачества и байства.
2. Разоблачая практику правых оппортунистов, являющихся прямой аген­
турой кулачества и байства, изгоняя их из местных аппаратов, повести са­
мую решительную борьбу со всеми проявлениями «левацких» заскоков, го­
лого администрирования и перегибов, усиливающих позиции классового
врага. Конкретные виновники, допускающие перегибы и искажения пар­
тийных директив, должны понести самое суровое наказание в партийном и
уголовном порядке как за прямое пособничество классовым врагам. Наибо­
лее злостных виновников, и особенно допускавших уголовное преступление
(взятки, связь и пособничество байству, освобождение кулаков и 6àeB от
выполнения твердых заданий и переложений их на бедноту и середняков,
незаконные аресты, массовые повальные обыски и издевательства над кол­
хозниками и беднотой и т.д.), строго судить в показательном порядке, ис­
пользуя решения суда по этим делам для широкой популяризации сущности
политики партии и проводимых мероприятий в ауле и деревне.
3. Провести массовый смотр — проверку выполнения директив ЦК и
крайкома и указаний Колхозцентра об организационно-хозяйственном ук­
реплении колхоза. Эта проверка должна наиболее полно выявить действи­
тельных организаторов колхозного производства и очистить колхозы от оп­
портунистических и классово-враждебных элементов. Массовый смотр со­
стояния колхозов необходимо провести при непосредственном и широком
участии самих колхозных масс и, в первую очередь, колхозного актива, мо­
билизуя их энергию на устранение имеющихся недочетов в колхозном строи­
тельстве. В центре внимания должны быть поставлены вопросы в соответ­
ствии с решением ЦК от 4 февраля: 1) О создании колхозных бригад; 2) Об
укреплении артельных форм колхозов и о недопустимости перепрыгивания
к коммуне; 3) О работе с колхозным активом.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

271

4. Наряду с принятием мер к предупреждению дальнейших откочевок
населения, обком и райкомы должны немедленно использовать все доступ­
ные средства убеждения и массовой разъяснительной работы к возвраще­
нию обратно, к месту прежнего жительства, ранее откочевавших колхозни­
ков и бедняков, середняков — единоличников, разъясняя в особенности,
что им не угрожают никакие репрессии за то, что они были спровоцирова­
ны кулаками и баями на откочевку, оказывая им всевозможную материаль­
ную помощь в восстановлении их хозяйства и используя с этой целью от­
пускаемую продовольственную помощь.
5. Успешное осуществление всех поставленных задач может быть осущест­
влено при жесткой борьбе с кулачеством и байством и их влиянием на кол­
хозные массы. Поэтому необходимо еще более усилить нажим на кулачество
и байство как по линии изъятия их и их агентов из колхозов и советских
органов, так и по линии выполнения кулачеством и байско-зажиточной вер­
хушкой всех твердых заданий, а также усилить репрессии по линии органов
ГПУ в отношении кулаков и баев, проявляющих активное действие против
советских мероприятий, а также инициаторов и организаторов откочевок.
Борьба с кулачеством и байством по всем линиям может быть осуществле­
на при условии непримиримой борьбы против членов партии, искажающих
партийную линию и (что особенно характерно для этих районов) непосредс­
твенно связанных с байством и проводящих социальный заказ байства.
6. Обязать Южно-Казахстанский обком поставить настоящую директиву
на обсуждение всех районных и аульных организаций и доложить крайкому
о принятых исчерпывающих мерах по этому вопросу и предварительных ре­
зультатов их практического проведения.
Секретарь крайкома ВКП(б)
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5192. Л. 11 —12об.
Копия.
№661
ПИСЬМО ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАЗАХСКОГО НАСЕЛЕНИЯ, ОТКОЧЕВАВШЕГО
В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ

20 марта 1932 г.
Мы организуем сейчас возвращение откочевавшего казахского населения
в пределы Вашего края. Само собой понятно, что организация этого дела
без серьезной, в том числе и материальной, помощи с вашей стороны, со
стороны Ваших местных организаций невозможна.
Как вы знаете, откочевки начались не только в этом году, они имели
место и в прошлом году. Очевидно, вы не будете оспаривать, что эти отко­
чевки, за исключением некоторых случаев в этом году, не носили характера
голодобеженцев, а являлись одним из методов классовой борьбы, сопротив­
ления байства, которое, не желая выполнять всех государственных заданий,
организовало откочевки в пределы края, где нет знающих об их классовой
принадлежности. Поэтому понятно, что эти откочевавшие хозяйства в пер­
вое время своего пребывания в Вашем крае имели еще значительное коли­
чество скота. Сейчас, по имеющимся у нас данным, эти хозяйства в основ-


272

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ном лишились скота и орудий производства. Этот скот был частью истреб­
лен, распродан ими же самими, а частью был заготовлен разными методами
органами Сибкрая. Сейчас в связи с посевной мы ставим задачу возвраще­
ния в первую очередь тех хозяйств, которые имеют еще частичные средства
производства и по возвращении в Казахстан смогут включиться в посевную.
В отношении абсолютно разоренных хозяйств мы ставим задачу об оказа­
нии им помощи, в первую очередь, местными органами Сибкрая и возвраще­
нии их обратно в Казахстан с наступлением тепла для частичного устройства
их как в колхозах, так и в промышленности, промыслах, совхозах, при этом
понятно, что возвращение этих хозяйств мыслится на строго добровольных
началах. Мы не думаем возвращать баев, также и ту часть трудовых хозяйств,
которые уже устроены в колхозах, промышленности и совхозах Вашего края.
Мы ставим вопрос об организации возвращения трудовой части хо­
зяйств, еще не устроенных в Вашем крае. Нам кажется, что при такой поста­
новке вопроса у нас нет никаких разногласий с Вами. Между тем, как сооб­
щают наши уполномоченные, побывавшие в Славгородском и Павлоград­
ском районах, Ваши местные организации извращают этот вопрос. Там
происходят массовые случаи увольнения казахов, уже работающих в совхо­
зах, и организация административного выселения в Казахстан всех бездомных
и нищенствующих граждан, принадлежащих к казахской национальности.
Мы считаем это совершенно неверным подходом к вопросу. Вы не будете
отрицать, что казахское население в Вашем крае имеется и без всяких прикочевок извне. Кроме того, разве не задача местных органов Западно-Си­
бирского края — хозяйственное устройство и культурное обслуживание тру­
дящегося казахского населения и прикочевавшего извне, если бы оно жела­
ло там остаться? Выходит на самом деле, что пока эти хозяйства имели скот
и он заготовлялся, славгородские и павлоградские товарищи не возражали,
а теперь считают нужным уже пауперизированных казахов без всякого уст­
ройства и помощи административно высылать в Казахстан как каких-то на­
рушителей границ и голодобеженцев.
По всем этим вопросам мы просим твердых указаний Вашим местным
организациям
С товарищеским приветом Ф. Голощекин
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5192. Л. 17—20. Копия.
№ 662
ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОКАЗАНИИ
ПОМОЩИ КАЗАХСКИМ ХОЗЯЙСТВАМ, ВОЗВРАЩАЮЩИМСЯ ИЗ ДРУГИХ РАЙОНОВ

16 апреля 1932 г.

33/21. Удовлетворить просьбу Казкрайкома об оказании помощи возвраща­
ющимся из других районов казахским хозяйствам, именно: а) Выдать безвоз­
вратную продовольственную ссуду в 1 млн пуд.; б) ассигновать на хозяйственное
устройство, организацию детских домов и другие расходы 2 млн руб; в) выде­
лить специальный товарный фонд; г) выдать долгосрочный кредит без долево­
го участия для приобретения рабочего скота и сельхозмашин в 2 млн руб.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 880. Л. 7. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
1 Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 10 апреля 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

273

№ 663
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСТАНА «ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ПРОДПОМОЩИ,
ОТПУСКАЕМОЙ КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ВОЗВРАТИВШИХСЯ
ОТКОЧЕВАВШИХ ХОЗЯЙСТВ»

14 мая 1932 г.

Совершенно секретно
Совнарком постановляет:
1. Ввиду выяснения состояния области по оказанию помощи возвращаю­
щимся откочевавшим хозяйствам сократить размер продпомощи, отпускаемой
Карагандинской обл., на 200 тыс. пуд., оставив для области вместо 750 тыс. пуд.
550 тыс. пуд. 200 тыс. пуд. оставить в краевом резерве.
2. Поручить уполномоченному Комитета резервов СТО в КАССР т. Каруцкому обеспечить сохранность выделенного резерва 200 тыс. пуд.
Председатель Совнаркома КАССР У. Исаев
Зам. УДСНКИ. Бендет
ГА Северо-Казахстанской обл. Республики Казахстан. Ф. 1189. On. 1. Д. 4. Л. 78.
Копия.
№ 664
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСТАНА № 29 «ОБ ОТПУСКЕ 10 ТЫС. ПУДОВ РЖИ
ИЗ КРАЕВОГО РЕЗЕРВА ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
ПРИКОЧЕВАВШИМ В КАРАГАНДУ ХОЗЯЙСТВАМ»

20 мая 1932 г.
Секретно
Отпустить из краевого резерва, находящегося в г. Петропавловске, по без­
возмездным фондам 10 тыс. пуд. ржи, из них 5 тыс. пуд. Карагандинскому
облисполкому и 5 тыс. пудов Восточно-Казахстанскому облисполкому для
оказания безвозмездной продпомощи прикочевавшим в Караганду хозяйствам
обеих областей и для организации возвращения и устройства их в районах.
Председатель СНК Исаев
Зам. УДСНКИ. Бендет
ЦГА Республики Казахстан. Ф. 30с. Оп. 7с. Д. 154. Л. 91. Подлинник.
№ 665
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР № 884/205С «О ПЛАНЕ МОБИЛИЗАЦИИ СРЕДСТВ
КАЗАХСКОЙ АССР В СВЯЗИ С НЕДОРОДОМ, ОТКОЧЕВКАМИ
И ПЕРЕСЕЛЕНИЯМИ ХОЗЯЙСТВ»1

4 июня 1932 г.
Секретно
1. Принять к сведению сообщение НКФина СССР, что в связи с недоро­
дом 1931 г., откочевками и переселениями хозяйств в Казахской АССР
’Постановление принято опросом членов СНК СССР (в круговую).


274

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

НКФин наметил снижение плана мобилизации средств Казахской АССР на
1932 г.: по сельхозналогу — до 10 млн руб., по сельскому культсбору189 — до 8,
по займу III выпуска (по селу) — до 22,1, по паям потребкооперации (по
селу) — до 17,6, по целевым взносам колхозников — до 2,54 млн руб.
2. Отсрочить платежи по дебиторской задолженности с.х. кооперации
(в сумме 3,6 млн) и по возврату с.х. ссуд (в сумме 1,5 млн руб.) до осени 1933 г.
3. Сложить недоимки прошлых лет и 1931 г. по обязательным сельским
платежам.
4. Поручить НКФину СССР и НКЗему СССР проработать вопрос о сни­
жении обязательств Казахской АССР по размещению акций Трактороцентра, а также отсрочке части платежей по задолженности колхозов МТС за
работу и возврату контрактационных платежей, и внести свои предложения
на утверждение председателя СНК.
В.М. Молотов, В. В. Куйбышев, Я.Э. Рудзутак,
НКИД\ НКВМор, НКВнешторг, НКПС, НКСвязи, НКТПром,
НКЛеспром, НКЗем, НКСнаб, НКТруд, НКФин, НКЛегпром, НКВод
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1в. Д. 464. Л. 180. Подлинник.

№ 666
ПРОТОКОЛ № 107 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ БЮРО
КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) О ТЯЖЕЛОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ
ПОЛОЖЕНИИ В РЯДЕ РАЙОНОВ КАЗАХСТАНА

2 июля 1932 г.
Совершенно секретно
Слушали: Сообщение т. Каруцкого.
Постановили: 1. Отмечая наличие крайне острого продовольственного
положения в значительном количестве районов Казахстана (массовые слу­
чаи голодной смерти, острой голодовки), распространение эпидемической
заболеваемости, детской беспризорности, крайком указывает обкомам и
райкомам, что борьба с этими явлениями, принявшими широкий характер
и вызывающими недовольство среди трудящихся, особенно казахов, стано­
вится теперь первостепенной политической задачей, которая ни в коей мере
не может быть отодвинута на задний план вследствие проведения различ­
ных хозяйственно-политических кампаний.
Основная задача — мобилизация всей общественности, немедленное
оказание всякой (продовольственной, материальной и т.д.) помощи постра­
давшим и хозяйственное их устройство.
Особое внимание необходимо обратить на оздоровление работы район­
ных и аульных организаций, беспощадно борясь и искореняя практику го­
лого администрирования в отношении колхозников, единоличников — бед­
няков и середняков, практику всяческих перегибов и прямого произвола.
Принять решительные меры по укреплению и насаждению революционной
законности на селе и в ауле, руководствуясь последним постановлением
ЦИК и СНК СССР от 25 июня о революционной законности и решением
1 Подписи далее неразборчивы.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

275

бюро крайкома и крайКК от 17 мая с.г. по докладу т. Сольц о работе орга­
нов юстиции. Крайком требует от всех парторганизаций принятия серьез­
ных мер к полному проведению в жизнь этих решений.
2. Предложить всем обкомам и райкомам всю продовольственную по­
мощь использовать по прямому назначению и безо всякого замедления. От­
мечая неполное использование ресурсов, отпущенных центром, считать не­
обходимым всемерно ускорить раздачу хлеба голодающим, указав при этом,
что эта раздача не должна проходить как техническое мероприятие, а долж­
на сопровождаться широкой разъяснительной работой с особым подчерки­
ванием значения помощи со стороны пролетарского государства. При этом
в первую очередь удовлетворить нужды возвращающихся откочевщиков, не
отказывая в предоставлении помощи и ссуды и тем, которые нуждаются в
продовольствии до нового урожая.
3. В результате острых продовольственных затруднений имеет место рас­
пространение эпидемий сыпного тифа в Восточно-Казахстанской, Караган­
динской и Актюбинской областях, черной оспы — в Актюбинской обл. и
авитоминоза — в Алма-Атинской обл., что грозит к осени превратиться в
массовые заболевания населения города и деревни.
Отмечая совершенно неудовлетворительную работу и крайне безответс­
твенное отношение органов НКЗдрава как в области проведения профилак­
тических мероприятий, так и оказания должной лечебной помощи, считать
необходимым немедленно при СНК Казахстана создать чрезвычайную ко­
миссию по борьбе с эпидемическими заболеваниями под председательством
т. Кулумбетова и в составе членов — тт. Каруцкого и Асфиндиарова. Пред­
ложить СНК в трехдневный срок разработать конкретные мероприятия, а
т. Каруцкому внести свои предложения в СНК.
4. Отмечая огромный рост беспризорности детей (с 7 тыс. на 1 января
1932 г. до 35 тыс. на 1 июня 1932 г.), крайком считает задачу ликвидации
беспризорности боевой задачей, которая должна стать в центре внимания
всех массовых и общественных организаций, особенно профсоюзов, ком­
сомола и делегаток женщин. Отметить полную бездеятельность в борьбе с
беспризорностью органов НКЗдрава190, Наркомпроса и общественных ор­
ганизаций (общество «Друг детей»191, детские комиссии, РОКК и др.).
Считать необходимым создание авторитетных детских комиссий (по при­
меру центральной, созданной в Алма-Ате под председательством т. Ка­
руцкого) с обеспечением в них четкой бесперебойной работы. Предложить
т. Каруцкому разработать по этому вопросу конкретные мероприятия и
внести в СНК.
Ввиду того, что в связи с возвращением откочевщиков и продоволь­
ственными затруднениями контингент беспризорных расширяется и имею­
щихся средств не хватает, поручить СНК изыскать дополнительные сред­
ства и поставить вопрос перед центром об увеличении материальной по­
мощи.
Отмечая крайне неудовлетворительное состояние существующих де­
тских домов (прорывы в области снабжения, отсутствие культурно-воспи­
тательной, санитарно-гигиенической работы), предложить всем обкомам и
райкомам осуществить конкретное руководство и непосредственное на­
блюдение над детскими домами, приняв меры к их укреплению, а также и
к освоению еще не додобранных беспризорных (в частности, по линии же­
лезных дорог).


276

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

5. Принимая во внимание, что голодающих из трудящихся элементов не­
обходимо не только накормить, но и сделать из них работников социали­
стического общества, считать важнейшей задачей хозяйственное освоение и
устройство в совхозах, колхозах и промышленных предприятиях как кочев­
ников, возвратившихся из соседних республик и краев, так и находившихся
внутри края.
Поручить обкомам произвести точный учет контингента и оказать им
помощь, а также выявить те объекты, которые могут принять на работу их, с
тем, однако, что [бы] это устройство проводилось в такой мере и в таком
количестве, чтобы не отразилось на организационно-хозяйственном укреп­
лении колхозов в деревне и на политическом настроении на предприятии —
в городе.
Считать необходимым предварительно разъяснить хозяйственникам не­
обходимость этих мероприятий, которые должны проводиться затем в
жизнь по согласованию с хозяйственниками.
6. Отмечая, что возвращение откочевщиков на местах проходило недо­
статочно организованно, предложить обкомам принять меры к организации
карантинных и питательных пунктов, обеспечив их как материально, так и
постановкой разъяснительной работы, прикрепляя к этим пунктам ответст­
венных товарищей — коммунистов и комсомольцев.
7. Росту откочевок, помимо тяжелого экономического положения ряда
районов и недорода, в значительной мере содействовали имевшиеся на
местах массовые случаи грубого искажения линии партии, действия пра­
вых оппортунистов, происки классового врага — кулака и бая, а также
практика голого администрирования, перегибов и произвола. Крайком
еще раз обращает на это внимание всех парторганизаций и требует созда­
ния на селе и в ауле такой обстановки, проведения такой работы, при ко­
торой сама возможность дальнейших откочевок была бы предупреждена и
предотвращена.
8. Создавшееся в ряде мест края тяжелое положение и напряженная об­
становка в связи с продовольственными затруднениями используются, в
первую очередь, правыми оппортунистами, а также великодержавниками,
даже отдельными коммунистами в целях дискредитации линии партии. От­
мечается также оживление и рост националистических группировок, пыта­
ющихся использовать затруднения для борьбы с линией партии. Поэтому
задачей парторганизаций является решительная борьба со всеми этими яв­
лениями, а также с упадническими настроениями отдельных колеблющихся
элементов на основе твердого проведения генеральной линии партии, на
основе осуществления решений последнего 4-го пленума крайкома, в част­
ности и особенности — об оживлении партийно-массовой и массово-поли­
тической работы.
Крайком требует от всех парторганизаций со всей серьезностью отнес­
тись к устранению всех последствий продовольственных затруднений с тем,
чтобы успешно провести уборочную и заготовительную кампанию и реали­
зовать решения ЦК партии.

Секретарь Казкрайкома ВКП(б) Голощекин
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 34. Л. 85-86. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 404—406.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

277

№№ 667—669: Документы о действиях власти
по оказанию помощи детям казахов-откочевников
№ 667
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА БРИГАДЫ ДЕТКОМИССИИ ПРИ ВЦИК
В ПРЕЗИДИУМ ДЕТКОМИССИИ О ПОЛОЖЕНИИ ДЕТЕЙ КАЗАХОВ-КОЧЕВНИКОВ
В СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ

14 апреля 1932 г.

Не подлежит оглашению

Бригадой ДТК при ВЦИК (в составе зав. орготделом ДТК т. Жук, пред­
ставителя Наркомпроса Макрушиной и представителя Наркомздрава Ципринского), выезжавшей в Среднюю Волгу с 21 марта по 10 апреля, выявле­
но следующее: Прибыв в краевой центр г. Самару 23 марта, бригада 25 марта
созвала при президиуме крайисполкома совещание краевых организаций,
где выяснилось, что по 11 районам Средне-Волжского края наплыв казаховкочевников определяется количеством свыше 50 тыс. чел., из коих 30 % де­
тей (казахи-кочевники двигались из самых отдаленных районов Уральской и
Актюбинской обл. и есть из районов, расположенных у Каспийского моря).
Основными пораженными наплывом кочующих казахов являются райо­
ны Средней Волги: Оренбургский и г. Оренбург, Сольилецкий, Илекский,
Буртинский, Павловский и Орский, граничащие с Казахстаном. Количество
казахов-кочевников по этим районам насчитывается 35 тыс.
Часть казахов-кочевников оседает (незначительное количество) на рабо­
те в совхозах, колхозах, леспромхозах, а большинство находится в движении
из района в район, и установить точное количество беспризорных и безнад­
зорных детей, а также и взрослых при таком положении чрезвычайно труд­
но, причем наплыв продолжается, хотя и в меньших размерах.
Обследование Оренбургского и Сольилецкого районов показало следую­
щие факты тяжелого состояния казахских детей. В Оренбургском р. коли­
чество казахов-кочевников насчитывается (по данным райисполкома) 7 тыс.
чел. (из них осевших и работающих в совхозах и колхозах 2463 чел., часть
детей которых устроена по деточагам, детплощадкам и яслям).
Санитарно-бытовые условия детей казахов-кочевников тяжелые (с. Кара­
чи). Живет часть из них в разрушенных землянках, отопление отсутствует,
темнота и сырость, скученность огромная — на 10 кв. м помещаются от 11 до
17 чел. В отношении одежды — состояние очень плохое, полураздетые и встре­
чаются дети голые, босые, прикрытые тряпками, изодранными в лохмотья.
Состояние здоровья — все истощены, есть опухшие от недоедания. Дети
страдают паршой, лишаями и чирьями. Вшивость огромная. Встречаются
дети — до 6 лет не привита оспа. Смертность среди детей значительная.
Медпомощь отсутствует. Баней не пользуются. Небольшая частная баня с
пропускной способностью 10—15 чел., стоимость 2 руб. с пары, топится не
регулярно (акт бригады райисполкома).
В семьях, в которых имеются рабочие в колхозах и других предприятиях,
пайком пользуется только работающий, члены же его семьи пайком не
пользуются.
Большая часть казахов не работает и вместе с детьми расположилась по
окраинам города и в самом Оренбурге, который является в данный момент


278

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

центром притяжения. По городу отмечается большое нищенство подростков
и взрослых казахов и казачек, имеющих детей за спиной и собирающих по
столовым остатки пищи после граждан.
Положение (брошенных родителями) казахских детей, размещенных по
городским детдомам (в Оренбурге и Сольилецке) по линии их обслужива­
ния, ухода и медпомощью удовлетворительно, но в части одежды и обуви,
белья и постельных принадлежностей и оборудования остается тяжелым, и
дети остаются босыми и без одежды. Состояние питания различно в различ­
ных домах.
Охват детей школой незначителен, ввиду отсутствия кадров нацмен-работников, учебных пособий и соответствующих помещений.
Крайне тяжелое положение детей, которые находятся у родителей, раз­
мещенных в Покровской церкви и в быв. молельне (г. Оренбург).
В церкви на земляном полу и на нарах и под нарами дети и родители
плотными группами (друг на друге) проводят день и ночь в самых отврати­
тельных и антисанитарных условиях. Всюду грязь и нечистоты, пол усеян
остатками пищи. Помещение набивается людьми до отказа (в церкви разме­
щено до 2,5 тыс.). Большинство детей одеты также в лохмотья (как и живу­
щих в колхозах). Питают детей один раз в день (круп[яной] суп доставляется
с питательного пункта в термосах), но страшно неорганизованно, большинст­
во пищи попадает взрослым. Отдельной столовой специально для детей нет.
Посудой у детей является большей частью грязные ржавые консервные бан­
ки. Количество детей в этой церкви от грудного возраста до 16 лет, по све­
дениям коменданта и студентов-нацменов (обслуживающих детей и взрос­
лых), до 350 чел. Учет чрезвычайно затруднен, т.к. родители утром рано уво­
дят детей по городу нищенствовать и приводят поздно ночью.
Смертность с каждым днем как детей, так и взрослых увеличивается. Де­
ти и взрослые в этой церкви мрут на глазах. Бригада обнаружила 3 трупа,
спрятанные в кладовую при церкви и лежавшие неубранными 3 дня.
Усугубляется тяжелое положение детей тем, что сами казахи-кочевники
крайне грязны, никогда не моются, почти не стирают белья и благодаря
своей патриархальности и недостаточной разъяснительной работе с трудом
отдают их в ясли и детдома (бригадой было выведено из церкви 28 чел. си­
рот, спрятанных между другими). В настоящий момент в церкви организо­
ван медпункт и дежурство сестер (за время с 27 февраля по 6 марта этого
пункта не было).
В Сольилецком р. для детей казахов-кочевников открыто 4 приемника
(и организовано 2), из которых 3 для детей в возрасте от 3 до 12 лет, а один
для детей ясельного возраста. В настоящее время по всем приемникам раз­
мещено 342 чел., причем все дети, брошенные родителями. Все дети перед
размещением в приемники [прошли] медосмотр — обр[аботку] и санобра­
ботку. Дети сильно истощены: до 30 % страдают накожными болезнями.
Большой процент кори.
Отсутствие на месте обуви, белья, мануфактуры, постельных принадлеж­
ностей и надлежащего оборудования, а также несвоевременное получение
нарядов на продукты питания — чрезвычайно тормозят работу в районах.
По данным горздрава Оренбурга и райздрава Сольилецка, число умер­
ших детей казахов-кочевников за март мес.: по Оренбургу дошкольного воз­
раста — 31, школьного — 4, взрослых — 49, 85 % от истощения, итого: 84 чел.
По Сольилецку с 15 февраля по 15 марта детей дошкольного и школьного


279

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

возраста — 40 чел. При существующем положении детей казахов в районах
нет оснований предположить понижение смертности. В данный момент
смертность детей достигает до 3—4 случаев в сутки.
Созванное бригадой 2 апреля в г. Оренбурге межрайонное совещание по
выяснению положения казахских детей и казахов показало, что к организа­
ции помощи детям в Петровском, Орском, Илекском, Буртинском [райо­
нах] в течение 2 месяцев (февраль, март) не приступлено. Дети находятся у
родителей, работающих в колхозах и совхозах, и в тех же тяжелых условиях,
как и [в] вышеуказанных районах.
Всего детей размещено
по детским учреждениям:

Находится у родителей
и нуждается в помощи:

Оренбургский р.

350 чел.

г. Оренбург
Сольилецкий р.
Буртинский р.
Петровский р.
Орский р.
Итого:

258 чел.

500 чел.
230 чел.
4 тыс. чел.

342 чел.
48 чел.
—
—
998 чел.

483
750
200
6163

чел.
чел.
чел.
чел.

Благодаря тому, что краевые и районные организации Средней Волги, а
также и Казахстана не сумели своевременно (т.е. февраль-март) организо­
вать и развернуть, и привлечь общественность к делу помощи казахскому
населению, а главное — детям, и формально-бюрократически отнеслись к
культурно-массовой разъяснительной работе среди нацменов-казахов как по
линии вербовки на работу взрослых и подростков и по возврату обратно в
Казахстан, так и размещению детей по детучреждениям, положение, не­
смотря на некоторые сдвиги, в помощи детям и взрослым остается в дан­
ный момент тяжелым в силу того, что край не обеспечивает фондами и
средствами дело помощи детям Казахстана.
Выделенные по решению крайисполкома от 13 февраля и 28 февраля
краевые фонды и средства 229 тыс. руб. (по срокам перевода к 1 июня), 50 т
хлеба, 1 т крупы, 1 т сахара и дополнительно 173 т хлеба для казахов и де­
тей, а главные фонды мануфактуры и обмундирования — своевременно по
районам распределены не были, а часть некоторых фондов (мануфактура и
обмундирование) была обезличена и не попала казахским детям, а попала в
стационарные детдома, что подтвердилось постановлением край КК ВКП(б)
и коллегией РКИ от 26 марта, а также постановлением межрайонного сове­
щания в Оренбурге и последним постановлением крайисполкома от 7 апре­
ля. Как со стороны краевого и районных отделов труда, так и бригады Ка­
захстана, работавшей в течение марта мес. в Оренбурге и в районах по вер­
бовке на работу и по организации возврата казахского населения, проявлена
недопустимая медлительность в работе и тем самым ухудшило положение
самих трудоспособных казахов и их семей. За март мес. из количества 4 тыс.
чел. завербованы и отправлены на работу из Оренбургского р. на Магнито­
строй 173 чел., в Актюбинск — 68 чел., в Чембарский р. — 120 чел., из кото­
рых разбежалось из Сольилецка 80 % в силу неподготовленности транспорта
и плохой организации отправки, отсутствия питания и т.д.


280

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Бригада Казахстана, будучи без средств и материальных фондов и при
наличии отсутствующего в Москве т. Мендешева (представитель Казахской
республики) и не получающая из Казахстана ответа и указаний о конкрет­
ной помощи детям и взрослым, никаких мероприятий, улучшающих поло­
жение по организованному возврату казахского населения, не сделала и в
результате разъехалась по областям Казахстана.
Деткомиссия Казахстана в отношении помощи казахским детям также
ничего со своей стороны не предприняла и на вызов в Оренбург своего
представителя не выслала.
Со своей стороны бригада ДТК при ВЦИК провела целый ряд организа­
ционных мероприятий, обеспечивающих улучшение обслуживания казахс­
ких детей, как размещенных по детучреждениям, так и по изъятию детей,
находящихся у родителей, и обеспечила поворот районных и краевых орга­
низаций на дело помощи детям и взрослым трудовым казахам.
Созванное по инициативе бригады в г. Оренбурге межрайонное сове­
щание с представителями шести районов (кроме Илекского), имеющих
наплыв казахов, наметило по предложению бригады практические мероп­
риятия по оказанию помощи детям. Добилась организации трех медпунк­
тов в г. Оренбурге и Сольилецке, которые в течение двух месяцев не были
организованы. Организовала детдом для детей казахов школьного возраста
в г. Оренбурге и обеспечила его 200 комплектами белья, 200 комплектами
костюмов, 100 одеялами и 100 кроватями. Добилась перед краевыми орга­
низациями немедленной переброски фондов продовольствия и промтова­
ров в районы по не выполненным ранее нарядам края, даны дополнитель­
но 33 т хлеба (подтверждается постановлением президиума крайисполкома
от 7 апреля).
Учитывая всю остроту момента и политическое значение оказания помо­
щи казахским детям и взрослым казахам, а также исчерпание всех возмож­
ностей со стороны Средней Волги, бригада ДТК при ВЦИК считает необхо­
димым как со стороны центра, так и Казахстана срочную помощь фондами
промтоваров, продовольствия и средствами на следующие мероприятия, ко­
торые должны быть проведены в указанных районах Средней Волги.
1) По линии ДТК при ВЦИК выделить дополнительно 100 тыс. руб.
Средней Волге на приобретение белья, обмундирования и оборудования для
обеспечения вновь организуемых и организованных детучреждений (детдомов,
приемников, яслей и специальных детских питательных пунктов) в районах
Сольилецком, Оренбургском, г. Оренбурге, Буртинском, Орском и Петров­
ском (из расчета имеющихся в этих районах 6 тыс. детей (находящихся у
родителей) и размещенных около 1 тыс. чел.).
2) По линии Наркомснаба срочно выделить реальные фонды продоволь­
ствия и промтоваров для обеспечения детей, устроенных в детучреждениях
и находящихся у родителей, на организацию специальных детских столовых
и питательных пунктов.
3) По линии Наркомздрава для нормального обслуживания и оказания
медико-санитарной помощи выделить 30 тыс. руб. на организацию противо­
эпидемических и оздоровительных мероприятий. Срочно отправить в ука­
занные районы Средней Волги шесть дезустановок. Срочно отправить в
районы Средней Волги 100 комплектов мягкого инвентаря для расширения
стационарной больничной помощи. Срочно направить 3 [бригады] санвра­
чей в районы Буртинский, Сольилецкий и Петровский.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

281

4) По линии РОКК отправить в эти районы специальные сандружины и
выделить фонды продовольствия и промтоваров для организации питатель­
ных пунктов.
5) По линии Наркомтруда срочно дать наряды в эти районы для обеспе­
чения вербовки рабочей силы из трудовых казахов и подростков.
6) По линии НКПроса срочно послать в эти районы 20 чел. нацменработников-педагогов для обеспечения учебы казахских детей, устроенных в
детдомах, а также выделить фонды учебных пособий.
Бригада ДТК при ВЦИК, НКЗдрава, Наркомпроса:
С. Жук, Ципринский, Макрушина
ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 70. Д. 5287. Л. 71-73. Подлинник.
№ 668
ПРОЕКТ ПРИКАЗА НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР А.С. БУБНОВА ОБ ОКАЗАНИИ
ПОМОЩИ ДЕТЯМ КАЗАХОВ-КОЧЕВНИКОВ В РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ ВОЛГИ

Не ранее 14 апреля 1932 г.1
В целях оказания помощи детям казахов-кочевников, перекочевавших в
районы Средней Волги, приказываю:
1. Планово-финансовому сектору НКП выделить сверх бюджетных ас­
сигнований Средне-Волжскому краю, ОНО, 20 тыс. руб. на содержание до­
полнительно развернутой сети детских учреждений для детей перекочевав­
ших казахов.
2. Сектору снабжения НКП добиться через Наркомснаб выделения пром­
товарного фонда на 1 тыс. казахских детей, находящихся в детских учрежде­
ниях (детдома, приемники, детплощадки, ясли) Средне-Волжского края.
3. Учраспредеру НКП дать указания Средне-Волжскому крайОНО о вы­
делении 20 нацменработников для работы в национальных школах, детучреждениях, для ведения культмассовой работы среди казахов.
4. Тов. Шохину послать представителя НКП для участия в проведении
намеченных мероприятий по устройству казахских детей и эвакуации их из
Средней Волги обратно в Казахстан.
5. Тов. Мальцеву поставить вопрос11 перед СНК РСФСР об оказании по­
мощи Казахской АССР на предмет развертывания дальнейших культмассо­
вых и бытовых мероприятий по обслуживанию детей казахов-кочевников на
территории Казахской АССР111.
Нарком Бубнов
ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 70. Д. 5287. Л. 69. Копия.
№ 669
СВОДКА СЕКРЕТАРЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ «О КОЛИЧЕСТВЕ ДЕТДОМОВ,
ОРГАНИЗОВАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА» В КАЗАХСТАНЕ

29 мая 1932 г.
1. Карагандинская обл. — организовано 18 детдомов, охвачено 1617 де­
тей, отпущено 69 тыс. руб., промтоваров — 45 тыс. руб., муки — 1726 пуд.,
’Датируется по док. № 667.
11 Далее зачеркнуто: «ВС».
1,1 Конец предложения со слова «кочевников» вписан от руки.


282

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

крупы — 216 пуд. 2. Западно-Казахстанская обл. — организовано 10 детдо­
мов, охвачено 837 детей. 3. Алма-Атинская обл. — организовано 12 детдомов,
охвачено 2200 детей, отпущено 60 тыс. руб. 4. Южно-Казахстанская обл. —
открыт один приемник на 50 детей. Отпущено продовольствия 122 т. 5. Ак­
тюбинская обл. — организовано 2 детдома, охвачено 330 детей. 6. Восточно­
Казахстанская обл. — открыто 37 детдомов на 4850 детей.
Секретарь правительственной комиссии М. Вендет
Архив Президента Республики Казахстан. Ф. 141. On. 1. Д. 5192. Л. 149. Подлинник.

№№ 670—674: Материалы о продовольственном обеспечении
РККА и семей красноармейцев
№ 670
СПЕЦДОНЕСЕНИЕ № 121 ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
НАЧАЛЬНИКУ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РККА «О МЕРОПРИЯТИЯХ ЦК КП(Б)У
И РВС УВО ПО ОКАЗАНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ СЕМЬЯМ
КРАСНОАРМЕЙЦЕВ»

27 июня 1932 г.
В связи с большим притоком жалоб со стороны ряда красноармейцев об
отсутствии продуктов и о голодании их семей РВС округа в ЦК КП(б)У
была представлена докладная записка о необходимости оказания продо­
вольственной помощи остро нуждающимся семьям красноармейцев, про­
живающих на территории Украины. На основании представленных нами
данных постановлением политбюро ЦК КП(б)У и Совнаркома Украины от­
пущена безвозвратная помощь семьям красноармейцев для 117 районов в
размере 80 тыс. пуд. разных зерновых культур.
Из отпущенных 80 тыс. пуд. продовольственной помощи командующим
войсками распределено 70 250 пуд., а остальные 9750 пуд. оставлены в ре­
зерве. 70 250 пуд. распределены в следующей пропорции:
,
Области

Харьков­
ская

Днепропет­
ровская

Киевская

Винницкая

Отпущено
пудов

13 100

5600

23 800

11 750

11 000

5000

Количество
районов

25

15

33

20

13

11

Одесская АМССР

Указаниями ЦК КП(б)У отпущенные фонды категорически запрещено
расходовать на какие-либо другие нужды и разрешено выдавать в порядке
безвозвратной помощи исключительно нуждающимся семьям красноармей­
цев.
Причем наблюдение за распределением отпущенных фондов, порядок вы­
дачи и определение суммы выдаваемой помощи РВС округа возложено на ко­
мандиров и политаппараты частей места их расположения. Районы обслу­
живаются: 80-я с.д. — 3 района; 30-я с.д. — 8-я районов; Криворожская —


283

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

4 района; 23-я с.д. — 13 районов; 25-я с.д. — 8 районов; 75-я с.д. — 4 района;
15-я с.д. — 7 районов; 95-я с.д. — 6 районов; 99-я с.д. — 17 районов; 9-я кавдивизия — 10 районов; 24-я с.д. — 3 района; УНР 53 — 2 района; 96-я с.д. —
2 района; 44-я с.д. — 3 района; Приднепровская — 9 районов; 100-я с.д. —
4 района; Овручская — 1 район; УНР 55 — районы АМССР.
На основании поступающих жалоб красноармейцев, учета писем из села
и проверки в районах комплектования политорганами и политаппаратами
частей учтены красноармейцы, семьи которых остро нуждаются в продо­
вольственной помощи.
Кадровые дивизии

2
so

Количество
семей

2624

сч

а

чя
а
ГП

я
а©

и*
СП

ч
Q
Ш

ч
о
ш

siг

о

136

463

265

121

180

338

152

345

4

ч

WH
194

Ï

ч
и
^

430

В эту таблицу не вошли 24-я, 44-я, 99-я, 96-я див., спецчасти Киевского
гарнизона, части 5 УНРов, авиабригады и школы.
По территориальным дивизиям остро нуждающихся в продовольствен ­
ной помощи учтено красноармейцев кадра и переменников192:
Тердивизии

2

ос

Количество 4875 246
семей

ос
in
N

ос
©
И

ОС
■
©
СП

ОС
■
сп
ГЦ

ОС
■

283

213

260

502

780

ОС '

ОС
1
in
W

©

508

53

0

si

h

114 1303 349

264

Таким образом, только по частям 21 дивизии учтено остро нуждающихся
в продовольственной помощи 7499 семей красноармейцев. Если принять во
внимание, что нами не все красноармейцы частей округа учтены, что ряд
красноармейцев, проходящих службу в частях других округов, в войсках
ГПУ, нами также не учтены, то станет ясным, что количество нуждающихся
в продовольственной помощи будет значительно более высоким, чем приве­
дено выше. Исходя из этого, командующий войсками в своей директиве
комкорам, комдивам указал о выдаче через местные РИКи из отпущенных
фондов от 1 до 2 пуд. на семью в зависимости от ее нуждаемости и состава с
расчетом обеспечить помощью до сбора нового урожая не менее 40 тыс. се­
мей красноармейцев. Сейчас эта операция из фондов комитета резервов уже
проводится. Причем из отпущенных фондов будет выдано: для Одесской
обл. и АМССР — кукуруза, для Харьковской, Киевской, Днепропетровской
и Винницкой — ячмень. Помощь будет оказана семьям красноармейцев,
как служащих в частях УВО, так и других округах.
Для правильного и своевременного распределения этой помощи поли­
торганами частей выделены ответственные представители для совместной


284

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

работы с сельсоветами и РИКами. ПУОКРом и ЦК КП(б)У даны указания
о проведении разъяснительной работы вокруг мероприятий правительства и
партии в отношении помощи нуждающимся районам и семьям красноар­
мейцев.
О ходе и итогах выполнения нарядов буду информировать.
Замначуправления УВО Амелин
Нач. 1 сектора ПУ УВО Руденко
РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 426. Л. 86—87. Подлинник.
№ 671
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА И.Э. ЯКИРА НАРКОМУ ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
РЕВВОЕНСОВЕТА СССР К.Е. ВОРОШИЛОВУ О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ОКАЗАНИЮ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ НУЖДАЮЩИМСЯ СЕМЬЯМ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ

7 июля 1932 г.
Секретно

В апреле мес. текущего года в частях округа была проведена массовая
проверка характера красноармейских жалоб. В процессе проверки установ­
лено, что абсолютное большинство из поступающих жалоб падает на полу­
чение продовольственной помощи, на несвоевременное получение установ­
ленных правительством льгот и преимуществ, на несоблюдение революци­
онной законности местными органами власти некоторых районов и проч.
В итоге анализа жалоб ПУ округа в ЦК КП(б)У была представлена до­
кладная записка, и 5 мая был заслушан доклад о красноармейских жалобах
на заседании Оргбюро, которым было вынесено соответствующее постанов­
ление, обязывающее местные органы власти более внимательно относиться
к поступающим красноармейским жалобам, систематически проверять ход
и их движение.
В середине июня мес. я вошел с ходатайством в Политбюро ЦК КП(б)У
об отпуске 80 тыс. пуд. зерновых культур для оказания помощи остро нуж­
дающимся семьям красноармейцев, проживающих на территории Украины.
Постановлением Политбюро просимая мною помощь была отпущена в мое
распоряжение и была распределена для: Харьковской обл. — 13 100 пуд.;
Днепропетровской обл. — 5600 пуд.; Киевской обл. — 23 800 пуд.; Винниц­
кой обл. — 11 750 пуд.; Одесской обл. — 11 тыс. пуд. и АМССР — 5 тыс.
пуд. Отпущенные фонды указаниями ЦК КП(б)У категорически запрещено
районам распределять для каких-либо других нужд, кроме их прямого на­
значения.
Для своевременного продвижения и выдачи отпущенных фондов наблю­
дение я возложил на начполиторганов частей, которые и должны принять
самое активное участие в оказании помощи РИКам по распределению про­
дуктов среди семей красноармейцев. Отпущенные фонды областными кон­
торами Заготзерно уже отгружаются по станциям разгрузки для 117 райо­
нов.
На основании поступающих жалоб красноармейцев о голодании их се­
мей, выборочной проверки этих жалоб в районах комплектования дивизий
(по Украине) учтено следующее количество нуждающихся в немедленном


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

285

оказании помощи: а) по 10 кадровым дивизиям — 2624 красноармейских
семьи; б) по 11 тердивизиям — 4875 семей. В эту сводку не вошли семьи
красноармейцев 5 дивизий, 4 авиабригад, спецчастей Киевского гарнизона,
частей 5 УНРов и 15 школ.
Если принять во внимание, что мы не могли учесть семьи красноармей­
цев, проходящих военную службу в частях других округов и войсках ГПУ,
что мы еще не учли всех красноармейцев и по ряду частей Украинского окр.,
то станет ясным, что количество семей красноармейцев, остро нуждающих­
ся в продовольственной помощи, значительно большее, чем это приведено
выше. Таким образом, по моим предположениям, отпущенных фондов будет
достаточно для оказания помощи до нового урожая не менее, чем 35—40 тыс.
семьям красноармейцев.
Приняты все меры к своевременному и правильному распределению
этой помощи. Несомненно, что получение этой помощи и своевременная
информация об этом красноармейцев непосредственно их семьями будет
иметь большое значение по укреплению политических настроений красно­
армейцев. Надо сказать, что за последнее время (3—4 мес.) отрицательные
настроения красноармейцев, призванных с территории Украины, вращают­
ся главным образом вокруг хлебных затруднений и тяжелого материального
положения их семей.
Командующий войсками УВО Якир
РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 527. Л. 96—97. Подлинник.
Опубликовано: Красная армия и коллективизация деревни в СССР (1928—1933 гг.).
Napoli, 1996. С. 448-450.

№ 672
ИЗ ПРОТОКОЛА № 106 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ПОСТАВКЕ ХЛЕБА ВОЕНВЕДУ»

1 июля 1932 г.
80/391. Разрешить Комитету резервов, в счет действующего плана постав­
ки хлеба Военведу, сдать на склады последнего 1500 тыс. пуд. из непфонда
и 1500 тыс. пуд. из госфонда.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 890. Л. 5. Заверенная копия.

№673
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 773/227СС О СНАБЖЕНИИ КРУПОЙ РККА,
ВОЙСК ОГПУ И КОНВОЙНЫХ ВОЙСК193 ДО НОВОГО УРОЖАЯ

3 июля 1932 г.

Совершенно секретно
Совет труда и обороны постановляет:
1. Потребность РККА, войск ОГПУ и конвойных войск в крупе до ново­
го урожая (1 октября 1932 г.) в количестве 16 200 т обеспечить полностью за
счет разбронирования крупы госхлебфонда в количестве 35 тыс. т.
’Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 29 июня 1932 г.


286

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

2. Комитету резервов при СТО установленную потребность РККА, войск
ОГПУ и конвойных войск в III кв. в 16 200 т передать полностью в июле с.г.
3. Обязать НКПС обеспечить подвижным составом перевозку крупы из
пунктов хранения в пункты потребления.
Председатель Совета труда и обороны Молотов (Скрябин)
Секретарь Совета труда и обороны Мирошников
ГА РФ. Ф.Р-5674. Оп. Зс. Д. 23. Л. 1. Подлинник. "
№ 674
ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ1,
О СНАБЖЕНИИ КРАСНОЙ АРМИИ НА УКРАИНЕ

7 июля 1932 г.
На Вашу телеграмму о снабжении Красной Армии рыбой сообщаю: снаб­
жение рыбой вместо мяса Красной Армии началось в мае, и нами не был
выполнен план, однако в июне план выполнен полностью. Принимаем меры
к бесперебойному снабжению рыбой армии на Украины в дальнейшем.
Микоян
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 94. Подлинник.

№№ 675-681: ДОКУМЕНТЫ О СОСТОЯНИИ ЖИВОТНОВОДСТВА
В СССР В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1932 Г.
№ 675
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ СКОТА»11

26 марта 1932 г.
В ряде районов наблюдается практика обобществления коров и мелкого
скота у отдельных колхозников фактически принудительными способами,
что самым грубым образом нарушает неоднократные указания Центрального
Комитета партии и устав с.х. артели.
Центральный Комитет ВКП(б) со всей решительностью подчеркивает,
что только враги колхозов могут допускать принудительное обобществление
коров и мелкого скота у отдельных колхозников.
Центральный Комитет разъясняет, что практика принудительного отбора
у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с политикой
партии. Задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были
своя корова, мелкий скот, птица. Дальнейшее расширение и развитие кол­
хозных ферм должно идти лишь путем выращивания фермами молодняка
или покупки ими скота.
’Направлена также Л.М. Кагановичу.
11 Приложение к п. 57/20 протокола № 94 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 1 ап­
реля 1932 г. Принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г.


287

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Центральный Комитет ВКП(б) предлагает всем партийным, советским и
колхозным организациям: 1) Пресечь всякие попытки принудительного
обобществления коров и мелкого скота у колхозников, а виновных в нару­
шении директивы ЦК исключить из партии; 2) Организовать помощь и со­
действие колхозникам, не имеющим коровы или мелкого скота, в покупке и
выращивании молодняка для личных надобностей.
ЦК ВКП(б)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 878. Л. 67. Ротапринтный экземпляр с подлинника.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 298.
№ 676
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР ЯЛ. ЯКОВЛЕВА В СНК СССР
О СОСТОЯНИИ ПОГОЛОВЬЯ СКОТА

Март 1932 г.1

Не подлежит оглашению
На основании ориентировочных итогов проведенной переписи ЦУНХУ
СССР194 состояние поголовья скота в СССР характеризуется следующими
данными:
1. Общее поголовье скота в феврале 1932 г. по отношению к тому же
периоду 1931 г. сократилось: по лошадям на 9,7 %, крупному рогатому скоту
на 11,3 % (в том числе по коровам на 6 %), по овцам на 28,5 % и по свинь­
ям на 2,3 %, а количественно составляет:
(в тыс. голов)

1931 г.
1932 г.

Лошади
рабочие

Крупный
рогатый скот

В том числе
коров

Овец

Свиней

19 347,3
17 472,4

44 209,7
39 220,2

23 571,7
22 152,1

63 657,0
45 493,7

11 741,5
11 470,2

2. В то же самое время необходимо отметить, что сокращение поголовья
скота произошло не равномерно. По областям и краям имеются резкие ко­
лебания, в частности:
а) По рабочим лошадям: при приросте по Карелии на 7,3 %, почти при
стабильности поголовья в УССР и Центрально-Черноземной обл. имеется
резкое сокращение по Северному Кавказу — на 23,8 %, по Северному краю —
на 29,4 %, по Нижне-Волжскому краю — на 16,7 %.
б) По крупному рогатому скоту: при приросте в Крыму в 3,1 %, Татарии
на 20,9 %, Уральской обл. на 2,4 %, Нижегородском крае на 1,4 % имеется
уменьшение по Нижне-Волжскому краю на 20 %, Восточной Сибири на
19,3 %, по Карельской АССР на 21,3 %.
в) По свиньям. По большинству районов свиное поголовье увеличилось:
Средняя Волга — на 61,5 %, ЦЧО — на 22 %, Северный Кавказ — на 46,1 %,
УССР — на 5,5 %, Московская обл. — 4,7 %, Нижегородский край — 2,4 %,
Восточная Сибирь — 3,2 % и т.д., и наряду с этим имеется сокращение сви­
ней: по Северному краю на 49,6 %, Западной обл. на 39 %, Татарии на 27,8 %,
БССР на 16,5 % и т.д.
Датируется по содержанию документа.


288

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

г) По овцам: поголовье овец по всем районам сократилось, причем это
сокращение особенно резко по основным овцеводческим районам, в част­
ности по Уральской обл. — на 21,3 %, Нижне-Волжскому краю — на 26,5 %,
Восточной Сибири — на 38,8 %, Украине — на 30,1 %, Средне-Волжскому
краю — на 29,1 [%] и Казахстану — почти наполовину.
3. Уменьшение поголовья произошло исключительно за счет индивиду­
ального сектора, по совхозам же и товарным фермам, несмотря на значи­
тельный падеж скота, все же имеется некоторое воспроизводство собствен­
ного стада. Но этот прирост стада по социалистическому сектору не перекрыл
резкого сокращения, которое имелось в индивидуальном секторе у едино­
личников и колхозников.
4. Отсутствие воспроизводства стада единоличниками и колхозниками
подтверждается следующими данными: если в совхозах Украины на 100 ко­
ров имеется 19,3 % подтелков и нетелей от 1 года до 2 лет, в колхозах — 29,6 %,
то у колхозников и единоличников — 3,5 %; в Ленинградской обл. у совхо­
зов — 38,3 %, у колхозов — 9,3 %, у колхозников — 3,5 % и единоличников —
6,4 %; Северный Кавказ: совхозы — 40,1 %, у колхозов — 27,6 %, у колхозни­
ков — 2,8 % и единоличников — 5,6 %; Нижне-Волжский край: совхозы —
36,2 %, колхозы — 20,6 %, то колхозники — 2 % и единоличники — 3,5 %.
Примерно такой же тенденцией характеризуется и воспроизводство телят по
отдельным секторам.
Что касается свиней, то потребительский характер свиноводства в инди­
видуальных хозяйствах и хозяйствах колхозников характеризуется тем, что у
них при незначительном количестве свиноматок имеется большое количест­
во поросят. Так, например, в Средней Волге на 100 свиноматок приходится
поросят у колхозников 829,4 и единоличников — 1 тыс.; по ЦЧО у колхоз­
ников — 1378 и единоличников —1940 при нормальном соотношении 1:5.
5. В результате приведенных выше тенденций по отдельным областям
значительно сократился удельный вес индивидуального сектора в стаде. На­
пример, по крупному рогатому скоту в Средне-Волжском крае: у единолич­
ников — 5,4 % и колхозников — 31,4 % и Нижне-Волжском крае: у едино­
личников — 9,3 %, колхозников — 34,8 % от всего поголовья. Эта тенден­
ция еще более углубляется по молодняку крупного рогатого скота, которого
в Средне-Волжском крае у единоличников имеется лишь 3,3 %, у колхозни­
ков — 5,4 %; по Уральской обл. соответствующие цифры — 6,7 % к 6,2 %;
по Нижне-Волжскому краю — 4 % и 9,4 % и т.д. (от всего поголовья). Такое
же положение имеет место и по овцам и по свиньям.
6. Сокращение поголовья почти по всем видам скота выше нормального
дают: Казахстан, Восточная Сибирь, Нижняя и Средняя Волга, Северный
Кавказ и Украина. На эти области должно быть обращено особое внимание.
Основными причинами сокращения поголовья у единоличников и кол­
хозников были:
а) Извращения в коллективизации, выразившиеся в принудительном
обобществлении скота, в результате чего индивидуальный сектор, как пока­
зано выше, имеет ничтожный удельный вес в стаде.
б) Извращения на практике директивы в области скотозаготовок, выра­
зившиеся в ряде случаев в доведении плана не только до села, но и до отдель­
ного хозяйства, имеющего одну корову; установлении заданий фактически в
головах, в то время как директива предусматривала дачу заданий в весе; ад­
министративное изъятие скота, иногда последней коровы; возвращение ме-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

289

тодов контрактации, неисполнение перед колхозами и колхозниками взятых
по контрактации обязательств; убой громадного количества маточного со­
става и проч.
в) Ничтожная поставка скота на откорм и нагул, неиспользование гро­
мадного количества пищевых отходов (жома, барды и т.д.), имеющихся в
сахарной и винокуренной промышленности, которые дают наиболее эффект­
ный результат при откорме скота, что вело к необходимости увеличивать
скотозаготовки.
г) Недостаточное внимание вопросу организации животноводства не
только в индустриальном, но и колхозном секторе со стороны местных ор­
ганов.
Для выполнения задачи, поставленной партией, о том, «чтобы у каждого
колхозника была своя корова, мелкий скот и птица», необходимо изменить
существующую практику скотозаготовок и, с другой стороны, принять ряд
мер, содействующих покупке и выращиванию скота колхозниками.
Что же касается запрещения убоя скота, то необходимо отменить уста­
новленные прежде запрещения убоя, поскольку оно совершенно себя изжи­
ло, к цели не приводит и, наоборот, во многих случаях, сокращая всякую
возможность торгового оборота, провоцирует убой.
В соответствии с изложенным Наркомзем СССР вносит прилагаемый
проект постановления1.
Народный комиссар земледелия Союза ССР Яковлев
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 154. Л. 125-127. Копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 315—317.
№ 677
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛХОЗЦЕНТРА СССР И РСФСР
«ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПОМОЩИ КОЛХОЗНИКАМ В ПРИОБРЕТЕНИИ СКОТА»11

8 апреля 1932 г.

Колхозцентр предложил всем колхозсоюзам развернуть широкую кампа­
нию по разъяснению колхозникам решения ЦК ВКП(б) о принудительном
обобществлении скота и на основе этого постановления повести решитель­
ную борьбу против всяких попыток принудительного обобществления коров
и мелкого скота у колхозников, привлекая к строгой судебной ответствен­
ности виновных в нарушении указанного постановления ЦК ВКП(б) и ус­
тава с.х. артели. Колхозцентр предложил организовать помощь колхозни­
кам, не имеющим коров и мелкого скота, в приобретении продуктивного
скота путем продажи части молодняка собственного приплода с товарных
ферм, покупки молодняка у крестьян, имеющих взрослый скот и молодняк.
Предложено развернуть работы среди колхозников о дополнительной
мобилизации в колхозные семенные фонды семян овса, ячменя, трав и кор­
неплодов для дополнительного расширения кормовой коллективной базы и
добиться выдвижения со стороны колхозов встречных планов по силосова­
нию из расчета обеспечить силосом не только товарное обобществленное
стадо, но и стадо колхозников.
приложение не публикуется (см. там же, л. 128—129).
11 Публикуется в изложении.


290

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Колхозсоюзы обязаны организовать через ветеринарный персонал колхозсоюзов, колхозов и товарных животноводческих ферм ветеринарное зоо­
техническое обслуживание скота, находящегося у колхозников.
В пастбищный период для скота колхозников, а там, где имеются товар­
ные животноводческие фермы, для скота этих ферм колхозсоюзы выделяют
самостоятельные пастбищные участки.
Областные и районные колхозсоюзы по согласованию с животноводчес­
кими центрами должны повести работу по дальнейшему расширению стада
товарных животноводческих ферм на базе уже обобществленного скота в
колхозах, в которых не организованы еще животноводческие фермы, путем
создания ферм в этих колхозах из имеющегося обобществленного сектора
колхозов и пополнения этих ферм молодняком за счет покупки и переброс­
ки выращенного молодняка от более крупных ферм.
Советская юстиция. 1932. № 12. С. 29. .
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 356.

№ 678
ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«ОБ ИМПОРТЕ СКОТА ИЗ ВОСТОЧНЫХ СТРАН»

4 мая 1932 г.

15. Принять предложение комиссии т. Рудзутака с поправками в планах
по Монголии (крупный скот — 150 тыс. голов вместо 175 тыс. голов; мел­
кий скот — 800 тыс. голов вместо 1200 голов) — см. приложение.

Приложение

Протокол заседания комиссии т. Рудзутака
ПО ВОПРОСУ ОБ ИМПОРТЕ СКОТА ИЗ ВОСТОЧНЫХ СТРАН
23 апреля 1932 г.
Слушали — постановили: План импорта скота из восточных стран на 1932 г.
1. Утвердить план импорта скота'из восточных стран в следующем размере:
Страны

Монголия
Западный Китай
Тува
Афганистан
Персия
Турция
Всего:

Крупный скот

150
30
8
12
80
60
340

тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.

голов
голов
голов
голов
голов
голов
голов

Мелкий скот

800
400
15
100
200
60
1575

тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
Tbit.

голов
голов
голов
голов
голов
голов
гол.

-

2. Предложить комиссии в составе тт. Беленького 3. (председатель), Бел­
кина, Шатхана, Гольдштейна и Ванникова в пятидневный срок определить
источники покрытия по увеличенному количеству ввоза скота, установив:
а) на какую сумму должна быть покрыта общая стоимость увеличенного им­
порта скота за счет реализации товарных остатков, имеющихся в восточных
странах; б) за счет перераспределения товаров по странам, в случае наличия


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

291

избытка фондов против нетто — баланса; в) за счет уменьшения ввоза кож и
животных отходов на все увеличенное количество ввозимого скота; г) уве­
личения товарных фондов за счет потребительских товаров районов, для ко­
торых главным образом будет поставлено импортное мясо.
3. Поручить НКВнешторгу в декадный срок внести в СТО предложения
об организации в Монголии транспорта.
4. Обязать НКВТ немедленно отменить свое распоряжение о приостанов­
лении закупок скота в восточных странах и полностью обеспечить во II кв.
как покрытие невыполненного плана за I кв., так и предусмотреть в плане
II кв. вытекающие из настоящего постановления изменения.
Председатель Я. Рудзутак
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 114, 124. Заверенная копия.
№ 679
ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР М.И. ХЛОПЛЯНКИНА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВУ
ОБ УГРОЖАЮЩЕМ ПОЛОЖЕНИИ С МЯСОСНАБЖЕНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ
ДАЛЬНЁ-ВОСТОЧНОГО И ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЕВ

6 мая 1932 г.

Секретно
Положение со скотозаготовками в крае, а в связи с этим и с обеспечени­
ем мясом Военведа и гражданского населения как ДВК, так и Восточно­
Сибирского края находится в исключительно тяжелом положении. Приведу
краткие расчеты: (все в убойном весе в тоннах).
1. Нужды снабжения во II кв: а) Внекраевые в ДВК отгрузки на II кв. —
4 тыс. т, в счет недогруза за I кв. — 4434 т. Всего надо отгрузить в ДВК —
8434 т. б) Внутрикраевые потребности — 7533 т. Из них: по контингентам —
4858 т: Комсеверпуть — 500 т; Ленобанк — 398 т; Военвед — 1547 т; недода­
ча за счет I кв. по золотой промышленности — 230 т. Всего для покрытия
внекраевых и внутрикраевых нужд требуется 15 967 т.
2. План заготовок — 12 786 т. (План на II кв. 6605 т, недовыполнение за
IV и I кв. 6171 т). То есть план заготовок не покрывает выданные наряды на
3181т (15 967-10 786 т).
3. Ход скотозаготовок во II кв.: На 25 апреля заготовлено 540 т, т.е. план
выполнен на 4,3 %. В результате такой работы задолженность Дальне-Восточ­
ному краю оставалась на 25 апреля в неизменном виде, т.е. не покрыто 8434 т.
Приведенные^ расчеты подтверждают угрожающее положение с мясоснабжением, требующее принятия решительных мер, на деле обеспечива­
ющих резкий и быстрый перелом в скотозаготовках.
Считаю, что крайкому необходимо:
1. Немедленно командировать в решающие по скотозаготовкам районы
не менее 20 уполномоченных крайкома. 2. Освещать ход заготовок в район­
ной и краевой печати. 3. Обязать Кустпромсоюз заготовить 25 тыс. бочек
для солонины.
Конечно, обеспечить заготовку можно только в том случае, если наряду с
посылкой уполномоченных в решающие районы крайком даст соответствую­
щие директивы по всем остальным районам и будет оперативно повседневно
руководить всем ходом заготовок.


292

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Кроме того, надо уточнить план заготовок и снабжения, приведя их во
взаимное соответствие, т.е. или уменьшить наряды на снабжение (это необ­
ходимо сделать с Москвой), или увеличить план заготовок.
Кроме того, очень прошу объявить т. Терехову (Союзмясо) и т. Наркевичу (Заготскот) строгий выговор с предупреждением за задержку в даче райо­
нам наряда на отгрузку последними скота и мяса ДВКраю.
Зам. наркомснаба СССР Хлоплянкин
РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 56. Л. 68—68об. Подлинник.
№ 680
ИЗ СПЕЦСВОДКИ № 30 СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О НАСТРОЕНИЯХ КОЛХОЗНИКОВ В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЦК ВКП(Б)
«О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ СКОТА»1 НА 31 МАЯ 1932 Г.

7 июня 1932 г.
Совершенно секретно
...В результате указанных недочетов, слабой массово-разъяснительной
работы, а также деятельности кулачества решение ЦК не везде создало оди­
наковую эффективность в настроении колхозников. У части колхозников
отмечаются нездоровые настроения и тенденции к выходу из колхозов.

Ивановская Промышленная обл.
Первомайский р.: Середняк д. Ислева Смирнов В.Е. в разговоре с колхоз­
никами заявил: «От большевиков есть решение, что весь скот должен нахо­
диться у колхозников в личном пользовании. Они теперь сами признали,
что не выходит коллективизация, и уже отдают назад».
Юрьевецкий р.: «Большевики испугались, начинают обратно отдавать
колхозникам коров, везде в колхозах начали сводить коров на свои дворы».
Чухломский р.: Колхозник Морозов из колхоза им. ОГПУ, быв. член
ВКП(б), среди колхозников говорил: «А все же, я смотрю, пришло время
коммунистам, начинают трусить и поэтому издают такие постановления».

Центрально-Черноземная

обл.

►

Рыльский р.: «Поздно власть кинулась издавать постановления, теперь у
крестьян уже и обобществлять нечего, у кого забрали в скотозаготовку, кто
прирезал для личного потребления и продажи».

Северный

край

Чебсарский р.: В колхозе им. 25-тысячников ...п района колхозница Рогова
получила от сына, находящегося в Красной армии, письмо, в котором он пи­
шет: «Скоро будет война, не сегодня, так завтра, а не завтра, так через месяц,
и всем придется пойти воевать. Если Вам трудно жить без коровы, то можете
взять из колхоза любую. Я посылаю Вам из газеты “Правда” статью “Колхоз­
ная масса”. Там сказано, что ни в коем случае не обобществлять последних
коров, мелкий скот и птиц. Ну, да вы прочитайте внимательно и с этой стать­
ей можете отправиться куда хотите, если будет нужно». Письмо это читалось
на собрании колхозников, и в результате были 21 голова скота с МТФ111.
1 См. док. № 675.
11 Отточие документа.
111 Так в тексте.


293

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Восточно-Сибирский

край

В Н. Удинском р. крестьяне-единоличники, узнав из газет о решении ЦК,
запрещающем принудительное обобществление коров и мелкого скота у
колхозников, расценивают его как временную меру, направленную на то,
чтобы предупредить выход из колхозов. «Народ из колхоза бежит, так вот
соввласть и надумала отдать лучше по корове и свинье и закрепить народ в
колхозах. По-моему, этим не спасти колхозы, все равно распадутся» (Вол­
ков И., с. Рубычан).

Средне-Волжский

край

Кинельский р. В колхозе Пограничного сельсовета им. «В[еликий] Ок­
тябрь» были разведены коровы, обобществленные в 1930 г. Развод произо­
шел в связи с паникой, созданной в селах Богдановка, Путиловка, где про­
шел слух, что колхозы ликвидируются и как бы скот куда не убрали. В кол­
хозе «Привет» из обобществленных в 1929 г. 58 коров разведено 50. Развод
коров произошел по директиве секретаря ячейки ВКП(б) Исаева. В с. Парфеновке таким же образом разведены из 125 коров 82.
Борский р. В некоторых селах района постановление ЦК принято колхоз­
никами как манифест, по которому вообще обобществление скота считается
принудительным.

Ивановская Промышленная

обл.

Мологский р. В колхозе «Искра» Рындинского сельсовета группа жен­
щин-колхозниц настойчиво требовала развода обобществленного в 1929 г.
скота (добровольных коров), после чего РК вынес постановление о возвра­
щении 200 коров в индивидуальное пользование.
Первомайский р.: в колхозах «Красный Трудовик», «Ударный бригадир»,
«Заря социализма», «Красный Ленинец» систематически разводится скот,
ранее обобществленный (особенно лошади). Колхозники развод объясняют
тем, что на своих дворах скот лучше прокормится, тем более, что есть пос­
тановление ЦК по данному вопросу.
Аналогичные случаи отмечаются и по другим районам.
Нач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Пач. 2 отд. СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 515—517. Заверенная копия.
№ 681
СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
О МАССОВОМ ЗАБОЛЕВАНИИ И ПАДЕЖЕ РАБОЧЕГО СКОТА
В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ ПО СОСТОЯНИЮ НА 30 МАЯ 1932 Г.

15 июня 1932 г.
Совершенно секретно

За последнее время по целому ряду колхозов края наблюдаются случаи
массового заболевания и значительного падежа конского поголовья от эпи­
зоотии (пираплазмозлюз, клещевая лихорадка и другие виды заболеваний).
По неполным данным, по 11 северным и казачьим районам за период ве­
сеннего сева пало до 2 тыс. лошадей.


294

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Проверкой на местах установлена оппортунистическая недооценка со­
хранения и улучшения конского поголовья со стороны низовых советских
организаций, крайколхозсоюза и Конецентра. Многочисленные факты ука­
зывают на наличие в ряде колхозов края обезлички к коню. Факты пере­
броски колхозников из одной бригады в другую, наличие в составе произ­
водственных бригад большого количества подростков в возрасте от 13 до 16 лет
значительно усугубляют обезличку к коню.
В аппарате крайколхозсоюза вопросами ухода за лошадью в колхозах
никто не занимается, причем характерно, что животноводческий сектор
ККС ссылается на Конецентр, а работники Конецентра заявляют, что они
занимаются только конефермами. Таким образом, никакого практического
руководства местами в области сбережения конского поголовья как со сто­
роны ККС, так и Конецентра не осуществляется.
Наряду с этим, несмотря на распространение эпидемии, принимающей
по отдельным районам края угрожающие размеры, по распоряжению крайЗУ посланные на места 37 студентов, окончивших Зооветинститут, отзыва­
ются обратно, в то время как имеющийся в районах ветперсонал явно не
обеспечивает достаточной борьбы с болезнями.
По отдельным районам края падеж конского поголовья характеризуется
следующими цифрами: По Аткарскому р. за время с 28 апреля по 5 мая с.г.
пало 409 лошадей, за время с 5 мая по 10 мая пало свыше 300 лошадей. За
4-ю пятидневку мая пало 280 лошадей. По Б. Карабулакскому р. в мае мес.
пало до 300 лошадей. В Свинукинском колхозе Романовского р. за 5 дней мая
от клещевой лихорадки пало 11 лошадей, 70 лошадей в связи с заболеванием
освобождены от работы. В Вершинском колхозе Баландинского р. за время
сева пало 40 лошадей, при этом падеж продолжается (ежедневно 3—4 лоша­
ди), 100 лошадей вследствие заболевания выбыли из строя. По 9 колхозам
Даниловского р. в мае мес. пало 126 лошадей.
О всех фактах заболевания и падежа лошадей информирован крайком
ВКП(б).
Пач. СПО ОГПУ Г. Молчанов
Нач. 2 отд. СПО ОГПУ Люшков
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 508. Л. 536—537. Заверенная копия.

№№ 682-691: РЕШЕНИЯ ЦЕНТРА О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ
СНАБЖЕНИИ ГОРОДОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ СТРАНЫ
№ 682
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
РУКОВОДСТВУ ТАТАРСКОЙ АССР1 ОБ ОТГРУЗКЕ ЗЕРНА И МУКИ ИЗ РЕСПУБЛИКИ

20 июня 1932 г.

План общего снабжения в июне увеличивается на 1500 т, то же для июля
при обязательном условии выполнения Вами вывоза [в] потребляющие
1 Первому секретарю обкома ВКП(б) М.О. Разумову и председателю исполкома
К.А. Абрамову.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

295

районы зерна и муки, отгрузка коих протекает неудовлетворительно. Обяза­
ны отгрузить, начиная с 10 мая до 1 июля, ржи Западной Сибири 33,7 тыс. т,
Уралу — 36,5, Нижнему Новгороду — 12, муки Москве — 15,1, Ленингра­
ду — 6,8, Севкраю — 5, отгрузили всего вместо 109,1 лишь 56,8 тыс. т. Обя­
зываем закончить отгрузку к 1 июля. О принятых Вами мерах немедленно
телеграфьте ЦК1.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 28. Подлинник.

№683
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ
ОБ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА ДЛЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

20 июня 1932 г.

Обязали Чернова установить личное наблюдение за отгрузкой хлеба За­
падной Сибири, также обеспечить выполнение плана отгрузок в размерах,
установленных ЦК, то есть 99 тыс. т. Транспортное ОГПУ обязали устано­
вить специальное наблюдение за продвижением хлебных маршрутов [в] За­
падную Сибирь. Поручили ОГПУ проверить факт захвата уральскими орга­
низациями хлеба, адресованного Западной Сибири, привлечь виновных к
ответственности, Уралобкому вернуть [из] своих запасов взятое количество
хлеба.
Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 27. Подлинник.

№ 684
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ11 СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ
ОБ ОТГРУЗКЕ КРАЕМ МУКИ ДЛЯ МОСКВЫ И ЛЕНИНГРАДА

20 июня 1932 г.
Ваш край обязан отгрузить за период с 10 мая — 1 июля в другие районы
муки 6 тыс. т, в том числе [в] Москву — 5 тыс. т, Ленинград — 1 тыс. т.
Вами отгружено лишь 1700 т. На Москву вместо 5 тыс. т отгружено только
700 т. ЦК и СНК111 обязывает лично Вас обеспечить выполнение всего пла­
на отгрузок не позднее, чем к 1 июля, [о] принятых Вами мерах немедленно
телеграфьте ЦК.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 26. Подлинник.
’Слово вписано чернилами.
11 Крайком В.П. Шубрикову, крайисполком А.П. Брыкову.
1,1 Слова «и СНК» вписаны карандашом.


296

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 685
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ1
ОБ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ

20 июня 1932 г.
ЦК и СНК11 считает совершенно недопустимым ваше отношение к вы­
полнению обязательств по отгрузке хлеба, снабжению важнейших промыш­
ленных центров, тем более, что размер отгрузок был согласован КомСТО
заготовок Черновым с секретарем крайкома Андреевым. Из вашего края
должно быть отгружено в другие районы [в] период 10 мая — 1 июля 34 тыс. т
в зерновом исчислении, в том числе зерна — 5 тыс. т Украине, муки Ленин­
граду 10 тыс. т, Северному краю — 2500, Москве — 10 600111. Вами отгруже­
но всего, по данным на 15 июня, 6100IV, в том числе Москве — 4800, Ле­
нинграду — 1300v. ЦК и СНК обязывает Вас лично проследить за отгруз­
кой, безусловно обеспечить выполнение всего плана отгрузкой не позднее,
чем 1 июля.
Каганович
Молотов
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 25. Подлинник.

№ 686
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЙКОМА ВКП(Б| СА. БЕРГАВИНОВУ
О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЯ

21 июня 1932 г.
Шифром

Сообщенный Комитетом резервов план общего снабжения Вашему краю
на период с 10 мая по 1 июля установлен в полном соответствии с рещением ЦК от 23 марта, коим на период март-июнь на снабжение, без железно­
дорожников и водников, дано 25 900 т, что составляет среднемесячную при­
мерно 6500 т или на 50 дней 11 тыс. тонн. Ваше сообщение о расходовании
в течение 20 дней мая 5317 т означает, что Вы расходовали выше установ­
ленного ЦК размера. Намеченными Вами мероприятиями [по] сокращению
норм и снятию районов с централизованного снабжения в условиях ДВК не
согласны. Увеличиваем план отпуска хлеба на общее снабжение [до] 2 тыс. т,
то есть до уровня майского расходования. Развертывание базарной торговли
хлебом сейчас затруднит Вам организацию хлебозаготовок нового урожая.
Поэтому предлагаем руководствоваться постановлением ЦК от 6 мая, коим
развертывание базарной торговли хлебом предусмотрено лишь после выпол­
нения плана хлебозаготовок из урожая 1932 г. По вопросу крупы разрешаем
•Крайком В.В. Птухе и крайисполком Н.К. Козлову.
11 Слова «и СНК» вписаны карандашом.
1,1 Число 600 написано чернилами.
IV Число написано чернилами.
v Конец предложения с «4800» написан чернилами.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

297

сверх плана, установленного Комитетом резервов на II кв., израсходовать
дополнительно 2500 т до 1 июля.
Каганович
Молотов
Пометы: «За — Молотов»; «М. Чернов».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 36. Копия.
№ 687
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР ЭЛ. ЗИБРАКА
И ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР МЛ. ЧЕРНОВА В САМАРУ О СНАБЖЕНИИ ЗАВОДА № 42

26 июня 1932 г.
Шифром
По линии ЦК получено сообщение треугольника завода № 42 с просьбой
отпуска 100 т1 муки. Проверьте немедленно и обеспечьте [за] счет отпущен­
ных фондов в размере потребности. Телеграфьте, почему недоснабжен завод.
Ком СТО резервов Зибрак
КомзагСТО Чернов
Помета: «Подпись т. Зибрака получена по телефону. М. Чернов»
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 56. Подлинник.
№ 688
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) А.А. ЖДАНОВУ
ОБ ОТГРУЗКЕ РЖИ УРАЛУ

13 июля 1932 г.
ЦК11 обязывает крайком111 в семидневный срок отгрузить 10 тыс. т ржи
Уралу сверх действующих нарядов, в этот же срок закончить отгрузку по
ранее выданным нарядам. Учтите напряженное положение снабжения на
Урале. Обеспечьте выполнение задания в срок.
Молотов
Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 117. Подлинник.

№ 689
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МОЛОТОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ УРАЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) И.Д. КАБАКОВУ
ОБ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА

13 июля 1932 г.
Распорядились о немедленной отгрузке Татарии 5 тыс. т зерна и 2 тыс.
муки, Башкирии — 5 тыс. т и 1 тыс. муки, Нижнему Новгороду — 10 тыс. т
’Число вписано карандашом.
” Слово вписано красным карандашом.
1,1 Слово вписано красным карандашом.


298

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ржи, Средней Волге 2 тыс. муки сверх действующих в июле нарядов. Кроме
того, обязали Татарию и Нижний Новгород в пятидневный срок закончить
отгрузку по ранее выданным нарядам1. Отгрузка 5 тыс. т11 Средней Азии ан­
нулирована. Имеющийся на Урале Госфонд разрешаем немедленно развезти
в важнейшие пункты снабжения, с последующим разбронированием осо­
бым распоряжением Комитета резервов.
Молотов
Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 118. Подлинник.
№690
ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА И СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ОБКОМА ВКП(Б) ТАТАРСКОЙ АССР М.О. РАЗУМОВУ
О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА

13 июля 1932 г.

ЦК111 уже отмечал неудовлетворительную работу Татарии17 по отгрузке
хлеба Уралу, Западной Сибири, чем выу поставили под угрозу71 снабжение
промрайонов этих областей711. Обязываем в пятидневный срок закончить
отгрузку дополнительно 5 тыс. т ржи и 2 тыс. т муки Уралу. О принятых7111
мерах, обеспечивающих выполнение настоящего задания, сообщите.
Молотов
Каганович
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 119. Подлинник.
№ 691
ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
Г.Л. ПЯТАКОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ О МАССОВОМ УХОДЕ
КОЛХОЗНИКОВ В ДЕРЕВНЮ С ШАХТ АРТЕМОВСКОГО И ДРУГИХ ТРЕСТОВ

20 июля 1932 г.
Из шахт Артемовского, Сталинградского и других трестов начался массо­
вый уход колхозников в деревню, что грозит срывом угледобычи.
НКТП просит ЦК ВКП(б) предложить Колхозцентру и секретарям област­
ных и краевых комитетов партии (ЦЧО, Белоруссии, Татарии, Западной обл.)
дать указания по партийной и колхозной линии о немедленном прекращении
отзыва колхозников на полевые работы. Предложить крупным колхозам, в ко­
торых производилась массовая вербовка рабочих, послать своих представите­
лей в шахты для помощи местным организациям в закреплении рабочих.
Зам. наркома Наркомата тяжелой промышленности СССР Пятаков
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 35. Л. 154. Подлинник.

1 Далее зачеркнут текст: «В Ваших расчетах неправильно указано наличие на 1 июля
по данным инвентаризации не 30 тыс. т, а 37 тыс. т зерна исчислено».
11 Число вписано красными чернилами поверх строки.
111 Слово вписано красным карандашом поверх строки.
IVСлово вписано красным краандашом поверх строки.
vСлово вписано поверх строки вместо зачеркнутого «ставится».
VI Вычеркнуто слово «бесперебойное».
vn Последние три слова вписаны красными чернилами поверх строки.
vin Вычеркнуто слово «исчерпывающих».


299

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

№№ 692-721: МАТЕРИАЛЫ О ПОДГОТОВКЕ К УБОРОЧНОЙ
И ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ КАМПАНИЯМ 1932 Г.
№ 692
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1182 НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ СССР
«О КОНТРОЛЬНЫХ ЦИФРАХ ЗАГОТОВОК ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ УРОЖАЯ 1932 Г.»

6 декабря 1931 г.
1. Исходить в контрольных цифрах на 1932 г. из посевных площадей по
озимым и яровым хлебам урожая 1932 г. по Союзу ССР в размере 114,7 млн га,
в том числе: озимых — 42,95 млн га и яровых 71,75 млн га со следующим
размещением посевных площадей ярового клина по культурам (в тыс. га):
рожь — 300, пшеница — 28 тыс., ячмень —- 7400, овес — 19 200, кукуруза —
4500, просо — 5300, гречиха — 2350, рис — 300, вика в зернах — 1200, бобо­
вые — 3 тыс., прочие — 200, итого — 71 750.
2. На основании намеченных выше посевных площадей принять конт­
рольные цифры заготовок зерновых хлебов урожая 1932 г. по всем социаль­
ным .секторам вместе с Госсортфондом и 90 % гарнца по Союзу ССР в раз­
мере 29 485 тыс. т (1800 млн пуд.) со следующей разбивкой по культурам:
в тыс. тонн

в млн пудов

Рожь
Пшеница

6500
13 000

396,8

793,6

Итого продовольственных культур (рожь и пшеница)

19 500
4200

1190,4
256,4

2100
1400

128,2
85,5

735
980

44,9
59,8

270
300

16,5
18,3

29 485

1800,0

Овес
Ячмень

Кукуруза

Бобовые

Крупяные
Рис

Вика на зерно
Всего

3. Считать проектировку Наркомзема СССР по расширению посевных
площадей зерновых хлебов ярового клина (69 500 тыс. га) недостаточной и
ни в коем случае не обеспечивающей все возрастающие потребности стра­
ны. Просить Наркомзем Союза и Госплан СССР в своих проектировках
контрольных цифр по районам исходить из варианта расширения посевных
площадей ярового клина, намечаемых Наркомснабом СССР в п. 1 настоя­
щего постановления.
4. В целях срочной разработки контрольных цифр на 1932 г. по отдельным
районам и своевременного спуска их местам просить Наркомзем СССР и
Госплан СССР по возможности в ближайшее время произвести разбивку по­
севных площадей по социальным секторам, культурам и районам.
5. Предложить Хлебофуражному сектору Наркомснаба и соответствующим
отраслевым объединениям в декадный срок разработать контрольные циф-


300

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ры урожая 1932 г. по секторам, культурам и районам на основе порайонных
показателей Наркомзема СССР и представить на утверждение.
6. Предложить Хлебоживотноводцентру представить план контрактации
яровых зерновых культур урожая 1932 г. по Союзу ССР и в дальнейшем
приступить к разработке таковых в порайонном разрезе.
Народный комиссар снабжения СССР Микоян
Зам. управляющего секретариатом Гричик
РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 14. Л. 89—91. Подлинник.

№693
ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О БОРЬБЕ С ЗАСУХОЙ»

23 марта 1932 г.

7. а) Признать необходимым организацию специальной пшеничной базы
в районах Заволжья с производительностью в 300—400 млн пуд. товарной
пшеницы в год. б) Поставить в этих целях дело ирригации в этих районах,
в) Поручить Госплану, совместно с НКЗемом, заслушать все существующие
проекты ирригации Заволжья и произвести окончательный выбор одного
проекта или соединение нескольких проектов в один. Срок работы — де­
кадный.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 877. Л. 3. Ротапринтный экземпляр с подлинника.

№ 694
ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ТОВАРАХ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ»

7 апреля 1932 г.
11. а) Предложения комиссии т. Сталина принять (см. приложение), б) Счи­
тать работу комиссии т. Сталина законченной. Все остальные нерешенные
вопросы передать для рассмотрения в Комитет товарных фондов.

Приложение

Об увеличении фондов завоза промтоваров в деревню
И О СПЕЦИАЛЬНЫХ ФОНДАХ ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ВИДОВ ЗАГОТОВОК С.Х. ПРОДУКТОВ И СЫРЬЯ
1) Увеличить на 1932 г. фонды завоза промтоваров в деревню по 12 пла­
нируемым товарам на 329,3 млн руб. сверх утвержденного Госпланом фонда
в размере 1,5 млрд руб., по непланируемым товарам на 275 млн руб., а всего
на 604,3 млн руб.
2) В целях максимального сокращения бронированных товаров для ото­
варивания заготовок, а также для концентрации основной массы промтова­
ров, предназначенных для стимулирования заготовок в основных районах
заготовок, сохранить систему стимулирования заготовок промтоварами
только по маслу, яйцу, скоту (в том числе свинья), льну-пеньке и шерсти,
завозя промтовары, предназначенные для этой цели, в основные районы за­
готовок этих видов с/х продуктов и сырья.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

301

3) Утвердить представленный комиссией список основных районов по
указанным видам заготовок и номенклатуру товаров, предназначенных
для стимулирования этих заготовок (см. приложение)1. Установить фонд
промтоваров для стимулирования заготовок на III кв. 1932 г. в размере
253 млн руб.
Предложить Комитету фондов и регулирования торговли при СТО разас­
сигновать этот фонд по отдельным кварталам и отдельным видам заготовок
в соответствии с прилагаемой при сем номенклатурой завоза промтоваров
для вышеуказанных видов заготовок.
Категорически запретить наркоматам и местным организациям как рас­
ширение фондов и номенклатуры товаров для стимулирования заготовок,
так и расширение видов заготовок, стимулируемых промтоварами, и уста­
новленного количества основных районов заготовок.
4) Завоз и продажа промтоварных фондов для стимулирования скотозаготовок, шерстезаготовок, маслозаготовок и яйцезаготовок в установленные
районы производится заготовительными организациями, по остальным же
видам заготовок (масло, яйцо, лен-пенька) через систему потребкооперации
и госторговли.
5) Сохранить порядок целевого завоза промтоваров в районы хлопко­
водства, свеклосеяния и табаководства, а также на лесоразработки, лесо­
сплав и путину, причем снабжение этими товарами должно производиться в
порядке нормального товарооборота.
6) Сохранить существующий порядок завоза и продажи промтоваров для
золотопромышленности и заготовок пушнины.
7) В целях преимущественного снабжения колхозников тех колхозов, кои
аккуратно выполняют свои обязательства по заготовкам, предложить Цент­
росоюзу организовать в виде опыта 400—500 специальных лавок при колхо­
зах в таких селах, в которых охват коллективизацией достигает до 90 %.
Обязать райпотребсоюзы, продающие товары специальным лавкам при
колхозах, обеспечить преимущественное снабжение этих лавок, причем ко­
личество и ассортимент продаваемых им товаров должны находиться в пря­
мой зависимости от степени выполнения данным колхозом своих обяза­
тельств по заготовкам.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 878. Л. 4, 44—45. Заверенная копия.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 355—356.
№ 695
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЦК ВКП(Б) ОБКОМАМ, КРАЙКОМАМ ВКП(Б),
ЦК НАЦКОМПАРТИЙ11 О НЕОБХОДИМОСТИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ
ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЙОННЫХ ПЛАНОВ ХЛЕБОЗАГОТОВОК

9 мая 1932 г.

Строго секретно
ЦК предлагает воздержаться пока от установления районных планов хле­
бозаготовок на основе постановления ЦК и СНК от шестого, а также от
1 Приложение не публикуется (см. там же, л. 45—60).
11 Копии посланы членам Политбюро ЦК ВКП(б) Я.А. Яковлеву, М.А. Чернову,
А.М. Маркевичу, Н.А. Татаеву.


302

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

доведения планов хлебозаготовок до сел и колхозов. Популяризация поста­
новления ЦК и СНК о хлебозаготовках ни на йоту не должна отвлечь вни­
мания от посевной кампании, а наоборот, должна послужить стимулом к
всемерному развертыванию посевной кампании.
ЦК ВКП(б)
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 90. Заверенная копия.
№ 696
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВА И.В. СТАЛИНУ О СТИМУЛИРОВАНИИ СЕВА

10 мая 1932 г.
Строго секретно

В развитие постановления ЦК о хлебозаготовках, создающего большой
стимул для сева колхозами, намерены: 1) Объявить о том, что в хлебозаго­
товки будет включен только посев, предусмотренный в плане. Посевы кол­
хозов и единоличников, произведенные сверх утвержденного им плана, в
исчисление норм сдачи (продажи) хлеба включаться не будут. 2) 50 % уро­
жая сверх планового посева бригады — при условии сбора бригадой допол­
нительных семян внутри бригады — будет передаваться данной бригаде в
натуре для распределения по трудодням. Прошу Вашего совета, можно ли
принять намеченные решения195.
Леонов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 94. Заверенная копия.
№ 697
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)

Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ О ЗАВЫШЕННОСТИ
ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК ДЛЯ КАЗАХСТАНА

10 мая 1932 г.
Строго секретно
Шифром

Постановление ЦК и СНК СССР о хлебозаготовках широко распростра­
няется листовками на казахском и русском языках, на этой основе добива­
ясь усиления темпа и выполнения плана посевной.
Однако от распределения краевого плана по областям воздерживаемся
по следующим причинам: при плане 38 млн пуд. по колхозно-крестьянско­
му сектору, 4 млн пуд. по совхозам, 2 млн 500 тыс. пуд. гарнцевого сбора и
возврате семпродссуды 10 млн 500 тыс. пуд. фактически план выразится в
55 млн пуд. (при этом не ясно, включается ли сюда рис) против 57 млн пуд.
прошлого года вместе с рисом и против фактических заготовок 47 млн пуд.
В этом году посевная площадь будет меньше против прошлого года около
1 млн га. На урожае отразится: завоз семян не аклиматизированных и пони­
женная всхожесть семян, завезенных из Западной и Восточной Сибири.
Таким образом, при настоящем плане изъятия с гектара будут больше, чем
в прошлом году. По совхозному же сектору план считаем преуменьшенным.
Голощекин


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

303

Резолюция И. В. Сталина: «При своих подсчетах изъятий с гектара вы
забыли, что прошлый год был у вас засушливый, а заготплан СНК и ЦК на
1932 г. исходит из расчета на среднеурожайный год. Сталин».
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 66. Подлинник.
№ 698
ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ
О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ В УССР

14 мая 1932 г.
Совершенно секретно
Шифром

Ответ получен. Дело не в том, чтобы заставить колхозы вернуть совхозам
отобранные у них семена или тракторы. Телеграмма ЦК ВКП вовсе не тре­
бовала от вас применения таких крайних мер, т.к. подобные меры могут
превратиться в демонстрацию против Москвы и ЦК ВКП,1 что не в интере­
сах самого ЦК КПУ. Дело также не в том, чтобы переслать в ЦК ВКП ко­
пию решения Киевского обкома об отмене неправильного решения. Глав­
ное для нас не в этом. Главное состоит в том, чтобы ЦК КПУ проявил ини­
циативу и, во-первых, разъяснил всем своим областным и районным
организациям недопустимость расхищения государственного имущества в
совхозах, во-вторых, выявил виновных и наказал их, сообщив о результатах
в ЦК ВКП.
Секретарь ЦК И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 43. Л. 71—71об. Подлинник. Рукопись.
№699
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА СССР В.В. ОСИНСКОГО
И ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА ЦУНХУ С.В. МИНАЕВА И.В. СТАЛИНУ
И В.М. МОЛОТОВУ О РАЗМЕРАХ ВАЛОВОГО СБОРА ХЛЕБОВ В 1931 Г.

29 мая 1932 г.

Секретно
При определении предстоящего урожая 1932 г., а также для объяснения
ряда обстоятельств, связанных с истекшей хлебозаготовительной кампанией
и протекающей посевной кампанией, определенное значение имеет уточне­
ние расчетов валового сбора хлебов 1931 г. Мы сочли поэтому необходимым
изложить в специальной записке имеющиеся по этому поводу материалы.
В 1931 г. впервые исчисление валового сбора хлебов производилось Наркомземом, которому была передана с этого времени урожайная статистика.
Свои расчеты по валовому сбору хлебов Наркомзем производил на основа­
нии показаний отдельных колхозов, совхозов и сельсоветов (статуполномоченных). Часть из этих данных проходила через экспертизу специальных
районных и областных комиссий по оценке урожая. В центре же эти данные
1 Вычеркнут текст «чего не может, конечно, желать».


304

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

и весь расчет валового сбора докладывались Наркомземом специальному
совету по оценке хлебофуражной продукции.
Предварительный расчет валового сбора основывался на данных, собран­
ных на 1 августа 1931 г. Эти данные от имени Госплана Союза (Управление
народно-хозяйственного учета) были изложены в специальной записке в ПБ
ЦК ВКП(б) и заслушаны им 26 сентября 1931 г. Доложенный в ПБ расчет
валового сбора на 1 августа представлялся в следующем виде:
Валовой сбор
зерновых в 1930 г.
(тыс. центнеров)

Валовой сбор на
1 августа 1931 г.
(тыс. центнеров)

СССР

835,480

779,926

РСФСР
УССР

547,058
231,761

БССР

20,161

ЗСФСР
Узбекская ССР

19,522
8,683
2,500

Туркменская
ССР
Таджикская
ССР

5,795

Уменьшение против 1930 г.
В центнерах

В тыс. пудов

523,794
204,341

-55 554
-23 264
-27 420

-339 143
-142 026

18,896
7,202

-12 065'
-23 020"

-7722
-14 163
-1532

8,431
1,832

-252
-668

5,430

-365

-167 394

-4078
-2228

^ак в тексте. По подсчетам составителей — 1265.
11 Так в тексте. По подсчетам составителей — 12 320.

Итак, по этим, уже предварительным, данным валовой сбор 1931 г. был
значительно ниже 1930 г., особенно на Украине. Однако, докладывая эти
результаты, представители Госплана и Управления народно-хозяйственного
учета довели до сведения Политбюро о том, что остался спорным вопрос о
валовом сборе Украины, который, против указанного выше в таблице, пред­
стояло по последним данным еще уменьшить примерно на 30 млн ц. Как
данный вопрос, так и вопрос о хлебофуражном балансе и валовом сборе
после обсуждения в ПБ было поставлено не решать в связи с разгаром хле­
бозаготовительной кампании и отложить без указания срока и дальнейших
поручений по данному вопросу. Для распределения же заготавливаемого
хлеба была выделена специальная комиссия.
Однако уже через некоторое время местные органы стали вносить кор­
рективы в свои данные. Осенью и в начале 1932 г. стало уже совершенно
очевидным, что необходимо пересчитать валовой сбор. ЦУНХУ неоднократ­
но предлагало Наркомзему подобный пересчет валового сбора произвести.
Так как всякие личные переговоры не привели ни к чему, Наркомзему был
послан ряд официальных предложений о необходимости пересчитать вало­
вой сбор с использованием всех последних местных материалов. В силу того,
что Наркомзем всячески уклонялся от производства этих пересчетов, 3 ап­
реля за подписью т. Минаева было послано категорическое предложение
произвести расчет по последним материалам валового сбора и представить
их в ЦУНХУ. На это был получен ответ от руководителя Сектора учета Наркомзема, в котором официально сообщалось, что в связи с повсеместным


305

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

снижением сборов, по местным расчетам, против 1 августа, Наркомзем от­
казывается от того, чтобы разрабатывать и использовать эти последние дан­
ные, т.к. они составлены, по мнению Наркомзема, под влиянием хлебозаго­
товок. После подобного ответа т. Осинский обратился непосредственно с
письмом 10 апреля к т. Яковлеву с просьбой распорядиться о представлении
всех местных данных в ЦУНХУ. До сего времени ответ на письмо т. Осин­
ского не получен, и Наркомзем перерасчета предварительного сбора хлебов
по данным на 1 августа не произвел и своих данных не представил.
Это понудило ЦУНХУ самостоятельно обратиться к своим местным уп­
равлениям с предложением представить все последние данные о валовом
сборе хлебов. В настоящее время эти данные собраны, и мы считаем необ­
ходимым привести сопоставление этих данных с предварительными расче­
тами валового сбора на 1 августа.

СССР,
РСФСР
УССР
БССР
ЗСФСР

Узбекская ССР

Туркменская ССР
Таджикская ССР

Валовой сбор
на 1 августа 1931 г.
в тыс. центнеров

Валовой сбор
по расчетам
местных органов
в тыс. центнеров

Уменьшение против
предварительных
расчетов в тыс.
центнеров

779,926
523,794

683,724
461,878

-96 202
-62 016'

204,341
18,896

176,397
15,397

-27 944

17,202

16,243

8,431
1,832

6,937
1,690

-959
-1494
-142

5,430

5,282

-148

-3499

*Так в тексте. По подсчетам составителей — 61 916.

Таким образом, местные расчеты устанавливают значительное снижение
валовых сборов хлебов против предварительно исчисленных. Если уже
предварительный расчет показал уменьшение валового сбора против про­
шлого года на сумму, превышающую 300 млн пуд., то последний местный
расчет доводит это уменьшение до суммы, превышающей 900 млн пуд. При
сравнении валового сбора 1931 г. с валовым сбором 1930 г. следует, однако,
иметь в виду то обстоятельство, что при формальном сборе в 1930 г. в
835 480 тыс. ц какая-то часть хлебов оказалась в силу специфических условий
1930 г. неубранной. Так что фактически уменьшение против 1930 г. в связи
с этим обстоятельством было на какую-то величину меньшим. Уменьшение
валового сбора, по данным местных органов, на 96 млн ц против августов­
ского расчета связано, во-первых, с некоторым уменьшением против пред­
варительных расчетов посевной площади, что давало уменьшение на 16 млн ц
против августовского расчета, во-вторых, с более пониженным урожаем с
гектара, чем это предполагалось раньше, что дает уменьшение на остальные
80 млн ц. Эти местные расчеты также являются по существу экспертными,
т.к. они не опираются, за исключением урожая совхозов, на какие-либо от­
четные материалы. Вследствие этого можно предполагать, что в той или
иной мере эти местные расчеты могут несколько сгущать краски и давать


306

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

преувеличенное представление о снижении размеров урожая. Однако есть
все основания думать, что уменьшение валового сбора против урожая, рас­
считанного по данным на 1 августа, вне всякого сомнения, имеется, и до­
вольно значительное.
Это доказывается хотя бы той частью расчетов местных органов, которая
оперирует урожаями совхозов. По валовым сборам совхозов в распоряжении
местных органов уже имелись частично годовые отчеты и всякие другие ма­
териалы о фактическом сборе хлеба. На основании их местные органы ис­
числили валовой сбор хлебов с совхозов, который, по этим расчетам, дости­
гает 49,2 млн ц, между тем как на 1 августа он исчислялся в размере 57 млн ц.
Следует указать точно так же, что, по более поздним расчетам самих совхо­
зов, мы получаем еще более низкий сбор. Таким образом, эти данные под­
тверждают, что августовский расчет валового сбора должен быть очевидно
снижен. Дополнительная разработка отчетов колхозов и всяких других от­
четных материалов должна быть всячески ускорена для того, чтобы опи­
раться на более достоверную статистическую базу.
Для того чтобы решить этот вопрос, нужно прежде всего устранить со­
противление Наркомзема в этой весьма важной работе и предложить ему
мобилизовать все возможные материалы для того, чтобы произвести наибо­
лее правильный расчет. Последним решением Коллегии ЦУНХУ от 25 мая
было предложено Наркомзему в кратчайший срок произвести подобный
расчет. Однако, судя по прошлой практике, одного постановления Колле­
гии ЦУНХУ для этого недостаточно. В силу этого просим подтвердить Нар­
комзему необходимость означенную работу произвести и закончить.
Обращаем также Ваше внимание на большое значение: 1) правильного
развертывания работы созданных по нашему предложению и по постанов­
лению СНК СССР учетно-контрольных комиссий по установлению разме­
ров посевных площадей и урожая; 2) скорейшей организации и развертыва­
ния работы реорганизованного совещания по хлебофуражному балансу при
СТО. То и другое будет содействовать установлению в 1932 г. с самого нача­
ла работ более точного размера валового сбора.
Осинский
Минаев
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 89—102. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 375—378.

№700
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА И.В. СТАЛИНУ
О НОРМЕ СДАЧИ ХЛЕБА КОЛХОЗАМИ И МТС

Май 1932 г'

Секретно
Приступая к контрактации зерновых культур урожая 1932 г., мы сталки­
ваемся с двумя вопросами, которые должны быть разрешены ЦК.
Еще в апреле 1930 г. были установлены нормы сдачи хлеба колхозами в
размерах от 1/4 до 1/3 валового сбора в основных зерновых районах и не
1 Датируется по помете на документе.


307

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

выше 1/8 валового сбора в не основных зерновых районах. Фактические
нормы сдачи были гораздо выше, что видно из следующих таблиц:
Таблица № 1
Сдача колхозами в процентах от валового сбора
Районы

Урожай 1930 г.

Урожай 1931 г.

Украина

30,2

41,3

Северный Кавказ

34,2

38,3

Нижняя Волга

41,0

40,1

Крым

32,7

41,7

Средняя Волга

38,6

32,3

Западная Сибирь

26,5

29,3

Казахстан

33,1

39,5

Таблица № 2
Сдача в процентах от валового сбора всеми секторами
Районы

Урожай 1930 г.

Урожай 1931 г.

Московская обл.

14,5

20,0

Нижегородская обл.

10,5

14,8

Ленинградская обл.

8,8

9,9

Западная обл.

7,9

9,8

Ивановская обл.

7,4

10,0

В среднем по основным зерновым районам колхозы сдавали от валового
сбора урожая 1930 г. — 31,5 % и 1931 г. — 37,0 %, а по Союзу ССР по всем
зерновым районам в 1930 г. — 28,2 % и в 1931 г. — 32,4 %.
Сдача колхозами товарного хлеба в размерах больше установленных
норм объясняется тем, что за истекшие два года колхозы технически воору­
жены лучше, хозяйственно более окрепли и увеличилась их посевообеспеченность. Необходимо, по нашему мнению, нормы сдачи, которые обуслов­
ливаются при заключении контрактационных договоров, повысить против
установленных весной 1930 г.
Кроме повышения самих норм сдачи мы считаем необходимым со­
вершенно изменить и порядок сдачи хлеба колхозами, обслуживаемыми
МТС. Раньше отсутствовал такой порядок, по которому колхозы, обслу­
живаемые МТС, обязывались сдать 25 % от валового сбора в порядке оп­
латы за производимые МТС работы и сверх этого обязывались продавать
все товарные излишки. Это приводило к составлению хлебофуражных ба­
лансов по колхозам, а отсюда и к установлению продовольственных и
кормовых норм.
Уже в кампанию 1931—1932 г. этот порядок частично был изменен. Пер­
воначально это было сделано в восточных районах с пониженным урожаем,


308

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

а затем и в отношении других районов. Необходимо на колхозы, обслужива­
емые МТС, распространить тот же порядок сдачи, что и для остальных кол­
хозов, но для них установить повышенный процент сдачи от валового сбора.
Установление повышенного процента мотивируется тем, что в колхозах, об­
служиваемых МТС, большая посевообеспеченность, лучшая обработка зем­
ли и более высокая урожайность.
Наши предложения:
1. Установить для колхозов в районах преимущественного зернового хо­
зяйства — Северный Кавказ, Украина, Нижняя и Средняя Волга, Башки­
рия, Татария, Урал, Сибирь, ЦЧО, Казахстан, Крым и производящих зерно­
вых районов других областей норму сдачи (продажи) товарной продукции
заготовительным органам от 30 % до 40 % от валового сбора, исходя из рас­
чета среднего урожая. Для колхозов незерновых районов установить сдачу
(продажу) товарного хлеба от 10 до 15 % валового сбора зерна.
2. Для колхозов, обслуживаемых МТС, установить норму сдачи — в зер­
новых районах от 35 % до 45 %, в остальных от 10 % до 15 %.
3. Поручить Колхозцентру и Трактороцентру на основе настоящего пос­
тановления опубликовать соответствующее разъяснение.
Л. Микоян
АП РФ. Ф. 3. Oit. 40. Д. 80. Л. 107—108. Подлинник.

№701
ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА Л.М. КАГАНОВИЧУ О ШИРПОТРЕБЕ ДЛЯ ДЕРЕВНИ

4 июня 1932 г.
...2) Все, что я видел и слышал за последние дни (а я видел и слышал
немало) — говорит о том, что главное сейчас в области взаимоотношений
между городом и деревней — ширпотреб. Сельхозпродукты будут. Не хвата­
ет товаров. Налегайте на ширпотреб, налегайте вовсю, не останавливаясь
перед тем, чтобы обделить временно наркоматы и (в известной части) горо­
да в пользу деревни...
И. Сталин
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 49—52. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 136.

№702
ИЗ ПИСЬМА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ШИРПОТРЕБЕ ДЛЯ ДЕРЕВНИ
И СЕВЕ НА УКРАИНЕ, УРАЛЕ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

6 июня 1932 г.

...6) О ширпотребе. Жмем вовсю, сейчас после Вашего письма еще больше
налягу, в следующий раз я Вам напишу уже о результатах нашей работы в
материальном выражении, а не в резолюциях. Сейчас у меня под руками
нет точных цифр. Во всяком случае, отдача товаров на рынок в мае, особен­
но во второй половине, куда выше, чем в апреле и в первой половине мая.
Но до сих пор мы все же налегали на продвижение товаров вообще на ры­
нок, а теперь надо взяться за продвижение товаров в деревню.
7) Цифры о севе Вы знаете, если бы не Украина, мы шли бы выше про­
шлого года на 3 млн га, нажали мы на Урал, они отстают сильно, послали


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

309

им ругательную телеграмму, отстает от прошлого года и Северный Кавказ
на 400 тыс. га, но мы пока им ничего не посылали. Пришлось дать Нижне­
му Новгороду ввиду града 700 т проса для пересева побитых градом посевов,
Украине добавочно хлеба для снабжения 1 млн 600 тыс. пудов. Остальным
всем на их телеграммы отказываем...
Л. Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 13—21. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 144—145.

№703
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ1
О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ОБКОМА ВКП(Б)
И.М. ВАРЕЙКИСА ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ ПОСЕВОВ И УБОРКИ СВЕКЛЫ

8 июня 1932 г.
Строго секретно
Шифром

Сегодня Политбюро обсуждало предложения Варейкиса о стимулирова­
нии посевов и уборке свеклы. Суть предложений сводится в основном к
следующему: 1) Увеличить вдвое норму выдачи сахара колхозникам и еди­
ноличникам, доведя до 200 г сахара, 1 кг патоки за сданный центнер свек­
лы. 2) Установить отоваривание сдаваемой свеклы в размере 20 % стои­
мости. 3) Организовать в районах свеклосеяния сеть глубинных хлебных
пунктов. 4) Отоваривать уборку и подвозку сахарной свеклы в размере 30 %
стоимости.
ПБ поручило комиссии (Каганович, Микоян, Варейкис, Яковлев) в двух­
дневный срок разработать проект решения ПБ. Ввиду важности вопроса
сообщаю Вам и прошу сообщить, не будет ли у Вас замечаний по этому
вопросу.
Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 26. Заверенная копия.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 150.

№704
ИЗ ПИСЬМА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБЖЕНИЕМ
ДЕРЕВНИ ШИРПОТРЕБОМ И ХОДЕ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ 1932 Г.

9 июня 1932 г.

...3) Теперь вот хочу вам подробно рассказать о ширпотребе. Несмотря на
то, что сами наркомы и их ближайшие замы клянутся в том, что понимают
серьезность положения и стараются выполнить решение ЦК, мы наблюдаем
большую беспомощность на практике. У них, например, не было до сих пор
наметки выполнения программы по кварталам, в результате чего II и III кв.
у них намечался очень легким, а производство главной массы товаров у них
самотеком оставалось на IV кв. Теперь комиссия определила план по квар­
талам, так, например, по НКЛегпрому196 мы определили на III кв. 136 млн
1В Сочи.


310

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

против 53 во II кв., а на IV кв. дали программу в 97 млн руб. Но вы пра­
вильно указывали, что дело, прежде всего, не в этом, а в том, чтобы выпол­
нить решение ЦК об изъятии из внерыночного потребления для рыночного,
а это как раз выполняется очень плохо, особенно в отношении деревни. Мы
теперь в моей подкомиссии слушаем вопросы по отдельным товарам и объ­
единениям. Кое-какие результаты нашего нажима налицо, вот некоторые
цифры. Апрель не дал еще никакого сдвига в смысле реального увеличения
ширпотреба на рынке, наоборот розничный оборот составил всего 97 % к
мартовскому обороту, май уже дал некоторый сдвиг. По предварительным
(неполным) сведениям, промышленными объединениями в мае отгружено на
широкий рынок по 10 важнейшим товарам на 363 млн руб. против 260 млн
в апреле, т.е. увеличение почти на 40 %, в частности, есть увеличение по
хлопчатобумажным тканям, швейным изделиям, папиросам, рыбе, консер­
вам и т.п. Но еще показательнее нарастание отгрузок на широкий рынок по
декадам мая и прямая связь отгрузок с нажимом и вскрытием конкретных
виновников. Так, отгружено хлопчатобумажных тканей за первую декаду мая
на 9,1 млн руб., за вторую на 16,4, за третью на 33,8. По обуви отгружено в
первую декаду мая 1250 тыс. пар, во вторую декаду 1743 тыс. пар, в третью
декаду 2561 тыс. пар. Но основное увеличение товаров ширпотреба на ры­
нок должно быть в июне и в III и IV кварталах, поэтому вы абсолютно пра­
вы, что нажимать надо вовсю, что называется, житья не давать, тем более,
что до сих пор еще процент выполнения квартального плана на отгрузки по
нерыночным потребителям выше, чем процент выполнения отгрузок для
широкого рынка.
Особенно плохо обстоит с выполнением директив ПБ об увеличении за­
воза промтоваров в деревню на 604 млн руб., к сожалению, до июня точного
учета завоза в деревню не было, т.к. товары, шедшие через базы, и не пла­
нируемые товары не учитывались — идут ли они в сельскую или в городс­
кую торговую сеть. Теперь такая отчетность нами установлена. По имею­
щимся сейчас сведениям, не только ничего не отгружено из дополнительно­
го плана в 604 млн, но не выполняется и основной план, установленный
для деревни на 1932 г. в 1500 млн руб. (в отпускных ценах промышленно­
сти). По учитываемым 10 промтоварам (без хлопчатобумажных тканей) за
2 месяца, апрель-май, отгружено было товаров на 598 млн руб., из них на
240 млн руб. в город, 152 коммерческих фондов (т.е. тоже в громадном
большинстве в город) и на 206 млн руб. в деревню, но из этих 206 млн зна­
чительная часть пошла по целевым завозам (золото, пушнина, лесосплав,
путина и пр.) (между прочим, все эти товары учитывались как завоз на село,
сейчас с 1 июня целевые завозы выделены отдельно). Центросоюз не дерет­
ся до сих пор за получение товаров для рынка и в особенности для села. От
сельской сети Центросоюз совершенно оторван. Мы думаем на комиссии
начать вытаскивать отдельные торговые объединения Центросоюза. Что
можно сделать при желании для деревни многое, показывает пример Мос­
ковской обл.: за три квартала — IV кв. 1931 г., I, II кв. 1932 г. отгружено
было в деревню товаров на 14 млн 153 тыс. руб. (по отпускным ценам), а
сейчас мы в течение 15—20 дней отгружаем в деревню товаров на 19,2 млн
руб. по отпускным ценам, а по сельским это составит 30 млн руб., т.е. боль­
ше, чем за три квартала, порылись и нашли, урезали, конечно, кое в чем и
города. Нами выделено еще товаров на 7 млн руб. для торговли на базарах с
колхозами в промышленных городах области. К сожалению, наркоматы уда-


311

Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ется труднее повернуть, чем в области. Одновременно необходимо всемерно
нажимать на выполнение основной производственной программы, иначе
смажутся все урезки. Думаю, что кое-что удастся сделать.
...7) С севом, мне кажется, что до прошлогодней площади мы наверняка
дотянем. На 5 июня засеяно 82 435 тыс. га — 80,5 %, но в Сибири есть
районы, где еще очень мало посеяно, потом огороды, лен, кукуруза и т.д.
еще впереди. Конечно, то, что потеряно по пшенице и овсу, не вернешь
уже, но эта площадь будет перекрыта другими культурами. Северный Кавказ
и Нижняя Волга начинают к концу сильно отставать. Придется, видимо, от
ЦК им послать «приветственную» телеграмму. О свекле я вам телеграмму
послал, жду ответа...
Л. Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 30—36. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 153—155.
№705
ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ
О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО
ОБКОМА ВКП(Б) И.М. ВАРЕЙКИСА ОБ УБОРКЕ СВЕКЛЫ

9 июня 1932 г.
Из телеграммы о свекле1 не понятно, почему отоваривается отдельно
уборка свеклы, если решено, что будет отоварена сдача свеклы в размере 20 %?
Кому нужно это двойное отоваривание? Непонятно также, почему молчит
Украина, которая дает одна свеклы втрое или вчетверо больше ЦЧО? В двух­
дневный срок, да еще без Украины, такой вопрос нельзя решать.
Надо привлечь украинцев, Одинцова, несколько начальников сахарных
трестов и дать комиссии срок 5—6 дней, а то и больше, чтобы можно было
получить конкретное и обдуманное решение.
Против стимулирования сдачи и подвоза свеклы, конечно, не возражаю.

Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 33. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 150—151.
№706
ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ11 О РАЗМЕРЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК
И ВЫДАЧЕ ЗЕРНА КОЛХОЗНИКАМ

13 июня 1932 г.
Строго секретно

В ряде районов Южного Казахстана уборка хлеба начинается в 20-х чис­
лах июня. В связи с этим вынуждены дать план хлебозаготовок этой области
сейчас же. Исходим из общего плана по Казахстану в 38 млн. Недосев выра­
зится от 400 до 500 тыс. га. Полагаем дать следующие установки:
’См. док. № 703.
11 Послана также Л.М. Кагановичу.


312

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

1) Хлебофуражных балансов по области, районам не составлять, план до­
водится до колхозов и единоличников до начала уборки.
2) Размер сдачи государству при средней урожайности 2 га на хозяй­
ство — 15 % валового сбора, 3—4 га — 25 %, до 6 га — 33 %, до 8 га — 40 %,
до 10 га — 50 %, свыше 10 га — 60 %, что касается по другим областям, где
средняя урожайность меньше Южно-Казахстанской, придется установить
изъятие по соответствующей градации меньше.
3) Установить выдачу натурой в августе колхозникам при обмолоте пер­
вых 15 % посевной площади на работающего, имеющего не менее 50 тру­
додней, — 1 пуд. Выше 70 трудодней — до 2 пуд. По этому же принципу
производится следующая выдача авансов после сдачи государству 50 % пла­
на, то же после 100 % плана. После засыпки семссуды окончательное рас­
пределение по количеству, качеству труда.
4) Разрешить районам, по которым колхозы полностью выполнили план
хлебозаготовок и засыпку семзерна, использовать право, предоставленное
постановлением всесоюзного правительства, не дожидаясь выполнения пла­
на по другим районам.
5) Сдача семпродссуды — 50 % в первом месяце уборки, остальное —
после сдачи заготовок.
6) При уборке, обмолоте озимых ссыпка семян производится одновре­
менно со сдачей государственного плана.
7) По примеру прошлого года не производить централизованных загото­
вок в жив[отноводческих] районах нетоварного земледелия, где посев ко­
леблется до 1—1,5 га.197
Голощекин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 120. Копия.

№707
ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЗАКАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
И.Д. ОРАХЕЛАШВИЛИ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ1
ОБ УМЕНЬШЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК

Не позднее 13 июня 1932 г.11
Учитывая: 1) сокращение посевных площадей по зерновым ЗСФСР в це­
лом на 10 %, в частности, большое уменьшение площадей основных товарных
районов АССР; 2) план хлебозаготовок 4 млн пуд. крестьянскому сектору
без гарнца, семссуды фактически превышает прошлогодний план заготовок
по крестьянскому сектору на 300 тыс. пуд.; 3) напряженность прошлогодне­
го плана, выполнение которого сопровождалось большими перегибами в от­
дельных районах, ЗКК просит указания КомзагСТО пересмотреть план хле­
бозаготовок по крестьянскому сектору Закавказья, установив таковой в раз­
мере 2,5 млн пуд.198
Секретарь Заккрайкома Орахелашвили
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 112. Заверенная копия.

•Телеграмма также послана в Комитет по заготовкам сельхозпродуктов при СТО
СССР.
11 Датируется по док. № 708.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

313

№ 708
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ
СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б)
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ НА ТЕЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ
ЗАКАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) ИД. ОРАХЕЛАШВИЛИ
ОБ УМЕНЬШЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК

13 июня 1932 г.
Считаю необходимым отклонить ходатайство Заккрайкома об уменьшении
плана хлебозаготовок по Закавказью по следующим соображениям. В про­
шлую кампанию план хлебозаготовок по крестьянскому сектору без гарнца
и семссуды был 3,9 млн пуд. При этом необходимо учесть, что уже в про­
шлом году был резко снижен план хлебозаготовок по Закавказью с целью
увеличить остатки хлеба в крестьянских хозяйствах, главным образом в свя­
зи с необходимостью обеспечения хлебом районов смешанного сева — хле­
ба и технических культур.
Фактически в прошлом году по Закавказью было заготовлено по крес­
тьянскому сектору без гарнца и семссуды 4,3 млн пуд. Таким образом, план
хлебозаготовок из урожая 1932 г. меньше фактических заготовок прошлого
года на 0,3 млн пуд.
Приложение: Проект постановления1.
Чернов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. ПО. Подлинник.
№ 709
ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ СЕЛА ПРОМЫШЛЕННЫМИ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ
ТОВАРАМИ, МАТЕРИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ

16 июня 1932 г.

Здравствуйте, дорогой т. Сталин!
1) Прежде всего даю Вам отчет о ширпотребе. Должен предварительно
отметить, что невнимание к этому вопросу выразилось в том, что учет пос­
тавлен безобразно и потребовался большой нажим, чтобы получить более
или менее сносные данные по 12 промтоварам...
По селу (вместе с коммерческими) мы имеем увеличение по сравнению со
II кв. на 162 %, а по сравнению с фактической отгрузкой в 3,5 раза больше.
К сожалению, по ряду других товаров мы не могли рассмотреть конкрет­
но потому, что нет даже точного учета, до сих пор они не были даже в поле
зрения распределения. Это такие товары, как: металлоизделия, силикаты,
галантерея, деревянные изделия, скорняжные и кожевенные изделия и пр.
Даже по таким крупным товарам, как соль, керосин, спички и т.д., нет точ­
ного учета и плана использования.
Мы дали задание срочно составить хотя бы приблизительный план, что­
бы можно было обеспечить интересы деревни.
Кроме этого, остается еще распределение таких продтоваров, как селед­
ки, кондитерские изделия, растительное масло, сахар и т.п.
•Не публикуется (см. там же, л. 111).


314

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

По этим товарам придется в ближайшие дни рассмотреть план и обеспе­
чить увеличение для села. Но самое главное, т. Сталин, это обеспечить вы­
полнение этого плана — то, что Вы все время подчеркиваете, чтобы эти то­
вары действительно попали в деревню не позже июля-августа и, наконец,
чтобы в областных базах и в районах эти товары направлялись бы действи­
тельно для колхозников и крестьян. Постышев сейчас берется специально
за это дело. Мы посылаем сейчас в области и на базы 50 крупных работни­
ков для проверки на месте и обеспечения проведения наших решений. Мы
сейчас всю работу подкомиссии разбили по группам товаров, привлекли ряд
новых людей и будем толкать это дело, но должен Вам прямо сказать, т. Ста­
лин, что я не ожидал встретить такую неповоротливость и даже беспомощ­
ность советского аппарата в проведении такой важнейшей политической
директивы ЦК. Сидят люди в наркоматах, создан специальный Комитет
фондов, в нем ряд ответственных работников, а настоящего дела, чтобы
взяли и повернули, нет. Поэтому то, что должны были бы делать существу­
ющие органы, приходится делать ЦК. Подумать бы надо над улучшением
работы этих органов.
...3) Вызывали мы на комиссию по свекле товарищей с мест. Предъявили
они нам преувеличенные требования. Мы их урезали. Разработали корот­
кое, деловое постановление. По заявлению всех товарищей с мест оно будет
иметь большое значение для стимулирования обработки и уборки свеклы.
Посылаю Вам это постановление. Очень прошу, если у Вас не будет боль­
ших поправок, сообщить Ваше мнение телеграфно, чтобы скорее издать.
4) В результате работы комиссии по уборочной кампании мы пока при­
няли одну часть постановления о материальном обеспечении уборочной
кампании, но кроме этого сейчас вырабатывается проект постановления ЦК
или ЦК и СНК об организации уборочной кампании. Так как этот доку­
мент будет иметь большое значение, мы его Вам пошлем до принятия. Убо­
рочная кампания этого года будет особенно нелегкой, в особенности на Ук­
раине. К сожалению, Украина пока совершенно не готовится к ней, а там
мы стоим перед опасностью преждевременной, стихийной и не организо­
ванной уборки и расхищения хлеба с полей. Чубарю мы об этом говорили,
но дело, конечно, не в Чубаре, а в своевременной мобилизации всей орга­
низации, а Косиор молчит...
‘
Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 53—63. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 170—173.
№710
ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М КАГАНОВИЧУ
И В.М. МОЛОТОВУ1 О ПРОВЕДЕНИИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК 1932 Г.

18 июня 1932 г.
Секретно
Очень прошу вас обратить внимание на следующее обстоятельство.
Как помните, в связи с постановлением ЦК и СНК о сокращении плана
хлебозаготовок места обратились в ЦК с просьбой разрешить им довести
1 Письмо для ознакомления было послано членам и кандидатам Политбюро ЦК
ВКП(б).


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

315

план хлебозаготовок до села. Мы отказали местам, сказав им, что сокраще­
ние плана надо использовать пока что исключительно для стимулирования
посевной работы. Теперь ясно для всех, что мы были правы, сосредоточив
внимание работников на посевной работе.
Но мы были правы не только в этом отношении. Мы были правы еще в
том отношении, что не дали местам механически разверстать план хлебоза­
готовок по районам и селам (колхозам) по принципу уравниловки и тем по­
дорвать как хлебозаготовительную работу, так и хозяйственное положение
колхозов. Главная ошибка нашей хлебозаготовительной работы в истекшем
году, особенно на Украине и Урале, состоит в том, что план хлебозаготовок
был разверстан по районам и колхозам и проводился не в организованном
порядке, а стихийно, по «принципу» уравниловки, проводился механичес­
ки, без учета положения в каждом отдельном районе, без учета положения в
каждом отдельном колхозе. В результате этого механически-уравнительного
отношения к делу получилась вопиющая несообразность, в силу которой на
Украине, несмотря на неплохой урожай, ряд урожайных районов оказался в
состоянии разорения и голода, а на Урале обком лишил себя возможности
оказать помощь неурожайным районам за счет урожайных районов области.
Я уже не говорю о том, что ряд первых секретарей (Украина, Урал, отчасти
Нижегородский край) увлекся гигантами промышленности и не уделил
должного внимания сельскому хозяйству, забыв, что без систематического
подъема сельского хозяйства не может быть у нас и подъема промышлен­
ности. В этом, между прочим, проявилась оторванность секретарей от де­
ревни. Результаты этих ошибок сказываются теперь на посевном деле, осо­
бенно на Украине, причем несколько десятков тысяч украинских колхозни­
ков все еще разъезжают по всей европейской части СССР и разлагают нам
колхозы своими жалобами и нытьем.
Что нужно сделать, чтобы не повторять ошибок истекшего года?
План нужно довести до района и колхоза, но довести нужно не механи­
чески и уравниловски, а с учетом особенностей каждого района, каждого
колхоза. Так как при данном состоянии наших организаций у нас не может
быть абсолютно точного учета этих особенностей, то надо допустить над­
бавку к плану в 4—5 %, чтобы создать тем самым возможность перекрытия
неизбежных ошибок в учете и выполнить самый план во что бы то ни стало.
Предлагаю: 1) Созвать не позднее 26—27 июня совещание секретарей и
предисполкомов (предсовнаркомов) Украины, Северного Кавказа, ЦЧО,
Нижней Волги, Средней Волги, Нижнего Новгорода, Москвы, Татарстана,
Башкирии, Урала, Казахстана, Западной Сибири, Западной обл., Белорус­
сии по вопросам об организации хлебозаготовок и безусловном выполнении
плана хлебозаготовок.
2) Раскритиковать на совещании ошибки нашей хлебозаготовительной
практики в истекшем году и наметить пути организации хлебозаготовок с
доведением плана до районов и колхозов и учетом положения каждого
района, каждого колхоза.
3) Ответственность за состояние сельского хозяйства (края, области, рес­
публики) и за успехи и недочеты хлебозаготовок этого года возложить лич­
но на первых секретарей Северного Кавказа, Украины, ЦЧО, Нижней Вол­
ги, Средней Волги, Московской обл., Западной обл., Белоруссии, Татарии,
Башкирии, Нижегородского края, Урала, Казахстана, Западной Сибири,
Восточной Сибири, ДВК, что ни в какой мере не должно, конечно, осво-


316

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

бождать от ответственности соответствующих предисполкомов и предсовнаркомов.
4) Соответствующие решения ЦК разослать бюро обкомов, крайкомов,
национальных ЦК.
И. Сталин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 114-117. Копия.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 179—180.
№711
ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ
ПО ВОПРОСАМ ХЛЕБОЗАГОТОВОК

19 июня 1932 г.
...4) Ты и Каганович, должно быть, уже получили мое письмо насчет со­
зыва совещания секретарей и пред, облисполкомов по вопросам организа­
ции1 хлебозаготовок. Я думаю, что с этим необходимым делом нужно торо­
питься, чтобы получить возможность предупредить11 повторение украинских
ошибок в области хлебозаготовок. Дело это очень важное...
Сталин
РГАСПИ. Ф. 558. On. 1. Д. 5388. Л. 192—193. Рукопись. Автограф.
Опубликовано: Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925—1936 гг. С. 241.
№712
ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О ЗАВЕРШЕНИИ СЕВА КОЛХОЗАМИ, ОБСЛУЖИВАЕМЫМИ МТС, И СОВХОЗАМИ

19 июня 1932 г.
...5) на 15-е засеяно 92 млн га. Полностью закончили сев колхозы, обслу­
живаемые МТС (35 млн га), и совхозы (10 млн 472 тыс.). Из областей, кро­
ме Крыма, Азербайджана, Средней Волги и Дагестана, в последнюю пяти­
дневку закончили сев Северный Кавказ и Московская обл. Подтянулся
Урал, но застопорилось в Западной Сибири и Казахстане. Все же я думаю,
что прошлогоднюю площадь мы возьмем. Ну на этом кончу...
Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 740. Л. 73—75. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 181.
№713
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР № 985/214С О МАТЕРИАЛЬНОМ СНАБЖЕНИИ
УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ 1932 Г.

20 июня 1932 г.
Секретно

Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1 Слово подчеркнуто И.В. Сталиным.
11 Слово подчеркнуто И.В. Сталиным.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

317

I. Тракторы и сельскохозяйственные машины
1. Определить программу производства тракторов по Наркомтяжпрому
на июнь, июль, август и сентябрь в 19 750 тракторов, из них по СТЗ —
12 250 тракторов и ХТЗ — 7500 тракторов. Установить следующую помесяч­
ную программу: по СТЗ — 1000 тракторов в июне, 3750 тракторов в июле,
3750 тракторов в августе, 3750 тракторов в сентябре и по ХТЗ — 1500 трак­
торов в июне, 2000 тракторов в июле, 2500 тракторов в августе и 1500 трак­
торов в сентябре.
2. Обязать Наркомтяжпром по Союзсельмашу199 выполнить полностью
программу производства с.х. машин к пропашной и уборочной кампании,
согласно постановлению СТО от 28 апреля 1932 г. Произвести и сдать Наркомзему СССР к 1 июля, согласно его спецификации, запчастей к уборочным
с.х. машинам на 5670 тыс. руб., согласно постановлению СТО от 28 апреля
1932 г. Кроме того, произвести и сдать Наркомзему СССР по его специфи­
кации запчастей к импортным моторам комбайнов равными частями в ию­
не, июле и августе на сумму 200 тыс. руб...
Председатель СНК СССР В. Молотов
Управляющий делами СНК СССР П. Керженцев
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1в. Д. 464. Л. 191. Подлинник.
№714
ИЗ ПРОТОКОЛА № 105 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СНАБЖЕНИИ

23 июня 1932 г.
66/261. 1. Констатировать, что утвержденный ЦК от 25 мая план снабже­
ния хлебом и баланс продхлебов в основном выполняется. 2. Установить об­
щий расход хлеба на июль мес. не выше плана на июнь, обеспечив рабочее
снабжение на уровне июня мес. 3. Установить переходящий остаток хлеба
на 1 августа в размере не менее 45 млн пуд., поручив Комитету товарных
фондов определить порайонное размещение переходящих остатков с таким
расчетом, чтобы обеспечить снабжение северных и восточных районов до
поступления хлеба своего урожая. 4. Утвердить план заготовок хлеба на
июль мес. (вместе с 90 % гарнца) в размере 60 млн пуд., в том числе прод­
хлебов — 54 млн пуд. а) Утвердить план хлебосдачи совхозами в июле в счет
общего плана заготовок в размере 20,6 млн пуд., из коих: по Зерносовхозобъединению — 19,0 млн пуд., по Союзсахару — 1,1 млн пуд., по прочим
союзам — 0,5 млн пуд. б) Утвердить план хлебозаготовок в июле по райо­
нам в следующих размерах: Украина — 19,5 млн пуд., Северный Кавказ —
18,3 млн пуд., Крым — 5,5 млн пуд., ЦЧО — 2,4 млн пуд., Нижняя Волга —
4,1 млн пуд., Средняя Волга — 2,2 млн пуд., Казахстан — 1,1 млн пуд.,
Средняя Азия — 4,4 млн пуд., Закавказье — 0,9 млн пуд., прочие районы —
1,6 млн пуд. 5. Вопрос о завозе хлеба в ДВК отложить решением до 23 июня.
6. Предложить т. Микояну и т. Чернову совместно с ЦК КП(б)У разрабо­
тать оперативный план использования заготовок внутри Украины из нового
урожая с таким расчетом, чтобы, помимо обеспечения Донбасса, Харькова
и Днепропетровска, особое внимание было обращено на обеспечение снаб­
жения хлебом Николаева, Одессы, Киева и юго-западных ж.д. 7. Поручить
Решение ПБ ЦК ВКП(б) от 20 июня 1932 г.


318

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

т. Микояну совместно с т. Черновым обеспечить бесперебойное снабжение
Караганды и доложить о принятых мерах ЦК. 8. Увеличить отпуск хлеба
Татарии против действующего плана на 1,5 тыс. т в июне мес. и на 1,5 тыс. т
в июле, обусловив это увеличение обязательным выполнением Татарией уста­
новленного для нее плана отгрузок хлеба не позднее, чем к 1 июля. 9. Пору­
чить т. Молотову и т. Кагановичу за совместными подписями послать теле­
грамму Нижне-Волжскому крайкому и крайисполкому, Средне-Волжскому
крайкому и крайисполкому, обязав секретарей крайкомов и председателей
крайисполкомов безусловно выполнить план отгрузок хлеба из края в уста­
новленных размерах к 1 июля.
102/441. Послать следующий ответ на телеграмму Средне-Волжского
крайкома (тов. Шубрикова): 1. ЦК отклоняет Ваше предложение о разбронировании 3200 т хлеба из непфонда, разрешая в качестве крайней меры
использовать из непфонда 1 тыс. т для Самары и Чапаевска. 2. ЦК указыва­
ет на недопустимость попыток распоряжаться со стороны крайкома непфондом без разрешения ЦК и СНК.
109/5111. Для обеспечения бесперебойного снабжения в пределах плана,
утвержденного правительством, разрешить Комитету резервов разброниро­
вать до 1 июля 5 млн пуд. продхлебов из непфонда.
112/54111. а) Отпустить Нижегородскому краю для общественного пита­
ния основных рабочих центров 1 тыс. т крупы из запасов Комитета резер­
вов. б) Отпустить ДВК на пересев 3,5 тыс. га овса и 2300 га гречихи.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 192-193, 196. Заверенная копия.
Пункт 6/26 опубликован: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933.
С. 390-391.
№715
ИЗ ПРОТОКОЛА № 105 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАЗКРАЙКОМА О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В КАЗАХСТАНЕ»
И «О СОВЕЩАНИИ ПО ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ»

23 июня 1932 г.
71/31IV. Не возражать против предложений Казкрайкома, за исключени­
ем 4-го пункта предложений о разрешении досрочной колхозной торговли
хлебом отдельным районам, выполнившим план, не дожидаясь выполнения
другими районами. Предложить Казкрайкому руководствоваться постанов­
лениями ЦК и правительства.
76/36v. Созвать 28 июня совещание секретарей и предисполкомов (предсовнаркомов) Украины, Северного Кавказа, ЦЧО, Нижней Волги, Средней
Волги, Нижнего Новгорода, Москвы, Татарии, Башкирии, Урала, Казахста­
на, Западной Сибири, Западной области, Белоруссии по вопросам об орга­
низации хлебозаготовок и выполнении установленного плана хлебозагото­
вок.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 889. Л. 16. Ротапринтный экземпляр с подлинника.

1 Принято
11 Принято
111 Принято
IV Решение
v Решение

опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 22 июня 1932 г.
опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 23 июня 1932 г.
опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 23 июня 1932 г.
ПБ ЦК ВКП(б) от 21 июня 1932 г.
ПБ ЦК ВКП(б) от 21 июня 1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

319

№716
ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
ОБ ОБСУЖДЕНИИ НА ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ПРОЕКТОВ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ И ОБ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ

23 июня 1932 г.

Здравствуйте, т. Сталин!
1) Сегодня мы на ПБ приняли решение созвать пленум ЦК в конце сен­
тября. В порядок дня поставили те три вопроса, которые Вы указали в теле­
грамме. Это действительно важнейшие сейчас вопросы. Вопрос о хлебозаго­
товках мы по-деловому, конкретно рассмотрим 28 с[его] мес. на совещании
секретарей и пред, краев, областей и республик. Мы сейчас готовим проект
постановления. Я думаю, что в этом постановлении придется дать краткую
вводную часть с оценкой итогов сева в духе 2 пункта Вашей телеграммы.
Это особенно важно потому, что, кроме прямых лакеев капитализма, у нас
есть околоправоуклонистские и околотроцкистские элементы, болотные ля­
гушки, квакающие по поводу малейших затруднений, готовые бросаться в
крайность, забывающие и не учитывающие те действительные огромные до­
стижения, которые нам принес этот весенний сев. Одновременно в проекте
постановления придется дать резкую критику недостатков работы местных
организаций в духе Вашего письма с ударением на примерах Украины, Ура­
ла и др. Затем пойдет ряд практических пунктов, гарантирующих успешное
завершение хлебозаготовок, без допущения перегибов. Когда проект поста­
новления будет готов, мы его Вам пошлем, но я прошу Вас, если у Вас сей­
час уже есть дополнительные указания, прислать телеграфно, чтобы мы
продуктивнее провели совещание 28 с [его] мес.
2) Постановление об уборочной мы сегодня не приняли, отложили до
совещания. Посылаю Вам проект постановления, на ПБ был в прениях за­
острен вопрос о выдаче авансов хлебом колхозникам, во-первых, выдавать
ли по едокам или по трудодням, видимо, последнее правильнее, во-вторых,
когда и сколько выдавать, частью, особенно на Украине, где есть опасность
расхищения хлеба, придется выдавать сначала, но эта часть должна быть не­
большой, 60 % много. Вот все эти вопросы мы обсудим на совещании с
людьми с мест. Хорошо бы получить Вашу думку, як кажуть на Украине.
3) Вчера приехал Косиор Ст. по случаю отчета о танках. Хотя он и при­
знает, что они были оторваны от районов, но, кажется, он не ощущает всей
серьезности их ошибок в руководстве. Я его предупредил, что на совещании
нам придется их выпятить как «образец», как не надо работать. Ставит он
вопрос о создании сейчас же еще двух областей: Донбасской и Черниговс­
кой. Что касается первой, то это правильно, ведь это ЦК предлагал с самого
начала, а вторую сомнительно, следует ли сейчас создавать, накануне хлебо­
заготовок перестраивать, т.к. они просят ответа ЦК ВКП(б), очень прошу
Вас сообщить Ваше мнение по этому поводу.
4) Внешторг включил в экспортно-импортный план III кв. вывоз 60 млн пуд.
зерновых и, кроме этого, завоз в порты сверх этого 50 млн пуд. для залога и
продажи в октябре. Годовой план экспорта из урожая 1932 г. он предлагает
довести до 4 млн т. Мы этот вопрос пока не решили. Конечно, вывозить
обязательно необходимо немедленно, и надо дать отпор настроениям, сло­
жившимся на почве некоторых затруднений последних пары месяцев, что
не надо, де, вывозить, но вопрос, сколько вывезти в III кв., думаю, что


320

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

цифру Внешторга немного сократить придется. Прошу Вас сообщить Ваше
мнение.
Каганович
РГАСПИ. Ф. 5 58. Оп. 11. Д. 740. Л. 76—81. Подлинник. Автограф.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 188—189.
№717
ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О ПЛАНЕ РАБОТЫ ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО СОВЕЩАНИЯ

28 июня 1932 г.
Сегодня вечером открываем хлебозаготовительное совещание. Только
что ПБ обменялось мнениями о ведении совещания. Постановили следую­
щее:
«1. Общего доклада не ставить. Поручить т. Молотову при открытии со­
вещания указать на задачи совещания, огласить письмо т. Сталина, сооб­
щив, что предложения, изложенные в письме, приняты Политбюро и долж­
ны лечь в основу решения о хлебозаготовках.
2. После докладов с мест и прений избрать одну или две комиссии для
разработки практических мероприятий.
3. На этом совещании обсудить вопрос об уборочной кампании и о рас­
пределении урожая».
Выработанные предложения направим Вам до окончательного утвержде­
ния на ПБ. Прошу Вас сообщить телеграфно Ваше мнение по следующим
вопросам: 1. Возврат семссуды не включать в план, а взимать сверх плана
хлебозаготовок. Как быть с продссудой?
2. При распределении плана хлебозаготовок между колхозным и едино­
личным секторами не давать послабления единоличнику. Это особенно
важно в связи с имеющимися в некоторых районах выходами из колхозов.
3. Поскольку на совещании будут обсуждаться и вопросы уборки, вста­
нет вопрос, о котором я писал в письме, о выдаче колхозникам авансов хле­
бом из расчета по выработанным трудодням и об отмене установленного в
прошлом году ограничения выдачи хлеба колхозникам, имеющим больше
определенного количества трудодней с оставлением этого ограничения
лишь для административного персонала...
Каганович
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 101. Л. 11. Копия.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 201—202.
№718
ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ
О СООБЩЕНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ А.М. МАРКЕВИЧА
ПО ПОВОДУ УРОЖАЯ 1932 Г.

4 июля 1932 г.

Посылаю сообщение Маркевича1: «По данным на 20 июня с.г. виды на
урожай по Союзу определяются состоянием — «среднее».
1 Текст вписан красным карандашом Л.М. Кагановичем.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

321

Ожидаемый сбор с гектара по Союзу 46 пуд. против фактической уро­
жайности с гектара прошлого года 41 пуд. Указанная оценка ожидаемой
урожайности обещает валовой сбор урожая зерновых на 380 млн пуд. выше
фактического сбора прошлого года. По отдельным краям и областям виды
на урожай следующие: Московская обл., Башкирская АССР, Средне-Волж­
ский край, ЦЧО — «выше среднего», по всем прочим краям и областям» —
«среднее». Маркевич».
Осинский считает урожай прошлого года ниже, чем исчисляет Нарком­
зем, и что излишек сбора 1932 [г.], вероятно, будет больше 380 млн пуд.1
5-го будет опубликовано в печати интервью Осинского.
Каганович
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 44. Л. 11. Подлинник. Автограф; Ф. 558. Оп. 11. Д. 78.
Л. 6. Копия.
Опубликовано: Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936. С. 217.

№719
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП(Б) «ОБ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ 1932 Г.»

5 июля 1932 г.

Полная победа в сельском хозяйстве колхозов и совхозов, охвативших в
итоге посевной кампании текущего года 4/5 всей яровой посевной площади,
свидетельствует о том, что Союз ССР окончательно утвердился на новом
социалистическом пути. Буржуазная теория возврата Союза ССР к капита­
лизму тем самым окончательно разбита и развеяна в прах.
Накопившийся опыт колхозников, рост колхозов, охват машинно-трак­
торными станциями больше половины ярового посева колхозов, укрепление
совхозов и развертывание колхозной торговли создают возможность значи­
тельного улучшения в настоящем году дела уборки, являющейся наиболее
трудной и ответственной частью сельскохозяйственных работ.
Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет пар­
тии предлагают всем советским и партийным организациям в еще большей
мере, чем это было во время посевной кампании, сосредоточить свои силы
на проведении уборочных работ как определяющих результаты всего сель­
скохозяйственного года и в связи с этим на деле усилить внимание к вопро­
сам сельского хозяйства.
В предстоящую уборочную кампанию необходимо сосредоточить силы
на устранении коренных недостатков прошлых уборочных кампаний, а
именно: больших потерь зерна, свеклы и других технических культур, за­
тяжки уборки, плохой организованности тракторного и конского парка, не­
удовлетворительной организации труда, применения так называемого «кон­
вейерного» метода уборки и отказа от скирдования всего скошенного хлеба.
Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный комитет партии
обращают особое внимание на уборку, наряду с уборкой зерновых, сахарной
свеклы, хлопка, подсолнуха, табака, картофеля, льна, конопли и требуют не
допускать повторения ошибок прошлого года, допущенных по копке и вы­
возке сахарной свеклы.
1 Предложение вписано красным карандашом Л.М. Кагановичем.


322

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Важнейшими задачами, на решении которых должно быть сосредоточено
внимание советских и партийных организаций, Совет народных комиссаров
Союза ССР и Центральный комитет партии считают следующее:
1. Во главу угла всей работы по уборке должна быть поставлена борьба с
потерями. Решающей мерой в борьбе с потерями является проведение убор­
ки в возможно кратчайшие сроки на основе всемерного использования не
только сложных, но и простейших машин и орудий при немедленном и
обязательном повсеместном проведении скирдования всего скошенного
хлеба и его быстрейшего обмолота. Одновременно необходимо принятие
надлежащих мер, чтобы уберечь урожай от хищений, провести тщательный
обмолот, установить строжайший учет урожая, организовать сгребку колось­
ев, применение зерноуловителей и т.п.
2. Организация труда в колхозах должна обеспечить еще в большей мере,
чем это имело место, непосредственную заинтересованность как каждой
бригады, так и отдельных колхозников в результате своей работы. В соот­
ветствии с этим должно быть обеспечено повсеместное проведение во всех
колхозах бригадных (групповых) методов сдельщины, с тем чтобы в зависи­
мости от качества работы бригады (размеры потерь, сроки уборки, обмолота
и вывоза хлеба и технических культур) оценка стоимости трудодня (или ко­
личество выработанных трудодней) для бригады и бригадира повышалась
или понижалась правлением колхоза в пределах от 10 до 20 %.
3. Выдача натуральной и денежной части доходов должна в колхозах про­
изводиться в точном соответствии с количеством выработанных каждым
колхозником трудодней. При распределении фуража должно учитываться
наличие скота у колхозников с тем, чтобы колхозники, не получающие фу­
ража или получающие меньше фуража, взамен этого получали другие виды
натуральной продукции, не выходя, однако, за пределы установленного в
данном колхозе размера натуральных выдач на трудодень. В связи с этим
необходимо отменить имевшее место в практике прошлого года ограниче­
ние размеров выдачи натуральной части дохода колхозникам, работающим в
с.х. производстве и выработавшим больше определенного количества тру­
додней с тем, чтобы таким образом обеспечить лучшему колхознику боль­
ший размер как натуральной, так и денежной части дохода.
.
4. Необходимо уже в ходе обмолота произвести выдачу колхозникам
авансов в счет натуральной части доходов в размере 10—15 % фактически
обмолоченного хлеба с тем, чтобы распределение этого аванса, так же, как
и распределение всего дохода, производилось исключительно по трудодням.
По окончании сдачи продукции по установленному плану государственных
заготовок ранних зерновых культур и после выделения семенных фондов
без всякой задержки колхозникам должна быть выдана правлением колхоза
вся остальная часть причитающегося им продовольственного и кормового
зерна.
В связи с этим необходимо допустить в соответствии с опытом ряда кол­
хозов и районов (на Северном Кавказе и других районах) в тех колхозах, где
это будет признано необходимым самим колхозом, производить выдачу де­
нежных авансов в счет натуральной части доходов в размерах 15—20 % про­
дукции, подлежащей распределению между колхозниками.
5. Необходимо отменить имевшую место в прошлом году в ряде районов
практику задержки выдачи денежной части доходов колхозникам до оконча­
тельного распределения доходов и ввести в практику такое положение, что-


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

323

бы основная часть денег, получаемых колхозом за сданную (проданную) им
продукцию, вьщавалась колхозникам в порядке авансов по количеству вы­
работанных ими трудодней.
6. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет
партии считают недопустимым повторение в настоящем году имевших мес­
то в прошлогодней практике фактов уравнительного подхода к определению
размеров натуральных выдач в колхозах на трудодень, в результате чего вне
зависимости от качества и результатов работ колхозов различные колхозы
выдавали на трудодень колхозникам одинаковое количество хлеба. При
проведении уборки урожая, проведении хлебозаготовок и распределении
доходов в колхозе необходимо обеспечить такое положение, чтобы колхозы,
лучше посеявшие, убравшие и аккуратно выполнившие установленный для
них план государственных заготовок, имели соответственно в своем распо­
ряжении для собственных потребностей большее количество хлеба.
7. В целях усиления технического вооружения совхозов и колхозов в на­
стоящую уборочную кампанию немедля отпустить для совхозов и колхозов
тракторов 16 190 шт., автомобилей 6700 шт., уборочных машин на сумму
170 млн руб., в том числе 8500 комбайнов, запасных частей к тракторам на
сумму 40 млн руб., сортового металла для ремонта тракторов и машин 12 тыс. т,
шинного железа 12 тыс. т.
Вместе с тем особое внимание должно быть уделено всеми местными со­
ветскими и партийными органами делу ремонта тракторного парка, машин,
телег и подготовке лошадей к уборке. Должно быть обеспечено на деле
действительное улучшение работ всего тракторного парка и уборочных ма­
шин и устранение их поломок. В связи с острым дефицитом запасных час­
тей и невозможностью всю необходимую сумму запасных частей произвести
в централизованном порядке должны быть мобилизованы все местные ре­
сурсы для производства запасных частей к тракторам.
8. Не вмешиваясь в текущую оперативную работу совхозов и машинно­
тракторных станций при колхозах, местные советские и партийные органы
должны в то же время обеспечить повседневную, действительную подде­
ржку директорам совхозов и машинно-тракторных станций и контроль за их
работой, имея в виду, что за ход уборки и успешное проведение осенних
сельскохозяйственных работ, как за основную хозяйственно-политическую
кампанию, отвечают наряду с директорами совхозов и машинно-тракторных
станций и местные советские и партийные органы.
9. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет
партии обращают особое внимание директоров автотракторных и автомо­
бильных заводов, заводов сельскохозяйственного машиностроения и заво­
дов, производящих запасные части для тракторов, на то, что успех убороч­
ной кампании в значительной степени зависит от их работы, и предлагают
им обеспечить полностью и в срок выполнение установленных правитель­
ством производственных программ.
10. Успешное проведение уборки зависит от подготовки и степени орга­
низованности уборочных работ. Совет Народных Комиссаров Союза ССР и
Центральный Комитет партии предлагают Наркомзему СССР, опираясь на
накопленный опыт колхозов и возросшую роль машинно-тракторных стан­
ций и совхозов, установить оперативное руководство проведением убороч­
ной кампании порайонно и по отдельным культурам, аналогично тому, что
имеет место в посевной кампании, в частности, публикуя сводки порайонно


324

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

и покультурно о ходе уборки, скирдования и вывозки продукции, а также о
ходе озимого посева и зяби.
Председатель СНК СССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин
СЗ СССР. 1932. № 52. Ст. 312.

№720
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(Б) «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК
В КАМПАНИЮ 1932 Г.»1

7 июля 1932 г.

Секретно
Не для печати
ЦК и СНК СССР в своем постановлении от 6 мая о хлебозаготовках и
развертывании колхозной торговли хлебом подчеркнули, что в 1931 г. госу­
дарственные заготовки хлеба достигли, несмотря на засуху, 1400 млн пуд.
вместо 1350 млн пуд., заготовленных в 1930 г. Этот успех достигнут на осно­
ве победы колхозной и совхозной системы в сельском хозяйстве и разгрома
кулацких элементов в деревне.
Приступая к новой хлебозаготовительной кампании, необходимо учесть
все достижения и ошибки прошлой кампании с тем, чтобы, устранив допу­
щенные ошибки, по-большевистски организовать и провести предстоящие
хлебозаготовки.
Главная ошибка нашей хлебозаготовительной работы в истекшем году,
особенно на Украине и Урале, состоит в том, что план хлебозаготовок был
разверстан по районам и колхозам и проводился не в организованном по­
рядке, а стихийно, «по принципу» уравниловки, проводился механически,
без учета положения в каждом отдельном районе, без учета положения в
каждом отдельном колхозе.
.
Что нужно сделать, чтобы не повторить ошибки истекшего года?
1. План нужно довести до района и колхоза, а в части единоличников до
села, но довести нужно не механически и уравниловски, а с учетом особен­
ностей каждого района, каждого колхоза и каждого села.
Надо решительно ликвидировать уравниловку в подходе к колхозам, тем
самым обеспечить полное выполнение плана хлебозаготовок и добиться то­
го, чтобы колхозы, лучше посеявшие, убравшие и полностью выполнившие
установленный для них план хлебозаготовок, имели бы соответственно в
своем распоряжении для собственных потребностей большое количество
хлеба.
2. Так как при данном состоянии наших организаций у нас не может
быть абсолютно точного учета этих особенностей, то надо допустить страхо­
вую надбавку к плану области для районов на 4—5 %, чтобы создать тем
самым возможность перекрытия неизбежных ошибок в учете и выполнить
самый план во что бы то ни стало.
Приложение к п. 60/16 протокола № 107 заседания ПБ ЦК ВКП(б) от 10 июля
1932 г.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

325

3. Нужно, чтобы обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий посылали в по­
мощь районам ответработников с хлебозаготовительным опытом как до раз­
бивки плана по районам (для разработки необходимых данных), так и после
доведения плана до районов (для участия и проверки, насколько правильно
производится разбивка районного плана по МТС, колхозам, а в части еди­
ноличников — по селам).
Разбивка плана по районам должна быть произведена с обязательным
участием секретарей райкома и председателей райисполкомов, а доведение
планов до колхозов и в части единоличников до села с участием председате­
лей колхозов и председателей сельсоветов.
Сельсоветы должны иметь повседневное наблюдение за выполнением
плана хлебозаготовок по всему селу как в части единоличников, так и кол­
хозов.
4. Выделить в планах хлебозаготовок следующие культуры и группы
культур: 1) пшеница; 2) рожь; 3) все кормовые, с особым выделением овса;
4) крупяные и 5) бобовые, допустив сдачу пшеницы, ржи и бобовых взамен
любой другой культуры, не допуская, однако, замены пшеницы и ржи ка­
кой-нибудь другой культурой или замену пшеницы рожью.
5. Установить следующие предельные сроки доведения плана до районов:
а) по Закавказью, Крыму и Средней Азии — 10 мая; б) по Северному
Кавказу, Украине, ЦЧО, Нижней Волге, южным районам Казахстана —
20 июля; в) по Средней Волге, Татарии, Башкирии — 1 августа; г) по Вос­
точной Сибири и ДВКраю — 25 августа; д) по всем остальным районам —
15 августа.
Доведение плана до колхоза, а в отношении единоличников до села,
произвести в десятидневный срок с момента доведения плана до района.
6. Не допуская недооценки роли единоличного сектора в выполнении
плана хлебозаготовок и ведя борьбу против перегибов и администрирова­
ния, добиться, чтобы единоличные хозяйства сдавали хлеб государству с
каждого га посева не менее, чем соседние колхозы. В отношении же кулац­
ко-зажиточных хозяйств — сохранить практику дачи сельсоветам твердых
заданий.
7. ЦК подтверждает к безусловному выполнению принятый 6 мая с.г.
ЦК и СНК план хлебозаготовок по совхозам, колхозам и единоличному
сектору, включающий в том числе госсортфонд, и указывает, что этот
план не включает в себя поступление гарнцевого сбора и выданную госу­
дарством семенную и продовольственную ссуду, подлежащую возврату
полностью.
8. Утвердить план поступления централизованной части (90 %) гарнцево­
го сбора (из урожая 1932 г.) в размере 100 млн пуд. с разбивкой по респуб­
ликам, краям и областям, согласно прилагаемой таблице (см. таблицу)1.
9. Утвердить план возврата семенной и продовольственной ссуды в раз­
мере 80 млн пуд., из них: а) по совхозам — 10 млн пуд. (в том числе по
Зерносовхозобъединению — 8 млн пуд., по Союзсахару — 0,5 млн пуд., по
Животноводобъединению — 0,5 млн пуд., по Сортсемтресту — 0,5 млн пуд.,
по республиканским и прочим совхозам — 0,5 млн пуд.) и б) по крестьян­
скому сектору — 70 млн пуд. с разбивкой всего плана по республикам, краям
и областям согласно прилагаемой таблице (см. таблицу № 2).
’Таблицы не публикуются.


326

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

10. Разрешить Зерносовхозобъединению, в случае необходимости, на
уборочных работах допустить частичную оплату рабочей и тягловой силы
натурой в пределах 1 млн пуд. хлеба при обязательном выполнении установ­
ленного плана хлебосдачи по Зерносовхозобъединению.
Союзсахару — для этой же цели в отдельных районах УССР разрешить
израсходование до 200 тыс. пуд. хлеба при обязательном выполнении уста­
новленного плана хлебозаготовок.
11. Предложить Комитету заготовок при СТО представить на утвержде­
ние ЦК с заключением обкомов, крайкомов и нац. ЦК разбивку плана хле­
бозаготовок по секторам и культурам: а) по Крыму, Закавказью, Средней
Азии, Северному Кавказу, южным районам Казахстана, Украине, ЦЧО,
Нижней Волге, Средней Волге, Татарии, Башкирии — 10 июля; б) по всем
остальным районам — 20 июля.
12. Запретить практику безналичного расчета между колхозами и загото­
вительными организациями, обязав Заготзерно и МТС произвести немед­
ленно расчет с колхозами, а Госбанк — расширить соответственно с этим
сеть приписных касс при ссыпных пунктах.
Не допускать повторения прошлогодней практики, когда колхозы за
сданный им хлеб получали совершенно ничтожную часть причитающихся
им денег в результате производства без согласия колхоза многочисленных
удержаний и отчислений. Удержания МТС за свою работу должны произво­
диться не сразу из первых партий сданного хлеба, а равномерно и в кален­
дарные сроки по согласованию с колхозами с тем, чтобы расчет между кол­
хозами и МТС закончить одновременно с окончанием выполнения плана
хлебозаготовок по данному колхозу.
13. Усилить и ускорить завоз товаров широкого потребления в деревню
(хлопчатобумажные ткани, нитки, платки, обувь кожаная, резиновая обувь, мы­
ло хозяйственное, мыло туалетное, махорка, папиросы, трикотаж, швейные из­
делия), определив план завоза в деревню на Ш кв. по указанным товарам в сум­
ме 690 млн руб. против 335 млн руб. соответствующего квартала прошлого года.
Обязать все партийные и советские организации, Наркомснаб, Наркомлегпром и Центрсоюз сурово наказывать виновных в использовании для
других целей товаров, предназначенных к завозу в деревню.
14. Подготовка технической базы к хлебозаготовкам: строительство и ре­
монт элеваторов и складов, механизация погрузочно-разгрузочных работ, тара,
весы и прочее оборудование, подготовка к бестарным перевозкам хлеба, стро­
ительство подъездных путей к элеваторам и ссыпным пунктам, быстрая и
своевременная подача под хлебные грузы НКПСом и Наркомводом и порож­
няка и тоннажа, подготовка транспортных средств в колхозах, МТС и совхозах
для подвозки хлеба на пристанционные и пристанские пункты, — все эти ра­
боты должны быть под повседневным наблюдением партийных организаций.
ЦК предлагает искоренить имевшие место в практике работы заготови­
тельных пунктов факты бюрократического отношения к сдатчикам хлеба,
образования очередей и задержки в расчетах за сданный государству хлеб и
поручает органам РКИ систематически проверять работу этих пунктов.
15. ЦК обязывает Заготзерно расширить сеть пристанционных и при­
станских пунктов и усилить практику приемки хлеба непосредственно в ва­
гоны и на баржи. Открытие новых глубинных пунктов сверх существовав­
ших в истекшем году допускать в виде исключения только с разрешения
Комитета заготовок при СТО.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

327

16. Партийные организации должны срочно развернуть всю организацион­
ную работу по проведению хлебозаготовительной кампании и укрепить загото­
вительный аппарат (областные и районные конторы Загогтзерна, элеваторы,
ссыпные пункты) опытными в деле хлебозаготовок работниками, создать ко­
миссии содействия хлебозаготовкам при сельсоветах и выделить во всех колхо­
зах членов правления, а в МТС — помощников директоров, на которых возло­
жить ответственность за организацию сдачи хлеба по установленному плану.
♦ * *

ЦК подчеркивает, что нынешняя обстановка в деревне характеризуется пол­
ной победой колхозов и совхозов в сельском хозяйстве. Тем самым опреде­
ляется преобладающее значение социалистического сектора в нынешней
хлебозаготовительной кампании. Однако наличие остатков кулацких эле­
ментов и кулацкого влияния на единоличные хозяйства и на отдельные про­
слойки колхозников указывает на неизбежность сопротивления кулацких
элементов делу хлебозаготовок и необходимость для партийных организа­
ций быть готовыми сломить это сопротивление и во что бы то ни стало вы­
полнить утвержденный план хлебозаготовок.
В результате успехов партии в деле подъема промышленности и социа­
листической переделки сельского хозяйства стала возможной колхозная
торговля хлебом как добавочный источник снабжения городского населе­
ния. ЦК требует точного проведения в жизнь постановления ЦК и СНК от
6 мая о развертывании колхозной торговли хлебом начиная с 15 января,
после полного выполнения хлебозаготовительного плана, и предупреждает,
что кулацкие элементы и спекулянты будут стараться по-своему толковать и
использовать развертывание колхозной торговли для подрыва государствен­
ного плана хлебозаготовок. В связи с этим необходима самая решительная
борьба с хлебной спекуляцией с самого начала хлебных заготовок под ло­
зунгом: ни одного центнера колхозного хлеба перекупщику и спекулянту.
По-большевистски проведенная хлебозаготовительная кампания в борь­
бе со всеми разновидностями оппортунизма в рядах партии и влиянием ку­
лацких элементов в деревне должна обеспечить полное выполнение в срок
государственного плана хлебозаготовок и организационно-хозяйственное
укрепление колхозов.
Парторганизации должны твердо усвоить, что всякие перегибы в отно­
шении трудящихся крестьян, и особенно колхозов и колхозников, играют
на руку кулацким элементам.
Недостатки, вскрытые ЦК в прошлой хлебозаготовительной кампании,
указывают на наличие отрыва руководства ряда парторганизаций от дерев­
ни, незнание действительного положения в районе и колхозе и неумение
учитывать их особенности в своей практической работе.
Дело выполнения плана хлебозаготовок требует от партийных организа­
ций, в первую очередь, от их руководящих органов, решительной борьбы с
правоуклонистскими демобилизационными настроениями и, с другой сто­
роны, с левацкими перегибами в подходе к крестьянским массам. В особен­
ности ЦК ВКП(б) обращает внимание парторганизации Украины на борьбу
с этими оппортунистическими настроениями и требует мобилизации всех
сил для полного выполнения плана хлебозаготовок.
ЦК возлагает ответственность за успехи и недочеты в хлебозаготовках
этого года, так же как и за все состояние сельского хозяйства, лично на


328

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

первых секретарей парторганизаций хлебозаготовительных районов, что ни
в какой мере не должно, конечно, освобождать от ответственности соот­
ветствующих председателей исполкомов и председателей совнаркомов.
ЦК предлагает всем парторганизациям немедленно развернуть агитаци­
онно-массовую работу, мобилизовав вокруг хлебозаготовительной кампании
партийные ячейки деревни, ячейки комсомола, колхозный актив и советы,
профсоюзы и печать, и добиться того, чтобы всеми колхозниками и трудя­
щимися крестьянами и рабочими совхозов был осуществлен на деле лозунг:
выполнение плана хлебозаготовок — первоочередная обязанность колхозов,
совхозов, МТС и единоличников.
ЦК ВКП(б)
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 891. Л. 56—56об, 57. Типографский экз.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 414—418.

№721
ИЗ СВОДКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
«О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ В СВЯЗИ С ПРОРАБОТКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК И СНК ОТ 5 ИЮЛЯ1 И ОБ УЧАСТИИ ЧАСТЕЙ
В УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ»

2 августа 1932 г.

Секретно

...Отрицательные

настроения

На общем фоне в основном здоровых настроений, правильного понима­
ния и реагирования со стороны подавляющего большинства красноармей­
цев на постановления ЦК и СНК об уборочной кампании среди некоторой
части красноармейцев-колхозников и особенно единоличников имеются от­
рицательные настроения, выражающиеся прежде всего в стремлении (пода­
ча докладных записок, вопросы) уехать на уборку домой, высказывание
сомнений в успехе уборочной кампании текущего года и т.п.
«Я тут хожу, а на косовице все пропало» (Осипенко, рабочий, б/п, крас­
ноармеец). «Меня взяли в Красную армию, дожди льют, если хлеб и созре­
ет, все равно убирать будет некому» (Сидорский, колхозник, б/п). «Ввиду
того, что дома у меня осталась одна сестра, которая не в силах убирать, что
мною было посеяно в 1931 г., а поэтому прошу дать мне отпуск на месяц»
(Сулима, красноармеец, 7 с.п.). «Лучше нас, колхозников, отпустить домой
на уборку, а то хлеб пропадет, как много пропало в прошлом году» (Андру­
шенко, колхозник, б/п, красноармеец). «Темпы, требуемые властью по
уборке, не выполнимы, в колхозах работать плохо. У меня в хозяйстве хлеб
останется неубранным, потому что в армии я, а дома работать некому» (Белогурский, красноармеец). «Зачем нас держат в армии, мы дома больше да­
ли бы в уборке хлеба, чем тут в армии» (Довженко, колхозник, б/п). «Если
теперь служить в армии, то пусть на зиму оставляют, ибо придешь домой, а
хлеба не будет» (Тараненко, колхозник, красноармеец, 74 с.п.). «Здесь в
колхозе работаешь, а в своем колхозе работа стоит. Мы-то будем работать
по-ударному, а кто нашим женам поможет» (Немерченко, колхозник, б/п,
^м. док. № 719.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

329

красноармеец. «Нас здесь оставляют, а нашим дома некому убирать, и сель­
совет не помогает» (Беляк, колхозник, б/п, красноармеец).
Настроения единоличников в основном те же, что и колхозников. Бо­
язнь за уборку.
«Отцу не оказывают никакой помощи по уборке сена» (Иванов, единолич­
ник, б/п, красноармеец, 9 с.п.). «Меня забрали в армию на 4 мес., а тут ниче­
го не делают, только хлеб перевожу, дома стоит сенокос и некому собирать
хлеб» (Котляр, единоличник, б/п, красноармеец). «Среди красноармейцевпеременников 4 кав. полка, уроженцев Проскуровского и Ярмолинецкого
районов, поступают массовые запросы следующего содержания: “Отпустят ли
нас на уборочную кампанию”, “пустят ли нас домой зарабатывать хлеб, т.к.
град выбил, мы здесь служим, а дома хлеб остается неубранным”, “будут ли
колхозники помогать единоличникам”» (Из материалов подив 1 к.д.). «У меня
засеяно 3 дес. озимого хлеба и некому его убирать» (Письменный, единолич­
ник, красноармеец). «Я оставил больную жену и не знаю, как она управится с
уборкой» (Гайдук, единоличник). «Зачем нам изучать винтовку, когда поспе­
вает жнива. Даром время трачу. Лучше послать косить, и семью бы обеспечи­
ли» (Солнцев, единоличник, б/п, красноармеец 283 полка). Когда ему стажи­
рующие курсанты разъяснили о военной опасности, он ответил: «На случай
войны с нас много не пойдут, вот я первый». «Если меня не отпустят на не­
сколько дней, чтобы собрать урожай, то можете оставить меня в Красной ар­
мии на зиму служить, потому что дома нечего будет кушать» (Кузюм, едино­
личник, красноармеец). «Нужно, чтобы обязательно нас отпустили на уборку,
ибо, если не пустят косить хлеб, будет неубранным и опять будем голодать»
(Зомаха, единоличник, б/п, красноармеец 74 полка). «В колхозах не хватает
рабочих рук, а призывают на лето в армию и больше заостряют это. Всегда
учеба в зимний период не застав[ляет] беспокоиться, а теперь приходится ду­
мать» (Красноармеец, единоличник, УНР). «Приходится думать не про бое­
вую подготовку, а про уборку урожая, ибо дома некому работать и хлеб будет
не убран» (Васик, единоличник, б/п, 74 полк). «Сейчас будет самая горячая
работа, а нас забрали на сборы, а зимой придется пухнуть с голоду» (Смешко,
Березюк, единоличники, б/п). «У меня вся семья нетрудоспособная, прибли­
жается уборка, что делать, хлеб останется неубранным и семья зимой будет
голодать». (Кардык, единоличник, красноармеец). «Если б так было в районе,
как пишут в газетах, то было бы хорошо» (Христиченко, колхозник, б/п,
красноармеец). «В нашем колхозе никогда вовремя не проходила уборочная
кампания, обещали убрать и смолотить машинами, пока дождешься, хлеб
сгниет, и намолотят только для сдачи хлеба, а колхозник останется без хлеба.
Постановления партии и власти хороши, но вряд ли колхозник на практике
их будет чувствовать» (Кравчук, колхозник). «Постановления хороши, но
места искажают, не проводят в жизнь, и колхозники выполнять его не будут.
Будут колхозы распадаться» (Прусский, Богодар).
Эти настроения, непосредственно отражающиеся на боевой подготовке,
свидетельствуют о том, что политорганы, партаппараты и парторганизации
не предприняли своевременно достаточных мер по установлению связи с
районами по оказанию помощи семьям красноармейцев в уборке урожая и
недостаточно глубоко развернули массовую разъяснительную работу вокруг
международного положения и задач боевой подготовки.
Незначительная часть красноармейцев высказывает сомнение в успеш­
ном проведении уборочной кампании из-за нехватки рабочей силы, рабоче-


330

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

го скота, причем делаются ссылки на то, что мало засеяли и т.п. Отдельны­
ми красноармейцами высказывается такое мнение, что постановление ЦК и
СНК, хотя и хорошее, но вряд ли оно будет выполнено на местах.
«Все планы, которые даны колхозам, напрасны, потому что урожай хо­
рош и колхозы соберут, сколько справятся» (Горбунов, колхозник, б/п,
красноармеец, 95 артполк). «В этом году опять хлеб будет гнить в поле, а по
другим колхозам хлеб останется и все погибнет» (Белошанка, колхозник, б/п,
красноармеец). «С уборкой колхозы не справятся, потому что некому рабо­
тать. Остались одни калеки» (Дикий, рабочий, б/п, красноармеец). «В этом
году много хлеба убрать не придется, потому что ничего не посеяли» (Пар­
хоменко, колхозник, б/п, красноармеец). «В прошлом году у нас было сов­
сем хорошо с тягловой силой, а сейчас лошадей много пропало, и люди раз­
бежались, не успеют с уборкой» (Чепурко, колхозник, б/п). «Было 150 ло­
шадей, а сейчас 20 пропало, колхозники разошлись — некому будет убирать
хлеб» (Могильный, колхозник, б/п). «В газете пишут, что засеяно 90 % по­
севной площади, а я получил письмо, что только 50 %. Убирать с полей
будет нечего, т.к. озимые хлеба тоже пропали» (Рева, колхозник, б/п, крас­
ноармеец). «Хотя урожай хорош, но все равно будем сидеть без хлеба, с на­
шими темпами половина хлеба погибнет на полях» (Левицкий, колхозник,
б/п). «Отсутствие четкой работы в колхозе приведет к тому, что десятки и
сотни гектаров сахарной свеклы пропадет от несвоевременной торовки1»
(Британ, колхозник, б/п, красноармеец).
Эти настроения несомненно отражают недостаточный охват каждого в
отдельности красноармейца конкретной разъяснительной политической ра­
ботой, слабой работой вокруг конкретных вопросов и использования фак­
тов района и колхозов самих красноармейцев.
Среди некоторых красноармейцев явно отрицательные настроения вок­
руг уборки выражаются в высказывании, что «уборка пройдет плохо, потому
что в колхозе нет порядка, люди ходят голодные, хлеб был, но его выкачали
бригады, а теперь нужно работать в поле, а хлеба нет» (Волотковский, кол­
хозник, красноармеец). «Написал я жене письмо, если только нечего будет
кушать, пусть томится, но хлеба не просит, а то посадят в допр» (Летвин, б/п,
колхозник, красноармеец команды 1025). На запрос в[оенного] к[омиссара]
команды колхозник сообщил, что помощь его жене оказывается, но жена,
пользуясь правами красноармейца, почти не желает работать, а помощи
требует (из материалов подива). «В этом году не дождаться, пока созреет
зеленый покос, лишь бы скорее собрать, траву надоест кушать» (Довгань, б/п,
колхозник). «Пишут, что начали полоть огороды, но не успеют, нечего ку­
шать и некому работать» (Помазан, колхозник, б/п, красноармеец). «Вы меня
теперь ничем не убедите, я видел, что делается в районе. До нового урожая,
наверно, 30 % населения умрет» (колхозник, б/п, красноармеец). «У нас в
селе 7 чел. умерли с голоду. Пока подохнут куры, то мы сами вперед их
подохнем. За наш счет живут другие. Бесклассового общества мы не постро­
им, т.к. куркуль еще силен» (Жук, колхозник, б/п, красноармеец). «В этом
году в нашем колхозе осталось незасеянной земли 50 %, и мы не только не
выполним план хлебозаготовок, но и сами подохнем с голоду» (Костенко,
колхозник, красноармеец, б/п). «Я здесь служу, а семья дома голодает, что я
здесь защищаю?» (Хижняков, ком[сомолец], колхозник, красноармеец ко•Так в тексте.


Книга 2. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

331

манды 1035). «Как ни будь хороший урожай, все равно весь хлеб заберут,
ничего не останется на полях, нет в колхозах рабочих рук» (Дудка, комсо­
молец, колхозник, красноармеец). «Мне жена пишет, что в колхозах ведут
подготовку к уборочной кампании, но как ее дождаться, когда уже теперь
нет ничего кушать» (Олейник, кандидат ВКП, красноармеец). «В нашем
колхозе подготовка к уборочной кампании ведется, но настроение колхоз­
ников скверное — нет ничего кушать» (Рублевский, комсомолец, колхоз­
ник, красноармеец). «Нам тут хорошо говорить об уборочной кампании, но
эти разговоры нисколько не помогают, колхозники хотят выйти из колхо­
зов» (Митило, комсомолец, колхозник, красноармеец). «Урожай-то хорош,
но достанется ли он нам. Заберут весь хлеб, а потом вынесут постановле­
ние» (Шимановский, колхозник, комсомолец, красноармеец). «Некому бу­
дет работать в колхозах, потому что большой уход рабочей силы на строи­
тельство и в промышленности» (Слесарчук, кандидат партии, колхозник).
«Уборка пройдет плохо, ибо нет рабочих рук» (Макеев, кандидат ВКП).
Наличие таких настроений среди некоторых красноармейцев, а также
ком[сомольцев] и партийцев в основном свидетельствуют о безусловно сла­
бой работе ряда партийных и комсомольских ячеек, слабом использовании
в повседневной разъяснительной работе передовых колхозников-красноар­
мейцев и недостаточно глубокой работе вокруг фактического хода самой
уборки.
Отдельные красноармейцы, связывая уборочную кампанию с хлебозаготов­
ками, выражают явный «пессимизм», заключающийся в том, что «сколько бы
ни собрал хлеба, все равно его заберут так же, как забрали в прошлом году».
В этих настроениях, несомненно, отражается влияние кулацких элемен­
тов села, пытающихся сорвать успех и снизить результат уборки, ведя агита­
цию уже сейчас против хлебозаготовок: «Чего трудиться и собирать хлеб —
ведь все равно его заберут». «Мы будем стараться убирать хлеб, а приедет
уполномоченный, заберет хлеб» (Клочко, колхозник, б/п, красноармеец).
«Будешь собирать хлеб и радоваться постановлению, а получится другое —
заберут сколько захотят» (Кириченко, колхозник, б/п). «Для единоличника
в этом году безразлично, как пройдет уборка урожая, потому что все то, что
соберет, у него заберут так, как забрали в прошлом году» (Заморский, кол­
хозник, б/п). «Сколько ни работают, все равно приедут и заберут, как и за­
брали» (Костенко, колхозник, б/п, красноармеец). «Я думаю, что так будет,
как и в прошлом году, все забрали и сейчас голодные остались» (Ляшенко,
колхозник, б/п, красноармеец). «Хлеб соберут, а потом возьмут и заберут
весь, и снова голодный останешься» (Бредун, единоличник, красноармеец).
«Нынче пропадет много хлеба, потому что у колхозника нет расчета рабо­
тать — все равно отберут» (Яковленко, колхозник, б/п, красноармеец).
Отражение явно кулацкого влияния имеет место в настроениях отдельных
красноармейцев, высказывающихся о том, что «виноваты высшие органы
власти в плохой работе колхозов», «коммунисты ничего не понимают в сель­
ском хозяйстве», «нужно копать ямы и прятать хлеб» и т.п. «Кто виноват в
том, что плохо работают в колхозе. Я думаю, что тут виноваты не мы и не
районы, а высшие органы власти, которые сидят и издают приказы для низов.
В частности, почему, когда у нас брали хлеб, к нам не приезжал ни Чубарь, ни
Косиор, а приехали только тогда, когда у нас ничего не осталось» (Котовский,
единоличник, б/п, красноармеец). «Коммунисты ничего не понимают в сель­
ском хозяйстве, берутся за руководство, колхозника не спрашивают, кушал ли


332

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

он или нет. В артели “Буденного” в прошлом году ночью, как бандиты, нача­
ли обобщать коров, если и дальше колхозами будут руководить коммунисты и
комсомольцы, а не колхозники, то с уборкой не справиться» (Розненко, рабо­
чий, б/п, колхозник). «Решения партии и соввласти — буза. Народ голодает,
кушает траву, а потому сапка1 пропадает и к уборке плохо готовятся» (Сеняк,
единоличник, б/п, красноармеец 283 полка). «До советской власти Украина не
голодала, а теперь пухнет с голоду — необходимо раньше оставить хлеб для
колхозов, а потом уже выполнять государственные обязательства» (Оворненко, отд[еленный], командир). «Если в этом году мы голодали, то в будущем
году будет хуже, потому что много недосеяно, а посмотрим, что покажет убор­
ка» (Емельянченко, единоличник, б/п, красноармеец [команды] 1032). «Поста­
новления эти все к лампочке, т.к. их никогда не выполняли и не выполняют»
(Дид, колхозник, б/п, красноармеец). «Я не верю Молотову и Сталину. Все
брехня, что они говорят, зимой придешь домой и нечего будет есть» (Брильд,
красноармеец 15 артполка, беспартийный, коммунар)...

Выводы
Политорганам и парторганизациям необходимо добиться более глубоко­
го усвоения постановления ЦК и СНК об уборочной кампании, дальнейше­
го повышения активности красноармейцев и начальствующего состава в ре­
ализации этих решений, используя эту растушую активность в разрешении
задач боевой и политической подготовки частей.
Главнейшее внимание в массовой политической работе вокруг убороч­
ной кампании сосредоточить на разъяснении конкретных вопросов хода
уборочной кампании, на практическую реализацию колхозами и единолич­
никами задач партии по борьбе с потерями, организации труда, скирдования,
на использование в этой работе передового колхозного актива из красноар­
мейцев, на правильное понимание конкретных задач уборочной кампании,
связанных с предыдущими важнейшими решениями партии об организаци­
онно-хозяйственном укреплении колхозов, хлебозаготовках, колхозной тор­
говле, сельхозналоге и т.п.
Немедленно установить тесную связь с районами комплектования крас­
ноармейцев, поставив перед местными органами и колхозами вопрос о по­
мощи семьям красноармейцев в уборке урожая, использовать в массовой
работе конкретные факты оказанной помощи.
Особенное внимание уделить разоблачению кулацких элементов села,
стремящихся путем агитации и влияния на колхозников и единоличников
сорвать уборочную кампанию, подорвать доверие к решениям партии по со­
циалистическому переустройству села.
Зам. начальника ПУ УВО Амелин
Начальник информационного сектора Бородин
РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 426. Л. 165—170. Подлинник.
Опубликовано: Трагедия советской деревни. Т. 3. Конец 1930—1933. С. 431—436.

1 Так в тексте.


Приложение

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ГОЛОДА

После Первой мировой и Гражданской войн к середине 1920-х гг. наступил
непродолжительный период компенсаторной рождаемости, характеризовав ­
шийся высокими показателями, особенно в 1925—1926 гг.
Действительно, общий коэффициент рождаемости в европейской части
страны ни разу не опускался ниже 44,7 %, а эффективной рождаемости —
30,7 %. Самый высокий коэффициент рождаемости приходится на 1925 г. —
45,0 %, а эффективной (с 1917 по 1940 г.) — на 1926 г. Однако довоенный
уровень так и не был достигнут. Лишь в течение трех лет в середине 1920-х гг.
показатель рождаемости был близок к нему. При этом нельзя не учитывать,
что, хотя естественный прирост населения в те годы в большинстве губер­
ний был положительным, уровень детской, особенно младенческой, смерт­
ности продолжал оставаться высоким. В 1924 г. на каждую 1000 родившихся
умирал 191 младенец, то есть 19 %, в 1925 г. — 20 %, в 1926 г. — 17 %, в
1927 г. — 19 %. Среди детей в возрасте от 1 до 4 лет в эти относительно
благополучные годы умершие составляли 10 %. Таким образом, разрыв
между показателем эффективной рождаемости и общим коэффициентом
рождаемости в те годы был достаточно велик.
Однако уже к 1928 г. повысился коэффициент смертности, а к 1930 г.
снизилась рождаемость. Проявилась неблагоприятная тенденция к ранней
смертности мужчин в трудоспособных возрастах, особенно в городах, и как
следствие — увеличившийся разрыв между продолжительностью мужской и
женской жизней. Кроме того, даже в те относительно благоприятные годы
(середина 1920-х гг.) на долю внешних (экзогенных) причин смертности
приходилось 2/3 всех смертей, что свидетельствует о подверженности насе­
ления массовым инфекционным заболеваниям и высоком травматизме на
фоне недостаточного медицинского обслуживания, которым еще не была
охвачена большая часть населения. Это неблагоприятное положение в об­
ласти здравоохранения постоянно фиксировалось демографической литера­
турой разных лет.
Повышение рождаемости и некоторое улучшение демографической ситу­
ации не могли полностью компенсировать людские потери 1914—1922 гг.,
а главное — не могли преодолеть нарушений в развитии демографических
процессов.
Эти потери и нарушения имели долгосрочные негативные последствия,
поскольку оставили глубокие ««демографические ямы» в возрастной струк­
туре. К началу 30-х гг. они продолжали определять демографическую ситу­
ацию в стране. Период компенсаторной рождаемости завершился, и наме­
тилась устойчивая тенденция к снижению рождаемости. В этих условиях
при составлении плана первой пятилетки Госплан разработал прогноз рас­
ширенного воспроизводства населения, в основу которого был положен
высокий коэффициент рождаемости 1925—1926 гг. На самом деле демогра­
фическая ситуация в начале 1930-х гг. серьезно ухудшилась, завершившись
в дальнейшем «демографической катастрофой», связанной с голодом 1932—
1933 гг.


334

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Таблица 1
Демографический баланс в РСФСР* в 1928—1932 гг. (в тыс. чел.)
Годы

Рождаемость

Смертность

Естественный прирост

1928
1929
1930
1931
1932

4301,7
4164,7
3598,5
3591,6
3359,1

1852,8
2111,1
1887,1
2031,6
2051,1

2448,9
2053,6
1711,4
1560,5
1308,0

* Данные в табл, приводятся без Казахстана и Киргизии.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 256. Л. 27, 49.

Как видно из таблицы, число родившихся последовательно падает. Особенно
резкие скачки наблюдаются от 1929 к 1930 г. и от 1931 г. к 1932. Напротив,
смертность в это время год от года растет, и если в 1928 г. число умерших со­
ставляло 1852,8 тыс. чел., то уже к 1931 г. оно возрастает до 2036,6 тыс чел., а в
1932 г. — до 2051 тыс.чел. Пока еще в этот период, включая 1932 г., в РСФСР
естественный прирост населения остается положительным, хотя происходит за­
метное снижение его темпов. Если мы для сравнения возьмем конец 1920-х гг.,
то есть 1929 г., отмеченный уже повышением смертности, то и по сравнению
с ним в 1930 г. произошло сокращение его величины на 0,3 млн человек, а в
1932 г. — на 0,8 млн человек. Уменьшение естественного прироста населения
продолжалось и в последующие годы.
Данные о естественном движении как по РСФСР в целом, так и по го­
родскому и сельскому населению, а также по отдельным городам говорят об
углубляющейся кризисной демографической ситуации с конца 1920-х гг.
(Док. № 9, 10, 15 Приложения).
Так, в сельской местности рождаемость начинает устойчиво снижаться с
1929 г., тогда же происходит скачок смертности. Соответственно от года к году
падает естественный прирост, младенческая же смертность испытывает до­
вольно значительные колебания — от 154 до 194%о, но все время держится
на высоком уровне.
Таблица 2
Демографическое развитие сельского населения РСФСР
в 1928—1933 гг. (в тыс. чел.)*
Годы

Рождаемость

Смертность

Естественный прирост

1928
1929
1930
1931
1932
1933

3729,7
3601,6
3054,8
2961,8
2644,4
2169,8

1547,0
1774,7
1518,4
1552,5
1470,1
2137,0

2182,7
1826,7
1536,4
1409,3
1174,4
32,8

* Без Якутской и Дагестанской АССР.
РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 256. Л. 27, 28, 49.


335

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

По сравнению с 1929 г. число родившихся в 1931 г. сократилось на
639,8 тыс., а в 1932 г. — на 957,2 тыс. Число умерших скачкообразно возрос­
ло от 1928 к 1929 г. почти на 230 тыс. чел. В 1931 г. численность умерших
была повышенной, а показатель снижения смертности в 1932 г. был явным
следствием недоучета. Падение естественного прироста населения от 1928 г.
к 1929 г. и от 1929 к 1932 г. составило соответственно 16,5 и 46,2 %.
Как показывают публикуемые нами документы, в городах Европейской
части СССР рождаемость последовательно убывает с 1926 г., что связано,
прежде всего, с социально-экономическими проблемами в условиях, когда
регулирование рождаемости уже не преследовалось законом, но ее сокра­
щение определялось все же преимущественно факторами экзогенного
порядка: от рождения ребенка отказывались из-за трудностей экономичес­
кого порядка и социально-политической нестабильности, быстро возрас­
тавшей в связи с разворачивающимися индустриализацией и коллективиза­
цией. О кризисном характере идущих в городе демографических изменений
говорит рост смертности, особенно значительный с 1930 г. Так, смерт­
ность в российских городах в 1930 г. была на 11 % выше, чем в 1929 г., в
1931 г. — соответственно на 29,8 % выше, чем в 1930 г., в 1932 г. — на 21,2 %
выше, чем в 1931 г.1.
Младенческая смертность в городах все 1930-е гг. высока. Несколько по­
низившись в 1928 г., она с 1929 г. вновь растет и ни разу вплоть до 1935 г.
не опускается ниже 163%о ; в 1932 г. она превышает 191%о. Ее пик, как и в
деревне, приходится на 1933 г., при этом в 1932 г. в городе она выше, чем в
селе. При том, что недоучет младенческой смертности в селе был серьезнее,
чем в городах, столь высокие ее показатели в городах говорят о глубоком
демографическом кризисе, вызванном голодом.

Из-за высокой младенческой и общей смертности естественный прирост
населения в городах РСФСР падал. Если в 1929 г. он составлял 226,7 тыс.
человек, то в 1932 г. он упал до 133,6 тыс., а в следующем году был и вовсе
отрицательным.
Таблица 3
Естественное движение населения РСФСР в городах
в 1928—1932 гг. (в тыс. чел.).
Годы

Естественный прирост

1928

266,2

1929

226,7

1930

175,0

1931

151,2

1932

133,6

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 256. Л. 28-29.

Эти же явления — быстрый рост смертности на фоне падения рождае­
мости происходят в Украине (Док. № 10 Приложения).


336

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

В результате все более усугублявшегося нажима на деревню (хлебозаго­
товки, насильственная коллективизация и как следствие разрушение хо­
зяйства и все возрастающие продовольственные трудности) миграция стано­
вится все более активной. В 1930—1931 гг. миграции быстро увеличиваются
и география их расширяется.
Как показывают исследования, эта география целиком совпадает с гео­
графией распространения голода.
Трудами историков-демографов география голода, охватившая население
страны в 1932—1933 гг., сегодня выявлена достаточно полно.
Районы, пораженные голодом 1932—1933 гг., рассматриваются В.П. Да­
ниловым, И.Е. Зелениным, Н.А. Ивницким2 и др. Из зарубежных изданий
обращают на себя внимание работы С. Уиткрофта и Р. Дэвиса3. Проблемой
распространения голода занимались также С. Максудов и Р. Конквест4.
Большое значение имеют региональные исследования, позволяющие опре­
делить географию голода на территории собственно России (тогда РСФСР),
весьма плодотворным является использование материалов местных архивов.
Такие исследования ведутся В.В. Кондрашиным по Поволжью, Е.Н. Оскол­
ковым по Северному Кавказу, В.А. Исуповым по Сибири, Г.Е. Корниловым
по Уралу5. Голод в Казахстане и Киргизии, тогда входивших в состав РСФСР,
изучался Ж.Б. Абылхожиным, М.К. Козыбаевым, М.Б. Татимовым, А.Н. Алек­
сеенко, Ш. Батырбаевой6.
Демографические последствия голода в Украине рассматриваются С.В. Куль­
чицким, А.Л. Перковским, С.И. Пирожковым7 и др.
Украина, Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительная
часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западная Сибирь, Юж­
ный Урал — это основные зерновые районы СССР.
В вышедших в последнее время работах украинских исследователей по­
казано, что в Украине от голода более других пострадали Киевская и Харь­
ковская области, тяжело отразился голод на населении Днепропетровской и
Одесской областей, менее других пострадали Черниговская и Донецкая об­
ласти, хотя повышение смертности фиксировалось и там8.
В РСФСР голод охватил обширную территорию.
Значительные потери понесли большинство районов Кубани, Дона и
Ставрополья.
В Поволжье наиболее высокие показатели смертности от голода фикси­
ровались в Саратовской и Самарской (Куйбышевской) областях, Автоном­
ной Республике Немцев Поволжья.
Пострадало население Сталинградской (Волгоградской), Оренбургской,
Пензенской областей.
Голод охватывал часть Уральской области — территорию современной
Курганской, юг современной Свердловской и часть Челябинской областей.
В Западно-Сибирском крае от голода пострадало население современно­
го Алтайского края, а также юг современной Новосибирской области и юж­
ная часть Омской области.
Голод обрушился на Восточную Сибирь и Дальний Восток.
Большие потери понесло население Казахстана.
Голод охватил земледельческие районы Киргизии.

Без представления о географии голода невозможно понять направление
миграционных потоков.


Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

337

Миграции были связаны не только с тяжелым положением в деревне,
но и с неблагополучной ситуацией в городах. Сказывались последствия
насильственной коллективизации и форсированной индустриализации.
Условия труда и жизни на стройках пятилеток были необыкновенно тяже­
лы, коммунальное хозяйство городов расстроено, санитарно-эпидемиоло ­
гическая обстановка неблагополучна. В коллекции документов сохрани­
лись данные по РСФСР и БССР за этот период. Обычно урбанизация и
индустриализация вызывают активные перемещения, как добровольные,
так и насильственные, и так называемые «добровольно-принудительные».
Но обычно эти перемещения имеют определенную направленность: из се­
ла — в город, из мелких городов — в крупные и отовсюду — в направле­
нии строящихся крупных промышленных и транспортных объектов —
«строек пятилетки».
Что касается межреспубликанских перемещений, то они в 1929—1931 гг.
были направлены в те республики, где сосредоточились новые стройки.
Прибывают мигранты не только в города, но и в сельскую местность, так
как часть строящихся объектов находилась именно там и в пригородах, а в
городскую черту эти поселения вокруг промышленных и транспортных объ­
ектов вошли позднее, в некоторых случаях на их основе оформились новые
города, в других — произошло расширение границ старых. В этом плане
приток мигрантов в РСФСР не удивителен. Однако странным признаком
неблагополучной ситуации является значительный отток мигрантов из рес­
публики (Док. № 1 Приложения). Причем от года к году растет число не
только прибывших, но и выбывших. Например, процент прибывших в 1931 г.
к 1930 г. составляет 123,7, а выбывших соответственно — 108,7. За 1930 г. в
республику прибыло 6,4 млн, а выбыло 4,6 млн человек, а за 1931 г. соот­
ветственно — 7,9 и 5 млн. При том, что сальдо миграций положительно,
сама постоянность и хаотичность перемещений говорит о хозяйственных за­
труднениях во многих регионах республики, из-за чего даже такая промыш­
ленно быстро развивающаяся республика, как РСФСР, не только принима­
ет, но и отдает людей. Сезонные колебания — снижение притока в мае и
июне, повышение в сентябре-декабре — говорят о том, что значительная
часть мигрантов прибывает из сельской местности других республик и стре­
мится вернуться на время полевых работ домой (Док. № 1 Приложения).
Кроме того, часть мигрантов отправлялась в летние месяцы на поиски про­
довольствия в те районы страны, которые на тот момент считались более
благополучными. В принципе же совершенно явно, что у прибывающих нет
уверенности в стабильности своего положения в месте прибытия, что в те
годы было, прежде всего, связано с продовольственной проблемой.
Миграции в БССР не особенно интенсивны, имеют более ярко выра­
женную сезонность, и в летние месяцы, а также ранней весной имеет место
отрицательное сальдо миграций, то есть ситуация более традиционная.
Особый интерес представляет в этот период миграция из сельской мест­
ности.
По сохранившимся статистическим данным, отток сельского населения в
города в 1931—1932 гг. достиг в сумме 5,4 млн человек (Док. № 11 Прило­
жения). Рост городского населения за счет этого притока превышает 40%.
При этом волна 1931 г. численно значительнее — 3,3 млн, что подтверждает
вывод В.В. Кондрашина о более раннем начале голода на территории


338

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

РСФСР. К 1932 г. поток беженцев и переселенцев начинает иссякать. Горо­
да, и без того находящиеся в полосе продовольственных затруднений, ока­
зываются переполненными. Там начинается массовая смертность как при­
шлого, так и коренного населения, приведшая по очень многим городам к
вымиранию жителей, что выразилось в отрицательной величине естествен­
ного прироста.
Ранняя интенсивность перемещений из сельской местности в города от­
мечается в Белоруссии и Казахстане. В Украине такие миграции усиливают­
ся к 1932 г.
Районы активных перемещений из сельских местностей в города в
РСФСР совпадают с географией распространяющегося голода — Север­
ный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, Черноземный центр, некото­
рые районы Промышленного Центра (Горьковский край, например), За­
падная область, часть Северной области (здесь значительную роль играли
переселения насильственного плана), Уральская область, Западная Си­
бирь, в несколько меньшей степени — Восточная Сибирь, Дальний Вос­
ток.
Выделяются в этом отношении области, прилегающие к крупнейшим
промышленным центрам — Москве и Ленинграду. Приток населения в эти
города был связан с переходом людей на работу в промышленность, кроме
того, переселенцы из голодающих районов стремились туда в надежде на
лучшие условия. Однако эти мечты не реализовались. Современники пом­
нят беженцев, умиравших от голода на московских улицах.
Итак, к началу 1930-х гг. численность населения в городах резко возрос­
ла, прежде всего, за счет крестьян-переселенцев (Док. № 11 Приложения).
Прирост городского населения за счет механического притока по разным
районам России составлял от 80 до 40%о ; Украины — 18—20%о, Казахстана —
19—23%о, Белоруссии — 8—15%о, республик Закавказья — 25—60%о, в Тад­
жикистане и Туркмении он был незначителен — от 0,2 до 2,5%о, в Узбекис­
тане — 15%о. В это время основной миграционный поток направлялся из
деревень в города как своих, так и других регионов страны. Этот поток
обеспечивал положительное сальдо миграций в городах РСФСР (Док. № 6
Приложения). Приток мигрантов в города как из сел, так и из других горо­
дов своей и других республик, показывает очень активное пополнение го­
родского населения в 1931 и 1932 гг., обеспечивает положительное сальдо
миграций по городам всех регионов России. При этом приток в города был
более активным в 1931 г., но в то же время очень интенсивным был и отток
населения из городов, свидетельствующий о постоянном перераспределе­
нии мигрантов между городами разных типов и, в меньшей степени, между
городами и сельской местностью.
Это говорит об экономической нестабильности, начинающемся голоде и
т.д. Но в принципе сальдо механического прироста городского населения
положительное, прирост очень высок, особенно в городах Уральской области,
Подмосковья, Ленинградской области, Северного Кавказа, Западной Сиби­
ри, ДВК (Док. № 6 Приложения).
В 1932 г. миграционный приток в города во многих регионах слабеет.
Механический прирост в города отмечен отрицательной величиной, что то­
же связано с нарастающим на огромных территориях страны голодом и
стремлением жителей районов с непораженным им в тот момент сельским
хозяйством покинуть города.


Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

339

Голод охватывает не только сельское, но и городское население. Спас­
тись от голода и закрепиться в городах становится все сложнее. Усилива­
ется обратный миграционный поток из городов в сельскую местность на
фоне слабеющего притока. Это явление наблюдается, например, в Ниж­
нем Поволжье — прибытие уменьшилось на 28 %, выбытие увеличилось на
25 %, соответственно механический прирост городского населения сокра­
тился более, чем на 50 %. В Среднем Поволжье прирост городского на­
селения за счет миграций в 1932 г. по сравнению с 1931 г. сокращается на
40 %, в Западной Сибири — на 35 %. В других регионах также снижается
механический прирост населения городов за счет более активного выбы­
тия.
В Московской и Ленинградской областях приток населения продолжает­
ся: по сравнению с 1931 г. он даже вырос — соответственно на 12 и 26 %, но
и отлив становится столь существенным, что механический прирост сокра­
щается в Московской области на 42 %, в Ленинградской — на 58,8 %. На­
правления миграций в этот период характерны для голодных лет — в на­
правлении более благополучных и менее пострадавших районов. В областях,
прилегающих к крупным и сверхкрупным городам, таким как Москва, Ле­
нинград, Горький и т.д., и из сельской местности, и из мелких городов про­
исходил перелив населения в крупные центры. В 1932 г. прежние темпы при­
роста городского населения сохраняются в очень малом числе регионов —
на Дальнем Востоке, в Карелии, в некоторых районах Верхней Волги.
Среди мигрантов преобладали мужчины, однако много переезжало в го­
рода и женщин (Док. № 5 Приложения).
Мигранты принадлежали к различным возрастным группам. Разумеется,
преобладали молодые и средние трудоспособные возраста (Док. №№ 2—4
Приложения). В 1929 г. самой представительной возрастной группой среди
мигрантов, прибывавших из сельской местности в города в РСФСР, были
лица 20—29 лет. Они составляли 33,3 % среди мужчин и 31,5 % среди жен­
щин. Также широко были представлены лица 30—39 лет — соответственно
17,3 и 13,2 % и юноши и девушки 15—19 лет — 15,1 и 18,8 %. Состав женщин-мигранток из села несколько моложе в связи с более ранним вступле­
нием женщины в традиционный брачный возраст. Уже начиная с подрост­
кового возраста они активнее переезжают в города с тем, чтобы «устроить­
ся» — получить профессию и создать семью на новом месте. Лица среднего
и пожилого возраста представлены среди мигрантов довольно ограниченно.
Что касается детей, то обращает на себя внимание наличие среди мигран­
тов довольно значительного числа младенцев и детей раннего возраста —
до 3 лет — 7,2% среди мужчин и 7,3 среди женщин. Иными словами, в
отличие от периода начала и середины 1920-х, на рубеже 1920—1930-х про­
исходило переселение молодых семей в полном составе. Среди прибывших
и осевших довольно велико было число детей и, особенно, подростков.
Столь значительные перемещения населения порождали целый комплекс
проблем в области охраны здоровья мигрантов, их адаптации, трудоуст­
ройства, обучения, материально-бытовой обеспеченности. Особо обостри­
лись проблемы снабжения продовольствием, питьевой водой, поддержания
санитарно-гигиенической обстановки. Все это усугубляло последствия го­
лода.
Возрастной состав мигрантов несколько менялся под влиянием, прежде
всего, голода. В 1930 г. (Док. № 3 Приложения) среди переселенцев увели-


340

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

чивается удельный вес лиц молодого возраста — 15—19 и 20—29 лет, осо­
бенно среди женщин. Лиц среднего возраста становится меньше, снижается
также доля младенцев и пожилых. Например, детей до 3 лет мужского пола —
6,4%, а людей 60 лет и старше — всего 0,1 % среди мужчин и 1 % среди
женщин. Неблагополучная ситуация в деревне приводила к миграции имен­
но самых молодых трудоспособных мужчин и женщин. Зачастую они пред­
полагали в будущем вернуться домой и поддержать старших и младших чле­
нов семьи. Кроме того, молодым было проще приспособиться к быстро
ухудшающимся бытовым условиям в городах, обжиться, а затем перевезти
родственников.
В 1931 г. среди мигрантов увеличивается процент детей и подростков,
они вместе со взрослыми уходят из деревень. В 1932 г. удельный вес детей
среди переселенцев снова уменьшается, стариков мало. Возрастает процент
молодежи — среди мужчин 20—29-летних — 35,2 %. Голод свирепствует на
огромной территории, многие дети и старики погибли, в городах также нет
условий для их выживания. Бегут молодые, трудоспособные, прежде всего
мужчины и женщины 15—29 лет. Поток приобретает хаотичный характер,
мигранты мечутся в поисках мест, не пораженных голодом. Перемещаются
чаще не семьями, а в одиночку или супружескими парами без детей.
В Украине в 1929 г. среди мигрантов несколько больше, чем в РСФСР,
особенно среди женщин, лиц 15—19 лет и соответственно меньше лиц в
возрасте старше 30 лет (Док. № 4 Приложения). В 1932 г. повышается еще
более доля подростков и юношей и девушек с 13 до 19 лет, а также лиц в
возрасте до 30 лет. В Белоруссии среди мигрантов также преобладают воз­
раста от 20 до 30 лет, но детей и подростков несколько больше, чем среди
российских мигрантов, люди же старше 30 лет — и мужчины, и женщины
представлены относительно мало (Док. № 2 Приложения).
В 1932 г. приток населения в города из сел и мелких поселений городс­
кого типа еще больше ослабевает. Напротив, усиливается выбытие из горо­
дов, прежде всего города покидают женщины.
Анализ возрастного состава мигрантов, прибывших из разных республик,
показывает, что самый молодой состав имеют приехавшие из Узбекистана, а
среди мигрантов из России, Украины и Белоруссии женщины заметно, моло­
же, чем мужчины. Среди выбывших самая крупная группа та же по всем рес­
публикам — 16—24 года, кроме Узбекистана, где как среди выбывших, так и
среди прибывших очень много лиц юношеско-подросткового возраста, что
свидетельствует о малом закреплении в голодных городах и довольно быст­
ром возвращении в свою республику и в сельскую местность (Док. № 12, 13
Приложения).
«Осевшие» на постоянное место жительства несколько отличаются по воз­
растному составу. Среди них по всем республикам самой представительной
является детско-подростковая и юношеская группы. Оседают также лица в
возрасте 19—25 лет. После 25 лет процент осевших уменьшается, особенно в
Белоруссии. Что касается других республик, то там среди осевших много лиц
молодого и среднего возраста, число же пожилых невелико (Док. № 14 При­
ложения).
Хаотичность потока людей, мечущихся в разных направлениях по об­
ширным территориям, говорит о быстром разрастании голода.
Жиромская В.Б., доктор исторических наук,
ведущий научный сотрудник ИРИ РАН


Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

341

Примечания

1 Жиромская В. Б. Демографическая история России в 1930-е годы: Взгляд в
неизвестное. М., 2001. С. 19—21.
2 Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—
1939. Документы и материалы. Т.З. 1930—1933. М, 2001; Зеленин И.Е. Кульмина­
ция крестьянской трагедии // Трагедия советской деревни: Коллективизация и
раскулачивание. 1927—1939...; Зеленин И.Е., Ивницкий Н.А., Кондрашин В.В. Ос­
колков Е.Н. О голоде 1932—1933 годов и его оценке на Украине // Отечественная
история. 1994. № 6;. Зеленин И.Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осущест­
вление // Вопросы истории. 1998. № 1; Он же. Революция «сверху»: завершение
и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10; Данилов В.П. К исто­
рии коллективизма // История СССР. 1991. № 5; Он же. Коллективизация: как
это было? // Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди.
М., 1989; Он же. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932—1933 годов и
демографическая катастрофа 30—40-х годов в СССР // Вопросы истории. 1988.
№ 3; Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М.,
1994.
3 Уиткрофт С.Г., Дэвис Р.У. Кризис в советском сельском хозяйстве 1931—
1933 //.Отечественная история. 1998. № 6; Уиткрофт С.Г. О демографических
свидетельствах трагедии советской деревни в 1931—1933 гг. // Трагедия совет­
ской деревни: Коллективизация и раскулачивание. 1927—1939... С. 866—887;
Wheatcroft S.G, Davies R.W. In the Mirror of the Soviet Statistics // Davies R.W.,
Harrison M., Wheatcroft S.G. (eds.). The Economic Transformation of the Soviet
Union, 1913-1945. Cambridge, 1994.
4 Максудов С. Потери населения в годы коллективизации // Звенья. М.. 1991.
№ 1; O« же. Потери населения СССР. Вермонт, 1989; Конквест Р. Жатва скор­
би: советская деревня и террор голодом. Лондон, 1988.
5 Осколков Е.И. Голод 1932—1933 гг. в Северо-Кавказском крае. Ростов-н/
Д.,1991; Кондрашин В.В. Голод 1932—1933 гг. в деревне Поволжья // Вопросы
истории.1991. № 6; Он же. Голод 1932—1933 гг. в деревне Поволжья: Авт. дис.
канд. ист наук. М., 1991; Корнилов Г.Е. Уральское село и война (Проблемы де­
мографического развития). Екатеринбург, 1993; Исупов В.А. Демографические
последствия голода 1932—1933 гг. в Западной Сибири // Демографическое раз­
витие Сибири. 30-е—80-е гг. (Ист. опыт и совр. пробл.). Новосибирск, 1991; Он же.
Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века:
Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000.
6 Абылхожин Ж. Б., Козыбаев М.К, Гатимое М.Б. Казахстанская трагедия //
Вопросы истории, 1989. № 7; Алексеенко А.Н. Голод начала 30-х годов в Казахс­
тане (методика определения числа пострадавших) // Историческая демография:
новые подходы, методы, источники. М., 1992; Батырбаева Ш. Население Кыр­
гызстана в 20—50-е годы XX века: историко-демографический анализ. Бишкек,
2003.
7 Голод 1932—1933 роюв в Украшк причини та наслщки. Киев, 2003; Кульчицький С. В. Трапчна статистика голодомору // Минуле Укра1ни. Видновлеш сторинKi. К., 1991; Он же. Демографические последствия голода 1933 г. на Украине //
Философская и социологическая мысль. 1989. № 6; Он же. Украша мiж двома
вшнами (1921—1939 рр.) К., 1999; Перковский А.Л., Пирожков С.И. К истории
демографического развития 30—40-х годов (на примере Украинской ССР) //
Экономика. Демография. Статистика. М.,1990.
8 См. Голод 1932—1933 роюв в Украшк причини та наслщки С. 512—513.


342

№1
МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО МЕСЯЦАМ 1930-1932 ГГ.

Не ранее 1 января 1933 г!
Абсолютные данные

прибыло

©
сп
es
н

сп
Os
WM

В процентах

выбыло

сч
СП
Os
WM

о
СП
OS
wm

СП
OS
WM

прибыло

всего

сч
СП
©s
wM

о

СП
OS

н

СП
OS
WM

СЧ
СП
Os
wM

о
СП
Os
WM

СП
Os
М
сч
СП
Os
WH

к годовому
итогу
о
СП
Os
WM

СП
OS
WM

сч
СП
OS
WM

Os

СП
Os
WM

Ж

м

СП
es
WM

СЧ
СП
Os
WM

всего

к годовому
итогу
о

WM

СП
Os
wH

сч
СП
0S
wM

©
СП
es
WM

WM
СП
Os
WM

Ж

м

СП
es
WM

сч
СП
es
WM

к годовому
итогу
3
es
wM

СП
Os
WM

РСФСР

сч
СП
es
wM

378,9

515,8

308,0

349,0

70,9

166,8

136,1

5,9

6,5

113,3

6,7

7,0

235,3

4,0

5,8

Февраль

373,9

492,0

288,7

321,9

85,2

170,1

131,6

5,9

6,2

111,5

6,2

6,4

199,6

4,8

5,9

Март

493,5

579,3

256,8

442,4

136,7

136,9

117,4

7,7

7,3

124,0

7,7

8,8

100,1

7,7

4,7

Апрель

481,3

522,7

345,7

405,0

135,6

117,7

108,6

7,5

6,6

117,2

7,5

8,1

86,8

7,7

4,1

Май

571,1

560,2

419,3

481,9

151,8

78,3

98,1

8,9

7,1

114,9

9,1

9,6

51,6

8,6

2,7

1932

Июнь

551,8

619,8

422,1

487,0

129,7

132,8

112,3

8,6

7,8

115,4

9,1

9,7

102,4

7,3

4,6

Июль

501,7

607,2

400,5

496,8

101,2

110,4

121,0

7,8

7,7

124,0

8,7

9,9

109,1

5,7

3,8

Август

463,4

655,8

350,7

435,8

112,7

220,0

141,5

7,3

8,3

124,3

7,6

8,7

195,2

6,4

7,6

Сентябрь

632,7

852,6

438,4

405,7

194,3

446,9

134,8

9,9

10,8

92,5

9,5

8,1

230,0

10,9

15,5

Октябрь

751,9

892,4

501,1

404,8

250,8

487,6

118,7

11,8

11,3

80,8

10,9

8,1

194,4

14,0

16,9

Ноябрь

606,2

769,9

397,4

368,5

208,8

401,4

127,0

9,5

9,7

32,7

8,6

7,3

192,2

11,8

13,9

1929

Январь

июль

Голод в СССР.

ж
WH
СП
Os
WH

выбыло
3

-


Декабрь
Итого за
год

584,8

837,3

6391,2 7905,0

387,8

418,9

4616,5 5017,7

197,0

418,4

143,2

9,2

10,7

108,0

8,4

8,3

212,4

11,1

14,5

1774,7 2887,3

123,7

100,0

100,0

108,7

100,0

100,0

162,7

100,0

100,0

БССР
17,0

11,6

16,2

9,8

0,8

1,8

68,2

10,2

7,6

60,5

10,2

7,1

225,0

13,3

11,6

Февраль

14,1

11,2

13,4

9,0

0,7

2,2

79,4

8,6

7,3

67,2

8,4

6,5

314,3

11,8

14,2

Март

13,8

11,1

13,2

11,1

0,6

-0,1

80,4

8,4

7,2

85,5

8,3

8,1

10,0

-0,6

Апрель

12,3

11,0

11,8

9,9

0,5

1,1

89,4

7,5

7,2

83,9

7,4

7,2

220,0

8,3

7,1

Май

12,4

11,1

12,0

11,0

0,4

0,1

89,5

7,5

7,2

91,7

7,6

8,0

25,0

6,7

0,6

Июнь

13,9

12,2

13,4

11,3

0,5

0,9

87,8

8,4

8,0

84,4

8,4

8,2

180,0

8,3

5,8

Июль

13,0

13,1

12,6

12,5

0,4

0,6

100,8

7,9

8,5

99,2

7,9

9,1

150,0

6,7

3,9

Август

10,0

12,4

9,8

12,8

0,2

-0,4

124,0

6,1

8,1

130,6

6,2

9,3

..........

3,3

-2,6

Сентябрь

12,6

15,6

12,6

11,7

0,0

3,9

123,8

7,6

10,2

92,9

7,9

8,5

0,0

25,2

Октябрь

15,2

16,3

14,7

13,5

0,5

2,8

107,2

9,2

10,6

91,8

9,3

9,8

560,0

8,3

18,1

Ноябрь

14,6

14,7

14,0

13,5

0,6

1,2

100,7

8,9

9,6

96,4

8,8

9,8

200,0

10,0

7,7

Декабрь

16,0

13,0

15,2

11,6

0,8

1,4

81,3

9,7

8,8

76,3

9,6

8,4

175,0

13,3

9,0

Итого за
год

164,9

153,3

158,9

137,8

6,0

15,5

93,0

100,0

100,0

86,7

100,0

100,0

258,3

100,0

100,0

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

Январь

Датируется по содержанию.

343

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 29. Л. 2. Подлинник. Рукопись.


344

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№2
УБЫЛЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ БССР В ГОРОДА СВОЕЙ РЕСПУБЛИКИ 1928-1932 ГГ.

Не ранее 1 января 1933 гЗ
Убыль сельского населения БССР в города своей республики в 1928 г.
Возраст

До
1 года
1
2
3
4
0-4
5
6
7
8
9
5-9
10
11
12
13
14
10-14
15
16
17
18
19
15-19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
20-29

Мужчины

Женщины

Возраст

Мужчины
в%

Женщины
абс.
в %

абс.

В %

абс.

в%

27,6

2,3

27,6

2,3

30

26,4

2,2

18,0

1,5

28,8
28,8
28,8
24,0
138,0
20,4
18,0
15,6
13,2
12,0
79,2
10,8
9,6
13,2
12,0
12,0
57,6
26,4
25,2
27,6
36,0
42,0
157,2
54,0
51,6
54,0
62,4
52,8
42,0
4,4
38,4
40,8
36,0
476,4

2,4
2,4
2,4
2,0
11,5
1,7
1,5
1,3

27,6
27,6
28,8
24,0
135,6
19,2
19,2
15,6
13,2
10,8
78,0
13,2
12,0
14,4
14,4
15,6
69,6
39,6
46,8
51,6
61,2
58,8
258,0
57,6
44,4
49,2
45,6
42,0
44,4
40,8
37,2
40,8
32,1
433,2

2,3
2,3
2,4
2,0
п,з
1,6
1,6
1,3
1,1
0,9
6,5

31
32
33
34
35
36
37
38
39
30-39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
40-49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
50-59
60 л. и бол.
Не указ.
Итого

14,4
19,2
16,8
14,4
19,2
15,6
14,4
18,0
13,2
171,6
10,8
6,0
9,6
7,2
6,0
8,4
7,2
6,0
6,0
4,8
72,0
6,0
2,4
4,8
3,6
2,4
3,6
3,6
2,4
2,4
1,2
32,4
15,6

1,2
1,6
1,4
1,2
1,6
1,3
1,2
1,5
1,1
14,3
0,9
0,5
0,8
0,6
0,5
0,7
0,6
0,5
0,5
0,4
6,0
0,5
0,2
0,4
0,3
0,2
0,3
о,з
0,2
0,2
0,1
2,7
1,3
—
100

7,2
13,2
10,8
8,4
12,0
9,6
9,6
12,0
7,2
108,0
8,4
2,4
1,8
3,6
3,6
7,2
3,6
3,6
3,6
2,4
43,2
7,2
2,4
3,6
2,4
2,4
4,8
3,6
3,4
2,4
1,2
32,4
42,0

0,6

1,1
1,0
6,6
0,9
0,8
1,1
1,0
1,0
4,8
2,2
2,1
2,3
з,о
3,5
13,1
4,5
4,3
4,5
5,2
4,4
3,5
3,7
3,2
3,4
з,о
39,7

Датируется по содержанию.

1,1
1,0
1,2
1,2
1,3
5,8
3,3
3,9
4,3
5,1
4,9
21,5
4,8
3,7
4,1
3,8
3,5
3,7
3,4
3,1
3,4
2,6
36,1

абс.

1,2

1,2

1,1
0,9
0,7
1,0
0,8
0,8
1,0
0,6
9,0
0,7
0,2
0,4
0,3
0,3
0,6
0,3
0,3
0,3
0,2
■ 3,6
0,6
0,2
0,3
0,2
0,2
0,4
о,з
0,2
0,2
0,1
2,7
3,5
—
100


345

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Убыль сельского населения БССР в города своей республики в 1929 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

В %

абс.

в%

абс.

в%

До
1 года

40,0

2,0

38,0

2,0

30

40,0

2,0

26,6

1,4

1

50,0

2,5

47,5

2,5

31

20,0

1,0

9,5

0,5

2

50,0

2,5

47,5

2,5

32

30,0

1,5

19,01

1,0

3

50,0

2,5

47,5

2,5

33

26,0

1,3

15,2

0,8

4

44,0

2,2

25,6

2,4

34

22,0

11,4

0,6

0-4

234,0

11,7

226,1

11,9

35

28,0

1,1
1,4

17,1

0,9

5

42,0

2,1

39,9

2,1

36

24,0

1,2

13,3

0,7

6

38,0

1,9

39,9

2,1

37

200

1,0

13,3

0,7

7

32,0

1,6

32,3

1,7

38

28,0

1,4

17,1

0,9

8

22,0

1,1

24,7

1,3

39

20,0

1,0

9,5

0,5

9

20,0

20,9

30-39

258,0

12,9

152,0

8,0
0,7

154,0

1,0
7,7

157,7

1,1
8,3

40

18,0

0,9

13,3

10

20,0

1,0

19,0

1,0

41

10,0

0,5

3,8

0,2

11

16,0

0,8

19,0

1,0

42

16,0

0,8

7,6

0,4

12

22,0

1,1

17,1

0,9

43

12,0

0,6

5,7

о,з

13

20,0

1,0

20,9

1,1

44

10,0

0,5

5,7

о,з

1,1
5,1
2,7

45

16,0

0,8

11,4

0,6

46

12,0

0,6

5,7

0,3

47

10,0

0,5

5,7

0,3

5-9 ’

14

20,0

1,0

20,9

10-14

98,0

4,9

96,9

15

42,0

2,1

51,3

16

34,0

1,7

68,4

3,6

48

10,0

0,5

5,7

о,з

17

46,0

2,3

87,4

4,6

49

8,0

0,4

3,8

0,2

18

70,0

3,5

106,4

5,6

40-49

122,0

6,1

68,4

3,6

19

94,0

4,7

112,1

5,9

50

12,0

0,6

11,4

0,6

15-19

286,0

14,3

425,6

22,4

51

4,0

0,2

3,8

0,2

20

94,0

4,7

98,8

5,2

52

8,0

0,4

5,7

о,з

21

88,0

4,4

83,6

4,4

53

6,0

о,з

3,8

0,2

22

64,0

3,2

77,9

4,1

54

4,0

0,2

3,8

0,2

23

90,0

4,5

72,2

3,8

55

8,0

0,4

7,6

0,4

24

100,0

5,0

64,6

3,4

56

6,0

о,з

5,7

0,3

25

68,0

3,4

57,0

з,о

57

4,0

0,2

3,8

0,2

26

70,0

3,5

55,1

2,9

58

4,0

0,2

3,8

0,2

27

66,0

3,3

51,3

2,7

59

2,0

0,1

1,9

0,1

28

68,0

3,4

53,2

2,8

50-59

58,0

2,9

51,3

2,7

29

64,0

3,2

45,6

2,4

60 л. и бол.

18,0

20-29

772,0

38,6

659,3

34,7

Не указ.

0,9
—

62,7

з,з
—

2,0

100

1,9

100

Итого


346

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыль сельского населения БССР в города своей республики в 1930 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

До
1 года

47,2

1,7

46,8

1,8

1

67,6

2,6

70,2

2,7

Мужчины

Женщины

абс.

в %

абс.

В %

30

44,2

1,7

28,6

1,1

31

23,4

0,9

13,0

0,5

1,3

18,2

0,7

33,8

67,6

2,6

32

2,7

70,2

2,7

33

28,6

1,1

15,6

0,6

2,5

67,6

2,6

34

23,4

0,9

13,0

0,5

65,0

2,5

65,0

2,5

35

31,2

1,2

18,2

0,7

62,4

2,4

70,2

2,7

36

26,0

1,0

15,6

0,6

0,6

65,0

2,5

3

70,2

4

65,0

5

6

2

Возраст

7

54,6

2,1

54,6

2,1

37

23,4

0,9

15,6

0-7

494,0

19,0

512,2

19,7

38

31,2

1,2

18,2

0,7

0,5

8

28,6

1,1

26,4

1,4

39

23,4

0,9

13,0

9

26,0

1,0

31,2

1,2

40

23,4

0,9

18,2

0,7

10

26,0

1,0

28,6

1,1

41

13,0

0,5

5,2

0,2

11

20,8

0,8

26,0

1,0

42

20,8

0,8

10,4

0,4

8-11

101,4

3,9

122,2

4,7

43

15,6

0,6

7,8

о,з

12

26,0

1,0

18,2

0,7

44

13,0

0,5

7,8

о,з

13

26,0

1,0

26,0

1,0

45

20,8

0,8

15,6

0,6

15,6

0,6

7,8

0,3

14

26,0

1,0

26,0

1,0

46

15

52,0

2,0

54,6

2,1

47

13,0

0,5

7,8

0,3

12-15

130,0

5,0

124,8

4,8

48

13,0

0,5

7,8

0,3

16

33,8

1,3

83,2

3,2

49

10,4

0,4

5,2

0,2

17

59,8

2,3

127,4

4,9

50

15,6

0,6

15,6

0,6

18

109,2

4,2

161,2

6,2

51

5,2

0,2

5,2

19

156,0

6,0

182,0

7,0

52

10,4

0,4

7,8

о,з

20

127,4

4,9

143,0

5,5

53

7,8

0,3

5,2

0,2

21

117,0

4,5

135,2

5,2

54

5,2

0,2

5,2

0,2

22

46,8

1,8

106,6

4,1

55

10,4

0,4

10,4

0,4

16-22

650,0

25,0

938,6

36,1

56

7,8

о,з

7,8

о,з

23

98,8

3,8

98,8

3,8

57

5,2

0,2

5,2

0,2

24

145,6

5,6

88,4

3,4

58

5,2

0,2

5,2

0,2

25

88,4

3,4

59,8

2,3

59

2,6

0,1

2,6

0,1

2,3

20,1

332,8

12,8

>

0,2

26

88,4

3,4

59,8

30-59

522,6

27

88,4

3,4

59,8

2,3

60 и более

15,6

0,6

83,2

3,2

28

88,4

3,4

59,8

2,3

Не указ.

0,0

0,0

0,0

0,0

Итого

2,6

100

2,6

100

29

88,4

3,4

59,8

2,3

23-29

686,4

26,4

486,2

18,7


347

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Убыль сельского населения БССР в города своей республики в 1931 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

30

97,5

1,5

67,5

0,9

1,8

31

45,5

0,7

30,0

0,4

127,5

1,7

32

71,5

1,1

45,0

0,6

135,0

1,8

33

65,0

1,0

37,5

0,5

2,1

127,5

1,7

34

52,0

0,8

30,0

0,4

136,5

2,1

127,5

1,7

35

71,5

0,7

2,1

120,0

1,6

36

58,5

1,1
0,9

52,5

136,5

37,5

0,5

абс.

в%

абс.

в%

До
1 года

97,5

1,5

90,0

1,2

1

143,0

2,2

135,0

2

136,5

2,1

3

143,0

2,2

4

136,5

5
6

7

117,0

1,8

105,0

1,4

37

52,0

0,8

37,5

0,5

0-7

1045,1

16,1

967,5

12,9

38

65,0

1,0

45,0

0,6
0,4

8

. 91,0

1,4

105,0

1,4

39

45,5

0,7

30,0

9

84,5

1,3

90,0

1,2

40

52,0

0,8

45,0

0,6

10

84,5

1,3

82,5

1,1

41

26,0

0,4

15,0

0,2

11

65,0

1,0

75,0

1,0

42

45,5

0,7

30,0

0,4

8-11

325,0

5,0

352,5

4,7

43

32,5

0,5

22,5

0,3

12

71,5

1,1

60,0

0,8

44

26,0

0,4

15,0

0,2

13

71,5

1,1

82,5

1,1

45

45,5

0,7

30,0

0,4

22,5

0,3

14

78,0

1,2

82,5

32,5

0,5

15

156,0

2,4

180,0

1,1
2,4

46

47

26,0

0,4

15,0

0,2

12-15

377,0

5,8

405,0

5,4

48

32,5

0,5

22,5

0,3

16

110,5

1,7

300,0

4,0

49

19,5

о,з

15,0

0,2

17

195,0

3,0

457,5

6,1

50

32,5

0,5

37,5

0,5

18

344,5

5,3

577,5

7,7

51

13,0

0,2

7,5

0,1

19

500,5

7,7

645,0

8,6

52

19,5

0,3

15,0

0,2

20

409,5

6,3

510,0

6,8

53

13,0

0,2

15,0

0,2

21

370,5

5,7

480,0

6,4

54

13,0

0,2

15,0

0,2

22

149,5

2,3

382,5

5,1

55

19,5

0,3

30,0

0,4

16-22

2080,0

32,0

3352,5

44,7

56

19,5

о,з

15,0

0,2

23

208,0

3,2

271,5

3,7

57

13,0

0,2

15,0

0,2

24

305,5

4,7

240,0

3,2

58

13,0

0,2

15,0

0,2

25

188,5

2,9

157,5

2,1

59

6,5

0,1

7,5

0,1

17,3

817,5

10,9

240,0

3,2
—

7,5

100

26

188,5

2,9

157,5

2,1

30-59

1124,5

27

188,5

2,9

157,5

2,1

60 и бол.

104,0

28

182,0

2,8

172,5

2,3

Не указав.

—

1,6
—

Итого

6,5

100

29

182,0

2,8

172,5

2,3

23-29

1443,0

22,2

1365,0

18,2


348

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыль сельского населения БССР в города своей республики в 1932 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

В %

абс.

в%

До 1
года

86,7

1,7

94,4

1,6

Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

34

51,0

1,0

41,3

0,7

1,3

76,7

1,3

0,9

1

132,6

2,6

147,5

2,5

35

66,3

2

127,5

2,5

141,6

2,4

36

56,1

3

137,7

2,7

147,5

2,5

37

51,0

1,1
1,0

53,1

53,1

0,9

4

127,5

2,5

141,6

2,4

38

61,2

1,2

64,9

5

127,5

2,5

135,7

2,3

39

45,9

0,9

71,3

1,1
0,7

6

122,4

2,4

129,8

2,2

40

56,1

7

107,1

2,1

118,0

2,0

41

25,5

1,1
0,5

64,9
17,7

1,1
0,3

8

71,4

1,4

88,5

1,5

42

40,8

0,8

41,6

0,7

9

66,3

1,3

70,8

1,2

43

35,7

0,7

29,5

0,5

10

66,3

1,3

64,9

1,1

44

30,6

0,6

23,6

0,4

11

56,1

40,8

0,8

47,2

0,8

71,4

76,7

1,1
1,3

45

12

1,1
1,4

64,9

46

30,6

0,6

29,5

0,5

13

71,4

1,4

106,2

1,8

47

25,5

0,5

23,6

0,4

14

71,4

1,4

112,1

1,9

48

30,6

0,6

29,5

0,5

0,3

15

96,9

1,9

159,3

2,7

49

20,4

0,4

17,7

0-15

1540,2

30,2

1799,5

30,5

50

30,6

0,6

53,1

0,9

16

71,4

147,5

2,5

51

15,3

0,3

17,7

о,з

17

117,3

1,4
2,3

224,2

3,8

52

20,4

0,4

29,5

0,5

18

224,4

4,4

295,0

5,0

53

15,3

0,3

23,6

0,4

19

321,3

6,3

318,6

5,4

54

15,3

0,3

17,7

0,3

20

178,5

3,5

206,5

3,5

55

20,4

0,4

41,3

0,7

21

173,4

3,4

135,7

2,3

56

15,3

0,3

29,5

0,5

22

239,7

4,7

182,9

3,1

57

10,2

0,2

17,7

о,з

23

244,8

4,8

182,9

3,1

58

10,2

0,2

17,7

о,з

24

153,0

4,8

171,1

2,9

59

0,1

11,8

0,2

25

147,9

2,9

206,5

3,5

16-59

5,1
3524,1

69,1

3905,8

66,2

26

153,0

3,0

188,8

3,2

27

132,6

2,6

159,3

2,7

60 л. и более

35,7

0,7

194,7

з,з

28

142,8

2,8

177,0

3,0

Не указав.

0,0

0,0

0,0

0,0

29

117,3

2,3

123,9

2,1

30

96,9

1,9

106,2

1,8

Итого

5,1

100

5,9

100

31

51,0

1,0

106,2

1,8

32

71,4

1,4

64,9

33

61,2

1,2

59,0

1,1
1,0

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 24. Л. 61-65. Подлинник. Рукопись.


349

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

№3
МЕХАНИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР.
УБЫЛЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В 1929-1932 ГГ.

Не ранее 1 января 1933 гЗ
Убыло из сельских местностей в 1929 г.
Возраст

До 1 года
1 год
2
3
4
0-4
5
6
7’
8
9
5-9
10
11
12
13
14
10-14
15
16
17
18
19
15-19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
20-29

Мужчины
абс.
%

И,5
9,6
12,8
12,1
10,9
56,9
10,2
8,3
6,4
8,9
5,8
39,6
6,4
8,3
6,4
7,0
8,3
36,4
11,5
17,3
16,6
26,2
24,9
26,5
25,0
23,0
26,2
26,2
21,1
19,8
19,8
17,3
18,5
15,9
212,8

1,8
1,5
2,0
1,9
1,7
8,9
1,6
1,3
1,0
1,4
0,9
6,2
1,0
1,3
1,0
1,1
1,3
5,7
1,8
2,7
2,6
4,1
3,9
15,1
3,9
3,6
4,1
4,1
з,з
3,1
3,1
2,7
2,9
2,5
33,3

Женщины
абс.
%

8,4
7,0
10,2
8,4
8,4
42,4
7,0
6,0
5,6
7,5
5,1
31,2
5,5
7,0
7,0
7,5
9,8
36,8
14,5
18,2
17,3
21,9
16,8
37,8
18,6
14,9
16,3
16,3
15,0
15,0
14,5
13,1
12,6
10,7
147,0

Датируется по содержанию.

1,8
1,5
2,2
1,8
1,8
9,1
1,5
1,3
1,2
1,6
1,1
6,7
1,2
1,5
1,5
1,6
2,1
7,9
3,1
3,9
3,7
4,5
3,6
18,8
4,0
3,2
3,5
3,5
3,2
3,2
3,1
2,8
2,7
2,3
31,5

Возраст

30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
30-39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
40-49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
50-59
60 л. исп.
Не указ.
Итого

Мужчины
абс.
%

15,9
10,9
12,8
12,2
10,2
11,5
10,2
8,3
10,2
8,3
110,5
7,7
5,7
8,3
5,7
5,1
6,4
4,5
3,2
4,5
3,2
54,3
з,з
2,6
2,6
2,6
2,6
2,6
2,6
1,8
1,8
1,8
24,3
7,1
(0,6)
639,0

2,5
1,7
2,0
1,9
1,6
1,8
1,6
1,3
1,6
1,3
17,3
1,2
0,9
1,3
0,9
0,8
1,0
0,7
0,5
,0,7
0,5
8,5
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
о,з
0,3
3,8
1,1
0,1
100

Женщины
абс.
%

9,8
7,0
7,4
7,0
6,1
6,1
5,1
4,7
4,7
3,7
61,6
3,7
2,8
з,з
з,з
2,8
2,8
2,8
2,8
2,3
2,3
28,9
2,3
2,0
2,0
2,3
2,3
2,3
2,3
2,3
2,3
1,4
21,5
9,3
(0,0)
466,5

2,1
1,5
1,5
1,5
1,3
1,3
1,1
1,0
1,0
0,8
13,2
0,8
0,6
0,7
0,7
0,6
0,6
0,6
0,6
0,5
0,5
6,2
0,5
0,4
0,4
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
о,з
4,6
2,0
0,0
100


350

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыло из сельских местностей в 1930 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

абс.

%

абс.

%

16,6

1,5

10,2

1,5

30

1 год

14,3

1,3

8,8

1,3

2

20,9

1,9

14,9

2,2

3

18,7

1,7

11,5

4

18,7

1,7

12,8

0-4

89,2

8,1

До 1 года

Мужчины

Женщины

абс.

%

абс.

%

26,5

2,4

14,3

2,1

31

24,2

2,2

12,9

1,9

32

20,9

1,9

11,5

1,7

1,7

33

19,8

1,8

10,8

1,6

1,9

34

17,6

1,6

9,5

1,4

58,2

8,6

35

15,4

1,4

8,1

1,2

5

17,6

1.6

10,2

1,5

36

13,2

1,2

6,8

1,0

6

14,3

1,3

9,5

1,4

37

12,1

1,1

6,1

0,9

7

11,0

1,0

8,1

1,2

38

П,1

1,0

5,4

0,8

8

16,6

1,5

11,5

1,7

39

п,о

1,0

5,4

0,8

9

9,9

0,9

8,1

1,2

30-39

171,7

15,6

90,8

13,4

5-9

69,4

6,3

47,4

7,0

40

9,9

0,9

5,4

0,8

10

9,9

0,9

8,1

1,2

41

9,9

0,9

4,7

0,7

11

15,4

11,5

1,7

42

9,9

0,9

4,7

0,7

1,4

12

8,8

0,8

9,5

1,4

43

8,8

0,8

4,7

0,7

13

9,9

0,9

10,2

1,5

44

8,8

0,8

4,1

0,6

14

14,3

1,3

14,9

2,2

45

7,7

0,7

4,1

0,6

10-14

58,3

5,3

54,2

8,0

46

7,7

0,7

4,1

0,6

15

17,6

1,6

20,3

3,0

47

6,6

0,6

4,1

0,6

16

29,8

2,7

26,4

3,9

48

6,6

0,6

3,4

0,5

17

31,9

2,9

26,4

3,9

49

5,5

0,5

3,4

0,5

18

55,0

5,0

33,2

4,9

40-49

81,4

7,4

42,7

> 6,3

19

53,9

4,9

25,8

3,8

50

5,5

0,5

3,4

0,5

15-19

188,2

17,1

132,1

19,5

51

4,4

0,4

3,4

0,5

20

57,3

3,2

28,5

4,2

52

4,4

0,4

3,4

0,5

21

47,4

4,3

23,7

3,5

53

4,4

0,4

3,4

0,5

22

39,6

3,6

23,7

3,5

54

4,4

0,4

3,4

0,5

23

38,5

3,5

23,7

3,5

55

4,4

0,4

3,4

0,5

24

44,0

4,0

21,7

3,2

56

4,4

0,4

3,4

0,5

25

40,7

3,7

21,0

3,1

57

3,3

0,3

3,4

0,5

26

37,4

3,4

19,6

2,9

58

з,з

о,з

3,4

0,5

27

34,1

3,1

18,3

2,7

59

з,з

о,з

3,4

0,5

28

31,9

2,9

16,9

2,5

50-59

41,8

3,8

33,2

4,9

29

28,6

2,6

15,6

2,3

60 л. исп.

20-29

399,5

36,3

212,7

31,4

Не указ.

1,1
—

0,1
—

6,1
—

0,9
—

Итого

1100,6

100

677,4

100


351

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Убыло из сельских местностей в 1931 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

абс.

%

абс.

%

До 1 года

27,9

1,8

17,8

1,5

30

1 год

24,8

1,6

15,5

1,3

2

35,7

2,3

26,2

2,2

3

32,6

2,1

20,2

4

32,6

2,1

22,6

0-4

153,6

9,9

Мужчины

Женщины

абс.

%

абс.

%

35,7

2,3

29,8

2,5

31

32,6

2,1

23,8

2,0

32

27,9

1,8

21,4

1,8

1,7

33

23,3

1,5

16,7

1,4

1,9

34

23,3

1,5

16,7

1,4

102,3

8,6

35

20,2

1,3

14,3

1,2

5

29,5

1,9

17,9

1,5

36

17,1

1,1

11,9

1,0

6

24,8

1,6

16,7

1,4

37

15,5

1,0

10,7

0,9

7

18,6

1,2

14,3

1,2

38

14,0

0,9

9,5

0,8

8

34,2

2,2

22,6

1,9

39

14,0

0,9

9,5

0,8

9

20,2

1,3

16,6

1,4

30-39

226,6

14,6

166,6

14,0

5-9

127,3

8,2

88,1

7,4

40

14,0

0,9

9,5

0,8

10

20,2

1,3

16,7

1,4

41

12,5

0,8

8,3

0,7

11

32,6

2,1

22,6

1,9

42

12,5

0,8

8,3

0,7

12

15,5

1,0

14,3

1,2

43

10,8

0,7

8,3

0,7

13

17,1

1,1

14,3

1,2

44

10.8

0,7

7,2

0,6

14

26,3

1,7

21,4

1,8

45

10,8

0,7

7,2

0,6

10-14

111,7

7,2

89,3

7,5

46

10,8

0,7

7,2

0,6

15

24,8

1,6

23,8

2,0

47

9,3

0,6

7,2

0,6

16

40,4

2,6

49,9

4,2

48

9,3

0,6

5,9

0,5

17

43,5

2,8

49,9

4,2

49

7,8

0,5

5,9

0,5

18

74,5

4,8

63,1

5,3

40-49

108,6

7,0

75,0

6,3

19

72,9

4,7

48,9

4,1

50

7,7

0,5

6,0

0,5

15-19

256,1

16,5

235,6

19,8

51

6,2

0,4

6,0

0,5

20

77,6

5,0

53,5

4,5

52

6,2

0,4

4,8

0,4

21

65,2

4,2

45,2

3,8

53

6,2

0,4

6,0

0,5

22

54,3

3,5

45,2

3,8

54

6,2

0,4

6,0

0,5

23

45,0

2,9

40,5

3,4

55

6,2

0,4

5,9

0,5

24

52,8

3,4

36,9

56

6,2

0,4

5,9

0,5

25

49,7

3,2

32,1

3,1
2,7

57

4,7

0,3

5,9

0,5

26

45,0

2,9

29,8

2,5

58

4,7

о,з

5,9

0,5

27

41,9

2,7

28,6

2,4

59

4,7

0,3

5,9

0,5

28

38,8

2,5

26,2

2,2

50-59

59,0

3,8

58,3

1,1

29

35,7

2,3

23,8

2,0

60 л. исп.

13,0

20-29

506,0

32,6

361,8

30,4

Не указ.

3,1
—

0,2

-

-

1,1
-

Итого

1552,0

100

1190,0

100


352

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыло из сельских местностей в 1932 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

Мужчины

абс.

%

абс.

%

До 1 года

16,5

1,5

11,8

1,4

30

26,3

%
2,4

1 год
2

15,4

1,4

31

24,1

1,9

10,9
17,7

1,3

20,8

2,1

32

20,8

абс.

Женщины

21,0

%
2,5

2,2

16,8

2,0

1,9

1,8

абс.

3

19,7

1,8

13,5

1,6

33

19,7

1,8

15,1
11,8

4

19,7

1,8
8,2

17,5

1,6

11,8

1,4

92,1

15,1
69,0

34

0-4

1,8
8,4

35

15,4

1,4

10,1

1,2

5

17,5

1,6

12,6

1,5

36

13,2

1,2

8,4

1,0

6

14,3

1,3

11,8

1,4

37

11,0

1,0

Ю,1

1,2

38

12,1
9,9

1,1
0,9

7,6

7

6,7

0,9
0,8

8

20,8

1,9

15,1

1,2

39

9,9

0,8

12,1
75,7

1,1
6,9

10,9
60,5

1,3
7,2

30-39
40

168,9
9,8

0,9
15,4

6,7

9

117,7

14,0

0,9

6,6

0,8

1,3

41

8,7

0,8

6,6

0,8

42

8,7

0,8

6,0

0,7

8,8

15,1
10,1

1,8

12

1,1
1,8
0,8

10,9

11

12,1
19,7

1,2

43

7,7

0,7

6,0

0,7

Ю,1
14,3

1,2

44

7,7

0,7

6,0

0,7

45

7,7

0,7

5,0

0,6

46

7,7

0,7

5,0

0,6

6,6

0,6

5,0

0,6

0,5

5-9
10

1,6

13

9,9

0,9

14

15,3

10-14

65,8

1,4
6,0

60,5

1,7
7,2

15

14,3

29,6

15,9
36,2

1,9
4,3

47

16

1,3
2,7

48

5,5

0,6

4,2

17

32,9

з,о

36,2

4,3

49

6,6

0,5

4,2

0,5

18

55,9
54,8

5,1
5,0

45,4

5,4

76,7

7,0

53,0

6,3

35,3

4,2

40-49
50

5,4

0,5

4,2

0,5

187,5

17,1

169,0

20,1

51

4,4

0,4

4,2

58,1

5,3

38,7

4,6

52

4,4

0,4

3,4

. 0,5
0,4

21

57,0

5,2

32,8

3,9

53

4,4

0,4

4,2

0,5

22

40,6

3,7

32,8

3,9

54

4,4

0,4

4,2

0,5

23

34,0

3,5

55

4,4

0,4

4,2

0,5

39,5

3,1
3,6

29,4

24

3,2

56

4,4

0,4

4,2

0,5

25

37,3

3,4

26,9
23,5

2,8

57

3,3

0,3

4,2

0,5

26

34,0

21,0

2,5

58

з,з

0,3

4,2

0,5

20,2

2,4

59

з,з

0,6

4,2

0,5

18,5

2,2

50-59

41,7

3,8

41,2

4,9

19

15-19
20

27

30,7

3,1
2,8

28

28,5

2,6

29

26,3

2,4

16,8

2,0

60 л. исп.

20-29

386,0

35,2

260,6

31,0

Не указ.

2,1
—

0,2
—

9,9
—

1,1
—

Итого

1096,5

100

840,8

100

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 24. Л. 24-27. Подлинник. Рукопись.


353

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

№4
УБЫЛЬ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УССР В 1929-1932 ГГ.

Не ранее 1 января 1933 г.1

Убыль сельского населения УССР в 1929 г.
Возраст

Мужчины

абс.

До 1 года 1335,1
1540,5
1
2
1540,5
3
1745,9
4
1437,8
0-4
7599,8
1437,8
5
1232,4
6
1129,7
7
821,6
8 ’
821,6
9
5443,1
5-9
10
821,6
821,6
11
821,6
12
13
718,9
14
821,6
10-14
4005,3
15
1745,9
16
1848,6
17
2362,1
18
3594,5
4929,6
19
14480,7
15-19
20
4724,2
4313,4
21
2978,3
22
4210,7
23
24
4518,8
3183,7
25
26
3183,7
27
3086,0
28
3081,0
2875,6
29
36150,4
20-29

Женщины
в%

В %

абс.

1,3
1,5
1,5
1,7
1,4
7,4
1,4
1,2
1,1
0,8
0,8
5,3
0,8
0,8
0,8
0,7
0,8
3,9

1214,4
1518,0
1518,0
1518,0
1290,3
7058,7
1214,4
1214,4
1062,6
910,8
834,9
5237,1
834,9
159,0
834,6
910,8
1062,6
4402,2
2125,2
2428,8
3111,9
3719,1
3870,9
15255,9
3263,7
2732,4
2504,7
2884,2
2504,7
2277,0
2201,1
1973,4
2125,2
1821,6
24288,0

1,7
1,8
2,3
3,5
4,8
14,1
4,6
4,2
2,9
4,1
4,4
3,1
3,1
3,0
3,0
2,8
35,2

Датируется по содержанию.

1,6
2,0
2,0
2,0
1,7
9,3
1,6
1,6
1,4
1,2
1,1
6,9
1,1
1,0
1,1
1,2
1,4
5,8
2,8
3,2
4,1
4,9
5,1
20,1
4,3
3,6
3,3
3,8
з,з
з,о
2,9
2,6
2,8
2,4
32,0

Возраст

30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
30-39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
40-49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
50-59
60 л. и бол.
Не указ.
Итого

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

2772,9
1437,8
2156,7
1848,6
1540,5
2054,0
1745,9
1540,5
1951,3
1437,8
18486,0
1540,5
718,9
1232,4
924,3
821,6
1232,4
924,3
718,9
324,3
616,2
9653,8
718,9
410,8
513,5
513,5
410,8
616,2
513,5
308,1
308,1
205,4
4518,8
2259,4
102,7
102,7

2,7
1,4
2,1
1,8
1,5
2,0
1,7
1,5
1,9
1,4
18,0
1,5
0,7
1,2
0,9
0,8
1,2
0,9
0,7
0,9
0,6
9,4
0,7
0,4
0,5
0,5
0,4
0,6
0,5
о,з
о,з
0,2
4,4
2,2

1518,0
531,3
986,7
834,9
683,1
986,7
759,0
759,0
910,8
607,2
8576,7
834,9
303,6
455,4
379,5
303,6
607,2
303,6
379,5
455,4
303,6
4326,3
683,1
151,8
379,5
303,6
227,7
531,3
370,5
303,6
303,6
151,8
3415,5
3263,7
75,9
75,9

2,0
0,7
1,3
1,1
0,9
1,3
1,0
1,0
1,2
0,8
п,з
1,1
0,4
0,6
0,5
0,4
0,8
0,4
0,5
0,6
0,4
5,7
0,9
0,2
0,5
0,4
0,3
0,7
0,5
0,4
0,4
0,2
4,5
4,3
0,1
100

0,1
100


354

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыль сельского населения УССР в 1930 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

До 1 года

1465,2

0,9

1500,8

1,4

Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

30

4558,4

2,8

2144,0

2,0
0,7

1

2279,2

1,4

2144,0

2,0

31

2279,2

1,4

750,4

2

2116,4

1,3

2144,0

2,0

32

3418,8

2,1

1393,6

1,3

3

2442,0

1,5

2751,2

2,1

33

2930,4

1,8

1179,2

1,1

4

2279,2

1,4

2144,0

2,0

34

2442,0

1,5

964,8

0,9

5

2279,2

1,4

2036,8

1,9

35

3256,0

2,0

1393,6

1,3

6

2116,4

1,3

2036,8

1,9

36

2767,6

1,7

1072,0

1,0

7

1953,6

1,2

1715,2

1,6

37

2412,0

1,5

1072,0

1,0

0-7

16931,2

10,4

15972,8

14,9

38

3093,2

1,9

1286,4

1,2

1,3

39

2279,2

1,4

857,6

0,8

1,1

40

2604,8

1,6

1286,4

1,2

8

1302,4

0,8

1393,6

9

1302,4

0,8

1179,2

10

1302,4

0,8

1072,0

1,0

41

1302,4

0,8

428,8

0,4

11

976,8

0,6

964,8

0,9

42

2116,4

1,3

750,4

0,7

8-11

4884,0

з,о

4609,6

4,3

43

1628,0

1,0

643,2

0,6

12

976,8

0,6

750,4

0,7

44

1302,4

0,8

536,0

0,5

13

814,0

0,5

1072,0

1,0

45

2116,4

1,3

964,8

0,9

14

976,8

0,6

1179,2

46

1465,2

0,9

536,0

0,5

15

1953,6

1,2

2358,4

1,1
2,2

47

1139,6

0,7

536,0

0,5

12-15

4721,2

2,9

5360,0

5,0

48

1465,2

0,9

643,2

0,6

16

2116,4

1,3

2787,2

2,6

49

976,8

0,6

428,8

0,4

17

3744,4

2,3

4288,0

4,0

50

1465,2

0,9

1072,0

1,0

18

6837,6

4,2

5467,2

5,1

51

651,2

0,4

321,6 '

0,3

19

9768,0

6,0

6003,2

5,6

52

976,8

0,6

536,0

0,5

20

7977,2

4,9

4824,0

4,5

53

814,0

0,5

428,8

0,4

21

7163,2

4,4

4502,4

4,2

54

651,2

0,4

321,6

0,6

22

2767,6

1,7

3644,8

3,4

55

1139,6

0,7

750,4

0,7

16-22

40374,4

24,8

31516,8

29,4

56

814,0

0,5

536,0

0,5

23

5535,2

3,4

4288,0

4,0

57

488,4

0,3

428,8

0,4

24

8140,0

5,0

3644,8

3,4

58

488,4

0,3

428,8

0,4

25

4884,0

з,о

2572,8

2,4

59

325,6

0,2

214,4

0,2

26

4884,0

3,0

2572,8

2,4

30-59

53398,4

32,8

23905,6

22,3

27

4884,0

з,о

2572,8

2,4

60 л. и бол. 4695,6

2,7

5038,4

4,7

28

4884,0

3,0

2572,8

2,4

Не указ.

-

-

-

-

Итого

162,8

100

107,2

100

29

4884,0

3,0

2572,8

2,4

23-29

38095,2

23,4

20796,8

19,4


355

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Убыль сельского населения УССР в 1931 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

Возраст

Мужчины

Женщины
в%

абс.

в%

абс.

в%

абс.

в%

абс.

До 1 года

3258,0

0,9

3308,2

1,4

30

10136,0

2,8

4726,0

2,0

1

5068,0

1,4

4726,0

2,0

31

5068,0

1,4

1654,1

0,7

2

4706,0

1,3

4726,0

2,0

32

7602,0

2,1

3071,9

1,3

3

5430,0

1,5

4962,3

2,1

33

6516,0

1,8

2599,3

1,1

4

5068,0

1,4

4726,0

2,0

34

5430,0

1,5

2126,7

0,9

5

5068,0

1,4

4489,7

1,9

35

7240,0

2,0

3071,9

1,3

6

4706,0

1,3

4489,7

1,9

36

6154,0

1,7

2363,0

1,0

7

4344,0

1,2

3780,8

1,6

37

5430,0

1,5

2363,0

1,0

0-7

37648,0

10,4

35208,7

14,9

38

6878,0

1,9

2835,6

1,2

8

2896,0

0,8

3071,9

1,3

39

5068,0

1,4

1890,4

0,8

9 ,

2896,0

0,8

2599,3

1,1

40

5792,0

1,6

2835,6

1,2

10

2896,0

0,8

2363,0

1,0

41

2896,0

0,8

945,2

0,4

11

2172,0

0,6

2126,7

0,9

42

4706,0

1,3

1654,1

0,7

8-11

10860,0

3,0

10160,9

4,3

43

3620,0

1,0

1417,8

0,6

12

2172,0

0,6

1654,1

0,7

44

2896,0

0,8

1191,5

0,5

13

1810,0

0,5

2363,0

1,0

45

4706,0

1,3

2126,7

0,9

14

2172,0

0,6

2599,3

46

3258,0

0,9

1181,5

0,5

47

2534,0

0,7

1181,5

0,5

48

3258,0

0,9

1417,8

0,6

0,6

845,2

0,4

15

4344,0

1,2

5198,6

1,1
2,2

12-15

10498,0

2,9

11815,0

5,0

16

4706,0

1,3

6143,8

2,6

49

2172,0

4,0

50

3258,0

0,9

2363,0

1,0

1448,0

0,4

708,9

о,з

17

8326,0

2,3

9452,0

18

15204,0

4,2

12051,3

5,1

51

19

21720,0

6,0

13232,8

5,6

52

2172,0

0,6

1181,5

0,5

20

17738,0

4,9

10633,5

4,5

53

1810,0

0,5

945,2

0,4

21

15928,0

4,4

9924,6

4,2

54

1449,0

0,4

708,9

0,3

22

3154,0

1,7

8034,2

3,4

55

2534,0

0,7

1654,1

0,7

16-22

89776,0

24,8

69472,2

29,4

56

1810,0

0,5

1181,5

0,5

23

12308,0

3,4

9452,0

4,0

57

1086,0

0,3

945,2

0,4

24

18100,0

5,0

9452,0

4,0

58

1086,0

о,з

945,2

0,4

25

10860,0

3,0

5671,2

2,4

59

724,0

0,2

472,6

0,2

26

10860,0

3,0

5671,2

2,4

30-59

118736,
0

32,8

52394,9

22,3

27

10860,0

3,0

5671,2

2,4

60 л. и бол. 9774,0

2,7

11106,1

4,7

28

10860,0

3,0

5671,2

2,4

Не указ.
Итого

29

10860,0

3,0

5671,2

2,4

23-29

84708,0

23,4

45842,2

19,4

-

362,0

100

-

236,3

100


356

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Убыль сельского населения УССР в 1932 г.
Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

До 1 года

2567,0

1,0

2570,4

1

3850,5

1,5

3672,0

1,4
2,0

2

3593,8

1,4

3488,4

3

3850,5

1,5

3672,0

4

3593,8

1,4

5

3593,8

6

Возраст

Мужчины

Женщины

абс.

в%

абс.

в%

35

3850,5

1,5

2386,8

1,3

36

3337,1

1,3

1836,0

1,0

1,9
2,0

37

2823,7

1,0

38

3593,8

1,1
1,4

1836,0

2019,6

3672,0

2,0

2567,0

1,0

1468,8

1,1
0,8

1,4

3672,0

2,0

39
40

3337,1

2019,6

3593,8

1,4

3488,4

1,9

41

1540,2

1,3
0,6

550,8

1,1
о,з

7

3080,4

1,2

2937,6

1,6

42

2567,0

0,7

2567,0

1,0

2203,2

1,2

43

2053,6

1,0
0,8

1285,2

8

1101,6

0,6

9
10

2567,0

1836,0

1,0

44

1540,2

0,6

734,4

0,4

2053,6

1,0
0,8

1836,0

1,0

45

2567,0

0,8

1540,2

0,6

1652,4

0,9

46

1796,9

1,0
0,7

1468,8

11

918,0

0,5

12

0,7

2019,6

1540,2

0,6

734,4

0,4

0,8

2754,0

48

1540,2

0,6

1101,6

о,6

14

2053,6

0,8

2937,6

1,1
1,5
1,6

47

13

1796,9
2053,6

49

1283,5

0,5

550,8

0,3

15

2823,7

4039,2

2,2

50

1796,9

0,7

1836,0

0-15

45179,2

1,1
17,6

46450,8

25,3

51

770,1

0,6

550,8

1,0
0,3

16

3850,5

17
18

6930,9
12835,0

19

1,5
2,7

4957,2

2,7

52

1283,5

0,5

918,0

0,5

7344,0

4,0

53

1026,8

0,4

734,4

0,4

5,0

9547,2

5,2

54

770,1

о,з

550,8

о,з

18482,4

7,2

10648,8

5,8

55

1283,5

0,5

1285,2

0,7

20

10268,0

4,0

6793,2

3,7

56

1026,8

0,4

918,0

0,5

21

10268,0

4,0

4406,4

2,4

57

513,4

0,2

550,8

0,3

22

13861,8

5,4

6058,8

3,3

58

513,4

0,2

550,8

о,з

23

14118,5

5,5

6058,8

3,3

59

256,7

0,2

16-59

204333,2

0,1
79,6

367,2

128336,4

69,9

60 л. и бол.

7187,6

2,8

8812,8

4,8

24

8984,5

3,5

5508,0

з,о

25

8471,1

з,з

6793,2

3,7

26

8984,5

3,5

6058,8

з,з

27

7701,0

3,0

5508,0

3,0

28

8471,1

з,з

5875,2

3,2

29
30

6930,9
5390,7

2,7

4039,2

2,2

2,1

3672,0

2,0

31

2823,7

0,7

4107,2

1,1
1,6

1285,2

32

2203,2

1,2

33

3593,8

1,4

1836,0

34

3080,4

1,2

1468,8

1,0
0,8

—

Не указ.

Итого

256,7

100

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 24. Л. 40-43. Подлинник. Рукопись.

—

183,6

100


357

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

№5
СОСТАВ МИГРИРУЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ СССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК ПО ПОЛУ.
1931-1932 ГГ.

Не ранее 1 января 1933 г.1
Половой состав мигрирующего населения в процентах

1932

1931

Республики

Прибывшие

Выбывшие

Прибывшие

Выбывшие

М.

Ж.

М.

Ж.

М.

Ж.

М.

Ж.

РСФСР

59,6

40,4

64,0

36,0

63,8

36,2

64,3

35,7

УССР

63,2

36,8

65,7

34,3

62,1

37,9

65,2

34,8

БССР

55,7

44,3

60,4

39,6

54,0

46,0

57,8

42,2

ЗСФСР

55,4

44,6

57,7

42,3

55,7

44,3

56,3

43,7

Туркменская ССР

51,9

48,1

54,9

45,1

53,9

46,1

55,0

45,0

Узбекская ССР

55,1

44,9

56,2

43,8

52,5

47,5

55,4

44,6

СССР

60,0

40,0

63,6

36,4

63,2

36,8

64,1

35,9

60,6

39,4

1933

СССР

59,7

40,3

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 26. Подлинник. Рукопись.

Датируется по содержанию.


358

№6
ИТОГИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА 1932 Г., РАСПРОСТРАНЕННЫЕ НА ВСЕ ГОРОДА И ГОРПОСЕЛЕНИЯ РСФСР

27февраля 1934 гЗ
1931 год

Процент
охвата
населения

1932 год

Распростр. по кол.
Принято
нас., но без учета
при исчислении,
поправки
населения
на недоучет выбывших
Выбыло

Механический
прирост

Распростр. по кол.
Принято
нас., но без учета
при исчислении
поправки
населения
на недоучет выбывших

Прибыло

Выбыло

Механический
прирост

90,7

75,2

84,09

143,5

88,1

38,7

2.

Карельская АССР

77,1

38,0

17,0

17,6

77,13

56,1

25,5

15,5

3.

Ленинградская обл.
без г. Ленинграда

27,7

269,7

154,6

170,0

78,41

340,0

184,8

99,6

4.

Западная обл.

63,9

182,8

109,2

24,0

72,44

146,1

101,5

15,0

5.

Московская обл.
без г. Москвы

67,7

504,1

318,6

217,9

83,87

570,6

375,0

125,8

6.

Ивановская обл.

65,4

391,0

242,0

73,6

75,49

334,9

253,5

32,8

7.

Горьковский край

72,7

340,0

190,6

106,1

76,06

349,1

197,7

107,3

8.

Центрально-Черноземная
обл.

69,3

216,2

129,4

63,5

87,19

199,8

127,0

59,6

9.

Уральская обл.

51,0

949,2

512,0

432,6

59,65

752,2

467,7

202,2

10.

Башкирская обл.

47,5

108,2

48,4

23,1

47,55

121,3

52,2

35,8

1 Датируется по сопроводительному письму.

1932

183,4

июль

70,9

-

Северный край распр.

1929

1.

Голод в СССР.

Прибыло

Процент
охвата
населения


Татарская АССР

65,7

83,6

23,3

20,7

65,67

71,1

22,5

32,5

12.

Средне-Волжский край

60,0

262,2

145,5

75,5

60,03

202,6

148,3

34,2

13.

Нижне-Волжский край

76,5

444,3

170,6

114,6

78,68

319,6

212,5

54,4

14.

Северо-Кавказский край

86,7

721,3

464,7

157,0

89,15

803,5

550,2

137,8

15.

Дагестанская АССР

61,4

23,1

8,3

13,0

61,44

30,3

8,0

9,7

16

Крымская АССР

85,5

190,4

148,4

9,7

87,48

282,8

231,1

12,9

17.

Казахская АССР

27,9

315,8

181,4

154,1

27,94

265,9

96,6

106,2

18.

Кара-Калпакская АССР

-

-

-

1,7

38,59

11,1

1,3

2,5

19.

Киргизская АССР

-

—

-

31,0

25,16

60,4

39,0

19,4

20.

Западно-Сибирский край

70,9

554,4

273,9

78,49

446,6

511,0

301,2

178,2

21.

Восточно-Сибирский край

70,5

175,0

105,4

54,5

77,43

182,2

120,9

42,5

22.

Якутская АССР

-

-

-

2,0

-

-

-

6,5

23.

двк

61,5

215,4

150,1

96,2

75,10

223,4

154,1

98,6

24.

гор. РСФСР
без Москвы и Ленинграда

—

6168,1

3480,1

—

5977,5

3755,7

65,3

6083,3

3453,3

73,89

5981,6

3833,3

охв. учет

3208,5

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

11.

2093,3

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 25. Л. 15. Подлинник. Рукопись.

359


09£

№7
ПОМЕСЯЧНЫЕ ДАННЫЕ О РОЖДАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РСФСР, УССР И БССР ЗА 1932, 1933 И 1934 ГГ.

Помесячные данные о рождаемости и смертности населения РСФСР
за 1932, 1933 и 1934 гг.1
Не ранее 1 июля 1935 г.п
Смертность

Рождаемость

На 1000 населения приходится
из расчета за год

Прирост

Родившихся
СП
OS

сч
2

2

СП
2

3

СП

СП
2

2

сч
2

СП
2

2

сч
2

СИ
СП
os

Прироста

Умерших
сч

СП
СП
OS

си
Os

сч
СП
О

СИ
си
Os

I

24711,4

59761

50908

35127

39178

48815

43385

20583

2093

-8258

31,6 24,7

16,7 20,7 23,7 23,7

10,9

1,0

чо

II

24608,7

56574

47300

31790

41772

56486

39374

14802

-9186

-7584

32,1

25,4

16,8 23,6 30,3 20,9

8,5

-4,9

-4,1

III

24653,4

57667

48915

34648

50554

73539

47497

7113

-24624

-12849

30,4 23,7

16,5 26,7 35,6 22,7

3,7

-11,9 -6,2

IV

24750,4

49471

44084

31861

46613

72969

43833

2858

-28885

-11972

27,0 22,1

15,7 25,4 36,5 21,6

1,6

-14,4 -5,9

-33802

-7321

26,5 20,6

16,2 23,7 37,0 19,7

2,8

-16,4 -3,5

-34843

-2376

27,2 21,4 18,5 24,2 38,8

19,6

3,0

-17,4

-50360

29,0 22,8

16,6 23,9 33,4 20,7

5,1

-10,6 -4,1

24787,3

50008

42550

34089

44730

76352

41410

5278

VI

247467

49682

42689

37488

44199

77532

39864

5483

1
пол.

24709,7

323163

276466

205003 267046

405693

255363

56177

VII

24909,1

54734

46,058

45898

47652

82684

43794

7085

-36626

2104

28,9 22,3 21,7 25,2 40,0 20,7

3,7

-17,7

1,0

VIII

24920,2

54109

45719

51354

44028

81965

44715

10081

-36246

6642

28,7 22,1

24,3 23,3 39,7 21,1

5,4

-17,6

3,2

129247

1,1

Данные для 1932 г. взяты по годовым отчетам, для 1933 г. — по формам А (доисчисленные данные) и для 1934 г. — по
конъюнктурным данным, распространенным на все население (Прим. док.).
11 Датируется по содержанию.

Z £ 6 ( .и м и

V

Город

б гб

(

РСФСР

(без Дагеста­
на, Западно­
Сибирского
края, Казах­
ской АССР,
Кара-Калпа­
кии, Киргиз­
ской АССР,
Якутской
АССР, Даль­
не-Восточно­
го края)

а э э э a tfouoj

!Ж

Население
в тысячах


Население
за 9 мес.
1934 года
223 000

Население
за 9 мес.
1934 года
575 100

24914,0

53035

40790

49410

37668

60114

39147

15367

-19324

10263

29,0 20,4 24,1

20,6 30,0

19,1

8,4

-9,6

5,0

X

250,64,0

54298

40536

54094

35349

55065

35115

18949

-14529

18979

28,7

19,6 25,4 18,7 26,7

16,5

10,0

-7,1

8,9

XI

25088,3

48060

33612

48788

35346

45461

32545

12714

-18849

16243

26,3

16,8 23,7

19,3 22,8

15,8

7,0

-6,0

7,9

XII

25105,0

47252

36554

49226

37043

49933

37488

10209

-13379

11738

25,0

17,7 23,1

19,6 24,2

17,6

5,4

-6,5

5,5

2
пол.

25000,4

311491

298773

237086 375222

232804

74405

-131953

65969

27,9

20,0 23,9 23,9 21,3 30,9

18,6

6,6

10,9

5,3

за
22310,7 24292,8
год

24855,0

634654

519715

503776 504132

780415

488167 130522 -261200

15609

28,4 21,4 20,3 22,6 32,1

19,6

5,8

-10,7

0,7

I

63582,0

280722

214643

165145

104905

124938

112902 175817

89705

52243

47,9 38,7 30,6

17,9 22,6 20,9 30,0

16,1

9,7

II

63310,2

241205

194603

135570

112362

154274

104536 128843

40329

31034

4402 39,0 27,9 20,6 30,9 21,5 23,6

8,1

6,4

III

63727,1

223328

198860

126633

119582

197036

117553

103746

1824

9080

38,1

IV

63852,8

179674

161910

103911

113216

191374

111088

66458

-29464

-7177

31,6 30,2

35,9 23,4 20,4 35,6 21,7

19,8 20,0 35,6 21,2

17,7

0,3

1,7

11,6

-5,4

-1,4

V

63499,2

174212

156971

105251

99304

213041

98731

74908

-56070

6520

29,9 28,4 19,5

17,0 38,5

18,3

12,9 -10,1

1,2

VI

64587,5

178321

164244

132441

89151

236992

99402

89170

-72748

33039

31,5 90,7 24,9

15,7 44,3

18,7

15,8 -13,6

6,2

1
пол.

63759,8

1277462 1091231

768951

638520

1117655 644212 638942

-26424

124739 37,0 33,5 24,1

18,5 34,3 20,2

18,5

3,9

VII

644691

204002

179341

174068

111708

263228

133095

92294

-83887

40973

34,9 32,4 31,8

19,1

47,5 24,3

15,8 -15,1

7,5

VII
I

64053,0

200095

185744

191569

147083

241395

159107

53102

-55651

32462

34,2 33,4 35,2 25,1

436, 29,2

-10,2

6,0

IX

63825,6

186523

162622

181274

115166

172162

141831

71354

-9540

39443

32,9 30,3 34,6 20,2 32,1

-1,8

7,6

15,2

4,1

14,7

18,4 14,6

6,2

16,9

9,1

27,0 12,7

-0,8

X

63573,9

188799

161224

190323

99881

138173

110989

88918

23051

79334

32,3 29,1

XI

63555,4

176848

147465

184596

94612

114023

96109

82236

33442

88487

31,3 27,5 35,3

16,7 21,3

XII

63555,3

164524

138443

168471

96431

124728

110951

68093

13715

57520

28,2 25,0 31,2

16,5 22,5 20,5

11,7

2,5

10,7

2
пол.

63837,7

1120791

974839

1090301 664881

1053709 752082 455910

-78870

338219 32,5 29,9 34,2

19,3 32,3 23,6

13,2

-2,4

10,6

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15. Подлинник. Рукопись.

35,2

17,1

25,0 20,5

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

Село

IX


Рождаемость

Население в тысячах

!2
Украинская
ССР

На 1000 населения приходится
из расчета за год

Прирост

Родившихся

8

Г)
8

3

OS

сч
СП
os

со
s

11157

7916

I

7663,4

14339

сч
Ss

ГП

7824

13605

3

N

10539

6515

СО

-2448

£

СО
СО

3

22,4

16,2

10,8

-4,0

-4,0

-2,1

OS

13,1

-2623

23,9

18,4

12,2

3

Прироста
СЧ
8

СО
£

Os

СО
СО
О\

Умерших

сч
£

СЧ
СО
OS

II

7641,2

13596

9934

7293

8429

14638

8512

5167

-4704

-1219

24,4

18,1

12,4 15,1

26,6

14,5

9,3

-8,5

III

7659,5

14647

10605

8083

10893

25552

10230

3754

-14947

-2147

24,5

17,4 12,4 18,2

42,0

15,7

6,3

-24,6 -3,3

IV

7794,1

13880

9396

7902

11691

23857

9311

2189

-14461

-1409

24,0

15,9

12,3 20,2

40,6

14,5

3,8

-24,7 -2,2

V

7694,2

14535

9501

9477

10887

25114

9416

3648

-15613

61

24,3

15,7

14,5

18,2

41,3

14,4

6,1

-25,6

VI

7694,2

14166

9282

11700

13486

28087

11946

680

-18805

-246

24,5

15,8

18,5 23,3

47,7

18,9

1,2

-31,9 -0,4

Голод в СССР.

1
пол.

7691,1

85163

59875

52371

63210

130853

59954

21953

-70978

-7583

24,2

16,7

13,6

17,9

36,5

15,6

6,3

-19,8 -2,0

1929

Город

Смертность

362

Помесячные данные о рождаемости и смертности населения
по городским и сельским местностям УССР за 1932, 1933 и 1934 гг.1
Не ранее 1 июля 1935 г.11

-3,4 -32,1

0,1

-

7788,8

15177

10412

15156

17194

29917

14375

-2017

-19505

781

25,4

17,1

22,9 28,8

49,2

21,7

7788,8

15910

11653

16656

14782

23319

14991

1128

-11666

1665

26,7

19,2 25,0 24,8

38,4

22,4

1,9

-19,2

2,6

июль

IX

7783,3

14245

9982

16561

11878

15430

14260

2367

-5448

2301

24,6

16,9 25,7 20,6

26,3

22,1

4,0

-9,4

3,6

1932

Население за
9 мес. 1934
года 69475

VII

VIII

1,2

X

7842,2

13752

8616

18076

12228

12003

14110

1524

-3387

3966

23,0

14,1

27,1

20,5

19,8

21,2

2,5

-5,7

5,9

XI

7849,1

11697

7013

15823

11072

9656

10171

625

-2643

5652

20,3

11,9 24,3

19,2

16,4

15,6

1,1

-4,5

8,7

XII

7790,2

11083

6600

15786

10654

9567

10719

429

-2967

5064

18,5

10,8 23,9

17,8

15,8

16,2

0,7

-5,0

7,7

2
пол.

7807,1

81864

54276

98058

77808

99892

78626

4056

-45616

194432

23,2

15,2 25,1

22,1

27,9

20,1

1,1

-12,7

5,0

Данные за 1932 и 1933 гг. взяты по годовым отчетам, за 1934 год по конъюнктурным данным, распространенным на все
население (Прим. док.).
11 Датируется по содержанию.


за
год

Население за
9 мес. 1934
года 181241

за декабрь без
Молдавской
АССР
январь 1934 г.
(город + село)

7158,7

4749,1

167027

114151

150429

141018

230745

138580

26009

-116594

11849

23,7

15,9

19,4 20,0

32,2

17,9

3,7

-16,3

1,5

-1,8

I

20452,4

74000

40016

27163

31700

47421

30322

42300

-7405

-3159

35,3

19,1

15,6

15,1

22,6

17,4 20,2

-3,5

II

20457,4

62660

27625

16181

35406

67246

24010

27254

-39621

-7829

32,1

14,6

10,3

18,0

35,5

15,3

14,1

-20,9 -5,0

III

20464,2

60415

24872

14123

43113

152433

32275

17302

-127561

-18152

28,8

11,8

8,1

20,6

72,5

18,6

8,2

-60,7

IV

20458,7

53304

22952

11385

46615

210421

26159

6689

-187469

-14774

26,3

и,з

6,8

23,0 103,4 15,5

3,3

-92,1

V

20458,8

51413

25759

17776

50401

305554

23915

1012

-279795

-6139

24,6

12,2

10,1

24,1

145,4 13,7

0,5

VI

20459,2

55291

399207

25418

-8727

-373140

88

23,1

12,8

15,0 27,3 196,3 15,0 -4,2

-49965

28,2

13,5

11,0 21,3

15,9

6,9

23,3 25,2 133,0 15,7

1,2

46564

26067

25506

1
пол.

20458,5 348356

167291

112134

262526 1182282 162099

85830 -1014991

95,5

133,2

183,5

10,5
-8,7
-3,6

0

-82,0 -4,9

VII

19806,0

55325

29620

39203

52818

279553

26351

2507

-249933

12852

26,4

14,1

VHI

19283,5

51453

35674

52871

47941

91734

35759

3512

-56077

17112

24,6

17,0 32,5 22,9

43,7

21,8

1,7

-26,7 10,7

IX

19401,0

46131

31680

56014

43266

47350

40061

2865

-15670

15953

22,8

15,6 35,3 21,4

23,2

24,9

1,4

-7,6

118,9

7,6

10,4

X

19401,1

45729

31334

61988

47078

27420

38000

-1349

3914

23988

21,8

15,0 37,6 22,4

13,1

23,1

-0,6

1,9

14,5

XI

19400,3

37601

23824

56489

38715

23487

23439

-1114

337

33050

18,5

11,7 35,4

11,6

14,6 -0,6

0,1

20,8

XII

18920,5

30420

16320

44401

34796

26336

24978

-4376

-10016

19423

14,5

7,8

27,6

16,6

12,5

15,5

-2,1

-4,7

12,1

2
пол.

19368,7 266659

168435

310966

264614

495880

188588

2045

-327445

122378

21,6

13,6 32,1

21,4

40,1

19,5

0,2

-26,5 12,6

за
24702,2 24742,7 19913,6 615015
год

335726

423100 527140 1678162 350687

87875

-1342436

72413

24,9

13,6 21,2 21,3

67,8

17,6

3,6

-54,2

35079

3,6

-5782

363

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 16. Подлинник. Рукопись.

40861

19,1

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

Село

70468


1
Белорусская
ССР

На 1000 населения приходится
из расчета за год

Прирост

Умерших

Родившихся
СП

3

N

I

935,6

2420

1949

1655

953

СП
СП

3

8

1404

1528

1464

СП
СП
^

3

СП
СП

3

а

545

127

30,7 24,5 20,8

Прироста

Si

3
^

18,6

6,8

1,6

15,9

а

СП
СП

3

а

12,1

17,7

19,2
16,8

1406

1160

1697

1224

1171

395

182

31,7 29,2

19,4 15,8 23,6

2008

1574

1250

2201

1655

951

-193

-81

27,9 25,3

19,7

15,9 27,7 20,7

IV

942,2

2154

1856

1278

1189

2192

1250

965

-336

28

28,3 24,1

16,5

15,6 28,5

V

942,2

2131

1714

1252

1032

1814

1192

1099

-100

60

27,2 21,5

15,6

13,1

22,8

VI

942,2

1914

1495

1471

986

2041

1032

928

-546

439

25,1

19,5

19,0

1
пол.

941,1

13151

11114

8636

6570

11349

7881

6581

-235

755

28,3 23,8

VII

942,2

2067

1823

1705

1095

2016

1199

972

-193

VII

942,2

2071

1764

1881

955

2041

1471

1116

IX

942,2

2037

1646

1755

784

1646

1505

5,6

2,6

12,0 -2,4

-1,0

16,1

12,7

-4,4

0,4

14,9

14,1

-1,3

0,7

12,9 26,5

13,3

12,2

-7,0

5,7

18,4

14,2 24,3

16,7

14,1

-0,5

1,7

506

26,3 23,0 21,3

13,9 25,3

15,0

12,4 -2,3

6,3

-277

410

26,3 22,3 23,5

12,2 25,7

18,4

14,1

-3,4

5,1

1253

0

252

26,7 21,4 22,6

10,2 21,4

19,4

16,5

0

3,2

X

942,2

1825

1806

2217

793

1596

1327

1032

210

890

23,2 22,7 27,7

10,1

20,1

16,6

13,1

2,6

11,1

XI

942,2

1764

1411

1957

928

1436

1191

836

-25

766

23,2

18,4 25,3

12,2

18,7

15,4

11,0 -0,3

9,9

XII

942,2

1551

1823

1827

955

2016

1301

596

-193

526

19,7 23,0 22,8

12,1

25,4

16,2

7,6

6,6

-2,4

1 Данные для 1932 г. взяты по годовым отчетам, для 1934 и 1934 гг. по конъюнктурным сведениям, распространенным: 1933 г.
по числу ЗАГС и 1934 г. численности населения (Прим. док.).
“Датируется по содержанию.

1932

2092

2201

июль

2331

942,2

-

942,2

1929

II

III

в СССР.

Население за
9 мес. 1934 года
8472

Смертность

Рождаемость

Голод

Город

Население
в тысячах

364

Помесячные данные о рождаемости и смертности населения
по городским и сельским местностям БССР в 1932, 1933 и 1934 гг.1
Не ранее 1 июля 1935 г.п


2
пол.
за
год

Население за
9 мес. 1934 года
40983

10273

11342

5510

10751

7992

5805

-478

3350

24,4 22,0 24,1

11,9 23,0

17,0

12,5

-1,0

7,1

942

24466

21387

19978

12080

22100

15873

12386

-713

4105

26,4 22,9 21,2

13,0 23,6

16,8

13,4 -0,4

4,4

I

4550,9

21137

12250

13090

4321

3758

5196

16816

8492

7894

55,5 31,9 33,8

н,з

9,8

13,4 44,2 22,1

20,4

II

4554,1

14421

12780

10014

4480

5112

4812

9941

7668

5202

40,6 36,9 28,5

12,6

14,7

13,7 28,0 22,2

14,8

III

4554,1

13160

13064

9255

4953

6390

4992

8207

6674

4263

34,6 34,0 23,9

13,1

16,6

12,9 21,5

IV

4554,1

11450

10650

6283

4476

5254

4303

6979

5396

1980

31,2 28,7

16,8

12,2

14,1

11,5

19,0

14,6

5,3

V

4554,1

11589

9798

6580

3807

4828

4042

7782

4970

2538

30,6 25,5

17,0

10,0

12,6

10,4 20,6

12,9

6,6

VI

4554,1

10044

9514

6771

3145

4402

3617

6899

5112

3154

27,3 25,7

18,1

8,5

11,8

9,7

18,8

13,9

8,4

1
пол.

4553,6

81806

68056

51993

25182

29744

26962

56624

38312

25031

36,5 30,1

22,8

11,2

13,1

11,8 25,3

17,0

11,0

17,4 11,0

VII

4554,1

10083

9372

7324

3262

5112

4168

6821

4260

3156

26,6 24,4

18,9

8,6

13,3

10,8

18,0

П,1

11,1

VIII

4554,1

10040

11360

7889

6877

5680

5492

6163

5680

2397

26,4 29,6 50,4

10,3

14,8

14,2

16,1

14,8

6,2

IX

4554,1

8742

8094

8372

2725

3692

6363

6017

4402

2009

23,8 21,8 22,4

7,4

10,0

17,0

16,4

11,8

5,4

X

4554,1

9056

8236

8779

2433

3408

5269

6623

4828

3510

23,9 21,5 22,7

6,4

8,9

13,6

17,5

12,6

9,1

XI

4554,1

8397

7952

9317

3148

3834

5022

5249

4118

3295

22,9 21,4 22,2

8,6

10,3

13,4

14,3

11,1

8,8

XII

4554,1

5340

6106

6173

3214

4828

6136

2136

1278

37

14,1

15,9

16,0

8,5

12,6

15,9

5,6

3,3

0,1

2
пол.

4554,1

51658

51120

46854

18659

26544

32450

32999

24566

14404

23,1

22,6 20,6

8,3

11,8

14,3

14,8

10,8

6,3

4554

133464

119176

98847

43841

56298

59412

89623

62878

39435

29,8 26,4 21,7

9,8

12,5

13,0 20,0

13,9

8,7

за
год

Январь 1934 г.
(город + село)

935,2

11315

4481,5

4517,8

14745

8021

365

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 17. Подлинник. Рукопись.

6724

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

Село

928,2

942,2


366

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№8
КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ И ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ
ЧАСТИ СССР В 1931-1935 ГГ.

17 февраля 1936 г.

Годы

Рождаемость

Детская смертность (до 1 года)

На 1000 населения

На 1000 населения

Город

Село

Европейская часть
СССР

Город

Село

Европейская часть
СССР

1931

27,5

38,8

36,1

194,0

192,4

192,7

1932

28,1

34,7

33,1

199,1

177,1

181,7

1933

19,9

29,7

27,0

250,2

219,6

225,7

1934

19,4

29,5

26,5

177,5

175,7

176,1

1935

25,6'

33,7'

31,31

154,7"

1 Конъюнктурные данные по СССР на 11 месяцев 1935 г. (Прим. док.).
11 Конъюнктурные данные по РСФСР, Украинской ССР и БССР за I полугодие
1935 г. (Прим. док.).

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 42. Л. 71. Копия. Рукопись.


№9
ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР ЗА 1913 И 1926-1935 ГГ.

17 февраля 1936 гЗ

*
Городское население

Годы

Сельское население

на 1000 населения
Родив­
шихся

на 1000
родившихся
умерло
Умерших Прирост
до 1 года

Все население

на 1000 населения
Родив­
шихся

на 1000
родившихся
умерло
Умерших Прирост
до 1 года

37,2

27,6

9,6

251,7»

46,8

34,6

17,0

17,6

45,6

29,1
20,7

24,9

1927 г.

17,2

15,7

45,7

21,8

23,9

1928 г

32,9
30,2

158,9
164,3

15,7

14,5

149,8

45,0

18,8

1929 г.

28,1

16,4

11,7
9,2

165,9

42,6

163,3

7,1
5,5

17,7

Родив­
шихся

на 1000
родившихся
умерло
Умерших Прирост
до 1 года

16,7

275,4"
174,4

45,6
43,7

28,9
20,0

23,7

272,9"
172,2

193,9
156,0

43,3

21,0

22,3

189,8

26,2

42,2

18,2

24,0

155,1

21,3

21,3

191,0

39,8

20,3

19,5

187,5

40,0

20,3

19,7

174,4

37,4

19,6

17,5

172,6

177,9
191,4

37,1

19,2

34,6

19,2

15,4

171,8

19,2

17,9
13,0

170,4

32,2

173,7

31,0

. 19,8

11,2

177,3

211,2

23,9

37,8

216,8

159,0

24,9

19,7

-13,9
5,2

1930 г.

26,5

17,3

1931 г.

26,5

19,4

1932 г.

27,0

21,5

1933 г.

19,0

-10,9

238,1

25,6

40,5

1934 г.

19,1

29,9
17,8

1,3

167,1

27,3

20,5

-14,9
6,8

11 мая
1935 r.IV

25,6

15,3

10,3

нет
сведений

34,8

18,4

16,4

нет
сведений

32,0

17,5

14,6

(154,7V)

1935 г.

24,6

14,4

10,2

158,3

32,2

17,0

15,2

148,9

30,1

16,3

13,8

151,0

160,8

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

1913 г.

1926 г.

на 1000 населения

1935 г. XI111

Датируется по сопроводительному документу.
11 1910 г. (Прим. док.).
111 Все цифры в строке зачеркнуты.
IV Предварительные конъюнктурные данные за 11 месяцев (Прим. док.).
v Предварительные конъюнктурные данные за I полугодие по областям СССР (Прим. док.).

367

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д.42. Л. 85. Подлинник. Рукопись.


368

№10
РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ В ГОРОДАХ И СЕЛАХ ПО ОБЛАСТЯМ УССР ЗА 1931-1935 ГГ.
(НАРОДЖЕННЯ, CMEPTHICTbTA ПРИРОДН1Й ПРИР1СТ У MICTAX I СЕЛАХ ПО ОБЛАСТЯХ СРР ЗА 1931-1935 РР.)

14 января 1937 г.
Народилося

Померло

Природшй прир1ст

Обласп

Категорй
поселень

1931

1932

1933

1934

1935

1931

1932

1933

1934

1935

1931

1932

1933

1934

1935

а

б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Вшницька

Харювська

18,0

17,0

12,3

14,9

23,2

15,3

22,2

49,6

18,2

12,2

2,7

-5,2

-37,3

-3,3

11,0

Села

167,0

124,3

65,7

82,8

124,0

88,6

139,1

445,8

70,6

45,3

78,4

-14,8

-380,1

12,2

78,7

Разом:

185,0

141,3

78,0

97,7

147,2

103,9

161,3

495,4

88,8

57,5

81,1

-20,0

-417,4

8,9

89,7

MicTa

6,0

6,4

4,5

3,9

7,6

4,8

6,0

13,9

7,0

3,5

1,2

0,4

-9,4

-3,1

4,1

Села

83,0

66,2

46,2

33,9

56,0

44,2

52,2

103,4

57,3

29,7

38,8

14,0

-57,2

-23,4

26,3

Разом:

89,0

72,6

50,7

37,8

63,6

49,0

58,2

117,3

64,3

33,2

40,0

14,4

-66,6

-26,5

30,4

MicTa

8,3

8,8

6,7

7,4

Ю,1

5,6

7,4

17,9

6,6

5,4

2,7

1,4

-11,2

0,8

4,7

Села

139,3

121,6

78,9

78,8

94,9

71,2

87,8

250,6

71,7

57,5

68,1

33,8

-171,7

7,1

37,4

Разом:

147,6

130,4

85,6

85,2

105,0

76,8

95,2

268,5

78,3

62,9

70,8

35,2

-182,9

7,9

42,1

MicTa

20,0

20,8

16,0

19,8

26,6

16,8

20,8

57,8

17,9

13,5

3,2

0,0

-41,8

1,9

13,1

Села

152,0

105,8

49,3

65,4

100,3

87,3

105,3

424,1

51,5

36,0

64,7

0,5

-374,8

13,9

64,3

Разом:

172,0

126,6

65,3

85,2

126,9

104,1

126,1

481,9

69,4

49,5

57,9

0,5

-416,6

15,8

77,4

28,3

11,6

17,5

33,5

18,8

14,5

8,6

5,1

-13,1

4,2

13,8

-

MicTa

20,2

22,6

15,4

23,0

1 9 2 9 -и ю л ь 1 9 3 2

Чернипвска

MicTa

Голод в СССР.

Кишська


Дншропетровська

Одеська

МАССР

УРСР

101,8

68,2

35,8

57,0

60,2

44,1

48,7

143,2

33,7

24,3

57,7

19,5

-107,4

23,3

35,9

Разом:

122,0

90,8

51,2

80,0

88,5

55,7

66,2

176,7

52,5

38,8

66,3

24,6

-125,5

27,5

49,7

-27,5

0,2

4,8

MicTa

18,4

17,2

11,2

13,7

16,4

13,5

17,6

38,7

13,5

11,6

4,9

-0,4

Села

85,6

57,1

36,5

49,3

53,4

32,9

40,3

120,6

25,7

22,9

52,7

16,8

-84,1

23,6

30,5

Разом:

104,0

74,3

47,7

63,0

69,8

46,4

57,9

159,3

39,2

34,5

57,6

16,4

-111,6

23,8

35,3

MicTa

59,0

72,6

49,1

65,9

82,5

33,4

48,1

54,4

55,0

38,4

26,5

24,5

-5,3

10,9

44,1

Села

74,0

54,4

30,0

38,8

54,0

34,1

40,2

64,6

24,4

19,4

39,9

14,2

-34,6

14,4

34,6

Разом:

133,0

127,0

79,1

104,7

136,5

67,5

88,3

119,0

79,4

57,8

65,5

38,7

-39,9

25,3

78,7

MicTa

1,7

1,6

1,1

1,5

2,5

0,9

1,4

2,4

0,7

0,8

0,8

0,2

-1,3

0,8

1,7

Села

21,0

17,4

12,0

15,5

19,1

10,4

13,6

29,8

10,8

6,9

10,6

3,8

-17,8

4,7

12,2

Разом:

22,7

19,0

13,1

17,0

21,6

п,з

15,0

32,2

11,5

7,7

11,4

4,0

-19,1

5,5

13,9

MicTa

151,6

167,0

116,3

150,1

197,2

101,9

141,0

268,2

137,7

99,9

49,7

26,0

-151,9

12,4

97,3

Села

823,7

615,0

354,4

421,5

561,9

412,8

527,2

1582,1 345,7 242,0

410,9

87,8

-1227,7

75,8

319,9

Разом:

975,3

782,0

470,7

571,6

759,1

514,7

668,2

1850,3 483,4 341,9

460,6

113,8

-1379,6

88,2

417,2

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

Донецька

Села

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 132. Л. 22. Копия.

369


370

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№11
ОТХОД СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДА СССР (ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ
И ОБЛАСТЯМ РСФСР) ЗА 1931-1932 ГГ. МЕХАНИЧЕСКИЙ ПРИРОСТ ГОРОДОВ СССР
ЗА СЧЕТ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

19 марта 1937 г.1
Районы

отходы

Абсолютные данные
(в тыс.)

На 1000
ср. гор. населения

1931 г.

1932 г.

1931 г.

1935 г.

БССР
УССР
ЗСФСР
Узбекская ССР
Таджикская ССР
Туркменская ССР

3338,6
110,7
6,7
188,3
264,9
450,3
221,6
153,7
245,9
40,5
74,0
200,1
269,6
281,8
246,6
8,4
33,6
131,3
2,1
39,3
432,9
68,7
0,00
67,6
65,3
463,2
24,4
5,6
0,7
2,5

2064,7
62,5
6,3
24,1
156,4
159,5
63,4
66,4
223,2
48,4
70,4
138,7
236,1
175,8
173,4
7,4
5,7
108,1
4,5
26,2
222,6
37,2
0,9
47,1
35,7
497,6
57,8
-2,5
0,2

23,9
27,3
25,3
25,3
7,3
23,5
19,9
9,7
43,7
18,1
30,1
20,9
21,5
41,0
25,1
9,4
14,1
18,8
12,6
24,4
‘34,6
15,5
3,0
40,6
7,9
20,2
11,5
-0,7
0,2

1,1

40,4
47,7
29,1
56,9
44,0
64,5
68,3
22,6
45,4
15,2
31,2
30,2
24,6
62,3
34,5
10,8
82,6
22,4
6,1
40,1
61,9
28,7
0,00
59,4
14,6
18,6
5,0
15,6
0,6
2,5

Итого по СССР

4100,3

2654,5

32,2

21,0

РСФСР
Северный край
Карельская АССР
Ленинградская обл. без г. Ленинграда
Западная обл.
Московская обл. без г. Москвы
[Ивановская] Пром. обл.
Горьковский край
Уральская обл.
Башкирская АССР
Татарская АССР
Средне-Волжский край
ЦЧО
Нижне-Волжский край
Северо-Кавказский край
Дагестанская АССР
Крымская АССР
Казахская АССР
Кара-Кал паке кая АССР
Киргизская АССР
Западно-Сибирский край
Восточно-Сибирский край
Якутская АССР

двк

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 26. Л. 18. Подлинник. Рукопись.

1 Датируется по сопроводительному письму.

1,1


371

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

№12
ПРИБЫВШИЕ ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ СССР ЗА 1932 Г.
ВОЗРАСТНАЯ ГРУППИРОВКА. В ПРОЦЕНТАХ К ИТОГУ

19 марта 1937 г)
Прибыло
в процентах к итогу
за 1932 год

РСФСР
с Москвой
и Ленингра­
дом

Итого

БССР

ЗСФСР

Узбекская
ССР

Туркмен­
ская ССР

М.

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

М.

Ж.

До 1 года

0,65

0,94

0,28

0,39

1,31

1,47

0,53

0,79

0,74

0,85

0,88

0,82

1,37

Возраст

’

УССР

1

0,91

1,30

0,49

0,71

1,60

1,71

1,15

1,29

1,52

1,85

0,98

2

0,89

1,35

0,52

0,81

1,43

1,63

1,27

1,32

2,02

1,78

1,16

1,09

3

0,87

1,34

0,56

0,83

1,34

1,49

1,22

1,30

1,86

1,66

1,03

0,82

4

0,88

1,32

0,56

0,87

1,32

1,63

1,09

1,27

1,73

2,01

0,98

0,66

5

0,88

1,31

0,59

0,94

1,31

1,56

1,15

1,14

1,91

1,80

0,98

0,87

6

0,85

1,31

0,64

0,89

1,22

1,38

1,18

1,20

1,80

1,68

0,56

1,09

7

0,75

1,12

0,60

0,85

1,18

1,29

1,00

1,09

1,84

1,70

0,94

1,09

8

0,75

1,12

0,57

0,84

1,04

1,16

1,15

1,13

1,68

1,80

0,84

0,87
0,77

9

0,58

0,85

0,50

0,73

0,94

0,94

0,80

0,75

1,42

1,60

0,75

10

0,56

0,81

0,45

0,68

0,81

0,90

0,85

0,85

1,26

1,12

0,80

0,66

11

0,45

0,70

0,45

0,64

0,64

0,77

0,62

0,75

0,93

0,75

0,75

0,49

12

0,54

0,83

0,42

0,65

0,72

0,86

0,77

0,89

1,43

1,15

1,12

0,77

13

0,54

0,85

0,39

0,83

0,67

0,83

0,75

0,73

0,85

0,92

0,66

0,66

14

0,55

0,93

0,48

0,88

0,74

1,01

0,76

0,93

0,68

0,65

0,80

1,09

15

0,64

1,03

0,62

1,37

0,89

1,20

1,03

1,09

0,34

0,23

0,75

0,82

0-15

11,29

17,11

8,07

12,91

17,16

19,83

15,32

16,52

22,01

21,55

13,98

13,94

16

1,22

1,77

0,96

1,91

1,54

2,24

1,60

2,14

0,80

1,05

1,31

1,69

17

2,13

3,06

1,51

3,19

2,73

3,79

2,30

3,24

1,46

2,05

1,68

3,12

18

4,49

5,10

2,63

5,36

4,54

6,02

3,65

4,81

2,23

2,95

3,60

4,48

19

5,76

5,37

3,53

5,65

4,85

5,68

3,61

4,33

2,79

3,47

3,88

4,70

20

6,63

5,81

4,43

6,26

5,66

7,06

4,90

5,40

3,01

4,10

5,85

4,87

21

5,50

4,31

4,19

4,66

4,81

4,64

4,25

3,56

3,48

3,93

4,91

2,84

22

4,26

4,48

3,68

4,79

4,36

5,31

4,07

4,37

2,86

3,48

3,93

5,80

23

3,31

3,64

3,10

3,86

3,13

4,30

3,48

3,24

2,77

3,56

3,09

3,55

24

3,79

3,45

3,31

3,69

4,53

3,82

4,07

3,49

2,69

2,64

3,13

4,00

25-29

16,79

13,34

18,32

14,20

18,07

13,71

15,67

13,36

15,44

14,38

18,14

14,65
11,76

30-34

10,23

8,87

15,40

9,70

10,53

7,35

11,02

9,59

11,45

10,71

12,07

35-39

7,17

5,54

10,67

6,03

6,13

3,98

8,04

5,99

8,16

6,34

7,02

6,18

40-44

5,54

4,03

7,88

4,12

4,19

2,54

5,72

4,38

6,18

4,54

5,38

4,59

45-49

4,40

3,37

4,85

3,09

2,66

1,93

4,63

3,68

4,02

3,68

3,70

4,59

1 Датируется по сопроводительному письму.


372

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Окончание табл.

Прибыло
в процентах к итогу
за 1932 год
РСФСР
с Москвой
и Ленингра­
дом
Возраст
50-54

Итого

УССР

БССР

ЗСФСР

Узбекская
ССР

Туркмен­
ская ССР

м.

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

М.

Ж.

2,90

2,78

3,03

2,81

1,72

1,79

3,06

2,95

3,35

3,01

3,04

2,84

55-59

1,94

2,50

1,82

2,47

1,10

1,52

1,70

2,71

2,50

2,77

1,92

1,97

16-59

86,06

77,42

89,31

81,79

80,55

75,68

81,77

77,24

74,09

72,66

82,65

81,63

2,65

5,47

2,62

5,30

2,29

4,49

2,91

6,24

3,90

5,79

3,37

4,43

100,0

100,00

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

60 л. и старше

неизв. до 16 л.
неизв. 16 л. и
старше
Итого без не указ.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 26. Л. 22. Подлинник. Рукопись.

№13
ВЫБЫВШИЕ ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ СССР ЗА 1932 Г.
ВОЗРАСТНАЯ ГРУППИРОВКА. В ПРОЦЕНТАХ К ИТОГУ

19 марта 1937 г.1
Выбыло
в процентах к итогу
за 1932 год
РСФСР
с Москвой
и Ленингра­
дом
Возраст

М.

Ж.

УССР

м.

БССР

ЗСФСР

Узбекская
ССР

Туркмен­
ская ССР

Ж.

М.

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

М.

Ж.

0,37

0,32

0,25

0,19

0,12

До 1 года

0,40

0,65

0,15

0,30

0,72

0,92

0,27

1

0,71

1,06

0,32

0,57

1,06

1,49

0,92

1,02

1,29

1,03

0,57

0,58

0,70

1,09

1,44

0,84

1,06

1,54

0,74

1,05

0,81

2

0,68

1,07

0,36

3

0,65

1,02

0,38

0,72

0,97

1,33

0,92

0,88

1,30

1,48

0,57

0,70

0,96

1,15

0,78

0,92

1,23

1,72

0,76

0,93

4

0,64

0,98

0,43

0,72

5

0,61

0,91

0,42

0,71

0,81

1,17

0,79

0,96

1,25

1,48

0,67

0,93

0,77

0,94

0,82

0,93

1,68

1,49

0,86

0,70

6

0,60

0,90

0,42

0,72

7

0,54

0,81

0,44

0,75

0,76

0,82

0,69

0,77

1,45

1,30

,76

0,70

0,57

0,82

0,73

0,66

1,37

1,49

0,38

0,47

0,52

0,59

0,59

0,60

1,11

0,65

0,38

0,47

8

0,52

0,75

0,40

0,69

9

0,40

0,60

0,36

0,57

1 Датируется по сопроводительному письму.


373

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

Окончание табл.
Выбыло
в процентах к итогу
за 1932 год
РСФСР
с Москвой
и Ленингра­
дом
Возраст

Итого

М.

БССР

ЗСФСР

Ж.

м.

Ж.

М.

Ж.

м.

Ж.

Узбекская
ССР

Туркмен­
ская ССР

М.

Ж.

М.

Ж.

10

0,39

0,61

0,31

0,52

0,53

0,55

0,60

0,64

1,34

0,97

0,29

0,35

11

0,29

0,46

0,28

0,53

0,37

0,41

0,53

0,65

0,45

0,53

0,29

0,12

12

0,38

0,63

0,29

0,53

0,40

0,59

0,57

0,77

1,05

1,25

0,48

0,47

13

0,39

0,68

0,29

0,63

0,52

0,59

0,60

0,70

0,40

0,91

0,67

1,75

14

0,45

0,82

0,32

0,75

0,66

0,72

0,63

0,82

0,66

0,54

0,48

0,93

15

0,47

0,88

0,44

0,96

0,81

0,83

0,72

1,02

0,69

0,55

1,05

0,58

0-15

8,12

12,83

5,61

10,37

11,52

14,36

11,00

12,77

17,13

16,38

9,35

10,61

16

0,84

1,59

0,60

1,54

1,35

2,06

1,19

1,95

1,06

1,54

0,76

1,86

17

1,59

2,88

1,10

2,71

2,41

3,18

1,75

2,41

0,80

1,17

1,34

2,45

'

Итого

УССР

18

3,32

4,67

2,04

4,76

4,47

5,77

2,97

4,10

1,88

2,06

3,63

4,19

19

4,71

5,23

3,00

5,44

5,10

6,00

2,75

3,86

2,11

3,22

3,44

4,43

20

6,24

6,11

4,31

6,62

6,69

7,28

4,00

4,70

3,19

3,83

5,26

4,55

21

5,49

4,67

4,24

5,12

5,65

5,27

3,61

3,60

3,39

4,65

4,40

3,96

22

5,46

4,87

4,53

5,12

6,31

6,04

4,47

4,33

3,87

3,88

4,30

4,08

23

3,89

3,91

3,70

4,28

3,70

4,78

3,80

3,53

3,51

3,72

3,06

3,15

24

3,70

3,76

3,57

4,13

3,95

4,36

4,00

3,99

2,65

3,61

2,20

4,19

25-29

18,03

14,78

19,48

15,92

20,50

15,77

18,00

16,02

17,24

17,98

20,67

20,05

30-34

11,69

9,82

15,37

10,91

11,14

8,61

13,60

11,46

11,81

11,04

12,81

10,84

35-39

8,40

6,10

12,30

6,28

6,31

4,16

9,59

7,05

10,77

7,79

10,04

7,34

40-44

6,30

4,29

8,40

4,12

4,13

2,51

7,01

4,56

6,57

4,92

6,21

4,20

45-49

4,72

3,42

5,16

3,13

2,46

1,92

4,66

3,70

4,85

3,42

4,02

4,66

50-54

3,13

3,08

2,80

2,58

1,56

2,00

3,19

3,24

3,58

3,37

2,96

3,38

55-59

1,83

2,37

1,67

2,24

0,97

1,54

1,86

2,87

2,33

2,77

2,01

1,98

16-59

89,34

81,55

92,27

84,90

86,70

81,25

86,45

81,37

79,61

78,97

87,11

85,31

2,54

5,62

2,12

4,73

1,78

4,39

2,55

5,86

3,26

4,65

3,54

4,08

60 л. и старше
неизв. до 16 л.
неизв. 16 л. и
старше

Итого без не указ.

100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 26. Л. 22. Подлинник. Рукопись.


374

№14
ОСЕДАНИЕ ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ СССР ЗА 1932 Г. ВОЗРАСТНАЯ ГРУППИРОВКА. В ПРОЦЕНТАХ К ИТОГУ

19 марта 1937 гЗ
СССР

РСФСР

УССР

БССР

Туркменская ССР

ЗСФСР

Узбекская ССР

ж.

об.п.

м.

ж.

об.п.

м.

ж.

об.п.

м.

ж.

об.п.

м.

ж.

об.п.

м.

ж.

об.п.

До 1 года

1,3

1,5

1,4

1,32

1,58

1,43

0,87

0,59

0,74

15,38

4,17

6,56

1;46

2,03

1,72

1,36

1,58

1,45

1,14

1,17

1,16

1

1,5

1,7

1,6

1,45

1,84

1,62

1,29

1,02

1,16

11,54

3,12

4,92

1,89

2,20

2,05

1,36

2,31

1,81

1,60

2,35

1,97

2

1,9

1,8

1,7

0,45

1,97

1,67

1,23

1,07

1,16

7,69

3,12

4,10

2,62

2,20

2,43

1,36

0,77

1,08

2,29

2,35

2,32

3

1,5

1,9

1,7

1,46

2,05

1,72

1,39

1,07

1,23

7,69

2,08

3,27

2,18

2,54

2,35

0,68

1,53

1,08

2,29

1,64

1,97

4

1,5

2,0

1,7

1,53

2,07

1,76

1,13

1,24

1,18

7,69

4,17

4,92

2,18

2,37

2,27

0,68

-

0,36

2,06

2,35

2,20

5

1,6

2,1

1,8

1,61

2,19

1,86

1,34

1,55

1,45

11,54

3,12

4,92

2,33

1,69

2,05

1,36

0,77

1,08

2,29

1,88

2,09

6

1,6

2,0

1,8

1,53

2,22

1,83

1,65

1,29

1,47

11,54

3,13

4,92

2,47

2,03

2,27

-

0,77

0,36

2,06

1,64

1,85

7

1,4

1,7

1,5

1,33

1,82

1,54

1,29

1,13

1,21

7,69

7,69

3,13

4,10

2,04

2,03

2,05

0,68

1,54

1,08

2,06

2,09

8

1,5

1,9

1,6

1,38

1,95

1,62

1,34

1,24

1,29

15,38

2,08

4,92

2,62

2,54

2,58

1,36

1,54

1,45

2,06

1,88

1,97

9

1,1

1,4

1,2

1,06

1,41

1,21

1,13

1,13

1,13

11,54

3,13

4,92

1,46

1,18

1,33

1,36

0,77

1,08

1,60

2,11

1,85

10

1,1

1,3

1,2

1,01

1,27

1,12

1,08

1,13

1,10

7,69

3,13

4,10

1,75

1,35

1,56

1,36

0,77

1,08

1,14

1,17

1,16

11

0,9

1,2

1,0

0,88

1,24

1,04

0,93

0,91

0,92

7,69

2,08

3,27

1,02

1,02

1,02

1,36

0,77

1,08

1,14

0,94

1,04

12

1,0

1,2

1,1

0,97

1,28

1,11

0,98

0,97

0,97

11,54

2,08

4,10

1,46

1,19

1,33

2,05

0,77

1,45

1,83

1,17

1,51

13

0,9

1,2

1,2

0,94

1,23

1,06

0,83

1,29

1,05

3,85

1,04

1,64

1,31

0,85

1,09

-

-

-

1,15

0,94

1,04

14

0,9

1,2

1,0

0,82

1,17

0,97

1,23

1,24

1,24

3,85

2,08

2,46

1,16

1,52

1,33

1,36

0,77

1,08

0,69

0,71

0,70

15

1,2

1,5

1,3

1,10

1,37

1,22

1,49

2,42

1,95

3,85

3,13

3,27

2,04

1,35

1,72

0,68

1,54

1,09

0,23

0,24

0,23

1 Датируется по сопроводительному письму.

1932

м.

июль

об.п.

-

ж.

1929

м.

Голод в СССР.

Возраст


0-15

20,5

25,6

22,8

19,84
2,25

26,66

19,30

19

8,0

5,7

6,9

8,59

5,67

20

7,2

5,3

6,3

7,68

17,01

16,15

16,61

25,63

24,65

25,15

2,90

1,36

1,54

1,44

0,69

0,70

0,70

3,87

7,69

6,25

6,55

4,22

5,75

4,93

2,05

3,07

2,53

1,83

2,58

2,20

6,05

7,69

7,29

7,38

5,97

6,94

9,42

6,40

4,61

3,97

2,52

3,52

3,01

5,92

6,18

6,05

-3,85

4,17

2,46

6,55

5,75

6,18

4,08

4,61

4,33

3,20

3,76

3,48

4,99

5,32

5,15

-15,38

6,25

1,64

8,01

7,62

7,82

6,12

4,61

5,42

2,97

4,23

3,59

6,58

6,06

29,99

6,83

5,14

3,46

7,65

28,09

‘ 2,88

4,41

7,33

3,58

6,7

66,39
2,91

3,35

3,6

6,1

66,79

4,10

5,30

3,7

7,2

44,79
3,13

3,53

3,5

18

146,15
7,69

6,96

17

2,21

19,25

2,71

2,85

2,3

2,3

19,20
2,57

2,17

16

2,3

22,78

5,4

3,5

4,5

5,53

3,50

4,66

3,96

3,50

3,73

-15,38

2,08

-1,64

6,41

3,55

5,09

5,44

3,08

4,33

3,43

3,52

3,48

22

0,9

3,7

2,2

1,03

3,61

2,14

-0,20

3,92

1,80

-42,31

2,08

-7,38

2,62

4,40

3,44

4,08

6,92

5,42

2,29

3,29

2,78

23

1,6

2,9

2,2

1,75

3,04

2,30

0,36

2,80

1,55

-7,69

2,08

-

2,47

2,37

2,42

2,72

3,85

3,25

2,29

3,52

2,90

24

3,7

2,7

3,3

4,04

2,76

3,49

2,16

2,58

2,37

19,23

2,08

5,74

4,22

1,86

3,13

3,40

3,85

3,61

2,75

2,11

2,43

25-29

13,1

9,9

11,7

13,41

10,12

11,99

13,07

9,84

11,49

-38,46

4,17

-4,92

7,86

5,25

6,65

17,69

11,54

14,80

13,96

11,97

12,98

30-34

7,4

6,7

7,1

6,30

6,76

6,50

15,49

6,67

11,18

-3,85

1,04

-

2,18

3,72

2,90

11,57

12,31

11,91

11,21

10,56

10,89

35-39

3,8

4,4

4,1

3,86

4,30

4,05

3,29

5,43

4,34

3,85

3,13

3,28

2,77

2,71

2,74

5,44

5,38

5,42

6,18

5,40

5,79

40-44

3,7

3,6

3,7

3,49

3,45

3,48

5,56

4,14

4,87

3,85

3,13

3,28

1,31

3,89

2,50

4,76

4,62

4,69

5,72

4,46

5,10

45-49

3,6

3,3

3,4

3,54

3,25

3,42

3,45

3,01

3,23

7,69

2,08

3,28

4,51

3,72

4,15

3,40

4,62

3,97

5,04

3,76

4,40

50-54

2,6

2,3

2,4

2,28

2,12

2,21

4,12

3,39

3,76

7,69

1,04

2,46

2,62

2,03

2,35

3,40

2,31

2,89

3,20

2,58

2,90

55-59

2,2

2,8

2,5

2,24

2,79

2,48

2,52

3,06

2,79

3,85

1,04

1,64

1,31

2,20

1,72

1,36

2,31

1,80

2,75

2,82

2,78

1-59

76,2

68,9

72,9

77,22

68,20

73,33

75,91

73,93

74,94

-57,69

51,04

27,87

65,94

64,64

65,34

80,27

79,23

79,78

70,03

68,78

69,41

60 лет
и старше

3,3

5,5

4,3

2,94

5,14

3,89

4,89

6,77

5,81

11,54

4,17

5,74

4,07

7,27

5,55

2,72

4,62

3,61

4,34

6,57

5,44

Всего

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

375

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 26. Л. 21. Подлинник. Рукопись.

Книга 2. П РИ Л О Ж ЕН И Е

21


376

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№15
СПРАВКА О ЕСТЕСТВЕННОМ ДВИЖЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ 10 ГОРОДОВ РСФСР ЗА 1927-1938 ГГ.

19 февраля 1939 г.
Секретно
1927 г.

1

!S
i

1929 r.

1928 г.

1

8

S
1

■

i

i

1930 r.

8
as
1

1

■ 8
1 S

Архангельск (с пригородами)

3077

1598

1479

2655

1278

1377

2888

1510

1378

3310

4461

-1152

Воронеж

2878

1693

1185

2802

1666

1136

3117

2035

1082

3188

2262

926

Горький

8365

4416

3949

8867

4127

4740

9114

4396

4715

9496

5632

3864

Куйбышев

6291

4233

2058

5730

3712

2018

5156

4654

511

5421

3914

1507

Новосибирск

5594

2868

2726

5636

3246

2390

5576

3456

2120

5010

3878

1132

Саратов

6369

4228

2141

5620

3860

1760

5608

4282

1326

5559

5027

532

Свердловск

5778

3696

2082

5726

3218

2508

5919

3623

2296

6167

4997

1170

Сталинград

6144

3376

2768

6213

3258

2955

6313

4061

2252

7159

6169

990

Тула

4514

2232

2282

4229

2494

1735

4150

2418

1732

4232

3033

1199

Челябинск

2573

1511

1062

2532

1459

1073

2379

1497

882

3477

3567

-90

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 256. Л. 46—47. Подлинник. Рукопись.


377

Книга 2. ПРИЛОЖЕНИЕ

1932 г.

1931 г.

1

1

1

■
!

1

1934 г.

1933 г.

1

i

1

!

4768

4112

656

6108

6321

-213

5680

8729

-3049

6080

7709

-1629 с 1932 г. с подчин. с/совс. ? ?

3554

2636

918

4527

3465

1062

3496

5395

-1899

3337

4113

-776

10348

8276

2072

13285 9108

4177

10313 11015

-702

12495

9033

3462

6411

7168

-757

6782

8249

-1467

5739

14240

-8501

4634

10060 -5426

7540

7337

203

9039

11668 -2629

6711

9475

-2764

7652

8645

-993

6160

6759

-599

5682

10296 -4614

3425

23552 -20127

3883

6422

-2539

8891

9520

-629

14496 15084

9365

14349

-4984

10185

8072

2113

9655

8243

1412

11480 13226 -1746

7484

17406

-9922

8584

8255

329

4518

3150

1368

4892

3362

1530

3672

4909

-1237

2608

3987

-1379

5580

5666

-86

7064

8747

1683

4838

11473

-6635

5767

6273

-506

-588


Комментарии
1 Ноябрьский (1928) пленум ЦК ВКП(б) с участием членов Центральной кон­
трольной комиссии и членов Центральной ревизионной комиссии состоялся
16—24 ноября 1928 г. и рассмотрел следующие вопросы: 1) О контрольных циф­
рах народного хозяйства на 1928/29 г.; 2) О первых итогах и дальнейшем прове­
дении семичасового рабочего дня; 3) О вербовке рабочих и регулировании роста
партии; 4) Доклад Северо-Кавказского крайкома о работе в деревне и мерах под­
нятия земледелия (Как ломали нэп. Т. 3. М., 2000).
2 «Крестьянская газета» выходила с 1923 по 1939 г. в Москве. Была создана по
решению XII съезда ВКП(б) (апрель 1923), указавшему на необходимость изда­
ния всероссийской еженедельной газеты, выходящей по доступной цене, напе­
чатанной достаточно крупным шрифтом и написанной понятным для крестья­
нина языком. М.И. Калинин писал: «Газета должна освещать крестьянскую
жизнь, практически помочь крестьянству разобраться в вопросах хозяйственных,
земельных, судебных и др..., осветить крестьянству весь смысл происходящих
мировых событий и их тесную связь с жизнью нашей Республики» /О партийной
и советской печати: Сб. документов. М., 1954. С. 283). В первые же месяцы изда­
ния тираж «Крестьянской газеты» составил 125 тыс. экземпляров, в 1939 г. дохо­
дил до 3 млн. В качестве приложения к газете выходил журнал «Справочник
крестьянина» (1924—1928). Издания «Крестьянской газеты»: «Крестьянская газе­
та для молодежи» (1931—1934), «За революционную законность» (1935—1937),
«Оборона и физкультура» (1935—1937), «Всесоюзная сельскохозяйственная вы­
ставка» (1935—1939), «Крестьянская газета для начинающих читать» (1930—1939)
и др. (БСЭ)
3 Речь идет о первом советском голоде 1921—1922 гг. — закономерном ре­
зультате разорения страны в результате империалистической и гражданской
войн. Но войны не привели бы к столь трагическим последствиям, если бы не
страшнейшая засуха 1920—1921 гт. Засуха 1921 г. по силе превзошла засуху 1891 г.,
спровоцировавшую наряду с «голодным экспортом» первый в истории России
«Царь-голод». В 1921 г. засухой оказались поражены 16 российских губерний,
3 автономные республики, 3 автономные области и Трудовая коммуна немцев
Поволжья (34 589,4 тыс. чел.).
В иерархии причин голода на первое место следует поставить войны, которые
на протяжении 7 лет несли разорение крестьянам, подрывая материальную базу
и людские ресурсы деревни (мобилизации в армию — царскую, белую, красную —
мужчин, лошадей и т.д.).
Но особенно негативной по своим последствиям для сельского хозяйства бы­
ла продовольственная разверстка, введенная еще при Николае II, но реально
осуществленная большевиками в рамках политики «военного коммунизма».
Аналогичные действия на территории России предпринимали и белые режимы
(Колчака, Деникина и др.).
Продразверстка была вынужденной мерой, направленной на обеспечение го­
сударственных нужд (снабжения армии и городов продовольствием). Но в усло­
виях развала промышленности она свелась к безэквивалентному обмену между
городом и деревней, к практике реквизиций сельхозпродукции у крестьян с по­
мощью насильственных действий специально организованных продотрядов и
других вооруженных соединений Советского государства.
Все это привело к падению уровня сельскохозяйственного производства (со­
кращение посевных площадей зерновых хлебов с 60,4 млн десятин в 1916 г. до
46,2 млн в 1920 г., поголовья скота: крупного рогатого скота с 51,7 млн голов


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

379

в 1916 г. до 43,7 млн в 1920 г., лошадей соответственно с 34,2 млн до 30,5 млн
голов). Кроме того, из-за продразверстки и военных реквизиций крестьянские
хозяйства лишились запасов, необходимых на случай неурожая. И когда он слу­
чился, страну поразил голод.
В 1921 — 1922 гг. голод охватил не только Поволжье и юг России, но и север
Казахстана, Западную Сибирь, пять губерний Украины. В 1922 г. голодало и го­
родское население Московской, Петроградской, Омской, Пензенской, Нижего­
родской, Курской и Тамбовской губерний (13 781,3 тыс. чел.). Всего в зоне голо­
да проживало около 70 млн чел. (52 % общей численности населения страны), в
эпицентрах — до 35 млн чел.
По подсчетам известного статистика П.Н. Попова, население СССР за 1921—
1922 гг. сократилось на 5,2 млн чел. Современные исследователи трагедии считают,
что жертвами второго «Царь-голода» стали как минимум 5 млн чел. (Данилов В.П.
Динамика населения СССР за 1917—1929 гг. (Опыт археографического и источ­
никоведческого отбора данных для реконструкции демографического процесса //
Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 246). Жертв голода могло
быть больше, если бы не международная помощь, организованная мировой и
советской общественностью с согласия и при поддержке советской власти (По­
ляков Ю.А. Победа над голодом. М., 1975). Суммарный объем международной по­
мощи голодающим в Советской России составил 35,5 млн пудов, что спасло от
смерти по меньшей мере 3,5 млн чел. (Дэвид Ч. Энгерман. Американская помощь
России в 1921—1923 годах. Конфликты и сотрудничество //Американский ежегод­
ник. 1995. M.f 1996. С. 207).
4 Гарнцевый сбор (на Украине мерчук) — отчисление части зерна, поступаю­
щего на мельницы как платы за помол (название произошло от меры сыпучих
тел «гарнец» — 3,28 л). Обычай уплаты за помол зерном возник еще в период
натурально-хозяйственных отношений и сохранялся в России до революции
1917 г. 14 сентября 1928 г. было принято постановление СНК СССР «Об обяза­
тельном взимании гарнцевого сбора». Он подлежал сдаче государственным и ко­
оперативным организациям по конвенционным ценам и предназначался для
местного снабжения, преимущественно крестьянской бедноты (СЗ СССР. 1928.
№ 61. Ст. 555). Постановление СНК СССР от 2 ноября 1928 г., отменив поста­
новление от 14 сентября 1928 г., передало распоряжение гарнцевым сбором от
местных органов Наркомторга наркомторгам союзных республик, использова­
ние хлеба производилось в соответствии с указаниями Наркомторга СССР, при­
чем на местное снабжение теперь обращалась только часть собранного хлеба
(СЗ СССР. 1928. № 6 7. Ст. 613). 17 июля 1929 г. было принято новое постанов­
ление ЦИК и СНК СССР о гарнцевом сборе, которое, в отличие от предыду­
щих, разрешало некоторым государственным, общественным и кооперативным
организациям не выплачивать гарнцевый сбор, а оплачивать помол деньгами.
Весь гарнцевый сбор должен был поступать в Союзхлеб по ценам, устанавливае­
мым наркомторгами республик. Союзхлеб устанавливал обязательный мини­
мальный размер гарнцевого сбора в течение с/х года для каждого предприятия.
Как и раньше, порядок его использования определялся Наркомторгом, часть
сбора оставалась в распоряжении местных органов власти для снабжения бедно­
ты (СЗ СССР. 1929. № 4 7. Ст. 409). Постановление ВЦИК РСФСР от 3 декабря
1929 г. устанавливало взимание денежного штрафа, если не будет натурального
гарнцевого сбора (СУ РСФСР. 1929. № 87—88. Ст. 864). Система распределения
штрафов была уточнена 20 июня 1930 г. (СУ РСФСР. 1930. № 30. Ст. 396).
30 июня 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О гарнце­
вом сборе на 1930/31 г.» (СУ РСФСР. 1930. № 31. Ст. 407). До 1933 г. гарнцевый
сбор был одним из основных источников зерна для внутриреспубликанского
обеспечения городского населения.


380

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

5 Единый сельскохозяйственный налог (сельхозналог) был введен Декретом
ВЦИК в мае 1923 г. Первоначально он включал натуральную и денежную части,
с 1 января 1924 г. взимался только деньгами. С самого начала ставки налога
были дифференцированными, начислялись в зависимости от мощности и плате­
жеспособности хозяйств. На апрельском (1926) пленуме ЦК ВКП(б) вносились
существенные изменения в построение единого сельхозналога, шкала обложения
была изменена в направлении большей прогрессивности, с полным освобожде­
нием от налога наиболее маломощных групп и усилением обложения зажиточных
слоев крестьянства. Сумма налога устанавливалась в 300 млн руб. вместо 235 млн
предыдущего года. Налоговые ставки, как было позже признано, не учитывали
индивидуальный доход каждого крестьянского хозяйства, а исходили из средних
норм. «Положение о едином сельскохозяйственном налоге на 1929/30 г.» было
принято 20 февраля 1929 г. (СЗ СССР. 1929. №12. Ст. 103). Закон определял
принципы обложения, причем в зависимости от местных условий предусматри­
валось обложение как по доходу на хозяйство, так и на едока, доход от полеводс­
тва мог исчисляться и по пашне, и по посеву. Налоговые ставки не должны были
повышаться в течение 3 лет. Предусматривались освобождение от сельхозналога
35 % малоимущих и льготы с целью поощрения расширения посевных площа­
дей, мер по поднятию урожайности, проведения простейших агрикультурных
мероприятий и т.д. Наиболее богатые крестьяне, подпадавшие под определение
кулацких хозяйств, облагались индивидуальным налогом; к хозяйствам, имев­
шим доход не меньше 500 рублей, применялись процентные надбавки («Тянут с
мужика последние жилы»: Налоговая политика в деревне (1928—1937 гг.): Сб. доку­
ментов и материалов. М., 2007).
6 Индивидуальное обложение. Законы о едином с/х налоге на 1928/29 и
1929/30 гг. предусматривали в отношении единоличных хозяйств, особо выделя­
ющихся из общей крестьянской массы в данной местности своей доходностью и
«нетрудовым характером доходов», обложение не по общим нормам, а по значи­
тельно завышенным — индивидуальным. Количество хозяйств, подпадавших под
индивидуальное обложение, по закону не должно было превышать 3 % от обще­
го количества крестьянских хозяйств (СЗ СССР. 1928. № 34. Ст. 212; СЗ СССР.
1929. № 12. Ст. 103), однако на практике эта цифра постоянно пересматрива­
лась в сторону увеличения.
В ст. 29 закона перечислялись признаки индивидуального обложения: .скупка с
целью перепродажи, торговля и ростовщичество; систематическое применение на­
емного труда; наличие в хозяйстве мельницы, маслобойни, крупорушки, просоруш­
ки, волночесалки, шерстобитки, терочного заведения, картофельной, плодовой или
овощной сушилки или другого промышленного предприятия при условии примене­
ния в перечисленных предприятиях механических двигателей или наемного труда,
а также если в хозяйстве имеется ветряная или водяная мельница с двумя и более
поставами; сдача хозяйством в наем постоянно или на сезон отдельных оборудован­
ных помещений под жилье или под торговое или промьппленное предприятие.
В ст. 28 указывалось, что краевым и губернским исполкомам предоставлялось
право в зависимости от местных условий вносить необходимые изменения в пе­
речень признаков для обложения в индивидуальном порядке. Твердый перечень
признаков, при наличии которых хозяйства могут быть обложены в индивиду­
альном порядке, должен был фиксироваться в обязательном постановлении со­
ответствующего исполкома.
В соответствии с постановлением СНК СССР от 19 марта 1929 г. устанавли­
вались следующие пределы в количестве хозяйств, подлежащих обложению в
индивидуальном порядке (в процентах к общему числу крестьянских хозяйств):
по РСФСР, УССР и БССР — не менее 2 и не более 3 %; по ЗСФСР, ТССР и
УзбССР — не более 3 % («Тянут с мужика последние жилы». С. 112).


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

381

7 Контрактация — соглашение, двухсторонний договор между заготовителями
и производителями, который предусматривал заказ на производство определен­
ного количества и качества с/х продукции и организованную сдачу ее в установ­
ленные сроки на предусмотренных договором условиях. В СССР контрактация
применялась с 1922 г. Промышленные предприятия или кооперация брали на
себя обязательства по снабжению крестьянских хозяйств сортовыми семенами,
орудиями труда, продовольственными и промышленными товарами, а также по
выдаче денежных ссуд для обеспечения крестьянам возможности выполнить взя­
тые ими обязательства по посевам, уходу за ними и сбору урожая. Крестьяне
обязывались засеять определенную площадь и сдать (продать) собранную про­
дукцию в установленные сроки по заранее обусловленным ценам и кондициям.
При сдаче (продаже) продукции учитывались выданные денежные ссуды. Дого­
воры о контрактации заключались как с коллективными, так и с единоличными
хозяйствами. Как основная форма закупок контрактация была введена в 1928/29 г.
На нее возлагалась задача усиления социалистической реконструкции крестьян­
ского хозяйства, в первую очередь она должна была охватить колхозы, поселко­
вые производственные товарищества и другие простейшие производственные
объединения индивидуальных крестьянских хозяйств, а также целые земельные
общества. Постановления земельного общества о контрактации должны были
стать обязательными, все члены производственного объединения и земельного
общества несли коллективную ответственность за выполнение условий договора,
что должно было способствовать усилению борьбы с кулачеством (Постановле­
ние ЦК ВКП(б) от 26 августа 1929 г. «Об основных итогах и очередных задачах в
области контрактации зерновых посевов») (Экономическая энциклопедия. Политэ­
кономия. Т. 2. С. 217—218).
В связи с началом сплошной коллективизации на базе раскулачивания система
контрактации была изменена. Согласно постановлениям СНК СССР от 28 июня
1930 г. и 17 февраля 1931 г., контрактации не подлежали посевы и скот кулацких
хозяйств. Эти хозяйства в отношении размера посева и сдачи товарной продук­
ции обязаны были руководствоваться твердыми заданиями, даваемыми им сель­
советами (СЗ СССР. 1930. № 34. Ст. 374; 1931. № 12. Ст. 121). К 1932 г контрак­
тационная система приобрела черты государственного обязательства, сходного с
системой налога, размеры которого определялись планом хлебозаготовок и скотозаготовок (Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации
сельского хозяйства СССР. М., 1966. С. 200). Контрактационная система загото­
вок зерновых культур была отменена в январе 1933 г. В соответствии с постанов­
лением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об обязательной поставке зерна государству
колхозами и единоличными хозяйствами» от 19 января 1933 г. вместо контракта­
ции для колхозов и единоличных хозяйств устанавливались имеющие силу нало­
га твердые обязательства по сдаче зерна государству по установленным государ­
ственным ценам (Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 894).
8 Наркомат внешней торговли СССР был создан в 1922 г., а Наркомат внут­
ренней торговли СССР — в 1924 г. В 1925 г. они были объединены в Наркомат
внешней и внутренней торговли, который в 1930 г. был реорганизован в Нарко­
мат внешней торговли и Наркомат снабжения.
9 ККОВ — Комитет крестьянской общественной взаимопомощи. Начало орга­
низации ККОВ было положено декретом СНК РСФСР от 14 мая 1921 г. «Об
улучшении постановки дела, социального обеспечения рабочих, крестьян и се­
мейств красноармейцев», в котором было предложено наряду с углублением
практиковавшейся помощи крестьянству, рабочим и семьям красноармейцев со
стороны государства организовать в каждом селении и волости взаимопомощь
самого крестьянства через создаваемые при сельских и волостных советах ККОВ
(СУ РСФСР. 1921. № 48. Ст. 236). Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 2 5 сен-


382

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

тября 1924 г. было утверждено положение о ККОВ, согласно которому сельские
ККОВы учреждались постановлением общего собрания (схода) граждан села и
имели своей целью организовывать и проводить общественное социальное обес­
печение в деревне, оказывать все виды помощи маломощному крестьянскому
населению, содействовать кооперированию и объединению крестьянских хо­
зяйств в простейшие коллективные объединения, создавать денежные и нату­
ральные фонды взаимопомощи. Положение предусматривало наряду с сельски­
ми и волостными ККОВ создание на началах выборности уездных, окружных,
губернских, областных, краевых и центральных комитетов. Функции и порядок
деятельности комитетов определялись Наркоматом социального обеспечения
(СУ РСФСР. 1924. № 81. Ст. 813). Прекратили существование в процессе кол­
лективизации.
10 Апрельский (1929) пленум ЦК ВКП(б) с участием членов Центральной
Контрольной комиссии и членов Центральной Ревизионной Комиссии состоял­
ся 16—23 апреля 1929 г. и рассмотрел следующие вопросы: 1) О внутрипартий­
ных делах; 2) Вопросы XVI конференции ВКП (б); 3) О чистке партии. Пленум
одобрил резолюцию объединенного заседания Политбюро ЦК и Президиума
ЦКК по внутрипартийным делам от 9 февраля 1929 г., осудив «правооппорту­
нистическую фракционную деятельность Бухарина, Рыкова, Томского». На эту
тему выступили А.А. Андреев, К.Е. Ворошилов, В.В. Куйбышев, Г.К. Орджони­
кидзе, Я.Э. Рудзутак, И.В. Сталин. Они подвергли критике платформу правых,
базирующуюся, по их мнению, на «антимарксистской теории затухания классо­
вой борьбы в эпоху диктатуры пролетариата и о возможности “врастания” кула­
чества в социализм, объективно выражавшую и защищавшую интересы кулачест­
ва». Пленум одобрил и постановил передать на окончательное решение XVI парт­
конференции внесенные Политбюро ЦК тезисы по докладам: 1) О 5-летнем пла­
не народного хозяйства; 2) О путях подъема сельского хозяйства и налоговом
облегчении середняка; 3) Об итогах и ближайших задачах борьбы с бюрократиз­
мом. Пленум в основном одобрил тезисы о чистке партии и постановил передать
их на рассмотрение XVI конференции ВКП(б) (Как ломали нэп. Т. 4. М., 2000).
11 Член Политбюро ЦК ВКП(б) Н.И. Бухарин выступил с речью на четвертом
заседании Апрельского (1929) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 18 ап­
реля 1929 г. Он категорически возразил против выдвинутого в его адрес стали­
нистами обвинения в создании «новой оппозиции» и подтвердил свою привер­
женность «генеральной линии партии» на строительство социализма. Вместе с
тем Бухарин подверг критике предложенную Сталиным «формулу дани» с крес­
тьянства как вынужденной меры получения средств для нужд индустриализации.
Он сравнил ее с троцкистской платформой проведения индустриализации за
счет эксплуатации деревни. Бухарин отверг обвинения в свой адрес о якобы вы­
двинутой им теории «о мирном врастании кулака в социализм через коопера­
цию» и заявил, что речь должна идти прежде всего о продолжении политики
нэпа на основе сохранения рыночных отношений между городом и деревней и
отказа от чрезвычайных мер хлебозаготовок, подрывавших сельское хозяйство.
«Основы так называемых хозяйственных затруднений» Бухарин объяснял «нару­
шением основных хозяйственных пропорций» между индустрией и сельским хо­
зяйством из-за чересчур быстрых темпов индустриализации. Он резко осудил
хлебозаготовительную политику сталинистов, которая уничтожала нэп и возрож­
дала продразверстку в форме «контрактации», выкачивающей весь имеющийся у
крестьян хлеб (Как ломали нэп. Том 4. М., 2000. С. 151—176).
12 Революционный военный совет СССР — высший коллегиальный орган уп­
равления и политического руководства Рабоче-Крестьянской Красной армией
(РККА). Создан постановлением ЦИК СССР от 28 августа 1923 г. на основе
реорганизованного Реввоенсовета Республики (РВСР). Упразднен постановле-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

383

нием ЦИК и СНК СССР от 20 июня 1934 г. (Реввоенсовет Республики. Протоколы.
1920—1923 гг.: Сб. документов. М., 2000).
13 Наркомат по военным и морским делам (Наркомвоенмор) СССР — цент­
ральный орган, осуществлявший руководство вооруженными силами СССР в
1923—1934 гг. Был создан в 1923 г. путем объединения Наркомата по военным
делам и Наркомата по морским делам. По положению о центральном аппарате
Наркомвоенмора (приказом РВС СССР от 21 октября 1929 г.), основными фун­
кциями НКВМ являлись: сосредоточение и подготовка материалов центральных
управлений для заседаний РВС СССР и направление их правительству; наблю­
дение за своевременным выполнением постановлений правительства и РВС
СССР; составление планов законодательных предложений и согласование их с
другими ведомствами; разработка планов работы РВС СССР и центральных уп­
равлений и др.
14 Карточная система была введена во всех городах СССР в 1929 г. Она была
связана с начавшейся в стране индустриализацией. Целью карточного снабже­
ния была необходимость приоритетного и стабильного снабжения городов и на­
селения, занятого в промышленном производстве. Отпуск населению хлеба по
карточкам был начат с городов Украины — Одесса, затем Мариуполь, Херсон,
Киев, Днепропетровск и другие города страны. В Москве это произошло в пос­
леднюю очередь, в марте 1929 г. Начавшись с хлеба, нормированное распределение
было распространено и на другие дефицитные продукты (сахар, мясо, чай и пр.),
а к середине 1931 г. — и на промышленные товары. В 1932—1933 гг. были введе­
ны карточки на картофель. Место свободной торговли заняло отоваривание по
«заборным документам» и ордерам через закрытые распределители, закрытые ра­
бочие кооперативы (ЗРК), отделы рабочего снабжения (ОРС). Карточная систе­
ма просуществовала до 1935 г. и охватила более 40 млн человек (Осокина Е.А.
Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928—
1935 гг. M.f 1993. С. 15).
15 Центральная контрольная комиссия ВКП(б) — высший контрольный орган
компартии с 1920 по 1934 г. Избиралась на съезде ВКП(б) и была подотчетна толь­
ко съезду. Органами ЦКК были местные контрольные комиссии (КК). С 1923 г.
действовала с РКИ как единый орган (ЦКК—РКИ).
16 Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ) был создан по поста­
новлению ВЦИК от 7 февраля 1920 г. как орган «социалистического контроля на
основе привлечения в органы высшего государственного контроля рабочих и
крестьян» (СУ РСФСР. 1920. № 16. Ст. 94). Задачей РКИ являлась борьба за
строгий учет материальных ценностей и продовольствия, за совершенствование
госаппарата, за ограничение частного капитала. По решению XII съезда партии
НК РКИ был объединен с Центральной контрольной комиссией. Решения XII
съезда были законодательно закреплены постановлением Президиума ЦИК и СНК
СССР от 6 сентября 1923 г. «О реорганизации РКИ» и постановлением 3-й сес­
сии ЦИК СССР от 12 ноября 1923 г., где было утверждено новое положение о
Наркомате РКИ. В 1924 г. XIII съезд партии принял решение о реорганизации
также местных контрольных комиссий и РКИ на основе постановления XII съезда
партии. Действуя как объединенный орган, ЦКК и НК РКИ сохраняли свою само­
стоятельность: члены ЦКК выбирались съездами партии, нарком РКИ и его замес­
тители назначались ЦИК СССР. Согласно решению XVII съезда партии (январь
1934 г.) о необходимости усиления советского контроля, ЦКК—РКИ был упразд­
нен как выполнивший свою задачу и созданы Комиссия партийного контроля
при ЦК ВКП(б) и Комиссия советского контроля при Совнаркоме СССР (СИЭ.
T. 11. С. 774-775).
17Совет труда и обороны — орган СНК РСФСР, направлявший деятельность
экономических комиссариатов и всех ведомств в области обороны страны. Со-


384

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

здан в апреле 1920 г. на основе Совета рабочей и крестьянской обороны. Соглас­
но Положению, принятому VIII Всероссийским съездом Советов (декабрь 1920 г.),
действовал на правах комиссии СНК РСФСР. Органами СТО на местах были
областные, губернские, уездные и волостные экономические совещания. В 1923 г.
при образовании СНК СССР СТО РСФСР был ликвидирован и образован СТО
СССР. Упразднен постановлением ЦИК СССР 28 апреля 1937 г. Его функции
переданы Экономическому совету при СНК СССР.
18 Машинно-тракторные станции (МТС) осуществляли на договорных началах
производственно-техническое обслуживание единоличных и коллективных хо­
зяйств. Первая МТС была организована в 1928 г. на базе тракторного отряда при
совхозе им. Шевченко в Одесской обл. Широкое строительство МТС разверну­
лось после постановления СТО от 5 июня 1929 г. «Об организации машинно­
тракторных станций». Наряду с государственными средствами для строительства
МТС привлекались средства кооперативных организаций, колхозов, крестьян.
Основной производственной единицей МТС была тракторная бригада. К весне
1930 г. в стране было создано 158 МТС Трактороцентра и 479 МТС Хлебоцентра,
имевших в своем распоряжении более 20 тыс. тракторов. Согласно постановле­
нию ЦК ВКП(б) от 5 января 1930 г. в колхозах в качестве переходной меры
создавались конно-машинные и смешанного типа тракторно-конные базы, со­
четавшие тракторную тягу с конной. Весной 1930 г. было организовано более
10 тыс. машинно-конных станций (История советского крестьянства. Т. 2. М.,
1986. С. 162). Решением Февральского (1958) пленума ЦК КПСС МТС были
реорганизованы в ремонтно-технические станции, техника была продана кол­
хозам.
19 Июльский (1928) пленум ЦК ВКП(б) состоялся 4—12 июля 1928 г. и обсу­
дил следующие вопросы: 1) Вопросы конгресса Коминтерна; 2) Программу Ко­
минтерна; 3) Политику хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положе­
нием; 4) Об организации новых (зерновых) совхозов; 5) Об улучшении подготов­
ки новых специалистов (ВТУЗы). Н.И. Бухарин выступил на пленуме 5 июля с
докладом о программе Коминтерна, а затем 10 июля в прениях по докладу
А. И. Микояна о «Политике хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным по­
ложением». Вопрос о «развитии индивидуального крестьянского хозяйства при
известном сокращении темпа развития колхозов и совхозов», упомянутый Ста­
линым в докладе на Апрельском (1929) объединенном пленуме ЦКки ЦКК
ВКП(б), был затронут Бухариным 10 июля. В выступлении Бухарин ни слова не
сказал о сокращении темпов развития колхозов и совхозов. Он проанализировал
причину возникшего хозяйственного кризиса в стране, который, по его мнению,
стал результатом «недостатка культуры и умения управлять» экономикой. Бу­
харин указал на главную причину хлебозаготовительных затруднений — сни­
жение закупочных цен на хлеб при их повышении на промышленные товары.
В частности, он привел следующие цифры: «если посмотреть, как реагировали
мы на такое положение, то, оказывается, мы реагировали таким образом, что
при сборе с десятины в 69,9 пудов крестьянин получал за пуд 115 копеек, а при
сборе в 37,9 пудов (когда урожай пал чуть не вдвое) цена пала чуть не на целый
гривенник — 1 р. 2 копейки. А если мы посмотрим и поставим вопрос, как из­
менилась выручка крестьянина за эти годы... то окажется, что в 1925 г. он выру­
чил с десятины 72 рубля, в 1926—1927 г. — 32 рубля, в 1928 г. — 24 рубля» (Как
ломали нэп. Т. 2. М., 2000. С. 378). Именно этот факт привел к кризису, который
выразился в сокращении посевных площадей и снижении урожайности. По мне­
нию Бухарина, подобная ситуация ставила под угрозу смычку между партией и
крестьянством, особенно в связи с использованием в качестве главного средства
разрешения кризиса хлебозаготовок «чрезвычайных мер». Он предлагал сбалан­
сированный подход к развитию сельского хозяйства, в том числе поддержку ин-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

385

дивидуального хозяйства. В частности, он указал: «Наша позиция по отношению
к индивидуальному хозяйству заключается в том, чтобы, с одной стороны, его
поднимать, строить на нем, а с другой стороны, не забывать об обобществлении
этого крестьянского индивидуального хозяйства и, наоборот, в этом видеть свою
основную установку. Коллективизировать не на упадке, а на росте производи­
тельных сил» (Там же. С. 385).
20 Статья Н.И. Бухарина «Заметки экономиста (К началу нового хозяйственно­
го года)» была опубликована в «Правде» 30 сентября 1928 г. В ней подводились
итоги 1927/28 хозяйственного года и давались наметки начинающегося 1 октяб­
ря нового 1928/29 г. Критикуя экономическую платформу троцкизма — теорию
Е.А. Преображенского, Бухарин одновременно указал на пагубность использова­
ния в экономике чрезвычайных мер, администрирования и отступления от ры­
ночных отношений. Он попытался сформулировать новую концепцию экономи­
ческого развития, предполагающую соблюдение основных экономических зако­
нов и принципов нэпа в рамках структурной перестройки хозяйства, динамич­
ности производственных отношений и производительных сил. В таких условиях
основной задачей этой своеобразной «политэкономии развития» должна была
стать разработка новой системы экономических отношений, которая «предпола­
гает сложнейшую комбинацию личной, групповой, массовой, общественной и
государственной инициативы» (Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.
С. 391-418).
21 Речь идет о практике хлебозаготовительной кампании 1928/29 г. В конце
марта 1929 г. на территории Сибири, Урала и Казахстана началась эксперимен­
тальная проверка новых методов хлебозаготовок, воспроизводящих разверстку
«твердых плановых заданий» по селениям и разжигающих классовую борьбу при
распределении «поселенного плана хлебозаготовок» между дворами. Эти методы
внедрялись в указанных регионах СССР в соответствии с постановлением Полит­
бюро ЦК ВКП(б) «О мерах усиления хлебозаготовок» от 20 марта 1929 г. (Траге­
дия советской деревни. T. 1. С. 805). Они вызвали резкое усиление крестьянского
сопротивления хлебозаготовкам, вплоть до массовых протестов. Однако это об­
стоятельство не остановило распространение «урало-сибирских методов» на все
районы хлебозаготовок, сопровождающиеся резким усилением репрессивного
начала в этих методах (Хлебозаготовительная политика советского государстчва в
Сибири в конце 1920-х гг.: Хроникально-документальный сборник. Новосибирск,
2006).
22 Комитеты бедноты (комбеды) — опорные пункты советской власти в дерев­
не во второй половине 1918 г. Учреждены 11 июля 1918 г., согласно утвержден­
ному ВЦИК декрету СНК «Об организации и снабжении деревенской бедноты».
На местах создавались волостные и сельские комбеды. Они оказывали содейс­
твие продотрядам в изъятии из деревни хлебных излишков и фактически превра­
тились в органы советской власти в сельской местности, подменив собой сель­
ские советы. К ноябрю 1918 г. в 33 губерниях Европейской России и Белоруссии
было создано 122 тыс. комбедов. Их деятельность вызвала повсеместные восста­
ния крестьян против продовольственной политики большевиков. В ноябре 1918 г.
решением VI Съезда Советов комбеды были распущены. На Украине «комитеты
незаможних селян» существовали и дальше (Осипова ТВ. Российское крестьян­
ство в революции и гражданской войне. М., 2001. С. 203—293).
23 Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК
СССР было создано в 1923 г. на основе ГПУ РСФСР и союзных республик для
координации действий союзных республик в области укрепления госбезопасности.
Председатели ГПУ союзных республик были полномочными представителями
ОГПУ. В подчинении ОГПУ находились пограничные войска и особые отделы
РККА. Постановлением ЦИК СССР 10 июля 1934 г. ОГПУ было включено в


386

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

состав вновь созданного Наркомата внутренних дел СССР в качестве Главного
управления государственной безопасности (Лубянка. ВЧК—ОГПУ—НКВД—
МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960: Справочник. M.f 1997. С. 24-59).
24 Экономическое управление (ЭКУ) ВЧК—ГПУ—ОГПУ было создано в мае
1921 г. для ведения борьбы с экономическими преступлениями, «способствую­
щими разрухе в хозяйственной жизни РСФСР». В ЭКУ вошел аппарат Особой
межведомственной комиссии (ВСНХ, Наркомпрод, НК РКИ, ВЧК и ВУСПС),
образованной декретом СНК от 21 октября 1919 г. «для изучения явлений, пре­
пятствующих успеху экономического строительства РСФСР». Согласно Поло­
жению, утвержденному 30 января 1923 г., управление было названо «органом
борьбы с экономической контрреволюцией, экономическим шпионажем, долж­
ностными и хозяйственными преступлениями» и «органом содействия эконо­
мическим наркоматам в выявлении и устранении дефектов в их работе». В со­
став ЭКУ входили отделы торговли и промышленности, внешней торговли и
финансов, сельскохозяйственный, которые в октябре 1923 г. были преобра­
зованы в отделения. После ряда реорганизаций 7-е отделение (сельского хо­
зяйства и кооперации) стало 4-м (сельского хозяйства и вкусопищевой про­
мышленности). В начале 1925 г. его функции были распределены между 2-м и
7-м отделениями (Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960.
С. 26-27, 35-36).
25 Центральный союз потребительских обществ (Центросоюз) образован в
1917 г. на базе Московского союза потребительских обществ. Характерной чертой
развития промышленной деятельности потребительской кооперации в 1926—
1929 гг. было то, что она отошла от отраслей, где требуются большие капиталь­
ные затраты и где сложен самый процесс производства, и перешла к отраслям,
непосредственно связанным с выпуском предметов потребления. В этот период
основными объектами деятельности потребительской кооперации стали муко­
мольная, крупяная, рыбная, чайно-кофейная, маслобойная, мыловаренная, кон­
дитерская промышленность, колбасное и консервное производство. В самостоя­
тельную отрасль работы потребительской кооперации выделилось хлебопечение.
Весной 1930 г. была произведена чистка кооперативного аппарата, в результате
которой из Центросоюза было изгнано 546 чел. II съезд потребительской коопе­
рации, состоявшийся в июле 1930 г., в целях усиления руководящего влияния
Центросоюза СССР на деятельность всей системы и устранения параллелизма в
работе объединил Центросоюз РСФСР с Центросоюзом СССР в единый Цент­
росоюз СССР и РСФСР с общими органами управления и контроля. В 1931 —
1933 гг. потребительская кооперация находилась в полном подчинении госу­
дарства. Ее основная задача заключалась в децентрализованных заготовках сель­
скохозяйственных продуктов (в основном шерсти и сырья). Центросоюз при­
влекался также к системе государственных закупок скота. 28 августа 1933 г. для
более эффективного использования его аппарата в проведении заготовительных
кампаний СТО СССР принял постановление «О заготовительной работе потре­
бительской кооперации», по которому Центросоюз должен был «расширить ра­
боту райсоюзов и сельпо по децентрализованным заготовкам как путем заключе­
ния длительных договоров с колхозами, так и путем закупок сельхозпродуктов
на сельских базарах, ведя строгий контроль за соблюдением низовыми звеньями
потребительской кооперации установленных конвенционных цен». Президиум
Центросоюза обязывался к 1 октября 1933 г. проработать детальный план орга­
низации при районных заготконторах и опорных сельпо технической базы заго­
товок и предприятий первичной переработки сельхозпродуктов, транспорта.
Постановление одобрило структуру заготовительного аппарата потребительской
кооперации (в селе — в сельпо специальный член правления по заготовкам, в
районе — районные заготконторы при райсоюзах). Кадры работников 850 район-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

387

ных заготовительных контор находились на централизованном снабжении Наркомснаба СССР (СЗ СССР. 1933. № 58. Ст. 351).
26 Хлебоцентр — Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации по
производству, переработке и сбыту зерновых и масличных культур — был создан
в 1926 г. Согласно Уставу, он учреждался для объединения деятельности входя­
щих в его систему кооперативных организаций. В его задачи входило содействие
рациональной и культурной постановке полеводческого трудового крестьянского
хозяйства; содействие организации товариществ, артелей и союзов по произ­
водству, переработке и сбыту зерновых и масличных культур; участие в построй­
ке элеваторов, зернохранилищ, мельниц и т.д.; организация сбыта продукции,
снабжение населения машинами, оборудованием, семенным материалом и т.д.;
агрокультурная работа в области хлебного дела. Хлебоцентр также создавал лабо­
ратории и опытные станции для исследования зерновых и масличных семян и
продуктов их переработки. Его структура постепенно усложнялась. После ликви­
дации Сельскосоюза Хлебоцентру были переданы его активы и пассивы, аппарат
Сельскосоюза образовал в составе Хлебоцентра Снабженческое управление. В фев­
рале 1931 г. по постановлению НКЗема вошел в состав Хлебоживотноводцентра,
прекратив самостоятельное существование.
27 Всесоюзное государственное акционерное общество Союзхлеб было создано
в 1928 г. путем слияния акционерного общества Хлебопродукт, Укрхлеба, Са­
марского мукомольного треста, Мукомольного треста Татарской АССР, Сталин­
градского мельничного треста, Амурского мельничного треста и товарных мель­
ниц саратовских промышленных комбинатов. Находилось в ведении Наркомата
торговли. Его задачи: проведение хлебозаготовок на территории СССР, поставка
хлеба и хлебопродуктов государственным и кооперативным организациям, снаб­
жение хлебом производящих и потребляющих районов и промышленных цент­
ров, экспорт бобовых культур. (Весь СССР. 1931. Отдел информационный. С. 263).
28 Народный комиссариат путей сообщения СССР (НКПС) был создан в
1923 г. как орган руководства железнодорожным, морским и речным транспор­
том, шоссейными и грунтовыми дорогами, а также общего надзора за всеми ви­
дами транспорта. С 1924 г. в НКПС сосредоточилось все ж/д строительство. Од­
нако восстановить в основном разрушенный ж/д транспорт и довести перевозки
до довоенного уровня удалось только к 1928 г.
В связи с резким увеличением объемов перевозок встал вопрос укрепления
технической базы транспорта. В 1927 г. был введен «Устав железных дорог
СССР», а в 1929 г. — «Устав внутреннего водного хозяйства». В феврале 1931 г.
из НКПС в самостоятельную отрасль выделился водный транспорт (Наркомвод),
а также автотранспорт и дороги (Всесоюзное центральное управление шоссей­
ных и грунтовых дорог и автомобильного транспорта при СНК СССР).
Несоответствие развития хозяйства и транспортных услуг потребовало усиле­
ния капитальных вложений в транспорт, строительства новых дорог. В 1931—
1932 гг. СНК СССР принял ряд постановлений, направленных на интенсифика­
цию перевозок и улучшение работы железнодорожного и безрельсового транс­
порта. В 1932 г. СНК принял решение о реконструкции железных дорог, кото­
рым предусматривалось: усиление пути за счет укладки более тяжелых рельсов,
широкое использование щебеночного балласта, создание мощных паровозов,
большегрузных 4-осных вагонов, перевод подвижного состава на автотормоза и
автосцепку, создание систем полуавтоматической и автоматической блокировки,
внедрение механической и электрической централизации стрелок и сигналов и др.
29 Колхозцентр (Всероссийский союз сельскохозяйственных коллективов) был
образован в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 30 декабря 1926 г.
«Об итогах колхозного и совхозного строительства» и постановлением ВЦИК и
СНК РСФСР от 16 марта 1927 г. «О коллективных хозяйствах». 10 апреля 1927 г.


388

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

5-я расширенная сессия Всесоюзного совета колхозов приняла решение об орга­
низации Колхозцентра РСФСР. На местах были образованы специальные кол­
хозные объединения (секции, союзы, бюро колхозов). В задачи Колхозцентра
входило руководство строительством колхозов и их объединений, представитель­
ство интересов колхозного движения в правительственных учреждениях и обще­
ственных организациях, содействие правильной организации хозяйства колхозов
и устройству их внутреннего распорядка, организация через с/х кооперативные
объединения и государственные учреждения сбыта их продукции и снабжения
их средствами производства. После слияния 7 октября 1929 г. Всесоюзного сове­
та колхозов и Колхозцентра РСФСР было создано объединенное учреждение,
именуемое Колхозцентр СССР и РСФСР. Завершение в основном сплошной
коллективизации в зерновых районах страны, значительное расширение сети
МТС и усиление административно-командных методов руководства колхозами
привели к тому, что в декабре 1932 г. Колхозцентр был ликвидирован, а его фун­
кции переданы Наркомзему СССР (Ивницкий НА. Фонд Колхозцентра СССР и
РСФСР и его значение для изучения истории коллективизации в СССР// Проблемы
источниковедения. М., 1955. Вып. 4. С. 6—113).
30 В связи с созданием ОГПУ при СНК СССР 28 марта 1924 г. ЦИК СССР
утвердил «Положение о правах ОГПУ в части административных высылок, ссы­
лок и заключения в концентрационный лагерь». Вынесение постановлений об
этих мерах возлагалось на Особое совещание при ОГПУ в составе трех членов
Коллегии ОГПУ с обязательным участием прокурорского надзора. В компетен­
цию Особого совещания при ОГПУ входило рассмотрение дел о контрреволю­
ционных преступлениях, шпионаже, контрабанде, фальшивомонетничестве и
валютных операциях, а также дел по бандитизму, о тунеядстве, торговле нарко­
тиками и спиртом, содержании притонов, о спекуляции на черной бирже и дру­
гим особо опасным уголовным преступлениям (Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—
НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. С. 468-470).
С конца 1920-х гг. на Особом совещании при ОГПУ слушались законченные
следствием дела, предварительно рассмотренные на заседании «троек», которые
были образованы циркулярами ОГПУ в 1929 и 1931 гг. В их состав входили ру­
ководители оперативных управлений—отделов ОГПУ и Постоянного представи­
тельства ОГПУ в Московском военном округе, рассматривавшие дела, представ­
ляемые центральным аппаратом, а в отдельных случаях и местными органами.
С образованием НКВД СССР 10 июля 1934 г. ОГПУ было ликвидировано и
его оперативные подразделения вошли в главное управление госбезопасности
нового наркомата. Особое совещание при Наркоме НКВД СССР было создано
5 ноября 1934 г. (Там же. С. 60). Его права были урезаны, оно имело право
выносить приговоры о заключении в ИТЛ, ссылке и высылке до 5 лет или вы­
сылке за пределы СССР в отношении лиц, «признаваемых общественно-опасны­
ми» (Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. С. 184).
В Особое совещание при наркоме входили его заместители, уполномоченный
НКВД СССР по РСФСР, начальник Главного управления рабоче-крестьянской
милиции и нарком внутренних дел союзной республики, на территории которой
возникло уголовное дело. В заседаниях предусматривалось обязательное участие
прокурора Союза или его заместителя.
В ноябре 1938 г. «тройки» и «двойки» были ликвидированы, но как несудеб­
ный орган Особое совещание сохранялось без изменения функций. Оно продол­
жало существовать при МГБ и МВД СССР и было упразднено по Указу Прези­
диума Верховного Совета СССР 1 сентября 1953 г.
31 Комиссии по содействию хлебозаготовкам при сельсоветах, согласно поста­
новлению ВЦИК и СНК РСФСР от 9 сентября 1929 г., создавались «в целях
повседневного содействия хлебозаготовкам и всемерной поддержки инициативы


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

389

общественных организаций». Они должны были избираться на сходах, общее ру­
ководство и наблюдение за их деятельностью возлагалось на председателя сель­
совета. Комиссии должны были принимать активное участие в работе сельсове­
тов по выяснению состояния урожая и товарных излишков; содействовать пра­
вильному установлению планов хлебозаготовок; производить предварительную
раскладку между зажиточными хозяйствами излишков хлеба, подлежащих сдаче
государству; содействовать выполнению планов хлебозаготовок при строгом соб­
людении классового подхода; следить за правильностью выполнения директив;
содействовать организации решительной борьбы с кулачеством и т.д. Все реше­
ния комиссии о необходимости применения тех или иных мер против лиц, не
выполнявших возложенные на них задания, подлежали утверждению сельсове­
том (СУ РСФСР. 1929. № 70. Ст. 681).
32 Красные партизаны — участники вооруженной борьбы против белых режи­
мов на территории Советской России в 1918—1922 гг. в тылу. Особенно мощным
партизанское движение было в Сибири и на Дальнем Востоке, где существовали
партизанские районы и армии. На Северном Кавказе особенностью «красных
партизан» было преобладание в их рядах иногородних и бедного казачества,
вставших на сторону большевиков из-за аграрной политики, направленной на
перераспределение земель Войска Донского в их пользу (Филипп Миронов. (Ти­
хий Дон в 1917—1921 гг.): Документы и материалы. M.f 1997).
13 января 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «О льготах
бывшим красногвардейцам и красным партизанам и их семьям», где указыва­
лось, что право на льготы имеют граждане, «состоявшие в отрядах и дружинах
красной гвардии и в красных партизанских отрядах, а также семьи умерших
красногвардейцев и красных партизан». «Кулаки» и все лица, лишенные избира­
тельных прав, не имели права на льготы. В постановлении предусматривались
льготы для колхозов, в которых бывшие красногвардейцы и красные партизаны
составляли не менее половины трудоспособных колхозников. Эти колхозы имели
право «на преимущественное получение земли в трудовое пользование из соста­
ва государственного земельного запаса свободных земель». Им предоставлялись
льготы «в снабжении сельхозмашинами, тракторами, минеральными удобрения­
ми». В течение двух лет они полностью освобождались от единого сельхозналога
и водного сбора. Кроме того, такие колхозы имели право на первоочередное по­
лучение ссуд из фондов кооперирования и коллективизации бедноты «для упла­
ты вступительных паевых взносов». Они полностью освобождались от внесения
платежей по обязательному окладному страхованию или получали скидку с ок­
лада не менее чем на одну треть. Члены этих колхозов в случае поступления на
учебу в средние и высшие учебные заведения освобождались от платы за обуче­
ние и пользовались преимущественным правом на государственную стипендию
(СЗ СССР. 1930. № 6. Ст. 64).
33 Международный юношеский день (МЮД) — международный праздник про­
грессивной молодежи в 1915—1945 гг. Установлен решением Бернской междуна­
родной социалистической конференции молодежи 1915 г. в целях мобилизации
молодежи на борьбу за мир, против империалистической войны. Впервые прове­
ден 3 октября 1915 г. в Швейцарии, Нидерландах, США, Италии, Румынии и
ряде других стран. В 1916—1931 гг. отмечался в первое воскресенье сентября, с
1932 г. по предложению некоторых секций Коммунистического интернационала
молодежи — 1 сентября. В России был впервые проведен в сентябре 1917 г. В этот
день проходили массовые демонстрации и митинги молодежи. В СССР МЮД про­
водился как день интернациональной солидарности и трудовых успехов молоде­
жи в социалистическом строительстве. В 1945 г. в Лондоне была основана Все­
мирная федерация демократической молодежи, день создания которой, 10 нояб­
ря, стал с 1945 г. ежегодно отмечаться как Всемирный день молодежи.


390

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

34 Лишенцы — лица, лишенные права голоса. Перечень таких лиц определял­
ся в 1920-е гг. согласно Конституции РСФСР 1925 г., статья 69 которой гласила:
«Не избирают и не могут быть избранными, хотя бы они и входили в одну из
перечисленных категорий:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) ли­
ца, живущие на нетрудовые доходы, как-то: проценты с капитала, доходы с
предприятий, поступления с имущества и т.п.; в) частные торговцы, торговые и
коммерческие посредники; г) духовные служители религиозных культов всех ве­
роисповеданий и толков, для которых это занятие является профессией, и мона­
хи; д) служащие и агенты бывшей полиции, отдельного корпуса жандармов и
охранных отделений, члены царствовавшего в России дома, а также лица, руко­
водившие деятельностью полиции, жандармерии и карательных органов; е) ли­
ца, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенны­
ми; ж) лица, осужденные за преступления с поражением в политических правах на
установленный судебным приговором срок» (Конституции Союза ССР и РСФСР.
М., 1934. С. 35—46). На практике конкретные условия лишения избирательных
прав определялись в специальных инструкциях, разрабатываемых накануне оче­
редных выборов, поэтому категории «лишенцев» постоянно менялись и уточня­
лись. Лишение избирательных прав влекло за собой значительные ограничения
прав и возможностей в других областях деятельности жителей страны.
35 Твердые задания — система мер, проводившаяся Советским государством
накануне и в период сплошной коллективизации в отношении зажиточного
крестьянства («кулаков»), предполагавшая повышенные планы заготовок по ос­
новным видам сельхозпродуктов. Как правило, они давались всем хозяйствам,
облагаемым в индивидуальном порядке. Удельный вес хозяйств, которым дава­
лось твердое задание, устанавливался местными органами в соответствии с ди­
рективами центра. В случае их невыполнения имущество крестьянина подлежа­
ло продаже, а нередко к нему применялись и репрессивные меры вплоть до вы­
селения в отдаленные районы СССР (Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскула­
чивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 184—185). Конкретный механизм
осуществления «твердых заданий» по хлебозаготовкам, действовавший в 1929—
1933 гт., был определен постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 27 июня 1929 г.
«О расширении прав местных советов по содействию выполнению общегосу­
дарственных заданий и планов». Согласно ему, сельским советам предрставлялось право в соответствии со ст. 61 УК РСФСР налагать на отдельных хозяев,
уклоняющихся от сдачи хлеба, штрафы в административном порядке в пределах
до пятикратного размера стоимости подлежащего сдаче хлеба с применением в
случае необходимости продажи с торгов имущества соответствующих лиц. 25 %
от штрафов и сумм от продажи имущества, в соответствии с этим постановлени­
ем, должно было поступать в фонды кооперирования и коллективизации дере­
венской бедноты. В случае вторичного уклонения от выполнения плана хлебозаго­
товок в отношении виновных лиц предусматривалось лишение свободы до 2 лет
с конфискацией имущества и выселением из данной местности (Трагедия совет­
ской деревни. T. 1. С. 659—660).
36 Статья 107 УК РСФСР гласила: «Злостное повышение цен на товары путем
скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок, — лишение свободы на
срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой.
Те же действия при установлении наличия сговора торговцев, — лишение свобо­
ды на срок до трех лет с конфискацией всего имущества» (УК РСФСР. М., 1929.
С. 64-65).
37 Статья 73 УК РСФСР гласила: «Сопротивление отдельных граждан пред­
ставителям власти при исполнении ими возложенных на них законом обязан­
ностей или принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряжен-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

391

ное с насилием над личностью представителя власти, — лишение свободы на
срок, не ниже одного года.
Сопротивление власти, не сопряженное с насилием, — лишение свободы или
принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот руб­
лей» (УК РСФСР. М., 1930. С. 35).
Статья 731 УК РСФСР гласила: «Угроза убийством, истреблением имущества
или совершением насилия по отношению к должностным лицам или обществен­
ным работникам, примененная в целях прекращения их служебной или обще­
ственной деятельности или изменения ее характера в интересах угрожающего,
влечет за собой, в зависимости от обстоятельств и характера угрозы, принуди­
тельные работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей, или
удаление из пределов данной местности, с обязательным поселением в других
местах или без этого, на срок до трех лет» (УК РСФСР. М., 1930. С. 35).
38 Статья 74 УК РСФСР гласила: «Хулиганство, то есть озорные, сопряжен­
ные с явным неуважением к обществу действия, совершенные в первый раз, —
лишение свободы на срок до трех месяцев, если до возбуждения уголовного пре­
следования на совершившего указанные действия не было наложено админист­
ративного взыскания.
Если указанные действия заключались в буйстве, или бесчинстве, или совер­
шены Повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение ор­
ганов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отли­
чались исключительным цинизмом или дерзостью, — лишение свободы на срок
до двух лет» (УК РСФСР. М., 1930. С. 35-37).
39 Решение о размещении Третьего займа индустриализации на сумму 750 млн
рублей с десятилетним сроком погашения было принято ЦИК и СНК СССР
24 июля 1929 г. Суммы, вырученные от реализации займа, обращались на капи­
тальное строительство промышленности и на индустриализацию сельского хо­
зяйства и других отраслей народного хозяйства СССР. 10 % суммы отчислялись
на нужды местного хозяйственного и культурного строительства. Займ предус­
матривался на срок до декабря 1929 г. (СЗ СССР. 1929. № 49. Ст. 442).
Новый государственный займ «Пятилетка в четыре года» был объявлен в фев­
рале 1930 г. Этот займ становился единым займом финансирования социалисти­
ческого строительства по пятилетнему плану, все облигации 1, 2 и 3-го государ­
ственных выигрышных займов подлежали обмену на облигации нового займа
(СЗ СССР. 1930. № 12. Ст. 137). Выпускался на срок 10 лет. В постановлении
ЦИК СССР указывалось, что «этот заем правительство выпустило по требова­
нию передовых отрядов рабочего класса. Этот заем должен помочь скорее завер­
шить наше великое социалистическое строительство и быстрее обеспечить необ­
ходимые потребности рабочих и трудящегося крестьянства» (СЗ СССР. 1930. № 35.
Ст. 380). Сумма займа на 1930/31 г. составляла 850 млн руб.
40 Статья 61 УК РСФСР гласила: «Отказ от выполнения повинностей или
производства работ, имеющих общегосударственное значение, в первый раз —
административное взыскание, налагаемое соответствующим органом власти в
пределах, законом установленных; во второй раз — принудительные работы на
срок до шести месяцев или штраф в размере тех же повинностей и работ.
Те же действия, совершаемые группой лиц по предварительному соглаше­
нию, — лишение свободы или принудительные работы на срок до одного года
или штраф в двойном размере тех же повинностей и работ» (УК РСФСР. М.,
1929. С. 47)
28 июня 1929 г. была принята новая редакция статьи: «Отказ от выполнения
повинностей, общегосударственных заданий или производства работ, имеющих
общегосударственное значение, в первый раз — штраф, налагаемый соответству­
ющим органом власти, в пределах до пятикратного размера стоимости наложен-


392

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ного задания, повинности или работ; во второй раз — лишение свободы или
принудительные работы до одного года.
Те же действия, совершенные группой лиц, по предварительному соглаше­
нию с оказанием активного сопротивления органам власти в проведении повин­
ности, заданий или работ, — лишение свободы на срок до двух лет с конфиска­
цией всего или части имущества, с выселением из данной местности или без
такового» (СУ РСФСР. 1929. № 60, Ст. 591; УК РСФСР. М., 1930. С. 34).
41 Статья 168 УК РСФСР гласила: «Присвоение, т.е. удержание с корыстной
целью чужого имущества, вверенного для определенной цели, или растрата этого
имущества, — лишение свободы на срок до двух лет. Присвоение находки —
лишение свободы на срок до одного месяца» (УК РСФСР. М., 1930. С. 61).
42 Статья 169 УК РСФСР гласила: «Злоупотребление доверием или обман в
целях получения имущества или иных личных выгод (мошенничество), — лише­
ние свободы на срок до двух лет.
Мошенничество, имевшее своим последствием причинение убытка государ­
ственному или общественному учреждению, — лишение свободы на срок до пя­
ти лет с конфискацией всего или части имущества» (УК РСФСР. М., 1930. С. 61).
43 Речь идет о деятельности в годы гражданской войны так называемых «за­
градительных отрядов» (заградотрядов). В 1918—1921 гг. это были специальные
формирования, выставлявшиеся в городах, на железнодорожных станциях, при­
станях, шоссе для охраны продовольственных и других заготовок советского го­
сударства и борьбы с мешочничеством и спекуляцией. Отряды создавались про­
довольственными органами, а также местными властями. Ими досматривались
все пассажирские и служебные вагоны (кроме вагонов Госбанка и почт), все грузы
и ручной багаж. Заградотряды производили конфискацию продовольствия, пре­
вышающего установленные нормы провоза (20 фунтов на человека). Особенное
развитие они получили после декрета ВЦИК и СНК от 12 мая 1918 г. «О чрезвы­
чайных полномочиях народного комиссара по продовольствию» и декрета
ВЦИК от 27 мая 1918 г. «О реорганизации комиссариата продовольствия и мес­
тных продовольственных органов». Заградотряды выставлялись частями Продармии и были небольшими (по 5—10 человек). С мая 1919 г. вошли в состав войск
ВОХР, а с сентября 1920 г. — войск ВНУС. Упразднены в 1921 г. (Советская
деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. М., 1998. T. 1. С. 745). В 1932 г. воссозданы
в кризисных, с точки зрения выполнения плана хлебозаготовок, регионах СССР
(в УССР, СКК, НВК и др.).
‘
44 Децентрализованные заготовки осуществлялись на местах помимо выполне­
ния основного государственного плана заготовок сельхозпродуктов. Их имели
право проводить потребкооперация, ОРСы, промышленные предприятия, столо­
вые. Сверху устанавливались предельные нормы расходов по децентрализован­
ным заготовкам на основные виды сельхозпродуктов и на содержание отдельных
звеньев аппарата по децентрализованным заготовкам. Они осуществлялись по
более высоким конвенционным закупочным ценам. Важным элементом децент­
рализованных заготовок были поступления от гарнцевого сбора. Заготовленная
сельхозпродукция целиком использовалась на местные нужды.
45 Экспертные комиссии по определению урожайности и возможных заданий
по государственным заготовкам сельхозпродукции действовали на местах уже в
1929 г. Законодательное оформление получили согласно постановлению СНК
РСФСР от 12 марта 1930 г. «Об утверждении положения об уполномоченных по
статистике при сельсоветах и экспертных комиссиях по с/х статистике при
райисполкомах». Создавались для наблюдения за состоянием и определением
размера валовой и товарной продукции с/х в пределах района. В их состав входили
представители с/х производственных совещаний при сельсоветах, профессио­
нальных, партийных и комсомольских организаций, колхозов, совхозов, районно-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

393

го земельного отделения, районный статистик, страховой агент и представитель
заготовительных организаций (СУ РСФСР. 1930. № 18. Ст. 234).
46 Статья 131 УК РСФСР гласила: «Неисполнение обязательств по договору,
заключенному с государственным или общественным учреждением или предпри­
ятием, если при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства
обнаружен злонамеренный характер исполнения — лишение свободы на срок не
ниже шести месяцев с конфискацией всего или части имущества» (УК РСФСР.
М., 1930. С. 52).
47 Полномочное представительство ОГПУ (ПП ОГПУ) — структура управлен­
ческого аппарата советской спецслужбы для «объединения, руководства и коор­
динации работы местных органов на окраинах и в автономных республиках и
областях». Создана в марте 1922 г. в структуре ГПУ СССР (Лубянка. Сталин и
ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной
и государственной власти. Январь 1922 — декабрь 1936. М., 2003. С. 781). Осталась
и в период реорганизации ГПУ в ОГПУ в 1923 г. В частности, в «Положении об
Объединенном Государственном Политическом Управлении СССР и его орга­
нах» (объявлено приказом ОГПУ № 486 от 21 ноября 1923 г., утвержденным
ЦИК СССР 23 ноября 1923 г.) указывалось, что ОГПУ СССР «руководит рабо­
той местных органов Государственных Политических Управлений через своих
уполномоченных при Советах Народных Комиссаров союзных республик, дейс­
твующих на основании специального положения, утвержденного в законода­
тельном порядке» (Лубянка. ВЧК-О ГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960.
С. 178). Такими уполномоченными являлись Полпреды (ПП) в соответствующих
республиках. Институт Полпредов как руководителей местных органов возник
еще в ВЧК, когда в ряде крупных районов страны, объединявших несколько гу­
берний, и в некоторых республиках были созданы Полномочные Представитель­
ства (ПП) ВЧК (Туркестане, Закавказье, Киргизии, Сибири, на Украине, ЮгоВостоке России и т.д.) (Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБМВД-КГБ. 1917-1991. С. 34-35). В начале 1930-х гг. ПП ОГПУ были созданы
в основных регионах СССР (Там же. С. 52, 54). Именно они являлись оператив­
ным руководящим звеном местных органов ОГПУ.
48 «Тройки» были образованы циркулярами ОГПУ в 1929 г. В состав «троек»
входили руководители оперативных управлений — отделов ОГПУ, ПП ОГПУ,
рассматривающие дела, представляемые центральным аппаратом, а также в отде­
льных случаях и местными органами. На местах уже в конце 1929 г. явочным
порядком, по инициативе местных партийных и советских органов, стали обра­
зовываться «тройки» в составе первого секретаря РК партии, представителя
райисполкома и начальника местного органа ОГПУ. Постановление ЦИК и
СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства
сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кула­
чеством» от 1 февраля 1930 г. (СЗ СССР. 1930. № 9. Ст. 105) наделило местные
органы власти чрезвычайными полномочиями и, по существу, легализовало ре­
прессивную практику «троек».
49 Комитеты незаможних селян (КНС) действовали на Украине с 1920 по
1933 г. Аналог комитетов бедноты. Были организованы на основе решений
IV конференции КП(б)У, 4-го Всеукраинского съезда советов и закона ВУЦИК
от 9 мая 1920 г. с целью осуществления аграрной и продовольственной полити­
ки компартии, защиты интересов бедноты, середняков, борьбы против кулаче­
ства. В 1925 г. лишились функций государственно-административных органи­
заций и приобрели статус добровольных общественных организаций, защища­
ющих интересы деревенской бедноты и середнячества. По решению пленума
Всеукраинской центральной комиссии незаможних селян 16 февраля 1933 г.
КНС самораспустился.


394

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

50 Заборные книжки (карточки, талоны) — документ на право получения про­
дуктов в закрытых распределителях в условиях действия в СССР карточной сис­
темы. Их появление связано с введением 14 февраля 1929 г. в СССР, согласно
постановлению Политбюро ЦК ВКП(б), всесоюзной карточной системы на хлеб.
По всей потребляющей полосе Российской Федерации, Закавказья, Белоруссии
и Украины хлеб населению должен был отпускаться по специальным заборным
книжкам. Их получало только трудовое население городов. Был установлен пре­
дельный размер хлебного пайка: в Москве и Ленинграде для рабочих и служа­
щих фабрично-заводских предприятий — 900 г печеного хлеба в день; для чле­
нов семей рабочих, служащих и их семей, безработных и прочего трудящегося
населения — 500 г; в остальных промышленных городах и фабрично-заводских
поселках — соответственно 600 и 300 г. По мере углубления продовольственного
кризиса в стране в заборные книжки вписывались талоны на другие продукты:
масло, мясо, сахар, крупу и пр. Нормы пайков уменьшались (Осокина Е.А. За
фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в
годы индустриализации. 1927—1941. М., 1997. С. 66—113).
51 Крестьянские союзы (Союзы хлеборобов) — попытка крестьянства создать
организации, защищающие их интересы, вызванная неудовлетворенностью по­
литикой по отношению к деревне. История «Крестьянских союзов» восходит ко
времени революции 1905—1907 гг., когда идея о создании собственной крестьян­
ской партии была довольно распространена в российской деревне (Шанин Т. Ре­
волюция как момент истины. 1905—1907 гг. 1917—1922 гг. М., 1997. С. 170—226).
Повысившаяся общественно-политическая активность крестьян в середине
1920-х гг. вновь приводит к оживлению настроений о необходимости существо­
вания наряду с коммунистической партией и рабочими профсоюзами чисто
крестьянской организации. С 1924 по 1927 г. было зарегистрировано более 3 тыс.
выступлений за «Крестьянский союз», причем из года в год популярность этого
лозунга росла. Во время выборов в советы 1929 г. выступления такого рода отме­
чались повсеместно, хотя, по-видимому, пик популярности этого лозунга уже
миновал. Сначала необходимость создания специальной крестьянской организа­
ции обсуждалась главным образом в частных разговорах, однако уже в 1927 г. все
чаще требования создания «Крестьянского союза» звучали на собраниях крес­
тьян, конференциях, заседаниях сельсоветов. Анализ содержания выступлений
за «Крестьянский союз» показывает, что крестьяне в первую очередь были заин­
тересованы в защите своих экономических интересов (регулирование цен, рас­
поряжение землей, свобода торговли), пытаясь создать своеобразный аналог ра­
бочим профсоюзам. Такие требования выдвигались более, чем в 70 % выступле­
ний в 1926 и в 1927 гт. Политические цели определялись намного реже и, как
правило, опять же обосновывались хозяйственной необходимостью. Несмотря
на то, что в большинстве случаев существование «Крестьянских союзов» в пред­
ставлении населения не противоречило существованию советской власти, руко­
водство страны расценивало это движение как безусловно антисоветское, по­
скольку могло привести к созданию структуры, параллельной коммунистической
партии, а также консолидировать крестьянство как единый класс, что противо­
речило ярко выраженной классовой направленности политики в отношении де­
ревни (Более подробно на эту тему см.: Куренышев А.А. Всероссийский крестьян­
ский союз. 1905—1930 гг. Мифы и реальность. M.f 2004).
52 Народный комиссариат юстиции (Наркомюст) образован в 1917 г. для осу­
ществления непосредственного руководства судами и прокуратурой. На Нарко­
мюст были возложены следующие задачи: а) организация и инструктирование
органов суда, следствия, защиты (адвокатуры) и обвинения (прокуратуры), а
равно наблюдение за деятельностью комиссии по делам о несовершеннолетних;
б) рассмотрение, в порядке высшего судебного надзора, судебных решений и


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

395

приговоров, вступивших в законную силу, преподание судебным органам руко­
водящих разъяснений и указаний и наблюдение за законностью (нарком одно­
временно являлся и генеральным прокурором); в) предварительное рассмотрение
законопроектов, опубликование и толкование законов; г) разработка общих мер
наказаний, организация исправительно-трудового режима для лиц, лишенных
свободы как по приговорам суда, так и в порядке предварительного следствия, а
равно заведывание местами лишения свободы; д) руководство и наблюдение за
проведением в жизнь отделения церкви от государства. Постановлением ВЦИК
и СНК РСФСР от 30 января 1928 г. наркому юстиции были непосредственно
подчинены в качестве заместителей прокурор и председатель Верховного Суда
республики. Согласно Положению о Народном комиссариате юстиции, утвержден­
ному 26 ноября 1929 г., Верховный суд входил в состав аппарата Наркомюста.
53 Народный комиссариат финансов (НКФ) СССР был создан 6 июля 1923 г.
На него возлагались проведение в жизнь финансовой политики на всей террито­
рии СССР, составление и исполнение государственного бюджета, проведение
единой налоговой политики, руководство кредитом и страхованием. Осущест­
влял свою деятельность в централизованном и децентрализованном порядке.
Централизованно он вводил единое денежное обращение и кредитную систему,
другие функции осуществлял через одноименные наркоматы союзных респуб­
лик, Которые руководили финансовым делом в пределах республик, составлени­
ем бюджета республик, взиманием налогов.
В 1925 г. НКФ СССР принял Положение о наружном налоговом надзоре, где
определялись права, обязанности, задачи и функции финансовых инспекторов,
их помощников и финансовых агентов. На наружный налоговый надзор возлага­
лось обследование плательщиков налогов, изучение источников их доходов, объ­
ектов налогообложения. Ведение окладного счетоводства (карточки недоимок,
книги, отчетные ведомости и др.) передавалось кассовым органам, а взимание
платежей — налоговым агентам.
16 ноября 1926 г. в составе НКФ СССР был создан Государственный финан­
совый контроль для проведения плановых и внеплановых ревизий операций всех
хозяйственных органов.
Усиление административно-командной системы и централизации в управлении
государством, выражавшееся в расширении прав общесоюзных органов, косну­
лось также финансов. Хозяйственная самостоятельность республик все более су­
жалась: их бюджетные права были ограничены. В июле 1929 г. вышло постанов­
ление ЦИК и СНК СССР «Об изменении положения о бюджетных правах Союза
ССР и союзных республик»: новая редакция первой статьи положения включала
бюджеты союзных республик в единый госбюджет СССР.
В 1930—1931 гг. была проведена налоговая реформа: на основании постанов­
ления ЦИК и СНК СССР от 2 сентября 1930 г. вместо многочисленных налогов
и акцизов для государственных социалистических предприятий были установле­
ны два основных платежа — налог с оборота и отчисления от прибыли, а для
кооперативных — налог с оборота и подоходный налог.
Основным звеном системы стала налоговая инспекция — структурное под­
разделение районных и городских финансовых отделов. К руководящим и конт­
ролирующим звеньям относились налоговые отделы краевых, областных и го­
родских (с районным делением) финансовых органов, управления налогов и
сборов наркоматов финансов союзных республик и Наркомата финансов СССР.
54 Центральный с/х банк (ЦСХБанк, ЦСХБ) был создан по постановлению
II Всероссийского съезда Советов в начале 1924 г. Система ЦСХБ состояла из
следующих звеньев: 1) ЦСХБ; 2) 6 республиканских банков; 3) 70 областных и
губернских обществ с/х кредита с 137 филиалами; 4) 39 с/х кредитных союзов,
объединяющих низовые кредитно-кооперативные ячейки; 5) 8,4 тыс. низовых с/х


396

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

кредитных кооперативов. На ЦСХБ «Положением о системе с/х кредита», при­
нятом 7 января 1927 г. (СЗ СССР. 1927. № 4. Ст. 39), возлагалась выработка
общесоюзных планов по с/х кредиту, внесение их на утверждение в установлен­
ном порядке, руководство работой с/х банков союзных республик и согласова­
ние ее с общей финансовой и кредитной политикой СССР, а также согласова­
ние планов с/х банков союзных республик. В начале 1927 г. Совет ЦСХБ принял
решение о дальнейшем кредитовании крестьянства исключительно по линии
бедняцко-середняцких хозяйств (Вся кооперация СССР. М., 1928. С. 825—838).
55 Союз союзов с/х кооперации — руководящий неторговый центр всей систе­
мы с/х кооперации РСФСР. Образован в июле 1927 г. В его задачи входило:
общее руководство деятельностью центральных, республиканских, краевых и об­
ластных специальных, универсальных и с/х кредитных кооперативных союзов;
общеплановое руководство деятельностью всех видов с/х кооперации; участие в
составлении планов кредитования и распределения фондов, отпускаемых из гос­
бюджета; ревизия деятельности союзов кооперации; руководство кооперативным
просвещением, пропагандой, печатью; согласование экспортно-импортных пла­
нов и общее руководство деятельностью центров с/х кооперации и др. 1 июня
1930 г., согласно постановлению СНК СССР, Союзу союзов были переданы пра­
ва и обязанности упраздненного Всесоюзного совета с/х кооперации (СЗ СССР.
1930. № 30. Ст. 337). Союз союзов стал объединять работу с/х кооперации всех
союзных республик. Ликвидирован постановлением СНК СССР от 11 марта
1931 г. (СЗ СССР. 1931. № 16. Ст. 151).
56 Всесоюзный совет колхозов образован Всесоюзным совещанием с/х коллек­
тивов, проходившем в Москве 26 февраля — 6 марта 1925 г. Был создан как
совещательный орган при Сельскосоюзе в составе 16 человек, среди которых бы­
ли представители Наркомзема РСФСР, Сельскосоюза, НК РКИ СССР, Коопе­
ративного института, колхозов. В его задачи входило изучение опыта колхозного
строительства, разработка мероприятий, способствующих росту и укреплению
колхозов. Собирался каждое полугодие, а в промежутках между сессиями регу­
лярно проводились заседания Президиума совета. В дальнейшем являлся цент­
ральным объединением с/х коллективов СССР и координировал деятельность
колхозцентров союзных республик, созданных по решению 5-й расширенной
сессии 6—10 апреля 1927 г. В октябре 1929 г. был слит с Колхозцентром РСФСР
в единое учреждение — Колхозцентр СССР и РСФСР (Ивницкий Н.А. От Бюро
коммун до Колхозцентра // Октябрь и советское крестьянство. М., 1977. С. 247—
248, 258).
57 Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (НКВД, Наркомвнудел) был
образован на основании декрета 2-го Всероссийского съезда Советов от 25 ок­
тября (7 ноября) 1917 г. С образованием РСФСР стал называться НКВД
РСФСР. В Положении об НКВД от 24 мая 1922 г. его основные задачи опреде­
лялись следующим образом: руководство деятельностью местных органов адми­
нистративного управления; организация и управление милицией; организация
принудительных работ; организация всех видов перевозок (кроме воинских)
людских контингентов: военнопленных, беженцев, переселенцев, рабочей силы;
руководство городским и сельским благоустройством. Постановлением ЦИК и
СНК СССР от 15 декабря 1930 г. по предложению И.В. Сталина НКВД РСФСР
был закрыт, а его функции переданы в другие ведомства, по преимуществу в ОГПУ.
Народным комиссаром внутренних дел РСФСР в 1928—1930 гг. был В.Н. Толма­
чев (Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. С. 7-8).
58 Товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ, СОЗ, ТСОЗ) — про­
стейшая форма сельскохозяйственной производственной кооперации, получив­
шая наибольшее распространение во второй половине 1920-х гг. В ТОЗе объеди­
нялись земельные участки и труд его членов.


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

397

59 Имеются в виду события вокруг вооруженного конфликта СССР и Китая в
Маньчжурии на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) во второй поло­
вине 1929 г. 10 июля 1929 г. отряды маньчжурских войск и белогвардейцев, на­
рушив существующие советско-китайские соглашения о совместном управлении
КВЖД, захватили ее вместе с подвижным составом, разгромили профсоюзы и
арестовали более 200 советских граждан. Одновременно маньчжурские войска
стали сосредотачиваться у советской границы, обстреливать погранзаставы и на­
селенные пункты СССР. Вскоре конфликт перерос в прямое вооруженное про­
тивостояние СССР и властей Маньчжурии, которое продолжалось с 12 октября
по 20 ноября 1929 г. и закончилось разгромом маньчжурских войск Особой
Дальневосточной армией. 22 декабря 1929 г. в Хабаровске состоялось подписа­
ние советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на
КВЖД. Советские войска были отведены с маньчжурской территории.
60 «Зеленые» — партизанские крестьянские отряды в годы гражданской вой­
ны, действовавшие и против красных, и против белых. «Эх, яблочко, цвета спе­
лого. Бей слева красного, справа — белого», — пелось в известной частушке пе­
риода гражданской войны, посвященной «зеленым». Чаще всего отряды «зеленых»
состояли из дезертиров, уклонявшихся от мобилизации как в Красную армию,
так и Белую, они назывались «зелеными», поскольку, как правило, укрывались в
лесах. В 1918—1920 гг. принимали активное участие в крестьянском движении
против военно-коммунистической политики большевиков, в частности, на Ук­
раине — в «Махновщине» (Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине.
1918—1921: Документы и материалы. М., 2006).
61 Информационный отдел ВЧК—ГПУ—ОПТУ (ИНФО ОГПУ), создан прика­
зом УД ВЧК № 75 от 28 марта 1921 г. Из Оперативного отдела было выделено
отделение обработки материалов и на его основе создан Информационный отдел
(ИНФО) с непосредственным подчинением начальнику СОУ ВЧК. Задачей ИНФО
являлась систематизация и обработка материалов, полученных в виде сводок с
мест о политическом и экономическом положении в регионах. После ликвида­
ции ВЧК в феврале 1922 г. в составе ИНФО создаются два отделения: внутрен­
ней и иностранной информации, которые составляли обзоры иностранной прес­
сы, освещающей внутреннюю и внешнюю политику РСФСР, а затем СССР, де­
ятельность эмиграции, в первую очередь — белогвардейской, а также обзоры
прессы по зарубежным — в основном европейским — странам. В ноябре 1925 г.
были объединены два отдела — ИНФО и отдел политконтроля. Это подразделе­
ние получило название Отдела информации и политконтроля; в его функции
входили подготовка информационных сводок, сохранение военных, политичес­
ких и экономических тайн страны. Через некоторое время ИНФО вновь стал
самостоятельной структурой. 5 марта 1931 г. для повышения эффективности ра­
боты Секретный и Информационные отделы были слиты в Секретно-полити­
ческий отдел (СПО), входивший в Секретно-оперативное управление, с сохране­
нием функций объединенных отделов. 2-е (крестьянское) отделение этого отдела
вело работу в деревне, а 4-е (общее) занималось обработкой информационных
материалов для составления сводок об экономическом и политическом положе­
нии в стране. 4 мая 1932 г. СОУ ОГПУ было упразднено, а отделы, входившие в
него, стали самостоятельными. При организации НКВД СССР в 1934 г. СПО
вошел в состав Главного управления госбезопасности (ГУГБ) в числе других
оперативных отделов (Лубянка. ВЧК—ОГПУ—НКВД—МГБ—МВД—КГБ. 1917—
1960. С. 11; Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991.
С. 22, 29, 35).
62 В начальный период карточного распределения (до декабря 1930 г.) едино­
образной классификации населения, принятого на централизованное снабже­
ние, не было. Нормы снабжения вводились разновременно и отличались друг от


398

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

друга. Общим моментом было то, что карточки выдавались через потребкоопера­
цию и преимущественно давались ее пайщикам. «Заборные книжки» не получи­
ли только лица, лишенные избирательных прав. Каждая область имела свою
форму и порядок выдачи карточек.
Однако в условиях продовольственного кризиса установленные на местах
нормы снабжения не выполнялись. Поэтому, чтобы гарантировать продоволь­
ственное снабжение промышленных центров и крупных городов, Советское пра­
вительство идет на установление специальных норм снабжения по категориям
(спискам) городского населения страны. В 1929—1930 гг. устанавливаются 4 груп­
пы снабжения: 1-я группа — рабочие-пайщики потребительской кооперации,
2-я группа — рабочие, не являющиеся пайщиками, 3-я группа — прочие трудя­
щиеся-пайщики (служащие, члены семей рабочих и служащих, кустари, лица сво­
бодных профессий, 4-я группа — прочие трудящиеся — не пайщики (Осокина Е.А.
Иерархия потребления... С. 15—16).
Невозможность обеспечить равное снабжение городского населения по соци­
альному признаку вынуждает Центр в начале 1931 г. принять новую диффе­
ренциацию снабжения горожан, теперь по классово-производственному призна­
ку. Он был установлен постановлением коллегии Наркомата снабжения СССР
«О введении единой системы снабжения трудящихся по заборным книжкам в
1931 г.» от 13 января 1931 г. С 1 января 1931 г. во всех городах Союза трудящееся
население для получения заборных книжек делилось на следующие группы
(списки): 1-я группа (список) — рабочие «индустриальные» и рабочие «физиче­
ского труда»»; 2-я группа (список) — «трудящиеся»; 3-я группа (список) — дети
до 14 лет.
К 1-й группе «а» относились рабочие фабрично-заводских предприятий; ра­
бочие, занятые на транспорте, в народной связи, коммунальном хозяйстве; ин­
женерно-технический персонал, работающий непосредственно на производстве;
комполитсостав Красной армии и Флота, войск ОГПУ; строевой состав мили­
ции и оперативных работников уголовного розыска; ученики и постоянно рабо­
тающий преподавательский персонал школ ФЗУ.
К 1-й группе «б» относились рабочие, занятые на холодильниках, складах,
бойнях, элеваторах; кооперативные кустари, работающие по заданиям артелей,
по договорам с госорганизациями; студенты и преподаватели индустриальных
вузов, техникумов, рабфаков.
Ко 2-й группе относились служащие, члены семей служащих и члены семей
рабочих 1-й группы «а» и «б»; студенты неиндустриальных вузов, техникумов и
курсов; пенсионеры; художники, скульпторы, кустари, ремесленники, имеющие
регистрационные удостоверения; лица, занятые извозом, частнопрактикующие
врачи, преподаватели частных уроков, зарегистрированные в органах просвеще­
ния, а также члены их семей.
К 3-й группе относились дети до 14 лет вне зависимости от занятий роди­
телей.
«Заборные книжки» не получали лица, лишенные избирательных прав и не
занимающиеся общественно-полезным трудом: арендаторы, живущие на нетру­
довые доходы, владельцы контор, лечебниц, бюро, частные маклеры, служители
религиозных культов всех вероисповеданий, торговцы рынков (РГАЭ. Ф. 8043.
Оп. 11. Д. 5. Л. 93-103).
В 1931 г. право выдачи карточек («заборных книжек») перешло от потребко­
операции к исполкомам. Кроме того, из 1-й группы (списка) в особый список
выделяются индустриальные рабочие крупных предприятий, флагманов первой
пятилетки.
Преимущества в снабжении имели особый и 1-й список, куда вошли ведущие
индустриальные предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды,


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

399

Восточной Сибири, Дальнего Востока, Урала. Жители этих промышленных цен­
тров должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, му­
ку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более вы­
соким нормам. Потребители особого и 1-го списка составляли только 40 % в
числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения —
70—80 % поступавших в торговлю фондов.
Во 2-й и 3-й списки снабжения попали малые и неиндустриальные города,
предприятия стекло-фарфоровой, спичечной, писчебумажной промышленности,
коммунальные хозяйства, хлебные заводы, мелкие предприятия текстильной
промышленности, артели, типографии и пр. Они должны были получать из цен­
тральных фондов только хлеб, сахар, крупу и чай, к тому же по более низким
нормам, чем жители городов особого и 1-го списков. Остальные продукты обес­
печивались им из местных ресурсов.
Высший уровень государственного снабжения представляли распределители
руководящих работников центральных учреждений, которые выдавали лучший в
стране паек литеры «А». Через распределители руководящих работников обеспе­
чивались секретари ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ, председатели и их замы ЦИК
СССР и РСФСР, СНК СССР и РСФСР, ВЦСПС, Центросоюза, Госплана
СССР и РСФСР, Госбанка, наркомы и их замы союзных и российских наркома­
тов, æ также семьи всех перечисленных. Спецснабжение литеры «А» предна­
значалось также для советского дипкорпуса и ветеранов революции, живших в
Москве.
Рангом ниже в иерархии снабжения стояли распределители ответственных
работников центральных учреждений, которые выдавали паек литеры «Б». Они
обслуживали вышеперечисленные центральные союзные и российские организа­
ции, но контингент снабжаемых был ниже. Он включал начальников объедине­
ний, управлений, секторов и их замов, руководителей групп и их помощников, а
также управляющих и их замов всесоюзных и республиканских трестов, заведу­
ющих редакциями центральных газет и др. Через распределители ответственных
работников, но несколько хуже, обеспечивались также специалисты, работавшие
в центральных учреждениях: экономисты, референты, инженеры, агрономы,
бухгалтеры, выдвиженцы из рабочих. В 1932 г. к распределителям ответственных
работников были прикреплены ранее снабжавшиеся по нормам индустриальных
рабочих персональные пенсионеры, краснознаменцы, политкаторжане. Нормы в
распределителях ответственных работников были скромнее распределителей ру­
ководящих работников, но выше норм индустриальных рабочих (Осокина Е.А. За
фасадом «сталинского изобилия»... С. 90 — 91, 101).
63 Неприкосновенный фонд (НФ) стал создаваться в СССР по инициативе
И.В. Сталина осенью 1929 г. из фонда хлебозаготовок в размере 100 млн пудов
(см. док. № 37). Его создание планировалось завершить к 1 ноября 1929 г. (док.
№ 53). На ноябрьском (1929) пленуме ЦК ВКП(б) в выступлениях А.И. Микояна
было заявлено о достижении этой цели (док. № 57, 59). 5 декабря 1929 г. И.В. Ста­
лин, воодушевленный успехами хлебозаготовок, в письме В.М. Молотову поста­
вил цель увеличения НФ до 120 млн пудов (док. № 60). Эта задача была постав­
лена в решении ПБ от 5 декабря 1929 г. (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову.
С. 169). Ее удалось не только выполнить, но и даже перевыполнить. На 1 июля
1930 г. НФ, поступивший в ведение Наркомата снабжения СССР, достиг 150 млн
пудов (док. № 245).
В конце 1930 г., наряду с созданием НФ, по решению ПБ ЦК ВКП(б) от
15 ноября 1930 г., формируется и мобилизационный фонд зерна (мобфонд) в раз­
мере 50 млн пудов, также переданный в оперативное управление Наркомснаба
СССР (док. № 154). В документах он называется и государственным фондов
(госфондом) (док. № 205, 243, 245). Его формирование происходило в первую


400

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

очередь за счет сбора кондиционного сортового зерна, о чем специально указы­
валось в государственных планах хлебозаготовок (док. № 309, 314, 343).
Неприкосновенный фонд используется прежде всего для выделения зерна на
продовольственные нужды (ссуды колхозам, совхозам, снабжение городов, спецпоселенцев, экспорт) (док. № 115, 116, 121, 272). Зерновые запасы мобилизаци­
онного фонда выделяются как семенное и фуражное зерно для проведения ос­
новных сельскохозяйственных работ (док. № 270, 273, 563, 581).
Сначала ПБ ЦК ВКП(б) ставит цель увеличить НФ из урожая 1931 г. до 150 млн
пудов, а мобфонд сохранить в пределах 50 млн пудов (док. № 243). Но затем
принимается решение снизить мобфонд до 16 млн пудов (док. № 206). В итоге к
концу 1931 г. НФ имел 100 млн пудов продхлебов, а мобфонд — 27,9 млн пудов
продхлебов и зернофуража (док. № 422).
Основные запасы НФ и мобфонда были сосредоточены в районе Москвы,
Ленинграда, Нижнего Новгорода, а также на Урале, Нижней Волге и в Средней
Азии, то есть вблизи крупных городов и промышленных центров, а также в не­
зерновом регионе СССР (док. № 250).
Постановлением СНК СССР № 222/сс «О передаче хлебного непфонда и
хлебофуражного мобфонда в ведение Комитета резервов при СТО» от 19 октября
1931 г. НФ и мобфонд получили статус государственных фондов Совета труда и
обороны. Их зерновые ресурсы, склады и персонал перешли из ведения Наркомснаба СССР в ведение Комитета резервов при СТО (док № 421).
64 Государственная хлебная инспекция образована в 1923 г. как орган госу­
дарственно-технического контроля над качеством зерна и хлеба. Осуществляла
также государственный контроль над ценами. Первоначально ее основная опе­
ративная работа состояла в инспектировании и классифицировании качества
зерна и в выдаче на основе этого сертификатов при перевозках его внутри стра­
ны по важнейшим направлениям и отгрузках на экспорт. Состояла в ведении
Наркомата продовольствия СССР. Учреждение этой инспекции положило нача­
ло государственному инспектированию и классификации зерна и продуктов, его
переработке в масштабах страны.
65 Ноябрьский (1929) пленум ЦК ВКП(б) состоялся 10—17 ноября 1929 г. и
обсудил следующие вопросы: 1) Директивы о контрольных цифрах народного
хозяйства на 1929/30 г.; 2) Итоги и дальнейшие задачи колхозного строительства;
3) Доклад ЦК КП(б)У о работе в деревне; 4) О союзном Наркомземе; 5) Об
исполнении решений июльского (1928) пленума ЦК о подготовке технических
кадров. Также рассмотрел вопрос о группе «правых уклонистов». Исходя из ре­
шений X пленума ИККИ об ошибках Н.И. Бухарина и выводе его из состава
Президиума ИККИ и имея в виду, что лидеры «правых уклонистов» не отказа­
лись от своих ошибок, пленум постановил вывести Бухарина из состава Полит­
бюро ЦК ВКП(б), остальных предупредил, что в случае малейшей попытки с их
стороны продолжать борьбу против линии и решений ИККИ и ЦК ВКП(б) пар­
тия не замедлит применить к ним соответствующие организационные меры
(КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. 1929—
1932. М., 1984. С. 7-49).
66 5 декабря 1929 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о создании
неприкосновенного фонда в размере 120 млн пудов зерна и предложило СТО
рассмотреть вопрос об увеличении снабжения рабочих в промышленных центрах
в пределах 15 млн пудов добавочного хлеба (Письма И.В. Сталина В.М. Молото­
ву. С. 169).
67 Всесоюзная конференция аграрников-марксистов проводилась Коммунисти­
ческой академией при ЦИК СССР 20—27 декабря 1929 г. На пленарных и сек­
ционных заседаниях конференции были сделаны и обсуждены доклады по про­
блемам развертывающейся коллективизации крестьянских хозяйств. На заклю-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

401

чительном заседании 27 декабря выступил И.В. Сталин с речью «К вопросам
аграрной политики в СССР», где подверг разгромной «критике» экономические
концепции нэпа и кооперативного преобразования деревни, провозгласил раз­
вертывание сплошной коллективизации и «ликвидацию кулачества как класса»
(Труды Первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов. T. 1, 2. М., 1930).
68 Проблема «царских долгов» и компенсации за национализированное иму­
щество и валютные авуары иностранных владельцев на территории бывшей Рос­
сийской империи возникла в январе-феврале 1918 г., когда правительство боль­
шевиков серией декретов и дипломатических нот объявило об отказе платить по
счетам «проклятого царского прошлого». Сумма долгов была весьма значитель­
ной. На 1914 г. только инвестиции франко-бельгийского капитала составили бо­
лее 2 млрд золотых рублей, а французских банков — 3 млрд рублей. В дальней­
шем этот вопрос был поднят на Генуэзской международной конференции 1922 г.,
где большевики вновь отказались платить по «царским долгам» и выставили
встречные финансовые претензии западным странам — участницам иностран­
ной интервенции против Советской России в размере 40 млн золотых рублей.
Кроме того, в 1920-е гг. была поднята и проблема 2/3 «золотого запаса Россий­
ской империи» на сумму в 2 млрд 503 млн золотых рублей, оказавшегося в бан­
ках Запада и Японии (Сироткин В. Золото и недвижимость России за рубежом.
М., 1997).
69 Речь идет о крупнейшем крестьянском восстании в годы гражданской вой­
ны — «Чапанном восстании» («чапанке»). Оно произошло весной 1919 г. в Сред­
нем Поволжье и получило свое название от слова «чапан» — крестьянский каф­
тан, как пренебрежительно называли крестьян горожане. Восстание охватило
территорию Самарской, Симбирской, Казанской и Пензенской губерний. Взрыв
крестьянского недовольства в этих губерниях объяснялся тем, что именно на них
после освобождения Среднего Поволжья от власти белых пала основная тяжесть
продразверстки и других натуральных повинностей. «Чапанка» продолжалась с
3 по 27 марта 1919 г. Количество участников колебалось от 50 до 150 тысяч
человек. Эпицентром восстания были уезды Симбирской и Самарской губер­
ний. Подавлено превосходящими силами большевиков (Кондрашин В. В. Кре­
стьянство России в гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. М.,
2009. С. 127-143).
70 Секретно-оперативное управление ВЧК—ГПУ—ОГПУ (СОУ). 14 апреля
1921 г. были объявлены штаты Секретно-оперативного Управления, объединив­
шего Секретно-оперативный (секретный), Особый и Транспортный отделы
ВЧК. СОУ ВЧК концентрировало и разрабатывало поступающие из регионов
информационно-оперативные материалы и руководило борьбой ЧК на местах со
скрытым и открытым противодействием советской власти и шпионажем. В него
также входили Оперативный отдел, регистрационно-статистическое отделение и
Информационный отдел, обрабатывавший материалы, полученные с мест, и со­
ставлявший на их основе информационные сводки. В 1921 г. СОУ ВЧК был под­
чинен Иностранный отдел ВЧК. Как основное оперативное подразделение СОУ
сохраняло свое место в ГПУ после упразднения ВЧК. При создании союзного
ОГПУ в 1923 г. СОУ по-прежнему объединяло основные оперативные подразде­
ления: Секретный, Контрразведывательный, Иностранный, Восточный, Опера­
тивный отделы, Отдел информации и политконтроля, Отдел центральной регис­
тратуры. 10 ноября 1930 г. для объединения работы по борьбе со шпионажем и
антисоветскими проявлениями как в самой Красной армии, так и вне ее Контр­
разведывательный и Восточный отделы ОГПУ были расформированы и влиты в
Особый отдел ОГПУ. 5 марта 1931 г. «для повышения эффективности работы
Секретного и Информационного отделов» они были слиты в Секретно-полити­
ческий отдел (СПО) в составе СОУ. 5 апреля 1931 г. из состава СОУ был выделен


402

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

в самостоятельный Оперативный отдел, а 22 сентября 1931 г. — и Особый отдел.
10 февраля 1932 г. Отдел центральной регистратуры был переименован в Учетно­
статистический отдел (УСО) ОГПУ. Функции его не изменились. Коренные из­
менения, произошедшие в структуре СОУ ОГПУ в 1929—1931 гг. привели к то­
му, что необходимость существования СОУ в столь урезанном виде отпала. 4 мая
1932 г. СОУ ОГПУ было упразднено, а отделы, входившие в него, стали самосто­
ятельными (Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991.
С. 20-54).
71 Речь идет о статье И.В. Сталина «Головокружение от успехов», написанной
вождем по поручению Политбюро ЦК ВКП(б) от 28 февраля 1930 г. и опублико­
ванной в газете «Правда» 2 марта 1930 г. В ней Сталин выступил с осуждением
грубого насилия над крестьянством, объявленного «перегибами» и «извращения­
ми» политики партии. В статье разъяснялась партийная политика в колхозном
строительстве, подчеркивался принцип его добровольности. 10 и 14 марта 1930 г.
Политбюро ЦК ВКП(б) принимает постановления о борьбе с искривлениями
партийной линии в колхозном движении, которые воспроизводят основные по­
ложения статьи Сталина (Документы свидетельствуют: Из истории деревни нака­
нуне и в ходе коллективизации. 1927—1932. М., 1989. С. 372—383). Кроме того, в
них заявлялось о направлении на места членов ЦК ВКП(б) для оказания помо­
щи местным партийным организациям в исправлении «перегибов». В этом же
ряду следует рассматривать утвержденный СНК и ЦИК СССР 2 марта 1930 г.
Примерный устав сельскохозяйственной артели, установивший порядок обоб­
ществления средств производства крестьянских хозяйств, организации труда в
колхозах, а также постановление ЦК ВКП(б) «О льготах для колхозов», приня­
тое 2 апреля 1930 г. и предоставившее ряд важных экономических льгот колхо­
зам и колхозникам: освобождение от налога на два года всего обобществленного
и индивидуального скота колхозников, 50-процентную налоговую скидку на
продукцию обобществленных огородов и др. (История советского крестьянства.
M.f 1986. Т. 2. С. 159-161).
Окончательную точку в данной теме поставила статья Сталина «Ответ това­
рищам колхозникам», опубликованная в «Правде» 3 апреля 1930 г. В ней осуж­
дался «неправильный подход к середняку», указывалось на ошибки колхозного
движения (нарушение добровольности, «ленинского принципа учета разнообра­
зия условий в различных районах СССР применительно к колхозному строи­
тельству», «перескакивание» через артель к коммуне). В качестве причины этих
ошибок Сталин вновь указал на «головокружение от успехов», возложив вину на
местных работников и «отдельных членов ЦК». Указав на невозможность «отступ­
ления» в колхозном строительстве, Сталин подчеркнул, что главной продолжает
оставаться «правая опасность». Говоря о кулаках — «пауках и кровопийцах», он
объяснил возможность продолжении политики коллективизации и раскулачива­
ния тем, что колхозное и совхозное производство теперь сможет компенсировать
производственные потери в результате ликвидации кулацких хозяйств (Сталин
И.В. Соч. Т. 12. М., 1955. С. 202-228).
72 Статья 79 УК РСФСР гласила: «Умышленное истребление или поврежде­
ние имущества, принадлежащего государственным учреждениям или предпри­
ятиям, а также общественным (кооперативным, профессиональным и т.п.) орга­
низациям, в том числе электропроводов, средств связи и т.п., — лишение свобо­
ды или принудительные работы на срок до одного года.
Те же действия, если установлено неоднократное их совершение или если в
результате их последовала приостановка или перерыв производства, или причинен
другой тяжелый ущерб государству, — лишение свободы со строгой изоляцией
на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой» (УК РСФСР.
М., 1930. С. 37).


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

403

73 Суфизм — религиозно-мистическое течение в исламе. Под этим термином
объединяются все мусульманские учения, целью которых является разработка
теоретических основ и практических способов, обеспечивающих возможность
непосредственного общения человека с Богом. Суфии — все те, кто верит в не­
посредственное общение с богом и делает все для достижения этого. Движение к
истине с помощью любви и преданности Богу суфии называют тарикатом.
74 ЭКОСО (Экономический совет) — высший экономический орган при СНК
союзных республик с 1920 по 1937 г. 12 августа 1927 г. было принято положение
об Экономическом совете РСФСР. Председателем ЭКОСО являлся председатель
СНК соответствующей союзной республики. СНК назначал членов ЭКОСО из
числа руководителей учреждений государственного управления в области эконо­
мики (ВСНХ, Госплан, Наркомснаб, Наркомторг и др.). В задачи ЭКОСО вхо­
дили проведение в жизнь экономической политики республик, согласование
экономических мероприятий, рассмотрение хозяйственных планов, предвари­
тельное обсуждение проектов постановлений ЦИК и СНК республик по эконо­
мическим вопросам, разрешение вопросов, связанных с организацией трестов и
других государственных предприятий, и другие хозяйственные проблемы. Поста­
новления ЭКОСО имели силу закона и могли быть изменены или отменены
только СНК республик, СНК и СТО СССР, а также Президиумами ЦИК союз­
ной республики или ЦИК СССР (БСЭ. Изд. 1-е. M.f 1933. Т. 6. С. 301). В 1937­
1941 гг. — Экономический совет при СНК СССР, орган оперативного хозяйст­
венного руководства, создан вместо СТО.
75 Богарой, или богарными полями (иначе ляльми), в Средней Азии называют
поля, засеваемые под дождь, т.е. без искусственного орошения и главным обра­
зом яровой пшеницей. Богарные посевы вследствие недостатка воды играют
чрезвычайно важную роль в хозяйстве среднеазиатского жителя, и неурожай бо­
гары часто влечет за собой голод. Урожай хлеба на богарных полях зависит от
количества влаги в почве весной (снежная зима) и от весенних дождей, а следо­
вательно, чаще всего дают урожай богарные поля, расположенные в подгорной
полосе. Их площадь постоянно изменяется в зависимости от видов на более или
менее обильную влагой весну.
76 Наркомат земледелия СССР был создан постановлением ЦИК СССР от
7 декабря 1929 г. согласно решениям Ноябрьского (1929) пленума ЦК ВКП(б).
До этого времени руководство сельским хозяйством находилось в ведении рес­
публиканских наркомземов. Наркомат земледелия СССР выступал как руково­
дитель всего земельного дела в стране. С упразднением Сельскосоюза, Союза
союзов сельскохозяйственной кооперации, Колхозцентра в ведение Наркомзема
СССР и республиканских наркомземов перешла вся низовая сеть сельскохозяй ­
ственной кооперации, в том числе колхозы. Изначально предполагалось, что
Наркомзем СССР будет только директивным органом, то есть станет разрабаты­
вать планы развития и размещения сельского хозяйства, составлять контрольные
цифры, координировать проведение сельскохозяйственных кампаний, а непос­
редственно управлять будет лишь самыми крупными, особо важными или пока­
зательными предприятиями. Однако в первой половине 1930-х гг. Наркомзем —
громоздкий многопрофильный наркомат, в его ведении находились Академия
сельскохозяйственных наук с многочисленными отраслевыми институтами, раз­
ные комитеты и учреждения (Коржихина Т.П. Советское государство и его уч­
реждения: ноябрь 1917 г. — декабрь 1991 г. М., 1995. С. 140—141).
11 17 июня 1930 г. И.В. Сталин отправил приветственное письмо рабочим и
руководящему составу Сталинградского тракторного завода (Сталин И. В. Соч. Т. 12.
С. 234.)
78 Госбанк СССР основан в 1923 г. на базе Государственного банка РСФСР,
созданного 16 ноября 1921 г. в связи с началом проведения новой экономиче-


404

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ской политики. Реорганизован 20 декабря 1991 г. в Центральный банк РСФСР,
которому были переданы все активы и пассивы, а также имущество на террито­
рии РСФСР бывшего госбанка СССР. В 1929—1930 гг. Госбанк СССР возглав­
лял Г.Л. Пятаков, в 1930—1934 гг. М.И. Калманович.
В 1930—1932 гг. была проведена кредитная реформа, изменившая условия и
порядок кредитования: в качестве единственной системы кредитования устано­
вили так называемый прямой банковский кредит. После отмены коммерческого
кредита выдача кредитов зависела от выполнения предприятием производствен­
ного плана, то есть были созданы условия для банковского «контроля рублем».
Все кредитование с этого времени осуществлялось только в централизованном
порядке Госбанком СССР. Филиалы Всероссийского и Всеукраинского коопе­
ративных банков ликвидировали, а Центральный сельхозбанк СССР реоргани­
зовали во Всесоюзный сельскохозяйственный кооперативно-колхозный банк.
Таким образом, на Госбанк СССР были возложены непосильные для него зада­
чи по планированию и регулированию всех хозяйственных процессов, а хозяй­
ственная инициатива предприятий, учреждений, наркоматов была ослаблена.
Долгосрочное кредитование передавалось в специальные банки: по поста­
новлению ЦИК и СНК СССР от 5 мая 1932 г. «Об организации специальных
банков долгосрочных вложений» на базе прежних отраслевых банков были со­
зданы 4 всесоюзных специализированных банка, входивших в систему Нар­
комфина СССР. Промбанк СССР финансировал капитальное строительство в
промышленности и электрохозяйство, Сельхозбанк СССР — колхозную и сов­
хозную систему, Всекомбанк СССР — коммунальное и жилищное строитель­
ство, Цекобанк СССР — капитальное строительство в кооперации. Эти банки,
хотя и имели прежние названия, существенно отличались от своих предшест­
венников.
79 «Экспортхлеб» — внешнеторговое объединение, учрежденное постановле­
нием Совнаркома СССР от 30 апреля 1923 г. и исполнявшее в СССР функции
монопольного государственного агента по экспортно-импортным операциям с
зерном, кормами, масличными продуктами, рисом и другими крупами и хлебо­
продуктами. Основной целью создания данного объединения был экспорт зерна.
Первым руководителем «Экспортхлеба» стал народный комиссар внешней тор­
говли Л.Б. Красин. До 1937 г. «Экспортхлебу» принадлежали портово-элеватор­
ные хозяйства в Новороссийске, Одессе, Ленинграде и Феодосии. Объединение
имело свои конторы, представительства и уполномоченных во многих портах и
городах СССР и за границей.
80 Всесоюзный государственный трест по проектированию, строительству и
монтажу предприятии хлебопекарной промышленности «Хлебострой» организован
для проектирования, строительства и оборудования элеваторов, мельниц, крупо­
рушек, рисозаводов, кормовых фабрик, хлебозаводов, картофеле- и зерносуши­
лок и устройства подъездных путей к перечисленным сооружениям и предпри­
ятиям. Все указанные работы организовывал и осуществлял собственным аппа­
ратом. Находился в ведении Наркомснаба СССР. Имел свои представительства в
главнейших районах СССР (Весь СССР на 1930 год. С. 955; Весь СССР на 1931 год.
Отдел информационный. С. 374).
81 Всесоюзное объединение маслобойной и маргариновой промышленности
«Союзрасмасло» объединяло маслобойную и маргариновую промышленность
СССР. Его задачи: реализация растительных масел, олифы, жмыхов и маргари­
на, а также заготовка всех видов масличных семян (Весь СССР за 1931 год. 1931.
Отдел информационный. С. 260).
82 Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) был образован декретом ВЦИК
и СНК от 2(15) декабря 1917 г. Являлся центральным органом управления эко­
номикой Советского государства, занимался планированием, регулированием и


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

405

организацией хозяйственной деятельности, а также руководил научно-техничес­
кой политикой в стране.
83 Госплан СССР образован в 1923 г. при СТО СССР. Его основной задачей
являлось планирование экономики СССР, составление планов развития народ­
ного хозяйства страны на различные сроки. Работа Госплана СССР по планиро­
ванию народного хозяйства координировалась с Центральным статистическим
управлением, Наркоматом финансов и ВСНХ СССР. В 1923—1931 гг. — Госу­
дарственная плановая комиссия при Совете Труда и Обороны СССР, в 1931 —
1946 гг. — Государственная плановая комиссия при СНК СССР.
84 Одновременно с началом массового раскулачивания и арестов кулаков пер­
вой категории стало проводиться выселение (депортация) семей кулаков первой
и второй категорий. В ходе коллективизации было раскулачено не менее 1 млн
крестьянских хозяйств с населением 5—6 млн чел. Более трети раскулаченных,
или 2 млн 140 тыс. чел., было депортировано в 1930—1933 гг. А всего с начала
раскулачивания и до Великой Отечественной войны было выслано около 4 млн
чел. (вместе с освобожденными из тюрем и концлагерей и выселенными в спецпоселки). За это время умерло от голода и болезней не менее 800 тыс. чел. При­
мерно столько же бежало из ссылки, многие также погибли (Ивницкий Н.А. Кол­
лективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). М., 1994. С. 257). К началу
1941 г. Ъ спецпоселках находился 930 221 чел., и хотя спецпереселенцы формаль­
но по Конституции 1936 г. получили гражданские права, они не могли покинуть
мест высылки. Только после Великой Отечественной войны, в 1946—1954 гг., все
ограничения с депортированных крестьян были сняты (Ивницкий Н.А. Судьба рас­
кулаченных в СССР. М., 2004).
85 Государственные закупочные интервенции — комплекс мер, осуществляе­
мых правительством по покупке-продаже товарной и сельскохозяйственной про­
дукции при достижении ценой границ определенного ценового диапазона для
выравнивания цены и поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроиз­
водителей, а также для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия.
86 Всесоюзное объединение мясной промышленности Наркомснаба СССР (Союзмясо) было создано в 1930 г. как профильное учреждение Наркомата внешней
и внутренней торговли СССР. В его функции входили: концентрация у себя всех
товарных мясных ресурсов, организация хранения этих ресурсов, их переработка
и распределение по планам Наркомторга СССР, руководство делом реконструк­
ции мясной промышленности и строительством промышленных предприятий
мясного хозяйства СССР, организация и руководство мясообрабатывающей про­
мышленностью СССР. Союзмясо выполняло следующие операции: контракта­
ция всех видов скота, его промышленный откорм и нагул, заготовка крупного
рогатого скота, свиней, баранов, кроликов, дичи, мясопродуктов и мясоотходов,
снабжение мясом, мясопродуктами и мясоотходами, производство мясных и
колбасных консервов, переработка и утилизация, убой скота, экспорт мясных
и колбасных консервов, импорт живого скота и оборудования мясной промыш­
ленности. В 1930—1933 гг. Союзмясо являлось структурным подразделением
Наркомснаба СССР (СЗ СССР. 1930. № 17. Ст. 181; Весь СССР на 1930 г.
С. 1011).
87 Всероссийский центральный союз сельскохозяйственной кооперации по про­
изводству, переработке и сбыту продуктов животноводства (Животноводсоюз)
образован в 1927 г. В его задачи входило объединение всех животноводческих
хозяйств в специальную систему сельскохозяйственной кооперации с целью раз­
вития и укрепления животноводства, реконструкции крестьянских хозяйств для
повышения их товарности и организации заготовок и сбыта продукции живот­
новодства. В феврале 1930 г. его отделы были укрупнены и преобразованы в


406

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

управления. В июле 1930 г. животноводческая кооперация сливается с Птицеводсоюзом, Маслоцентром, Всеконсоюзом и частично с Плодоцентром в еди­
ный Всесоюзный центр сельскохозяйственной кооперации по производству, пе­
реработке и сбыту продуктов животноводства, птицеводства и маслоделия (Животноводцентр СССР). В 1931 г. Животноводцентр СССР был ликвидирован пу­
тем слияния с Хлебоцентром в единый Всесоюзный центр сельскохозяйственной
кооперации по контрактации, заготовке и переработке продуктов зерновой и
животноводческой отраслей сельского хозяйства (Хлебживотноводцентр СССР)
(РГАЭ. Ф. 4107. On. 1. Л. 7, 9-11).
88 Секретный отдел ЦК ВКП(б) был создан постановлением Оргбюро ЦК от
19 марта 1926 г. вместо бюро Секретариата ЦК. Занимался делопроизводством
руководящих органов партии и ведением секретной переписки аппарата ЦК. По
численности сотрудников (103 человека в 1930 г.) превосходил другие отделы
ЦК. Руководили отделом помощники И.В. Сталина — И.П. Товстуха (до июля
1930 г.) и А.Н. Поскребышев (с 22 июля 1930 г.). После реорганизации в ноябре
1933 г. отдел обслуживал только Политбюро ЦК и по постановлению последнего
был «подчинен непосредственно т. Сталину, а в его отсутствие — т. Кагановичу».
В соответствии с новым уставом партии, принятым XVII съездом ВКП(б) в фев­
рале 1934 г., был преобразован в Особый сектор ЦК (Сталинское Политбюро в
30-е годы. М., 1995. С. 14-15, 27).
89 Проект постановления Комиссии Политбюро ЦК В КП (б) под председа­
тельством председателя Совнаркома СССР А.И. Рыкова о хлебозаготовках был
подготовлен 8 сентября 1930 г. Однако ряд его положений не вошел в итоговое
постановление, которое обсуждалось на заседании ПБ 15 сентября 1930 г., при­
чем без участия Рыкова. Окончательное редактирование проекта постановления
ЦК о хлебозаготовках было поручено В.М. Молотову. В итоговом документе от­
сутствовала вступительная преамбула проекта Комиссии Рыкова, раскрывающая
главную цель хлебозаготовок: «быстрейшее развертывание подлинно больше­
вистских темпов хлебозаготовок обеспечивает разрешение задачи экспорта хлеба
и выполнение импортного плана по завозу необходимого оборудования для про­
мышленного строительства» (Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 632—637). Ви­
димо, сталинское руководство посчитало нецелесообразным открыто заявлять
крестьянству об истинных целях коллективизации и хлебозаготовок, связанных с
«голодным экспортом». Поэтому в принятом постановлении ЦК В КП (б) о хле­
бозаготовках от 15 сентября 1930 г. рост товарности зерновых культур должен
был обеспечить не увеличение экспортных заданий, а выделение 10 % «в распо­
ряжение местных исполкомов для снабжения населения по их усмотрению, в
первую очередь для бедноты», а сами повышенные задания по хлебосдаче —
«развертывание коллективизации в деревне» (Там же. С. 633). Таким образом,
главная причина резкого роста плана хлебозаготовок в 1930 г. объяснялась не
нуждами индустриализации, а задачей «колхозного строительства», то есть не
внешним фактором, а внутренним.
90 Государственное объединение зерновых совхозов (Зернотрест) был создан в
июле 1928 г. по решению Июльского пленума ЦК В КП (б) с целью организации
крупных государственных предприятий по производству зерна и руководства их
деятельностью. В 1931 г. реорганизован в объединение союзных трестов (Зерносовхозобъединение), в 1932 г. — в главное управление зерносовхозов.
91 Государственное всесоюзное объединение сахарной промышленности (Союзсахар) ВСНХ СССР было образовано постановлением СНК СССР от 31 янва­
ря 1930 г. и приказом ВСНХ СССР от 30 января 1930 г. путем реорганизации
«Сахартреста» ВСНХ СССР. По постановлению СНК СССР от 17 июня 1930 г.
Союзсахар был передан из ВСНХ СССР в Наркомторг СССР. В ноябре 1930 г. в
связи с ликвидацией Наркомторга перешел в ведение Наркомснаба СССР. Руко-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

407

водил сахаро-песочными и сахаро-рафинадными заводами, совхозами, подсоб­
ными предприятиями и другими хозрасчетными организациями, а также вузами,
техникумами и научно-исследовательскими учреждениями по сахарной про­
мышленности. В 1933 г. на базе реорганизованного Союзсахара образовано
Главное управление сахарной промышленности, вошедшее в состав центрально­
го аппарата Наркомснаба СССР как орган по планированию, регулированию и
финансированию сахарной промышленности СССР. В 1934 г. Союзсахар пере­
дан в ведение Наркомпищепрома СССР.
92 Директивы по хлебозаготовкам были утверждены ПБ ЦК ВКП(б) 15 сен­
тября 1930 г. В них отмечалось, что урожай 1930 г. превосходит урожай любого
из прошлых лет (за советское время) и что товарность зерновых культур по срав­
нению с периодом прошлых хлебозаготовок значительно выросла. ЦК ВКП(б)
постановил поднять общесоюзный заготовительный план на 117 млн пуд. с тем,
чтобы годовой план хлебозаготовок составил 1500 млн пуд. Было утверждено
увеличение ранее установленного плана хлебозаготовок по республикам, краям
и областям (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 796. Л. 5, 22—27; Трагедия советской дерев­
ни. Т. 2. С. 632-637).
93 В инструкциях по ведению секретного делопроизводства в органах НКВД в
отношении указанных документов предусматривались специальные процедуры
при их размножении, пересылке по почте и при ознакомлении с ними. Литером
«К» обозначались отдельные категории документов, содержавших, по мнению
авторов, особо важную информацию, в частности, речь могла идти о переписке
по следственным делам. Литером «А» обозначались совершенно секретные доку­
менты, например, отчеты, докладные записки, спецсообщения об антисоветских
проявлениях, настроениях населения в связи с важными событиями, происшест­
виями и т.д.
94 Двадцатипятитысячники — рабочие промышленных предприятий, мобили­
зованные по решению Ноябрьского (1929) пленума ЦК ВКП(б) на постоянную
колхозную работу. Всего было рассмотрено более 70 тыс. заявлений, отобрано
для работы в колхозах и колхозных объединениях более 27,5 тыс. чел. Направля­
лись они в первую очередь в основные зерновые районы. Так, по сведениям
Колхозцентра, к лету 1930 г. на Украину было распределено около 6,6 тыс. чел.,
в ЦЧО — 2,3 тыс., Средне-Волжский край — 2,5 тыс., в Нижне-Волжский край —
около 2 тыс., на Северный Кавказ — 2 тыс., в Сибирь — свыше 1,6 тыс., на Урал —
1,3 тыс. человек и т.д. Основная масса 25-тысячников использовалась в качестве
председателей и членов правлений колхозов. Несмотря на значительный отсев, к
началу 1931 г. на колхозной работе из них закрепилось около 18 тыс. чел. (Ма­
териалы по истории СССР. М., 1955. T. 1. С. 456, 462—463).
95 М. Горький (16(28).ОЗ.1868—18.06.1936) — русский писатель, прозаик, дра­
матург, один из самых популярных авторов в конце XIX — начале XX вв., про­
славившийся изображением романтизированного деклассированного персонажа
(«босяка»), автор произведений с революционной тематикой («Мать»), лично
близкий социал-демократам, находившийся в оппозиции царскому режиму, со­
трудничавший с большевиками (в том числе с В.И. Лениным, нередко конфлик­
туя с ним). С 1924 г. жил в Италии, в Сорренто, где опубликовал воспоминания
о Ленине, а также роман «Дело Артамоновых». В 1928—1929 гг. по приглашению
Советского правительства и лично И.В. Сталина совершил поездку по Советско­
му Союзу, во время которой ему показали «достижения СССР», о которых он
благожелательно отозвался в цикле очерков «По Советскому Союзу», чем снис­
кал расположение вождя. Затем уехал обратно в Италию, но в 1931 г. вернулся в
Москву и навсегда остался в СССР. В 1932—1936 гг. занимался созданием газет
и журналов (издательство «Academia», книжные серии «История фабрик и заво­
дов», «История гражданской войны», журнал «Литературная учеба»). В 1934 г.


408

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

подготовил и провел 1-й съезд советских писателей. Умер в Москве при невыяс­
ненных до настоящего времени обстоятельствах. По официальной версии ста­
линской пропаганды, мог быть отравлен «врачами-убийцами» вместе со своим
сыном Максимом Пешковым (Вокруг смерти Горького: Документы, факты, вер­
сии. М., 2001).
96 Госиздат (Государственное издательство РСФСР) — образовано в 1919 г. в
Москве при Наркомпросе РСФСР путем слияния издательских отделов ВЦИК,
Московского и Петроградского Советов и ряда др. В 1930 г. преобразовано в
О ГИЗ (Объединение государственных книжно-журнальных издательств). В него
вошли крупные издательства, образованные в результате слияния отраслевых из­
дательств с соответствующими отделами Госиздата. В 1946 г. преобразовано в
ОГИЗ при СМ СССР. В 1949 г. упразднено. В 1930 г. на базе литературно-худо­
жественного сектора Госиздата и издательства «Земля и фабрика» было образова­
но Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ), с 1944 г. —
Гослитиздат, с 1963 г. — «Художественная литература».
97 Газета «Известия» учреждена в марте 1917 г. в качестве печатного органа
Петроградского совета рабочих депутатов. После большевистской революции, в
годы гражданской войны являлась органом ЦИК и СНК. С 14 июля 1923 г. —
орган ЦИК СССР и ВЦИК.
98 Фельетон М. Горького «Об умниках» бы опубликован в газете «Известия»
16 октября 1930 г. «Умники», т.е. «мастера культуры», «интеллектуалисты», «воп­
лощение мировой мудрости», хотят, как пишет М. Горький, чтобы «действитель­
ность слушалась книг», «умник ничего не знает, потому что не хочет видеть того,
что необходимо знать», «культурные успехи и достижения народа невидимы для
них». «Умники» стремятся к реставрации мещанства, они, «разлагаясь, создают
гнилостную атмосферу, способную отравлять не только людей молодых, но
невнимательно относящихся к действительности и слишком чувствительных к ее
бесцеремонным щипкам и толчкам».
99 В июне 1918 г. в ходе очередной реорганизации в состав иногороднего от­
дела вошел железнодорожный подотдел, созданный в связи с образованием же­
лезнодорожных отделов при губернских ЧК. Постановлением СНК от 7 сентяб­
ря 1918 г. в составе ВЧК был образован отдел путей сообщения. В ноябре 1918 г.
по решению II Всероссийской конференции ЧК на базе этого отдела был создан
транспортный отдел, в сферу деятельности которого входила «борьба с враждеб­
ным элементом» на железной дороге, водном транспорте, шоссейных путях и
учреждениях почтово-телеграфных ведомств. В 1921 г. отдел имел сеть местных
органов на путях сообщений, которые назывались железнодорожными и водны­
ми отделениями. После преобразования ВЧК в ГПУ транспортный отдел вошел
в состав секретно-оперативного управления (СОУ). В марте 1922 г. было утверж­
дено Положение о транспортном отделе ГПУ, в котором определялись следую­
щие задачи: борьба с открытыми контрреволюционными выступлениями, в том
числе бандитизмом, со шпионажем, охрана железнодорожных и водных путей
сообщения, борьба с хищениями грузов, охрана общественного порядка. Орга­
низационное построение транспортных подразделений ГПУ на местах соответ­
ствовало системе органов Наркомата путей сообщения. Местными органами ТО
ГПУ являлись: на железных дорогах — окружные, линейные транспортные отде­
лы (ОКТО, ЛТО); в структуру ОКТО входили и дорожно-транспортные отделы
(ДТО) и их отделения (ОДТО), а на водных путях — областные и районные
транспортные отделы (ВО ДТО и РТО). 28 октября 1929 г. ТО был выделен из
состава СОУ в самостоятельный отдел ОГПУ. В составе ГУГБ ТО осуществлял
контрразведовательное обеспечение объектов железнодорожного, водного и ав­
тодорожного транспорта (Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—МГБ—МВД—КГБ.
1917-1991. С. 16-54).


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

409

100 Государственное Всесоюзное объединение нефтяной и газовой промыш­
ленности «Союзнефть» образовано приказом ВСНХ № 307 от 30 ноября 1929 г.
на базе общесоюзных трестов нефтяной промышленности, подчиненных ВСНХ,
и «Нефтесиндиката». В его задачи входило: планирование и руководство произ­
водством, разведками, транспортом, капитальным строительством, осуществле­
ние крупного строительства; снабжение оборудованием и материалами, коммер­
ческая и финансовая деятельность, продажа нефтепродуктов и нефти в СССР и
за границу, а также подготовка и распределение рабочих и инженерно-техниче­
ских кадров. Приказом ВСНХ № 638 от 18 сентября 1931 г. «Союзнефть» разук­
рупнена. После образования в составе ВСНХ СССР Главного управления по
топливу «Главтоп» по приказу ВСНХ № 686 от 8 октября 1931 г. преобразована
в сектор «Главтопа». В ведение сектора передаются объединения: «Азнефть»,
«Грознефть», «Майнефть», тресты: «Сахалиннефть», «Средазнефть», «Туркменнефть», «Грузнефть», внутринефтеперегонных заводов, а также Союзнефтеторг,
Нефтезаводстрой, Эмбанефть, Нефтепроводстрой, Государственный исследова­
тельский нефтяной институт и Нефтяной геологоразведочный институт. (РГАЭ.
Ф. 7735. Краткая историческая справка об организации и развитии Всесоюзного
объединения нефтяной и газовой промышленности «Союзнефть». Л. 1, 2. Весь
СССР. 1931. Отдел информационный. С. 14).
101 Статья 222 УПК РСФСР гласила: «В случае установления в действиях
подследственного признаков проступка, влекущего дисциплинарную ответствен­
ность в порядке подчиненности (прим. 1-е к ст. 112 Уголовного кодекса), пре­
кращающий уголовное дело отмечает об этом в постановлении о прекращении и
копию этого постановления направляет по месту службы подследственного»
(Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1948. С. 54—55).
102 Кратное обложение. Кратирование — описывание и конфискация имущес­
тва раскулаченных хозяйств и хозяйств, не выполнявших гособязательств по на­
логовым сборам и заготовкам сельскохозяйственных культур, мяса, скота и т.п.
Еще до принятия официальных законодательных мер 28 июня 1929 г. о примене­
нии штрафов за неисполнение заданий по хлебозаготовкам на местах широко
применялось кратное обложение. В 1928 г. эта мера получила распространение в
Сибири, а в 1929 г. и в других регионах. Как правило, штрафы накладывались в
виде повышения оклада самообложения, хотя собранные штрафные суммы не
использовались на местные нужды. Самым распространенным было пятикрат­
ное обложение, но в ЦЧО, например, применялись и десятикратные штрафы.
Нередко кратному обложению подвергались не только кулацкие, но и середняц­
кие и даже маломощные крестьянские хозяйства (ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 23.
Л. 1-3).
103 Отдел агитационно-пропагандистской работы (АПО) во главе с секретарем
ЦК И.В. Сталиным был создан в июне 1920 г. АПО вменялось в обязанность
объединить и контролировать пропагандистскую работу всех ведомств (Наркомпроса, Госиздата, Политуправления РККА и др.) По положению об АПО, ут­
вержденному в ноябре 1921 г., его структура выглядела следующим образом:
коллегия, куда входили представители отделов ЦК, Наркомпроса, Политуправ­
ления РККА, ЦК комсомола и др., и четыре подотдела — агитационный, пропа­
гандистский, печати, нацменьшинств. В 1924 г. на основе подотдела был создан
отдел печати ЦК, который должен был курировать всю печать и Главлит. В 1928—
1930 гг. АПО назывался Отдел агитации, пропаганды и печати. В 1930 г. АПО
был разделен на два самостоятельных отдела: культуры и пропаганды, агитации
и массовых кампаний. На XVII съезде ВКП(б) было решено вместо функцио­
нальных отделов ЦК создать производственно-отраслевые (Сталинское Поли­
тбюро в 30-е годы. М., 1995. С. 141f 143). В мае 1935 г. Культпропотдел был
разделен на 5 самостоятельных отделов — партийной пропаганды и агитации,


410

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

печати и издательств, культурно-просветительной работы, науки, научно-техни­
ческих изобретений и открытий, школ. В 1939 г. все эти функции были сконцен­
трированы в Управлении агитации и пропаганды ЦК.
104 XVI съезд ВКП(б) («съезд развернутого наступления социализма по всему
фронту») проходил в Москве с 26 июня по 13 июля 1930 г. Основными вопроса­
ми съезда были: «О выполнении пятилетнего плана промышленности», «О кол­
хозном движении и подъеме сельского хозяйства», «О задачах профсоюзов в ре­
конструктивный период» и др. Нарком земледелия СССР Я.А. Яковлев выступил
с докладом «О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства». В резолю­
ции XVI съезда ВКП(б) по этому вопросу указывалось на необходимость «разви­
тия кооперативной организации бедняцкого и середняцкого крестьянства, начи­
ная с поселковых товариществ и специальных производственно-сбытовых коопе­
ративных объединений». Съезд признал, что кооперативный аппарат оказался
неприспособленным к «делу организационного и производственного руковод­
ства колхозами». Поэтому в резолюции предусматривались следующие меры:
функции организационно-производственного руководства колхозами (кадры,
организация труда, техническая база) сосредоточить в едином районном колхозсоюзе, ликвидировать промежуточные окружные звенья колхозно-кооператив­
ной системы, сократить административный аппарат кооперации (КПСС в резо­
люциях Т. 5. М„ 1985. С. 166, 169).
105 «Борьба за хлеб — борьба за социализм» — политический лозунг, выдвину­
тый В.И. Лениным и наркомом продовольствия РСФСР А.Д. Цюрупой в обра­
щении к питерским рабочим 21 мая 1918 г. в связи с острым продовольственным
кризисом в промышленных центрах Советской России (Декреты Советской
власти. Т. 2. М., 1959. С. 301). Он идеологически обосновывал чрезвычайные
меры большевиков, принятые в мае 1918 г. в рамках установления в стране так
называемой «продовольственной диктатуры». Их суть разъяснялась Лениным в
его публичных выступлениях и статьях в большевистской прессе: «Объявить всех
владельцев хлеба, имеющих излишки и не вывозящих их на ссыпные пункты, а
также всех расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, преда­
вать Революционному суду и подвергать впредь заключению в тюрьме не ниже
3 лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из своей общины, а
самогонщиков сверх того к принудительным общественным работам (Ленин В.И.
ПСС. Т. 36. С. 318); «Нужен массовый “крестовый поход” передовых рабочих во
все концы громадной страны. Нужно вдесятеро больше железных отрядов созна­
тельного и бесконечно преданного коммунизму пролетариата. Тогда мы победим
голод и безработицу» (Там же. С. 364).
106 Всесоюзный центр машинно-тракторных станций (Трактороцентр) был ор­
ганизован постановлением СТО СССР от 5 июня 1929 г. как акционерное обще­
ство. Его учредителями явились наркоматы земледелия союзных республик,
ВСНХ, Наркомат внешней и внутренней торговли СССР, Всесоюзный совет
колхозов и республиканские колхозцентры, Всесоюзный совет и Совет союзов
сельскохозяйственной кооперации, Хлебоцентр, Сельскосоюз, Зернотрест и дру­
гие организации. Трактороцентр руководил деятельностью МТС. Основной его
задачей «наряду с обработкой земли окружающего населения» являлось «приме­
нение всех мероприятий, необходимых для поднятия общего уровня агрономи­
ческой культуры в районах действия машинно-тракторных станций и широкого
преобразования индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные обобщест­
вленные механизированные хозяйства». В период коллективизации крестьян за­
ставляли платить за тракторизацию, принудительно распространяя акции Трактороцентра. По постановлению ЦИК от 1 октября 1932 г. «Об образовании На­
родного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов Союза ССР»
Трактороцентр был реорганизован. В Наркомземе СССР появились отраслевые


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

411

специализированные трактороцентры: зерновой, хлопковый, свекловичный, льня­
ной, овощекартофельный, машинно-сенокосный с соответствующими органами
на местах (СЗ СССР. 1929. № 39. Ст. 353; 1932. № 71. Ст. 435).
107 Наркомат снабжения СССР был образован постановлением ЦИК и СНК
СССР от 22 ноября 1930 г. при разделении Наркомата внешней и внутренней
торговли на два самостоятельных ведомства — Наркомат внешней торговли и
Наркомснаб СССР (СЗ СССР. 1930. № 56. Ст. 592). Целью создания Нарком­
снаба СССР было руководство проведением временного перехода от свободной
торговли к карточной системе снабжения населения. На него возлагались функ­
ции руководства, планирования и регулирования заготовок и контрактации с/х
продукции, а также снабжение продуктами питания и товарами широкого пот­
ребления населения, а кооперации — сырьем, управление пищевкусовой про­
мышленностью СССР и общее руководство советской торговлей. Постановлени­
ем ЦИК и СНК СССР от 29 июля 1934 г. Наркомснаб был разделен на два
наркомата — Наркомат пищевой промышленности СССР и Наркомат внутрен­
ней торговли СССР (СЗ СССР. 1934. № 40. Ст. 313). Наркомом снабжения на
протяжении всех четырех лет существования наркомата был А.И. Микоян.
108 Декабрьский (1930) объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) состоялся
17—21 декабря 1930 г. Он рассмотрел следующие вопросы: 1. О народнохозяй­
ственном плане на 1931 г. (контрольные цифры) — докладчик В.В. Куйбышев.
2. Отчетный доклад Наркомснаба о снабжении мясом и овощами с содокладом
РКИ — докладчик А.И. Микоян, содокладчик Г.Н. Аронштам. 3. Отчетный до­
клад Центросоюза о работе потребкооперации с содокладом РКИ — докладчик
А.Е. Бадаев, содокладчик Р.С. Землячка. 4. О перевыборах советов — докладчик
М.И. Калинин и В.М. Молотов. Пленум также рассмотрел организационные
вопросы. По предложению С.В. Косиора, от обязанностей члена Политбюро ЦК
ВКП(б) и председателя СНК СССР был освобожден А.И. Рыков. Председателем
СНК СССР был назначен В.М. Молотов с освобождением его от работы в ка­
честве секретаря ЦК и члена Оргбюро ЦК ВКП(б). Заместителями председателя
СНК были утверждены Я.Э. Рудзутак, В.В. Куйбышев и А.А. Андреев. В связи с
избранием Андреева председателем ЦКК ВКП(б) он был освобожден от обязан­
ностей кандидата в члены Политбюро. В состав Политбюро был введен Г.К. Ор­
джоникидзе (Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 772—773).
109 По реализационным ценам «сиф» учитывается импорт товаров, то есть
учитываются расходы по перевозке и страхованию товаров.
110 В большинстве стран мира учет экспорта товаров осуществляется по реа­
лизационным ценам «фоб», то есть в цену товара включаются расходы по до­
ставке и погрузке товаров на борт судна либо другое транспортное средство.
111 Варрантный кредит (от англ, warrant — гарантия, подтверждение) — кре­
дит, вьщаваемый банками под гарантию правительственных органов.
112 Всесоюзное лесоэкспортное акционерное общество «Экспортлес» основано
в 1926 г. на базе объединенного капитала ведущих предприятий и объединений
лесопромышленного комплекса страны. В его задачи входит экспортирование
пиломатериалов, фанеры, твердых и ценных пород, круглый лес (балансы, про­
псы, рацивуды и прочий ассортимент), двери, ящичные комплексы и другие ле­
соматериалы (Весь СССР на 1931. 1931. С. 457).
113 Амторг (Amtorg Trading Corporation) — акционерное общество, торговая
организация, занимающаяся как комиссионер-посредник экспортом советских
товаров в США и импортом товаров из США в СССР. Учреждена в мае 1924 г. в
Нью-Йорке как частное акционерное общество. Образовалась путем слияния
двух существовавших ранее в США обществ «Arcos America Inc.» и «Products
Exchange Corporation», выполнявших экспортно-импортные операции. В соот­
ветствии с циркуляром НКВТ СССР все торговые операции в пределах США


412

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

предполагалось проводить через Амторг. Акционерный капитал Амторга перво­
начально составлял 1 млн долларов, впоследствии был увеличен до 3 млн долла­
ров. Основные держатели акций — Внешторгбанк СССР и Центросоюз. Имел
шесть отделов: административный, экспортный, импортный, сельскохозяйствен­
ный, финансовый и экономический. Штаб-квартира Амторга находилась в НьюЙорке, в Москве — генеральное представительство (Совамторг). К 1930 г. через
Амторг осуществлялось около 86 % торговли между СССР и США.
114 22 мая 1930 г. палатой представителей Конгресса США была образована
специальная комиссия с задачей «расследования коммунистической пропаганды
и подрывной деятельности в США». Комиссия имела ярко выраженную антисо­
ветскую направленность. Ее председатель Фиш Гамильтон выступал активным
противником установления дипломатических отношений с СССР. В начале
1930-х гг. объектом нападок комиссии стали не только американские коммунис­
ты, но и Амторг — коммерческая организация, занимавшаяся налаживанием
торговых отношений СССР с США. Фиш Гамильтон подготовил специальный
доклад для Конгресса США, в котором предложил закрыть Амторг и выслать из
США его советских сотрудников, установить эмбарго на импорт марганца из
СССР, ввести новые иммиграционные законы, чтобы не допустить въезд в стра­
ну иностранных коммунистов. Деятельность Фиша и его комиссии осложняла
процесс нормализации советско-американских отношений.
115 В данном случае речь идет о хлебофуражном мобилизационном фонде
Наркомснаба СССР (мобфонд) (см. примечание № 63). Но с 19 октября 1931 г.,
согласно постановлению СНК СССР, мобфонд передается государственному
хлебному фонду Комитета резервов при СТО СССР (док. № 421). С этого мо­
мента термин госфонд в документах означает или прежний мобфонд, или весь
государственный хлебный фонд Комитета резервов при СТО. В начале 1932 г.
начинает действовать еще один зерновой фонд — резервный фонд СНК СССР,
который финансирует продссуды и распределяет в виде ссуд находящееся в его
распоряжении семенное зерно (док. № 581, 584, 612). На 10 марта 1932 г. весь
госфонд хлебопродуктов составлял 157,4 млн пудов зерна, из них НФ — 105,7 млн
пудов, мобфонд — 51,7 млн пудов (док. № 553).
116 Телеграмма аналогичного содержания 27 января 1931 г. была направлена
руководству ЦЧО — размер встречного плана определялся в 7 млн пуд., в февра­
ле предлагалось дозаготовить 3 млн пуд.
,
117 Телеграммы аналогичного содержания 27 января 1931 г. были направлены
ЦК КП(б)У — снижение плана с 34 до 25 млн пуд.; Казахскому крайкому
ВКП(б) — с 15 до 8 млн пуд.; Северо-Кавказскому крайкому — план снизился с
20 до 4 млн пуд.; Средне-Волжскому крайкому — снижение с 18 до 5 млн пуд.;
Средазбюро — с 8,5 млн пуд. до 4 млн пуд.; Восточно-Сибирскому крайкому —
с 4 млн 600 тыс. пуд. до 3 млн пуд.; Западному обкому — план был снижен с
1 млн 100 тыс. пуд. до 500 тыс.; Нижегородскому крайкому — с 1 млн 300 тыс.
пуд. до 1 млн пуд.; Закавказскому крайкому ВКП(б) — с 2 млн пуд. до 0,5 млн
пуд.; Дальне-Восточному крайкому В КП (б) — план хлебозаготовок снижался с
1 млн 300 тыс. пуд. до 1 млн пуд.; ЦК КП(б)Б — с 2,2 млн пуд. до 1 млн пуд.;
Нижне-Волжскому крайкому — с 4 млн до 3 млн пуд. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77.
Л. 9-12, 15-22)
118 Первая Всесоюзная конференция работников социалистической промыш­
ленности происходила в Москве с 30 января по 4 февраля 1931 г. На конферен­
ции присутствовали 728 делегатов. В их числе были представители промышлен­
ных объединений, директора заводов и начальники строительств, инженеры,
мастера и лучшие рабочие-ударники, руководители партийных и профсоюзных
организаций. Конференция заслушала доклад председателя Высшего совета на­
родного хозяйства Г.К. Орджоникидзе «Контрольные цифры на 1931 год и зада-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

413

чи хозяйственных организаций». 3 февраля 1931 г. на конференции с речью «Ос­
новные предпосылки и выполнение хозяйственного плана» выступил председа­
тель Совета Народных Комиссаров В.М. Молотов. 4 февраля 1931 г. на заключи­
тельном заседании конференции с речью «О задачах хозяйственников» выступил
И.В. Сталин. Конференция, руководствуясь указаниями Сталина, наметила прак­
тические мероприятия по выполнению народнохозяйственного плана третьего,
решающего года первой пятилетки. Она подчеркнула, что основными задачами
хозяйственников являются: овладение техникой, повышение качества руковод­
ства производством, последовательное проведение единоначалия, внедрение хо­
зяйственного расчета и борьба за повышение производительности труда, сниже­
ние себестоимости и улучшение качества продукции. Конференция послала
приветствие Центральному Комитету ВКП(б) (Сталин И.В. Соч. Т. 13. М., 1951.
С. 29-42).
119 Газета «Социалистическое земледелие» — орган Наркомзема СССР, выхо­
дила с 1929 г. 1 февраля 1931 слилась с газетой «Беднота» в объединенную газету
«Социалистическое земледелие». В 1953 г. переименована в «Сельское хозяйст­
во», в апреле 1960 г. реорганизована в газету ЦК КПСС «Сельская жизнь».
120 Всесоюзный центр сельскохозяйственной кооперации по контрактации, за­
готовке и переработке продуктов зерновой и животноводческой отраслей сельского
хозяйства (Хлебживотноводцентр) образован постановлением коллегий Наркомснаба и Наркомзема СССР от 16 февраля 1931 г. путем слияния Хлебоцентра и
Животноводцентра. Объединение этих организаций в единую систему было вы­
звано прекращением вследствие коллективизации работы по производственному
кооперированию крестьянских хозяйств и превращением сельскохозяйственной
кооперации в основного заготовителя всех видов сельскохозяйственной продук­
ции в колхозах и единоличных хозяйствах. Деятельностью Хлебживотноводцентра в области заготовок и обеспечения кадров руководил Наркомснаб СССР, а в
области производственных функций (снабжения семенами, сельскохозяйствен­
ным инвентарем и др.) — Наркомзем СССР. Ликвидирован постановлением
СНК СССР от 13 февраля 1932 г. (РГАЭ. Ф. 4109. On. 1. Д. 1. Л. 1, 13; Д. 4. Л. 1;
СЗ СССР. 1932. № 10. Ст. 53).
121 Народный комиссариат по иностранным делам СССР (НКИД, Наркоминдел) — государственный орган, ответственный за проведение внешней политики
Советского государства в 1917—1946 гг. Образован декретом 2-го Всероссийско­
го съезда Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г. 30 декабря 1922 г. Первый съезд
Советов СССР принял Договор об образовании Союза Советских Социалисти­
ческих Республик (СССР). Вторая сессия ЦИК СССР утвердила 6 июля 1923 г.
Конституцию СССР, согласно статей 49 и 51 которой был образован НКИД
СССР. В декабре 1936 г. в соответствии с вновь принятой Конституцией стал
называться Наркоматом иностранных дел. В 1946 г. реформирован в Министер­
ство иностранных дел СССР (МИД СССР). Наркомом иностранных дел в 1930—
1939 гг. был М.М. Литвинов
122 Неприглашение СССР на Парижскую аграрную конференцию (подкомиссию
по зерну) широко освещалось газетой «Известия» во второй половине февраля —
начале марта 1931 г. Конференция представителей европейских стран — членов
Лиги наций, которая должна была решить проблемы реализации урожая 1931 г.
и последующих лет, по оценке советских газет, была «оружием в борьбе против
СССР». Официальная причина неприглашения СССР — «советский демпинг».
Освещая ход конференции, открывшейся 23 февраля 1931 г., «Известия» подчер­
кивали, что там «занимаются не экономикой, а политикой подготовки блокады
СССР». В то же время в многочисленных заметках, помещенных на страницах
газеты, постоянно упоминались противоречия между западными странами, в
первую очередь между Францией и Великобританией с доминионами. Подводя


414

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

итоги работы конференции, «Известия» отмечали, со ссылкой на «Манчестер
гардиан», что конференция не приняла «ни одного сколько-нибудь существен­
ного практического предложения, которое помогло бы разрешению проблемы».
123 «Пан-Европа» — проект создания политического и экономического объ­
единения капиталистических государств континентальной Европы, пропаганди­
ровавшийся в период между мировыми войнами. Идея такого объединения по­
пуляризировалась с 1923 г. панъевропейским движением, с 1924 г. выходившим
в Вене журналом «Пан-Европа». Проект был выдвинут в сентябре 1929 г. фран­
цузским министром иностранных дел А. Брианом, развит в меморандуме фран­
цузского правительства от 1 мая 1930 г. правительствам европейских государств.
Проектом Бриана предусматривалось создание «Европейского федерального со­
юза», в который не включались СССР и Великобритания. Проект имел целью
установление французской гегемонии в Европе и внешнеполитическую изоля­
цию СССР. Активное противодействие советской дипломатии, а также отрица­
тельное отношение Германии, Великобритании, США и др. государств привело
к провалу французского проекта (Княжинский В. Б. Провал планов «объединения
Европы». М., 1958).
124 Госсортфонд — Главное управление по заготовке, хранению и отпуску сор­
товых семян, зерновых и масличных культур и семян трав. Образован в системе
семеноводства в 1931 г. Его целью являлось производство, сбор, хранение и рас­
пределение элитных сортов семян для подъема урожайности зерновых культур в
колхозах и совхозах страны. Чистосортные семена заготавливались специально
для Госсортфонда отдельным пунктом регионального плана хлебозаготовок че­
рез Сортсемтресты (док. № 324, 343).
125 Всесоюзный государственный трест «Скотовод» образован по постановле­
нию СТО от 31 мая 1929 г. С декабря 1929 г. находился в подчинении Наркомзема СССР. Его задачей являлось развитие мясного скотоводства на основе про­
ведения метизации местного скота с иностранными скороспелыми породами, а
также улучшения местного скота «в себе». В своих совхозах трест уделял особое
внимание выращиванию племенного скота и организовывал опытные зоологи­
ческие хозяйства. Также проводил работы по реконструкции животноводства в
окружающих мясосовхозы треста колхозах. В 1930 г. объединял 100 крупных мя­
сосовхозов, в 1931 г. — 187. В 1931 г. трест «Скотовод» был преобразован в союз­
ное объединение «Скотовод». В 1932 г. произошла ликвидация Скотоводобъединения с одновременной реорганизацией его в Главное управление мясными сов­
хозами (РГАЭ. Ф. 7799. On. 1. Т. 2. Л. IX, X, XI. Весь СССР на 1930 год. С. 1028;
Весь СССР на 1931 год. Отдел информационный. С. 301).
126 Телеграммы аналогичного содержания были посланы первому секретарю
Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе (в глубинных пунктах края ос­
тавалось 33 тыс. т хлеба) и секретарю Уральского ОК ВКП(б) И.Д. Кабакову —
в глубинных пунктах оставлено 6 тыс. т зерна (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 31.
Л. 125, 127).
127 Опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 5 июля 1931 г. было принято решение
(протокол № 47 заседания ПБ ЦК ВКП(б) от 5 июля 1931 г., п. 50/16): «Разре­
шить Восточной Сибири растянуть вывозку хлеба из глубинки до конца июля»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 104).
128 Телеграмма Евтушенко была передана наркомом снабжения А.И. Микоя­
ном И.В. Сталину. Микоян писал Сталину: «Как видно из телеграммы, крайком
принял меры к наказанию виновных. Поэтому я не ставлю вопрос перед ЦК о
наказании их. Важно, чтобы крайком выполнил свое решение о наказании, не
оставив его на бумаге.
Подобные факты, сообщение о которых имеем из ряда районов, говорят, что,
несмотря на всю нашу решительную борьбу с перерасходами хлеба на местах,


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

415

видимо, некоторое и значительное количество перерасхода будет иметь место,
что отразится на наших и без того малых переходящих остатках и затруднит вы­
полнение плана снабжения.» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 67.)
129 Государственное объединение молочно-огородных советских хозяйств «Молокоовощтрест» занималось снабжением промышленных центров молоком и
овощами. Находилось в подчинении Наркомзема РСФСР. В 1931 г. в состав
треста входили 300 совхозов (Весь СССР. 1931. Отдел информационный. С. 291).
130 Союзсеменовод — преемник Семеноводсоюза (Всероссийского семеновод­
ческого союза сельскохозяйственной кооперации). В 1931—1933 гг. находился в
ведении Наркомзема СССР. Его функциями являлись производство и развитие
селекционного и сортового семеноводства, заготовка сортовых семян в колхозах
и совхозах.
131 Всесоюзное акционерное общество по снабжению сельского хозяйства
средствами производства (Сельхозснабжение) образовано в 1927 г. как республи­
канское учреждение, постановлением СНК СССР от 25 июля 1929 г. преобразо­
вано в общесоюзное. Его задачами являлись организация снабжения сельского
населения, в основном кооперированного, и государственных сельскохозяйс­
твенных предприятий сельскохозяйственными машинами и орудиями. Общество
имело отделения на местах, в его правление входили представители ВСНХ и
сельскохозяйственной кооперации.
132 Государственное объединение сортоводно-семенных советских хозяйств
РСФСР «Сортсемтрест» находилось в подчинении Наркомзема РСФСР. Его за­
дачей было производство сортовых семян зерновых, бобовых и корнеплодных
культур для удовлетворения и замены в семенном хозяйстве РСФСР всех посе­
вов сортовым высококачественным семенным материалом. В ведении треста на­
ходился Государственный сортовой семенной фонд РСФСР (Госсортфонд). Трест
организовывал и регулировал производство сортовых семян в хозяйствах — реп­
родуцентах Госсортфонда, семеноводческой кооперации, а также производил за­
готовку, распределение и контрактацию сортовых посевов для Госсортфонда.
Объединял сортоводно-семенные совхозы, опытные селекционные станции, зер­
ноочистительные фабрики, а также сеть вузов, техникумов и курсов на террито­
рии РСФСР, готовящих кадры семеноводов и другого агротехнического персо­
нала для обслуживания семеноводческих хозяйств (Весь СССР за 1931 год. Отдел
информационный. С. 302).
133 Всесоюзный государственный трест «Овцевод» образован в 1930 г. путем
реорганизации акционерного общества «Овцевод», находился в подчинении
Наркомзема СССР. В его задачи входило восстановление и развитие племенного
и промышленного мясного, шерстного и смушкового овцеводства и массовое
производство тонкорунных и улучшенных шерстей, мяса, шкур и смушек для
удовлетворения сырьевых потребностей государственных шерстеобрабатываю­
щей и пушной промышленности, а также мясных потребностей населения и осу­
ществление ведущей роли в деле реконструкции овцеводческой отрасли сельско­
го хозяйства СССР. Кроме этого, трест организовывал подготовку кадров по ов­
цеводству и развитие исследовательской работы по овцеводству. По данным на
20 ноября 1930 г., трест насчитывал 116 совхозов и племхозов с общей земельной
площадью в 13 187,7 тыс. га при наличии 2678,2 тыс. овец. Наряду с овцевод­
ством в хозяйствах в 1930 г. началась организация полеводства. В 1931 г. был ре­
организован в Союзное объединение овцеводческих трестов с подчинением НКЗ
СССР. Основными задачами Овцеводобъединения были: управление, планиро­
вание, финансирование, снабжение и сбыт продукции союзных овцеводческих
трестов, составление проекта сводного промфинплана трестов и наблюдение за
ходом его исполнения. Задачами овцеводческих совхозов являлись: выращива­
ние стада, производство товарной продукции, шерсти, мяса, брынзы. В 1932 г.


416

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Овцеводобъединение было ликвидировано и одновременно реорганизовано в
Главное управление овцеводческими совхозами (РГАЭ. Ф. 7866. On. 1. Л. 2, 3—4.
Весь СССР на 1930 год. С. 1026; Весь СССР на 1931 год. Отдел информационный.
С. 294).
134 Центральное статистическое управление СССР (ЦСУ) — советский госу­
дарственный орган, занимавшийся сбором статистики. Образован Декретом Сове­
та Народных Комиссаров от 25 июля 1918 г. «О местных статистических учрежде­
ниях», упразднивших существовавшие до революции губернские статистические
комитеты. До 1923 г. имело аббревиатуру и ведомственную принадлежность —
«Центральное статистическое управление РСФСР» (ЦСУ РСФСР). В 1923 г. реор­
ганизовано в «Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете На­
родных Комиссаров СССР», затем с 1926 г. — в «ЦСУ СССР». С 1930 по 1931 г.
пережило две реорганизации, приобретя сначала статус «Экономико-статисти­
ческого сектора (ЭСС) Госплана СССР», а затем «Сектора народно-хозяйствен­
ного учета Госплана СССР». 17 декабря 1931 г. в результате преобразования стало
называться «Центральным управлением народнохозяйственного учета (ЦУНХУ)
Госплана СССР» (СЗ СССР. 1931. № 73. Ст. 488).
135 Государственное Всесоюзное объединение кожевенной промышленности
Высшего совета народного хозяйства СССР («Союзкож») было создано постанов­
лением ЦИК и СНК СССР от 31 января 1930 г. для реорганизации управления
кожевенной промышленностью. Объединение предприятий и организаций ко­
жевенной промышленности в масштабе страны имело цели: а) межреспубликан­
ское планирование производства и капитального строительства в кожевенной
промышленности; б) наблюдение за технической реконструкцией и рационали­
зацией в кожевенной промышленности; в) заготовку сырья, полуфабрикатов,
материалов и предметов технического снабжения на внутреннем и внешнем
рынках и снабжение ими кожевенной промышленности; г) сбыт кожевенной
продукции. Со дня регистрации «Союзкожу» были присвоены права юридиче­
ского лица, к нему перешли активы и пассивы прекративших существование Все­
союзного кожевенного синдиката и специальной технической конторы по раци­
онализации кожевенно-обувного производства «Оргкожа». В 1930 г. в аппарате
объединения дополнительно организуются строительное управление, инспекция
ВКО и Центральное ассортиментное бюро. В конце 1931 г. — начале 1932 г.
правление ВКО было заменено должностью управляющего, а технико-экономи­
ческое управление разделено на два отдела: плановый и технический. На местах
«Союзкож» имел отделения, которым подчинялись районные конторы по заго­
товке кожевенного сырья и базы по сбыту готовой продукции. Постановлением
ЦИК и СНК СССР № 8 от 5 января 1932 г. управление кожевенной промыш­
ленностью было передано в ведение Народного комиссариата легкой промыш­
ленности СССР. Ликвидировано 16 августа 1932 г. (РГАЭ. Дело фонда 7731. Л. 22,
23, 25, 26, 27).
136 Всесоюзное государственное объединение коневодческих советских хо­
зяйств (Коневодтрест) было образовано в ведении Наркомзема СССР постанов­
лением СНК СССР от 21 февраля 1931 г. Его задачами являлись руководство,
инспектирование, организация производства и ветеринарного обслуживания в ко­
неводческих и коннозаводческих совхозах. Постановлением СНК СССР № 233
от 19 февраля 1933 г. при Наркомземе СССР было создано Главное управление
коневодства путем слияния аппаратов учреждений Наркомзема, ведавших воп­
росами коневодства: сектора коневодства, Управления коневодческих товарных
ферм и Коневодтреста. С этого момента последний прекратил свое существова­
ние (СЗ СССР. 1933. № 13. Ст. 78).
137 Бонификации — обусловленные договором накидки на цену товара, если
его качество окажется выше установленного договором. В СССР применялись


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

417

при заготовках с.х. продукции и во внешней торговле. Рефикции — обусловлен­
ные договором скидки с цен товара, если его качество оказалось ниже ранее
установленного по договору.
138 Совещание хозяйственников состоялось в ЦК ВКП(б) 22—23 июня 1931 г.
В его работе приняли участие представители хозяйственных организаций, объ­
единявшихся ВСНХ СССР и Наркомснабом СССР, а также И.В. Сталин и его
ближайшие соратники (В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, А.А. Андреев, Л.М. Ка­
ганович, А.И. Микоян, Н.М. Шверник, М.И. Калинин, Г.К. Орджоникидзе и
В.В. Куйбышев). Созыв совещания был обусловлен ухудшающейся ситуацией в
промышленности СССР, о чем свидетельствовали рост себестоимости промыш­
ленной продукции, а также большая текучесть рабочей силы.
23 июня 1931 г. Сталин выступил на совещании с речью «Новая обстановка —
новые задачи хозяйственного строительства». В ней была изложена «новая эко­
номическая программа», получившая название «шести условий товарища Стали­
на». Вождь констатировал, что на большинстве промышленных предприятий на­
блюдается «отсутствие чувства ответственности за работу, небрежное отношение
к механизмам, массовая поломка станков и отсутствие стимула к поднятию про­
изводительности труда». По оценке Сталина, «принципы хозрасчета оказались
совершенно подорванными», «в ряде предприятий и хозяйственных организаций
давно уже перестали считать, калькулировать, составлять обоснованные балансы
доходов и расходов». Особую озабоченность Сталина вызвала проблема текучес­
ти кадров: «на большинстве предприятий состав рабочих на протяжении полуго­
да или даже квартала меняется по крайней мере на 30—40 %». Советский рабо­
чий «чувствует себя “дачником” на производстве, работающим лишь временно
для того, чтобы “подработать” немного и потом уйти куда-нибудь в другое место
“искать счастья”». Объявив основной причиной текучести «уравниловку» в зара­
ботной плате, Сталин заявил, что «экономить на организации зарплаты, которая
воздает должное квалификации работника» — «значит совершить преступление,
идти против интересов нашей социалистической индустрии». В качестве перво­
очередной меры выхода из кризиса Сталин предложил более активно внедрять
на предприятиях принцип хозрасчета, бороться за повышение производитель­
ности труда и качества продукции, снижение себестоимости и т.д. (Сталин И.В.
Соч. Т. 13. М., 1951. С. 51-80).
139 1 июля 1931 г. Наркомат снабжения СССР принял постановление № 656
«О плане зерновых культур на кампанию 1931 г. для УССР», которое утверждало
план заготовок зерновых культур по УССР на 1931 г. вместе с централизованной
частью гарнцевого сбора и государственного сортового фонда в общей сумме
8355 тыс. т (510 млн пудов) со следующей разбивкой по культурам (в тыс. т):
пшеница — 4050, рожь — 1850, овес — 530, ячмень — 980, кукуруза — 485, просо —
8 5, греча - 7 5, бобовые - 300 (РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 9. Л. 7).
140 Согласно п. 32/8 протокола № 55 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от
10 августа план хлебозаготовок на Урале был изменен и установлен в размере
80 млн пудов (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 10. Л. 153).
141 Согласно решению ПБ ЦК ВКП(б) (п. 12/5 протокола № 53 заседания
Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 июля 1931 г.) руководству Казахстана была посла­
на следующая телеграмма: «1) Обязать тт. Кахиани, Исаева и Курамысова в точ­
ности провести хлебозаготовительный план в 65 млн пуд., утвержденный ЦК.
2) Указать Казкрайкому и Казсовнаркому, что ЦК воспрещает всякую дискус­
сию о хлебофуражном балансе и о плане хлебозаготовок, а также всякие разго­
воры о пересмотре утвержденного плана хлебозаготовок» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40.
Д. 77. Л. 138).
142 Опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 18 августа 1931 г. (протокол заседания
ПБ ЦК ВКП(б) № 57 от 20 августа, п. 21/3) было принято решение: а) Откло-


418

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

нить предложение Башобкома о сокращении плана хлебозаготовок на 1931 г.
б) Предложить Башобкому прекратить всякую дискуссию о плане заготовок хле­
ба и развить энергичную работу по выполнению плана хлебозаготовок (АП РФ.
Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 149).
143 Предложения Л.М. Кагановича были утверждены опросом членов ПБ ЦК
ВКП(б) 5 сентября 1931 г. — п. 60/30 протокола № 60 заседания ПБ ЦК ВКП(б)
от 5 сентября 1931 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 181).
144 Нарком снабжения СССР А.И. Микоян представил секретарю ЦК ВКП(б)
Л.М. Кагановичу заключение на просьбу С.А. Бергавинова. Он указал, что «до­
воды, приводимые т. Бергавиновым в телеграмме, неубедительны», и просил от­
клонить предложения Бергавинова. «Что же касается заготовок масличных куль­
тур и риса, то по масличным культурам, куда входит, главным образом, соя, —
писал Микоян, — план заготовок определен в размере 2,7 млн пуд. План загото­
вок риса пока Наркомснабом не утвержден. По предварительным расчетам,
предполагается установить заготовку по рису в ДВК в размере 1,3 млн пуд.»
(АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 77. Л. 187).
145 Всесоюзный центр семеноводческих колхозов (Семеноводцентр) объединял
в 1930 г. 21 областной, краевой и республиканский союз. В задачи Центра вхо­
дили производство и развитие селекционного и сортового семеноводства с/х
растений, обеспечение чистосортовыми и улучшенными семенами (Весь СССР.
1930. С.69).
.
146 Телеграммы аналогичного содержания были посланы первому секретарю
ЦК КП(б)У С. В. Косиору, руководству Уральской обл., Башкирии и Западной
Сибири (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 78. Л. 2-3).
147 Политбюро ЦК ВКП(б) 15 октября 1931 г. (протокол № 69) приняло сле­
дующие решения по предложениям И.М. Варейкиса:
11. а) Принять следующие предложения т. Варейкиса:
1) Отменить все распоряжения Колхозцентра и других организаций, устанав­
ливающих твердые нормы зерновых для кормов;
2) забронирование кормовых фондов, в том числе и зерновых, для скота и
животноводческих ферм в колхозах проводится лишь сверх плана хлебозагото­
вок, отнюдь не в счет его;
3) ввиду наличия случаев бронирования колхозами кормовых фондов в счет кон­
трактации запретить категорически бронирование колхозами кормовых фондов;
4) при образовании потребительских семенных страховых кормовых фондов в
колхозах проявить максимум экономии, отнюдь не допуская расходования их,
учитывая, что выполнение хлебозаготовок колхозами требует величайшей эконо­
мии и ограничения в создании таких фондов.
б) Предложить Колхозцентру, Трактороцентру и НКСнабу в двухдневный
срок выработать проекты приказов каждому по своей линии с тем, чтобы фонды
для хлебозаготовок стояли на первом месте, и представить эти проекты на про­
смотр Секретариата ЦК (Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 197—198.)
148 Годовой план хлебозаготовок по социальным секторам бы утвержден на
заседании ПБ ЦК ВКП(б) 25 октября 1931 г. — протокол № 71 (АП РФ. Ф. 3.
Оп. 40. Д. 78. Л. 75-77).
149 Октябрьский (1931) Пленум ЦК ВКП(б) состоялся 28—31 октября 1931 г.
и рассмотрел следующие вопросы: 1) Отчетный доклад НКЛС об исполнении пос­
тановлений ЦК ВКП(б) и СНК СССР о железнодорожном транспорте; 2) отчетный
доклад Наркомснаба и Центросоюза об исполнении постановлений ЦК ВКП(б)
и СНК СССР о развертывании советской торговли и улучшении снабжения ра­
бочих, с содокладом ЦКК—РКИ; 3) Практические вопросы текущей работы
(КПСС в резолюциях. Т. 5. С. 362—369).
150 Научно-исследовательский колхозный институт (НИКИ) при Колхозцентре
СССР был образован в июне 1930 г. в соответствии с постановлением СНК СССР


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

419

от 9 мая 1930 г. и президиума ВАСХНИЛ от 24 мая 1930 г. Согласно решению
XVI съезда ВКП(б) работа НИКИ должна была «обеспечить своевременную на­
учно-оперативную разработку форм и методов колхозного строительства и тео­
ретическое обобщение опыта с мест» (XVI съезд ВКП(б). Стенографический от­
чет. М., 1931. С. 732—733). С 2 9 ноября 1932 г. НИКИ действовал под непос­
редственным руководством Наркомзема СССР. Постановлением СНК СССР от
16 июля 1934 г. преобразован во Всесоюзный институт экономики сельского хо­
зяйства и подчинен ВАСХНИЛ. 7 февраля 1938 г. ликвидирован приказом по
Наркомзему № 144 (Трагедия советской деревни. Т. 3. С. 907).
151 На сопроводительном письме зам. председателя ОГПУ И.А. Акулова резо­
люция И.В. Сталина: «Послать немедля членам ПБ, Антипову, Яковлеву, Мар­
кевичу, Лобову, Чернову, Юркину. Ст.» (АП РФ. Ф. 3. On. 40. Д. 79. Л. 69).
152 Постановление было принято опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) 5 декабря
1931 г. — протокол № 79 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 8 декабря 1931 г.,
п. 45/12 (АП РФ. Ф. 3. On. 40. Д. 79. Л. 162).
153 Опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 25 ноября 1931 г. (п. 40/19 протокола
№ 77 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 ноября) было принято следующее
решение: «Не возражать против решения Севкавкрайкома об открытии в связи с
распутицей подсобных заготовительных пунктов Союзхлеба в двадцати районах,
а также об увеличении числа глубинных пунктов в этих районах с тем, чтобы
колхозный хлеб был вывезен их этих пунктов в течение декабря» (АП РФ. Ф. 3.
On. 40. Д. 79. Л. 147).
154 Аналогичные директивы были посланы руководству УССР, Северо-Кав­
казского края, Казахстана, Западной обл., БССР, Дальне-Восточного края, Ива­
новской Промышленной обл., ЦЧО, Урала, Восточно-Сибирского края, Запад­
но-Сибирского края, Нижне-Волжского края, Средне-Волжского края (АП РФ.
Ф. 3. On. 40. Д. 79. Л. 157).
155 Всероссийский союз молочной кооперации (Маслоцентр) был организован
в 1924 г. на основе молочно-масляного отдела Сельскосоюза как производ­
ственный и сбытовой центр молочной кооперации. Маслоцентр вел работу по
снабжению населения племенным скотом, кормами, с/х машинами, инвентарем
и т.д.
156 Существовавшие и создаваемые в СССР спецпоселения, исправительно­
трудовые колонии, лагеря и тюрьмы были переданы в главное управление ОГПУ
приказом ОГПУ № 130/36 от 25 апреля 1930 г. Образование в системе ОГПУ
обширной системы лагерей было вызвано решением Политбюро ЦК ВКП(б) от
27 июня 1929 г. и принятым вслед 11 июля 1929 г. постановлением СНК СССР
«Об использовании труда уголовно-заключенных», согласно которому все лица,
осужденные на срок свыше 3 лет, подлежали направлению в лагеря ОГПУ для
трудового использования. Согласно приказу ОГПУ № 285/162 от 3 июня 1931 г.,
в ведение ОГПУ были переданы все существовавшие хозяйственные и админис­
тративные аппараты трудовых поселений раскулаченных крестьян (спецпоселе­
ния, трудовые колонии). Руководство всей работой было возложено на ГУЛАГ, в
составе которого был организован Отдел по спецпереселенцам (ОСП), аналогич­
ные отделы были созданы и в местных органах — Полпредствах ОГПУ (См.: Лубян­
ка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. С. 47, 51;
Ивницкий Н. А. Судьба раскулаченных в СССР. М., 2004. С. 105—150).
157 21 января 1932 г. опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) были утверждены следу­
ющие решения (протокол № 85 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 января
1932 г., п. 40/12): «а) Сократить заготовительный план совхозов по Северному
Кавказу на 9 млн пуд., увеличив соответственно план колхозно-крестьянского
сектора, б) После выполнения заготплана по краю разрешить Северо-Кавказско­
му крайкому провести заготовку в размере 1,5 млн пуд. специально для покры-


420

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

тия недостатка семян в совхозах, в) Установить по Северному Кавказу и ЦЧО
норму стимулирования заготовок подсолнуха в 3 кг за центнер сдачи семян под­
солнуха (вместо установленных недавно 2 кг за центнер сдачи семян подсолну­
ха)» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 38, 39).
158 Всесоюзное объединение по добыче, обработке и реализации цветных ме­
таллов, золота и платины «Цветметзолото» учреждено постановлением СНК
СССР от 17 ноября 1929 г. По постановлению СТО СССР от 4 октября 1930 г.
разделено на два объединения — «Союзцветмет» и «Союззолото». На основании
этого постановления СТО Президиум ВСНХ 10 октября 1930 г. определил разде­
лить «Цветметзолото» на два всесоюзных объединения: Государственное всесо­
юзное объединение по добыче, обработке и реализации цветных металлов «Со­
юзцветмет» и Государственное всесоюзное объединение по добыче, скупке и ре­
ализации золота и платины «Союззолотоплатина». Однако это преобразование
просуществовало недолго: постановление СТО от 23 ноября 1930 г. восстановило
Всесоюзное объединение «Цветметзолото» (Весь СССР. 1931. Отдел информаци­
онный. С. 2—3).
159 Телеграммы о необходимости усиления заготовок скота и отгрузки мяса в
промышленные центры 23 августа 1931 г. были также посланы: первому секрета­
рю Казкрайкома ВКП(б) Ф.И. Голощекину (план отгрузки в Москву — 8 тыс. т,
в Ленинград — 3 тыс. т), для стимулирования заготовок в Казахстан дополни­
тельно отгружались промтовары на 1500 тыс. руб. и выделялись 8500 т хлеба;
первому секретарю Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) Б.П. Шеболдаеву
(3 тыс. т мяса в Москву, 4 тыс. голов крупного скота в Донбасс, 4500 т мяса для
Донбасса из Дагестана), для стимулирования скотозаготовок выделялось пром­
товаров на 1400 тыс. руб., 3 тыс. т хлеба, в том числе для Дагестана на 200 тыс. руб.
промтоваров и 500 т хлеба; секретарю Татарского ОК ВКП(б) М.О. Разумову об
отгрузке мяса на Урал (3500 т) и Москву (1500 т); ЦК КП(б)Б об отгрузке скота
в Ленинград (2 тыс. т).
В телеграммах первому секретарю Западного обкома ВКП(б) И.П. Румянцеву
и первому секретарю Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р.И. Эйхе о не­
удовлетворительном выполнении плана скотозаготовок, что отразилось на мясоснабжении Ленинграда и Москвы, указывалось, что в Западной обл. годовой
план скотозаготовок выполнен по области на 59 %, квартальный план отгрузки
мяса в Ленинград — на 28 %, в Москву на 6 %, годовой план заготовок в Запад­
но-Сибирском крае вьшолнен на 71 %, квартальный план отгрузок в Ленинград —
на 3,3 %. Западной обл. предлагалось отгрузить в Ленинград 7 тыс. т, в Москву —
4 тыс. т, Западной Сибири в Ленинград — 10 тыс. т мяса. Для этой цели в Запад­
но-Сибирский край выделялось промтоваров на сумму 1 млн руб. и 5 тыс. т
хлеба (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 16 7. Д. 31. Л. 225-230).
160 Комитет резервов образован постановлением СНК СССР от 17 октября
1931 г. при Совете Труда и Обороны СССР как общегосударственный орган
управления государственными материальными резервами. На него были возло­
жены задачи образования и хранения неприкосновенного фонда хлебофуража.
Структура центрального аппарата включала: отделы, управляющие собственным
хозяйством (отдел хлебофуражных баз и элеваторов, отдел товарных баз), отделы
по контролю за мобзапасами наркоматов и ведомств, а также функциональные
отделы (планово-финансовый, кадров и др.). Периферийные органы включали
управления резервов по отдельным краям и областям, а также военным округам.
Разбронирование государственных резервов и мобилизационных запасов произ­
водилось только в самых исключительных случаях по специальному решению
СНК.
161 Первые лагеря особого назначения (ЛОН) были созданы в СССР в первой
половине 1920-х гг. (например, «Соловецкий лагерь принудительных работ осо-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

421

бого назначения» (СЛОН)). Их строительство активизировалось в конце 1920-х —
начале 1930-х гг. в связи с форсированной индустриализацией страны, потребо­
вавшей огромного количества трудовых ресурсов для освоения труднодоступных
районов СССР и возведения флагманов первой пятилетки. Начало этому про­
цессу было положено в мае 1929 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) «Об
использовании труда уголовных арестантов». Вслед за ним был принят ряд пос­
тановлений СНК СССР по практическому осуществлению директивы Политбю­
ро, организации новых мест заключения, их финансирования и т.д. 7 апреля
1930 г. СНК СССР принял «Положение об исправительно-трудовых лагерях»
(СЗ СССР. 1930. № 22. Ст. 248). 25 апреля 1930 г. было организовано Управле­
ние лагерей ОГПУ, менее чем через год получившее статус Главного управления
(ГУЛАГ ОГПУ). В начале 1930-х гг. ОГПУ (затем НКВД) и ГУЛАГ развернули
активную деятельность по созданию в стране широкой сети лагерей принуди­
тельного труда. В 1930 г. численность заключенных в лагерях составляла около
180 тыс. человек, на 1 января 1934 г. — 510,3 тыс. человек. В 1931 — 1933 гг. ос­
новным контингентом ГУЛАГа были крестьяне, раскулаченные и репресси­
рованные за невыполнение хлебозаготовок, налоговых обязательств и т.п. (Ива­
нова ГМ. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997. С. 227; Эконо­
мика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны в 1930-е годы: Сб. документов. М., 1998.
С. 4—10; Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923—1960: Справоч­
ник. М., 1998).
162 Постановление было принято на основании проекта, предложенного
А.И. Микояном в докладной записке И.В. Сталину от 27 декабря 1931 г.: «Годо­
вой план хлебозаготовок (без гарнца) утвержден для Нижне-Волжского края в
размере 80,1 млн пуд. На 20 декабря заготовлено 78,3 млн пуд., т.е. годовой план
выполнен в размере 97,7 %. Сверх этого количества заготовлено для Госсортфонда и не сдано на пункты Союзхлеба 2,1 млн пуд. Последнее количество нами
не включается в выполнение плана хлебозаготовок до вывоза его на пункты Со­
юзхлеба.
Поэтому прошу дополнительно к постановлению ПБ от 23 декабря принять
прилагаемый проект постановления» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 79. Л. 183).
163 Предложения А.И. Микояна были приняты опросом членов ПБ ЦК
ВКП(б) от 11 января 1932 г. (протокол № 83 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)
от 14 января 1932 г., п. 13/7) в следующей редакции: «а) Обязать нац. ЦК, край­
комы и обкомы по выполнении установленного для области (края, республики)
годового плана хлебозаготовок продолжать заготовки сверх плана, б) Разрешить
Наркомснабу оставлять в распоряжении облкрайисполкомов для использования
на местные нужды 40 % из количества хлеба, заготовленного сверх годового пла­
на. в) Весь хлеб, заготовленный сверх годового плана, за исключением 40 % от­
числения, зачислять в централизованные ресурсы». (Трагедия советской деревни.
Т. 3. С. 253.) 14 января постановление аналогичного содержания было принято
СНК СССР (ГА РФ. Ф. 5446. On. 1в. Д. 463. Л. 11.)
164 В этот же день, 13 января 1932 г., И.В. Сталин и В.М. Молотов отправили
шифротелеграмму первому секретарю Северо-Кавказского крайкома ВКП(б)
Б.П. Шеболдаеву о необходимости вывоза 145 тыс. т хлеба из глубинных пунктов
края (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 22).
165 XVII конференция ВКП(б) состоялась в Москве 30 января — 4 февраля
1932 г. и рассмотрела следующие вопросы: 1) Итоги развития промышленности
за 1931 г. и задачи 1932 г. (докладчик Г.К. Орджоникидзе); 2) Директивы к со­
ставлению 2-го пятилетнего плана народного хозяйства СССР на 1933—37 гг.
(докладчики В.М. Молотов и В.В. Куйбышев). Конференция отметила, что итоги
развития промышленности за 1931 г. обеспечили выполнение директив XVI съезда
ВКП(б) (1930 г.) о завершении 1-й пятилетки в 4 года. За 1931 г. продукция


422

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

промышленности возросла на 20 %, введены в эксплуатацию крупнейшие пред­
приятия: Нижегородский (Горьковский) и Московский автозаводы, Харьковс­
кий тракторный завод и Саратовский завод комбайнов, 1-я очередь Уральского
завода тяжелого машиностроения и др. Закладывалась новая угольно-металлур­
гическая база — Урал о-Кузбасский комбинат. Конференция заключила, что в
СССР уже создан фундамент социалистической экономики. Конференция выра­
ботала директивы к составлению плана 2-й пятилетки на 1933—1937 гг. (КПСС в
резолюциях. Т. 5. С. 378— 399).
166 В действительности взгляды Л.Д. Троцкого на модернизацию советской
экономики не имели ничего общего с проводимой сталинистами индустриализа­
цией на основе насильственной коллективизации. В частности, он был не согла­
сен с одним из своих главных идейных сторонников Е.А. Преображенским, вы­
двинувшим идею «о законе первоначального социалистического накопления» за
счет ограбления крестьянства как главного условия ускоренного вовлечения го­
сударственного капитала в промышленность. Троцкий подчеркивал, что надо
рассматривать взаимодействие закона стоимости, регулирующего частный сек­
тор, и закона капиталистического накопления «в контексте мирового хозяйства».
При этом он прозорливо указывал на опасность того, что в противном случае
методологический подход Преображенского «будет превращен в законченную
экономическую перспективу» модели замкнутого экономического и политиче­
ского развития, разрабатывающейся Сталиным с конца 1924 г. К этой модели
Троцкий относился крайне негативно, указывая, что политика Сталина является
политикой «зажмуренных глаз», реализуя которую можно «заранее назвать соци­
ализмом все, что происходит и будет происходить внутри Союза, независимо от
того, что будет происходить за его пределами» (Исторические исследования в Рос­
сии. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 106).
Следует напомнить, что обвиняемая сталинистами в «левом радикализме»
«объединенная оппозиция» вслед за Троцким предлагала XV съезду ВКП(б) ме­
роприятия, направленные на использование накопившихся у крестьян зерновых
запасов, однако в рамках нэпа. Исходя из хлебофуражного баланса ЦСУ, они
считали целесообразным «обеспечить изъятие у зажиточно-кулацких слоев, при­
мерно 10 % крестьянских дворов, в порядке займа не менее 150 млн пудов».
Предлагалось вывезти этот хлеб на внешний рынок, закупить промышленное
оборудование и тем самым дать мощный толчок процессу индустриализации. То
есть, речь шла о займе, хотя и принудительном, но не об изъятии у крестьян всех
излишков хлеба с помощью «чрезвычайных мер». В дальнейшем по мере ввода в
строй новых предприятий, продукция которых предназначалась для удовлетво­
рения сельских потребностей, планировалось погашение этого принудительного
займа (Трагедия советской деревни. T. 1. С. 19).
167 13 февраля 1932 г. в «Известиях» была помещена заметка собственного
корреспондента газеты в Варшаве «Утопленник», где со ссылкой на материалы
монархической газеты «Слово» от 2 февраля сельское хозяйство Виленщины
сравнивалось с утопленником, которого даже и не пытаются достать из воды.
В заметке были приведены цитаты о нищете и разорении крестьян, бесчинствах
судебных исполнителей, безработице в городах и отсутствии денежных средств у
населения.
168 Комитет по заготовкам сельхозпродуктов при СТО СССР (Комзаг при
СТО), был образован постановлением СНК СССР от 13 февраля 1932 г. № 137
(СЗ СССР. 1932. № 10. Ст. 53). В Комзаг вошли: Всесоюзное объединение по заго­
товкам зерновых, бобовых, крупяных, масляничных и фуражных культур (Загот­
зерно), Всесоюзное объединение по заготовкам льна и конопли (Заготлен), Всесо­
юзное объединение по заготовкам хлопка (Заготхлопок). Комитет имел институт
уполномоченных при правительствах союзных и автономных республик, краевых и


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

423

областных исполкомах. Вся структура комитета была строго централизована:
уполномоченные подчинялись непосредственно комитету и не зависели от мест­
ных исполкомов. Постановлением СНК СССР от 13 февраля 1933 г. № 199 Ко­
митет по заготовкам с/х продуктов при СТО был преобразован в Комитет по
заготовкам с/х продуктов при СНК СССР (СЗ СССР. 1933. № 11. Ст. 58). Со­
гласно закону, принятому первой сессией Верховного Совета СССР 15 января
1938 г., на базе Комзага при СНК СССР был образован Народный комиссариат
заготовок СССР (Первая сессия Верховного Совета СССР первого созыва: Стеногр.
отчет. М., 1938. С. 38).
169 27 июня 1932 г. в газете «Известия» была опубликована статья «Б. Шоу
издевается над распространителями антисоветской клеветы», в которой излагал­
ся ответ Шоу на статью английского журналиста Вестгарда в «Дейли экспресс»
об СССР. Шоу, основываясь на личных впечатлениях, опроверг утверждения
журналиста о голоде и нищете в Советском Союзе и заявил, что нигде не видел
истощенных людей, голодающих детей и взрослых, причем не только в городах,
но и в деревнях. Он выразил сожаление, что Вестгарт после пребывания в СССР
не нашел ничего другого сообщить, кроме «обычной чепухи», которую каждый
нуждающийся журналист в Европе выдумывает, даже и не ступив ногой на со­
ветскую территорию, чтобы иметь возможность продать свою статью антисовет­
ским газетам».
170 В газете «Известия» за 3 июля 1932 г. заметки подобного содержания не
обнаружено. Возможно, имеется в виду информация ТАСС «Голод в Западной
Украине и в Западной Белоруссии» («Известия. 1 июля 1932 г.) Надо отметить,
что материалы о нищете и голоде в капиталистических странах помещались в
газете постоянно. Так, только в конце июня — начале июля 1932 г. в «Извести­
ях» были опубликованы статьи с характерными названиями: «Голод и нищета в
Японской деревне», «Крестьяне аграрных стран капиталистической Европы го­
лодают», «Обнищание американских фермеров», «Маньчжурские деревни выми­
рают», «Ужасы голода в Китае», «Свыше миллиона голодающих безработных в
одном американском штате», «Тысячные жертвы засухи в Бразилии» и т.д.
171 Заметка «Супруги Вебб в СССР» была опубликована в «Известиях» 7 июля
1932 г. В ней сообщалось о содержании беседы сотрудника ТАСС с супругами
Вебб, совершающими в тот момент поездку по СССР. В этой беседе супруги
превозносили успехи строительства социализма в СССР. Особенно сильное впе­
чатление на них произвели 4 основных момента: 1. СССР — «страна, преиспол­
ненная надеждой и уверенностью больше, чем какая-либо другая страна в насто­
ящее время»; 2. В стране «чувствуется огромная энергия не только в правитель­
ственных кругах, но и среди всех людей, с которыми нам приходилось встречаться»;
3. «Высокая степень единства цели и политики»; 4. Огромный прогресс, достиг­
нутый СССР не только в области промышленности, но и в образовании и куль­
туре. Советский Союз, по их мнению, единственная страна, не затронутая кри­
зисом. Супруги Вебб также отметили успешное решение национального вопроса,
проблемы равноправия женщин. В 1935 г. в Лондоне вышла книга С. и Б. Вебб
«Советский коммунизм — новая цивилизация?», написанная на основании лич­
ных впечатлений и официальных советских материалов, полученных через Наркоминдел и ВОКС, и дававшая положительный ответ на вопрос, поставленный в
заголовке.
172 Приказом ОГПУ от 6 ноября 1926 г. охрана государственной границы
СССР была возложена на Главное управление погранохраны и войск ОШУ (ГУПО
и ВОГУПО). Оно было создано на базе Отдела пограничной охраны и Главной
инспекции войск ОГПУ, ранее занимавшихся организацией охраны государ­
ственной границы. Начальник управления осуществлял руководство погранич­
ной охраной и войсками ОГПУ при полном подчинении (во всех отношениях)


424

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

внутренних войск председателю ОГПУ. На местах войска подчинялись: в погра­
ничных округах — начальникам управлений пограничной охраны и войск ОГПУ
округов, во внутренних округах — начальникам инспекций войск ОГПУ округа,
края, области. Командующим войсками ОГПУ округа, края, области являлся
полномочный представитель ОГПУ. Расширяющиеся задачи и функции внут­
ренних войск были отражены в Уставе внутренних войск, утвержденном в 1931 г.:
борьба с бандитизмом, обслуживание органов ОГПУ по выполнению текущих
операций (обысков, выемок, опечатаний, арестов, засад, оцеплений), конвоиро­
вание особо важных арестованных, внешняя охрана мест заключения, охрана ор­
ганов ОГПУ, правительственных учреждений, ценностей государственной важ­
ности и т.д.,
173 Наркомат просвещения РСФСР (Наркомпрос) — государственный орган
СССР, образован 18 июня 1918 г. В 1920—1930-х гг. контролировал практически
все культурно-гуманитарные сферы страны: образование, библиотечное дело,
книгоиздательство, музеи, театры и кино, клубы, парки культуры и отдыха, ох­
рану памятников архитектуры и культуры, творческие объединения, междуна­
родные культурные связи и др.
174 Комиссия по улучшению жизни детей при ВЦИК (Деткомиссия ВЦИК)
образована 8 марта 1926 г. согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР «Об
утверждении Положения о мероприятиях по борьбе с детской беспризорностью
в РСФСР». 20 июня 1927 г. ВЦИК и СНК РСФСР утвердили «Положение о
Комиссии по улучшению жизни детей при Всероссийском Центральном Испол­
нительном Комитете». Целью Деткомиссии при ВЦИК было «общее руководс­
тво делом борьбы с беспризорностью в РСФСР, а также оказание помощи детям
и, в первую очередь, беспризорным». Для ее осуществления комиссия должна
была заниматься объединением и согласованием деятельности всех государст­
венных учреждений и организаций, ведущих работу по борьбе с детской беспри­
зорностью, оказывая им в этом организационную и материальную помощь, а
также привлекать к делу помощи детям советскую общественность, всемерно со­
действуя и согласовывая ее деятельность с государственными организациями и
учреждениями ( Сборник действующих узаконений и распоряжений правительства
Союза ССР и правительства РСФСР, постановлений Деткомиссии при ВЦИК и
ведомственных распоряжений по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорно­
стью. Выпуск третий. М., 1932. С. 6—10). Коллективизация вызвала резкий рост
беспризорности и безнадзорности в СССР, особенно в 1932—1933 гг. в связи с
голодом в основных зерновых районах страны и Казахстане (Беспризорность на
Урале в 1929—1941 гг.: Сб. документов и материалов. Екатеринбург, 2009).
175 Политическое управление РККА (ПУ РККА) являлось руководящим цент­
ральным органом военного ведомства, ведавшим вопросами политического ру­
ководства и воспитания РККА. Предшественником ПУ РККА являлось Полити­
ческое управление РВС Республики (СССР), образованное в 1919 г. В марте 1924 г.
Политическое управление РВС СССР (ПУР) было переименовано в Политиче­
ское управление РККА (ПУ РККА). ПУ РККА работало на правах отдела ЦК
ВКП(б), которому подчинялось в партийном отношении. В 1937 г. было создано
самостоятельное ПУ РККФ. В июне 1940 г. эти Политуправления были преобра­
зованы в Главное управление политической пропаганды Красной Армии (ГУПП
КА) и соответственно ГУПП РККФ.
176 Речь идет о постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 6 мая 1932 г.
«О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г. и развертывании колхозной торговли
хлебом», в котором констатировалось, что «на основе победы колхозной и сов­
хозной системы хозяйства над системой единоличного хозяйства и разгрома ку­
лацких элементов в деревне» СССР в два года достиг такого расширения посев­
ных площадей и роста валовой продукции зерна, что если из урожая 1928 г. было


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

425

заготовлено 660 млн пудов зерна, в 1930 г. — 1350 млн, то в 1931 г., несмотря на
засуху, — 1,4 млн пудов. В постановлении делался вывод, что «благодаря осу­
ществлению политики ленинской партии страна вышла из кризиса зернового
хозяйства». В качестве важной причины принятия данного постановления были
названы успехи выполнения пятилетки в области промышленности, рост произ­
водства промтоваров. «В связи с этим непрерывным ростом количества промто­
варов и ростом производства зерна в деревне увеличиваются возможности раз­
вертывания колхозной торговли». Наряду с методом хлебозаготовок в практику
вводился еще один метод снабжения городского населения — торговля хлебом
самими колхозниками, ставилась задача сочетать эти два метода и развернуть
колхозную торговлю за счет некоторого сокращения госхлебозаготовок по крес­
тьянскому сектору. В постановлении было указано, что в целях расширения то­
варообмена между городом и деревней план хлебозаготовок из урожая 1932 г. по
колхозам и единоличным хозяйствам будет сокращен на 264 млн пудов по сравне­
нию с 1931 г. и составит 1103 млн пудов. В отношении же совхозов, наоборот,
будет увеличен со 108 млн пудов (в 1931 г.) до 151 млн. Предписывалось закончить
выполнение плана хлебозаготовок не позднее 1 января 1933 г. Признавалось также
целесообразным после выполнения хлебозаготовительного плана и образования
семенных фондов, т.е. с 15 января 1933 г., предоставить колхозам и колхозникам
полную возможность беспрепятственной продажи излишков хлеба по своему ус­
мотрению как на базарах и рынках, так и в своих колхозных лавках. Местные
органы власти обязывались оказывать колхозам и колхозникам полное содействие
и принять меры к искоренению частников и перекупщиков-спекулянтов, пытаю­
щихся нажиться на колхозной торговле (СЗ СССР. 1932. №31. Ст. 190).
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О плане скотозаготовок и о мяс­
ной торговле колхозников» от 10 мая 1932 г. устанавливало те же принципы, что
и в области хлебозаготовок. Предписывалось уменьшить вдвое государственный
план скотозаготовок на оставшиеся три квартала 1932 г. по колхозам, колхозни­
кам и единоличным хозяйствам. Постановлением были отменены ограничения
по убою крупного рогатого и мелкого скота как для собственных нужд населе­
ния, так и для продажи. Колхозам, колхозникам и единоличникам, аккуратно
выполняющим централизованный план скотозаготовок, была предоставлена воз­
можность беспрепятственной продажи скота, птицы и мясной продукции своих
хозяйств на рынках, базарах и через колхозные лавки. При этом местным влас­
тям запрещалось вводить какие-либо ограничения. В их обязанность входило ис­
коренение частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на
мясной торговле трудящихся крестьян (СЗ СССР. 1932. № 33. Ст. 195).
177 Газета «Правда» — центральный орган ЦК ВКП(б), основана 5 мая 1912 г.
согласно решения Всероссийской (Пражской) конференции РСДРП(б). В 1930—
1937 гг. главный редактор Л.З. Мехлис.
178 Письмо было переслано секретарем газеты «Правда» Л.З. Мехлисом И.В. Ста­
лину с сопроводительным письмом следующего содержания: «Печатавшиеся в
“Правде” материалы о ходе хлебозаготовок в Молдавии сигнализировали ряд
фактов, вызвавших необходимость посылки специальной бригады “Правды” из
хорошо известных редакции работников. Наша бригада прислала закрытое пись­
мо, свидетельствующее о явном неблагополучии в АМССР. Письмо бригады мы
в печати использовать не можем и пересылаем на распоряжение ЦК». На письме
резолюция И.В. Сталина: «Членам ПБ ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У для сведения.
И. Сталин» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 45).
179 Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР (НКТП) — один
из центральных органов управления экономикой в СССР, контролировавший
производство тяжелой промышленности. Образован 5 января 1932 г. на базе Вы­
сшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР. 24 января 1939 г. упразднен.
На его базе были созданы Народный комиссариат топливной промышленности


426

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

СССР, Народный комиссариат черной металлургии СССР, Народный комисса­
риат цветной металлургии СССР, Народный комиссариат электростанций и
электропромышленности СССР, Народный комиссариат химической промыш­
ленности СССР и Народный комиссариат промышленности строительных мате­
риалов СССР.
180 Закарпатская Украина — область на западе Украины. В 1918—1919 гг. ок­
купирована чехословацкой и румынской армией. 4 июня 1920 г. по Сен-Жер­
менскому договору под названием «Подкарпатская Русь» вошла в состав Чехо­
словакии. В Чехословакии была разделена на 14 районов — Берегово, Великий
Березный, Виноградов, Иршава, Межгорье, Мукачево, Мукачево-село, Перечин,
Рахов, Свалява, Тячев, Ужгород, Ужгород-село, Хуст. После ликвидации незави­
симости Чехословакии в Закарпатье 15 марта 1939 г. было провозглашено неза­
висимое государство — Карпато-Украина. 18 марта 1939 г. в Закарпатье были
введены венгерские войска, независимость была ликвидирована, а территория
аннексирована Венгрией. В 1944 г. Закарпатье было освобождено советскими
войсками. 29 июня 1945 г. в Москве было подписано соглашение о вхождении
бывшей Подкарпатской Руси в состав УССР.
181 «Красный Крест» — советская общественная организация, созданная боль­
шевиками в 1917 г. на основе существовавшего ранее Российского общества
Красного Креста (РОКК). В годы Гражданской войны занимался организацией
помощи раненым красноармейцам, борьбой с эпидемиями. В 1921 — 1922 гт. ак­
тивно участвовал в борьбе с голодом. В 1923 г. реорганизован в «Союз обществ
Красного Креста и Красного Полумесяца».
182 О начавшемся в Советской Украине голоде было хорошо известно украин­
ской эмиграции и украинцам, проживавшим за пределами УССР в Польше, Ру­
мынии и Чехословакии (Голод 1932—1933 рок1в в УкраМ: причини та насл1дки.
Kuïe: «Паукова думка», 2003. С. 746— 795). Информация на эту тему поступала от
иностранных дипломатов, особенно польских, находившихся или побывавших в
УССР, перебежчиков, а также родственников западных украинцев в УССР
(Pomyr w «rajubolszewickim». Glyd па Ukrainie w latach 1932 — 1933 w wietle polskich
dokumentyw dyplomatycznych 1 dokumentyw wywiadu / Opracowanie Robert Ku nierz.
Wydawnictwo «Adam Marszalek», Toruc, 2008). Украинская политическая эмигра­
ция уже в 1932 г. забила тревогу в средствах массовой информации. Особую роль
играла пресса Галичины, в которой печатались свидетельства беглецов из УССР.
Например, украинский журнал «Тризуб» в течение 1930-х гг. почти в каждом
номере печатал статьи, сообщения о голоде в Советской Украине, свидетельства
очевидцев и освещал организационные мероприятия, которые проводила укра­
инская эмиграция, сообщал об акциях общественности за рубежом, попытках
помощи голодающим и о политике замалчивания голода советской властью.
183 К письму приложено препроводительное письмо от 30 июня 1932 г. перво­
го секретаря ЦК КП (б) Украины С.В. Косиора на имя В.М. Молотова следую­
щего содержания: «Посылаю тебе письмо Алексеева. Если Буденный и другие
“благодетели” будут натравливать на нас колхозников и местные организации
Украины, тогда не приходится говорить о выполнении плана этого года. Надо
дать нам возможность на деле осуществить ту линию, о которой говорилось на
хлебном совещании. Косиор» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 37). По поручению
секретаря ЦК ВКП(б) Л.М. Кагановича письмо Алексеева и сопроводительная
записка к нему Косиора были направлены 3 июля 1932 г. членам и кандидатам
Политбюро, а также секретарю ЦК ВКП(б) П.П. Постышеву, председателю
ЦКК и наркому РКП Я.Э. Рудзутаку.
184 «Заготзерно» — государственный орган, занимавшийся через сеть своих
контор заготовкой зерновых культур в колхозах, совхозах и единоличных хозяй­
ствах. Образован в 1931 г. на основе реорганизации с.х. кооперации. Контроли-


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

427

ровал все дело заготовок, хранения и распределения зерна. С созданием в 1932 г.
Комитета по заготовкам с. х. продуктов при СТО превратился в орган приемки,
хранения и распределения хлеба.
185 Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами («Торгсин») было со­
здано 18 июля 1930 г. постановлением Наркомата торговли СССР. В момент со­
здания представляло собой небольшой отдел в системе столичной торговли, ко­
торым заведовал Мосторг. Продавало за валюту антиквариат иностранным ту­
ристам в Москве и Ленинграде и снабжало иностранных моряков в советских
портах. В декабре 1930 г. список клиентов «Торгсина» расширился за счет ино­
странцев, работавших в СССР. 4 января 1931 г. получил статус «Всесоюзного
объединения по торговле с иностранцами на территории СССР» при Наркомате
внешней торговли СССР, а в июне открыл двери советским гражданам, которые
вначале могли покупать товары в Торгсине только за царский золотой чекан и в
счет перевода валюты из-за границы. В самом конце 1931 г. руководство страны
разрешило советским людям покупать товары в Торгсине в обмен на бытовое
золото (украшения, предметы утвари и быта). Затем Торгсин стал принимать от
населения серебро, платину, бриллианты и другие драгоценные камни, а также
произведения искусства.
Целью «Торгсина» было снабжение продуктами находящихся на территории
СССР иностранцев, а также получение дополнительных средств для индустриа­
лизации страны. Последнее обстоятельство вышло на первый план в условиях
поразившего СССР в 1932—1933 гт. массового голода. Для многих советских лю­
дей сдача в конторы «Торгсина» семейных драгоценностей стала способом ос­
лабления голода и даже спасения от голодной смерти. В 1932—1935 гг. советские
люди снесли в «Торгсин» почти 100 т чистого золота, получив взамен продукты
питания по коммерческим ценам. 45 т чистого золота и более 1400 т чистого
серебра было сдано «Торгсину» в 1933 г., в период кульминации голода. Не слу­
чайно поэтому в народной памяти «Торгсин» ассоциировался с антинародной
политикой Сталина в начале 1930-х гг. Его аббревиатура расшифровывалась сле­
дующим образом: «Товарищи! Опомнитесь! Сталин истребляет народ!» (Кондра­
шин В.В. Голод 1932—1933 гг.: трагедия российской деревни. М., 2008. С. 514) «Тогсин» прекратил свою деятельность 1 февраля 1936 г. После его закрытия скупкой
золота занимался Госбанк. (См. подробнее: Осокина Е.А. Золото для индустриали­
зации: «ТОРГСИН». M.f 2009).
186 НКЗ СССР представил заключение, в котором присоединился к хода­
тайству об отпуске на контрактацию плодоовощей и картофеля в колхозном
секторе УССР хлеба в размере 5 тыс. т и зернофуража — 2 тыс. т. НКЗ при
этом подчеркнул, что эта заявленная УССР потребность в хлебе и хлебофураже
является непреувеличенной. Однако председатель Комитета резервов при СТО
СССР В.В. Куйбышев информировал ЭКОСО УССР, что «дополнительное вы­
деление хлеба и зернофуража Украине для контрактации сдачи плодоовощей
по колхозному сектору не представляется возможным» (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 13.
Д. 1311. Л. 8).
187 Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) построена Россией в
1897—1903 гг. по русско-китайскому договору 1896 г. и с 1924 г. находилась в
совместном управлении СССР и Китая, содействуя экономическому развитию
Маньчжурии и советско-китайским отношениям в целом {Лю Ин. Россия и Ки­
тай: экономическое сотрудничество в первой трети XX века. Пенза; Ланчжоу,
2005).
188 Народный комиссариат водного транспорта СССР образован 20 января
1931 г. путем выделения в самостоятельную структуру из Народного комиссари­
ата путей сообщения СССР. Осуществлял оперативное управление водным
транспортом страны до 1939 г., когда был разделен на два новых наркомата —


428

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Народный комиссариат речного флота СССР и Народный комиссариат морско­
го флота СССР.
189 К 1932 г. в советской деревне существовали следующие виды государс­
твенных налогов: сельхозналог, самообложение, культсбор, страхплатежи, зай­
мы, паи и вклады и др. Культсбор направлялся на нужды жилищного и культур­
но-бытового строительства (благоустройство сел, сельсовета, избы-читальни,
школы и т.д.). На 4 января 1932 г. его сбор составил, например, 255,3 млн руб­
лей, или 127 % к плану. Перевыполнение плана объяснялось установлением «в
целом ряде районов страны ставок, выше установленных законом» («Тянут с
мужика последние жилы »: Налоговая политика в деревне (1928—1937 гг.): Сб.
документов и материалов. М., 2007. С. 343). Подобная практика была следстви­
ем выполнения местной властью «одной из основных задач финполитики сти­
мулирование количественного роста колхозной деревни» (Там же. С. 316).
Постановлением ЦИК и СНК СССР «О сборе на нужды культурного и хозяй­
ственного строительства деревни» от 17 января 1932 г. в сельских местностях и
дачных поселках вводился очередной единовременный сбор на нужды культур­
ного и хозяйственного строительства. Как и прежде, им облагались колхозни­
ки, единоличники и прочие проживавшие в сельской местности лица, имею­
щие самостоятельные источники дохода (рабочие, служащие, кооперирован­
ные кустари и ремесленники и т.д.). Сбор исчислялся сельским советом и в
зависимости от категории граждан и их доходности составлял от 8 до 16 руб­
лей. Исключение составляли «кулацкие хозяйства», обязанные платить не ме­
нее 150 рублей. Культсбор должен был быть собран с колхозников и едино­
личников в срок не позднее 1 мая 1932 г., а с остальных категорий — не позднее
1 октября 1932 г. К неуплатившим сбор в установленные сроки предусматрива­
лось применение мер, установленных для взыскания недоимок по самообложе­
нию (Там же. С. 346—349).
190 Речь идет о Народном комиссариате здравоохранения Казахской АССР
(1920—1936). Республиканский комиссариат нес ответственность за выполнение
на территории союзной республики решений, принимаемых центральной влас­
тью (Наркомздравом СССР), руководил сетью медицинских и оздоровительных
учреждений КАССР, а также научно-исследовательских организаций. С 1936 г. в
связи с принятием новой Конституции, изменившей статус республики с авто­
номной на союзную, реорганизован в Наркомздрав Казахской ССР.
191 Общество «Друг детей» (ОДД) — добровольное общество по воспйтанию
детей, существовавшее в СССР в 1920—1930-е гг. Структурные звенья общества
возникли в 1924 г. на базе комиссий по охране интересов детей (деткомиссий),
созданных в первые годы советской власти при местных советах. До 1930 г. зани­
мались в основном борьбой с беспризорностью. Инициатором создания Всерос­
сийского общества «Друг детей» выступила Н.К. Крупская. 21 мая 1930 г. ЦК
ВКП(б) принял постановление «О создании массовой пролетарской обществен­
ной организации вокруг практических задач коммунистического воспитания», а
23 августа 1930 г. ВЦИК и СНК РСФСР — постановление об объединении мес­
тных организаций общества «Друг детей» во Всероссийское общество «Друг де­
тей». Устав общества, утвержденный Президиумом ВЦИК 29 октября 1931 г.,
предусматривал участие его членов в борьбе за всеобуч, политехническую школу,
ликвидацию безнадзорности детей, в широком содействии школе в учебно-вос­
питательной работе, в материальном оснащении, в организации детских садов,
яслей, культурно-бытовых учреждений и т.п. Общество проводило широкую
культурно-массовую работу с детьми и подростками, пропаганду педагогических
знаний среди населения, осуществляло общественный контроль над детскими
воспитательными учреждениями. К 1935 г. насчитывало 1,8 млн членов, имело
ячейки в жилищных товариществах, на предприятиях, в колхозах и совхозах.


Книга 2. КОММЕНТАРИИ

429

С 1925 по 1933 г. издавало ежемесячный журнал «Друг детей». В 1935 г. прекра­
тило свою деятельность.
192 Реформа Красной армии, проведенная в 1924 г., предусматривала пере­
ход к смешанной территориально-милиционной системе комплектования ар­
мии. Кадровая армия сохранялась, но в нее направлялось лишь 25—30 % при­
зывников. Все остальные призывники (переменники) проходили службу в тер­
риториально-милиционных частях по месту жительства и без отрыва от произ­
водства. На протяжении четырех лет военнообязанные ежегодно призывались
на сборы сроком от 8 до 12 месяцев. Действительная военная служба кадрового
состава продолжалась 5 лет. Территориально-милиционная система существо­
вала до середины 1930-х гг., окончательный переход к кадровой системе комп­
лектования войск завершился в 1938 г. (Советская военная энциклопедия. Т. 8.
С. 29). О Красной армии в годы коллективизации см.: Тархова Н.С. Армия и
Крестьянство: Красная армия и коллективизация советской деревни. 1928—1933 гг.
М., 2006.
193 Конвойные войска — военизированная структура, занимавшаяся конвои­
рованием заключенных тюрем, исправительно-трудовых лагерей и т.д. и их охра­
ной. Образованы постановлением ЦИК и СНК СССР № 43/293 от 2 сентября
1930 г. (СЗ СССР. 1930. № 48. Ст. 497), согласно которому конвойная стража
СССР, подчиненная ОГПУ, была переименована в конвойные войска Союза
ССР, а Центральное управление конвойной стражи СССР в Центральное управ­
ление конвойных войск Союза ССР. Фактически же, как видно из приказов по
конвойным войскам, это переименование произошло в марте 1930 г. (РГВА. Ф. 40.
On. 1. Д. 35. Л. 9). Основными отделами управления являлись: отдел спецслужбы
(до 1927 г. — конвойный отдел), отдел боевой подготовки, организационно-мо­
билизационный отдел и политическая инспекция. К 1934 г. отделы были преоб­
разованы в сектора. В связи с созданием 10 июля 1934 г. НКВД СССР и пере­
дачей в его ведение всех мест заключения постановлением ЦИК и СНК СССР
№ 106/2206 от 17 сентября 1934 г. (СЗ СССР. 1930. № 48. Ст. 372) конвойные
войска Союза ССР в полном составе передаются в Народный комиссариат внут­
ренних дел СССР. Центральное управление конвойных войск СССР расформи­
ровывается. Управление конвойных войск возлагается на Главное управление
пограничной и внутренней охраны НКВД СССР (ГУПВО) (Автор комментария
А. Силаев).
194 Центральное управление народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ) при Гос­
плане СССР было создано 17 декабря 1931 г. в результате преобразования сектора
народно-хозяйственного учета Госплана СССР (СЗ СССР. 1931. № 73. Ст. 488).
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 февраля 1933 г. ЦУНХУ СССР был
полностью подчинен Госплану СССР с сохранением за ним самостоятельности в
административно-финансовом отношении и строгой централизации сверху до­
низу (СЗ СССР. 1933. №11. Ст. 52). Главная задача ЦУНХУ заключалась в усиле­
нии системы социалистического учета во всех областях хозяйства и проверки вы­
полнения народно-хозяйственного плана. Начальник ЦУНХУ (в 1931—1933 гг. —
В. В. Осинский) являлся одновременно заместителем председателя Госплана СССР.
В то же время ЦУНХУ СССР предоставлялось право самостоятельно обращаться
в высшие правительственные органы СССР по всем вопросам учета и статисти­
ки. Оно также имело право организовывать научно-исследовательские и иные
учреждения.
195 12 мая 1932 г. И.В. Сталин дал ответ на телеграмму Ф.Г. Леонова: «Пред­
лагаемые Вами мероприятия считаем неприемлемыми» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40.
Д. 80. Л. 93).
196 Наркомат легкой промышленности СССР, образован декретом 2-го Всерос­
сийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Воссоздан в 1932 г. в


430

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

результате разделения ВСНХ на общесоюзные Народный комиссариат тяжелой
промышленности и лесной промышленности и объединенный Народный ко­
миссариат легкой промышленности.
197 Опросом членов ПБ ЦК ВКП(б) от 21 июня 1932 г. было утверждено сле­
дующее решение (протокол № 105 заседания ПБ ЦК ВКП(б) от 23 июня 1932 г.,
п. 71/31): «Не возражать против предложений Казкрайкома, за исключением
4-го пункта предложений о разрешении досрочной колхозной торговли хлебом
отдельным районам, выполнившим план, не дожидаясь выполнения другими
районами. Предложить Казкрайкому руководствоваться постановлениями ЦК и
правительства» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 889. Л. 16).
198 Ходатайство первого секретаря Закавказского крайкома И.Д. Орахела­
швили было отклонено, о чем 13 июня была послана телеграмма за подписями
Л.М. Кагановича и В.М. Молотова (АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 80. Л. 109).
199 Всесоюзное объединение сельскохозяйственного машиностроения («Союзсельмаш») — в 1926—1931 гг. структурное подразделение ВСНХ СССР. Было со­
здано с целью развития с/х машиностроения и повышения эффективности с/х
производства. Имело свои региональные тресты (Уралсельмаш и др.), которые
занимались сооружением фабрик, мастерских по производству с/х техники, ее
распространением в колхозах и совхозах региона. С 1932 по 1939 г. — структур­
ное подразделение Наркомата тяжелой промышленности СССР.


Именной комментарий

Агаянц Александр Иванович (1900—12.1938) — уроженец Азербайджана, из
духовенства. Образование незаконченное высшее. Член партии большевиков с
1919 г. Учитель по профессии. Был политработником на фронтах Гражданской
войны. В органах безопасности с 1920 г. В 1919—1922 гг. помощник уполномочен­
ного Ганджинского УЧК, вел работу в подполье в Ганджинском укоме ЦК КП(б)
Азербайджана. В 1922—1925 гг. заведующий Информотделом ЦК КП(б) Арме­
нии. В 1926—1930 гг. уполномоченный, помощник начальника 2-го отделения
ИНФО ОГПУ. В последующие годы занимал ответственные посты в Информа­
ционном и Контрразведывательном отделах ОГПУ. Умер в Берлине, будучи ре­
зидентом.
Адамович Иосиф Александрович (1895—1937) — уроженец г. Борисова Бори­
совского у. Минской губ., из рабочих. Член партии большевиков с 1918 г. В 1917 г.
секретарь Борисовского уездного совета. В 1918 г. помощник начальника гарни­
зона и коменданта Смоленска, затем начальника гарнизона и губвоенком. Воз­
главлял мероприятия по установлению советской власти в Белоруссии. С 1920 г.
член ЦК КП(б) Белоруссии. С 1921 г. нарком по военным делам и нарком внут­
ренних дел Белоруссии, член РВС Минского района. В 1924—1927 гг. председа­
тель СНК БССР и член бюро ЦК КП(б) Белоруссии. С 1927 г. член президиума
ВСНХ СССР и председатель Сахаротреста. В 1930 г. зам. наркома внешней и
внутренней торговли, член Президиума ВСНХ СССР. В 1931 г. член коллегии
НКСнаба СССР, в 1932 г. уполномоченный Наркомснаба по постройке сахар­
ных заводов на Дальнем Востоке. В 1934—1936 гг. начальник Акционерного
Камчатского общества. В 1935 г. член бюро Якутского обкома ВКП(б). С 1937 г.
член совета при Наркомате пищевой промышленности СССР. Покончил жизнь
самоубийством.
Акулов Иван Алексеевич (1888—30.10.1937) — уроженец г. Санкт-Петербург,
из семьи торговца. Окончил 3-классную торгово-промышленную школу. Член
партии большевиков с 1907 г. В 1917—1918 гг. секретарь Екатеринбургского ко­
митета РСДРП(б), в 1918 г. секретарь Уральского обкома РКП(б), член Опера­
тивного штаба и комиссар снабжения Челябинско-Златоустовского боевого
участка. В 1918—1919 гг. председатель Вятского губкома РКП(б) и исполкома
Вятского губсовета. В 1919—1920 гг. председатель Оренбургского губкома
РКП(б), в 1920—1921 гг. секретарь Киргизского облбюро РКП(б) и член Прези­
диума ЦИК Киргизской АССР. В 1921—1922 гг. секретарь Крымского обкома
партии. В 1922—1925 гг. председатель Донецкого союза чернорабочих, в 1925—
1927 гг. председатель Всеукраинского союза горняков. В 1927—1929 гт. председа­
тель Всеукраинского союза профсоюзов. В 1929—1930 гг. секретарь ВЦСПС, в
1929—1931 гг. зам. наркома РКИ СССР, член Президиума ЦКК ВКП(б). В 1931—
1932 гг. 1-й зам. председателя ОГПУ. В 1932—1933 гг. секретарь ЦК КП(б)У по
Донбассу. В 1933—1935 гг. прокурор СССР. В 1934—1937 гг. член КПК при ЦК
ВКП(б), в 1935—1937 гг. секретарь и член президиума ЦИК СССР. Член Орг­
бюро ЦК в 1930-1932 гг., член ЦК в 1927-1930 гг., член ЦКК в 1923-1925 и
1930—1934 гг. Арестован 23 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1954 г.
Алексеев Николай Николаевич (1893—09.12.1937) — уроженец г. Ржева Твер­
ской губ., из служащих. Образование незаконченное высшее. Член партии боль­
шевиков с 1919 г. В 1917—1918 гг. зам. председателя Харьковского губсовета
крестьянских депутатов. В 1918 г. зам. наркома земледелия РСФСР. В 1918—
1919 гг. уполномоченный нелегального ЦК партии боротьбистов в Харькове,


432

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Одессе, Екатеринославе. В 1919—1920 гг. член нелегального Одесского обкома
боротьбистов. В 1920—1921 гг. заведующий орготделом Харьковского губкома
РКП(б). В органах безопасности с 1921 г. До 1922 г. в спецкомандировке в Па­
риже. В 1922 г. уполномоченный Закордонной части И НО ГПУ РСФСР. В 1922—
1923 гг. помощник начальника Особого бюро при СОУ ГПУ РСФСР по адм.
высылкам антисоветских элементов и интеллигенции. В 1923 г. помощник началь­
ника особоуполномоченного по важнейшим делам СОУ ОГПУ СССР. В 1923—
1925 гг. особоуполномоченный СОУ ОГПУ СССР. В 1925—1926 гг. помощник
начальника ИНФО и ПК ОГПУ СССР. В 1926—1930 гг. начальник ИНФО и
ПК ОГПУ СССР. В 1930-1932 гг. полпред ОГПУ по ЦЧО. В 1932-1933 гг. на­
чальник ОО ОГПУ Сибирского ВО. В 1932—1934 гг. полпред ОГПУ по Западно­
Сибирскому краю. В 1934—1935 гг. начальник УНКВД Западно-Сибирского
края. В 1935 г. помощник начальника ГУЛАГ НКВД СССР. В 1935—1937 гг.
зам. начальника управления Волжского ИТЛ НКВД, начальник строительства
Угличского гидроузла. В 1936—1937 гг. начальник Рыбинского района Волжско­
го ИТЛ НКВД. Арестован 6 июня 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Алыпанский Анатолии Романович (1896—25.12.1940) — уроженец г. Томска,
из крестьян-ремесленников. Образование начальное. Член партии большевиков
с 1917 г. В 1918—1920 гг. в РККА. В органах безопасности с 1920 г. В 1922 г.
начальник СОЧ горотдела Владивостока ПП ГПУ по ДВК. С 1924 г. начальник
Актюбинского горотдела ГПУ ПП ОГПУ по Казахстану. С 1927 г. начальник
СОЧ и зам. начальника ПП ОГПУ по Казахстану. С 1931 г. зам. начальника
Управления милиции и УГРО РСФСР. Арестован 17 апреля 1940 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.
Андреев Андреи Андреевич (1895—1971) — уроженец дер. Кузнецово Сычевского у. Смоленской губ., из крестьян. Окончил 2 класса сельской школы. Член
партии большевиков с 1914 г. В 1915—1917 гг. член Петроградского комитета
РСДРП. С 1917 г. на партийной и профсоюзной работе на Урале и на Украине.
В 1920—1922 гг. секретарь ВЦСПС. В 1922—1927 гг. председатель ЦК союза же­
лезнодорожников. В 1924—1925 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1927—1930 гг. сек­
ретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б). В 1930—1931 гг. председатель
ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР и заместитель председателя СНК СССР.
В 1931—1935 гг. нарком путей сообщения СССР. В 1935—1946 гг. секретарь ЦК
ВКП(б). В 1938—1945 гг. председатель Совета Союза Верховного Совета СССР.
В 1939—1952 гг. председатель КПК при ЦК ВКП(б). В 1943—1946 гг. нарком
земледелия СССР. В 1946—1953 гг. зам. председателя Совета Министров СССР.
В 1953—1962 гг. член Президиума Верховного Совета СССР. Член Политбюро
ЦК в 1932—1952 гг., член Оргбюро ЦК в 1922—1928 гг. и 1935—1946 гг., член
Секретариата ЦК в 1924-1926 и 1935-1946 гг. Член ЦК в 1920-1921, в 1922­
1930 и 1931-1961 гг.
Антипов Николаи Кириллович (1894—29.07.1938) — уроженец дер. Лисичкино
Старорусского у. Новгородской губ., из крестьян. Окончил техническое учили­
ще. Член партии большевиков с 1912 г. В 1917 г. член Петроградского комитета
РСДРП(б), делегат VII Апрельской конференции. В 1917—1918 гг. член Прези­
диума и зам. председателя ВСНХ РСФСР, в 1918—1919 гг. зам. председателя и
председатель Петроградской ЧК. В 1919—1920 гг. секретарь Казанского губкома
РКП(б), председатель исполкома Казанского губернского Совета. В 1920—1923 гг.
член Президиума ВЦСПС. В 1923—1924 гг. секретарь Московского комитета
РКП(б). В 1924—1925 гг. заведующий отделом ЦК РКП(б). В 1925—1926 гг. секре­
тарь Уральского обкома ВКП(б). В 1926 г. секретарь и член Реввоенсовета При­
волжского военного округа. В 1926—1928 гг. 2-й секретарь Ленинградского губ­
кома ВКП(б), секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). В 1928—1931 гг.
нарком почт и телеграфов СССР. В 1931 — 1934 гг. зам. наркома РКИ СССР,


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

433

член Президиума ЦКК ВКП(б). В 1934—1935 гг. зам. председателя. С 1935 г.
председатель Комиссии советского контроля при СНК СССР. В 1935—1937 гг.
зам. председателя СНК и СТО СССР. Член ЦИК СССР. Расстрелян. Реабили­
тирован в 1956 г.
Анцелович Наум Маркович (1888—1952) — уроженец г. Петербурга, из семьи
столяра. Окончил электротехническую школу. Член партии большевиков с 1905 г.
Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, член ВРК. В 1918—
1919 гг. председатель Петроградского совета профсоюзов, в 1919 г. председатель
Центрального общества потребкооперации. В 1919—1920 гг. зам. начальника по­
литотдела РВС Южного фронта. В 1920—1921 гг. председатель Петроградского
губернского совета профсоюзов. В 1921 — 1923 гг. председатель Среднеевропей­
ского бюро Профинтерна. В 1923—1930 гг. председатель ЦК Союза работников
земли и леса, член Президиума ВЦСПС. В 1930—1931 гг. секретарь ВЦСПС.
В 1931-1934 гг. зам. наркома РКИ СССР. В 1934-1939 гг. член КСК при СНК
СССР. С 1934 г. уполномоченный КСК по Горьковскому краю, затем Ленингра­
ду и Ленинградской обл. С марта 1938 г. зам. председателя КСК. С ноября 1938 г.
по 1940 г. нарком лесной промышленности СССР. С 1941 г. комиссар Москов­
ской коммунистической дивизии. С 1945 г. зам. министра торговли РСФСР.
В 1949—1950 гг. директор лесокомбината, директор завода. Кандидат в члены
ЦК ВКП(б) в 1927-1934 гг. Член ЦК в 1939-1941 гг.
Бадаев Алексей Егорович (1883—1951) — уроженец дер. Юрьево Карачевского у.
Орловской губ., из крестьян. Окончил вечернюю воскресную школу. Член пар­
тии большевиков с 1904 г. Депутат 4-й Государственной думы. Участник Ок­
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В 1918—1921 гг. председатель
Петроградской продовольственной управы, комиссар продовольствия Петрогра­
да и Северной обл. В 1921 — 1929 гг. председатель Петроградского единого потре­
бительского общества. В 1925—1930 гг. зам. председателя исполкома Ленинград­
ского губсовета. В 1930—1931 гг. председатель Центросоюза. В 1931—1935 гг. пред­
седатель Московского союза потребительских обществ. В 1935—1937 гг. зам.
наркома пищевой промышленности СССР. В 1937—1938 гг. нарком пищевой про­
мышленности РСФСР. В 1938 г. зам. председателя исполкома Московского горсо­
вета. В 1938—1943 гг. председатель Президиума Верховного Совета РСФСР и зам.
председателя Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК в 1925—1951 гт.
Бак Борис Аркадьевич (1897—1938) — уроженец дер. Верхолены Иркутской
губ., из семьи счетовода (ссыльного). Образование среднее. Член партии боль­
шевиков с 1917 г. В 1917 г. помощник командира взвода 6-го запасного сапер­
ного батальона. В 1918 г. секретарь транспортного отдела Центросибири, упол­
номоченный Высшего военного совета республики по Пермской железной до­
роге. В 1918—1919 гг. военком управления артснабжения 3-й армии. В 1920 г.
зам. председателя Томской губЧК, начальник СОЧ. В 1921—1922 гг. зам. предсе­
дателя Иркутской губЧК, начальник СОЧ, зам. председателя Омской губЧК, на­
чальник СОЧ, заведующий ОО Омской губЧК, зам. начальника Омского губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1922—1923 гт. зам. начальника Новониколаевского
губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1923—1927 гг. зам. полпреда ОГПУ по Си­
бирскому краю, начальник СОУ ПП ОГПУ по Сибирскому краю. В 1925—1927 гг.
начальник Новосибирского окротдела ГПУ. В 1927—1928 гг. начальник Самар­
ского губотдела ГПУ. В 1927—1934 гг. начальник ОО ОГПУ Приволжского ВО.
В 1928—1934 гг. полпред ОГПУ по Средне-Волжской обл. (краю). В 1934—1935 гг.
начальник УНКВД Средне-Волжского края, начальник ОО ГУГБ НКВД СССР
Приволжского ВО. В 1935—1937 гт. 1-й зам. начальника УНКВД Московской обл.
В 1937 г. начальник УНКВД Северной обл. Арестован 13 августа 1937 г. Расстре­
лян. Реабилитирован в 1957 г.


434

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Балицкий Всеволод Аполлонович (1892—27.11.1937) — уроженец г. Верхнеднепровска Екатеринославской губ., из служащих. Образование незаконченное
высшее. Член партии бльшевиков с 1915 г. В 1917 г. председатель гарнизонного
Совета солдатских депутатов. В апреле-июле 1918 г. член обкома РСДРП(б) Гу­
рии и Мингрелии. С декабря 1918 г. член Коллегии и заведующий отделом, за­
тем заведующий секретариатом, председатель ВУЧК. С декабря 1919 г. полно­
мочный представитель ВЧК на Правобережной Украине. В 1921—1922 гг. ко­
мандующий войсками ВУЧК. С марта 1922 г. зам. председателя ГПУ Украины.
В 1923—1931 гг. председатель ГПУ УССР, полномочный представитель ОГПУ
СССР на Украине. В 1924—1930 гг. нарком внутренних дел УССР. В 1931—1934 гг.
зам. председателя ОГПУ при СНК СССР. В 1932—1933 гг. особоуполномочен­
ный ОГПУ при СНК СССР по УССР, председатель ГПУ УССР. В 1934-1937 гг.
нарком внутренних дел УССР. С мая 1937 г. начальник УНКВД по Дальневос­
точному краю. Член ЦК в 1934—1937 гг. Член ЦКК в 1930—1934 гг. Арестован
7 июля 1937 г. Расстрелян. Не реабилитирован.
Бауман Карл Янович (1892—1937) — уроженец Вилькенской вол. Лифляндской губ., из крестьян. Образование высшее. Член партии большевиков с 1907 г.
С 1920 г. секретарь Курского губкома РКП (б). В 1923—1924 гг. зам. заведующего
Орготделом ЦК РКП(б). В 1925—1928 гг. заведующий отделом ЦК ВКП(б) по
работе в деревне. В 1928—1929 гг. 2-й, в 1929—1930 гг. 1-й секретарь МК
ВКП(б). В 1929-1932 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1931-1934 гг. 1-й секретарь
Средазбюро ЦК ВКП(б). В 1934—1937 гг. заведующий Отделом науки, научно­
технических открытий и изобретений ЦК ВКП(б). Член ЦИК СССР. Член ЦК
ВКП(б) в 1925—1937 гг. Кандидат в члены ПБ в 1929—1930 гг. Арестован 12 октяб­
ря 1937 г. Умер в тюрьме. Реабилитирован в 1989 г.
Бекзадян Александр Артемьевич (Арутюнович) (1879—08.1938) — уроженец
г. Шуша, Нагорный Карабах, из семьи чиновника. Образование незаконченное
высшее. Член партии с 1903 г. В 1920—1921 гг. зам. председателя ревкома, нар­
ком иностранных дел Армении. В 1922 г. входил в состав советской делегации
на Генуэзской конференции. В 1922—1926 гг. сотрудник торгпредства в Герма­
нии. В 1926—1930 гг. зам. председателя СНК ЗСФСР и нарком торговли
ЗСФСР. В 1930—1934 гг. полпред СССР в Норвегии. В 1934—1937 гг. полпред
СССР в Венгрии. Арестован 21 ноября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в
1956 г.
t
Беленький Марк Натанович (1890—10.02.1938) — уроженец г. Баку, из семьи
служащих. Окончил медицинский факультет в Бордо (Франция). Член партии
большевиков с 1920 г. В 1921 — 1922 гг. в Наркомате внутренних дел в Баку.
В 1922—1930 гг. член правления Сельскосоюза, председатель Хлебоцентра. В 1930 г.
зам. председателя правления Колхозцентра. В 1931—1934 гг. зам. наркома снаб­
жения СССР. В 1934—1936 гг. зам. наркома пищевой промышленности. В 1937 г.
член Главного выставочного комитета Всесоюзной с/х выставки. Расстрелян.
Реабилитирован в 1955 г.
Бергавинов Сергей Адамович (1899—1937) — уроженец с. Ярцево Смоленской
губ. Член партии большевиков с 1917 г. В 1924—1929 гг. 1-й секретарь Архан­
гельского губкома ВКП(б). В 1929—1931 гг. 1-й секретарь Северного крайкома
ВКП(б). В 1931 г. член Президиума ВСНХ. В 1932—1937 гг. начальник политуп­
равления Главного управления Северного морского пути при СНК СССР. Кан­
дидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930—1934 гг. Арестован 31 октября 1937 г. Умер в
тюремной больнице. Реабилитирован в 1956 г.
Бирн Иоган Генрикович (1891—04.1939) — уроженец г. Митавы. Образование
начальное. Член партии большевиков с 1909 г. С 1927 г. ответственный секретарь
Воронежского губкома. В 1929—1932 гг. секретарь ОК ЦЧО, Воронежского ОК,
заместитель наркома земледелия. В 1933 г. начальник политсектора Уральского


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

435

облЗУ. В 1934—1935 гг. 2-й секретарь Челябинского обкома ВКП(б), затем ди­
ректор Московского института землеустройства. Арестован в декабре 1938 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Благонравов Георгий Иванович (1896—16.06.1937) — уроженец г. Егорьевска
Московской губ., из служащих. Учился в Московском университете. Член пар­
тии большевиков с 1917 г. Участник Октябрьского вооруженного восстания в
Петрограде. В 1918 г. член РВС Восточного фронта. В ноябре 1918 г. работал в
железнодорожном подотделе ВЧК. С 1919 г. инструктор-ревизор транспортного
отдела ВЧК, начальник транспортной ЧК в Петрограде. В 1921—1926 гт. началь­
ник транспортного отдела ВЧК (ГПУ). В 1926—1927 гг. председатель правления
Резинотреста ВСНХ СССР. В 1927—1931 гг. член коллегии ОГПУ при СНК
СССР. В 1929—1935 гг. зам. наркома путей сообщения СССР. В 1936—1937 гг.
начальник Главного управления строительства шоссейных дорог НКВД СССР.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Богданов Петр Алексеевич (1882—05.03.1938) — уроженец г. Москвы, из се­
мьи купца. Окончил Коммерческое училище и Высшее техническое училище.
Член партии с 1905 г. С февраля 1917 г. председатель военной секции Гомель­
ского Совета, затем председатель ревкома. В 1918 г. уполномоченный ВСНХ по
национализации химической промышленности Урала и Севера. В 1918—1921 гг.
член коллегии отдела химической промышленности ВСНХ. С 1919 г. возглавлял
Совет военной промышленности ВСНХ. С 1920 г. председатель коллегии Главметалла ВСНХ. С 1921 г. глава Концессионного комитета. В 1922—1923 гг. пред­
седатель ВСНХ. В 1923—1925 гг. председатель ВСНХ РСФСР, одновременно с
конца 1923 г. начальник Главного управления военной промышленности и
председатель Комитета военных заказов. В 1926—1929 гг. председатель Северо­
Кавказского крайисполкома. В 1927—1930 гг. член ЦРК ВКП(б). В 1930—1934 гг.
председатель правления Амторга. В 1935—1937 гг. 1-й зам. наркома местной
промышленности РСФСР. В 1937 г. снят с работы и исключен из партии. Не­
долго работал заместителем директора Института игрушек в Загорске. Арестован
22 ноября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Бухарин Николай Иванович (1888—1938) — уроженец г. Москвы, из семьи
учителя. Учился в Московском университете. Член партии большевиков с 1906 г.
В 1917—1918 гг. редактор газеты «Социал-демократ». В 1918—1929 гг. ответст­
венный редактор газеты «Правда». В 1919—1929 гг. член Президиума исполкома
Коминтерна. В 1924—1929 гг. главный редактор журнала «Большевик». В 1929—
1932 гг. начальник Научно-технического сектора ВСНХ СССР. В 1932—1934 гг.
начальник Научно-технического управления НКТП СССР. В 1934—1936 гг. от­
ветственный редактор газеты «Известия». Член Президиума ВЦИК в 1919—1920 гг.
Член ЦИК СССР. Расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.
Бызов Алексей Петрович (1904—1982) — уроженец Мелекесского у. Самарской
губ., из служащих. Учился в Саратовском университете. Член партии большеви­
ков с 1923 г. В органах безопасности с 1921 г. В 1921—1923 гг. уполномоченный
КРО, СО Самарской губЧК. В 1923—1928 гг. уполномоченный СО Саратовского
губотдела ГПУ (ОГПУ). В 1928—1932 гт. уполномоченный, начальник ИНФО
Астраханского окротдела, затем начальник отделения, помощник начальника
СПО ПП ОГПУ по НВК. В 1934—1937 гг. помощник, зам. начальника СПО
УНКВД по Сталинградскому краю, начальник СПО УНКВД Крыма. В 1938—
1942 гг. зам. начальника УРКМ Татарской АССР, затем на руководящих должнос­
тях в Дорожном отделе РКМ на железной дороге им. В.В. Куйбышева. В 1942—
1946 гг. зам. начальника УНКВД (УНКГБ) по Куйбышевской обл., начальник
УН КГБ по Брянской обл. В 1946—1951 гг. министр госбезопасности КазССР.
В 1951—1952 гг. на руководящих должностях в центральном аппарате МГБ


436

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

СССР, начальник УМГБ по Ростовской обл. В 1953—1960 гг. министр внутрен­
них дел, председатель КГБ УзССР. С 1960 г. пенсионер.
Быкин Яков Борисович (1888—02.1938) — уроженец м. Крестовое Витебской
губ. Член партии большевиков с 1912 г. До 1918 г. в эмиграции. В 1919—1922 гг.
на профсоюзной и партийной работе в Белоруссии. В 1922—1927 гг. секретарь
Воронежского губкома РКП(б), в 1927—1929 гг. секретарь Ярославского губкома
ВКП(б). В 1930—1937 гг. 1-й секретарь Башкирского обкома и Уфимского гор­
кома ВКП(б). Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1937 гг., член ЦИК СССР.
Арестован в октябре 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Ванд (Вальдшмидт) Вальтер Мартынович (1896—23.05.1938) — уроженец
г. Ганновера, из семьи правительственного советника. Образование среднее. Член
партии большевиков с 1919 г. В 1914—1915 гг. служил в германской армии, в
1915—1918 гг. военнопленный в Сретенском лагере. В 1918—1920 гг. приказчик
на лесоразработках, конторщик в волисполкоме в Ишимском у. В 1920 г. упол­
номоченный политбюро ЧК Ишимского у., уполномоченный Тюменской губЧК.
До 1922 гг. начальник отделения Тюменской губЧК. В 1922—1923 гг. зам. на­
чальника Тюменского губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1923—1926 гг. началь­
ник Тюменского окротдела ГПУ. В 1926—1927 гг. начальник Сарапульского
окротдела ГПУ. В 1927—1928 гг. помощник начальника Оренбургского
губ(окр)отдела ГПУ. В 1928 г. начальник РСО ПП ОГПУ по Средне-Волжской
обл. В 1928—1930 гг. начальник 1-го отделения ИНФО ПП ОГПУ по Средне­
Волжскому краю. В 1930 г. начальник 2-го отделения ИНФО ПП ОГПУ по
СВК. В 1931 г. начальник ИНФО ПП ОГПУ по СВК. В 1931-1932 гг. помощ­
ник начальника СПО ПП ОГПУ по СВК. В 1932—1934 гг. начальник Мордов­
ского облотдела ГПУ. В 1934—1937 гг. начальник УНКВД Мордовской АССР.
В 1937 г. инспектор УНКВД Горьковского края. Арестован 2 июня 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1957 г.
Вареикис Иосиф Михаилович (1894—29.07.1938) — уроженец м. Повинкшня
Ковенской губ., из рабочих. Образование начальное. Член партии большевиков
с 1913 г. В 1918 г. нарком социального обеспечения Донецко-Криворожской со­
ветской республики, секретарь Харьковского губкома РКП(б). В 1918—1920 гг.
председатель Симбирского губкома РКП(б). В 1921—1923 гт. зам. председателя Ба­
кинского Совета. В 1923—1924 гг. секретарь Киевского губкома КП(б)У. В 1924 г.
секретарь Средазбюро ЦК РКП(б). В 1924—1926 гг. заведующий отделом печати
ЦК ВКП(б). В 1926—1928 гг. секретарь Саратовского губкома ВКП(б). В 1928—
1934 гг. 1-й секретарь Центрально-Черноземного обкома ВКЛ(б). В 1934—1935 гг.
1-й секретарь Воронежского обкома ВКП(б). В 1935—1936 гг. 1-й секретарь Ста­
линградского крайкома (обкома) ВКП(б). В 1936—1937 гг. 1-й секретарь Дальне­
восточного крайкома ВКП(б). Арестован 10 октября 1937 г. Расстрелян. Реаби­
литирован в 1956 г.
Вейнберг Гавриил Давидович (1891—1946) — уроженец с. Майданы Летичевского у. Подольской губ., из служащих. Член партии большевиков с 1906 г.
С 1917 г. на профсоюзной и партийной работе. В 1918 г. член Президиума
ВСНХ РСФСР. В 1927—1928 гг. секретарь Ленинградского губсовета профсою­
зов. В 1928—1929 гг. председатель Союза пищевиков. В 1929—1937 гг. секретарь
ВЦСПС. В 1937—1942 гг. начальник Главного управления Наркомата пищевой
промышленности РСФСР. С 1943 г. на пенсии.
Вейцер Израиль Яковлевич (1889—07.05.1938) — уроженец г. Друя Виленской
губ., из служащих. Образование начальное. Член партии большевиков с 1914 г.
В 1917 г. заведующий финансовой частью временного правления Московского
отделения народного банка РСФСР. В 1918 г. член коллегии Новозыбковского
уездного финотдела Брянской губ. В 1919 г. председатель Черниговского губсов-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

437

нархоза, председатель чрезвычайной эвакуационной комиссии. С октября 1919 г.
член президиума Вятского губсовнархоза, председатель правления Губернского
Союза потребительских обществ, председатель губисполкома. В 1921 г. председа­
тель Пензенского губсовнархоза, уполномоченный ВЦИК по сбору продналога.
В 1922—1923 гг. председатель Тульского губсовнархоза, председатель губиспол­
кома, ответственный секретарь губкома РКП(б). В 1924—1929 гг. член колле­
гии Наркомата внутренней торговли СССР, начальник управления сырьевых и
хлебофуражных заготовок. С июня 1929 г. нарком внутренней торговли УССР.
В 1930—1934 гг. зам. наркома внешней торговли СССР. В 1932—1934 гг. торго­
вый представитель СССР в Германии. В 1934—1937 гг. нарком внутренней тор­
говли СССР. Арестован 17 октября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Верстонов Федор Иванович (1886—1938) — член партии с 1913 г. В 1925—
1928 гг. ответственный секретарь Ульяновского губкома ВКП(б). В 1928—1929 гг.
заведующий Организационно-инструкторским отделом Оргбюро ЦК ВКП(б) по
СВО. 1929 г. второй секретарь Средне-Волжского краевого комитета ВКП(б).
В 1934 г. делегат XVII съезда ВКП(б) от Узбекистана. Репрессирован.
Владимирский Михаил Федорович (1874—1951) — уроженец г. Арзамаса, из
семьи священника. Член партии с 1895 г. Окончил Берлинский и Казанский
университеты. В 1917—1918 гг. член Московского комитета РСДРП(б), работал
в Президиуме Моссовета. В 1918—1922 гг. член Президиума ВЦИК, зам. нарко­
ма внутренних дел РСФСР. В 1918—1919 гг. член ЦК, в 1919—1920 гг. кандидат
в члены ЦК РКП(б). В 1922—1925 гг. зам. председателя СНК УССР, секретарь
ЦК КП(б)У, председатель ЦКК КП(б)У, нарком РКИ УССР. В 1925-1927 гг.
член ЦКК. В 1926—1929 гг. зам. председателя Госплана СССР, председатель Со­
юза союзов с/х кооперации. В 1927—1951 гг. председатель Центральной ревизи­
онной комиссии ЦК ВКП(б). В 1930—1934 гг. нарком здравоохранения РСФСР.
Волков Петр Яковлевич (1896—28.12.1937) — уроженец д. Лопатино Гжатско­
го у. Смоленской губ., из крестьян. Окончил сельскую школу. Член партии с
1917 г. Участник Гражданской войны. С 1921 г. на советской и хозяйственной
работе в Москве. В 1927—1929 гг. зам. председателя исполкома Московского
горсовета. В 1929—1930 гг. председатель Московского совнархоза. В 1930—1933 гг.
зам. наркома снабжения СССР, председатель Московского совета потребитель­
ских обществ. В 1933—1937 гт. зам. наркома снабжения РСФСР. Кандидат в
члены ЦК в 1930—1934 гг. Арестован 27 октября 1937 г. Расстрелян. Реабилити­
рован в 1955 г.
Волынский (Файнштейн) Самуил Григорьевич (1905—22.02.1939) — уроженец
г. Одесса, из семьи торговца. Член партии большевиков с 1928 г. Образование
среднее. В 1920—1921 гг. заведующий библиотекой Одесской городской мили­
ции. В органах безопасности с 1921 г. В 1921—1922 гг. сотрудник Одесского горотдела ВЧК. В 1923—1929 гг. помощник уполномоченного, уполномоченный
СОЧ, начальник ИНФАГО ГПУ Туркменистана. В 1929—1931 гг. помощник на­
чальника ИНФО, затем ОО ПП ОГПУ по Средней Азии. В 1931—1939 гг. на
руководящих должностях в ОО ГУГБ НКВД СССР. Арестован 23 октября 1938 г.
Расстрелян. Не реабилитирован.
Ворошилов Климент Ефремович (1881—1969) — уроженец с. Верхнее Бахмутского у. Екатеринославской губ., из семьи рабочего. Член партии с 1903 г. В 1918 г.
председатель Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда, командующий 5-й ар­
мией, член Военного совета Северо-Кавказского ВО, помощник командующего
и член РВС Южного фронта, командующий 10-й армией. В 1919 г. нарком внут­
ренних дел Украины, командующий 14-й армией и внутренним Украинским
фронтом. В 1919—1921 гг. член РВС 1-й Конной армии. В 1921—1924 гг. коман­
дующий войсками Северо-Кавказского ВО. В 1924—1925 гг. командующий вой­
сками Московского ВО. В 1925 г. зам. наркома по военным и морским делам


438

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

СССР. В 1925—1934 гг. председатель РВС СССР, нарком по военным и мор­
ским делам СССР. В 1934—1940 гг. нарком обороны СССР. В 1940—1946 гг. зам.
председателя СНК СССР. В 1940—1941 гг. председатель Комитета обороны при
СНК СССР. В 1941 г. командующий войсками Северо-Западного направления,
командующий Ленинградским фронтом. В 1941—1945 гг. член Государственного
комитета обороны СССР. В 1946—1953 гг. зам. председателя Совета Министров
СССР. В 1953—1960 гг. председатель Президиума Верховного Совета СССР.
С мая 1960 г. член Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК в 1921—1961
и 1966—1969 гг. Член Оргбюро ЦК в 1924—1926 гг. Член Политбюро (Президи­
ума) ЦК в 1926-1960 гг. Член Президиума ЦИК СССР в 1935-1938 гг.

Герчиков Михаил Григорьевич (1895—07.10.1937) — уроженец Могилевской
губ., образование среднее; член ВКП(б). С ноября 1930 г. член коллегии Наркомзема СССР, затем начальник Главного коноплеводческого управления Нар­
комата земледелия СССР, председатель Зернотреста. Арестован в августе 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Гиндин (Гинзбург) Яков Исаакович (1892—30.10.1937) — уроженец г. Минска,
из служащих. Член партии большевиков с 1917 г. В 1917 г. зам. председателя
Полесской организации РСДРП(б) в Гомеле. В 1918—1921 гг. член коллегии,
заведующий отделом Наркомата труда, начальник отдела труда и управления
чрезвычайного уполномоченного Совета рабочей и крестьянской обороны по
снабжению Красной Армии и Флота. В 1922 г. член Президиума Совнаркома
УССР. В 1923—1930 гг. член Коллегии Наркомата труда РСФСР (СССР). В 1930—
1932 гг. член коллегии Наркомата снабжения СССР. В 1932—1934 гг. член кол­
легии наркомата РКИ и ЦКК. В 1934—1937 гг. член ЦКК и руководитель груп­
пы внутренней торговли КСК при СНК СССР. Арестован 27 июня 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Гогоберцдзе Леван Даввдович (1896—21.03.1937) — уроженец с. ПридонаанДжихаиши Кутаисской губ., из дворян. Член партии большевиков с 1916 г. В 1918 г.
член бюро Бакинского комитета, член Кавказского крайкома. В 1921 — 1922 гг.
председатель Тифлисского ревкома, секретарь Тифлисского комитета РКП(б).
В 1923—1924 гг. зам. председателя СНК Грузинской ССР. В 1924—1925 гг. сек­
ретарь Аджарского обкома КП(б) Грузии. В 1925 г. на дипломатической работе в
Париже. В 1926—1930 гг. секретарь ЦК КП(б) Грузии, с мая 1930 г. 1-й секре­
тарь ЦК КП(б) Грузии. В 1930—1934 гг. на учебе в Институте красной профес­
суры, одновременно работал в Наркомате снабжения СССР. С мая 1934 г. на
партийной работе в Ейске, Ростове-на-Дону. Арестован 14 декабря 1936 г. Рас­
стрелян.
Голощекин Филипп Исаевич (1876—28.10.1941) — уроженец г. Невеля Витеб­
ской губ., из мещан. Окончил зубоврачебную школу. Член партии с 1903 г.
Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, член Петроград­
ского ВРК. В 1917—1918 гг. комиссар по военным делам Екатеринбургского Со­
вета. В 1918 г. военный комиссар Уральской области. В 1918—1919 гг. главный
политкомиссар 3-й армии, окружной военный комиссар Уральского военного
округа. В 1919 г. член РВС Туркестанского фронта, затем председатель Челябин­
ского губревкома. В 1919—1921 гг. член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК
РСФСР. В 1921—1922 гг. председатель правления треста Главруда. В 1922—1925 гг.
председатель Костромского губисполкома, председатель Самарского губисполкома. В 1925—1933 гг. 1-й секретарь Казкрайкома ВКП(б). В 1933—1937 гг. глав­
ный государственный арбитр при СНК СССР. Член ЦК в 1927—1934 гг. Член
ЦИК СССР. Арестован 15 октября 1939 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Гриневич Андрей Владимирович (1891 — 13.04.1938) — уроженец Черниговской
губ., из крестьян. Образование незаконченное высшее. Член партии большеви-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

439

ков с 1912 г. В 1917—1918 гг. член Юго-Западного обкома РСДРП(б) в Киеве,
комиссар Красной Армии. В 1918—1922 гг. уполномоченный Наркомпрода в
Воронежской губ., затем губпродкомиссар в ряде губерний. В 1923 г. заведую­
щий орготделом Сиббюро ЦК РКП(б). В 1923—1926 гг. секретарь Иркутского
губкома ВКП(б). В 1926—1929 гг. ответственный инструктор ЦК ВКП(б). В 1929—
1931 гг. 2-й секретарь обкома, затем председатель Ивановского облисполкома.
В 1931 — 1933 гг. зам. наркома земледелия СССР. В 1933—1935 гг. зам. предсе­
дателя Верховного суда РСФСР. В 1935—1937 гг. председатель Уссурийского
облисполкома. Арестован 25 сентября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в
1955 г.
Гроссман Владимир Яковлевич (1895—1971) — член партии большевиков с
1917 г. В 1924—1930 гг. заведующий Финансовой инспекцией НК РКИ СССР.
В 1927-1934 гг. член ЦКК ВКП(б). В 1931 г. член президиума ВСНХ СССР.
С 1932 г. член коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР, с 1934 г.
член КПК при ЦК ВКП(б). В 1937—1941 гг. управляющий Промышленным
банком СССР.
Грядинский Федор Павлович (1893—10.02.1938) — уроженец г. Сестрорецка
Санкт-Петербургской губ. Образование начальное. Член партии большевиков с
1912 г. С 1920 г. на партийной работе в Ленинграде. В 1927—1928 гг. уполномо­
ченный Наркомата торговли СССР по Ленинградской обл. В 1928—1929 гг.
председатель исполкома облсовета ЦЧО. В 1929—1932 гг. зам. наркома внешней
и внутренней торговли СССР. В 1932—1937 гг. председатель исполкома Запад­
но-Сибирского крайсовета. Кандидат в члены ЦК в 1927—1937 гт. Арестован 10 ав­
густа 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

Двинский Борис Александрович (1894—1973) — уроженец г. Вологды, из семьи
служащего. Образование высшее. Член партии большевиков с 1920 г. В 1917—
1921 гг. учитель, заведующий уездным отделом народного образования, ответст­
венный политсекретарь укома РКП (б) в г. Талдом Московской губ. В 1921—1924 гг.
зав. орготделом Тверского губкома ВКП(б), ответственный редактор газеты «Твер­
ская правда». В 1925—1928 гг. заведующий подотделом Информотдела ЦК ВКП(б).
В 1928—1930 гг. помощник генерального секретаря ЦК ВКП(б). В 1930—1934 гг.
зам. заведующего Секретным отделом ЦК ВКП(б). В 1934—1937 гг. зам. заве­
дующего особым сектором ЦК ВКП(б). В 1937—1938 гг. 2-й, в 1938—1944 гг.
1-й секретарь Ростовского обкома и горкома ВКП(б). В 1944—1950 гг. нарком
(министр) заготовок СССР. В 1950—1952 гг. зам. председателя Бюро по сельскому
хозяйству и заготовкам при Совете Министров СССР, помощник зам. председателя
Совета Министров СССР по вопросам заготовок сельхозпродуктов. В 1952—1954 гг.
зам. заведующего Отделом ЦК КПСС. Член ЦК ВКП(б) в 1939—1952 гг., кандидат
в члены ЦК в 1952—1956 гг. В 1937—1950 гг. депутат Верховного Совета СССР.
Дейч Яков Абрамович (1898—1938) — уроженец г. Санкт-Петербурга, из се­
мьи служащего. Образование среднее. Член партии большевиков с 1917 г. В 1917 г.
помощник начальника милиции в Петрограде. В 1918—1920 гг. на фронтах
Гражданской войны. В 1920 г. следователь ОО Кавказского фронта, уполномо­
ченный ПП ВЧК на Кавказе. В 1921—1922 гг. помощник начальника СОЧ Гор­
ской губЧК. В 1922 г. начальник СОЧ Горского губотдела ГПУ, начальник Гроз­
ненского отдела ГПУ. В 1923—1924 гг. помощник начальника Восточного отдела
ПП ОГПУ по Юго-Востоку. В 1924—1925 гг. начальник отдела Чечено-Грознен­
ского облотдела ГПУ. В 1925—1929 гг. начальник ИРО ПП ОГПУ по СКК.
В 1929—1931 гг. начальник ЭКО ПП ОГПУ по СКК. В 1931 г. зам. полпреда
ОГПУ по СКК, начальник СОУ. В 1932—1933 гг. 2-й зам., в 1933—1934 гг. 1-й зам.
полпреда ОГПУ по Московской обл. В 1934—1935 гг. 1-й зам. начальника УНКВД
Московской обл. В 1935—1936 гг. начальник УНКВД Калининской обл. В 1936 г.


440

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

оперсекретарь наркома внутренних дел СССР. В 1936—1937 гт. начальник секре­
тариата НКВД СССР. В 1937 г. начальник УНКВД Азово-Черноморского края.
В 1937—1938 гг. начальник УНКВД Ростовской обл. Арестован 29 марта 1938 г.
Умер во время следствия. Не реабилитирован.
Демченко Николаи Нестерович (1896—30.10.1937) — уроженец г. Лебедина
Харьковской губ., из крестьян. Образование незаконченное высшее. Член пар­
тии большевиков с 1916 г. С 1918 г. на советской работе. В 1920—1921 гг. секре­
тарь Самарского губкома РКП (б). В 1921 — 1923 гг. начальник управления Нар­
комата земледелия РСФСР. В 1923—1925 гг. секретарь Волынского губкома
КП(б)У. В 1925—1928 гг. зам. наркома РКИ УССР — зам. председателя ЦКК
КП(б)У. В 1928 г. зам. наркома земледелия Украинской ССР. В 1928—1929 гг.
секретарь Киевского окружкома КП(б)У. В 1929—1932 гг. нарком земледелия
УССР. В 1932—1934 гг. 1-й секретарь Киевского обкома КП(б)У. В 1934—1936 гг.
1-й секретарь Харьковского обкома КП(б)У. В 1936 г. зам. наркома земледелия
СССР. В 1937 г. нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР. Канди­
дат в члены ЦК в 1934—1937 гг., член ЦИК в 1924—1925 гг. и 1927 г. Арестован
22 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1954 г.
Джантлеуов Шайхи Османович (Гусмангович) (1898—02.1938) — уроженец
Лбищенского у. Западно-Казахстанской обл. Член партии большевиков с 1920 г.
В 1930—1932 г. секретарь Илийского райкома ВКП(б). Расстрелян. Реабилити­
рован в 1958 г.
Дукельскии Семен Семенович (1892—1960) — уроженец г. Бобринец Херсон­
ской губ., из семьи пекаря. Образование начальное. Член партии большевиков с
1917 г. В 1917—1918 гг. помощник начальника управления снабжения Финлянд­
ской Красной гвардии. В 1918—1919 гг. инспектор армейского комитета, на­
чальник канцелярии военного отдела представительства Всеукраинского ЦИК в
Москве. В 1919 г. политбоец, затем начальник общего отдела ПУР Наркомата
военных дел Украины, уполномоченный СТО Украины в Николаеве. В 1919—
1920 гг. член трофейной комиссии 14-й армии. В 1920 г. секретарь ОО Юго­
Западного фронта, зам. начальника СОЧ ОО Юго-Западного фронта, врид зам.
начальника ОО Юго-Западного фронта. В 1920—1921 гг. начальник ОО Цупчрезком. В 1921 г. начальник отдела борьбы с бандитизмом Цупчрезком, начальник
СОЧ и зам. начальника ОО Цупчрезком, зам. начальника СОЧ ВУЧК. В 1921 —
1922 гг. врид председателя Одесской губЧК, врид начальника, начальниц Одес­
ского губотдела ГПУ. В 1923 г. начальник Южного ТО ОГПУ. В 1923—1924 гг.
начальник Волынского губотдела ГПУ. В 1924—1926 гг. начальник Екатеринославского губ(окр)отдела ГПУ. В 1926—1930 гг. управляющий Одесским пищетрестом, директор фабрики «Октябрь», председатель правления треста «Донбассуголь». В 1930—1931 гг. зам. полпреда ОГПУ по ЦЧО, начальник СОУ ПП
ОГПУ. В 1931—1932 гг. зам. полпреда ОГПУ по БССР, зам. председателя ГПУ
БССР. В 1932-1934 гт. полпред ОГПУ по ЦЧО. В 1934-1937 гг. начальник УНКВД
Воронежской обл. В 1937—1938 гг. сотрудник для особых поручений при наркоме
внутренних дел СССР. В 1938—1939 гг. председатель Комитета по кинематогра­
фии при СНК СССР. В 1939—1942 гг. нарком Морского Флота СССР. В 1942—
1943 гг. уполномоченный ГКО СССР по производству боеприпасов в Челябин­
ской обл. В 1943—1948 гг. зам. наркома (министра) юстиции РСФСР.
Евдокимов Ефим Георгиевич (1891—03.02.1940) — уроженец г. Копал Семиреченской обл., из семьи солдата. Образование начальное. Член партии большеви­
ков с 1918 г. С 1919 г. в органах государственной безопасности. В 1923—1929 гг.
полпред ОГПУ на Северном Кавказе. В 1929—1931 гг. начальник СОУ ОГПУ
СССР. В 1931 — 1932 гг. полпред ОГПУ в Средней Азии. В 1932—1934 гг. пол­
пред ОГПУ на Северном Кавказе. В 1934—1937 гг. 1-й секретарь Северо-Кавказ-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

441

ского крайкома ВКП(б). В 1937 г. 1-й секретарь Азово-Черноморского крайкома
ВКП(б). В 1937—1938 гг. 1-й секретарь Ростовского обкома ВКП(б). В 1938 г.
зам. наркома водного транспорта СССР. Член ЦК в 1934—1939 гг., член ЦКК в
1930—1934 гг. Член ЦИК СССР. Арестован 9 ноября 1938 г. Расстрелян. Реаби­
литирован в 1956 г.
Ежов Николаи Иванович (1895—04.02.1940) — уроженец г. Петербурга, из се­
мьи рабочих. Окончил 1 класс начального училища. Член партии большевиков с
1917 г. С 1919 г. на военно-политической работе в Красной Армии. С 1922 г. на
партийной работе. В 1922 г. секретарь Марийского обкома РКП(б). В 1923—1924 гг.
секретарь Семипалатинского губкома РКП(б). В 1924—1925 гг. заведующий от­
делом Киргизского обкома РКП(б). В 1925—1927 гг. секретарь Казкрайкома
ВКП(б). В 1927 г. инструктор ЦК ВКП(б). В 1927—1929 гг. зам. заведующего
Учетно-распределительным отделом ЦК ВКП(б). В 1929—1930 гг. зам. наркома
земледелия СССР. В 1930 г. зам. председателя ВСНХ СССР по кадрам. В 1930—
1934 гг. заведующий Организационно-распределительным отделом ЦК ВКП(б),
заведующий Отелом кадров ЦК ВКП(б), заведующий Промышленным отделом
ЦК ВКП(б). В 1934-1935 гг. зам. председателя КПК при ЦК ВКП(б). В 1935­
1936 гг. заведующий Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКЛ(б). В 1936—
1938 гг. нарком внутренних дел СССР. В 1938—1939 гг. нарком водного транс­
порта СССР. Член ЦИК СССР. Член ЦК в 1934—1939 гг. Кандидат в члены
Политбюро ЦК в 1937—1939 гг. Член Оргбюро ЦК в 1934—1939 гг., член Секре­
тариата ЦК в 1935—1939 гг. Арестован 10 июня 1939 г. Расстрелян. Не реабили­
тирован.
Жданов Андрей Александрович (1896—1948) — уроженец г. Мариуполя, из се­
мьи служащего. Окончил реальное училище. Член партии большевиков с 1915 г.
С 1918 г. на политработе в РККА, участник Гражданской войны. В 1922—1924 гг.
председатель Тверского губисполкома. В 1924—1929 гг. секретарь Нижегород­
ского губкома ВКП(б). В 1929—1934 гг. 1-й секретарь Нижегородского (Горь­
ковского) крайкома ВКП(б). В 1934—1948 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1934—
1944 гт. 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В 1938—1940 гг.
заведующий Отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП(б). В 1946—1947 гг. пред­
седатель Совета Союза Верховного Совета СССР. Член ЦК в 1930—1948 гг.,
член Оргбюро ЦК в 1934—1948 гг. Член Политбюро ЦК в 1939—1948 гг.
Живов Дмитрий Егорович (1896—1938) — уроженец с. Селиваниха Рязанской
губ. Учился в промышленной академии им. И.В. Сталина. Член партии больше­
виков с 1917 г. В 1919—1921 гг. ответственный секретарь Рязанского губкома
РКП(б). В 1921—1922 гг. заведующий Инструкторским отделом Татобкома ВКП(б).
В 1927—1929 гг. ответственный секретарь Крымского обкома ВКП(б). Расстре­
лян.
Заковский Леонид Михайлович (Штубис Генрих Эрнестович) (1894—
29.08.1938) — уроженец Курляндской губ., из семьи лесника. Член партии боль­
шевиков с 1913 г. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрогра­
де. В органах ВЧК с момента их создания. В 1917—1918 гг. разведчик, начальник
разведки и комендант ВЧК. С марта 1918 г. особоуполномоченный ВЧК на За­
падном, Южном и Восточном фронтах. В 1918—1919 гг. начальник ОО Каспий­
ско-Кавказского фронта. С февраля 1919 г. начальник осведомительного отделе­
ния Московской ЧК. В 1920 г. начальник ОО Одесской губЧК. В 1920—1921 гг.
член коллегии Одесской губЧК, начальник СОЧ Одесской губЧК. В 1921—1922 гг.
председатель Подольской губЧК. В 1922—1923 гг. начальник Подольского губотдела ГПУ. В 1923—1925 гг. начальник Одесского губотдела ГПУ. В 1924—1925 гг.


442

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

уполномоченный ГПУ УССР по Молдавской АССР. С августа по октябрь 1925 г.
начальник Одесского окружного отдела ГПУ. В 1926—1930 гг. полпред ОГПУ по
Сибирскому краю, начальник ОО Сибирского ВО. В 1930—1932 гг. полпред ОГПУ
по Западно-Сибирскому краю. В 1932—1934 гг. полпред ОГПУ по БССР, пред­
седатель ГПУ БССР, начальник ОО ОГПУ (НКВД) БВО. С июля по декабрь
1934 г. нарком внутренних дел БССР. В 1934—1938 гг. начальник УНКВД Ле­
нинградской обл. С декабря 1934 г. по ноябрь 1935 г. начальник ОО ГУГБ НКВД
ЛВО. С января 1938 г. начальник УНКВД Московской обл., зам. наркома внут­
ренних дел СССР. В марте-феврале 1938 г. начальник Управления ОО НКВД
СССР, в апреле начальник строительства Куйбышевского гидроузла НКВД СССР.
Арестован 30 апреля 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован.
Запорожец (Гарькавый) Иван Васильевич (1895—1937) — уроженец г. Боль­
шой Токмак Екатеринославской губ., из семьи служащего. Образование среднее.
В партии большевиков с 1919 г. С 1918 г. в РККА. В 1920 г. заведующий воен­
ным отделом Киевского губотдела КП(б)У. С 1921 г. работал в ИНО ВЧК, на
нелегальной работе в Польше, Чехословакии, Австрии. В 1922 г. сотрудник
ИНО ГПУ. В 1923—1924 гг. помощник начальника, начальник 4-го отделения
ЭКУ ОГПУ. В 1923 г. на работе в постпредстве СССР в Берлине. В 1925 г. по­
мощник начальника ИНО ОГПУ СССР. В 1925—1927 гг. резидент советской
разведки в Вене. В 1927—1931 гг. помощник начальника, начальник отдела ин­
формации и политического контроля. В 1932—1934 гг. зам. начальника Ленин­
градского управления НКВД. В 1934 г. на излечении в военном госпитале. В ян­
варе 1935 г. за «преступно-халатное отношение» к охране С.М. Кирова осужден
к 3 годам заключения в концлагерь. С апреля 1935 г. зам. начальника Транспор­
тного управления Дальстроя. С 1936 г. начальник управления. 14 мая 1937 г.
осужден к высшей мере наказания.
Здоровцев Сергей Васильевич (1889—1940) — уроженец с. Арково Примор­
ской обл., из крестьян. Член партии большевиков с 1909 г. В 1917 г. командир
Колпинского пехотного полка, участвовал в штурме Зимнего дворца в Петрограде.
В 1918—1922 гг. комбат 422-го пехотного полка, начальник команды конвойной
стражи. В 1922 г. уполномоченный СО ПП ОГПУ по Сибирскому краю. В 1923 г.
уполномоченный ОО ПП ОГПУ по Сибирскому краю. В 1923—1924 гг. зам. на­
чальника Новониколаевского губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1924—1925 гг.
начальник Омского губотдела ГПУ. В 1925—1927 гг. начальник Омского, окротдела ГПУ. В 1927—1928 гг. начальник Иркутского окротдела ГПУ. В 1928—1930 гг.
начальник Ульяновского окротдела ГПУ. В 1930—1932 гг. начальник СОУ ПП
ОГПУ по Средне-Волжскому краю. В 1931—1934 гг. зам. полпреда ОГПУ по
Средне-Волжскому краю. В 1934 г. полпред ОГПУ по Обь-Иртышской обл., на­
чальник УНКВД Обь-Иртышской обл. В 1935—1937 гг. зам. начальника УНКВД
Омской обл. Арестован 23 октября 1937 г., 20 июня 1939 г. освобожден за недо­
казанностью обвинений и направлен на стационарное лечение в Омскую горбольницу. Умер в Ялте.
Зеленский Исаак Абрамович (1890—13.03.1938) — уроженец г. Саратова, из
семьи портного. Окончил начальное училище. Член партии большевиков с 1906 г.
В 1918—1920 гг. заведующий Московским продовольственным отделом, секретарь
МК РКП(б). В 1920—1921 гг. зам. председателя Московского горсовета. В 1921—
1924 гг. секретарь МК РКП(б). В 1924 г. секретарь ЦК РКП(б). В 1924-1931 гг.
секретарь Средазбюро ЦК ВКП(б). В 1925—1926 гг. член РВС Туркестанского
фронта. В 1931—1937 гг. председатель правления Центросоюза. Арестован в ав­
густе 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1959 г.
Зубарев Прокопий Тимофеевич (1886—15.03.1938) — уроженец дер. Зубари
Вятской губ. Окончил Вятское с/х техническое училище. Член партии с 1904 г.
В 1918—1921 гг. комиссар, председатель Уфимского губернского продовольст-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

443

венного комитета. В 1922—1923 гг. зам. председателя СНК Башкирской АССР.
С 1923 г. на советской, партийной работе в Уральской обл. В 1928 г. зам. пред­
седателя Свердловского облисполкома. В 1929—1930 гг. председатель Ураль­
ского облисполкома. В 1931 — 1934 гг. сотрудник Наркомата земледелия СССР.
В 1934—1937 гг. зам. наркома земледелия РСФСР. Арестован 15 марта 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1965 г.

Иванов Владимир Иванович (1893—15.03.1938) — родился в г. Туле в семье
кузнеца. Окончил медицинский факультет Московского университета. Член
партии большевиков с 1915 г. Участник Октябрьского вооруженного восстания в
Москве. С 1918 г. на советской и партийной работе. В 1920—1921 гг. секретарь
Ярославского губкома РКП (б). В 1921—1924 гг. заведующий орготделом МК
РКП(б). В 1924 г. председатель Московской контрольной комиссии РКП(б).
В 1924—1925 гг. секретарь Оргбюро ЦК ВКП(б) по Узбекистану. В 1925—1927 гг.
1-й секретарь ЦК КП(б) Узбекистана. В 1927—1931 гг. секретарь Северо-Кав­
казского крайкома ВКП(б). В 1931—1936 гг. 1-й секретарь Северного крайкома
ВКП(б). В 1936 г. 1-й секретарь Северного обкома ВКП(б). В 1936—1937 гг. нар­
ком лесной промышленности СССР. В 1925—1934 гг. кандидат в члены ЦК, в
1934—1938 гг. член ЦК. Арестован 1 ноября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован
в 1959 г.
Ильин Никифор Ильич (1884—1957) — член партии большевиков с 1910 г.
В 1918—1927 гг. член коллегии Наркомата труда РСФСР. В 1927—1930 гг. нар­
ком РКИ РСФСР. В 1923—1934 гг. член Президиума ЦКК. В 1934—1938 гг. член
КСК при СНК СССР, уполномоченный КСК по Ленинграду и Ленинградской
обл. С 1935 г. руководитель группы жилищно-коммунального просвещения и
здравоохранения КСК.
Исаев Ураз (Ораз) Джанзакович (1899—29.08.1938) — уроженец Карасуйской
вол. Лбищенского у. Тургайской обл. Член партии большевиков с 1920 г. В 1929—
1936 гг. председатель СНК Казахской АССР. В 1936—1938 гг. председатель СНК
Казахской ССР. Член ЦКК в 1930—1934 гг. Член ЦК в 1937—1938 гг. Арестован
31 мая 1938 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Кабаков Иван Дмитриевич (1891—29.10.1937) — уроженец д. Княж-Павлово
Нижегородской губ., из семьи рабочего. Образование начальное. Член партии
большевиков с 1914 г. С 1918 г. на советской и партийной работе. В 1919—1920 гг.
председатель Нижегородского горсовета. В 1920—1921 гт. председатель Воронеж­
ского горсовета. В 1922—1924 гг. секретарь Ярославского губкома РКП(б). В 1924—
1928 гг. секретарь Тульского губкома ВКП(б). В 1928—1929 гг. председатель
Уральской областной контрольной комиссии ВКП(б). В 1924—1934 гг. 1-й сек­
ретарь Уральского обкома ВКП(б). В 1934—1937 гг. 1-й секретарь Свердловского
обкома ВКП(б). Член ЦК в 1925—1937 гг. Арестован в мае 1937 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.
Каганович Лазарь Моисеевич (1893—1991) — уроженец д. Кабаны Черно­
быльского у. Киевской губ., из семьи крестьянина. Самоучка. Член партии боль­
шевиков с 1911 г. В 1918—1919 гг. председатель Нижегородского губкома
РКП(б), председатель Нижегородского губисполкома. В 1919—1920 гг. на полит­
работе в РККА. В 1920 г. председатель Воронежского губисполкома. В 1920—
1921 гг. нарком РКИ Туркменской советской республики, председатель Ташкент­
ского горсовета. В 1922—1924 гг. заведующий орготделом ЦК РКП(б). В 1924—
1925 гг. секретарь ЦК РКП(б). В 1925—1928 гг. генеральный секретарь ЦК
КП(б)У. В 1928-1939 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1930-1935 гг. 1-й секретарь
МК ВКП(б). В 1931—1934 гг. 1-й секретарь Московского горкома ВКП(б).
В 1933—1935 гг. заведующий транспортным отделом ЦК ВКП(б). В 1934—1935 гг.


444

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

председатель КПК при ЦК ВКП(б). В 1935—1937 гг. нарком путей сообщения
СССР. В 1937—1939 гг. нарком тяжелой промышленности СССР. В 1938—1947 гг.
зам. председателя СНК СССР. В 1938—1942 гг. нарком путей сообщения СССР.
В 1939 г. нарком топливной промышленности СССР. В 1939—1940 гг. нарком
нефтяной промышленности СССР. В 1946—1947 гг. министр промышленности
строительных материалов СССР. В 1947 г. 1-й секретарь ЦК КП(б)У. В 1947—
1953 гг. зам. председателя Совета Министров СССР. В 1953—1957 гг. 1-й зам.
председателя Совета Министров СССР. В 1957—1961 гг. директор Уральского
калийного комбината. С 1961 г. на пенсии.
Калинин Михаил Иванович (1875—1946) — уроженец д. Верхняя Троица Корчевского у. Тверской губ., из крестьян. Окончил земское училище. Член партии
с 1898 г. В 1917 г. городской голова Петрограда. В 1917—1918 гг. член коллегии
Наркомата продовольствия РСФСР. В 1918—1919 гг. комиссар городского хо­
зяйства Союза коммун Северной области и Петроградской трудовой коммуны.
В 1919—1938 гг. председатель ЦИК СССР. В 1922—1946 гг. председатель Прези­
диума Верховного Совета СССР. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1926—1946 гг.
Калманович Моисей Иосифович (1888—27.11.1937) — уроженец с. Рыбинское
Канского у. Енисейской губ., из семьи торговца. Образование незаконченное
среднее. Член партии эсеров с 1904 г., большевик с июля 1917 г. С 1917 г. на
советской и партийной работе. В 1918—1919 гг. нарком продовольствия БССР.
В 1919 г. зам. председателя ЦИК БССР, нарком продовольствия Литовско-Бело­
русской ССР. В 1919—1920 гг. председатель Особой продкомиссии Западного
фронта. В 1920 г. зам. наркома продовольствия УССР. В 1920—1922 гг. зам. нар­
кома труда УССР. В 1922—1924 гг. зам. наркома труда РСФСР. В 1924—1927 гг.
председатель правления Сахаротреста ВСНХ СССР. В 1927—1928 гг. предсе­
датель правления Промбанка СССР. В 1928 г. член коллегии НК РКИ СССР.
В 1928—1930 гг. председатель правления Зернотреста Наркомата земледелия
СССР. В 1929—1930 гг. зам. наркома земледелия СССР. В 1930—1934 гг. предсе­
датель правления Госбанка СССР, зам. наркома финансов СССР. В 1934—1937 гт.
нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР. Кандидат в члены ЦК в
1930—1937 гг. Член ЦКК в 1927—1930 гг. Арестован 11 июня 1937 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.
Каминский Григорий Наумович (1895—10.02.1938) — уроженец г. Екатеринослава, из рабочих. Образование среднее, окончил 2 курса медицинского фа­
культета МГУ. Член партии большевиков с 1913 г. В 1917 г. секретарь Тульского
комитета РСДРП(б). В 1918—1920 гг. председатель Тульского губсовета. В 1919 г.
член РВС 2-й (Запасной) армии. В 1920—1921 гг. секретарь ЦК КП(б) Азербайд­
жана и председатель исполкома Бакинского горсовета. В 1922 г. председатель
правления Хлебоцентра. В 1922—1923 гг. председатель ЦК профсоюза работников
земли и леса. В 1923—1929 гг. председатель Колхозцентра. В 1929—1930 гг. заведу­
ющий Отделом агитации, пропаганды и печати ЦК ВКП(б). В 1930—1932 гг. сек­
ретарь МК ВКП(б). В 1932—1934 гг. председатель Московского облисполкома.
В 1934—1937 гг. нарком здравоохранения РСФСР, главный санитарный инспектор
СССР. В 1936—1937 гг. нарком здравоохранения СССР. Кандидат в члены ЦК в
1925—1937 гг. Арестован 25 июня 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Карлсон Карл Мартынович (1888—22.04.1938) — уроженец г. Риги, из семьи
кузнеца. Образование начальное. Член партии большевиков с 1905 г. В 1917—
1918 гг. член коллегии по управлению типографией ВЦИК газеты «Известия».
В 1918 г. заведующий разведкой и помощник заведующего СОЧ ВЧК, уполно­
моченный ВЧК в Нижнем Новгороде. В 1918—1919 гг. председатель Казанской
губЧК. В 1919 г. член коллегии СО ВЧК в Москве, заведующий политбюро и
член коллегии МЧК, подавлял восстание в г. Юрьев-Польский Владимирской
губ. В 1920 г. зам. начальника Управления ЧК Всеукраинского ревкома, полпред


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

445

Цупчрезкома по Азовскому побережью. В 1920—1922 гг. председатель Донецкой
губЧК. В 1922—1924 гг. начальник Донецкого губотдела ГПУ. В 1924—1934 гг.
зам. председателя ГПУ УССР. В 1925—1929 гг. начальник СОУ ГПУ УССР. В 1934 г.
начальник Харьковского отдела ГПУ. В 1934—1936 гг. начальник УНКВД Харь­
ковской обл. В 1936—1937 гг. зам. наркома внутренних дел УССР. В 1937—1938 гг.
начальник Томско-Асинского ИТЛ НКВД. Арестован 22 января 1938 г. Расстре­
лян. Реабилитирован в 1958 г.
Каруцкий Василий Абрамович (1900—13.05.1938) — уроженец г. Томска, из
мещан. Образование среднее. Член партии большевиков с 1920 г. В 1919 г. слу­
жил по мобилизации у Колчака, ушел к партизанам. В 1919 г. сотрудник Запад­
но-Сибирского облисполкома, член следственной комиссии. В 1919—1920 гг.
следователь ревтрибунала 26-й стрелковой дивизии. В 1920—1921 гг. следователь
ревтрибунала 5-й армии. В 1921—1922 гг. зам. начальника ОО Восточно-Сибир­
ского ВО, начальник СОЧ. В 1922 г. врид начальника Приморского губотдела
ГПУ. В 1922—1923 гг. начальник Приморского губотдела ГПУ, председатель
Особой следственной комиссии по делам белых, Владивосток. В 1923—1924 гг.
начальник Амурского губотдела ГПУ. В 1924 г. начальник СОЧ Ферганского гу­
ботдела ГПУ. В 1924—1929 гг. председатель ГПУ Туркменской ССР, начальник
ОО 1-й дивизии. В 1929—1931 гг. зам. полпреда ОГПУ по Средней Азии. В 1931—
1934 гг. полпред ОГПУ по Казахстану. В 1934—1935 гг. начальник УНКВД Ка­
захской АССР. В 1935—1936 гг. начальник УНКВД Западно-Сибирского края.
В 1936 г. начальник 3-го отделения СПО ГУГБ НКВД СССР. В 1936—1937 гг.
зам. наркома внутренних дел БССР. В 1937 г. начальник УНКВД Смоленской
обл. В 1937—1938 гг. зам. начальника 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР. В 1938 г.
начальник УНКВД Московской обл. Застрелился.
Кахиани Михаил Иванович (1896—12.1937) — уроженец г. Батуми. Образова­
ние высшее. Член партии большевиков с 1917 г. В 1923—1930 гг. секретарь ЦК
КП(б) Грузии. В 1930-1931 гг. секретарь Средазбюро ЦК ВКП(б). В 1931-1933 гг.
секретарь Казкрайкома ВКП(б). В 1933—1934 гг. член редколлегии газеты
«Правда». В 1934—1937 гг. уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по Северо­
Кавказскому краю. Кандидат в члены ЦК в 1930—1934 гг. Член КПК с 1934 г.
Арестован в июле 1937 г. Расстрелян.
Кацнельсон Зиновии Борисович (1892—03.1937) — уроженец г. Бобруйска, из
семьи ремесленника. Образование высшее. Член партии большевиков с 1917 г.
В 1918—1919 гг. следователь военного отдела ВЧК. В 1919 г. старший следо­
ватель ОО ВЧК, член коллегии ОО 3-й армии, врид начальника ОО 3-й армии.
В 1919—1920 гг. зам. председателя ОО Юго-Западного фронта. В 1920 г. началь­
ник ОО 12-й армии. В 1920—1921 гг. помощник начальника АОУ ВЧК. В 1921—
1922 гг. председатель Архангельской губЧК, полпред ВЧК по Северному краю,
начальник ОО северной границы. В 1922 г. врид начальника ЭКУ ГПУ в Моск­
ве. В 1922-1925 гг. начальник ЭКУ ГПУ (ОГПУ) СССР. В 1923-1925 гг. на­
чальник административно-финансового управления ВСНХ СССР. В 1925 г. пол­
пред ОГПУ по ЗСФСР, председатель Закавказской ЧК. В 1925—1926 гг. началь­
ник ОПО и главный инспектор войск ОГПУ СССР. В 1926—1929 гг. начальник
Высшей пограничной школы ОГПУ СССР, начальник ГУПВО и войск ОГПУ
СССР. В 1929—1930 гг. начальник СОУ и зам. полпреда ОГПУ по Северо-Кав­
казскому краю. В 1930 г. член правления Госбанка СССР. В 1930—1933 гг. зам.
полпреда ОГПУ по Московской обл. В 1933—1934 гг. начальник Харьковского
облотдела ГПУ. В 1934 г. зам. полпреда ОГПУ по УССР, зам. председателя ГПУ
Украины. В 1934—1937 гг. зам. наркома внутренних дел УССР. В 1937 г. зам.
начальника ГУЛАГ НКВД СССР, зам. начальника строительства канала Волга—
Москва, начальник Дмитровского ИТЛ НКВД. Арестован 17 июля 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1957 г.


446

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Каширин Иван Дмитриевич (1890—20.09.1937) — уроженец Оренбургской
губ., из семьи казака. Окончил Оренбургское юнкерское училище. Член партии
большевиков с 1917 г. Участник Гражданской войны. В 1920—1921 гг. председа­
тель Башкирской губЧК, нарком внутренних дел Башкирской республики. В 1921—
1922 г. председатель Саратовской губЧК, особоуполномоченный ВЧК по борьбе
с бандитизмом в Карелии, затем начальник обл отдел а ГПУ Карельской трудо­
вой коммуны, начальник Олонецкого губотдела ГПУ. В 1922—1928 гг. полпред
ОГПУ по Поволжью, Казахстану. В 1928—1931 гг. полпред ОГПУ по Нижне­
Волжскому краю. В 1931 — 1937 гг. начальник милиции и уголовного розыска
РСФСР. В 1937 г. начальник моботдела Наркомлеса СССР. Арестован 21 июня
1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.
Керженцев (Лебедев) Платон Михайлович (1881—1940) — уроженец г. Моск­
вы, из семьи врача. Образование незаконченное высшее. Член партии с 1904 г.
В 1918 г. сотрудник, зам. редактора «Известий». В 1919—1920 гг. руководитель
РОСТА. С 1920 г. в НКИД, заведующий отделом романских стран, зав. отделом пе­
чати. В 1921—1923 гг. дипоматический представитель РСФСР в Швеции. В 1923—
1925 гг. председатель секции научной организации труда при НК РКИ. В 1924—
1925 гг. член редколлегии «Правды». В 1925—1926 гг. полпред в Италии. В 1926—
1927 гг. председатель редакционного совета Объединения госиздательств. В 1927—
1928 гг. зам. управляющего ЦСУ СССР. В 1928—1930 гг. зам. заведующего Агитпропотделом ЦК ВКП(б). С 1930 г. зам. председателя президиума Коммунисти­
ческой Академии, директор Института литературы, искусства и языка. В 1930—
1933 гг. управделами СНК СССР. В 1933—1936 гг. председатель Всесоюзного
комитета по радиофикации и радиовещанию при СНК СССР. В 1936—1938 гг.
председатель Комитета по делам искусств при СНК СССР. В 1939—1940 гг.
главный редактор и директор Малой Советской Энциклопедии, зам. главного
редактора Большой Советской Энциклопедии, зам. директора издательства «Со­
ветская Энциклопедия».
Киров (Костриков) Сергей Миронович (1886—1934) — уроженец г. Уржума
Вятской губ., из мещан. Окончил Казанское механико-техническое училище.
Участник Октябрьского вооруженного восстания. С 1918 г. на политработе в
РККА. В 1919 г. председатель Временного ВРК Астрахани, начальник политот­
дела 11-й армии. В 1919—1920 гг. член РВС 11-й армии. В 1920 г. полпред
РСФСР в Грузии. В 1920—1921 гг. член Кавказского бюро ЦК РКП(б). В 1921—
1926 гг. секретарь бюро ЦК КП(б) Азербайджана. В 1926—1927 гг. секретарь Ле­
нинградского губкома и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). В 1927—1934 гг.
1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В 1934 г. секретарь
ЦК ВКП(б). Член Политбюро ЦК в 1930—1934 гг. Убит в Смольном Л. Никола­
евым.
Киселев Алексей Семенович (1879—30.10.1937) — уроженец с. Авдотьино
Шуйского у. Владимирской губ., из крестьян. Образование начальное. Член пар­
тии с 1898. В 1917 г. председатель Иваново-Вознесенского Совета. В 1917—1918 гг.
председатель Центротекстиля, член Президиума ВСНХ. В 1918—1919 гг. член
Особой временной комиссии ЦК РКП(б) и СНК РСФСР по делам Туркестана.
В 1919—1920 гг. начальник политотдела 1-й армии. В 1920—1921 гг. председа­
тель ЦК Союза горнорабочих. В 1921—1923 гг. председатель Малого СНК
РСФСР. В 1923—1924 гг. нарком РКИ РСФСР. В 1924—1937 гг. секретарь Все­
российского ЦИК. Кандидат в члены ЦК в 1917—1919, 1921—1923 и 1925—1934 гг.
Член ЦКК в 1923-1924 гг. Член Президиума ЦКК в 1923-1926 гг. Член ЦРК в
1934—1937 гг. Арестован 7 сентября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Киене Роберт Янович (1896—1981) — с 1921 г. на партийной работе в г. Екатеринославе. В 1923—1925 гг. секретарь Енисейского губкома РКП(б). В 1926—
1930 гг. 2-й секретарь Сибирского крайкома ВКП(б). В 1930—1933 гг. зам. нар-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

447

кома торговли СССР. В 1934—1941 гг. член КСК, уполномоченный КСК по
Азово-Черноморскому краю и Воронежской обл. В 1941—1953 гг. на партийной
и советской работе в Латвийской ССР. С 1953 г. министр коммунального хо­
зяйства Латвии. С 1959 г. на пенсии.
Киссин Абрам Ананьевич (1885—10.03.1938) — уроженец м. Коханово (БССР),
из семьи торговца. Образование начальное. В партии большевиков с 1920 г. Ра­
ботал в Центросоюзе торговым агентом, член правления, затем зам. председате­
ля Центросоюза, начальник Главного управления пивоваренной промышленно­
сти Наркомпищепрома СССР. Расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Кнорин (Кнориньш) Вильгельм Георгиевич (1890—29.07.1938) — уроженец дер.
Лигатне Венденского у. Лифляндской губ., из крестьян. Окончил Вольмарскую
учительскую семинарию. Член партии с 1910 г. В 1917—1918 гг. секретарь ис­
полкома Минского совета. В 1918 г. секретарь Северо-Западного обкома
РКП(б). В 1918—1919 гг. секретарь Центрального бюро ЦК КП(б)Б, управляющий
делами Временного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии. В 1919 г.
секретарь ЦК КП (б) Литвы и Белоруссии. В 1919—1920 гг. окружной военный
комиссар Смоленского ВО. В 1920 г. зам. председателя ревкома Белорусской
ССР. В 1920—1922 гг. секретарь Центрального бюро ЦК КП(б)Б. В 1922—1924 гг.
зам. заведующего Учетно-распределительным отделом ЦК РКП(б). В 1924—1925 гг.
заведующий Информационным отделом ЦК ВКП(б). В 1925—1926 гг. заведую­
щий Агитационно-пропагандистским отделом МК ВКП(б). В 1926—1927 гг. за­
ведующий Агитационно-пропагандистским отделом ЦК ВКП(б). В 1927—1928 гг.
1-й секретарь ЦК КП(б)Б. В 1928—1935 гг. член Политсекретариата Исполкома
Коминтерна. В 1932—1935 гг. директор Историко-партийного института крас­
ной профессуры. В 1935—1937 гг. зам. заведующего Отделом пропаганды и аги­
тации ЦК ВКП(б). Арестован 22 июня 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в
1955 г.
Косиор Станислав Викентьевич (1889—26.02.1939) — уроженец г. Венгрув
Седлецкой губ. (Польша), из рабочих. Образование начальное. Член партии с
1907 г. В 1917 г. комиссар Петроградского ВРК. В марте-апреле 1918 г. народ­
ный секретарь финансов Украины. В 1918—1919 гг. секретарь Киевского под­
польного обкома КП(б) Украины. В 1919—1920 гг. секретарь ЦК КЛ(б)У, одно­
временно председатель Зафронтового бюро ЦК КП(б)У. В 1920—1922 гг. член
коллегии Наркомата продовольствия УССР. В 1922—1925 гг. секретарь Сиббюро
ЦК РКП(б). В 1926-1928 гг. секретарь ЦК ВКП(б), член Оргбюро ЦК. В 1928 г. январе 1938 г. генеральный секретарь ЦК КП(б)У. В январе-мае 1938 г. зам.
председателя СНК СССР и председатель КСК при СНК СССР. Член ЦК в
1924—1938 гг. Кандидат в члены ПБ в 1927—1930 гг., член ПБ в 1930—1938 гг.
Член ЦИК в 1922—1938 гг., член Президиума ЦИК в 1931—1938 гг. Депутат
Верховного Совета в 1937—1939 гг. Арестован 3 мая 1938 г. Расстрелян. Реаби­
литирован в 1956 г.
Краваль Иван Адамович (1897—26.09.1937) — уроженец дер. Потортовские
Люцинского у. Витебской губ., из крестьян. Образование высшее. Член партии с
1919 г. В 1924 г. уполномоченный Президиума ВСНХ СССР, член Планово-эко­
номического управления ВСНХ СССР. В 1925—1927 гг. заведующий отделом
экономики труда ВСНХ СССР. В 1928—1930 гг. член Президиума ВСНХ СССР.
В 1929—1932 гг. зам. наркома труда СССР. В 1933—1935 гг. 1-й зам. начальника
ЦУНХУ и член Президиума Госплана СССР. В 1935—1937 гт. начальник ЦУНХУ
и зам. председателя Госплана СССР, зам. председателя Центральной государст­
венной комиссии по определению урожайности. Арестован 31 мая 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Кренцель Михаил Борисович (1888—21.04.1938) — уроженец пос. Володарка
Белоцерковского у. Киевской губ., из служащих. Член партии с 1922 г. Член


448

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

правления акционерного общества «Хлебопродукт», затем «Союзхлеб», началь­
ник «Главмуки» Комитета заготовок при СНК СССР. Арестован 5 ноября 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Крестинский Николай Николаевич (1883—15.03.1938) — уроженец г. Могиле­
ва, из семьи учителя. Образование высшее. Член партии с 1903 г. В 1917 г. пред­
седатель Екатеринбургского ВРК. В 1917—1918 гг. член коллегии Наркомата фи­
нансов РСФСР, зам. главного комиссара Народного банка. В 1918 г. зам. председа­
теля Народного банка, комиссар юстиции Петроградской трудовой коммуны и
Союза коммун Северной области. В 1918—1922 гг. нарком финансов РСФСР.
В 1919—1921 гт. секретарь ЦК РКП(б). В 1921—1930 гг. полпред СССР в Герма­
нии. В 1930—1937 гг. зам., 1-й зам. наркома иностранных дел СССР. В 1937 г.
зам. наркома юстиции СССР. Член ЦК в 1917—1921 гг. Член Политбюро ЦК,
член Оргбюро ЦК, член Секретариата ЦК в 1919—1921 гг. Арестован 29 мая
1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1963 г.
Крестьянкин Владимир Иванович (1902—15.11.1937) — уроженец г. Орла, из
семьи приказчика. Член партии большевиков с 1919 г. В органах безопасности с
1920 г. В 1920—1927 гг. на ответственных и руководящих должностях в Орлов­
ской губЧК — губотделе ОГПУ. В 1927—1932 гг. начальник ИНФО ГПУ Крыма,
ПП ОГПУ по Сибирскому ВО, помощник начальника, начальник СПО ПП ОГПУ
по Ивановской Промышленной обл. В 1932—1937 гг. начальник СПО ПП ОГПУ
по ВСК, помощник, заместитель начальника Управления, начальник СПО УНКВД
по Красноярскому краю. Арестован 20 июня 1937 г. Расстрелян. Не реабилити­
рован.
Кривицкий Александр Иванович (1894—30.10.1937) — уроженец г. Твери, из
служащих. Образование незаконченное высшее. Член партии большевиков с
1915 г. В 1917 г. председатель Тверского губкома РСДРП(б). В 1918—1919 гг. на
политработе в РККА, участник Гражданской войны. В 1919 г. секретарь Влади­
мирского губкома РКП(б). В 1919—1920 гг. секретарь Саратовского губкома
РКП(б). В 1921—1922 гг. заведующий орготделом МК РКП(б), секретарь Рогож­
ско-Симоновского райкома РКП(б) г. Москвы. В 1922—1923 гг. секретарь Омс­
кого губкома РКП(б). В 1923—1925 гг. секретарь Донецкого губкома КП(б)У.
В 1925—1926 гг. 1-й секретарь ЦК КП(б)Б. В 1926—1929 гг. заведующий Агит­
пропом ЦК ВКП(б). В 1929—1930 гг. секретарь Закавказского крайкома ВКП(б).
В 1930—1932 гг. зам. наркома РКИ СССР. В 1933—1934 гг. зам. заведующего Сель­
скохозяйственным отделом ЦК ВКП(б), начальник Политуправления ЙКЗема
СССР и зам. наркома земледелия СССР. В 1935—1936 гг. 1-й секретарь Сара­
товского крайкома ВКП(б). В 1936—1937 гг. 1-й секретарь Саратовского обкома
ВКП(б). Кандидат в члены ЦК в 1924—1934 гг., член ЦК в 1934—1937 гг. Кан­
дидат в члены Оргбюро ЦК в 1934—1937 гг. Член Президиума ЦКК, член ЦИК
СССР. Арестован 20 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Крицман Лев Натанович (1890—1938) — член партии большевиков с 1918 г.
В 1921 г. член Президиума Госплана и председатель Комиссии использования
материальных ресурсов РСФСР при СТО СССР. В 1923—1924 гт. член редакции
газеты «Правда», член Президиума Комакадемии, член главной редакции БСЭ.
В 1925—1931 гг. член коллегии, затем зам. управляющего ЦСУ СССР, зам. пред­
седателя Госплана СССР. С 1926 г. ответственный редактор журнала «На аграр­
ном фронте», член редколлегии журнала «Проблемы экономики». С 1928 г. ди­
ректор Аграрного института, зам. управляющего ЦСУ и зам. председателя Ко­
митета по изучению аграрной революции. В последние годы жизни главный
редактор сборника «Материалы по истории аграрной революции в России».
Арестован в 1937 г. Умер в заключении.
Круковский Всеволод Михайлович (1897—21.01.1940) — уроженец дер. Рож­
дественская Петербургской губ., из служащих. Член партии большевиков с 1918 г.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

449

Образование среднее. В органах безопасности с 1918 г. В 1918—1920 гг. секре­
тарь Тверской губЧК, сотрудник секретариата Костромской губЧК. В 1920—1921 гг.
начальник СОЧ Гурьевской уездной ЧК, начальник СОЧ, зам. председателя
Уральской губЧК. В 1921—1922 гг. начальник СОЧ, начальник орготдела ОО За­
падно-Сибирского округа. В 1922—1923 гг. начальник орготдела, врид начальни­
ка адмотдела, затем 3-го отдела СО ОО Туркестанского фронта. В 1923—1931 гг.
на руководящих должностях в ПП ОГПУ по Средней Азии: уполномоченный
ОО, начальник СО СОЧ, начальник отдела по политпартиям, начальник ИНФО.
В 1931—1934 гг. зам. председателя ГПУ УзССР, начальник СПО НКВД УзССР.
В 1935—1937 гг. начальник СПО и по совместительству зам. начальника УНКВД
по Оренбургской обл. В 1937—1938 гг. помощник начальника 10-го (тюремного)
отдела ГУГБ НКВД СССР. В 1939 г. начальник 2-го отдела Управления Карлага
НКВД СССР. Арестован 23 апреля 1939 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1959 г.
Кубяк Николай Афанасьевич (1881—21.11.1937) — уроженец г. Мещевска Ка­
лужской губ., из рабочих. Образование начальное. Член партии с 1898 г. В 1918—
1920 г. председатель Петроградского губкома РКП(б), зам. председателя Петрог­
радского губисполкома. В 1920 г. председатель Союза работников земли и леса.
В 1920—1922 гг. ответственный инструктор ЦК РКП(б). В 1922—1927 гг. секре­
тарь Дальневосточного бюро ЦК РКП(б). В 1927—1928 гг. секретарь ЦК ВКП(б).
В 1928—1931 гг. нарком земледелия РСФСР. В 1931 — 1934 гг. председатель Ива­
новского облисполкома. В 1934—1937 гг. председатель Всесоюзного совета по
делам коммунального хозяйства при ЦИК СССР. Член ЦК в 1923—1934 гг., в
1934—1937 гг. кандидат в члены ЦК. Арестован 13 июня 1937 г. Расстрелян. Ре­
абилитирован в 1956 г.
Куйбышев Валериан Владимирович (1888—1935) — уроженец г. Омска, из семьи
офицера. Окончил Омский кадетский корпус. Член партии с 1904 г. В 1918—
1919 гг. председатель Самарского губисполкома, губкома РКП(б) и ревкома.
В 1918—1920 гг. член РВС ряда армий. В 1919—1920 гг. зам. председателя Тур­
кестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1920 г. начальник политуправле­
ния Туркестанского фронта, полпред РСФСР в Бухарской республике. В 1920—
1921 гг. заведующий Экономическим отделом и член Президиума ВЦСПС. В 1921—
1922 гг. начальник Главэлектро, член Президиума ВСНХ. В 1922—1923 гг. секре­
тарь ЦК РКП(б). В 1923-1926 гг. председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ
СССР. В 1923-1934 г. зам. председателя СНК и СТО СССР. В 1926-1930 гг.
председатель ВСНХ. В 1930—1934 гг. председатель Госплана СССР. В 1932—
1933 гг. председатель Комитета по заготовкам сельхозпродуктов при СНК
СССР. В 1934—1935 гг. председатель КСК при СНК СССР и 1-й зам. председа­
теля СНК и СТО СССР. Член ЦК ВКП(б) в 1922-1923 и 1927-1935 гг. Член
ПБ с 1927 г.
Кулумбетов Узакбай Джелдербаевич (1891—21.03.1938) — уроженец Иргизского у. Тургайской обл. Окончил Актюбинские педагогические курсы. Член пар­
тии большевиков с 1920 г. В 1919—1923 гг. председатель Иргизского укома
РКП(б), зав. Актюбинским уездным, Тургайским губернским ОНО, зав. Отделом
агитации и пропаганды Актюбинского, Акмолинского губкома РКП(б). В 1923—
1925 гг. зам. председателя, председатель Акмолинского губисполкома. В 1925—
1932 гг. зам. председателя СНК КАССР. В 1928—1929 гг. нарком торговли
КАССР. В 1930—1937 гг. председатель ЦИК КАССР, КССР. Арестован 5 августа
1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1958 г.
Курамысов Измухан Мукашевич (1896—25.02.1938) — уроженец Тузтюбинской вол. Акбулакского у. Актюбинской губ. Член партии большевиков с 1921 г.
В 1929—1934 гг. 2-й секретарь Казкрайкома ВКП(б), одновременно в 1932—1933 гг.
1-й секретарь Алма-Атинского обкома ВКП(б). В 1934—1937 гг. 1-й секретарь
Запад но-Казахстанского обкома ВКП(б). В 1937 г. 1-й зам. наркома легкой про-


450

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

мышленности, зам. председателя Госплана КазССР. Арестован 18 сентября 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.

Лебедь Дмитрии Захарович (1893—30.10.1937) — уроженец м. Елецко-Нико­
лаевска Екатеринославской губ., из рабочих. Член партии большевиков с 1909 г.
С 1917 г. на советской и хозяйственной работе. В 1919 г. зам. председателя Екатеринославского губкома КП(б)У. В 1919—1920 гг. зам. председателя Владимир­
ского губисполкома. В 1920—1924 гг. секретарь ЦК КП(б)У. В 1924—1925 гг.
председатель ЦКК КП(б)У, нарком РКИ УССР. В 1925—1930 гг. зам. наркома
РКИ СССР. В 1930-1937 гг. зам. председателя СНК РСФСР. Член ЦК в 1930­
1937 гг. Член ЦКК в 1924-1930 гг., член Президиума ЦКК в 1926-1930 гг.
Арестован 1 августа 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Леонов Федор Григорьевич (1892—28.07.1938) — уроженец ст. Химки Ок­
тябрьской ж.д., из рабочих. Образование начальное. Член партии большевиков с
1914 г. В 1926—1927 гг. заведующий отделом газеты «Правда». В 1927—1928 гг.
секретарь Донского окружкома ВКП(б). В 1928—1929 гг. секретарь Краснопре­
сненского райкома ВКП(б) г. Москвы. В 1929—1930 гг. секретарь МК ВКП(б).
В 1930—1932 гг. 1-й секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б). В 1933—
1937 гг. слушатель Высших академических курсов НКТП СССР. Арестован
1 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Лепа Альфред Карлович (1896—09.05.1938) — уроженец г. Риги, из крестьян.
Образование незаконченное среднее. Член партии большевиков с 1914 г. В 1920 г.
член президиума ЦК Союза металлистов. В 1925—1927 гг. секретарь Сибирского
крайкома ВКП(б). В 1927—1929 гг. секретарь Курского губкома ВКП(б). В 1929 г.
секретарь Нижегородского обкома ВКП(б). В 1929—1933 гг. 2-й секретарь ЦК
КП(б) Узбекистана. В 1933—1937 гг. 1-й секретарь Татарского обкома ВКП(б).
Кандидат в члены ЦК в 1934—1937 гг. Арестован 5 октября 1937 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1955 г.
Литвинов Максим Максимович (Валлах Меер-Генох Мовшевич) (1876—1951) —
уроженец г. Белостока Гродненской губ., из служащих. Окончил Белостокское
реальное училище. Член партии с 1898 г. В 1918 г. полпред РСФСР в Великоб­
ритании. В 1918—1920 гг. член коллегии Наркомата по иностранным делам
РСФСР в Эстонии. В 1921—1923 гт. зам. наркома по иностранным делам
РСФСР. В 1923—1930 гг. зам. наркома по иностранным делам СССР. В 1930—
1939 гг. нарком иностранных дел СССР. В 1934—1938 гг. представитель СССР в
Лиге наций. В 1941—1943 гг. посол СССР в США. В 1941—1946 гг. зам. наркома
иностранных дел СССР. С 1946 г. на пенсии. Член ЦК в 1934—1941 гт., член
ЦИК СССР.
Лобачев И.С. (1879—1933) — член партии большевиков с 1917 г. С 1920 г.
член коллегии Наркомпрода, нарком продовольствия Украины. С 1923 г. зам.
наркома продовольствия СССР. С 1924 г. наркомвнуторга РСФСР. С 1925 г.
председатель правления «Хлебопродукт», затем «Союзхлеб». В 1930 г. зам. нар­
кома торговли СССР. В 1932 г. председатель Всесоюзного объединения муко­
мольной промышленности. В 1933 г. зам. председателя Комитета по заготовкам
при СНК СССР.
Лобов Семен Семенович (1888—30.10.1937) — уроженец дер. Песьково Юхновского у. Калужской губ., из крестьян. Образование начальное. Член партии
большевиков с 1913 г. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Пет­
рограде. В 1918—1919 гг. зам. председателя Петроградской ЧК. В 1919—1920 гг.
председатель Саратовской ЧК. В 1920 г. председатель Башкирской ЧК, нарком
внутренних дел Башкирской АССР. В 1920—1921 гг. уполномоченный ВЧК на
Кавказе. В 1921—1923 гг. управляющий Нефтесиндикатом Петрограда. В 1923—
1926 гг. председатель Северо-Западного промышленного бюро ВСНХ СССР.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

451

В 1926—1930 гг. председатель ВСНХ РСФСР, зам. председателя ВСНХ СССР.
В 1930—1932 гг. зам. наркома снабжения СССР. В 1932—1936 гг. нарком лесной
промышленности СССР. В 1936—1937 гг. нарком пищевой промышленности
РСФСР. Член ЦК в 1924—1937 гг. Член Оргбюро ЦК в 1930—1934 гг. Арестован
21 июня 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Ломинадзе Виссарион Виссарионович (1897—1935) — уроженец г. Кутаиси, из
семьи учителя. Член партии с 1917 г. С 1918 г. на партийной работе в Грузии,
Азербайджане, Орловской губ., Петрограде. В 1922—1924 гг. секретарь ЦК
КП(б) Грузии. В 1924—1925 гг. слушатель курсов при Комакадемии. В 1925—
1929 гг. член Президиума исполкома Коминтерна. В 1928—1929 гг. зам. директо­
ра Института Маркса—Энгельса. В 1929—1930 гг. заведующий Агитационно­
пропагандистским отделом Нижегородского губкома ВКП(б). В 1930—1931 гг.
1-й секретарь Закавказского крайкома ВКП(б). В 1931—1932 гг. начальник сек­
тора Наркомата снабжения СССР. В 1932—1933 гг. секретарь парткома Москов­
ского машиностроительного завода. В 1933—1935 гг. секретарь Магнитогорского
горкома ВКП(б). Член ЦК в 1930 г. Покончил жизнь самоубийством.
Любимов Исидор Евстигнеевич (1882—27.11.1937) — уроженец дер. Старищево Кологривского у. Костромской губ., из крестьян. Окончил ремесленно-учи­
тельскую школу. Член партии с 1902 г. В 1917—1918 гг. городской голова г. Ива­
ново-Вознесенска. В 1918—1919 гг. председатель исполкома Иваново-Вознесен­
ского губсовета. В 1919—1920 гг. член РВС Туркестанского фронта. В 1920—1921 гг.
зам. председателя ЦК КП Туркестана, председатель СНК Туркестанской АССР.
В 1921—1922 гг. член Президиума ВСНХ УССР. В 1922—1924 гг. председатель
Главного хлопкового комитета при ВСНХ СССР, зам. председателя Среднеази­
атского экономического совещания. В 1924—1926 гг. зам. председателя исполко­
ма Московского Совета. В 1926—1930 гг. председатель правления Центросоюза.
В 1930—1931 гг. зам. наркома внешней и внутренней торговли СССР, торгпред
СССР в Германии. В 1932—1937 гг. нарком легкой промышленности СССР.
Арестован 24 сентября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Любченко Панас Петрович (1897—08.1937) — уроженец дер. Кагарлык Пол­
тавской губ., из крестьян. Окончил военно-фельдшерскую школу. Член партии с
1918 г. Участник Гражданской войны. В 1920—1921 гг. зам. начальника политот­
дела 2-й Конной армии. В 1921—1922 гг. председатель Черниговского губсовета,
зам. председателя Донецкого губсовета. В 1922—1925 гг. председатель правления
сельхозкооперации Украины. В 1925—1927 гг. председатель исполкома Киевско­
го окружного совета. В 1927—1934 гг. секретарь ЦК КП(б)У. В 1933—1934 гг.
зам. председателя СНК УССР. В 1934—1937 гг. председатель СНК УССР. Кан­
дидат в члены ЦК в 1934—1937 гг., член ЦИК. Покончил жизнь самоубийством.
Люшков Генрих Самойлович (1900—08.1945) — уроженец г. Одессы, из семьи
портного. Образование среднее. Член партии с 1917 г. В 1918—1919 гг. на под­
польной работе. В 1919—1920 гг. в РККА. В 1920 г. уполномоченный ОО 57-й
стр. дивизии, уполномоченный по военным делам, врид зам. политотдела Ти­
распольской уездной ЧК. В 1920—1921 гг. заведующий регистрационной части
Одесской губЧК. В 1921 помощник заведующего орготдела общеадминистратив­
ной части Одесской губЧК. В 1921 — 1922 гг. начальник адморготдела Одесской
губЧК. В 1922 г., старший инспектор общеадминистративной части Одесского
губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1922—1923 гг. уполномоченный КаменецПодольского уездного погранотделения ГПУ. В 1923 г. врид начальника Каме­
нец-Подольского окротделения ГПУ. В 1923—1924 гг. помощник начальника
Каменец-Подольского погранотряда ГПУ. В 1924 г. начальник Волочиского погранотряда ОГПУ. В 1924—1925 гг. начальник Проскуровского окротделения
ГПУ. В 1925—1930 гг. начальник ИНФО учетно-организационного управления
ГПУ УССР. В 1930-1931 гг. начальник СО СОУ ГПУ УССР. В 1931 г. началь-


452

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ник СПО ГПУ УССР. В 1931—1933 гг. помощник начальника СПО ОГПУ
СССР, начальник 2-го отделения СПО ОГПУ СССР. В 1933—1934 гг. зам. началь­
ника СПО ОГПУ СССР. В 1934—1936 гг. зам. начальника СПО ГУГБ НКВД
СССР. В 1936—1937 гг. начальник УНКВД Азово-Черноморского края. В 1937—
1938 г. начальник УНКВД Дальневосточного края. Получив вызов в Москву, со­
вершил побег в Маньчжурию. Сотрудничал с разведкой японского Генштаба, за­
тем советник в штабе Квантунской армии. Убит начальником дайренской воен­
ной миссии Японии.
Максимов Константин Гордеевич (1894—27.10.1937) — уроженец пос. Войтовец Сквирского у. Киевской губ., из семьи кучера. Образование начальное. Член
партии большевиков с 1914 г. Работник Главного управления льняной промыш­
ленности Наркомлегпрома. В 1920—1921 гг. председатель промышленного бюро
ВСНХ на Урале, уполномоченный СТО по восстановлению уральской промыш­
ленности. С 1923 г. председатель СНХ Украины, зам. председателя СНК УССР,
член Президиума ВСНХ СССР, член Президиума ВЦИК. Арестован 1 июля 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Мануильскии Дмитрии Захарович (1883—1959) — уроженец с. Святец Кременецкого у. Волынской губ., из крестьян. Образование высшее. Член партии с
1903 г. С декабря 1917 г. член коллегии Наркомпрода. В 1918—1919 гг. зам. нар­
кома продовольствия РСФСР. В 1919 г. нарком земледелия УССР. В 1919—1920 гг.
руководитель советской миссии Красного Креста во Франции. В 1921—1922 гг.
секретарь ЦК КП(б)У. В 1922—1924 гг. уполномоченный Исполкома Коминтер­
на в Италии. В 1924—1943 гг. член Исполкома Коминтерна, член Президиума
ИККИ. В 1928—1943 гг. секретарь Исполкома Коминтерна. В 1943—1944 гг. зам.
заведующего Отделом международной информации ЦК ВКП(б). В 1944—1953 гг.
зам. председателя Совета министров УССР, министр иностранных дел УССР.
Член ЦК в 1923-1952 гг.
Межлаук Валерии Иванович (Мартин Иоганович) (1893—29.07.1938) — уро­
женец г. Харькова, из дворян. Образование высшее. Член партии большевиков с
июля 1917 г. В 1918 г. нарком финансов Донецко-Криворожской советской рес­
публики. В 1918 г. член РВС 5-й армии. В 1918—1919 гг. член РВС 10-й армии.
В 1919 г. нарком, зам. наркома по военным делам УССР, член РВС 14-й армии, член
Военного совета Тульского укрепрайона. В 1919—1920 гг. член РВС 2-й Особой
армии. В 1920 г. член РВС 2-й Трудовой железнодорожной армии. В 1920—1922 гг.
комиссар ряда железных дорог. В 1922—1924 гт. управляющий делами Наркомата
путей сообщения СССР. В 1924—1926 гг. зам. начальника Главметалла ВСНХ
СССР. В 1926-1931 гг. зам. председателя ВСНХ СССР. В 1931-1934 гг. 1-й зам.
председателя Госплана СССР. В 1934—1937 гг. зам. председателя СНК СССР,
председатель Госплана СССР. В 1937 г. нарком тяжелой промышленности
СССР, нарком машиностроения СССР. Кандидат в члены ЦК в 1927—1934 гг.,
член ЦК в 1934—1938 гг. Арестован 1 декабря 1937 г. Расстрелян. Реабилитиро­
ван в 1956 г.
Микоян Анастас Иванович (1895—1978) — уроженец с. Санаин Борчалинского у.
Тифлисской губ., из крестьян. Окончил духовную семинарию. Член партии
большевиков с 1915 г. В 1918—1920 гг. на политработе в РККА, участник Граж­
данской войны. В 1920 г. председатель Азербайджанского совета профсоюзов.
В 1920—1921 гг. заведующий Агитационно-пропагандистским отделом Нижего­
родского губкома РКП(б). В 1921—1922 гг. секретарь Нижегородского губкома
РКП(б). В 1922—1924 гг. секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б). В 1924 г.
секретарь Юго-Восточного крайкома РКП(б). В 1924—1926 гг. секретарь Севе­
ро-Кавказского крайкома ВКП(б). В 1926—1930 гг. нарком внешней и внутрен­
ней торговли СССР. В 1930—1934 гг. нарком снабжения СССР. В 1934—1938 гг.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

453

нарком пищевой промышленности СССР. В 1937—1955 гг. зам. председателя
СНК (Совета Министров) СССР. В 1938—1949 гг. нарком внешней торговли
СССР. В 1953 г. министр внешней и внутренней торговли СССР. В 1953—1955 гг.
министр торговли СССР. В 1955—1957 гг. 1-й зам. председателя Совета Минис­
тров СССР. В 1957—1958 гг. зам. председателя Совета Министров СССР. В 1958—
1964 гг. 1-й зам. председателя Совета Министров СССР. В 1964—1965 гг. пред­
седатель Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК в 1923—1976 гг., член
Политбюро (Президиума) ЦК в 1935—1966 гг.
Миронов (Каган) Лев Григорьевич (1895—29.08.1938) — уроженец г. Пирятина Полтавской губ., из служащих. Образование незаконченное высшее. Член
партии большевиков с 1918 г. В 1918 г. член президиума Пирятинского уездного
ревкома, комиссар внутренних дел уезда, зам. председателя Пирятинского уезд­
ного ревкома. В 1918—1919 гг. политрук 9-го Советского полка. В 1919 г. пред­
седатель Пирятинской уездной ЧК, зам. заведующего Полтавским губотделом юс­
тиции, председатель коллегии обвинителей Полтавского окружного ревтрибунала,
помощник начальника информации ОО Полтавской группы войск. В 1919—1920 гг.
инструктор ПУР Туркестанского фронта. В 1920 г. начальник политотдела Аму­
дарьинской группы войск. В 1921 г. председатель ревтрибунала Самаркандо-Бухарской группы войск. В 1922—1923 гг. зам. наркома юстиции Туркестанской АССР.
В 1923—1924 гг. кандидат в члены правления Русско-Бухарского АО. В 1924—1926 гг.
начальник 5-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1926—1930 гг. помощник началь­
ника ЭКУ ОГПУ СССР. В 1930—1931 гг. полпред ОГПУ в Средней Азии. В 1931 г.
зам. начальника ЭКУ ОГПУ СССР. В 1931-1934 гг. начальник ЭКУ ОГПУ СССР.
В 1934-1936 гт. начальник ЭКО ГУГБ НКВД СССР. В 1936 г. начальник КТО
ГУГБ НКВД СССР. В 1936-1937 гг. начальник 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР.
Арестован 14 июня 1937 г. Расстрелян. Не реабилитирован.
Мирошников Иван Иванович (1894—28.07.1938) — уроженец с. Дезовка Богу­
чарского у. Воронежской губ., из крестьян. Образование незаконченное высшее.
Член партии большевиков с 1917 г. Участник Гражданской войны. В 1920—1921 гг.
председатель партийной тройки политотдела 14-й армии Южного фронта. В 1921—
1925 гг. помощник управляющего делами СНК РСФСР (СНК СССР). В 1925—
1933 гг. зам. управляющего делами СНК СССР, одновременно с 1926 г. секре­
тарь СНК СССР. В 1933—1937 гг. управляющий делами СНК СССР. С марта
1937 г. зам. наркома финансов СССР. Арестован 3 февраля 1938 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.
Молотов (Скрябин) Вячеслав Михаилович (1890—1986) — уроженец слободы
Кукарка Нолинского у. Вятской губ., из семьи приказчика. Образование неза­
конченное высшее. Член РСДРП с 1906 г. В 1918 г. председатель СНХ Петро­
градского района и нарком народного хозяйства Северной обл. В 1918—1919 гг.
уполномоченный ЦК РКП(б) и ВЦИК в Поволжье. В 1919—1920 гг. председа­
тель Нижегородского губисполкома. В 1920 г. секретарь Донецкого губкома
КП(б)У. В 1920-1921 гг. секретарь ЦК КП(б)У. В 1921-1930 гг. секретарь ЦК
ВКП(б). В 1928—1929 гг. секретарь МК ВКП(б). В 1930—1941 гг. председатель
СНК СССР. В 1930—1937 гг. председатель СТО СССР. В 1939—1949 гг. нарком
иностранных дел СССР. В 1946—1953 гг. зам. председателя Совета Министров
СССР. В 1953—1957 гт. 1-й зам. председателя Совета Министров СССР. В 1953—
1956 гг. министр иностранных дел СССР. В 1956—1957 гг. министр государст­
венного контроля СССР. В 1957—1960 гг. посол СССР в Монголии. В 1960—
1962 гг. постоянный представитель СССР в МАГАТЭ. С 1962 г. на пенсии. Член
ЦК в 1921-1957 гг., член Политбюро ЦК в 1926-1957 гг.
Молочников Арон Львович (1893—02.09.1937) — уроженец м. Копысь Моги­
левской губ. Член партии большевиков с 1919 г. С 1921 г. инструктор-организатор
политсекретариата войск ВЧК. В 1922 г. уполномоченный ЭКУ ВЧК. В 1923—


454

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

1928 гг. начальник отделения ЭКУ ОГПУ. До 1930 г. помощник начальника это­
го управления, позднее начальник ЭКО УНКВД по Ленинградской обл., началь­
ник Угличского участка Волголага НКВД СССР. С 1937 г. управляющий треста
НКОП СССР. Арестован 26 июня 1937 г. Расстрелян. Не реабилитирован.
Молчанов Георгий Андреевич (1897—1937) — уроженец г. Харькова, из семьи
служащего. Образование начальное. Член партии большевиков с 1917 г. В 1917—
1918 гг. ординарец в штабе Верховного Главнокомандующего войск Юга России.
В 1918 г. помощник начальника наблюдательного отдела Главного полевого уп­
равления штаба Восточного фронта. В 1918—1919 гг. заведующий пунктом отде­
ла военного контроля при 4-й армии. В 1919 г. помощник заведующего ОО Тур­
кестанской республики. В 1919—1920 гг. адъютант Главкома войск Туркестана.
В 1920—1921 гг. заведующий политбюро ЧК Кабардинского, Балкарского окру­
гов. В 1921 г. председатель Грозненской губЧК. В 1921—1922 гг. начальник СОЧ
и зам. председателя Горской губЧК. В 1922 г. зам. начальника Горского губотде­
ла ГПУ, начальник СОЧ. В 1922—1925 гг. зам. начальника Новониколаевского
губотдела ГПУ, начальник СОЧ. В 1925—1929 гг. начальник Иваново-Вознесен­
ского губотдела ГПУ. В 1929—1931 гг. полпред ОГПУ по Ивановской промыш­
ленной обл. В 1931 — 1934 гг. начальник СПО ОГПУ СССР. В 1934—1936 гг. на­
чальник СПО ГУГБ НКВД СССР. В 1936—1937 гг. нарком внутренних дел БССР,
начальник ОО ГУГБ НКВД Белорусского ВО. Арестован 3 февраля 1937 г. Рас­
стрелян в особом порядке. Не реабилитирован.
Москатов Петр Георгиевич (1894—1969) — уроженец г. Керчи, из рабочих.
Член партии с 1917 г. В 1917 г. член Таганрогского горкома РКП(б). В 1918 г. на
политработе в РККА. В 1919—1921 гг. директор Таганрогской городской элект­
ростанции. В 1921—1922 гг. директор Балтийского завода. В 1922—1929 гг. заве­
дующий орготделом Таганрогского уездного комитета. В 1929 г. секретарь Та­
ганрогского окружкома ВКП(б). С 1926 г. на профсоюзной работе, председатель
Северо-Кавказского Союза металлистов. В 1929—1931 гг. секретарь ЦК профсо­
юза металлистов. В 1931 — 1934 гг. председатель ЦК профсоюза транспортного
машиностроения. С 1934 г. член КПК при ЦК ВКП(б). В 1936—1937 гг. уполно­
моченный КПК по Казахстану, затем уполномоченный КПК в Дальневосточ­
ном крае. С мая 1937 г. секретарь ВЦСПС. С декабря 1937 г. депутат Верховного
Совета СССР. С октября 1940 г. начальник Главного управления трудовых ре­
зервов при СНК СССР. В 1946—1952 гг. 1-й зам. министра трудовых резервов
СССР. С 1939 г. член, в 1952-1959 гг. председатель ЦРК ВКП(б)-КПСС. Од­
новременно в 1954—1960 гг. председатель Комиссии по установлению персо­
нальных пенсий при Совете Министров СССР. С 1960 г. на пенсии.
Москвин Иван Михайлович (1890—27.11.1937) — уроженец г. Твери, из слу­
жащих. Образование незаконченное высшее. Член партии большевиков с 1911 г.
С 1917 г. на партийной работе в Петрограде. В 1921—1924 гг. заведующий отде­
лом Петроградского комитета РКП(б). В 1924—1926 гт. заведующий Орготделом
и зам. секретаря Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). В 1926—1930 гг. зав. Орграспредотделом ЦК ВКП(б). В 1930—1932 гг. начальник сектора кадров ВСНХ
СССР. В 1932—1934 гг. начальник сектора кадров НКТП СССР. В 1934—1937 гг.
член Бюро, руководитель группы тяжелой промышленности в КСК при СНК
СССР. Арестован 14 июня 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

Николаева Клавдия Ивановна (1893—1944) — уроженка г. Санкт-Петербурга,
из рабочих. Образование среднее. Член партии с 1909 г. Участница Октябрьско­
го вооруженного восстания в Петрограде. С 1918 г. в аппарате Петроградского
комитета РКП(б). В 1922—1924 гг. заведующая отделом Петроградского губкома
РКП(б). В 1924—1926 гг. заведующая Отделом работниц ЦК ВКП(б). В 1926—
1928 гг. слушательница курсов марксизма-ленинизма. В 1928—1930 гг. заведующая


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

455

Агитационно-пропагандистским отделом Северо-Кавказского крайкома ВКП(б).
В 1930—1933 гг. заведующая Агитмассовым отделом ЦК ВКП(б). В 1933—1934 гг.
2-й секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКЛ(б). В 1936—1944 гг. секретарь
ВЦСПС. Член ЦК в 1924-1925 и 1934-1944 гг. Член Оргбюро ЦК в 1924-1926 гг.

Одинцов Степан Степанович (1889—08.1938) — уроженец г. Таганрога; обра­
зование начальное. С декабря 1929 г. член коллегии Наркомзема СССР. В 1938 г.
начальник Главсахара Наркомата пищевой промышленности СССР. Арестован в
июне 1938 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Орджоникидзе Григории (Серго) Константинович (1886—1937) — уроженец
с. Гореша Шаропанского у. Кутаисской губ., из дворян. Окончил Тифлисскую фельд­
шерскую школу. Член партии с 1903 г. Участник вооруженного восстания в Пет­
рограде. В 1917—1918 гг. временный чрезвычайный комиссар Украины. В 1918 г.
временный чрезвычайный комиссар Юга России. В 1918—1919 гг. председатель
Совета обороны Северного Кавказа. В 1919 г. член РВС 16-й армии. В 1919—
1920 гг. член РВС 14-й армии. В 1920—1921 гг. член РВС Кавказского фронта.
В 1920—1922 гг. председатель Кавказского бюро ЦК РКП(б). В 1922—1926 гг.
секретарь Закавказского крайкома ВКП(б). В 1926 г. 1-й секретарь Северо-Кав­
казского крайкома ВКП(б). В 1926—1930 гг. председатель ЦКК ВКП(б), нарком
РКИ СССР, зам. председателя СНК СССР. В 1930—1932 гг. председатель ВСНХ
СССР. В 1932—1937 гг. нарком тяжелой промышленности СССР. Член ЦК ВКП(б)
с 1921 г. Член ПБ ЦК ВКП (б) с 1930 г. Член ЦИК СССР. Покончил жизнь
самоубийством.
Осинский (Оболенский) Валерьян Валерьянович (1887—01.09.1938) — уроже­
нец с. Беклемишевы Быки Льговского у. Курской губ., из семьи ветеринара. Об­
разование незаконченное высшее. Член партии большевиков с 1907 г. В 1917 г.
главный комиссар-управляющий Госбанком России. В 1917—1918 гг. председа­
тель ВСНХ РСФСР. В 1918—1919 гг. заведующий отделом советской пропаган­
ды ВЦИК. В 1919 г. уполномоченный ВЦИК и ЦК РКП(б) в Туле, Пензе, Вятке.
В 1919—1920 гг. председатель исполкома Тульского губсовета. В 1920—1921 гг.
член коллегии Наркомата продовольствия РСФСР. В 1921—1923 гг. зам. нарко­
ма земледелия РСФСР. В 1923 г. зам. председателя ВСНХ. В 1923—1925 гг. пол­
пред СССР в Швеции. В 1925—1928 гг. член Президиума Госплана СССР.
В 1926—1928 гг. управляющий ЦСУ СССР. В 1928—1929 гг' председатель колле­
гии НИИ Московской сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева. В 1929—1930 гг.
зам. председателя ВСНХ СССР, председатель правления ВО автотракторной
промышленности. В 1931 г. член редколлегии газеты «Известия». В 1932—1935 гг.
начальник ЦУНХУ СССР, зам. председателя Госплана СССР. В 1935—1937 гг.
директор Института истории науки и техники АН СССР. Кандидат в члены ЦК
в 1921—1922 и 1925—1937 гг. Арестован 13 октября 1937 г. Расстрелян. Реабили­
тирован в 1957 г.

Петров Сергей Порфирьевич (1889—1942) — уроженец с. Аттиково Казан­
ской губ. Окончил счетоводческие курсы. Член партии большевиков с 1917 г.
В 1918—1919 гг. в Главном управлении Самаро-Златоустовской ж.д. В 1919—
1921 гг. начальник политотдела 20-й, 145-й стр. бригад. В 1923—1925 гг. зам.
заведующего Орготделом Саратовского губкома РКП(б). В 1925—1926 гг. ответ­
ственный секретарь Бугурусланского укома РКП(б)—ВКП(б). В 1926—1937 гг.
1-й секретарь Чувашского обкома ВКП(б). В 1938 г. старший инспектор Сек­
тора районных сельских дорог Челябинского областного дорожного отдела.
Арестован 28 декабря 1938 г. Умер в ИТЛ в Карагандинской обл. Реабилити­
рован в 1955 г.
Петровский Григорий Иванович (1878—1958) — уроженец г. Харькова, из се­
мьи портного. В социал-демократическом движении с 1897 г. В 1917 г. член


456

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

Екатеринославского комитета РСДРП(б), нарком внутренних дел РСФСР. С но­
ября 1917 г. нарком внутренних дел в первом советском правительстве. В 1919 г.
председатель Всеукраинского ревкома. В 1919—1938 гг. председатель Всеукраинского ЦИК. В 1922—1937 гт. один из председателей ЦИК СССР. В 1937—1938 гт.
зам. председателя Президиума Верховного совета СССР. С 1939 г. зам. директо­
ра по хозчасти Музея революции СССР. Член ЦК в 1921—1939 гг. Кандидат в
члены Политбюро в 1926—1939 гг.
Поскребышев Александр Николаевич (1891—1965) — уроженец г. Вятки, из рабо­
чих. Член партии большевиков с 1917 г. Участник Гражданской войны. С 1919 г. на
советской и партийной работе. С 1922 г. в аппарате ЦК РКП(б). В 1923—1924 гг.
заведующий Управделами ЦК РКП(б). В 1924—1929 гг. помощник генерального
секретаря ЦК ВКП(б). В 1929—1934 гг. зам. заведующего, заведующий Секрет­
ным отделом ЦК ВКП(б). В 1934—1952 гг. заведующий особым сектором Секре­
тариата ЦК ВКП(б). В 1935—1952 гг. заведующий канцелярией генерального
секретаря ЦК ВКП(б). В 1952—1953 гг. секретарь Президиума и Бюро Президи­
ума ЦК КПСС. Член ЦК в 1939-1954 гг. С 1953 г. на пенсии.
Постышев Павел Петрович (1887—26.02.1939) — уроженец г. Иваново-Возне­
сенска, из рабочих. Образование начальное. Член партии с 1904 г. В 1918—1920 гт.
участник большевистского подполья и партизанской войны на Дальнем Восто­
ке. С 1920 г. на партийной работе. В 1922—1923 гг. председатель исполкома
Прибайкальского губсовета. В 1923—1925 гг. секретарь Киевского губкома
КП(б)У. В 1925—1926 гг. секретарь Киевского окружкома КП(б)У. В 1926—1930 гг.
секретарь Харьковского окружкома и горкома КП(б)У, секретарь ЦК КП(б)У.
В 1930—1934 гт. секретарь ЦК ВКП(б), заведующий отделом ЦК ВКП(б). В 1933—
1937 гт. 2-й секретарь ЦК КП(б)У. В 1933—1934 гт. 1-й секретарь Харьковского об­
кома КП(б)У. В 1934—1937 гт. 1-й секретарь Киевского обкома КП(б)У. В 1937—
1938 гг. 1-й секретарь Куйбышевского обкома и горкома ВКП(б). Член ЦК в
1927—1938 гг., кандидат в члены ПБ ЦК с 1934 г. Член ЦИК, член Президиума
ЦИК СССР в 1935—1938 гг. Арестован 21 февраля 1938 г. Расстрелян. Реабили­
тирован в 1955 г.
Птуха Владимир Васильевич (1894—25.04.1938) — уроженец г. Остер Черни­
говской губ., из семьи служащего. Образование высшее. Член партии большеви­
ков с 1917 г. Участник Гражданской войны. С 1919 г. на партийной и советской
работе. В 1924—1927 гг. инструктор ЦК ВКП(б). В 1927—1928 гг. секретарь Ста­
линградского губкома ВКП(б). В 1928—1930 гг. 2-й секретарь, в 1930—1934 гг.
1-й секретарь Нижневолжского крайкома ВКП(б). В 1934—1935 гг. 1-й секре­
тарь Сталинградского крайкома ВКП(б). В 1935—1937 гг. 2-й секретарь Дальне­
восточного крайкома ВКП(б). Кандидат в члены ЦК в 1930—1937 гг., член
ЦИК. Арестован 11 октября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Разумов Михаил Осипович (Арханцев Арон Иосифович) (1894—30.10.1937) —
уроженец г. Глухова Черниговской губ. Член партии большевиков с 1913 г. В 1919—
1920 гг. на политработе в РККА, участник Гражданской войны. В 1920—1922 гг.
секретарь Луганского укома КП(б)У. В 1922—1923 гг. секретарь Рыбинского губ­
кома РКП(б). В 1923—1924 гг. секретарь Орловского губкома РКП(б). В 1924—
1926 гг. секретарь Башкирского обкома ВКП(б). В 1927—1928 гг. на партийной
работе в Китае. В 1928—1933 гг. 1-й секретарь Татарского обкома ВКП(б). В 1933—
1936 гг. 1-й секретарь Восточно-Сибирского крайкома ВКП(б). В 1936—1937 гг.
1-й секретарь Восточно-Сибирского обкома ВКП(б). Член ЦК в 1934—1937 гг.,
член ЦКК в 1925—1927 гг., член ЦИК. Арестован 1 июня 1937 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.
Райский (Лехтман) Наум Маркович (1895—15.11.1937) — уроженец м. Браи­
лов Винницкого у. Подольской губ. Образование высшее. Член партии с 1914 г.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

457

В 1920 г. заведующий бюро жалоб Харьковского губРКИ. В 1921—1922 гг. упол­
номоченный ОО, заведующий группой политконтроля ОО ВУЧК. В 1922 г. на­
чальник 1-й группы СО СОЧ ГПУ УССР. В 1922—1924 гг. начальник СО Харь­
ковского губотдела ГПУ. В 1924 г. начальник СО ГПУ УССР, начальник Алек­
сандрийского окротделения ГПУ. В 1924—1925 гг. помощник начальника СОЧ
ПП ОГПУ по Л ВО. В 1925—1926 гг. зам. начальника СОЧ ПП ОГПУ по Л ВО.
В 1926-1927 гг. начальник СО СОУ ПП ОГПУ по ЛВО. В 1927-1929 гг. зам.
начальника СОУ ПП ОГПУ по ЛВО. В 1927 г. откомандирован на Дальний
Восток. В 1930—1931 гг. врид начальника и начальник СОУ ПП ОГПУ по
Дальневосточному краю. В 1931 — 1932 гг. начальник СОУ ПП ОГПУ по Сред­
ней Азии. В 1932—1934 гг. 2-й зам. полпреда ОГПУ по Средней Азии. В 1933—
1934 гг. председатель ГПУ УзбССР. В 1934 г. нарком внутренних дел УзбССР,
зам. начальника УНКВД по Средней Азии. В 1934—1937 гг. начальник УНКВД
Оренбургской обл. Арестован 4 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в
1957 г.
Рапопорт Яков Давидович (1898—1962) — уроженец г. Риги, из служащих.
Образование начальное. Член партии с 1917 г. В 1918 г. следователь Воронеж­
ской губЧК, зам. заведующего, а затем заведующий юридического отдела Воро­
нежского губЧК. В 1919 г. член коллегии, зам. председателя Воронежской
губЧК. В 1919—1920 гг. рядовой 5-го стрелкового запасного полка. В 1920 г. зам.
председателя Воронежского ревтрибунала, начальник Воронежского губернского
УГРО, начальник Воронежской губернской промышленной милиции. В 1921 г.
уполномоченный Воронежской губЧК по политпартиям. В 1921—1922 гг. началь­
ник административно-организационного отдела Воронежской губЧК. В 1922 г.
секретарь наркома иностранных дел РСФСР, старший секретарь отдела НКИД
РСФСР. В 1923 г. управляющий АХО и торгового отдела, управляющий делами
товарищества «Ларек». В 1923—1924 гг. управляющий административно-органи ­
зационного отдела Госсельсклада Наркомзема РСФСР. В 1924—1925 гг. особо­
уполномоченный 2-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1925—1926 гг. помощник
начальника 4-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1927—1930 гг. начальник 4-го
отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1930 г. помощник начальника УЛАГ ОГПУ
СССР. В 1930—1931 гг. начальник производственно-экономического отдела УЛАГ
ОГПУ СССР. В 1930—1932 гг. помощник начальника ГУЛАГ ОГПУ СССР. В 1932—
1934 гг. зам. начальника ГУЛАГ ОГПУ СССР. С 1932 г. зам. начальника Беломорстроя ОГПУ, зам. начальника строительства канала Волга—Москва ОГПУ.
В 1934—1939 гг. зам. начальника ГУЛАГ НКВД СССР. В 1935—1939 гг. началь­
ник строительства Рыбинского и Угличского гидроузлов НКВД. В 1935—1940 гг.
начальник Управления Волжского ИТЛ НКВД. В 1940—1941 гг. начальник
Главгидростроя НКВД СССР. В 1941—1942 гг. 1-й зам. начальника Главоборонстроя НКВД СССР, командарм саперной армии. В 1942—1943 гг. зам. на­
чальника Главпромстроя НКВД СССР, начальник Тагилстроя и Управления Та­
гильского ИТЛ НКВД. В 1943—1944 гг. 1-й зам. начальника Главпромстроя НКВД
СССР. В 1944—1946 гг. начальник Управления ИТЛ Челябметаллургстроя НКВД
(МВД). В 1946—1947 гг. начальник Управления строительства № 859 и ИТЛ
МВД. В 1947—1949 гг. начальник Главгидростроя МВД СССР. В 1949—1952 гг.
начальник Главгидроволгодонстроя МВД СССР. В 1952—1953 гг. начальник
Главгидроволгобалтстроя и начальник Управления Волго-балтийского ИТЛ МВД.
С 1953 г. начальник Главречстроя Министерства строительства СССР. В 1956 г.
уволен в запас.
Ревинов Николай Харитонович (1903—25.01.1940) — уроженец г. Воронежа,
из служащих. Образование начальное. Член партии большевиков с 1925 г. В ор­
ганах безопасности с 1920 г. В 1920—1927 гг. на ответственных должностях в
Воронежской губЧК, губотделе ОГПУ. В 1928—1931 гг. уполномоченный, по-


458

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

мощник начальника ИНФО и ОО ПП ОГПУ по ЦЧО, начальник Курского
оперсектора ОГПУ. В 1931—1934 гг. начальник СПО ПП ОГПУ по ЦЧО, пол­
пред ОГПУ по Воронежской обл. В 1934—1937 гг. начальник СПО УНКВД по
Свердловской обл. В 1937—1939 гг. начальник ДТО ГУГБ НКВД на Рязано­
Уральской ж.д. Арестован в 1939 г. Расстрелян.
Редене Станислав Францевич (1892—22.01.1940) — уроженец г. Минск Мазовецкий Ломжинской губ., Польша, из семьи сапожника. Окончил училище при Днеп­
ровском металлургическом заводе. Член партии большевиков с 1914 г. В 1917 г.
красногвардеец, секретарь Союза металлистов Днепровского завода. В 1918 г. сле­
дователь ВЧК. С 1918 г. секретарь президиума ВЧК. В 1919 г. заведующий юри­
дической частью Одесской губЧК, заведующий следственным отделом Одесской
губЧК, член коллегии Киевской губЧК. В 1920 г. председатель Одесской губЧК,
председатель Харьковской губЧК. В 1920—1921 гг. председатель Крымской
губЧК. В 1921 г. член коллегии ВУЧК, зам. начальника АОУ ВЧК. В 1921—1922 гг.
начальник АОУ ВЧК (ГПУ). В 1922—1923 гг. начальник Крымского облотдела
ГПУ. В 1923—1924 гг. председатель ГПУ Крымской АССР. В 1924 г. начальник
ОО Черноморского флота. В 1924—1926 гг. помощник председателя ВСНХ
СССР, секретарь президиума ВСНХ СССР. В 1926—1928 гг. секретарь Коллегии
НК РКИ СССР, управляющий делами НК РКИ СССР. В 1928—1931 гг. полпред
ОГПУ по ЗСФСР, председатель Закавказского ГПУ. В 1931 г. полпред ОГПУ по
БВО, председатель ГПУ БССР. В 1931—1933 гг. полпред ОГПУ по УССР, пред­
седатель ГПУ УССР. В 1933—1934 гт. полпред ОГПУ по Московской обл. В 1934—
1938 гг. начальник УНКВД Московской обл. В 1938 г. нарком внутренних дел
КазССР. Арестован 22 ноября 1938 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1961 г.
Розенгольц Аркадий Павлович (1889—15.03.1938) — уроженец г. Витебска, из
семьи купца. Образование высшее экономическое. Член партии с 1905 г. В 1917 г.
член исполкома Моссовета. В октябре 1917 г. член Московского ВРК. В 1918—
1920 гг. член РВСР и РВС ряда армий, Восточного и Западного фронтов. В 1920—
1922 гг. член коллегии и начальник Главного политуправления НКПС РСФСР.
В 1922—1923 гг. член коллегии НКФина РСФСР. В 1923—1924 гг. член РВС
СССР, начальник и комиссар Главного управления воздушного флота. В 1925—
1927 гг. советник полпредства и и.о. полпреда СССР в Великобритании. В 1928—
1930 гг. зам. наркома РКИ СССР. В 1930 г. зам. наркома внешней и внутренней
торговли СССР. В 1930—1937 гг. нарком внешней торговли СССР. В 1937 г. на­
чальник управления НКВТ СССР. С августа 1937 г. начальник Управления
госрезервов при СНК СССР. Кандидат в члены ЦК в 1934—1938 гг., член ЦКК
в 1927—1934 гг. Арестован 7 октября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.
Розит Дав Петрович (1895—01.07.1937) — уроженец Бильскенской вол. Валконского у. Лифляндской губ., из крестьян. Образование высшее. Член партии
большевиков с 1917 г. Участник Гражданской войны. В 1921 — 1924 гг. учился в
Институте красной профессуры. С конца 1924 г. по апрель 1926 г. зам. председа­
теля, затем председатель с/х секции НК РКИ. В 1928—1929 гг. член коллегии
Наркомзема РСФСР. В 1930—1937 гг. начальник строительства Азотно-тукового
комбината и ГЭС в Узбекистане. Арестован 3 января 1937 г. Расстрелян. Реаби­
литирован в 1958 г.
Розыбакиев Абдулла Ахметович (1897—03.03.1938) — уроженец Енбекши-Казахского р. Алма-Атинской обл. Образование высшее. Член партии большеви­
ков с 1918 г. В 1927—1929 г. зав. орготделом Казахской краевой контрольной
комиссии ВКП(б). В 1929—1930 гг. секретарь Кзыл-Ординского окружкома
ВКП(б). В 1930—1932 г. нарком торговли КАССР. В 1932—1937 гг. секретарь
Павлодарского райкома ВКП(б). С 1937 г. зам. заведующего отделом печати и
издательств ЦК КП(б) Казахстана. Арестован 29 июля 1937 г. Расстрелян. Реа­
билитирован в 1957 г.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

459

Ройзенман Борис Анисимович (Исаак Аншелевич) (1878—1938) — член партии
с 1902 г. В 1917 г. член Екатеринославского совета. В 1919—1920 гг. уполномо­
ченный СНК РСФСР по снабжению 8-й и 9-й армий Южного фронта. В 1924—
1934 гг. член президиума ЦКК. В 1926—1932 гг. член коллегии НК РКИ СССР.
В 1934—1935 гг. зам. председателя, руководитель группы внутренней торговли и
кооперации, затем группы по строительству КСК при СНК СССР.
Рудзутак Ян Эрнестович (1887—29.07.1938) — уроженец хут. Цауни Гольдингендского у. Курляндской губ., из крестьян. Образование начальное. Член пар­
тии большевиков с 1905 г. В 1918 г. председатель президиума Центротекстиля.
В 1918—1920 гг. председатель Московского совнархоза. В 1918—1921 гг. член
Президиума ВСНХ РСФСР. В 1919 г. председатель Главвода ВСНХ РСФСР.
В 1920 г. председатель ЦК Союза рабочих транспорта. В 1920—1921 гг. член Тур­
кестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1920 г. председатель СНК Тур­
кестанской советской республики. В 1921 г. председатель Туркестанского бюро
ЦК РКП(б). В 1921—1922 гг. секретарь ВЦСПС. В 1922—1924 гг. председатель
Среднеазиатского бюро ЦК РКП(б). В 1922—1923 гг. член РВС Туркестанского
фронта. В 1923—1924 гг. секретарь ЦК РКП(б). В 1924—1930 гг. нарком путей
сообщения СССР. В 1926—1937 гг. зам. председателя СНК СССР. В 1928—1931 гг.
председатель Комитета по химизации народного хозяйства при СНК СССР.
В 1932-1934 гг. председатель ЦКК ВКП(б), нарком РКИ СССР. Член ЦК в
1920-1931 и 1934-1937 гг. Член ПБ ЦК в 1926-1932 гг. Член Президиума ЦКК
в 1931 — 1934 гг. Член Президиума ЦИК в 1922—1935 гг. Арестован 25 мая 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Рудь Петр Гаврилович (1896—15.11.1937) — уроженец г. Александрия Екатеринославской губ., из семьи кровельщика. Образование начальное. Член партии
большевиков с 1917 г. В 1918—1919 гг. на подпольной работе в г. Александрия.
В 1919 г. секретарь Александрийского горсовпрофа. В 1919—1920 гг. секретный
сотрудник Харьковской губЧК. В 1920 г. уполномоченный по информации ОО
13-й армии, начальник агентуры ОО Бердянского УР. В 1920—1921 гг. зам. на­
чальника полевого ОО 13-й армии. В 1921 г. зам. начальника морского ОО в
Новороссийске, инспектор орготдела ОО 9-й армии. В 1921—1922 гг. зам. на­
чальника, начальник орготдела ОО СКВО. В 1922—1923 гг. начальник КРО ПП
ГПУ по Юго-Востоку. В 1923 г. помощник начальника СОЧ ПП ОГПУ по ЮгоВостоку, Северо-Кавказскому краю. В 1923—1925 гг. зам. начальника ОО СКВО.
В 1925—1926 гг. зам. начальника СОЧ ПП ОГПУ по СКК. В 1926—1927 гг. врид
зам. начальника СОУ ПП ОГПУ по СКК. В 1927—1928 гг. помощник полпреда
ОГПУ по СКК. В 1927—1929 гг. начальник Донского окротдела ГПУ. В 1928 г.
врид зам. полпреда ОГПУ по СКК, начальник СОУ. В 1928—1929 гт. помощник
полпреда ОГПУ по СКК. В 1929—1931 гт. зам. полпреда ОГПУ по СКК. В 1931—
1933 гг. полпред ОГПУ по Нижне-Волжскому краю. В 1933—1934 гг. зам. пред­
седателя Переселенческого комитета при ЦИК СССР. В 1934 г. полпред ОГПУ
по Азово-Черноморскому краю. В 1934—1936 гг. начальник УНКВД Азово-Чер­
номорского края. В 1936—1937 гг. начальник УНКВД Татарской АССР. В 1937 г.
нарком внутренних дел Татарской АССР. Арестован в июле 1937 г. Расстрелян.
Не реабилитирован.
Румянцев Иван Петрович (1886—30.10.1937) — уроженец г. Рыбинска, из ра­
бочих. Образование начальное. Член партии большевиков с 1905 г. С 1918 г. на
политработе в РККА, участник Гражданской войны. С 1919 г. на партийной и
советской работе. В 1920—1921 гг. председатель исполкома Ярославского губсо­
вета. В 1921 — 1922 гг. председатель Терского ВРК, секретарь Терского обкома
РКП(б). В 1922—1924 гт. секретарь Мотовилихинского райкома РКП(б). В 1924—
1927 гг. секретарь Пермского окружкома В КП (б), секретарь Свердловского ок­
ружкома ВКП(б), 2-й секретарь Уральского обкома ВКП(б). В 1927—1928 гг.


460

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

секретарь Владимирского губкома ВКП(б). В 1929—1937 гг. 1-й секретарь Запад­
ного обкома ВКП(б). Член ЦК в 1924—1937 гг., член ЦИК. Арестован 17 июня
1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Рухимович Моисей Львович (1889—29.07.1938) — уроженец с. Кагальник Об­
ласти войска Донского, из рабочих. Образование среднее. Член партии больше­
виков с 1913 г. В 1917 г. председатель Харьковского ВРК. В 1918 г. нарком по
военным делам Донецко-Криворожской советской республики. В 1918—1919 гг.
военком Центрального управления по формированию Красной Армии УССР.
В 1919 г. военком 41-й стр. дивизии. В 1919—1920 гг. член РВС 14-й армии.
В 1920—1922 гг. председатель исполкома Донецкого губсовета. В 1922—1923 гг.
председатель исполкома Бахмутского уездного совета. В 1923—1925 гг. управля­
ющий трестом «Донуголь». В 1925—1926 гг. председатель ВСНХ УССР. В 1926—
1930 гг. зам. председателя ВСНХ СССР. В 1930—1931 гг. нарком путей сообще­
ния СССР. В 1931—1934 гг. управляющий трестом «Кузбассуголь». В 1934—1936 гг.
зам. наркома тяжелой промышленности СССР. В 1936—1937 гг. нарком оборон­
ной промышленности СССР. Член ЦК в 1924—1937 гг., член Оргбюро ЦК в
1927—1930 гг. Член ЦИК СССР. Арестован 18 октября 1937 г. Расстрелян. Реа­
билитирован в 1956 г.
Рыков Алексей Иванович (1881—15.03.1938) — уроженец г. Саратова, из се­
мьи торговца. Образование незаконченное высшее. Член партии с 1898 г. В 1917 г.
нарком внутренних дел России. В 1918 г. нарком продовольствия Московского
областного СНК. В 1918—1921 гг. председатель ВСНХ РСФСР. В 1919—1921 гг.
чрезвычайный уполномоченный СТО РСФСР по снабжению Красной Армии и
Флота. В 1921—1924 гг. зам. председателя СНК РСФСР. В 1921—1923 гг. зам.
председателя СТО РСФСР. В 1923—1924 гг. зам. председателя СНК СССР,
председатель ВСНХ СССР. В 1924—1930 гг. председатель СНК СССР. В 1926—
1930 гг. председатель СТО СССР. В 1931—1932 гг. нарком почт и телеграфа
СССР. В 1932-1936 гг. нарком связи СССР. Член ЦК в 1917, 1920-1934 гг.,
кандидат в члены ЦК в 1934—1937 гг. Член Оргбюро ЦК в 1920—1924 гг. Член
ПБ ЦК в 1922—1930 гг. Арестован 27 февраля 1937 г. Расстрелян. Реабилитиро­
ван в 1988 г.
Рютин Мартемьян Никитович (1890—11.01.1937) — уроженец с. Верхне-Рютино Балаганского у. Иркутской губ., из крестьян. Окончил учительскую семина­
рию. Член партии большевиков с 1914 г. Участник Гражданской войны. С 1920 г.
на партийной работе в Сибири. В 1920—1922 гг. председатель Иркутского 1убкома РКП(б). В 1923—1924 гг. секретарь Дагестанского обкома РКП(б). В 1924—
1925 гг. заведующий Агитационно-пропагандистским отделом МК РКП(б). В 1925—
1928 гг. секретарь Краснопресненского района ВКП(б) г. Москвы. В 1928—1930 гт.
зам. редактора газеты «Красная звезда». В 1929 г. уполномоченный ЦК по кол­
лективизации. В 1930 г. председатель Управления фотокинопромышленности,
член Президиума ВСНХ СССР. В 1930—1931 гг. под арестом. В 1931—1932 гг.
экономист треста «Союзэлектро». Кандидат в члены ЦК в 1927—1930 гг. В ок­
тябре 1932 г. осужден к 10 годам лишения свободы. Расстрелян. Реабилитирован
в 1988 г.

Сарин Борис Давыдович (1899—10.10.1937) — уроженец г. Харькова, из рабо­
чих. Образование высшее. Член партии большевиков с 1920 г. В органах безо­
пасности с 1920 г. В 1920—1926 гг. на ответственных и руководящих должностях
в подразделениях ЧК (ОГПУ) Юго-Востока России. В 1926—1933 гг. помощник
начальника СО, помощник начальника Кубанского оперсектора ПП ОГПУ по
СКК, начальник Ульяновского оперсектора ПП ОГПУ по СВК. В 1934—1937 гг.
начальник СПО ПП ОГПУ (НКВД) по Сталинградскому краю, заместитель на­
чальника УНКВД по Сталинградской обл. Арестован 28 сентября 1937 г. Умер в


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

461

тюремной больнице после совершения попытки побега из заключения. Реаби­
литирован в 1996 г.
Скрыпник Николаи Алексеевич (1872—1933) — уроженец с. Ясиноватая Бахмутского у. Екатеринославской губ., из семьи служащего. Образование незакон­
ченное высшее. Член партии с 1897 г. Участник Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде, член Петроградского ВРК. В 1917—1918 гг. народный
секретарь труда и промышленности Украины. В 1918 г. председатель правитель­
ства и народный секретарь иностранных дел Украины. В 1918—1919 гг. член
коллегии и заведующий отделом по борьбе с контрреволюцией ВЧК. В 1919—
1920 гг. нарком госконтроля УССР. В 1920—1921 гг. нарком РКИ УССР. В 1920—
1921 гг. начальник особых отделов Юго-Восточного и Кавказского фронтов.
В 1921—1922 гг. нарком внутренних дел УССР, уполномоченный Совета оборо­
ны Украины. В 1922—1927 гг. нарком юстиции УССР. В 1927—1933 гг. нарком
просвещения УССР, председатель Совета Национальностей ЦИК СССР. В 1933 г.
зам. председателя СНК УССР. Член ЦК в 1927—1933 гг. Покончил жизнь само­
убийством.
Слуцкий Абрам Аронович (1898—17.02.1938) — уроженец с. Парафиевка Борзиянского у. Черниговской губ., из семьи служащего. Образование среднее.
Член партии большевиков с 1918 г. Участник Октябрьской революции и уста­
новления Советской власти в Средней Азии. В 1918 г. заведующий биржей труда
Андижанского УИК. В 1918—1919 гг. зам. председателя Андижанского укома
РКП (б). В 1919 г. председатель Андижанского уездного ревтрибунала, в 1920 г.
инструктор, политинформатор агитпоезда им. Сталина, заведующий бюро жалоб
Главной полевой инспекции Туркестанского фронта. В 1920—1921 гг. сотрудник
ЧК (Ташкент). В 1921 г. председатель Пишпекской уездной ЧК, начальник Скобелевского уездного политбюро ЧК, начальник Андижанского политбюро ЧК.
В 1921—1922 гг. начальник СОЧ Ташкентской облЧК, Ферганской облЧК. В 1922—
1923 гг. зам. председателя Верховного трибунала Туркестанской АССР, предсе­
датель Судебной коллегии. В 1923 г. отв. секретарь 2-го райкома Ташкентского
горкома РКП(б). В 1923—1925 гг. председатель военного трибунала 2-го стр.
корпуса МВО. В 1925—1926 гг. председатель ревизионной комиссии Госрыбсиндиката. В 1926 г. помощник начальника 6-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1926—
1927 гг. начальник 6-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1927—1929 гг. начальник
1-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР. В 1928—1929 гг. начальник 2-го отделения
ЭКУ ОГПУ СССР. В 1929-1930 гг. помощник начальника ЭКУ ОГПУ СССР.
В 1930—1931 гг. помощник начальника ИНО ОГПУ СССР. В 1931—1934 гг. зам.
начальника ИНО ОГПУ СССР. В 1934—1935 гг. зам. начальника ИНО ГУГБ
НКВД СССР. В 1935-1936 гг. начальник ИНО ГУГБ НКВД СССР. В 1936­
1938 гг. начальник 7-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Отравлен Л.М. Ваковским и
М.С. Алехиным во время доклада М.П. Фриновскому. В апреле 1938 г. посмерт­
но исключен из партии как «враг народа».
Соколинский Давид Моисеевич (1902—21.01.1940) — уроженец г. Одессы, из
рабочих. Образование начальное. В партии с 1920 г. В 1917—1919 гг. рассыль­
ный на угольном складе в Одессе. В 1919—1920 гг. рядовой Отдельного стр. ба­
тальона ВЧК. В 1920—1921 гг. зам. заведующего орготделом Балтского укома
КП(б)У, зам. председателя Балтского уездного Совета профсоюзов. В 1921—1922 гг.
уполномоченный политбюро ЧК Балтского уезда. В 1922—1923 гг. уполномочен­
ный ГПУ Балтского уезда. В 1923—1925 гг. уполномоченный Николаевского
окротдела ГПУ. В 1925—1927 гг. начальник Балтского отделения ГПУ Молдавской
АССР. В 1927—1928 гт. помощник начальника Сталинского окротдела ГПУ. В 1928 г.
помощник начальника ОО Украинского ВО. В 1928—1930 гг. начальник отделе­
ния ИНФО УОУ ГПУ УССР. В 1930-1931 гг. и.о. начальника ИНФО ГПУ УССР.
В 1931—1932 гг. помощник начальника ОО ГПУ УССР и Украинского ВО.


462

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

В 1932 г. начальник Молдавского облотдела ГПУ, начальник 25-го погранотряда
ОГПУ. В 1932—1934 гг. начальник Винницкого облотдела ГПУ. В 1934—1936 гг.
начальник УНКВД Винницкой обл. В 1936—1937 гг. начальник УНКВД Днеп­
ропетровской обл. В 1937 г. начальник 3-го отдела УГБ НКВД УССР. В 1937—
1938 гг. начальник УНКВД Донецкой обл. В 1938 г. начальник УНКВД Челя­
бинской обл. В 1938—1939 гг. начальник Центрального управления Морского
нефтеналивного флота Наркомата водного транспорта СССР. Арестован в 1939 г.
Расстрелян. Не реабилитирован.
Сольц Арон Александрович (1872—1945) — уроженец м. Соленики Виленской
губ., из семьи купца. Образование незаконченное высшее. Член партии больше­
виков с 1898 г. В 1917 г. член МК РСДРП(б), член редакции газет «Правда» и
«Социал-демократ». С 1920 г. член ЦКК РКП(б). В 1923—1934 гг. член Прези­
диума ЦКК ВКП(б). В 1921—1923 гт. член Верховного суда РСФСР. В 1923—
1938 гг. член Верховного суда СССР, председатель судебной коллегии по уголов­
ным делам Верховного суда РСФСР. В 1935—1938 гг. зам. прокурора СССР, пред­
седатель юридической коллегии Верховного суда. До марта 1938 г. заведующий
бюро жалоб Прокуратуры. В 1924—1943 гг. член Интернациональной контроль­
ной комиссии Коминтерна.
Стриевскии Константин Константинович (1885—21.04.1938) — уроженец
м. Гольшаны Ошмянского у. Виленской губ., из крестьян. Образование началь­
ное. Член партии с 1902 г. С 1918 г. работал в органах продовольственного снаб­
жения. В 1923—1927 гг. председатель Союза металлистов Москвы. В 1927—1929 гг.
председатель Московского СНХ. В 1929 г. председатель Оргбюро ВЦСПС.
В 1929—1930 гт. председатель Московского облсовета профсоюзов. В 1930—1932 гт.
председатель ВСНХ РСФСР. В 1932—1934 гг. нарком легкой промышленности
РСФСР. В 1934—1937 гг. председатель ЦК Союза рабочих тяжелого машино­
строения. Член ЦК в 1927—1934 гт., член ЦИК СССР. Арестован 22 ноября 1937 г.
Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Строганов Василии Андреевич (1888—22.04.1938) — из рабочих. Член партии с
1905 г. С 1918 г. на советской и партийной работе. В 1921 — 1924 гг. секретарь
Томского губкома РКП (б), секретарь Ярославского губкома РКП(б). В 1924—
1927 гт. председатель Сормовской районной контрольной комиссии ВКП(б). В 1927—
1930 гг. секретарь Сталинского окружкома КП(б)У. В 1930—1932 гг. секретарь
ЦК КП(б)У. В 1932—1933 гг. 1-й секретарь Днепропетровского обкома КП(б)У.
В 1933—1934 гг. секретарь Уральского обкома ВКП(б). В 1934—1935 гг. 24г сек­
ретарь Свердловского обкома ВКП(б). В 1935—1936 гг. председатель исполкома
Северного крайсовета. В 1936—1937 гг. председатель исполкома Северного облсовета. Кандидат в члены ЦК в 1927—1934 гг. Член ЦИК СССР. Арестован
10 августа 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Сулимов Даниил Егорович (1890—27.11.1937) — уроженец пос. Миньярского
завода Екатеринбургской губ., из рабочих. Образование начальное. Член партии
с 1905 г. В 1918—1919 гг. председатель исполкома Пермского совета. В 1919 г.
член президиума Самарского губСНХ, зам. начальника политотдела 5-й армии.
В 1919—1920 гг. председатель Челябинского губкома РКП(б). В 1920—1922 гг.
председатель правления заводов Уральского промышленного бюро ВСНХ РСФСР,
председатель Уральского экономического совещания. В 1923—1926 гг. председа­
тель исполкома Уральского облсовета. В 1926—1927 гг. секретарь Уральского обко­
ма ВКП(б). В 1927—1930 гг. 1-й зам. наркома путей сообщения СССР. В 1930—
1937 гг. председатель СНК РСФСР. Арестован 28 июня 1937 г. Расстрелян. Реа­
билитирован в 1956 г.
Сырцов Сергей Иванович (1893—10.11.1937) — уроженец пос. Славгород Екатеринославской губ., из служащих. Образование незаконченное высшее. Член
партии большевиков с 1913 г. В 1917—1918 гг. председатель Донского областно-


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

463

го ВРК. В 1918 г. зам. председателя СНК Донской советской республики, воен­
ком 12-й стрелковой дивизии. В 1919 г. начальник Отдела гражданского управ­
ления при РВС Южного фронта. В 1920—1921 гг. председатель Одесского губко­
ма КП(б)У. В 1921—1924 гг. заведующий Учетно-распределительным отделом
ЦК РКП(б). В 1924—1926 гг. заведующий Агитационно-пропагандистским отде­
лом ЦК ВКП(б), редактор журнала «Коммунистическая революция». В 1926—
1929 гг. секретарь Сибирского крайкома ВКП(б). В 1929—1930 гг. председатель
СНК РСФСР. В 1931 — 1937 гг. зам. председателя правления АО «Экспортлес»,
управляющий трестом, директор завода в г. Электростали Московской обл. Член
ЦК в 1927—1930 гг., кандидат в члены ПБ ЦК в 1929—1930 гг. Член ЦИК
СССР. Арестован 19 апреля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.

Татаев Николай Андреевич (1889—26.11.1937) — уроженец с. Орлов-Гай Са­
ратовской губ., из крестьян. Член партии большевиков с 1920 г. В 1930—1931 гг.
зам. председателя правления Колхозцентра и член коллегии Наркомзема СССР.
В 1932 г. начальник Управления по организации колхозного труда и распределе­
нию доходов Наркомзема СССР. В 1934 г. заведующий областным земельным
управлением ЦЧО. В 1937 г. заведующий отделом агротехники Главзерна Нар­
комзема СССР. Арестован 18 мая 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Темкин Марк Моисеевич (1895—1980) — уроженец с. Козельца Черниговской
губ. Образование высшее. Член партии с 1914 г. В 1921 — 1927 гг. ответственный
секретарь Черниговского губкома, секретарь Петровского райкома, ответствен­
ный секретарь Бердичевского окружкома КП(б)У. В 1927—1929 гг. ответствен­
ный секретарь Верхне-Камского окружкома ВКП(б). В 1930—1933 гг.1-й секре­
тарь Вотской (Удмуртской) АО. В 1933—1934 гг. начальник Политического сек­
тора МТС Одесского облЗУ. С 1934 г. член КПК. В 1934—1937 гг. руководитель
сельскохозяйственной группы КПК. В 1937—1939 гг. зам. секретаря комитета
ВКП(б) Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР. В 1941—1947 гг.
на различных должностях в вооруженных силах СССР. В 1949—1950 гг. дирек­
тор совхоза «Болдино».
Трилиссер (Москвин) Меер Абрамович (1883—02.02.1940) — уроженец г. Аст­
рахани, из семьи приказчика. Член партии с 1901 г. Активный участник револю­
ции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Работал секретарем
Иркутского Совета, был членом губкома РСДРП(б) и Центросибири. В 1918 г.
председатель Иркутской ЧК, член президиума Сибвоенкомата, комиссар Сибир­
ского верховного командования, начальник штаба Прибайкальского фронта. С 1918 г.
один из организаторов партийного подполья в Амурской области. С 1919 г. секре­
тарь Амурского обкома РКП(б), с августа член Областного военно-революцион­
ного полевого штаба, председатель областного ревкома, член Дальбюро ЦК
РКП(б) и Госполитохраны ДВР. В 1918—1920 гг. председатель Амурского облревкома, член Дальбюро ЦК РКП(б). С 1921 г. начальник отделения Особого
отдела, помощник начальника ИНО. В 1922—1929 гг. начальник ИНО ОГПУ,
зам. председателя ОГПУ. В 1930—1934 гг. зам. наркома РКИ РСФСР. Член Пре­
зидиума ЦКК. Член ВЦИК. В 1934—1935 гг. в Комиссии советского контроля.
В 1935 г. по решению Политбюро под псевдонимом Москвин введен в ИККИ,
член Президиума ИККИ, кандидат в члены Секретариата ИККИ. Ответствен­
ный за компартии Польско-Балтийских стран, службу международной связи,
финансы и администрацию ИККИ. Арестован 25 ноября 1938 г. Расстрелян. Ре­
абилитирован в 1956 г.
Угланов Николай Александрович (1896—31.05.1937) — уроженец с. Феодоритское Рыбинского у. Ярославской губ., из крестьян. Образование начальное.
Член партии большевиков с 1907 г. Участник Октябрьского вооруженного вое-


464

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

стания в Петрограде. С 1917 г. на профсоюзной и военной работе, участник
Гражданской войны. В 1920—1921 гг. секретарь Петроградского союза совслужащих. В 1921—1922 гг. секретарь Петроградского комитета РКЛ(б). В 1922—1924 гг.
секретарь Нижегородского губкома РКП(б). В 1924—1928 гг. секретарь Москов­
ского комитета ВКП(б). В 1926—1929 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1928—1930 гг.
нарком труда СССР. В 1930—1932 гг. начальник Астраханского госрыбтреста.
В 1932 г. начальник сектора легкой промышленности НКТП СССР. В 1933 г.
под арестом. В 1933—1936 гг. управляющий «Обьрыбтрестом». Кандидат в члены
ПБ в 1924—1929 гг. Арестован 23 августа 1936 г. Расстрелян. Реабилитирован в
1989 г.
Фридрихсон Лев Христианович (1889—26.11.1937) — уроженец Блиденской
вол. Курляндской губ., из крестьян. Образование среднее. Член партии больше­
виков с 1908 г. В 1918—1921 гг. военный комиссар Красной Армии. В 1921—
1922 гг. член Коллегии Наркомзема РСФСР. В 1922—1924 гг. уполномоченный
Наркомзема при торгпредстве РСФСР в Германии. В 1924 г. генеральный
консул в Швеции. В 1924—1926 гг. торгпред СССР в Дании. В 1926—1930 гг.
уполномоченный торгпредства в Германии и заведующий хлебными операци­
ями в Роттердаме (Голландия). В 1930—1931 гг. зам. председателя Экспортхлеба.
В 1931 — 1932 гг. руководитель хлебными операциями по Европе (в Германии).
В 1932—1937 гг. зам. торгпреда СССР в Германии. В 1937 г. зам. наркома вне­
шней торговли СССР. Арестован 11 сентября 1937 г. Расстрелян. Реабилити­
рован в 1956 г.
Хатаевич Мендель Маркович (1893—30.10.1937) — уроженец г. Гомеля, из семьи
торговца. Образование начальное. Член партии большевиков с 1913 г. В 1918—
1920 гг. на политработе в РККА, участник Гражданской войны. В 1919 г. секре­
тарь Гомельского губкома РКП(б). В 1921—1925 гг. секретарь Одесского губкома
КП(б)У, в аппарате ЦК ВКП(б). В 1925—1928 гг. секретарь Татарского обкома
ВКП(б). В 1928—1929 гг. 1-й секретарь Средне-Волжского обкома ВКЛ(б). В 1932—
1933 гг. секретарь ЦК КП(б)У. В 1933—1937 гг. 1-й секретарь Днепропетровского
обкома КП(б)У. В 1937 г. 2-й секретарь ЦК КП(б)У. Член ЦК в 1930-1937 гг.,
член ЦРК в 1925—1927 гг., член ЦИК СССР. Арестован 9 июля 1937 г. Расстре­
лян. Реабилитирован в 1956 г.
k
Хинчук Лев Михаилович (1868—07.03.1939) — уроженец г. Полтавы, из слу­
жащих. Образование высшее. В революционном движении с 1889 г., член пар­
тии большевиков с 1920 г. В марте-сентябре 1917 г. председатель Моссовета.
В 1919—1921 гг. член коллегии Наркомпрода. В 1921—1925 гг. председатель
Центросоюза. В 1926—1927 гг. торгпред СССР в Великобритании. В 1927—1930 гг.
зам. наркомторга СССР. В 1930—1934 гг. полпред СССР в Германии. В 1934—
1938 гг. нарком внутренней торговли РСФСР. В 1938—1939 гг. главный арбитр
Госарбитража СНК РСФСР. Арестован 23 октября 1938 г. Расстрелян. Реабили­
тирован в 1956 г.
Хлоплянкин Михаил Иванович (1892—10.02.1938) — уроженец д. Лутина Вла­
димирской губ., из рабочих. Образование незаконченное высшее. Член партии
большевиков с 1914 г. В 1919—1921 гг. в РККА, участник Гражданской войны.
С 1921 г. на советской работе. В 1924—1925 гг. член коллегии НКВД СССР.
В 1925—1926 гг. торгпред СССР в Великобритании. В 1927—1928 гг. председа­
тель правления треста «Союзхлеб». В 1928—1930 гг. председатель исполкома
Нижне-Волжского крайсовета. В 1930—1934 гг. зам. наркома снабжения СССР.
В 1934—1937 гг. зам. наркома внутренней торговли СССР. Кандидат в члены ЦК
в 1930—1934 гг., член ЦРК в 1934—1937 гг., член ЦИК СССР. Арестован 14 ок­
тября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

465

Чернов Михаил Александрович (1891—15.03.1938) — уроженец д. Тезино Ки­
нешемского у. Костромской губ., из крестьян. Образование высшее. Член
РСДРП с 1909 г., член РКП(б) с 1920 г. В 1918-1920 гг. в РККА. С 1920 г. на
советской и партийной работе. В 1921—1922 гг. секретарь Иваново-Вознесенс­
кого губкома РКП(б). В 1922—1923 гг. председатель исполкома Иваново-Возне­
сенского Совета. В 1923—1925 гг. председатель исполкома Артемовского губсо­
вета Донецкой обл. В 1925—1929 гг. нарком внутренней торговли УССР. В 1929—
1930 гг. начальник отдела Наркомата внешней и внутренней торговли СССР.
В 1930 г. председатель объединения «Союзхлеб». В 1930—1932 гг. зам. наркома
снабжения СССР. В 1932—1933 гг. зам. председателя Комитета по заготовкам
сельхозпродукции при СНК СССР. В 1934—1937 гг. нарком земледелия СССР.
Член ЦК в 1934-1938 г., член ЦИК СССР в 1924-1929 и 1935-1937 гг. Аресто­
ван 7 ноября 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1963 г.
Чубарь Влас Яковлевич (1891 — 1939) — уроженец с. Федоровка Александ­
ровского у. Екатеринославской губ., из крестьян. Образование среднее. Член
партии с 1907 г. В 1918—1920 гг. член Президиума ВСНХ РСФСР. В 1918—1919 гг.
председатель правления государственных машиностроительных заводов. В 1919—
1920 гг. председатель комиссии ВСНХ по восстановлению промышленности
Урала. В 1920 г. председатель оргбюро по восстановлению промышленности
УССР. В 1920—1922 гг. председатель Президиума ВСНХ УССР. В 1922—1923 гг.
председатель правления каменноугольной промышленности Донбасса. В 1923—
1925 гг. зам. председателя СНК СССР. В 1923—1934 гг. председатель СНК
УССР. В 1934-1938 гг. зам. председателя СНК и СТО СССР. В 1937-1938 гг.
нарком финансов СССР. Член ЦК в 1922—1938 гг. Член ПБ ЦК в 1935—1938 гг.
Член Президиума ЦИК СССР в 1924—1938 гг. Арестован 3 июня 1938 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Чудов Михаил Семенович (1893—30.10.1937) — уроженец с. Хонеево Бежец­
кого у. Тверской губ., из крестьян. В партии с 1913 г. С 1918 г. на советской и
партийной работе. В 1920—1922 гг. председатель исполкома Тверского губсовета.
В 1922—1925 гг. секретарь Тверского губкома РКП(б). В 1925—1927 гг. секретарь
Донского окружкома РКП (б). В 1927—1928 гг. секретарь Северо-Кавказского
крайкома ВКП(б). В 1928—1936 гг. 2-й секретарь Ленинградского обкома ВКП(б).
В 1936—1937 гг. председатель правления Всесоюзной промысловой кооперации.
Кандидат в члены ЦК в 1923—1924 гг., член ЦК в 1925—1937 гг. Арестован
28 июля 1937 г. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Чухрита Георгий Войцехович (1895—1937) — из рабочих. Образование сред­
нее. Член партии большевиков с 1918 г. В 1917—1918 гг. губинспектор Наркомпрода на Кавказе. В 1920—1925 гг. губпродкомиссар в Оренбурге, уполномочен­
ный по снабжению на Туркестанском фронте, губпродкомиссар в Курске, Крас­
нодаре, Свердловске. В 1925—1930 гг. начальник отдела, затем зам. наркома
снабжения СССР. В 1931—1935 гг. зам. управляющего «Востокзолота» в Иркутс­
ке, управляющий, затем начальник отдела «Главзолота» в Москве. С марта 1935 г.
управляющий «Миассзолото» в Миассе Челябинской обл. Репрессирован.
Чуцкаев Сергей Егорович (1876—1944) — уроженец д. Сугат Камышловского у.
Пермской губ., из служащих. Образование незаконченное высшее. Член партии
с 1903 г. В 1918 г. председатель Екатеринбургского и Уральского губсоветов.
В 1918—1921 гг. зам. наркома финансов РСФСР. В 1921 г. зам. председателя
Сибревкома. В 1921 — 1923 гг. председатель Сибревкома. В 1923—1927 гг. зам.
наркома РКИ СССР, член Президиума ЦКК ВКП(б). В 1927—1929 гг. председа­
тель исполкома Дальневосточного крайсовета. В 1929—1933 гг. председатель
Бюджетной комиссии ЦИК СССР. В 1933—1935 гг. полпред СССР в Монголии.
В 1935—1938 гг. председатель Бюджетной комиссии ЦИК СССР. В 1938 г. ис­
ключен из ВКП(б) «за грубые политические ошибки в работе комитета по зе-


466

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

мельному устройству трудящихся евреев». С 1938 г. работал в Камышлове и
Свердловске. Кандидат в члены ЦК в 1927—1934 гг. Член ЦКК в 1923—1927 гг.
Член ЦРК в 1934-1938 гг.

Шверник Николай Михайлович (1888—1970) — уроженец г. Санкт-Петербур­
га, из рабочих. Образование среднее. Член партии большевиков с 1905 г. Участ­
ник Гражданской войны. С 1921 г. на профсоюзной работе. В 1923—1925 гг. нар­
ком РКИ РСФСР. В 1925—1926 гг. секретарь Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б)
и Ленинградского губкома ВКП(б). В 1926—1927 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1927—
1929 гг. секретарь Уральского обкома ВКП(б). В 1929—1930 гг. председатель ЦК
Союза металлистов. В 1930—1944 гг. 1-й секретарь ВЦСПС. В 1938—1946 гг.
председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР. В 1946—1953 гт.
председатель Президиума Верховного Совета СССР. В 1953—1956 гг. председа­
тель ВЦСПС. В 1956-1962 гт. председатель КПК при ЦК КПСС. В 1962-1966 гг.
председатель партийной комиссии при ЦК КПСС. С 1966 г. на пенсии. Член
ЦК в 1925-1970 гг. Член Оргбюро ЦК в 1926-1927 и 1930-1946 гг. Член Пре­
зидиума ЦК в 1952-1953 и 1957-1966 гг.
Шеболдаев Борис Петрович (1895—30.10.1937) — уроженец г. Парижа, из се­
мьи врача. Образование 6 классов. Член партии большевиков с 1914 г. Участник
Гражданской войны. В 1920—1923 гг. секретарь Дагестанского обкома РКП(б).
В 1923—1924 гт. заведующий отделом ЦК КП(б) Туркменистана. В 1924—1925 гг.
секретарь Царицынского губкома РКП(б). В 1925—1928 гг. зам. заведующего от­
делом ЦК ВКП(б). В 1928—1930 гг. 1-й секретарь Нижне-Волжского крайкома
ВКП(б). В 1931 — 1934 гг. 1-й секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б).
В 1934—1937 гг. 1-й секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП(б). В 1937 г.
1-й секретарь Курского обкома ВКП(б). Член ЦК в 1930—1937 гг. Член ЦКК в
1927—1930 гг. Член ЦИК СССР. Арестован 11 июня 1937 г. Расстрелян. Реаби­
литирован в 1956 г.
Шкирятов Матвей Федорович (1883—1954) — уроженец д. Вишняково Туль­
ской губ., из крестьян. Образование начальное. Член партии с 1906 г. В 1918—
1920 гт. секретарь ЦК союза швейников. В 1921—1923 гг. в аппарате ЦК РКП(б),
председатель Центральной комиссии по проверке и чистке рядов РКП(б). В 1923—
1927 гг. секретарь ЦКК ВКП(б). В 1923—1924 гг. секретарь Партколлегии ЦКК
ВКП(б). В 1927-1934 гг. член коллегии НК РКИ СССР. В 1930-1934 гг. секре­
тарь ЦКК и секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б). В 1934—1939 гг. секретарь
партколлегии КПК при ЦК ВКП(б). В 1939—1952 гг. зам. председателя КПК
при ЦК ВКП(б). В 1952-1954 гг. председатель КПК при ЦК КПСС. Член ЦК
в 1939—1954 гг. Член Президиума ЦК в 1952—1953 гг. Член Президиума ЦКК в
1923-1934 гг.

Эйсмонт Николай Болеславович (1891—1935) — уроженец Турьинских рудни­
ков Верхотурского у. Пермской губ., из семьи ссыльного польского помещика.
Образование незаконченное высшее. Член РСДРП с 1907 г., член партии боль­
шевиков с 1917 г. В 1917—1919 гг. на хозяйственной работе. В 1919 г. помощ­
ник, затем главный начальник снабжения РККА. В 1920 г. зам. чрезвычайного
уполномоченного по снабжению армии. В 1920—1926 гг. член президиума
ВСНХ РСФСР. В 1922—1923 гг. председатель Северо-Кавказского краевого
ЭКОСО. В 1923-1924 гг. зам. председателя ВСНХ РСФСР. В 1923-1925 гг.
председатель Северо-Кавказского крайисполкома. С 1925 г. член Коллегии Нар­
комата внутренней и внешней торговли СССР. С 1926 г. нарком торговли
РСФСР, зам. наркома внешней и внутренней торговли СССР. С 1930 г. нарком
снабжения РСФСР, член коллегии Наркомснаба СССР. Арестован 24 ноября
1932 г. 16 января 1933 г. осужден к 3 годам лишения свободы. В 1935 г. освобож­
ден. Погиб в автомобильной катастрофе. Реабилитирован в 1962 г.


Книга 2. ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ

467

Эйхе Роберт Индрикович (1890—04.02.1940) — родился в усадьбе Авотын
Добленского у. Курляндской губ., из крестьян. Образование начальное. Член
партии с 1905 г. В 1918—1923 гг. на партийной и советской работе в Латвии, Туль­
ской и Челябинской губерниях, Киргизии, Ростове-на-Дону и Сибири. В 1923—
1924 гг. зам. наркома продовольствия РСФСР. В 1924—1925 гг. зам. председате­
ля Сибирского ревкома, в 1925—1929 гг. председатель исполкома Сибирского
крайсовета. В 1929—1930 гг. 1-й секретарь Сибирского крайкома ВКП(б). В 1930—
1937 гг. 1-й секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б). В 1937—1938 гг.
нарком земледелия СССР. Кандидат в члены ЦК в 1925—1930 гг., член ЦК с
1930 г. Кандидат в члены ПБ с 1935 г. Арестован 29 апреля 1938 г. Расстрелян.
Реабилитирован в 1956 г.

Юревич Эдуард Иванович (1878—1958) — член партии большевиков с 1913 г.
В 1922—1926 гг. на партийной работе в Москве, затем до 1929 г. секретарь Баш­
кирского обкома ВКП(б). С 1930 г. председатель ЦК профсоюза химиков, член
президиума ВЦСПС и Пленума Госплана СССР. С 1929 г. член КПК и КСК.
Позднее на партийной и преподавательской работе.
Юркин Тихон Александрович (1898—1986) — уроженец г. Москвы, из рабо­
чих. Образование среднее. Член партии с 1919 г. С 1919 г. работал в системе
Наркомата продовольствия РСФСР. В 1928—1930 гг. директор зерносовхоза
«Гигант» Сальского округа Северо-Кавказского края. В 1930—1931 гг. председа­
тель правления Колхозцентра. В 1931 — 1932 гг. зам. наркома земледелия СССР.
В 1932—1934 гг. нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР. В 1934—
1936 гт. 1-й зам. наркома зерновых и животноводческих совхозов СССР. В 1936—
1937 гг. нарком совхозов РСФСР. В 1937—1938 гг. нарком зерновых и животно­
водческих совхозов СССР. В 1938—1939 гт. в резерве ЦК ВКП(б). В 1939—1943 гт.
директор совхоза им. 1-го Мая Реутовского района Московской обл. В 1943—
1949 гт. начальник отдела Наркомата пищевой промьгшленности СССР. В 1949—
1953 гг. член коллегии Министерства мясной и молочной промьгшленности
СССР. В 1953—1954 гг. зам. министра сельского хозяйства РСФСР. В 1954—
1957 гг. министр совхозов РСФСР. В 1960—1961 гг. министр хлебопродуктов
РСФСР. В 1961 — 1962 гт. министр заготовок РСФСР. В 1962—1984 гг. советник
при Совете Министров РСФСР.
Ягода Генрих Григорьевич (Иегуда Енох Гершенович) (1891 — 15.03.1938) —
уроженец г. Рыбинска Ярославской губ., из семьи ремесленника. Образование
среднее. Член партии большевиков с 1907 г. В 1918—1919 гг. в РККА, участник
Гражданской войны. В 1919—1920 гг. управляющий делами управления ОО
ВЧК. В 1920—1922 гг. зам. начальника управления ОО ВЧК, член коллегии ВЧК,
управляющий делами ВЧК (ГПУ), управляющий делами и член коллегии Наркомвнешторга РСФСР. В 1921 — 1922 гг. зам. начальника ОО ВЧК (ГПУ). В 1921 —
1927 гг. зам. начальника СОУ ВЧК (ГПУ, ОГПУ). В 1922—1929 гг. начальник
ОО ГПУ РСФСР (ОГПУ СССР). В 1923-1929 гг. 2-й зам. председателя ГПУ
(ОГПУ) СССР. В 1924—1934 гг. член Особого совещания ОГПУ. В 1927—1929 гт.
начальник СОУ ОГПУ СССР. В 1929—1931 гг. 1-й зам. председателя ОГПУ
СССР. В 1931 — 1934 гг. зам. председателя ОГПУ СССР. В 1934—1936 гг. нарком
внутренних дел СССР. В 1936—1937 гг. нарком связи СССР. Арестован 2 апреля
1937 г. Расстрелян. Не реабилитирован.
Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич (1896—20.07.1938) — уроженец г. Грод­
но, из семьи учителя. Образование незаконченное высшее. Член партии боль­
шевиков с 1913 г. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрогра­
де. В 1918—1919 гг. на подпольной работе на Украине. В 1919 г. председатель
Екатеринославского губкома КП(б)У, начальник политотдела 14-й армии, пред-


468

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

седатель исполкома Владимирского губсовета. В 1920 г. председатель Харьков­
ского губкома КП(б)У. В 1920—1922 гг. член Главполитпросвета Наркомата про­
свещения РСФСР. В 1922—1923 гг. зам. заведующего Агитационно-пропаган­
дистским отделом ЦК РКП(б). В 1923—1926 гг. заведующий Отделом печати ЦК
ВКП(б). В 1923—1929 гг. редактор «Крестьянской газеты». В 1924—1928 гг. ре­
дактор газеты «Беднота». В 1926—1929 гг. зам. наркома РКИ СССР. В 1929—
1934 гг. нарком земледелия СССР. В 1931—1934 гг. председатель правления Колхоз­
центра. В 1934—1936 гг. заведующий Сельхозотделом ЦК ВКП(б). В 1936—1937 гг.
1-й зам. председателя КПК при ЦК ВКП(б). В 1937 г. и.о. 1-го секретаря ЦК
КП(б) Белоруссии. Член ЦК в 1930-1937 гг. Член ЦКК в 1924-1930 гг., член
Президиума ЦКК в 1927—1930 гг. Член ЦИК. Арестован 12 октября 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1957 г.
Янсон Николаи Михаилович (1882—20.06.1938) — уроженец г. Санкт-Петер­
бурга, из рабочих. Образование начальное. Член партии большевиков с 1905 г.
В 1917 г. товарищ председателя городской управы, член Северо-Балтийского
бюро ЦК РСДРП(б). После оккупации Эстонии германскими войсками выслан
в РСФСР. В 1918—1921 гг. директор Самарского трубочного завода, затем пред­
седатель Самарского губернского профсовета. В 1921—1923 гг. председатель
Московского райотдела и секретарь ЦК Союза металлистов. В 1923—1934 гг.
член Президиума ЦКК. В 1923—1927 гг. секретарь ЦКК. В 1927—1930 гг. секре­
тарь партколлегии ЦКК. Одновременно в 1925—1928 гг. зам. наркома РКИ СССР.
В 1928—1930 гг. нарком юстиции РСФСР и прокурор республики. В 1930—1931 гг.
зам. председателя СНК РСФСР. С января 1931 г. нарком водного транспорта
СССР. В 1934—1935 зам. наркома водного транспорта. В 1934—1937 гг. член
Центральной ревизионной комиссии. С октября 1937 г. зам. начальника Главно­
го управления «Севморпути» при СНК СССР. Арестован 6 декабря 1937 г. Рас­
стрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Ярославский Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич) (1878—
1943) — уроженец г. Читы, из семьи ссыльнопоселенцев. Образование среднее.
Член партии большевиков с 1898 г. Участник Октябрьской революции в Моск­
ве. В 1918—1919 гг. комиссар Московского ВО. В 1919—1921 гг. председатель
Пермского губкома РКП(б). В 1921—1922 гг. секретарь ЦК РКП(б). В 1921 —
1923 гг. член Сибирского бюро ЦК РКП(б). В 1923—1934 гг. секретарь ЦКК
ВКП(б). В 1924-1934 гг. секретарь Партколлегии ЦКК ВКП(б). В 1934-1939 гг.
член КПК при ЦК ВКП(б). В 1939—1943 гг. руководитель лекторской группы
Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), член редколлегии газеты
«Правда». Член ЦК в 1921—1923 и 1939—1943 гг. Член Оргбюро ЦК в 1921 г.
член Секретариата ЦК в 1921—1922 гг.


Именной указатель1
А
АБДИШЕВ Кн. 1 259
АБДРАХМАНОВ Кн. 2 206
АБДУЛЛИН Г. Кн. 1 215
АБОРОВИЧ Кн. 1 594
АБРАМЕНКО Кн. /517
АБРАМОВ К.А. Кн. 2 294
АБРАМОВ Кн. 1 316; Кн. 2 102
АБРОСИМОВ Д М. Кн. 1 172, 178
АБЫЛХОЖИН Ж.Б. Кн. 2 336
АВАКОВ Кн. 1 243
АВДАНКОВА Кн. 2 139
АВДЕЕВ Кн. 1 485; Кн. 2 108
АВДЕЕНКО С. Кн. 2 139
АВИЛОВ Кн. 1 227
АГАРКОВ И.В. Кн. 1 556
АГАЯНЦ А.И. Кн. 1 262, 266, 274
АГРАНОВ Я.С. Кн. 2 189
АГРОНСКИЙ Кн. 2 5
АДАМОВИЧ А.В. Кн. 1 603; Кн. 2 76
АДАМОВИЧ И.А. Кн. 1 566-568
АДЕЕВ П.Н. Кн. 1 302, 303
АЖИБЕКОВ Б. Кн. 1 335
АЖИБЕКОВ М. Кн. 1 335
АЗАРОВА Кн. 1215
АЗОВСКИЙ Кн. 2 62
АИЛОВ Н. Кн. 1 216
АЙСЫН С. Кн. 2 138
АКИМОВ Кн. 1 241
АКИНИНА А.К. Кн. 1 304
АКИНЧА^. /312
АКМУРЗАЕВ X. Кн. 1 294
АКУЛИНУШКИН П.Д. Кн. 1 567
АКУЛОВ В.А. Кн. 1 173
АКУЛОВ И.А. Кн. 1 28, 540, 541, 571, 634;
Кн. 2 189
АЛЕКСАНДР III Кн. 1 44
АЛЕКСАНДРОВ Кн. 1 313
АЛЕКСЕЕВ Кн. 1 166, 394, 400
АЛЕКСЕЕВ Н.А. Кн. 2 172, 173, 178, 179
АЛЕКСЕЕВ Н.Н. Кн. 1 170

АЛЕКСЕЕВА Кн. 1 163
АЛЕКСЕЕВА Ф.Г. Кн. 2 70
АЛЕКСЕЕНКО А.Н. Кн. 2 336
АЛЕКСИНА Е.Т. Кн. 2 33
АЛЕШИН Кн. 1 153
АЛИБЕКОВ Кн. 1 294
АЛЬДАНЖАРОВ Т. Кн. 2 137
АЛЬХОВСКИЙ Кн. 1 168
АЛЫПАНСКИЙ А.Р. Кн. 1 218, 219, 227, 228,
289, 295, 338
АМЕЛИН М.П. Кн. 2 284, 332
АМИЛАЕВ Кн. 1 150
АМОБАЕВ Кн. 1 335
АМОСОВ А.М. Кн. 2 22\
АМПОВ Г. Кн. /216
АНАТОЛИИ Кн. 1 460, 501
АНГУЛАДЗЕ Кн. 2 117
АНДРЕЕВ А.А. Кн. 1 125, 263, 343, 381, 571,
595, 604
АНДРЕЕВ И.А. Кн. 1 612, Кн. 2 296
АНДРЕЕВ Кн. 1 156, 159, 160, 162, 292, 583
АНДРИАНОВА Кн. 1 163
АНДРОПОВ Кн. 2 41
АНДРУШЕНКО Кн. 2 328
АНЖАРКИН Кн. 2 136
АНЖУЛАЕВ Кн. 1 150
АНИСИМОВ А.М. Кн. 2 62
АНТИПОВ Н.К. Кн. 1 571, 606
АНТОНЕНКО Кн. 1 210
АНТОНОВ Г.С. Кн. 1 62
АНТОНОВ Кн. 1 162
АНЦЕЛОВИЧ Н.М. Кн. 1 117
АРАЛБАЕВ Е. Кн. 2 136
АРЕФЬЕВА«. 2111
АРИС Т. Кн. 2 137
АРИСТОВ Кн. 1 317
АРЫКОВА Кн. 1 227
АСАДЧЕНКОВА Кн. 1 215
АСАТКИН (АСАТКИН-ВЛАДИМИР­
СКИЙ) А.Н. Кн. 1612
АСТАМИРОВ Кн. 1 321

Указатель составлен к тексту предисловий, документов и приложения.


470

АСТАХОВ Кн. 1 150
АСФИНДИАРОВ Кн. 2 275
АСЫЛБЕКОВ Кн. 1 227
АФАНАСЬЕВ Кн. 1 555
АФЕНТЬЕВ Кн. 1 162
АХТЫРСКИЙ Г.Г. Кн. 171
АХУН О. Кн. 1 279
АЧЕРБО Д. Кн. 1 384
АЯМОВ Кн. 2 130
Б

БАБА АМУР Кн. 1 320
БАБАРЫКИН М. Кн. 1 63
БАБИНЦЕВ И.И. Кн. 2 40
БАБИЧ Кн. 1 335
БАБЛИКО Кн. 1 125
БАБОСИН С И. Кн. 2 29
БАБУШКИН Кн. 1 158
БАГДАСАРОВ Кн. 1519
БАДАЕВ А.Е. Кн. 1 117, 119, 129
БАЖЕНОВ И.А. Кн. 1 64
БАЗАРБАЕВ Кн. 1 144
БАЗОВСКИЙ Кн. 1 199, 394, 395
БАЙДАКОВ В.С. Кн. 2 30
БАЙДЖАНОВ Кн. 2 130
БАЙЖАНОВ Кн. 2 130
БАК Б.А. Кн. 1 154, 155, 170
БАК И.И. Кн. 2 138
БАЛАБАНОВ К.А. Кн. 2 32
БАЛАНДИН Кн. 1 578
БАЛАНИН Кн. 1 246
БАЛАХНИН Кн. 1 126
БАЛАШОВ Кн. 2 148
БАЛИНИЭК Кн. 1 216
БАЛИЦКИЙ В.А. Кн. 1 566, 567
БАЛТИН Кн. 2 143
БАЛУЕВ Кн. 1 329
БАНАС Кн. 1 239
БАННИКОВ Н. Кн. 1 86
БАРАБАШ Кн. 2 211
БАРАН ЕН КО Кн. 2 7
БАРАНОВ Е.Ю. Кн. 1 12
БАРАНОВ Кн. 1 208
БАРАНОВСКИЙ Кн. 2 146
БАРАНЦЕВ Кн. 1 543
БАРАТОВ Кн. 1 320
БАРСУКОВ А.П. Кн. 2 31

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

БАРЫШЕВ Кн. 1 214
БАРЫШНИКОВ Г. Кн. 2 139
БАСКИН Кн. 2 153
БАСС Кн. 2 157
БАТАЖАН Кн. 1 202
БАТУНИНА Кн. 1 472
БАТЧАЕВ Кн. 2 126
БАТЫРБАЕВА Ш. Кн. 2 336
БАТЫРОВ А. Кн. 2 138
БАУМАН К.Я. Кн. /361, 568, 570-572, 581, 582
БАХТИ ГАРЕЕВ Кн. 1216
БАХТИН Кн. 1215
БАЧИНСКИЙ Кн. 1 235
БАШАНОВ Кн. 1 162
БАЯНИН Кн. 1 294
БЕЗУКЛАДНИКОВ Кн. 2 147
БЕЙК Кн. 1 108
БЕКЗАДЯН А.А. Кн. 1 241, 242
БЕЛЕНЬКИЙ М.Н. Кн. 1 325, 326, 394, 395,
459, 460, 571-573, 618; Кн. 2 290
БЕЛИКОВА Кн. 2 139
БЕЛКИН Кн. 2 290
БЕЛКИН М. Кн. 164
БЕЛОВ Кн. 2 111
БЕЛОГУРСКИЙ Кн. 2 328
БЕЛОКОБЫЛЬСКИЙ Кн. 1 173
БЕЛОКОНЬ Кн. 2 41
БЕЛОКОПЫЛЬСКИЙ И. Кн. 1 225
БЕЛОКОПЫТОВ М Д. Кн. 2 24
БЕЛОНОГОВ Кн. 1 289, 295, 338
БЕЛОНУЧКИН Кн. 2 160
‘
БЕЛОУС Кн. 2 170
БЕЛОУСОВ К.И. Кн. 2 35, 36
БЕЛОШАНКА Кн. 2 330
БЕЛЫЙ Кн. 1 30
БЕЛЯЕВ Кн. 1 135; Кн. 2 141, 145
БЕЛЯЕВ Е. Кн. 2 82
БЕЛЯК Кн. 2 329
БЕНД ET Кн. 2 218, 273
БЕРГАВИНОВ С.А. Кн. 1 486, 487, 504, 583;
Кн. 2 267, 268, 296
БЕРГОВОЙ И З. Кн. 2 33
БЕРДЫ-ОГЛЫ А. Кн. 1 258, 278
БЕРЕЗКИН Кн. 2 155
БЕРЕЗЮК Кн. 2 329
БЕРЗИН Кн. 1594
БЕРКОВИЧ Кн. 2 154


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

БЕРЛИН Е. Кн. 1 225
БЕСЗЕМЕЛЬНЫЙ А.Ф. Кн. 1 173
БЕССОНОВ А. Кн. 2 104
БЕССОНОВ Кн. 2 57, 103
БЕССОНОВ П.М. Кн. 1 175, 178
БЕХТГОЛЬТ Кн. 2 71
БЕШАНОВ Кн. 1 165
БЕШЕНЦЕВ Кн. 1 150
БИЖБОФ Кн. 2 82
БИЛЯЧЕНКОВА Кн. 1 238
БИРН И Г. Кн. 1 96
БИРЮКОВ Кн. 1 163
БИРЮКОВАТ. 2131, 132
БИРЮШЕВ Кн. 1 241
БИСЕМБИН Кн. 1 144
БЛАГОНРАВОВ Г.И. Кн. 1 381; Кн. 2 213, 221
БЛИНКОВ Кн. 2 150
БЛЮМЕНКРАНЦ Кн. 2 154
БОБКОВ И.Н. Кн. 1 177
БОГАТЫРЕВ Кн. 1 544
БОГАТЫРЬ А. Кн. 2 174
БОГАЧЕВ Д. Кн. 1 308
БОГДАНОВ П.А. Кн. 1 349, 350
БОГДАШИН Кн. 1 224
БОГОДАР Кн. 2 329
БОГОМОЛКИН Кн. 7 487, 589
БОЕН Кн. 2 20
БОЙКО Кн. 1 594; Кн. 2 5, 47, 89
БОЙЧЕНКО Кн. 1 234
БОЛЯЕВ К. Кн. 1 156
БОНДАРЕНКО Кн. 1 149, 472, 567; Кн. 2 168
БОНДАРЕНКО Я М. Кн. 1 36; Кн. 2 51
БОНДАРЕЦ Кн. 1 135
БОРЗЕНКОВ Кн. 1 150
БОРИСЕНКО Кн. 1 324, 325
БОРИСОВА Кн. 1 160
БОРКОВ Кн. 7 214
БОРОДИН Кн. 1 472
БОРОДИН Ф. Кн. 1 30; Кн. 2 105
БОРОДИНА Кн. 1 472
БОРОДИХИН Кн. 1 224
БОРОЧУЛИН Кн. 1 62
БОЧАРНИКОВА М.Е. Кн. 2 25
БРАТИН И. Кн. 1 161
БРАУДЕ Кн. 1 487
БРЕДУН Кн. 2 331
БРЕЗГИН Г.С. Кн. 2 30

471

БРЕЗГИНА И.Е. Кн. 2 30
БРИЛЬД Кн. 2 332
БРИТАН Кн. 2 330
БРОВЕНКО Кн. 1 214
БРОДОВСКИЙ С.И. Кн. 2 165, 166
БРОНСКИЙ Л. Кн. 2 184
БРОНШТЕЙН Кн. 1 345
БРЫКОВ А.П. Кн. 1 156, 407; Кн. 2 295
БУБНОВ А.С. Кн. 2 281
БУБНОВА. 7 311
БУБЫРЬ Кн. 2 167
БУГАЙ Кн. 1 307
БУДЕННЫЙ С.М. Кн. 1 43; Кн. 2 178, 179
БУДЮКИН Кн. 2 222
БУКРЕЕВ Кн. 1 241, 242, 243
БУЛАНОВ Кн. 1312
БУЛГАКОВ Кн. 1 292
БУНДАКОВ Кн. 2 29
БУРГЕБАЕВ И. Кн. 2 136
БУРИЕВ И. Кн. 2 136
БУРКО Г. Кн. 2 91
БУРКОВ. 2 11
БУРКОВ Âw. 2 218
БУРКТБАЕВ У. Кн. 2 136
БУРОВ А.Н. Кн. 1 32; Кн. 2 116
БУСАРЕВ И.В. Кн. 1 175, 178
БУСОВ Æk 7 310
БУТЕНКОВА ^ 7 151
БУТОВ Кн. 2 222
БУХАЛИН М. Кн. 1 173
БУХАРИН Н И. Кн. 1 16, 17, 73, 74, 78, 79,
81, 140, 141, 298, 315
БУЦЕВИЧ Кн. 1317
БУШМЕЛЕВ Г.М. Кн. 2 34, 35
БЫЗОВ А.П. Кн. 7 317
БЫКИН Я.Б. Кн. 7 473, 475, 480; Кн. 2 96, 99,
208, 213, 215
БЫКОВ-КАРПОВИЧ Кн. 1 457, 459
БЫЛЬДИН Кн. 1 555
БЫЧКОВАЯ. 7 311
В

ВАВИЛОВ И. Кн. 1 214
ВАВИЛОВ Н. Кн. 1 214
ВАГНЕР Г. Кн. 2 71
ВАКУЛЕНКО М. Кн. 1 201
ВАЛАШЕВ А. Кн. 1 214


472

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ВАЛЬЕ Кн. 2 5
ВАНАС Кн. 1 229
ВАНД (ВАЛЬДШМИДТ) В.М. Кн. 1 154-156,
170, 269
ВАННИКОВ Кн. 2 290
ВАНШТЕЙН Кн. 1 294
ВАРЕЙКИН Кн. 2 153
ВАРЕЙКИС И.М. Кн. 1 134, 343, 421, 514,
515, 527, 531, 535, 536, 566, 568, 604; Кн. 2
256, 257, 261, 262, 309, 311
ВАРЖЕНИНОВ Кн. 2 204
ВАРМБОЛЬД Кн. 2 45, 46
ВАСИК Кн. 2 329
ВАСИЛЬЕВ В. Âk 2 131
ВАСИЛЬЕВ И.В. Кн. 7 61
ВАСИЛЬЕВ И.Ф. Кн. 1 69
ВАСИЛЬЕВ Кн. 1 128, 201, 202, 351, 487, 496,
499, 501, 503; Кн. 2 88
ВАСИЛЬЕВ С.В. Кн. 2 134, 135
ВАСИЛЬЕВА Кн. 2 53
ВАСИН Кн. 2 61
ВАШАДЗЕ Кн. 1 243
ВАШУТИН Кн. 1 308
ВАШУТИН А. Кн. 1 308
ВЕББ Кн. 2 67
ВЕЙНБЕРГ Г.Д. Кн. 1 356, 394
ВЕЙЦЕР И.Я. Кн. 1Ш, 634
ВЕНГРУС Кн. 1 235
ВЕНДЕТ М. Кн. 2 282
ВЕРБИЦКИЙ Кн. 2 5
ВЕРСТОНОВ Ф.И. Кн. 1 91
ВЕРТ Н. Кн. 1 12
ВЕСЕЛОВ П.Е. Кн. 1 63
ВЕСЕЛОВ Я. Кн. 1 65
ВЕТЕРКОВ А. Кн. 1 65
ВИГДОРЧИК Кн. 2 154
ВИКТОРОВ Кн. 2 2\\
ВИКТОРОВИЧ Кн. 1 322
ВИННИКОВ Кн. 2 217
ВИННИЧЕНКО Кн. 7 279
ВИНОГРАДОВА Кн. 1 158
ВИНОГРАДЦЕВ Кн. 7 213
ВЛАДИМИРСКИЙ М.Ф. Кн. 1 109, 122
ВЛАСОВ Кн. 1 153, 159
ВЛАСОВ Л. П. Кн. 1 172, 175, 178
ВЛАСОВ Ф. Кн. 2 103
ВОДЯННИКОВ Кн. 1 526

ВОЕВОДИН Г.В. Кн. 2 68
ВОЗНЮК Кн. 1 235
ВОЙТОВ Кн. 1 239
ВОЙЦЕХОВСКИЙ Ю. Кн. 7 230
ВОЛКОВ И. Кн. 2 293
ВОЛКОВ Кн. 2 260
ВОЛКОВ П.Я. Кн. 1 394
ВОЛКОВ Ф.К. Кн. 1 178
ВОЛКОВА М. Кн. 1 193
ВОЛОЕНКОВ Кн. 1 556
ВОЛОТКОВСКИЙ Кн. 2 330
ВОЛОХОВ З.А. Кн. 1 206
ВОЛЧИНСКИЙ Кн. 1 244
ВОЛЫНСКИЙ (ФАЙНШТЕЙН) С.Г. Кн. 1
245, 246
ВОЛЬФ Кн. 1 571
ВОРГАТИН Кн. 1 166
ВОРКУЕВА. 2 111
ВОРОНИН А. Д. Кн. 1 174
ВОРОНИН Кн. 1 418, 486, 582, 584, 585, 587
ВОРОНИНА Кн. 7 215
ВОРОНОВА Кн. 1 153, 325
ВОРОНОВИЧ Е.П. Кн. 2 210
ВОРОШИЛОВ К.Е. Кн. 1 77, 170, 361, 571;
Кн. 2 84, 85, 284
ВОСТРОТИНА Кн. 2 131, 132
ВЫШЕГРАДСКИЙ И.А. Кн. 7 44
ВЫШИНСКИЙ А.Я. Кн. 2 189
ВЯЛКОВ Кн. 2 265
ВЯТКИНА Кн. 12\ 5
Г

ГАВРИК Кн. 1 486
ГАВРИЛОВ Кн. 7 165, 311
ГАЙДАМАКА В.И. Кн. 2 29
ГАЙДУК Кн. 21\, 150, 329
ГАЙКО Д. Кн. 2 \52
ГАЛАНОВА А. Кн. 2 30
ГАЛКИН Д А. Кн. 2 35
ГАЛКИН Кн. 1 209, 543
ГАНЖЕНКОВА С. Кн. 2 139
ГАПАНЕНКО Кн. 2 155
ГАПЕЕВ Кн. 2 2\\
ГАРИН Кн. 1 199
ГАТАУ Кн. 2 218
ГЕЙСЕЛЬ Кн. 1 158
ГЕЛАЦКИЙ Кн. 1 216


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕРАСИМОВ Н.Ф. Кн. 1 175, 178
ГЕРГЕРТ Г. Кн. 2 71
ГЕРМАН А.А. Кн. 1 12, 394
ГЕРМАНОВСКИЙ Кн. 2 41
ГЕРЦЕНБЕРГ К.Р. Кн. 1 270
ГЕРЧИКОВ М.Г. Кн. /443, 444, 487, 488, 580,
593, 606, 607
ГИКАЛО Н.Ф. Кн. 2 142
ГИЛЯЗЕВ Кн. 2 81
ГИНДИН Я.И. Кн. 1 394, 395
ГИНЗБУРГ О.П. Кн. / 15
ГИССЕН Кн. 1 137
ГЛОТОВ Кн. 2 31
ГЛУХОВ Кн. 1 368
ГЛУХОВА Кн. 1 154
ГЛУЩЕНКО Н Е. Кн. 1 59
ГОГОБЕРИДЗЕ Л.Д. Кн. 1 241
ГОЛОВЧЕНКО И.М. Кн. 1 172, 178
ГОЛОЩЕКИН Ф.И. Кн. 1 29, 40, 100, 114,
227, 262, 288, 359, 360, 363, 364, 409, 412,
467, 479, 512, 535; Кн. 2 21, 44, 119, 126,
135, 211, 226, 250, 262, 263, 269, 271, 272,
276, 302, 311, 312
ГОЛУБЕВ М. Кн. 2 53
ГОЛЫШКИНА Т.М. Кн. 1 59
ГОЛЬДИЧ Кн. 1 580
ГОЛЬДШТЕЙН Кн. 2 290
ГОЛЮДОВ С Т. Кн. 1 467
ГОНЧАРЕНКО Кн. 1 294
ГОНЧАРОВ Н И. Кн. 2 33
ГОНЧАРСКИЙ Кн. 1 209
ГОРБАЧЕВ Кн. 2 147
ГОРБУНОВ Кн. 2 85, 330
ГОРВЯТКОВСКИЙ А. Кн. 2 141
ГОРГУЛОВ Кн. 2 61
ГОРДЕЕНКО Кн. 1 307
ГОРДИЕНКО Кн. 1 235
ГОРЕЛОВ Кн. 2 82
ГОРИКА«. 7 312
ГОРКУША И. Кн. 2 138
ГОРОФЕЛКОВА Кн. 1 153
ГОРОХОВА М. Кн. 2 104
ГОРЬКИЙ (ПЕШКОВ) А.М. Кн. 1 45, 297
ГОРЬКОВ Кн. 1 598, 601
ГОТЛОБЕР М.А. Кн. 1 405
ГРАБЕНКО М. Кн. 2 164
ГРАЦИОЗИ А. Кн. Ill

473

ГРИГОРЬЕВ Кн. 1 200, 201, 544
ГРИНБЛАТ Кн. 1 101
ГРИНЕВИЧ А.В. Кн. 2 179, 182
ГРИНЕВИЧ Кн. 7 231, 234
ГРИНЦЕВИЧ Кн. /311
ГРИЧИК Кн. 1 562, 563, 631; Кн. 2 300
ГРИЧУХА А. Кн. 1 225
ГРИШАЕВ Кн. 2 162
ГРИШАЕВ П.Г. Кн. 1 523
ГРИШИН Кн. 1 634
ГРОМ АНТЕЛЬ Кн. 2 153
ГРОССМАН В.Я. Кн. 1 568, 570, 571; Кн. 2 221
ГРУШЕВСКИЙ Кн. 1 39, 601
ГРЯДИНСКИЙ Ф.П. Кн. 1 247; Кн. 2 15, 216
ГУБА Кн. 1 163
ГУБИН Кн. /281
ГУДКО Кн. 2 20
ГУЗДЕНКО Кн. 2 38
ГУЛЕВСКИЙ Я.Я. Кн. 1 303
ГУЛЯВКИН Е Я. Кн. 1 305
ГУМЕР Кн. 1 467
ГУНИН Кн. 1 485
ГУРЖЕЯ Кн. 2 56
ГУРЬЯНОВ Кн. 2 20
ГУСЕВ И. Кн. 2 50
ГУСЕВ Кн. 1 144, 202, 210, 592, 594
ГУСЕЛЬНИКОВ А.Т. Кн. 1 175, 179
ГУСЕЛЬНИКОВ Кн. 1 562

д
ДАВИДОВИЧ Кн. 2 153
ДАВИДОВИЧ О. Кн. 2 152
ДАВЧЕНКО Кн. 1312
ДАГИСОН Кн. 2 64
ДАЛМАТОВ Кн. 2 139
ДАНИЛОВ В.П. Кн. 1 11, 15, 47; Кн. 2 336
ДАНИЛОВ Кн. 2 56
ДАНИЛОВСКИЙ Кн. 1 213
ДАНЧУК Кн. 1 231
ДАУСЕНОВ Кн. 1 335
ДАШКОВА. /311
ДВИНСКИЙ Б.А. Кн. 1 566
ДВОРНИКОВА М. Кн. 2 38
ДЕВЯТКОВ А. В. Кн. 1 70
ДЕГТЯРЕВ С П. Кн. 1 175, 178
ДЕДЕРЕВ И.Я. Кн. 1 65
ДЕЙЧ Я.А. Кн. 1 188, 190, 192, 302


474

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ДЕМЕНТЬЕВ Кн. 1 135
ДЕМЕНТЬЕВ Ф. Кн. 2 87
ДЕМЕНШТЕЙН Кн. 2 5
ДЕМЕХИН Кн. 1 524, 525
ДЕМИДОВ Кн. 2 150
ДЕМЧЕНКО Н.Н. Кн. 1 415, 417
ДЕРКУН Кн. 1 200
ДЕХТЯРЕВ Я.Ф. Кн. 1 202
ДЕЧЕСКУЛ Кн. 1 324
ДЖАЛИЛОВ Кн. 1 297
ДЖАНАСПАЕВ Кн. 1 213
ДЖАНТЛЕУОВ Ш.О. Кн. 1 512, 514
ДИАКОНОВ Кн. 1 134, 138, 180, 188, 190,
ДИД Кн. 2 332
ДИДЕНКО Кн. 1 201
ДИКИЙ Кн. 2 330
ДМИТРИУ С.В. Кн. 2 159, 210
ДОБРОДИЦКИЙ Кн. 1 230
ДОВГАНЬ Кн. 2 330
ДОВЖЕНКО Кн. 2 328
ДОВИДОВИЧ О. Кн. 2 152
ДОКУЧАЕВ Кн. 2 84
ДОЛГАНОВ Кн. /311
ДОЛГОВА Кн. 1 159
ДОМКИН Кн. 1 279
ДОНЕНКО Кн. 1 151
ДОНЧУК Кн. 1 235
ДОРОНИН Кн. 1 165
ДОРОХИН Кн. 1 507
ДОРОШЕНКО Д. Кн. 1 304
ДОРОШЕНКО Кн. 2 141
ДРАГОМОЩЕНКО Кн. 2 168
ДРЕЙМАН Кн. 2 148
ДРОЗДОГОВ К.П. Кн. 1 12
ДРЫЖКО Кн. 2 174
ДУБЕЦКИЙ Кн. 2 161
ДУБОСЕНБИНОВ Н. Кн. 2 39
ДУБРОВНЫЙ А. Кн. 1 214
ДУДКАМ. 2 331
ДУДКИН В.И. Кн. 1 70
ДУКЕЛЬСКИЙ С.С. Кн. 1172, 176,180; Кн. 2
ДУНДУКОВ Кн. 1315
ДУРНОВ Кн. 2 86
ДУХОВИЧ Кн. 2 139
ДУШИНА Е.И. Кн. 1 304
ДУШИНА И. Кн. 1 304
ДЫБЕНКО В. Кн. 2 164

ДЫМНОВ Кн. 1 616
ДЫМОВ П. Кн. 1 64
ДЭВИС М. Кн. 1 14
ДЭВИС P. Àk 7 11; Кн. 2 336
ДЮК Кн. 1 125
Е

ЕВДОКИМОВ Е.Г. Кн. 1 194, 196, 306
ЕВСЕЕВ Кн. 1 592, 593, 594
ЕВТУШЕНКО Кн. 1422
ЕГОРОВ Г. Кн. 1 544
ЕГОРОВ Кн. 1 153, 468, 473
ЕГОРОВА Кн. 1 158
ЕЖОВ Н. И. Кн. 1 604, 606
ЕЛИСЕЕВ Кн. 1 165
ЕЛЬЦОВ С.К. Кн. 1417
ЕЛЬШИН И.Я. Кн. 1 123
ЕМЕЛЬЯНОВ В. Кн. 1 320, 321
ЕМЕЛЬЯНОВА«. /311
ЕМЕЛЬЯНЧЕНКО Кн. 2 332
ЕРАСОВ Кн. 2 222
ЕРЕМЕНКО Кн. 2 163
ЕРЗИН А. Кн. 1 164
ЕРМАКОВ Кн. 7 210
ЕРМОЛЕНКО К.П. Кн. 1 179
ЕРОВЕНКО А. Кн. 1 201, 202
ЕРОХИН В.П. Кн. 1 180
ЕРОШЕНКО Ф. Кн. 1 201
ЕРХУН Кн. 2 163, 165
ЕРШОВ И И . Кн. 1 175, 178
ЕРШОВ Ф.К. Кн. 2 24
ЕРЫГИН Кн. 1 485
ЕСЕНАЛИЕВ Кн. 1 225
ЕСИКОВ С.А. Кн. 112
ЕФИМОВ Кн. 1 62, 165
ЕФРЕМОВ М. Кн. 1 69
ЕФУНИН Кн. 2 154
Ж

ЖАДЕЙКО Кн. 1 162
ЖАДНИН Кн. 1 227
ЖАЛЕКЕ Кн. 1 226
ЖАРДЫКИН П. Кн. 166
ЖАРИКОВ М.И. Кн. 2 26
ЖАРИКОВА Кн. 2 26
ЖАРИМБЕТОВ С. Кн. 1 226
ЖАРКОВСКИЙ И. Кн. 1 66


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

ЖАРМУХАМЕДОВ Кн. 2 136
ЖАФТОВА Кн. 2 167
ЖДАНОВ А.А. Кн. 1 307; Кн. 2 297
ЖДАНОВ Кн. 1 164; Кн. 2 5
ЖЕЛЕЗНОВ Кн. /316
ЖЕЛЕЗНЯКА. 2 56
ЖЕРЕБЦОВ Кн. 1 168
ЖИВОВ Д.Е. Кн. 1 134
ЖИЛИНСКИЙ Кн. 2 153
ЖИРОМСКАЯ В.Б. Кн. 1 57; Кн. 2 340
ЖИТНИК Кн. 2 174
ЖЛОБА Д.П. Кн. /305
ЖОЛНИН Кн. 1 564
ЖУК Д. Кн. 1 238
ЖУК Е.П. Кн. 2 69, 70
ЖУК К. Кн. 1 238
ЖУК Кн. 2 330
ЖУК С. Кн. 2 277, 281
ЖУКОВ А.Д. Кн. 1 173
ЖУЛИН Г.А. Кн. 1 69
ЖУМАБАЕВ К. Кн. 2 130
ЖУМАШЕВ Кн. 1 200; Æh. 2 136
ЖУНДУГУРТОВЫ Кн. 2 136
ЖУРАВЛЕВ Е. Кн. 2 139
ЖУРАВЛЕВ Кн. 1 163
ЖУРБА Кн. 2 139
ЖУСЬ Кн. 1 594
3

ЗАБЕЛИН Л.П. Кн. 2 26
ЗАВЕЛО Кн. 2 6
ЗАВЬЯЛОВ Кн. 1 204
ЗАГОРОВСКИЙ П.В. Кн. 1 12
ЗАГОРСКИЙ Кн. 2 16
ЗАДИРА Д. Кн. 7 201
ЗАДИРА Н. Кн. 1 201
ЗАИКИН Кн. 2 5
ЗАЙКИН М. Кн. 1 151
ЗАЙЦЕВ Ф.И. Кн. 2 251
ЗАЙЦМАН Кн. 2 163, 165
ЗАКЛАДНОЙ Ф.Т. Кн. 1 68
ЗАКОВСКИЙ Л.М. (ШТУБИС Г.Э.) Кн. 7 473,
478, 486, 616
ЗАКУРДАЕВ В.Г. Кн. 1 174
ЗАЛАЕВ Н С. Кн. 1 305
ЗАЛОГИН Кн. 1 467
ЗАМИРАЛОВ Кн. 1 594
ЗАМОРСКИЙ Кн. 2 331

475

ЗАПАДНЫЙ (КЕССЕЛЬМАН) С.И. Кн. 1194­
196, 198, 306, 307
ЗАПОРОЖЕЦ (ГАРЬКАВЫЙ) И.В. Кн. 1262,
266, 274, 438
ЗАПОРОЩЕНКО Е. Кн. 2 164
ЗАРУБА П. Кн. 1 201
ЗАРУЦКИЙ Кн. 2 141
ЗАСТРОЖИН М. Кн. 2 104
ЗАХАРОВ К.С. Кн. 2 24
ЗБАРСКИЙ Кн. 1 487, 595, 598, 610
ЗВЕРЖХОВСКИЙ Кн. 1 452
ЗВОНАРЕВ Кн. 1 467
ЗДОРОВЦЕВ С.В. Кн. 1 269
ЗЕДИН К.К. Кн. 1 172
ЗЕЛЕНИН И.Е. Кн. 1 11; Кн. 2 336
ЗЕЛЕНСКИЙ И.А. Кн. 1 134
ЗИБАРЕВ А. Кн. 1 214
ЗИБРАК Э.А. Кн. 2 88, 193, 227, 297
ЗИЛЬБЕРМАН Кн. 2 145
ЗИМАРЕВ Ф.Г. Кн. 1 68
ЗИМИН Кн. 1 65
ЗИМИН Н.Б. Кн. 2 24
ЗИМИН Н.Н. Кн. 1 409, 410, 584; Кн. 2 20
ЗИМИНЫХ Кн. 1 543
ЗИНЕНКО Кн. 2 162
ЗИНКОВЕР Кн. 1 467
ЗИНОВЬЕВ Кн. 1 580; Кн. 2 149
ЗИНЧЕНКО Кн. 1 487
ЗЛОБИН Н.Ф. Кн. 7 71
ЗОМАХА Кн. 2 329
ЗОРИН Н.М. Кн. 2 35
ЗУБ И. Кн. /214
ЗУБАРЕВ П.Т. Кн. 1 526
ЗУБКОВ Кн. 1 326
ЗУБРИЦКИЙ Кн. 2 146
ЗУБЦОВ И. Г. Кн. 1 177
ЗЯТКИН Кн. 2 144
И

ИБРАГИМ-БЕК Кн. 1 319, 320
ИБРАГИМОВ И. Кн. 1 200
ИБРАЕВ Кн. 2 68
ИВАНЕНКО Кн. 1 238
ИВАНИШИН Кн. 1 236
ИВАНКИН Кн. 2 53
ИВАНОВ Кн. 1 63, 159, 179, 438, 602, 621,
622; Кн. 2 135, 209,211,329
ИВАНОВ А Д. Кн. 1 150


476

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ИВАНОВ В.Д. Кн. 1 150
ИВАНОВ В.И. Кн. 1 270
ИВАНОВ И.И. Кн. 1 62
ИВАНОВ Н. Кн. 1 509
ИВАНОВ Н.Н. Кн. 1 69
ИВАНОВА Кн. 1 149
ИВАНОВ-КАВКАЗСКИЙ ВТ. Кн. 7 241, 243
ИВАНЧЕНКО А. Кн. 1 213
ИВАНЧЕНКО И. Кн. 1 213
ИВАНЧИК П.В. Кн. 2 37
ИВАШКОВСКИЙ Кн. 2 174
ИВЛЕВ И. Кн. 2 103
ИВНИЦКИЙ Н.А. Кн. 1 11, 13; Кн. 2 336
ИГНАТЬЕВ Кн. 1 162
ИЗМАЙЛОВ И. Кн. 2 103
ИЛИСТАНОВ Кн. 1 151
ИЛЬБИШНОВ Кн. 2 68
ИЛЬИН (БРОЙТМАН) И.М. Кн. 2 210
ИЛЬИН Н И. Кн. 1 504, 524, 571
ИЛЬИН Ю.В. Кн. 1 59
ИЛЬЧЕНКО Кн. 1 127
ИМБРО А. Кн. 2 153
ИНДЕНБАУМ Кн. 1 394, 501
ИОНОВ Кн. 1 328; Кн. 2 20
ИППОЛИТОВ В. Кн. 1 320, 321
ИРЖАНОВ А. Кн. 2 139
ИСАЕВ Кн. 2 293
ИСАЕВ У.Д. Кн. 1 40, 467, 468, 508; Кн. 2 135,
218, 222, 273
ИСАНЧУРИН А.Р. Кн. 2 263, 264
ИСМАИЛОВ Кн. 2 126
ИСУПОВ В.А. Кн. 2 336
ИЩЕКЕНОВ Кн. 1 200
ИЩЕНКО А. Кн. 2 164
ИЩЕНКО Кн. 2 163
ИЩУК Кн. 2 174
К

КАБАКОВ И.Д. Кн. 1 134, 480, 535, 612, 613;
Кн. 2 257, 297
КАГАНОВИЧ Л.М. Кн. 1 8, 13, 28, 32, 33,
41-43, 92, 94-97, 100, 101, 103, 104,
106-108, ПО, 111, 114, 137, 252, 347-349,
358, 359, 361, 467, 479, 480, 483, 484, 486,
514, 532, 535, 568, 570, 571, 574, 575, 580­
582, 603, 617, 634, 635; Кн. 2 46, 88, 213,
243, 244, 249, 257-264, 286, 294-298, 308,
309, 311-314, 316, 318-321

КАЗАКОВ Ан. 7 215
КАЗАКОВ М.С. Кн. 1 175, 178
КАЗАН Кн. 2 10
КАЗАНЦЕВ Кн. 1 154
КАЗАЧЮХНЕНКО ГА. Кн. 210
КАЗБЕКОВ Г.К. Кн. 1 479
КАИНОВ Кн. 1 152
КАЙБАЛДИН Кн. 1 225
КАЙНАРБАЕВ Кн. 1 226
КАЙРАКОВ Кн. 1 65
КАЛАШНИКОВ Кн. 1 210, 485
КАЛИНА Ф. Кн. 1 202
КАЛИНИН А.Д. Кн. 1 63
КАЛИНИН М.И. Кн. 1 31, 33, 73, 160, 161, 165,
304, 305, 339, 361, 533, 571; Кн. 2 23, 65, 138
КАЛИНЧЕНКО Кн. 2 66
КАЛМАНОВИЧ М.И. Кн. 7 634; Кн. 2 55, 265
КАЛЫМОВ Кн. 1 169
КАМАЕВ И.С. Кн. 2 10
КАМАРСКИЙ Кн. 1 554
КАМИНСКИЙ Г.Н. Кн. 1 119
КАМНЕВ Кн. 1 338
КАПРАНОВ Кн. 1 123
КАПУСТА Ан. 7 213
КАПУСТИН T. Е. Кн. 1 173
КАПУСТИНА И. М. Кн. 1 173
КАРАСЮК Кн. 2 165
КАРДЫК Кн. 2 329
КАРЛСОН К.М. Кн. 1 129; Кн. 2 12, 209
КАРМАНСКИЙ Кн. 1 229
КАРТУЗОВ С.М. Кн. 210
‘
КАРУЦКИЙ В.А. Ал. 7 131, 244, 245; Кн. 2 213,
274, 275
КАСПЕРСКИЙ Кн. 2 154
КАСЬКО Кн. 1 135
КАТАНОВ Кн. 1 224
КАТЛАСЕЙ Ф.А. Кн. 15\1
КАТРЕЧЕВА А.М. Кн. 1 303
КАУНОВА Н Е. Кн. 1 12
КАХИАНИ М.И. Кн. 1 467, 468; Кн. 2 269
КАЦНЕЛЬСОН З.Б. Кн. 1 123, 128
КАШИРИН И.Д. Ан. 7 151
КЕМЛЯКОВ Кн. 1 160
КЕРЖЕНЦЕВ (ЛЕБЕДЕВ) П.М. Кн. 7 460,
462, 608, 622, 623; Кн. 2 188, 189, 269, 317
КИВОВИЧ Кн. 1 230
КИЗИНОВ Кн. 110
КИЛЕВИЦ Ф.Ф. Кн. 2 45


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

КИЛЯЕВ М.В. Кн. 2 60
КИРДЮКЕВИЧ Г. Кн. 1 208
КИРЕЕВА Кн. 1 164
КИРИЛЛОВ Кн. 2 5,6
КИРИЧЕНКО Кн. 2 171,331
КИРОВ С.М. Кн. 1 361
КИРЮШИН И. Кн. 2 68
КИСЕЛЕВА. С. Кн. 1 117
КИСЕЛЕВ Кн. 1 526; Кн. 2 104, 105
КИСЕЛЬМАН Я.Е. Кн. 2 71
КИСИС Р.Я. Кн. 1 394, 581-583, 587
КИСЛИН Кн. 13\2
КИСЛИЦЫН Кн. 1 279, 288
КИСЛОВ Кн. /312
КИССИН А.А. Кн. 1 383, 391
КИСТАУБАЕВ Кн. 1 294
КИУАЩЕВ Кн. 2 136
КЛЕЙМЕНЦЕВ Кн. 7 310
КЛЕМЕНКО Кн. 2 147
КЛИМОВ Кн. 1 592
КЛИМОВ Ф.К. Кн. 1 380
КЛОПОТОВ А. К. Кн. 1 555
КЛОЧКО Кн. 2 331
КЛОЧКОВ Кн. 1 150
КЛЫЧ С. Кн. 1 278
КЛЫЧЕВА Н. Кн. 1 278
КЛЮБАНОВ Кн. 2 148
КЛЯЧЕНКОВ Кн. 1 163
АнОРИН ВТ. Кн. 1 108
КОБЕЦ Кн. 1 135
КОВАЛЕВ А.И. Кн. 1 172, 178
КОВАЛЕВ Кн. 1 196, 236; Кн. 2 176, 178
КОВАЛЕНКО Кн. 1 229
КОВАЛЕНКО П. Кн. 2 174
КОВАЛЬ Кн. 1 200
КОВАЛЬ М.С. Кн. 2 163
КОВАЛЬЧУК В.М. Кн. 1 29; Кн. 2 52
КОВШИКОВ В. Кн. 1 214
КОЖАРОВ Кн. 2 148
КОЖЕВНИКОВ Кн. 1 162
КОЖЕМСЕИТОВ Кн. 1 294
КОЗАЧЕНКО Кн. 2 169
КОЗИК Кн. 1 485
КОЗИНЦЕВ А.И. Кн. 1 177
КОЗЛОВ А. /550
КОЗЛОВ В.П. Кн. 19, 15, 59
КОЗЛОВ Кн. 1 307, 472

477

КОЗЛОВ Н.К. Кн. 2 296
КОЗЛОВ П. В. Кн. 1 67
КОЗЛОВА Кн. 1 215
КОЗУРОВ Кн. 2 32
КОЗЫБАЕВ М.К. Кн. 2 336
КОЗЬМЕНКО Е С. Кн. 1 173
КОЙСЕПТОВ Д. Кн. 1 200
КОКОШ Кн. 1 597
КОКУРИН А.П. Кн. 2 53
КОЛЕСНИК Ф.А. Кн. 2 164
КОЛЕСНИКОВ Кн. 1 594
КОЛЕСНИКОВА В.З. Кн. 2 84
КОЛПАКОВА Д. Кн. 2 103
КОЛТУНОВ Г. Кн. 2 164
КОЛЧАК А.В. Кн. 1 324
КОЛЫКОВ Кн. 1 162
КОМАРОВ Кн. 1 128
КОМАРОВ С. Кн. 1 308
КОМИССАРЧИК Кн. 2 153
КОМКОВ Кн. /214
КОНДАКОВ МТн. /215
КОНДРАТОВ Кн. 2 165
КОНДРАШИН В.В. Кн. 1 47, 59; Кн. 2 336
КОНЕВ Кн. 1 593
КОНИК Кн. 2 177
КОНКВЕСТ Р. Кн. 1 11, 12; Кн. 2 УМ
КОНОВАЛОВ Л. Кн. 1 280, 281
КОНОНЕНКО М. Кн. 2 164
КОНОНЕНКО Ф. Кн. 2 164
КОНОПЛЯНКО П. Кн. 2 63
КОНУШКИН Кн. 1 243
КОПАЧЕВ Кн. 1 336
КОПЫЛОВ А.А. Кн. 1 175
КОПЫЛОВ Кн. 1 368
КОРЗАЧЕНКО Кн. 1 213
КОРКИН П.А. Кн. 2 81, 82, 88, 91, 100, 103
КОРНИЕНКО Кн. /210
КОРНИЛОВ Г.Е. Кн. 1 12; Кн. 2 336
КОРНЮШИН Кн. 2 215
КОРОЛЕВ В. Кн. 1 338
КОРОЛЕВ Н. Кн. 1 338
КОРОЛЕНОК Кн. 2 144
КОРОТИЧ Кн. 1 485
КОРОТКОВ Кн. 2 72, 73
КОРШУНОВ Кн. 2 69, 73-76
КОРЫТОВ Кн. 1 306
КОРЮКИН Д.Д. Кн. 2 3\


478

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

КОРЯКИН Кн. 2 86
КОРЯКИН Н.К. Кн. 1 175, 178
КОСАРЕВ А. В. Кн. 2 64
КОСИНОВА А.П. Кн. 1 304
КОСИНОВА Г. Кн. 1 304
КОСИОРС.В. Кн. 7 40-43, 111, 134, 343, 361,
381, 438, 439, 527-529, 535, 571, 596, 604,
634, 636; Кн. 2 21-23, 172, 178, 211, 218,
219, 223, 227, 229, 242-244, 250, 257-259,
286, 303, 314, 319, 331
КОСОЙ В. Кн. 2 165
КОСТАНЯН А.А. Кн. 1 343
КОСТЕНКО Кн. 1 234; Кн. 2 330, 331
КОСТЕРИ Н Кн. 1 328
КОСУНБЕК Кн. 2 60
КОСЫРЕВ М.Е. Кн. 1 329
КОТЕЛЬНИКОВ Кн. 1 543; Кн. 2 41
КОТЛЯР Кн. 2 329
КОТОВСКИЙ Кн. 2 331
КОЧЕТОВ И.А. Кн. 1 329
КОШЕЛЕВА Н. Кн. 2 102
КОШКУНОВ Кн. 2 126, 206, 222
КРАВАЛЬ И.А. Кн. 1 318
КРАВЦОВ Кн. 1 598
КРАВЧУК Кн. 2 329
КРАМОРОВ А. П. Кн. 1 173
КРАМСКИЙ Н.Д. Кн. 1 556
КРАСНОВ Кн. 1 160
КРЕМНЕВ С. Кн. 1 224
КРЕНЦЕЛЬ М.Б. Кн. 1 501, 601
КРЕСТИНСКИЙ Н.Н. Кн. 2 165, 166
КРЕСТЬЯНКИН В.И. Кн. 1 154-156, 170, 339
КРИВЕЦ Е.Ф. Кн. 7 230, 232
КРИВЦОВ Кн. 1 160
КРИЖЕВСКИЙ М.С. Кн. 2 34
КРИНИЦКИЙ А.И. Кн. 1 92, 94-97, 100,
101, 103, 104, 106-108, НО, 111, 114, 571,
601, 602
КРИНПАЕВ С. Кн. 1 200
КРИСТА. 2 217
КРИЦМАН Л.Н. Кн. 1 383, 385
КРУКОВСКИЙ В.М. Кн. 1 131, 244, 258, 279,
288, 290, 297, 320
КРЫЛЕНКО Н.В. Кн. 2 189
КУБЯК Н.А. Кн. 1 122
КУДАШЕВ Кн. 1 166
КУДИНИНА Кн. 1 209

КУДИНОВ Д.С. Кн. 1 67
КУДРЯВЦЕВ Кн. 1 66
КУДРЯШЕВ Кн. 1 159
КУДЮКИНА М М. Кн. 1 59
КУЗИН Кн. 1 163
КУЗНЕЦОВ Кн. 1 149, 241, 585
КУЗНЕЦОВ С И. Кн. ^28
КУЗНЕЦОВ С.М. Кн. 1 107, 198, 199; Кн.2 265
КУЗНЕЦОВА Кн. 1 472
КУЗНЕЦОВЫ Кн. 2 30
КУЗЮМ Кн. 2 329
КУЙБЫШЕВ В.В. Кн. 7 32, 361, 443, 479, 481,
571; Кн. 2 44, 54, 109, 185, 186, 193, 195,
213, 244, 249, 250-252, 257, 266, 269, 274
КУКУШКИН Кн. 2 148
КУЛЕВИЧ Кн. 2 153
КУЛИКОВ Н И. Кн. 1 394
КУЛИНГ Кн. 1 20, 198
КУЛУМБЕТОВ У Д. Кн. 2 135, 275
КУЛЬБАРАКОВ К. Кн. 2 138
КУЛЬЧИЦКИЙ С.В. Кн. 1 13; Кн. 2 336
КУМЫКИН П.Н. Кн. 1 394, 395, 405
КУПЕРМАН Кн. 2 159
КУПРИЯНОВА Кн. 1 154
КУПЦОВ Кн. 1 326
КУРАМЫСОВ И.М. Кн. 7 467, 468; Кн. 2 127,
130, 208
КУРИЛКА Г.И. Кн. 2 34
КУРИЛОВИЧ Кн. 1 566
КУРМАНОВ Кн. 2 136
k
КУРМОНБАЕВ Кн. 2 68
КУРНАЧЕНКОВ Г.М. Кн. 1 66
КУРНОСОВ И.И. Кн. 1 72
КУРОЧКИН Кн. 2 148
КУРУЛЕВ Кн. 1 241
КУРЧАНЕНКО Кн. 1 234
КУРЫШЕВ Кн. П12
КУСНЕЖ Р.Кн. 112
КУЧКА Кн. 1 236
КУШНАРЕВ А.А. Кн. 1 556
Л

ЛАВРЕНТЬЕВ Кн. 1 543
ЛАВРОВ В.Е. Кн. 1 173
ЛАВРОВ Кн. 1612
ЛАВРОВ Л.С. Кн. 1 173
ЛАВРОВА Кн. 2 138


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

ЛАВРУШИН П. Кн. 1 178
ЛАЗАРЕВ Кн. 2 87
ЛАКАЕВСКИЙ Кн. 2 32
ЛАПИН А Н. Кн. 1 72
ЛАПТЕВ Кн. 1 169
ЛАПЮКО Кн. 2 155
ЛАРИН Л.К. Кн. 2 32
ЛАРМУКАНОВ Кн. 2 136
ЛАТЫШЕВ Кн. 1 544, 609
ЛАЧУЖИН Кн. /315
ЛЕБЕДЕВ В.И. Кн. 1 65
ЛЕБЕДЕВ Кн. 1 598
ЛЕБЕДЕВ М.А. Кн. 2 17
ЛЕБЕДЬ Д.З. Кн. 1 122
ЛЕВЕНСОН Кн. 1 633
ЛЕВЕНШТАМ Кн. 1 595, 597
ЛЕВИЦКИЙ Кн. 2 330
ЛЕВЧЕНКО Кн. 1 154
ЛЕГ Кн. 1 384
ЛЕГЕЗА Е. Кн. 1 209
ЛЕНИН (УЛЬЯНОВ) В.И. Кн. 1 33, 81, 322;
Кн. 2 52, 65, 138
ЛЕОНОВ Ф.Г. Кн. 1 117, 119, 275, 409, 410, 583,
610, 618, 620; Кн. 2 20, 109, 216, 266, 291, 302
ЛЕПА А.К. Кн. 7 93, НО
ЛЕПЛЕВСКИЙ И.М. Кн. 1 143
ЛЕТВИН Кн. 2 330
ЛИПИХИН Кн. 1 152
ЛИПКИН С. Кн. 1 62
ЛИСЕВ Кн. 1 314
ЛИСТВИН Кн. 1 338
ЛИСЯНСКИЙ Кн. 2 149
ЛИТВИНЕНКО Кн. 1 135; Кн. 2 131
ЛИТВИНОВ И. Кн. 1 30; Кн. 2 50
ЛИТВИНОВ М.М. Кн. 1 382, 390
ЛИТВИНОВ С. Кн. 1 201
ЛИХАЧЕВ Ф.П. Кн. 1 175
ЛИХОДЗИЕВСКИЙ Кн. 2 154
ЛОБАНОВ Кн. 1 166
ЛОБАЧЕВ И.С. Кн. 1 137, 247, 375, 394, 405,
444, 449, 451, 498, 501; Кн. ^217
ЛОБОВ С.С. Кн. 1 28, 358, 360, 375, 394, 395,
404, 405, 421, 444, 536, 593
ЛОБОДА Кн. 2 163
ЛОГАЧЕВА У. Кн. 2 104
ЛОГВИНЕНКО Кн. 1 235
ЛОГВИНСКИЙ Кн. 1 209

479

ЛОГИНОВ И.А. Кн. 171
ЛОЖКИН Кн. 2 84
ЛОЗОВОЙ Кн. 1 135
ЛОМИНАДЗЕ В.В. Кн. 1 241, 242
ЛОМОВ А.А. Кн. 1 62
ЛОМОВ Кн. 1 425
ЛОМОВИЦ Кн. 1 472
ЛОСКУТОВ Кн. 1 163
ЛОШМАНОВ Ф. Кн. 1 308
ЛУБКО П. Кн. 2 174
ЛУГОВОЙ Кн. 1 108
ЛУКИН И. Кн. 2 53
ЛУКЬЯНОВ Кн. 1 166, 173
ЛУПЕКИН (НОВИКОВ) Г.А. Кн. 1 196
ЛУЦИЩИН Кн. 2 174
ЛЫГА В. Кн. 1 208
ЛЫГАД. Кн. /208
ЛЫЛОВ Кн. 1 280
ЛЫСЫЙ Кн. 2 168
ЛЮБИМОВ И.Е. Кн. 1 351, 633
ЛЮБЧЕНКО П.П. Кн. 1 596; Кн. 2 229
ЛЮШКОВ Г.С. Кн. 1 136, 143, 232; Кн. 2 83­
87, 92-94, 96, 101, 108, 109, 134, 141, 152,
172, 174, 182, 293, 294
ЛЯМ Кн. 1 412
ЛЯМОВ Кн. 1 159
ЛЯШЕНКО Кн. 2 33\
ЛЯШКО Д. Кн. 2 174

м
МАЙКОВСКИЙ Кн. 1 200, 201
МАЙМИН Кн. 2 206
МАКЕЕВ Кн. 2 331
МАКЕЕВА Кн. 2 138
МАКРУШИНА Кн. 2 277, 281
МАКСИМЕНКО Кн. 2 160, 161
МАКСИМОВ К.Г. Кн. 1 137
МАКСИМОВ М. Кн. 1 72
МАКСУДОВ С. Кн. 2 336
МАКСЮТОВ X. Кн. 1 215, 216
МАЛАНИН Кн. 1 486
МАЛАНЬИН Кн. 2 86, 87
МАЛИКОВ Кн. 1 294
МАЛОГЛАЗОВ И.Т. Кн. 2 68
МАЛЫКИН Кн. 1 472
МАЛЫШЕВ Н. Кн. 1 260
МАЛЬЦЕВ Кн. 2 281


480

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

МАЛЮЖЕНКО À«. 2 131
МАМЫГА Кн. 2 164
МАНАСОВ Кн. 2 130
МАНУИЛЬСКИЙ Д.З. Кн. 1 122
МАРАЛОВ Кн. 2 130
МАРГОЛИН Кн. 1 487; Кн. 2 154
МАРЕНИНА Кн. 2 87
МАРЕНКО Кн. 1 217
МАРКЕВИЧ А.М. Кн. 1 499, 538, 540, 541,
567; Кн. 2 12, 17, 18, 301, 320, 321
МАРКОВ Кн. 1 161, 162
МАРКОВИЧ Кн. 1 487; Ан. 2 11
МАРКОВСКИЙ В. Д. Кн. 1 173
МАРКС К. Кн. 2 65
МАРТОН Кн. 1 473, 486
МАРТЫНЕНКО И. Кн. 1 239
МАРТЫНОВ Кн. 2 20
МАРЧЕНКО Кн. 1 126
МАСКАКОВ Кн. 2 87
МАСЛЕННИКОВА Ф. Кн. 2 138
МАССЕ Кн. 1 384
МАТЯШ Кн. 1 595, 597
МАУКУБАЕВ Кн. 1 335
МЕГЕШ Кн. 2 69, 72-75
МЕДВЕДЕВ Кн. 1 165, 280; Кн. 2 104
МЕДВЕДЕВ С.М. Кн. 7 71
МЕДВЕДЕВА Кн. 1 153
МЕДЯНКИН Кн. 1 166
МЕЖЛАУК В.И. Кн. 2 185, 209
МЕЙС Д. Кн. 7 11, 12
МЕЛАМЕД Кн. 2 177
МЕНДЕЛЬСОН А.С. Кн. 1 494
МЕНДЕШЕВ Кн. 2 132, 133, 280
МЕНДИЯРОВ Кн. 1 227
МЕНЖИНСКИЙ В.Р. Кн. 1 30
МЕРЕНОВ И Г. Кн. 2 21
МЕРЖАНОВА К.А. Кн. 1 59
МЕРЗЛИКИН Кн. 1 196
МЕРЛЬС. Кн. 1 12
МЕТЕЛЬКОВ И.В. Кн. 1 29
МЕТЕЛЬКОВ Кн. 1 321, 324, 325
МЕЩАНКИН Кн. 1 166
МИГУНОВА Кн. 2 37
МИКОЯН А.И. Кн. 1 18, 25-28, 40, 44-46,
74, 82, 85, 100, 110-112, 114, 117, 138,
143, 144, 230, 242, 247, 250, 252, 257, 295,
308, 318, 329, 338-342, 344, 349, 350, 356,

361, 389, 391, 392, 394, 400, 406-409, 412,
417, 423, 439, 445, 449, 452, 453, 457, 461,
462, 465, 467, 469, 473, 479-481, 483, 484,
486, 509, 517, 518, 527, 531, 533, 535, 541,
542, 544, 547, 548, 570, 571, 573, 581, 594,
595, 603, 608, 611, 612, 617, 621, 630, 631,
634, 636; Кн. 2 14, 17, 45, 208, 213, 249,
251, 255, 263-265, 267, 286, 300, 306, 308,
309, 317, 318
МИКУЛЬСКАЯ Кн. 2 170
МИЛЛЕР Кн. 1 137, 239
МИНАЕВ С.В. Кн. 2 303, 304, 306
МИНИН Кн. 1 196
МИРОНЕНКО Е. Кн. 1 208
МИРОНЕНКО И.С. Кн. 2 163
МИРОНОВ Л.Г. Кн. 1 538-541, 567, 595
МИРОНОВ С.М. (КОРОЛЬ М.И.) Кн. 2 206
МИРОНОВА Кн. 1 150
МИРОШИН Кн. 1 144, 202, 210, 260
МИРОШНИКОВ И.И. Кн. /411, 443, 479,
481, 621, 633; Кн. 2 223, 225, 286
МИРОШНИЧЕНКО Кн. 1 260
МИРОШНИЧЕНКО Л. Кн. 2 138
МИТИЛО Кн. 2 331
МИТРОФАНОВ Ф. Кн. 2 87
МИХАЙЛИЧЕНКО А.П. Кн. 1 18, 180
МИХАЙЛОВ Кн. 7 158, 216
МИХЕЕВ Г. Кн. 16\
МИХЕЕВ Кн. 1 176
МИХЕЕНКО Кн. 2 5,7
МОГИЛЬНЫЙ А.М. Кн. 1 360
‘
МОГИЛЬНЫЙ Кн. 2 330
МОИСЕЕВ Кн. 7 315
МОКРОУСОВ Кн. 2 29
МОЛОТОВ (СКРЯБИН) В.М. Кн. 1 8, 17, 28,
29, 33, 34, 41-43, 45, 73, 86, 92, 94-97,
100, 101, 103, 104, 106-108, ПО, 111, 114,
116-118, 141, 142, 252, 262, 263, 270, 275,
281, 340, 344, 353, 358-362, 381, 389, 407,
411, 438, 439, 460, 462, 467, 509, 514, 533,
547, 548, 550-552, 571, 595, 604-606, 608,
609, 621-623, 635, 636; Кн. 2 5, 12, 13,
15-18, 20, 21, 46, 52, 55, 65, 88, 101, 189,
209, 216, 223, 225, 226, 230, 240, 243, 244,
251, 252, 255-264, 274, 286, 294-298, 302,
303, 313, 314, 316-318, 320, 326, 332
МОЛОЧНИКОВ А.Л. Кн. 1 84, 574, 575


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

МОЛЧАНОВ ГА. Кн. 1 30, 339; Кн. 2 50, 81­
88, 91-94, 96, 100, 101, 103, 108, 109, 134,
141, 152, 172, 174, 182, 293, 294
МОНАХОВА Кн. 1 165
МОРОЗОВ Кн. 2 19, 20, 292
МОРОЗОВА Кн. 1 162, 163
МОСКАЛЕЦ Кн. 1 201
МОСКАТОВ П.Г. Кн. 7 401
МОСКВИН И.М. Кн. 1 108, 110-112, 114
МОСОЛОВ Кн. 1 166
МОТЯН А. Н. Кн. 1 135
МОЧАЛОВА А. Кн. 1 163
МУГАЛБАЕВ Кн. 2 138
МУЗЫЧКО Кн. 2 174
МУКАНОВ Кн. 2 137
МУКСТАКУЛОВ Кн. 1 164
МУНТЯН В. Кн. 1 257
МУРАЗАНОВ Ф.И. Кн. 1 67
МУРАТОВ Кн. 1 216
МУРТАЛИЕВ Ш. Кн. 1 200
МУСАМБАЕВ X«. 2 130
МУССОЛИНИ Б. Кн. 1 633
МУТИЛИНА Кн. 1 160
МУХАМЕДЖАНОВ Кн. 2 130
МУХАНЕВ Р.А. Кн. 1 69
МУХИН Кн. 1 163; Кн. 2 137
МУЧКАЕВ Кн. 1150
МЯЧИН Кн. 1 128

н
НАГМЕТ Г. Кн. 1 201
НАГУМАН Кн. 1 224
НАДВОРНЫЙ Кн. 1 239
НАДЬКИН Т.Д. Кн. 112
НАЗАРЕНКО Кн. 1 168
НАЗАРОВ И. Кн. 2 104
НАЗАРОВ Кн. 1 525, 567
НАКОСТИК ВТ. Кн. 2 25
НАНСЕН Ф. Кн. 1 82
НАРКЕВИЧ Кн. 2 292
НАСОНОВ С.С. Кн. 1 174, 178
НАУМОВ Д.Ф. Кн. 1 177
НАУМОВ Кн. 1 539, 581
НЕВЕДРОВ Кн. 1 315
НЕВЗОРОВА Д.И. Кн. 1 172, 175, 178
НЕДЕЛИН Кн. 2 20
НЕМЕРЧЕНКО Кн. 2 32S

481

НЕСТЕРОВ Кн. 2 108
НЕЧАЙ В. Кн. 1 143, 236
НЕЧИТАЙЛО Кн. 2 169
НИКЕРОВ Кн. 1 216
НИКИТИН Кн. 1 158, 159, 290, 297, 320
НИКИФОРОВ Кн. 2 36
НИКИШИН А.П. Кн.2 31
НИКОЛАЕВА К.И. Кн. 1 499, 504
НИКОЛАЕВСКИЙ Кн. 1 394, 395, 603
НИКОЛАЙ II Кн. 1 157; Кн. 2 168
НИКОЛЕНКО Кн. 2 164
НИКУЛЕЧЕВА Е. Кн. 1 215
НИКУЛИН А. Кн. 1 215
НИЯЗОВ Кн. 1 200
НОВИКОВ Кн. 1 316, 593
НОВИКОВ Н.В. Кн. 1 64
НОВИЧИХИН Ф. Кн. 2 103
НОРИН Д.А. Кн. 1 178
НОСЕНКО Кн. 1 374, 379
НОСОВ И.П. Кн. 2 109
НОСОВА Кн. 1312
НОСУЛЬ Н. Кн. 2 139
НЫРОВ И.М. Кн. 1 328
О

ОБЕРЕШКОВА Ф. Кн. 2 139
ОБОРОВИЧ Кн. 1 583
ОВОРНЕНКО Кн. 2 332
ОВЧИННИКОВ Кн. 1 177, 316
ОВШИНЦЕВ М.К. Кн. 7 421
ОГОНЬКОВ Т.А. Кн. 2 27
ОДИНЦОВ Кн. 1 525
ОДИНЦОВ С.С. Кн. 1567, 603, 604; Кн. 2 248,
311
ОДНОРОГ Кн. 1 213
ОЗЕРОВА А.М. Кн. 1 305
ОЗЕРСКИЙ А.В. Кн. 2 257
ОЗОЛО Кн. 1 309
ОЙКИН А. Кн. 1 156
ОКС Э. Кн. 2 73
ОЛЕЙНИК Кн. 2 331
ОЛЕЙНИКОВ Кн. 1 161
ОЛИФЕРОВИЧ И. Кн. 2 142
ОНУЧИН П.Г. Кн. 1 543
ОНУЧИН В.Я. Кн. 1 543
ОНУЧИН Д.А. Кн. 1 543
ОНУЧИН Е.Б. Кн. 1 543


482

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ОНУЧИН Т.Я. Кн. 1 543
ОРАХЕЛАШВИЛИ И.Д. Кн. 2 312, 313
ОРДЖОНИКИДЗЕ Г.К. (СЕРГО) Кн. 1 78,
140, 252, 339, 361, 571; Кн. 2 102, 162, 259
ОРЕХОВ ГО. Кн. 1 328
ОРЕХОВ М.Т. Кн. 1 329
ОРЛОВ Кн. 1 294
ОРЛОВ Н.Г. Кн. 2 29
ОСАПЧУК Кн. 2 179
ОСАУЛЕНКО Кн. 2 157
ОСИНСКИЙ (ОБОЛЕНСКИЙ) В.В. Кн. 1
122; Кн. 2 303, 305, 306, 321
ОСИПЕНКО Кн. 2 328
ОСИПОВСКИЙ Кн. 7 217
ОСКОЛКОВ Е.Н. Кн. 1 12; Кн. 2 336
ОСПАНОВ О. Кн. 2 136
ОСТАНИН Кн. 1 322-325, 526
ОСТРОВСКИЙ Кн. 1 487
ОТТ Е. Кн. 2 73
ОТТ М.Ф. Кн. 2 13
ОХЛОПКОВ Кн. 2 117

п
ПАВЛОВ Кн. 1 176, 309, 487
ПАВЛОВ И. Кн. 1 200
ПАЗЗАРТИЯ Кн. 2 168
ПАЛЬЧИН Кн. 1 239
ПАНАСЕНКО Кн. 2 2\\
ПАНКОВ М.К. Кн. 2 32
ПАНТЕЛЕЕВ Кн. 2 108
ПАРАМОНОВ Кн. 2 \9
ПАРОЖИНЕВ Кн. 2 91
ПАРХОМЕНКО Кн. 2 156, 330
ПАСКАЛЬ Кн. 2 171
ПАУТОВА М. Кн. 2 104
ПАХЛЕВСКАЯ О. Кн. 1 14
ПАХОМОВ Кн. 1 313
ПАШЕНКО Кн. 1 150
ПЕКАРЬ-ОРЛОВ Кн. 1 583
ПЕНЗИН Кн. 7 311, 312
ПЕНЬКОВ И.Ф. Кн. 2 35
ПЕРЕЦ Кн. 1 385
ПЕРИМОВ А.В. Кн. 1 406, 445, 449, 465, 517
ПЕРКОВСКИЙ АЛ. Кн. 2 336
ПЕСЛЯК Кн. 2 60
ПЕТРАШКЕВИЧ Кн. 2 153
ПЕТРОВ Кн. 13\\, 324, 472

ПЕТРОВ С.П. Кн. 1 103
ПЕТРОВСКИЙ Г.И. Кн. 129, 41-43, 137, 139,
142, 361, 571; Кн. 2 162, 240, 242-244, 259
ПЕТРУНИН Кн. 1 170
ПЕТУХОВ Кн. 1 543
ПЕЧЕНКИН Кн. 1 292
ПЕШИКОВХк 1 150
ПИВОВАРОВ И.Н. Кн. 2 17. 252
ПИВОВАРОВ Кн. 1 509
ПИКАЙКИН С.Б. Кн. 2 28, 29
ПИЛЛЯР Р.А. Кн. 2 252
ПИЛЬЧЕК М. Кн. 1 225
ПИРОГ Кн. 1 163
ПИРОГОВА. Кн. 7 281
ПИРОГОВ А.Т. Кн. 1 72
ПИРОЖКОВ С И. Кн. 2 336
ПИСЬМЕННЫЙ Кн. 2 329
ПЛАСТУН В. Кн. 2 88
ПЛАТУНОВ М.М. Кн. 2 34
ПЛАЧИНДА (СПОРОШ) И.С. Кн. 2 210
ПЛЕСКАЧ Кн. 1 204
ПЛОТНИКОВ А. Кн. 1 280
ПЛОТНИКОВ Кн. 1 199
ПЛОТНИКОВ П. Кн. 1 280
ПЛОТНИКОВ Я. Кн. 1 280
ПЛЫС Кн. 1 588
ПЛЮШКИН Кн. 1 294
ПОВАРОВ Кн. 2 76
ПОГАДАЕВ Кн. 1 526
ПОДОЛ КО М. Кн. 2 139
ПОЗДНОВ Кн. 1 223
ПОЗДНЫШЕВ Кн. 1 114
ПОЗНЯКОВ С.М. Кн. 17\
ПОКАТИЛОВ Кн. 1 216
ПОКРОВСКАЯ Кн. 1 168
ПОЛБИЦИН Г.Т. Кн. 2 204
ПОЛОВИНКИН Кн. 1 165
ПОЛОУМОВ Кн. 1 486
ПОЛТАВЕЦ Кн. 1 302
ПОЛУДЕНЬ Кн. 2 165
ПОЛЯКОВ Кн. 2 36
ПОМАЗАН Кн. 2 330
ПОМЯЛОВ Кн. 1 478, 486
ПОНЯВИН И. Г. Кн. 1 175
ПОПАШЕНКО И.П. Кн. 1 332
ПОПИН Г.И. Кн. 2 32
ПОПКОВА Кн. 2 87


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПОПОВ Кн. 1 322-325, 487, 526, 543, 577
ПОПОВ С Т. Кн. 1 175
ПОСПЕЛОВ Кн. 1 501
ПОСТЫШЕВ П.П. Кн. 1 8, 20, 45, 258, 308,
309, 361, 473, 479, 480, 567, 568, 570-572,
581, 582, 603, 606, 616, 634, 635; Кн. 2 206,
213, 260, 263, 264, 314
ПОЧЕЛКА Кн. 1 214
ПОЯРКОВ Кн. 1 170
ПРАВИДОНОВА А Н. Кн. 2 70
ПРАДЕД Кн. 2 145
ПРАЦЬКО Кн. 2 157
ПРИСТЕНСКИЙ Кн. /314
ПРИСТРУГА Кн. 1 235
ПРИХОДЬКО Кн. 1 127
ПРИЩ Кн. 2 170
ПРИЩЕПОВ Кн. 2 146
ПРОЗОРОВА М.Ф. Кн. 2 38
ПРОКОПЕНКО А. Кн. 1 259
ПРОКОПЕНКО М. Кн. 1 259
ПРОКОПЬЕВ И.С. Кн. 7 61
ПРОКУДИН Кн. 1 336
ПРОКУНИН М. Кн. 2 31
ПРОЦЕНКО М.И. Кн. 2 70
ПРУССКИЙ Кн. 2 329
ПРУТКАЕВА Кн. 1 157
ПРУТСКОЙ А. И. Кн. 1 174
ПТУХА В.В. Кн. 1 381, 417, 527, 532, 533, 535,
550, 616; Кн.2 69, 212, 255, 256, 296
ПУАНКАРЕ Р. Кн. 1 362
ПУЛЬКИН А.И. Кн. /61
ПУСТАШКИН Кн. 1 64
ПУТНИН В.М. Кн. 1 498, 500
ПУШКОВ Ф. Кн. 1 67
ПЧЕЛКИНА К. Кн. 1 65
ПЧЕЛЬНИКОВ Кн. 2 26
ПЯТАКОВ Г.Л. Кн. 2 298
Р

РАБИНОВИЧ Кн. 2 163, 165
РАДИН Кн. 2 130
РАЗДОБРЕЕВ Кн. 1 227
РАЗОРЕНОВ Кн. 1 507
РАЗУМОВ М О. (АРХАНЦЕВ А.И.) Кн. 1
134, 574, 575; Кн. 2 221, 294, 298
РАЙСКИЙ (ЛЕХТМАН) Н.М. Кн. 1195, 198, 307
РАКИТОВ (РАБИНОВИЧ) Г.Д. Кн. 2 261

483

РАПОПОРТ Я Д. Кн. 1 84
РАФИКОВ С.-Г. Кн. 1 215
РАХАТОВ С. Кн. 1 335
РАХМАНОВ Кн. 1 610
РАХМАНОВА Кн. 1 153
РЕВА Кн. 2 330
РЕВИНОВ Н.Х. Кн. 1 176, 180
РЕДЕНС С.Ф. Кн. 1 567; Кн. 2 252-255
РЕДИГАк 2 212
РЕЗНИК В.Р. Кн. 7 515, 516
РЕХОВ П.Ф. Кн. 1 72
РЕШАНСКИЙ Кн. 1 157
РЕШЕТНЯК Кн. 1 225
РЕШЕТОВ Кн. 1 544
РЖЕУЦКИЙ Б. Кн. 2 144
РИКАМШИН Кн. 7 312
РИММЕР Д.Д. Кн. 2 71
РИСКИН Кн. 2 146
РОВИО Г.С. Кн. 1 132
РОГОВА Кн. 2 292
РОГОЗИНА И. Кн. 2 104
РОГОЗЯНОВА Кн. 1 234
РОДИОНОВ Кн. 2 20
РОДИОНОВ Т.Д. Кн. 2 83
РОДИОНОВА Кн. 2 83
РОЗЕНГОЛЬЦ А.П. Кн. 1 382, 389, 391, 392,
634; Кн. 2 45, 46, 265, 267
РОЗЕНТАЛЬ Кн. 1 444, 487
РОЗИН Кн. 2 150
РОЗИТ Д.П. Кн. 1 394, 395, 405
РОЗНЕНКОХк 2 332
РОЗЫБАКИЕВ А.А. Кн. 2 127
РОЙЗЕНМАН Б.А. (И.А.) Кн. 1 525, 567
РОМАНОВ Кн. 1 158, 168
РОМАНЦОВА Кн. 1 171, 177
РОСЛОВ И. Кн. 1 163
РОСЛЯКОВА Кн. 1 472
РОХЛИНА В. Кн. 2 182, 184
РОШАЛЬ Л.Б. Кн. 7 467
РУБАКОВ П.Р. Кн. 1 202
РУБАС Кн. 1 204
РУБЛЕВСКИЙ Кн. 2 331
РУДАКОВ М.Е. Кн. 2 33
РУДЕНКО Кн. 2 284
РУДЗУТАКЯ.Э. Кн.12\, 339, 352, 354, 356, 358,
361, 362, 389, 394, 401, 404, 521, 571, 611,
627, 633; Кн. 2 206, 218, 265, 274, 290, 291


484

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

РУДИНСКИЙ Кн. 2 154
РУДНЕВ Кн. 1 487, 488
РУДОЙ Кн. 2 265
РУДЬ ПТ. Кн. 1 180, 332
РУКИН Т. Кн. 1 174, 178
РУМЯНЦЕВ И.П. Кн. 1 439
РУМЯНЦЕВ Кн. 1 543
РУПП Е. Кн. 2 73
РУХИМОВИЧ М Л. Кн. 1 339
РЫБАК Кн. 2 160
РЫБАКОВ Кн. 1312
РЫБАЛКО Кн. 1 209
РЫБИН Кн. 1 260
РЫКОВ А.И. Кн. 1 16, 17, 75-82, 247, 275,
298, 315, 339; Кн. 2 153
РЫЛЬСКИЙ К.М. Кн. 1 305
РЫСКОВ Кн. 1 160
РЮТИН М.Н. Кн. 1 122
РЯБИНИН Е.И. Кн. 1 636
РЯБОКОНЬ В.И. Кн. 1 567; Кн. 2 17
РЯЗАНОВ Я.П. Кн. 1 175, 179
РЯЗАНЦЕВ ВТ. Кн. 1 175
С

САВЕНКОВ Кн. 2 29
САВИНА Кн. 1 595, 597
САВРИКОВ С. Кн. 2 103
САГИДУЛИН Кн. 2 95
САДЫКОВ Д. Кн. 1 336
САЕНКО Кн. 1 206
САЗОНОВ Г. Кн. 1 215
САЗОНОВ Кн. 1 592
САЗОНОВА Кн. 1215
САИДХАН Кн. 1 320
САЛАТА Е. Кн. 1 129
САЛЕНКОВ Кн. 1 134, 138, 180
САЛО Кн. 2 26
САЛТАНОВ Кн. 1 350
САМАЕВ Кн. 1 335
САМОДЕЛОК Е.Т. Кн. 1 68
САМОЙЛЕНКО Кн. 2 168
САМОЙЛОВ Н.С. Кн. 1 174, 178
САМОЙЛОВА Кн. 1 164
САМОХОТОВ Кн. 1 163
САМСОНОВ Я.Н. Кн. 2 36
САМУЭЛЬСОН Л. Кн. 111
САРАЕВА Кн. 1 163

САРДЖАН Кн. 2 137
САРИН Б.Д. Кн. 1 128
САРКИС С.А. Кн. 1 405, 497, 499, 505, 506,
575, 579, 589; Кн. 2 14, 15, 217, 263
САРСЕКОВ Кн. 1 225
САРТАКОВ Кн. 1 224
САУКОВ Я. Кн. 1 202
САФАРОВ Кн. 1 320
САФОНОВ Кн. 1 87
САХАРЧУК Кн. 2 126
САШКОВА Кн. 1 160
СВЕТИЗОРОВ Кн. 2 62
СВЕЧНИКОВА Кн. 2 40
СВИДЕРСКАЯ Кн. 2 144
СВИРИДОВ МТ. Кн. 2 33
СВИРЦОВ Кн. 2 153
СЕВАСТЬЯНИХИН Кн. 1 566, 603
СЕВРЮКОВ И. Кн. 2 104
СЕДЛОК X. Кн. 1 201
СЕДОТОВ Кн. 2 53
СЕЗЮМОВА Кн. 1 160
СЕЛЕЗНЕВ Кн. 1 610
СЕЛЕСКЕРИДИ Кн. 7 302, 318, 326-328
СЕЛИВАНОВ Кн. 2 161
СЕМБИЕВ М. Кн. 2 137
СЕМЕНЕНКО 3. Кн. 1 208
СЕМЕНОВ Кн. 1 164, 594; Кн. 2 68
СЕМЕНОВА Кн. 1 196
СЕМЕНЧУК Кн. 2 159
СЕМИРЕНКО У. Кн. 1 201
СЕМЧЕНКО Кн. 2 144
‘
СЕМЮТИН В.Р. Кн. 2 37
СЕМЯКИН Кн. 1 168
СЕНА. Кн. 1 12
СЕНИН И. Кн. 1215
СЕНЧЕНКО А. Кн. 2 244, 247, 249, 250
СЕНЬКО Кн. 1 563, 565
СЕНЯК Кн. 2 332
СЕРБИЧЕНКО А.К. Кн. 2 251
СЕРГЕЕВ Кн. 1 213, 218, 228, 289, 295, 338
СЕРГИЕВСКИЙ Кн. 1 563
СЕРГИЕНКО И. Кн. 1 208
СЕРГИЕНКО Кн. 2 156
СЕРДОБИНЦЕВ Кн. 1 150
СЕРЕБРЕННИКОВА Кн. 1 215
СЕРЕБРЕННЫЙ Кн. 2 211
СЕРЕБРОВСКИЙ А.П. Кн. 2 134, 135


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

СЕРЕНКОВ Кн. 2 169
СЕРОШТАН Кн. 2 137
СИВАКОВ Кн. 2 155
СИВАКОВА Кн. 2 141
СИВКО Кн. 1 329, 419
СИДЕЛЬНИКОВ К. Кн. 2 104
СИДЕЛЬНИКОВ Ф.А. Кн. 1 177
СИДЕЛЬНИКОВ Я. Кн. 2 104
СИДЛИН Кн. 1 487, 568, 580
СИДОРОВ Кн. 1 156, 316
СИДОРОВА А. Кн. 1 155
СИДОРСКИЙ Кн. 2 328
СИЛОВ Кн. 1 158
СИМАКОВСКИЙ Кн. 2 150
СИМАНОВСКИЙ П.Ш. Кн. 2 155
СИНИЦЫН Кн. 1 160, 207, 208
СИНИЦЫН Н.П. Кн. 1 67
СИРКО Хи. 2 211
СИТАРСКИЙ Кн. 1 324
СИТНИКОВ Кн. 2 160
СИТЧЕНКО Е В. Кн. 1 142, 143
СИЧЕВ Кн. 1 200
СКАЛЫГА Кн. 1 595, 597
СКОБЕЛКИН Кн. 1 543
СКОК Кн. 2 139
СКОПЦОВ Кн. 1 165
СКРЫПНИК Н А. Кн. 1 356, 394
СКУРТИЛО П. Кн. 1 143
СЛАВЕНКОВА Кн. 1 238
СЛЕСАРЕВ Кн. 1 96
СЛЕСАРЧУК Кн. 2 331
СЛИПЧЕНКО Кн. 2 163, 165
СЛУЦКИЙ А.А. Кн. 1 120
СЛЫЩЕНКО Кн. 7 213
СМАДИЧ Кн. 1 135
СМЕШКО Кн. 2 329
СМИНОВ Кн. 7 338
СМИРНИЦКИЙ А. Кн. 2 164
СМИРНИЦКИЙ Л. Кн. 2 164
СМИРНОВ В.Е. Кн. 2 292
СМИРНОВ Кн. 1 338; Кн. 2 41
СМИРНОВ Л.Н. Кн. 1 70
СМИРНОВ М.И. Кн. 1 68; Кн. 2 101, 102
СМИРЯГИН Кн. 2 222
СМОРОДИН П. Ф. Кн. 2 39
СНЕГИРЕВ Кн. 1 573
СНЫТКИН Кн. 1 603

485

СОБЕССКИЙ Кн. 1 423, 424, 603
СОВКИН Ф.С. Кн. 1 178
СОВТОМБЕТОВ Кн. 1 335
СОКОЛИНСКИЙ Д М. Кн. 1 136
СОКОЛОВ Кн. 1 106
СОКОЛОВ А.Г. Кн. 1 66
СОКОЛОВ В.Н. Кн. 2 148
СОКОЛОВ Т.Ф. Кн. 1 329
СОКОЛОВСКИЙ Кн. 1 123, 127, 128
СОЛДАТОВ Ф.С. Кн. 2 37
СОЛНЦЕВ Кн. 2 329
СОЛОВЕЙ Кн. 2 167
СОЛОМОНЕНКО Кн. 2 41
СОЛЬЦ А.А. Кн. 1571; Кн. 2 275
СОМС (КАУФМАН) К.П. Кн. 1 567
СОРОКА Кн. 1 30
СОРОКИН Кн. 1 166, 312, 315, 487; Кн. 2 222
СПОРИШ Кн. 2 167
СТАВСКИЙ В.П. Кн. 1 26, 412, 414
СТАЛИН (ДЖУГАШВИЛИ) И.В. Кн. 1 7, 8,
11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 25-29, 33, 34,
38-45, 47, 60, 78, 81, 86, 107, 108, НО,
111, 114, 116, 134, 136, 142, 145, 156, 160,
161, 170, 207, 216, 252, 270, 281, 308, 321,
327, 330, 340, 341, 353, 358, 359, 361, 362,
368, 369, 381, 407, 408, 409, 415, 422, 423,
438, 439, 452, 453, 457, 461, 467, 468, 473,
484, 514, 515, 525, 533, 536, 540, 541, 548,
549, 551, 552, 565-568, 570-573, 575, 581,
583, 594, 595, 601, 605, 606, 608-610, 612,
621; Кн. 2 12-18, 20-22, 44, 46, 52, 60, 65,
67, 109, 138, 153, 161, 179, 209, 211-213,
216, 224, 226, 227, 229, 230, 240, 242-245,
248, 249-252, 255, 268, 300, 302, 303, 306,
308, 309, 311, 313, 314, 316, 319, 320, 326,
332
СТАРИКОВ Кн. 1 323
СТАРОВ К.Я. Кн. 2 32
СТАШКОВ А.В. Кн. 2 31
СТЕКЛЯННИКОВ Кн. 1 472
СТЕПАНОВ И.П. Кн. 2 51
СТЕПАНОВ Кн. 1 335, 494, 502
СТЕПАНСКИЙ Кн. 2 177
СТЕПАНЧУК Кн. 2 156
СТЕПИН Кн. 1 166
СТЕПИНА Кн. 1 158
СТЕРМЕР Кн. 1 229


486

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

СТЕЦКОВА М. Кн. 2 139
СТЕЦЮРА Кн. 1 101
СТЕЦЮРИН Кн. 1 127
СТОЛЯРОВ Кн. 1 444
СТОПЧИЙ Кн. 1 238
СТОРУБЛЕВА Кн. 2 101
СТРАХОВ Кн. 1 158
СТРЕКАЧ Е. Кн. 2 141
СТРИЕВСКИЙ Кн. 1 99
СТРИЕВСКИЙ К.К. Кн. 1 122
СТРОГАНОВ В.А. Кн. 1 360; Кн. 2 5, 225,
249
СТУПИН Кн. 7 311
СТЫРМАН Кн. 1 487, 577, 598
СТЫЩЕНКО Кн. 2 157
СУГАЙ Кн. 1 235
СУЛИМА Кн. 2 328
СУЛИМОВ Д.Е. Кн. 7 92, 94-97, 100, 101,
103, 104, 106-108, ПО, 111, 113, 114, 356,
394, 504; Кн. 2 206
СУПРУН Е. Кн. 7 294
СУРКОВ Кн. 1 169
СУСМАН М. Кн. 2 132, 133
СУСОЕВ Кн. 1 368
СУСОЕВ М. Кн. 2 104
СУСОЕВ П. Кн. 2 104
СУХАНОВ Кн. 1 324; Кн. 2 104, 105
СУХОДУБ Кн. 1 154
СУХОРУКОВ А Д. Кн. 2 70
СУЧКОВ Кн. 1 312
СУШКОВ В С. Кн. 2 26
СЫРГАБЕКОВ Кн. 2 207
СЫРЦОВ С И. Кн. 1 137, 143
СЫСОЕВА Кн. 2 53
СЫСУЕВ Кн. 1 164
СЫСЦОВ Кн. 13\2
СЮСЮКИН Кн. 2 71

т
ТАГИЕВ X. Кн. 1 321
ТАЖДАВЛЕТОВ Т. Кн. 1 210
ТАЗАРИНОВА Кн. 1 212
ТАМБОВЦЕВ И.К. Кн. 1 175, 178
ТАНА ОГЛЫ Д. Кн. 1 278
ТАНАЖБАЕВ Кн. 2 68
ТАРАНЕНКО Кн.2У2Ъ
ТАРАСЕНКО Г.И. Кн. 1 68
ТАРАСКИН Кн. 7 312

ТАТАЕВ Н.А. Кн. 1 329, 331, 411, 536, 537;
Кн. 2 23, 175, 301
ТАТИМОВ Кн. 2 222
ТАТИМОВ М.Б. Кн. 2 336
ТАУБЕ Кн. 1 521
ТАУГЕР М. Кн. 1\2
ТЕКУЧЕВА Кн. 1\50
ТЕМЕНКОВ Кн. 1 165
ТЕМИРБУЛАТОВ Ш. Кн. 7 215
ТЕМКИН М М. Кн. 7 417; Кн. 2 116, 119
ТЕР Кн. 2 265
ТЕРЕХОВ Кн. 2 292
ТЕРЕХОВСКИЙ Кн. 2 5,7
ТЕРПЕВИЧ Кн. 2 38
ТИМОФЕЕВ Кн. 1 128
ТИМОФЕЕВ М.В. Кн. 1 65
ТИМЧЕНКО Кн. 1\23
ТИТОВ Кн. 1 161; Кн. 2 139
ТКАЧЕНКО Кн. 7 310
ТКАЧЕНКО С. Кн. 2 138
ТКАЧЕНКО Я.Т. Кн. 2 163
ТЛЕУБЕРДИНОВ Кн. 2 130
ТОДРИС Кн. 1 524
ТОКБАЛОВ А. Кн. 2 \37
ТОМАШЕВСКИЙ Кн. 2 145, 149, 150
ТОМСКИЙ (ЕФРЕМОВ) М П. Кн. 1 79, 315
ТОПАЕВ Кн. 1 335
ТОПИЛИН Кн. 1 150
ТОРОЕВ К.И. Кн. 1 63
ТРАЙНИН Кн. 1 325, 326
ТРЕТЬЯК Кн. 2 149
‘
ТРИЛИССЕР М.А. Кн. 1 86, 116, 129
ТРИФОНОВ П.М. Кн. 1 69
ТРОИЛИН Кн. 1 150
ТРОФИМОВ Кн. 2 53
ТРОФИМОВ А. Кн. 1 162
ТРОЦКИЙ (БРОНШТЕЙН) Л.Д. Кн. 2 52
ТРУТ Кн. 2 41
ТУГАН БАЕВ Т. Кн. 1 260
ТУГОЗВЕНОВ Кн. 2 35
ТУДИНОВ А.М. Кн. 2 25
ТУМАНОВ Кн. 7 311; Кн. 219
ТУРЕЦКИЙ Кн. 2 153
ТУРКИН Кн. 1 316
ТУССИНОВ 3. Кн. 2 88
ТУТАРОВА Кн. 1 168
ТУХМАТУЛЛИН Кн. 2 81
ТЮРНИКОВ Кн. 1 126


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

У

УБЕНИЯЗОВ Кн. 1 292
УВАРОВ Ф.К. Кн. 2 27
УГЛАНОВ Н А. Кн. 7 81, 82
УИТКРОФТ С. Ая. 7 11; Ая. 2 336
УЛЬЯНОВ Кн. 7 310
УМАНСКИЙ Кн. 2 160
УРУСОВ Кн. 7 505
УСИДЕНЕВА Ая. 7 215
УСИКОВ Кн. 7 208
УСКОВ Кн. 1 224; Кн. 2 85
УСКОМБАЕВ Кн. 7 335
Ф

ФАКИР Aw. 7 319
ФАЛЬКОВСКИЙ Кн. 7 323
ФАРСАЛЕЕВ Кн. 2 100
ФЕДОРИЦЕВА Кн. 2 52
ФЕДОРОВ И. Кн. 7 543
ФЕДОСЕЕВ Кн. 7 165, 307
ФЕЙСТ М. Aw. 2 136
ФЕСЕНКО Кн. 2 70
ФИЛИППОВ И.М. Кн. 2 103, 104
ФИСУН Н. Кн. 7 202
ФИСУН П. Ая. 7 213
ФИЦПАТРИК Ш. Кн. 7 12
ФИШ Г. Кн. 7 350, 362
ФЛАТ Кн. 2 71, 72
ФЛЕГОНТОВ Кн. 7 152
ФЛУСТОВ В.Д. Кн. 7 173
ФОМИН В.К. Кн. 7 99, 113
ФОМИНА Кн. 7 159
ФОМИНЫХ Кн. 7 542
ФРИДРИХСОН Л.Х. Кн. 7 343, 350
ФРИЧ Кн. 2 158
ФРОЛОВ Ая. 7 315
ФРОЛОВА Ая. 2 95, 139
ФУФАЕВ Ая. 7 312
X

ХАБИБУЛЛИН Кн. 2 82
ХАВЕРСОН Кн. 7 487
ХАВРЮТА И.П. Кн. 2 164
ХАЛАТОВ И В. Кн. 7 67
ХАН-МАГОМЕДОВ Кн. 7 321
ХАРЧЕНКО М. Кн. 7 224

487

ХАТАЕВИЧ М.М. Кн. 7 28, 40, 104, 105, 134,
156, 262, 295, 297, 309, 407, 484, 522, 523,
527, 531,535, 608; Ая. 2 16
ХАУСТОВ Кн. 1 592
ХВАЛЕБНОВ Кн. 7 473, 616
ХВАСТУНОВ Ая. 7 312
ХВАТОВ М. Кн. 7 70
ХВОСТЕНКО Кн. 2 137
ХИЖНЯКОВ Кн. 2 330
ХИНЧУКЛ.М. Кн. 7 92, 94-97, 100, 101, 103,
104, 106-108, 342, 343; Кн. 2 45
ХЛЕБНИКОВ В. Кн. 1 161
ХЛЕБНОВ Ая. 7 311
ХЛОПЛЯНКИН М.И. Кн. 7 342, 344, 347,
504, 520, 524, 595, 598, 606; Кн. 2 291,
292
ХЛОЦИН Г.В. Кн. 2 105
ХЛЫБОВ Г.Х. Кн. 2 34
ХМУРЕНКО Кн. 7 200
ХОДОВ В. Кн. 7 200
ХОДЫРЕВ С.М. Кн. 1 72
ХОЛОДОВ Кн. 7 487
ХОМЕНКО Кн. 7 562
ХОМУТОВА М.Н. Кн. 2 36
ХОХАРЕВ Кн. 7 144, 202
ХОХРИН Кн. 2 96
ХРИСТИЧЕНКО Кн. 2 329
ХРУСТОВ Кн. 1 570
ХУДОШИН Кн. 7 314
ц

ЦАТИН Н.П. Кн. 1 174
ЦВЕТКОВ Ая. 7 317
ЦЕЛИКОВ Кн. 2 41
ЦЕТКИН К. Кн. 7 45, 299
ЦИВИРКО Кн. 7 594
ЦИЛЬКО Кн. 7 394, 395, 442, 567
ЦИПРИНСКИЙ Кн. 2 277, 281

Ч
ЧАЛЕЙ Кн. 2 144
ЧАЛОВ А. Кн. 7 548, 549
ЧАН КАЙШИ Кн. 7 125
ЧЕБАЕВ Кн. 7 161
ЧЕБАНОВ Кн. 1 564
ЧЕБЕРЯК Кн. 2 158


488

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ЧЕГАРОВСКИЙ А. Хи. 2 171
ЧЕКУНОВ Н.М. Кн. 2 27
ЧЕМАНОВ Кн. 1 526
ЧЕПАЛЕВСКАЯ С. Кн. 1 201
ЧЕПУРКО Кн. 2 330
ЧЕРКАСОВ Н. Кн. 2 141
ЧЕРКАШИН Кн. 1 486
ЧЕРНЕЦОВА Кн. 1 160
ЧЕРНИЧЕНКО Кн. /214
ЧЕРНОВ В.И. Кн. 2 37
ЧЕРНОВ Кн. 2 154
ЧЕРНОВ М.А. Кн. 1 91, 92, 94-97, 100, 101,
103, 104, 106-108, ПО, 111, 113, 114, 137,
342, 343, 356, 394, 405, 406, 444, 496, 500­
504, 510, 534, 540, 562, 563, 609, 627, 628;
Кн. 2 17, 18, 22, 23, 44, 109, 214, 217, 225,
226, 252, 257, 265-268, 295-297, 301, 313,
318
ЧЕРНОЛУЦКИЙ Кн. 2 174
ЧЕРНЫЙ Е.М. Кн. 2 163
ЧЕРНЫХ П.И. Кн. 1 175, 178
ЧЕРНЫШЕВ Кн. 1 485; Кн. 2 134
ЧЕРНЫШЕНКО И. Кн. 2 138
ЧЕРНЯВСКИЙ Н. Кн. 1 216
ЧЕРЧИЛЛЬ У. Кн. 1 362
ЧЕСАЛОВ Кн. 1 69
ЧЕХОТОВСКИЙ Кн. 2 153
ЧИКУНОВА Е. Кн. 1 65
ЧОГАНОВ Кн. 1 335
ЧУБАРЬ В.Я. Кн. 1 41, 43, 356, 360, 361,
394, 438, 439, 571, 635; Кн. 2 218-220,
226, 230, 234, 242-244, 248, 259, 262,
314, 331
ЧУБИН М. Кн. 2 63
ЧУВАЕВ Кн. 1 315
ЧУГАЕВСКИЙ Кн. 2 153
ЧУДОВ М.С. Кн. 1 129
ЧУЛКОВ Кн. 2 175
ЧУМАКОВ Кн. 1 224
ЧУМАЧЕНКО Кн. 1 238; Кн. 2 56
ЧУМАЧЕНКО М.И. Кн. 2 164
ЧУРКИН Кн. 1 368
ЧУРСИН Е. Кн. 1 173
ЧУХМАН Кн. 2 144
ЧУХРИТА Г.В. Кн. 1 394
ЧУЦКАЕВ С.Е. Кн. 1 122
ЧУЧУКИН Кн. 2 160, 161

Ш

ШАБАЛОВ Кн. 2 82
ШАБАТЫШЕВ Кн. 1 125
ШАБОЛИН Кн. 2 92
ШАНАНОВ Ч. Кн. 2 137
ШАПОВАЛОВ С. Кн. 1 210
ШАПОШНИКОВА Кн. 2 76
ШАРОВ (ШАВЕР) Н.Д. Кн. 2 155
ШАТЕЛЬ Кн. 2 165
ШАТХАН Кн. 2 290
ШАУЛЬСКИЙ И. Кн. 1 209
ШВАБЭ Кн. 1 554
ШВЕРНИК Н.М. Кн. 1 362, 363, 370
ШВЕЦОВ Кн. 1 335; Кн. 2 90
ШЕБОЛДАЕВ Б.П. Кн. 1 29, 129, 134,
343, 412, 420, 527, 530, 534, 535, 549,
604, 606, 610, 635; Кн. 2 12, 17, 221,
252
ШЕВЕРГИН Кн. 1 555
ШЕВЧЕНКО Кн. 1 281
ШЕВЧЕНКО Е.А. Кн. 1 176
ШЕЙКИН Кн. 1 160
ШЕЛЕХЕС И.С. Кн. 2 261
ШЕЛКОВНИКОВ Кн. 1 307
ШЕЛУДЬКО Ф. Кн. 1 128
ШЕНДРИК С.С. Кн. 1 505
ШЕПЕЛЕВ Л. Кн. 1 201
ШЕШКЕН В.Я. Кн. 7 213, 218, 228
ШИДЯЕВ Кн. 1 163
ШИМАНОВСКИЙ Кн. 2 331
‘
ШИРИН Кн. 1 523
ШИРНИНА Кн. 1 175
ШИРШОВ Хи. 7 312
ШКИРЯТОВ М.Ф. Кн. 1 571
ШЛОМА Кн. 2 150
ШМЕЛЕВ Кн. 1 258
ШМИДТ Кн. 2 162, 259, 260
ШНЕБЕЛЬ А. Хи. 2 136
ШОЛОМЕНКО Кн. 1 235
ШОУ Б. Кн. 2 59, 60
ШОФ Г. Кн. 2 136
ШОХИН Кн. 2 281
ШОХОВЦЕВ М.Я. Кн. 2 33
ШПАК И. Кн. 1 237
ШПАК К. Кн. 1 237
ШПИЛЕВСКИЙ Кн. 2 222


Книга 2. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

ШПРИЦ (ШПРИЦ-ПРЕОБРАЖЕН­
СКИЙ) М.Л. Кн. 1 232
ШТЕЙН Ф. Кн. 2 136
ШТЕРН Д.Г. Кн. 2 166
ШТУКОВ Кн. 2 91
ШТЫКА. Кн. 2 138
ШУБРИКОВ В.П. Кн. 2 88, 260, 295,
318
ШУВАЕВА В.И. Кн. 1 179
ШУВАЕВА Ф. Кн. 1 179
ШУГЛЯ Кн. 2 2\\
ШУЛХАБАЕВ Кн. 1 335
ШУЛЬГАМ. / 231, 237
ШУМ А.П. Кн. 1 173
ШУМ М. Кн. 1 173
ШУМ П.Х. Кн. 1 173
ШУМСКИЙ А.Я. Кн. 2 55, 57, 58
ШУМСКИЙ Кн. 2 161
ШУРТБАЕВ Н. Кн. 2 136
щ

ЩЕПЕЛЕВИЧ Кн. 2 154
ЩЕРБАКОВ Кн. 1 570
ЩЕРБИН Н. Кн. 2 69
Э

ЭЙСМОНТ Н.Б. Кн. 1 117, 604
ЭЙХЕ Р.И. Кн. 1 32, 107, 113, 116, 198, 535;
Кн. 2 15, 216, 224, 271, 297
ЭНГЕЛЬС Ф. Кн. 2 65
ЭРЛИХ Кн. 7 526, 576
Ю

ЮНУСКЕВИЧ Кн. 2 144
ЮРЕВИЧ Э.Я. Кн. /97, 134
ЮРИН В.А. Кн. 1 173

489

ЮРКИН Т.А. Кн. 1 252, 318, 319, 326, 535,
606, 608
ЮРЛОВ В.В. Кн. 2 24
ЮХТ Я. Кн. 1 200

Я

ЯБЛОНСКИЙ Кн. /510
ЯГОДА Г.Г. (ИЕГУДА Е.Г.) Кн. 1 170, 188,
196, 617; Кн. 2 54, 55, 189, 193
ЯКИМОВ К. Кн. /281
ЯКИР И.Э. Кн. 2 284, 285
ЯКОВЛЕВ (ЭПШТЕЙН) Я.А. Кн. 1 139, 247,
250, 252, 254, 439-441, 488, 530, 566, 567,
575, 602, 606, 608, 634; Кн. 2 17, 18, 175­
177, 179, 206, 219, 248, 251, 255, 287, 289,
301, 305, 309
ЯКОВЛЕВ Кн. 1 241
ЯКОВЛЕНКО Кн. 2 331
ЯКОРКИНА Кн. 1 165
ЯМЩИКОВ Кн. 1 280
ЯНКО Д. Кн. 1 209
ЯНСОН Кн. 1 580
ЯНСОН Н.М. Хи. / 111, 116, 129, 571
ЯНЮШКИН И.Т. Кн. 2 28
ЯРМУХАМЕДОВ А. Кн. 2 130, 131
ЯРОСЛАВСКИЙ Е.М. Кн. /571
ЯРОЦКИЙ Кн. 1 123, 127
ЯРОШЕНКО Т. Хи. 2 164
ЯРОШКИН Кн. 2 33
ЯРЦЕВ И.И. Кн. /61
ЯРЦЕВЫ Кн. 2 40
ЯУФЕР Хи. 2 162
ЯХШИЕВ Е. Кн. 1 290
ЯЦЕНКО Кн. 1 594
ЯШИНКОВ Кн. 1 472


Географический указатель1
А

АБАНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1410
АБДУЛИНО Г. Кн. 1 558
АБДУЛИНСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 163, 169; Кн. 2 200, 202
АВСТРАЛИЯ Кн. / 11, 14
АВСТРИЯ Кн. 1 425
АГИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 108
АЗАТСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 223, 294
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР (АЗЕРБАЙДЖАН) Кн. 1434, 519, 546, 600; Кн. 2 316
АЗОВ Г. Кн. 1 414, 561
АЗОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 332; Кн. 2 93, 94
АЙРТАУСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
АКБУЛАКСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. I 201, 209-211, 217, 259; Кн. 2 48, 136, 137, 207
АККЕМИРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 201, 217, 223, 225, 227
АКМОЛИНСК Г. Кн. 1 218
АКМОЛИНСКИЙ ОКР., Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 100, 216, 218, 219, 222-224, 227, 290,
291, 293, 294, 467; Кн. 2 222
АКСУЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 206, 207
АКТАНЫШСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 49
АКТАШСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 81
АКТЮБИНСК Г. Кн. 1 210; Кн. 2 38, 51, 217, 279
АКТЮБИНСКИЙ ОКР. (ОБЛ.) Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 19, 100, 144, 210, 211, 216, 217,
219, 222, 223, 227, 288-290, 291, 359, 467; Кн. 2 38, 133, 135, 136, 217, 275, 277, 282
АКШИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 49, 102, 103
АЛАКУЛЬСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 335, 337, 338
АЛЕЙСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 472, 485
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194, 197
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183, 507, 508
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /511
АЛЕКСЕЕВСКИЙ Р. НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛ. Кн. I 72; Кн. 2 51
АЛЕКСЕЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422
АЛЕКСЕЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1153, 163
АЛЕКСЕЕВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 173, 555
АЛЕКСИНСКИЙ Р. МОСКОВСКОЙ ОБЛ. Кн. 2 33
АЛМА-АТА Г. Кн. 1 219, 363; Кн. 2 218, 215
АЛМА-АТИНСКИЙ ОКР. (ОБЛ.), КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 101, 213, 216-218, 223, 226, 290­
295, 333-337, 467; Кн. 22\1, 215, 282
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ Кн. 2 336
АЛТЫ-КАРАСУЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
АЛЬКЕЕВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 81, 82
АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 427; Кн. 2 49, 81
АМАН-КАРАГАЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 363, 366
АМЕРИКА см.: СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
1 Указатель составлен к тексту предисловий, документов и приложения.


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

491

АМУРО-ЗЕЙСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307
АМУРСКИЙ ОКР., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194, 195, 197, 307, 559
АНАНЬЕВСКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 171
АНАПСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 184, 188
АНАСТОВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1437
АНГЛИЯ см.: ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
АНГРЕНСКИЙ Р., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 130, 131
АНДИЖАН Г. Кн. I 410
АНДРЕЕВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 295, 337
АНДРЕЕВСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1497, 511, 520; Кн. 2 78, 200, 202, 204
АНДРИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 96
АННЕНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174, 178, 261, 553
АПОСТОЛОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 169
АРАВАН-БУРИНСКИЙ Р., КИРГИЗСКАЯ АССР Кн. 1527
АРБУЗИНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 529; Кн. 28
АРГАЯШСКИЙ Р„ БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 297
АРГЕНТИНА Кн. 144, 385
АРДАТОВСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 511; Кн. 228
АРЗАМАССКИЙ ОКР., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 272
АРКАДАКСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /310
АРМАВИР Г. Кн. 1 561, 621, 622
АРМАВИРСКИЙ ОКР., Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 118, 71, 104, 123, 125, 126, 180,
182, 185, 187, 301, 506, 622
АРМЯНСКАЯ ССР (АРМЕНИЯ) Кн. 1 438, 519, 546, 551, 599
АРТЕМОВСК Г. Кн. 1403
АРХАНГЕЛЬСК Г. Кн. 2 376
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ГУБ., РСФСР Ли. /61
АРХАНГЕЛЬСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 297
АРЫК-БАЛЫКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 215, 224; Кн. 2 222
АСЕКЕЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 153
АСКИНСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 1 430
АСКЫССКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
АСТРАХАН-БАЗАРСКИЙ Р., АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. 1436
АСТРАХАНЬ Г. Кн. 1 169, 313, 620
АТБАСАРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1294; Кн. 2 222
АТКАРСК Г. Кн. 2 57
АТКАРСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /311-313, 436; Кн. 2 294
АУЛИЭ-АТИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 293
АФГАНИСТАН Кн. I 319; Кн. 2 290
АЧАДОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1167
АЧИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 361, 402
АЧИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1198, 199
АЯГУЗСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. I 363; Кн. 2 130, 207
Б

БАБАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172, 173, 175-178, 233-235
БАБА-ЮРТОВСКИЙ Р„ ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 527
БАБЧИНЕЦКИЙ Р., УССР Кн. I 228


492

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

БАБЫНИНСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 272-274
БАВЛИНСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1437
БАДАМСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 99, 293, 294; Кн. 2 139
БАЗАРНО-КАРАБУЛАКСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 314; Кн. 2 294
БАЙМАКСКИЙ Р„ БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 2 49
БАЙТУГАНОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164
БАКАЛИНСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн.2 81, 214
БАКУ Г. Кн. 1 242, 560, 618; Кн. 2 266, 268
БАЛАГАНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ (ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 199, 279
БАЛАКОВО Г. Кн. 2 51
БАЛАКОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310, 311, 316, 436
БАЛАНДИНСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 434; Кн. 2 294
БАЛАШОВ Г. Кн. 1 560; Кн. 2 51
БАЛАШОВСКИЙ ОКР., Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422, 533, 536; Кн. 2 85
БАЛЕЗИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 35, 117
БАЛТА Г. Кн. 2 159-161
БАЛТАЙСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1436
БАЛТАСИНСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 49, 81
БАЛТСКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 159, 171, 172, 210
БАЛХАШСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 335; Кн. 2 206, 207
БАЛЬЦЕРСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 216
БАРАБИНСКИЙ ОКР., Р„ СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199, 361; Кн. 2 52
БАРАНОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 165, 266
БАРДИНСКИЙ Р„ АЗССР Кн. 1436
БАРИБАЕВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1295, 337
БАРНАУЛ Г. Кн. 7 113, 561
БАРНАУЛЬСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196, 198, 199
БАРНАУЛЬСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 615
БАРЫШЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 265
БАТБАККАРИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 135-137
БАХАРДЕНСКИЙ Р., ТУРКССР Кн. 1 245, 258, 211
•
БАХЧИСАРАЙСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 193
БАШКИРСКАЯ АССР (БАШКИРИЯ, БАССР) Кн. 1 22, 24, 31, 34, 83, 90, 92, 97, 116, 118, 120,
134, 250, 253, 258, 346, 347, 370, 375, 376, 396, 399, 406, 412, 422, 428-434, 437, 438, 444, 451,
461, 462, 464, 465, 469, 473, 474, 478-481, 483, 487, 490, 491, 494-496, 498, 499, 501, 502, 504,
506, 518, 535, 545, 550, 558, 575, 577, 581, 618, 620; Кн. 2 42, 43, 49, 81, 96, 99, 185, 188, 195,
197, 198, 204, 206, 208, 212-215, 221, 223, 247, 256, 257, 263, 264, 297, 308, 315, 318, 321, 325,
326, 359, 370
БАШМАКОВСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 53
БАШТАНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 142, 236, 237
БАЯН-АУЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1218; Кн. 2 134
БЕЖЕЦК Г. Кн. 1 213
БЕЖЕЦКИЙ У. ТВЕРСКАЯ ГУБ. Кн. 1 63, 12
БЕЖЕЦКИЙ ОКР., Р. МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273; Кн. 2 59
БЕЙНЕТКОРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
БЕКОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 255, 51, 58
БЕЛГОРОДСКИЙ ОКР., Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 173, 174, 537
БЕЛЕБЕЛКОВСКИЙ Р„ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 7 61


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

493

БЕЛЕВ Г. Кн. 1 72
БЕЛОВОДСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 199, 293
БЕЛОВОДСКИЙ Р., КИРГИЗСКАЯ АССР Кн. 1 527
БЕЛОВОДСКИЙ Р., УССР Кн. 1 233, 235, 237, 527
БЕЛОГЛИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 91, 94, ПО, 506
БЕЛОКУРАКИ НСКИЙ Р., УССР Кн. 1 229, 233, 238
БЕЛОПОЛЬСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 233, 239
БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 2 93, 94
БЕЛОРУССИЯ ЗАПАДНАЯ Кн. 2 60
БЕЛОРУССКАЯ ССР (БЕЛОРУССИЯ, БССР) Кн. 1 5, 12, 15, 31, 34, 36, 45, 61, 70, 83, 119, 240,
252, 253, 297, 298, 354, 373, 379, 396, 398, 399, 412, 420, 428, 432-434, 436, 437, 439, 450, 451,
466, 479, 482, 501, 519, 535, 546, 551, 560, 561, 566, 620; Кн. 2 42, 43, 47, 140, 142, 143, 151,
152, 155, 188, 195, 197, 198, 205, 242, 254, 256, 261, 287, 298, 304, 305, 315, 318, 337, 338, 340,
343-348, 364, 366, 370-374
БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 1 23, 129; Кн. 2 11, 229, 240
БЕЛЬАГАЧСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 207
БЕЛЬГИЯ Кн. 16, 390-392
БЕЛЬСКИЙ У., СМОЛЕНСКАЯ ГУБ. Кн. 166
БЕРДИЧЕВСКИЙ ОКР., УССР Кн. 2 10
БЕРДЯНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 8, 9
БЕРЕЗОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 422; Кн. 2 27
БЕРЕЗОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 30
БЕРЕЗОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 172
БЕРЕЗОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 261
БЕРЛИН Г. Кн. 1 633
БИЕНЬ-АКСУЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294, 295, 336-338
БИЙСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196
БИЛЯРСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 437
БИРО-БИДЖАНСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307
БИРСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 297
БИШКАРАГАЙСКИЙ P., КАССР Кн. 2 207
БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ОКР., Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194; Кн. 2 50
БЛАГОДАРНЕНСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183
БОБРИНЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 1 235, 432
БОБРОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 91, 92
БОГОДУХОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1102
БОГОТОЛЬСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 198
БОГУСЛАВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 238
БОГУЧАРСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНО ОБЛ. Кн. 1 177, 527; Кн. 2 90
БОКЛИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 200, 202
БОЛОТНИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 472
БОЛЬШЕ-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 167
БОЛЬШЕ-БЕЛОЗЕРСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 Я
БОЛЬШЕ-ВИСКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
БОЛЬШЕ-ГЛУШИЦКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /407, 511, 520, 521, 523, 527;
Кн. 2 78, 200, 202, 204
БОЛЬШЕ-ЛЕПАТИХИНСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 8
БОЛЬШЕ-МИХАЙЛОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307


494

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

БОЛЬШЕ-ПОЛЯНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553
БОЛЬШЕ-ТРОИЦКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. I 173
БОРИНСКО-ЗАВОДСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 554; Кн. 289, 91
БОРИСОВ Г. Кн. 1 33; Кн. 2 143, 145-151
БОРИСОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174
БОРИСОГЛЕБСК Г. Кн. 2 164
БОРИСОГЛЕБСКИЙ ОКР., Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174, 261, 554
БОРОВИЧСКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 195
БОРОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
БОРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 235
БОРОВСКОЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218; Кн. 2 128
БОРСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 165, 430, 432, 520, 521; Хи. 2 31, 200, 202,
204, 293
БОСТАНДЫКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 293
БОЧАТСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 615
БРОДОКАЛМАКСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 99
БРЮХОВЕЦКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. /331, 332, 506-508
БРЯНСК Г. Кн. 1 76
БРЯНСКАЯ ГУБ., РСФСР Кн. 7 61, 72
БРЯНСКИЙ ОКР., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1109
БУГУЛЬМА Г. Кн. 1 558
БУГУЛЬМИНСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 249, 81
БУГУРУСЛАНСКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 152-156, 163, 164, 167, 169,
265, 430; Кн. 2 77, 200-202
БУДЕННОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. I 172, 173, 176-178
БУЗУЛУК Г. Кн. 1 167, 296, 403, 558
БУЗУЛУКСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 164, 167, 169, 512, 520, 522, 523; Кн. 2
55, 77, 78, 200-202, 204
БУКСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 232, 238; Кн. 2 170, 240
БУЛАЕВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 213, 214; Кн. 2222
БУРТИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 268; Кн. 2 7Ъ, 132, 200-203, 277„ 279,
280
БУРЯТ-МОНГОЛЬСКАЯ АССР (БУРЯТО-МОНГОЛИЯ, БМР) Кн. 1 248, 253, 396, 399, 410,
450, 468
БУТУРЛИНОВКА Г. Кн. 1 561
БУТУРЛИНОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 26
БУХАРСКИЙ ОКР., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 290
БЫХОВСКИЙ Р., БССР Кн. 2 141
В

ВАВОЖСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
ВАЛКОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 168
ВАЛУЙСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 172, 173, 178, 179; Кн. 2 67
ВАРВАРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 235-237
ВАРВИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ВАРШАВА Г. Кн. 2 60
ВАСИЛЬЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 11
ВЕДЕНСКИЙ ОКР., ЧЕЧЕНСКАЯ АО Кн. 1 189


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

495

ВЕЙДЕЛЕВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 170, 173, 176, 179; Кн. 2 24,
25, 47
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Кн. 7 6, 11, 12, 14, 38, 45, 47, 319, 320, 362, 385, 392, 442; Кн. 2 257
ВЕЛИКОЛУЦКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 7 61, 62
ВЕЛИКО-МИХАЙЛОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 179
ВЕНГРИЯ Кн. 245
ВЕРХНЕ-КАРАЧАНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 290
ВЕРХНЕ-ХАВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 7 261
ВЕРХНЕ-ЧУМЫШСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 485, 486
ВЕРХОВИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
ВЕРХОШИЖЕМСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 34
ВЕСЕЛО-ЛОПАНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 27
ВЕТЛУГА Г. Кн. 171
ВЕТЛУЖСКИЙ У., НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБ. Кн. 1 71
ВЕШЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 126
ВИКТОРОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218
ВИННИЦА Г. Кн. 2 175, 253, 254
ВИННИЦКАЯ ОБЛ., УССР Кн. I 31, 34, 43; Кн. 2 47, 65, 67, 171-175, 177, 178, 225, 229, 230,
234, 250, 254, 267, 282-284, 368
ВИННИЦКИЙ Р., УССР Кн. 211
ВИНОДЕЛЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183, 189, 190
ВИТЕБСК Г. Кн. 1 241
ВИТЕБСКИЙ ОКР., БССР Кн. 1 70, 71, 240, 241
ВИЧУГА Г. Кн. 2 110-115, 148
ВИЧУГСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 1 33; Кн. 2 109, 111, 148, 149
ВЛАДИВОСТОК Г. Кн. I 197; Кн. 2 107, 109, 265, 266
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ОКР., Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. I 73, 194, 195, 197, 306,
307
ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБ., РСФСР Кн. 7 61, 69
ВЛАДИМИРСКИЙ У., ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБ. Кн. 169
ВОБКЕНТ Р., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. I 290
ВОЖГАЛЬСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1542
ВОЗНЕСЕНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1428
ВОЛОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
ВОЛОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБ., РСФСР Кн. 161,70
ВОЛОДАРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 213-215
ВОЛОДАРСКИЙ Р., УССР Кн. 1 231, 233
ВОЛОКОНОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 171, 177
БОЛОТОВСКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 161
ВОЛОЧИССКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ВОЛЧАНСК Г. Кн. 1 562
ВОЛЧАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 8, 182
ВОЛЫНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1231, 233
ВОЛЬСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310-312, 314-317
ВОРОНЕЖ Г. Кн. 1570; Кн. 2 376
ВОРОНЦОВО-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 331, 507
ВОРОНЦОВО-НИКОЛАЕВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 184


496

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

ВОСКРЕСЕНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 429
ВОСКРЕСЕНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 311, 314
ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКАЯ ОБЛ., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 217, 263-265, 275, 282
ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ, ВСК) Кн. 1 34, 35, 279, 320, 321,
327, 330, 353, 361, 371, 375, 377, 396, 398, 399, 406, 408, 450, 451, 466, 473, 478, 483, 501, 519,
535, 546, 548, 551, 581, 583, 587, 610, 611, 618, 620, 628; Кн. 2 20, 42, 43, 49, 102, 108, 109, 185,
188, 195, 197, 198, 205, 225, 266-268, 287, 288, 291, 293, 302, 315, 325, 336, 338, 359, 370
ВОТСКАЯ (УДМУРТСКАЯ) АО, (УДМУРТИЯ, УАО), НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 428,
543; Кн. 2 35, 57, 84, 116-119
ВОХОМСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. I 302, 303
ВЫГОНИЧСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 37
ВЫКСУНСКИЙ У., НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБ. Кн. 1 72
ВЫСОКИНИЧЕСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
ВЫСОКОПОЛЬСКИЙ Р., УССР Кн. 1 233
ВЯЗЕМСКИЙ У., СМОЛЕНСКАЯ ГУБ. Кн. 1 66
ВЯЗОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 422; Кн. 2 29
ВЯТСКАЯ ГУБ., РСФСР Кн. 1 61, 72
ВЯТСКИЙ У., ВЯТСКАЯ ГУБ. Кн. 1 72
Г

ГАДЯЧ Г. Кн. 2 253
ГАДЯЧСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ГАЛИЧ Г. Кн. 1 72
ГЕЛЕНДЖИК Г. Кн. 1 188, 414
ГЕОК-ТЕПИНСКИЙ Р., ТУРКМЕНСКАЯ ССР Кн. 1 245
ГЕОКЧАЙСКИЙ Р. АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. I 436
ГЕОРГИЕВСК Г. Кн. 1561
ГЕОРГИЕВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. I 301, 506, 508
ГЕРМАНИЯ Кн. 1 6, 9, 12, 38, 385, 425, 442; Кн. 2 45
ГИДЖУВАН Р., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 290
ГЛАЗОВ Г. Кн. /418, 419
.
ГЛАЗОВСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543; Кн. 2 35
ГЛОБИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 12
ГЛУХОВСКИЙ ОКР., УССР Кн. I 68, 106
ГЛУХОВСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
ГОЛОВАНЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ГОМЕЛЬ Г. Кн. 2 153, 154
ГОРОДНИЦКИЙ Р., УССР Кн. 2 12
ГОРЬКИЙ Г. см.: НИЖНИЙ НОВГОРОД
ГОРЬКОВСКИЙ КРАЙ см.: НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ
ГРАЙВОРОНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 556
ГРАХОВСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
ГРЕМЯЧЕСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 25, 91, 92
ГРЕЦИЯ Кн. 1 390
ГРИШИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 10
ГРОДЕКОВСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 195, 307
ГРУЗИНСКАЯ ССР, ЗСФСР Кн. 1 420, 436, 438, 519, 546, 599-601; Кн. 2 56
ГРЯЗИНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 173, 554; Кн. 2 27, 56


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

497

ГУЛЯЙ-ПОЛЬСКИЙ Р., УССР Кн. 2 184
ГУРЬЕВСК Г. Кн. 1 615
ГУРЬЕВСКИЙ ОКР., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 225, 333, 334

д
ДАВЛЕКАНОВСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 1430
ДАВЫДОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР (ДАГЕСТАН), РСФСР Кн. 1 20, 253, 302, 321, 373, 378, 396, 399, 452,
461, 462, 464, 465, 483, 501, 519, 527, 535, 536, 545, 551; Кн. 2 42, 43, 205, 316, 334, 359, 360,
370
ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ (ДАЛЬНИЙ ВОСТОК, ДВК), РСФСР Кн. I 20, 31, 35, 36, 61,
73, 83, 194, 196, 211, 248, 251, 253, 306, 307, 326, 354, 372, 375, 377, 396, 398, 399, 404, 439,
450, 452, 466, 478, 483, 504, 519, 535, 536, 546, 551, 560, 565, 581, 583, 611, 627, 628; Кн. 2 42,
43, 50, 102, 106, 107, 109, 186, 188, 189, 194, 197, 198, 205, 216, 265, 267, 291, 292, 296, 315,
317, 318, 325, 336, 338, 339, 359, 360, 370
ДАЛЬСКИЙ Р., СЕВЕРО-ДВИНСКАЯ ГУБ. Кн. 7 61
ДАНИЛОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422; Кн. 2 55, 57, 294
ДАНИЛОВСКИЙ У., ЯРОСЛАВСКАЯ ГУБ. Кн. 164
ДАНКОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 175, 177, 179, 180, 262
ДВУРЕЧАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 169
ДЕБЕССКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543; Кн. 2 84
ДЕРБЕНТСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 302, 527
ДЕРГАЧЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 309, 318
ДЕТЧИНСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 272-274
ДЖАЛЯЛЬ-АБАДСКИЙ Р., КИРГИЗСКАЯ АССР Кн. 1 527
ДЖАМБЕЙТИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 7 211, 225; Кн. 2 206
ДЖАНКОЙСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 193
ДЖАНЫБЕКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 227
ДЖАРКЕНТСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 213, 336
ДЖАФАР-АБАДСКИЙ Р., АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. 1436
ДЖИЗАК Г. Кн. I 87, 245
ДЖУВАЛИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 224, 293
ДЖУЛИНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 228, 233
ДИВЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183, 189, 190
ДМИТРИЕВСК Г. Кн. 1 554
ДМИТРИЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 171
ДМИТРИЕВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 7 261, 553
ДНЕПРОПЕТРОВСК Г. Кн. 2 185, 254, 317
ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ОБЛ., УССР Кн. 1 31, 416; Аи. 2 21, 47, 169, 172, 225, 228, 254, 282­
284, 336, 369
ДОБРИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 26, 27
ДОБРОВЕЛИЧКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 9, 55
ДОБРОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 175, 178
ДОЛГОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1104
ДОЛГОРУКОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 179
ДОЛИНСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 234; Кн. 2 169
ДОНБАСС, УССР Кн. 1 393, 416, 618, 636; Кн. 2 140, 162, 185, 220, 228, 248, 254, 259, 260, 317, 319
ДОНЕЦКАЯ ОБЛ., УССР Кн. 2 336, 369


498

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ДОНЕЦКИЙ ОКР., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 90, 124, 127, 185
ДОНСКОЙ ОКР. (ДОН ), СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 7 90, 104, 125, 180, 185-187, 190,
315, 413; Кн.2 2\2, 336
ДРАБОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2М, 228
ДРИССЕНСКИЙ Р, БССР Кн. 247, 140
ДРОЖЖАНОВСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 437
ДУБОВКА Г. Кн. 2 57
ДУБОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 315, 422; Кн. 2 55, 79
ДУБОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 94, 184
ДУБОССАРСКИЙ Р„ МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 9, 184
ДУНАЙСКИЕ СТРАНЫ Кн. 1 385
ДУХОВНИЦКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 316, 436
Е

ЕВПАТОРИЙСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 87, 430
ЕВРОПА Кн. 1 14, 44, 47, 350, 382, 384; Кн. 2 59, 66
ЕГОРШИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 95
ЕГОРЬЕВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1273
ЕЙСК Г. Кн. 7 414, 622
ЕЙСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 128, 332, 508
ЕКАТЕРИНОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310-312; Кн. 2 28
ЕКАТЕРИНО-НИКОЛЬСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194
ЕЛАНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 29
ЕЛЕЦКИЙ ОКР., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176, 177, 179
ЕЛЕЦКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 554, 555
ЕЛЬЦОВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196
ЕМАНЖЕЛИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 524
ЕНДОВИЩЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174
ЕНОТАЕВСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 311, 312; Кн. 2 55
ЕРАХТУРСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
ЕРКЕНШИЛИКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294; Кн. 2 222
ЕРМИШИНСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
ЕРШОВСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 309
ЕСИЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
ЕССЕНТУКСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 189, 506
Ж

ЖАНА-АРКИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
ЖАШКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 240, 245
ЖИГАЛОВСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 327
ЖИТКОВИЧСКИЙ Р., БССР Кн. 2 152
ЖУКИНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 232, 234
3

ЗАВЕТИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1182, 184
ЗАВИТИНСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307, 583
ЗАВЬЯЛОВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
ЗАДОНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553, 555

.


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

499

ЗАКАВКАЗСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
(ЗАКАВКАЗЬЕ, ЗСФСР) Кн. 1 83, 134, 242, 243, 248, 252, 354, 373, 375, 379, 396, 398, 399,
410, 427, 429, 431, 433, 437, 449, 450, 452, 460, 469, 479, 482, 483, 510, 519, 527, 535, 536, 546,
551, 560, 598, 599; Кн. 2 14, 42, 43, 188, 189, 197, 198, 204, 266-268, 304, 305, 312, 313, 317,
325, 326, 338, 370-374
ЗАКАРПАТСКАЯ УКРАИНА Кн. 1 13, 39, Кн. 2 165, 166
ЗАКУБАНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183
ЗАМЕТЧИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176
ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА Кн. 1 5, 6, 39, 44
ЗАПАДНАЯ ОБЛ. (ЗАПОБЛАСТЬ), РСФСР Кн. 1 34, 109, 120, 122, 253, 271, 354, 372, 378, 396,
398, 399, 410, 412, 420, 428, 429, 431-433, 439, 452, 466, 478, 483, 492, 501, 518, 535, 545, 550,
620, 621; Кн. 2 16, 17, 36, 42, 43, 53, 55, 56, 185, 188, 195, 197, 198, 205, 213, 219, 256, 261, 287,
298, 307, 315, 318, 338, 358, 370
ЗАПАДНАЯ УКРАИНА Кн. 2 166
ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКАЯ ОБЛ., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 217, 282
ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ, ЗАПСИБИРЬ) Кн. 1 9, 24, 30, 34, 41,
317, 329, 330, 353, 362, 371, 375, 377, 396, 398, 399, 406, 408, 412, 422, 431-433, 436, 437, 450,
451, 466, 469, 475-478, 481-484, 487, 490, 491, 493, 501, 519, 534, 535, 541, 546, 551, 611, 613,
616, 618, 620, 621, 628; Кн. 2 15, 39, 42, 43, 49, 52, 63, 103, 104, 109, 131, 185, 188, 195, 197,
198, 204, 206, 212, 213, 216, 224-226, 262, 265, 266, 271, 272, 295, 298, 302, 307, 315, 316, 318,
336, 338, 339, 359, 360, 370
ЗАПАДНЫЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 29
ЗАПОРОЖЬЕ Г. Кн. 1 415, 416; Кн. 2 64
ЗАСЛАВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 178, 179
ЗАТОБОЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 212, 218
ЗАУРАЛЬНЫЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 226
ЗВЕНИГОРОДСКИЙ Р., УССР Кн. 2 63, 239
ЗВЕРИНОГОЛОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 95
ЗЕЙСКИЙ ОКР., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 197, 306
ЗЕЛЬМАНСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 69, 74
ЗЕМЛЯНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 177
ЗЕРАВШАНСКИЙ ОКР., УЗССР Кн. 1 130, 131
ЗИМОВНИКОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 94
ЗИНОВЬЕВСК Г. Кн. 1 41, 415, 548, 562; Кн. 2 218, 253
ЗИНОВЬЕВСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 1 106, 134, 416; Кн. 2 163, 167, 179, 181, 228
ЗЛЫНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 134, 135
ЗМЕИНОГОРСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 470
ЗМИЕВ Г. Кн. 1 102
ЗНАМЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 67
ЗОЛОТУХИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 26
ЗОЛОЧЕВСКИЙ Р., УССР Кн.2Ъ, 10, 172
ЗУБОВО-ПОЛЯНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164; Кн. 2 32
ЗЫРЯНОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
И

ИВАНКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 234
ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСК Г. Кн. 1 142, 406; Кн. 2 ПО, 112, 117
ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКАЯ ГУБ. РСФСР Кн. /61, 71, 120, 185


500

Голод в СССР. 192? - июль 1932

ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ., РСФСР Кн. 1 33, 34, 253, 271, 302, 338, 372, 375,
378, 396, 399, 412, 422, 432, 449, 450, 452, 478, 482, 483, 501, 518, 535, 545, 550, 560; Кн. 2 37,
42, 43, 66, 109, 112, 148, 185, 188, 195, 197, 198, 205, 213, 248, 257, 258, 292, 293, 307, 358, 370
ИВАНОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194, 197, 307
ИВАНОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 326
ИВАНТЕЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 7 310
ИВАНЬКОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273, 274
ИВНЯНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553, 554; Кн. 2 24
ИЖЕВСК Г. Кн. 1418; Кн. 2 119
ИЖЕВСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543, 544
ИЖМОРСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 196, 470, 472
ИЗБЕРДЕЕВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 179
ИЗМАЛКОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 177; Кн.2»9, 90
ИЗОБИЛЬНО-ТИЩЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506, 508
ИЗЮМСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 231-233, 235-238
ИЛЕКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 200, 208, 223, 259
ИЛЕКСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 268, 497, 520, 524; Кн.2 77, 78, 132, 200­
202, 204, 277, 279, 280
ИЛИЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 225, 295
ИЛОВЛИНСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 313, 422
ИМАН Г. Кн. 1 198
ИНГУШСКАЯ АО (ИНГУШЕТИЯ), СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 122, 128
ИНДИЯ Кн. 1 14, 47, 194; Кн. 252
ИНЖАВИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 91
ИНЗЕНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 77
ИРАН Кн. 1 35, 38, 278; Кн. 2 263, 266-268, 290
ИРБЕЙСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 103
ИРГИЗСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1527; Кн. 2 137, 207
ИРКУТСК Г. Кн. 1 361, 583, 584; Кн. 2 56, 109
ИРКУТСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196, 199
ИРКУТСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 280
ИРЛАНДИЯ Кн. 1 14
ИРТЫШСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Хи. 1 30, 218, 291; Кн. 2 39
ИСИЛЬ-КУЛЬСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. /471, 472
ИТАЛИЯ Кн. 1 6, 12, 44, 297, 299, 351, 385, 392, 425, 633, 634
ИТАТСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1470
ИЧАЛКОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 53
ИШИМСКИЙ ОКР., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294
Й

ЙОШКАР-ОЛА, КАНТОН, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 72, 543; Кн. 2 36
К

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ АО (КАБАРДА), СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 128, 191
КАДНИКОВСКИЙ У., ВОЛОГОДСКАЯ ГУБ. Кн. 1 70
КАЗАЛИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. I 226
КАЗАНДЖИКСКИЙ Р., ТУРКМЕНСКАЯ ССР Кн. 1 277-279
КАЗАНКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 231, 234-236


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

501

КАЗАТИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172, 178
КАЗАХСКАЯ АССР (КАЗАХСТАН, КАССР) Кн. 1 5, 9, 12, 15, 16, 18-24, 29, 31, 34-36, 40, 41,
81, 83, 94, 99, 100, 104, 113, 114, 116-118, 120, 122, 129, 200, 204, 205, 207, 208, 210, 216,
218-221, 224, 226, 227, 248, 253, 257, 258, 263, 268, 269, 284, 288, 290, 291, 295, 308, 321, 324,
325, 333, 353, 359-364, 366-368, 371, 375, 377, 396, 398, 399, 406, 408, 410, 412, 421, 422, 428,
432, 433, 438, 451, 461, 462, 464, 465, 467, 468, 478, 481, 483, 487, 490, 491, 493, 501, 506, 519,
527, 533, 535, 536, 541, 546, 548, 551, 560, 561, 563, 590-593, 618, 620; Кн. 2 14, 33, 38, 39,
42-44, 48, 51, 55, 56, 119, 127, 128, 130-135, 188, 195, 197, 198, 204, 206, 211-213, 216, 217,
248, 250, 262, 264, 265, 269, 272-275, 277, 279-281, 288, 302, 307, 308, 311, 315-318, 325, 326,
334, 336, 338, 359, 360, 370
КАЙБИЦКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1427
КАЙТАГСКИЙ Р„ ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 527
КАЛАЧЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 314
КАЛАЧЕЕВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 290
КАЛАЧИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. /470
КАЛИНИНДОРФСКИЙ Р., УССР Кн. 1 416
КАЛИНИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 223, 293, 563, 565
КАЛИНИНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 80
КАЛМЫЦКАЯ АО (КАЛМЫКИЯ), НИЖНЕЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 7 617; Кн.2 29, 58
КАЛУЖСКАЯ ГУБ. Кн. 161, 66, 68, 69
КАЛУЖСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
КАЛУЖСКИЙ У., КАЛУЖСКАЯ ГУБ. Кн. 168
КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКИЙ Р„ УССР Кн. 266
КАМЕНСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. I 199, 470, 471
КАМЕНСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 33
КАМЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 71, 125, 184
КАМЕНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 170, 520
КАМЕНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 184
КАМЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 177
КАМЕШКИРСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /265; Кн. 2 78
КАМЧАТКА Кн. 2 50
КАМЫШИН Г. Кн. 1 560; Кн. 2 57
КАМЫШИНСКИЙ ОКР., Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 422; Кн. 2 51
КАМЫШЛОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 100, 524
КАНАДА Кн. 1 10-12, 35, 44; Кн. 2 109, 266
КАНЕВСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 137, 138, 183, 184, 190, 301, 506-508
КАНСКИЙ ОКР., Р., СИБИРСКИЙ (ВОСТОЧНОСИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 199, 585
КАНТЕМИРОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553; Кн. 2 89-91
КАРАБАЛЫКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 363, 365; Кн. 2 139
КАРАГАНДА Г. Кн. 2 134, 162, 217, 273, 318
КАРАГАНДИНСКАЯ ОБЛ., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 217, 273, 275, 281
КАРАГАНДИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 291
КАРА-ДАРЬИНСКИЙ Р„ УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 130
КАРА-КАЛИНСКИЙ Р., ТУРКМЕНСКАЯ ССР Кн. 1 245
КАРА-КАЛПАКСКАЯ АО (КАРАКАЛПАКИЯ, ККАО), РСФСР Кн. 1 551; Кн. 2 138, 359, 360,
370
КАРАСПАНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 334
КАРАСУБАЗАРСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 192, 193


502

Голод » СССР. 1929 - июль 1932

КАРАСУЙСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
КАРАСУКСКИЙ Р„ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 470
КАРАТАГСКИЙ Р., ТАДЖИКСКАЯ ССР Кн. I 320
КАРАТАЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 363; Кн. 2 48, 206-208
КАРА-ТЮБИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 334
КАРЕЛЬСКАЯ АССР (КАРЕЛИЯ, АКССР), РСФСР Кн. 1 131, 132, 222, 248, 249, 253, 378, 399,
422, 550; Кн. 2 188, 197, 198, 287, 339, 358, 370
КАРКАРАЛИНСКИЙ ОКР., Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 213, 218, 219, 333, 334, 337; Кн. 2 134
КАРЛ-ЛИБКНЕХТОВСКИЙ (К. ЛИБКНЕХТОВСКИЙ) Р., УССР Кн. 2 172
КАРДОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
КАРМАКЧИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 226
КАРМАНОВСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 36
КАРСАКПАЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 137
КАРСОВАЙСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
КАРЯГИНСКИЙ Р„ АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. 1436
КАСИМОВ, Г. Кн. 1 68
КАСИМОВСКИЙ У., РЯЗАНСКАЯ ГУБ. Кн. 1 67
КАСТЕКСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 293, 335
КАСТОРЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 7 537; Кн. 2 24
КАСУМ-КЕНТСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1527
КАТОН-КАРАГАЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1217
КАХОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172, 228
КАШАРСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506, 507
КАШИРИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 265, 407; Кн. 2 78, 200-202, 204
КАШКАДАРЬИНСКИЙ ОКР., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 131
КВАРКЕНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 200-202
КЕГИЧЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 IÏ2
КЕЛЕССКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1527
КЕНБИНСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307
КЕРЕНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 265
КЕРЧЕНСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 193
КЕТМЕНЬ-ТЮБИНСКИЙ Р., КИРГИЗСКАЯ АССР Кн. 1527
КЗЫЛ-АГАЧЕВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218
КЗЫЛ-АСКЕРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294
КЗЫЛ-ОРДИНСКИЙ ОКР., Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 225—227, 290, 467
КЗЫЛ-ТУУСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
КИЕВ Г. Кн. 1 14, 139, 230, 324, 560, 594; Кн. 2 182, 253, 254, 317
КИЕВСКАЯ ОБЛ. (ОКР.), УССР Кн. 1 31, 232, 234, 236; Кн. 2 47, 65, 67, 170, 172, 177, 181, 225,
229, 230, 238, 244, 249, 250, 253, 254, 257, 258, 267, 282-284, 336, 368
КИЗЕЛОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 102
КИЗЛЯРСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 527
КИЛЬМЕЗСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
КИМРСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
КИМРСКИЙ У., ТВЕРСКОЙ ГУБ. Кн. 1 63
КИНЕЛЬСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 31, 77, 78, 82, 200-202, 204, 293
КИНЕЛЬ-ЧЕРКАССКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 152, 200, 201, 203; Кн. 2 30
КИРГИЗСКАЯ АССР (КИРГИЗИЯ), РСФСР Кн. 124S, 253, 293, 295, 333, 334, 336, 452, 460,
483, 519, 527, 546, 620; Кн. 2 42, 43, 62, 132, 205, 334, 336, 359, 360, 370


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

503

КИРСАНОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1556
КИТАЙ Кн. 1 12, 23, 31, 35, 36, 38, 125, 194, 205, 294, 295, 319, 333-336, 338; Кн. 2 119, 120, 130,
290
КЛЕПИКОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
КЛЕТСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1434
КЛИНЦОВСКИЙ ОКР., Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271, 369
КЛЮЧЕВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 469, 471; Кн. 2 131, 132
КЛЯВЛИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 32, 11
КОБЫЖСКИЙ Р., УССР Кн. 1128
КОВРОВ Г. Кн. 2 68
КОВЫЛКИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1266, 520
КОДЫМСКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 171
КОЗЕЛЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 1 239
КОЗЕЛЬСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 429
КОЗЛОВ Г. Кн. 2 51
КОЗЛОВСКИЙ ОКР., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 171, 172, 175-180, 261, 262
КОЗЛОВСКО-ПРИГОРОДНЫЙ (ПРИГОРОДНЫЙ) Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМ­
НАЯ ОБЛ. Кн. 1 175, 178
КОЙДАНОВСКИЙ Р., БССР Хи. 2 151
КОКПЕКТИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 130
КОКЧЕТАВ Г. Хи. 2 217
КОКЧЕТАВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
КОЛПЕНСКИЙ Р„ ЦЧО Кн. 241
КОЛЫВАНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 199, 472
КОЛЫШЛЕЙСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 315
КОМАРИЧСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 109
КОМАРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 233, 239
КОМИ-ПЕРМЯЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1612
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 219, 294
КОНДОЛЬСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 167, 170
КОНОТОП Г. Кн. 2 60
КОНСТАНТИНОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 184
КОНЫШЕВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1537; Кн. 2 56
КОПАЙГОРОДСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 228, 229, 231, 234, 236, 239
КОПЫЛЬСКИЙ Р., БССР Кн. 2 140, 141
КОРЕНОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506, 508; Кн. 2 34
КОРЕЯ Кн. 1 194; Кн. 2 106
КОРОВИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 153, 167
КОРОТОЯКСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553
КОРСУНСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 239
КОРЯКОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 212, 218, 224
КОСТРОМСКАЯ ГУБ. Кн. 1 61, 12
КОСТРОМСКОЙ Р„ ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 31
КОСТЮКОВИЧСКИЙ Р., БССР Кн. 2 141
КОТЕЛЬНИКОВО Г. Кн. 1 149
КОТЕЛЬНИКОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1149
КОТЕЛЬНИЧЕСКИЙ ОКР., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 212
КОЧЕНЕВСКИЙ Р„ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1469, 471, 485


504

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

КОШКИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 155, 166, 266; Кн. 217, 79
КРАПИВИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
КРАСНИНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271
КРАСНОАРМЕЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1292
КРАСНОАРМЕЙСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 146, 147, 150
КРАСНОБОРСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 81
КРАСНОГРАД Г. Кн. 1 561; Кн. 2 253
КРАСНОГРАДСКИЙ Р., УССР Кн. 2 168
КРАСНОДАР Г. Кн. 1 33, 414; Кн. 2 65, 67
КРАСНОДАРСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 7 31, 508, 527; Кн. 2 48
КРАСНОКАМСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 249, 97
КРАСНО-КУТСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Хи. 2 71-73
КРАСНОКУТСКИЙ Р., УССР Кн. 2 169
КРАСНОЛУЧСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
КРАСНО-ОХиЯНСКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 158, 161, 171, 210
КРАСНОПОЛЬСКИЙ Р., УССР Кн. 2 169
КРАСНО-СЛОБОДСКИЙ Р., БССР Кн. 247, 141
КРАСНОУФИМСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 524; Кн. 2 101
КРАСНОХОЛМСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 59
КРАСНОЯРСК Г. Кн. 1 410
КРАСНОЯРСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. I 199
КРАСНОЯРСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 36, 310, 311; Кн. 251, 80
КРАСНОЯРСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1407; Кн. 2 77, 200, 202
КРЕМЕНЧУГ Г. Хи. 7 411; Кн. 2 252
КРЕСТЬЯНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 214
КРИВОЙ РОГ Г. Кн. 1 415
КРИВО-ОЗЕРСКИЙ Р., УССР Кн. 1 68
КРИВОРОЖСКИЙ ОКР. (ОБЛ.), УССР Кн. 1 106, 231, 232, 234-238, 416; Кн. 2 220
КРИВОРОЖСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 235, 236; Кн. 2 169
КРОПОТКИН Г. Кн. 1561
КРУТОЯРСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 402
.
КРЫМСКАЯ АССР (КРЫМ), РСФСР Кн. 1 45, 83, 87, 88, 118, 120, 122, 134, 192, 193, 253, 256,
343, 346, 347, 371, 375, 377, 396, 399, 420, 427, 429, 430, 432, 434, 437, 451, 460, 469,478, 482,
483, 501, 510, 519, 527, 535, 545, 551, 595, 596, 604, 605, 632; Кн. 2 14, 42, 43, 188, 195, 197,
198, 204, 206, 287, 307, 308, 316, 317, 325, 326, 359, 370
КРЫМСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 184
КУБАНСКИЙ ОКР., Р. (КУБАНЬ), СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 15, 20, 104, 123,
125-127, 132, 137, 138, 180, 182, 183, 185-187, 189, 190, 413, 498; Кн. 2 23, 336
КУВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 334
КУЗБАСС Кн. 1 32, 475; Кн. 2 225
КУЗНЕЦКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 7 91, 160-162, 164-166, 169, 264-266
КУЗНЕЦКИЙ ОКР.,СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199, 202
КУЙБЫШЕВ Г. см.: САМАРА
КУЙБЫШЕВСКАЯ ОБЛ. см.: СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ
КУКМОРСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1437
КУЛОМЗИНО Г. Кн. 1410
КУЛАТКИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 165, 265
КУЛЯБ Г. Хи. 7 319


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

505

КУНАШАКСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 291
КУНЬИНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271
КУПЯНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 232, 238
КУРАМА, Р., УЗАССР Кн. 1 296
КУРГАЛЬДЖИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
КУРГАН Г. Кн. 1 560
КУРГАНСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
КУРГАНСКИЙ ОКР., Р„ УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 294; Кн. 2 95, 96
КУРГАНЕНСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 71, 508
КУРГАН-ТЮБЕ Г. Кн. 1 319
КУРСАВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183, 190, 506, 508
КУРСКИЙ ОКР., Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 262, 553, 554
КУРЧУМСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 119, 120, 123, 124, 126
КУСТАНАЙ Г. Кн. 1 114, 212, 363, 367; Кн. 2 129, 138, 217
КУСТАНАЙСКИЙ ОКР., Р. КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 100, 114, 207, 212, 216-218, 222, 223,
290, 291, 359, 363-366, 467, 592; Кн. 2 136, 138
КУЧКО-ЕЛАНСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 167
КУЩЕВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. I 98, 508
КЮРДАМИРСКИЙ Р., АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. 1436
КЯХТИНСКИЙ АЙМАК, БУРЯТ-МОНГОЛЬСКАЯ АССР Кн. 2 50
Л

ЛАБИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 31, 506; Кн. 2 48, 93
ЛАИШЕВСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. /437; Кн. 2 49, 81
ЛАМЕНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 328
ЛБИЩЕНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 291, 334
ЛЕБЕДИНСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 9
ЛЕВО-РОССОШАНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 261
ЛЕВ-ТОЛСТОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 179, 261
ЛЕЖНЕВСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 1 33; Кн. 2 109, 111
ЛЕНИНГРАД Г. Кн. 124, 32, 62, 161, 323, 324, 375, 388, 395, 406, 426, 547, 595, 61.7, 618, 620, 621;
Кн. 2 52, 56, 188, 189, 197, 198, 257, 258, 267, 295, 296, 338, 339, 358, 359, 370-373
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., РСФСР Кн. 1 61, 62, 95, ИЗ, 253, 354, 372, 378, 396, 399, 421, 422,
428, 436, 437, 449, 450, 452, 466, 478, 492, 518, 535, 545, 550; Кн. 2 14, 42, 43, 128, 185, 188,
195, 197, 205, 223, 257, 288, 307, 338, 339, 358, 370
ЛЕНИНСКИЙ Р„ ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 36
ЛЕНИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 222, 293, 294; Кн. 2 222
ЛЕНИНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 149
ЛЕНИНСКИЙ Р„ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 616
ЛЕНИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1199
ЛЕПЕЛЬСКИЙ Р., БССР Кн. 2 141
ЛЕПСИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 38
ЛИВНЫ Г. Кн. 1 561
ЛИОЗНЯНСКИЙ Р., БССР Кн. 2 140
ЛИПЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 1 102
ЛИПОВО-ДОЛИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ЛИТВИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 265
ЛИХОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 8, 9


506

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ЛИХОСЛАВЛЬ Г. Кн. 1 273
ЛОДЕЙНОПОЛЬСКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 63
ЛОЗОВСКОЙ Р., УССР Кн. 2 9
ЛОКТЕВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1470
ЛОНДОН Г. Кн. 1 388
ЛОПАТИНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422
ЛОХВИЦКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ДУБЕНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 106
ДУБНЫ Г. Кн. 2 253
ЛУГАНСК Г. Кн. 1 410
ЛУГАНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 232, 238, 416
ЛУЖСКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 95
ЛУЗСКИЙ Р., СЕВЕРО ДВИНСКАЯ ГУБ. Кн. 7 61
ЛУНИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1520
ЛЫСОГОРСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422; Кн. 2 29, 57, 80
ЛЫСЯНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ЛЬГОВСКИЙ ОКР., Р, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 7 111, 261, 262
ЛЮБАРСКИЙ Р., УССР Кн. 2 178
ЛЮБАШЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ЛЮБИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1469
ЛЮДИНОВО Г. Кн. 2 61
ЛЮКСЕМБУРГСКИЙ Р., ГРУЗИНСКАЯ ССР Кн. 1436
ЛЯПИН Г. Кн. 1 320
ЛЯХОВЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 2 178

м
МАГАДЖАНОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 210, 211, 217, 289
МАГНИТОГОРСК Г. Кн. I 410
МАЙКОПСКИЙ ОКР., Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 127, 180, 185, 332, 506;
Кн. 2 33, 48
МАЙНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 211
.
МАКАРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 237
МАКАРЬЕВСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 1 338
МАКЕЕВКА Г. Кн. 2 162
МАКСИМО-ГОРЬКОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 7 211, 212, 218, 291, 293, 294; Кн. 2 39
МАКУШИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 524
МАЛАЙСАРИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 335-338
МАЛЕТИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 108
МАЛО-ДЕВИЦКИЙ Р„ УССР Кн. 2 240
МАЛО-ПЕРЕЩЕПИНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 112
МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1274
МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ У., КАЛУЖСКАЯ ГУБ. Кн. 1 69
МАМАДЫШСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 427
МАМЛЮТСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
МАМОНТОВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 472
МАНГИСТАУСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 137
МАНЬЧЖУРИЯ Кн. 1 35, 439; Кн. 2 265
МАРИЕНТАЛЬСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 48, 72


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

507

МАРИЙСКАЯ АО (МАРОБЛАСТЬ), РСФСР Кн. 7 61, 72, 272; Кн. 2 35, 57
МАРИУПОЛЬ Г. Кн. I 140
МАРКСШТАД Г. Кн. 2 71
МАРКСШТАДСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 7\
МАРТУКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 209, 211, 217
МАТВЕЕВО-КУРГАНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 508
МАХАЧ-КАЛИНСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 527
МЕЖЕВСКИЙ Р„ БССР Кн. 1 70
МЕЖЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 169, 172
МЕЛЕКЕССКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 105, 166, 168, 434; Кн. 2 32, 77, 79
МЕЛИТОПОЛЬСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 168, 416, 431
МЕЛОВСКОЙ Р„ УССР Кн. 1 233
МЕНДЫГАРИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 363, 365-367; Кн. 2 130, 136
МЕНЗЕЛИНСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 249, 81
МЕРКЕНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. /291, 294
МЕЧЕТИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 508; Кн. 2 92, 93
МЕЧЕТЛИНСКИЙ Р„ БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 297
МИЛАН Г. Кн. 1 633
МИЛЛЕРОВО Г. Кн. 1 414, 561
МИЛЛЕРОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 31, 302, 506№ Кн. 2 48
МИНЕРАЛВОДСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 7 506
МИНСК Г. Кн. I 76; Кн. 2 154, 155, 254
МИНСКИЙ Р„ БССР Кн. 247, 140
МИНУСИНСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
МИРГОРОД Г. Кн. 1403; Кн. 2 253
МИРГОРОДСКИЙ Р., УССР Кн. 1 134; Кн. 2 172
МИТАН Р., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 131, 245
МИХАЙЛОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194, 195, 197, 306
МИХАЙЛОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
МИХАЙЛОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310, 311; Хи. 2 57
МИХАЙЛОВСКИЙ Р„ СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196
МИХАЙЛОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 10
МИХАЙЛОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 247, 89, 90
МИХАЛПОЛЬСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 239
МИШКИНСКИЙ Р„ БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 1495
МОГИЛЕВ Г. Кн. 1 561
МОГИЛЕВ-ПОДОЛЬСКИЙ (МОГИЛЕВСКИЙ) ОКР., УССР Кн. 1 228, 231, 233-236, 238, 239
МОГОЧИНСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 306
МОЗДОКСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506
МОКРОУСОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 31
МОКШАНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 511, 520; Кн. 2 77, 79, 86
МОЛДАВСКАЯ АССР (МОЛДАВИЯ, АМССР), УССР Кн. 1 31, 41; Кн. 29, 10, 158-161, 171,
184, 209-211, 218, 225, 228, 241, 243, 244, 254, 282-284, 363, 369
МОЛОГСКИЙ Р„ ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 293
МОЛОЧАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 9
МОНАСТЫРИЩАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 9, 237, 238
МОНАСТЫРЩИНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1271
МОНГОЛИЯ Кн. 1 38, 194, 426; Кн. 2 187, 262, 290, 291


508

Голод л СССР. 1929 - июль 1932

МОРДОВСКАЯ АО (МОРДОВИЯ), СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 12, 91, 153, 164, 266,
511, 520-522
МОРОЗОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 184; Кн. 2 33
МОРШАНСК Г. Кн. 1 67
МОСКВА Г. Кн. 1 13, 19, 24, 32, 62, 78, 105, 131, 161, 162, 230, 258, 275, 315, 321, 324, 369, 375,
383, 395, 406, 407, 410, 414, 422, 466, 547, 560, 569, 570, 572, 573, 577, 578, 591-593, 595, 617,
618, 620, 621; Кн. 2 30, 51, 52, 58-60, 63, 66, 67, 85, 134, 161, 162, 188, 189, 197, 198, 243, 244,
251, 252, 256, 259, 267, 280, 292, 295, 296, 303, 338, 339, 358, 359, 370-373
МОСКОВСКАЯ ГУБ. Кн. 1 61
МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 134, 95, 99, 120, 253, 263, 271, 272, 372, 378, 396, 399, 402, 421, 426,
450, 452, 466, 478, 482, 483, 492, 501, 518, 545, 548, 550, 560, 561; Кн. 2 14, 33, 42, 43, 66, 188,
195, 197, 198, 205, 257, 287, 307, 310, 315, 316, 318, 321, 338, 339, 358, 370
МОСТОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 229, 230, 233, 238
МУМИНАБАДСКИЙ Р., ТАДЖИКСКАЯ ССР Кн. 1 320
МУРАФСКИЙ Р., УССР Кн. 1 229, 233, 235, 239
МУРМАНСК Г. Кн. 2 258
МУРОВАНО-КУРИЛОВЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 1 228, 233, 239
МУРОМСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 ПО
МУСЛЮМОВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 49, 81
МУХОРШИБИРСКИЙ Р„ БУРЯТ-МОНГОЛЬСКАЯ АССР Кн. 249, 102, 103
МУЧКАПСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 515, 556
МЯКСИНСКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 62
МЯСНИКОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 187
МЯСОГУТОВСКИЙ Р., БССР Кн. 1495

н
НАЗАРОВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. I 471
НАРОВЛЯНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 12; Кн. 2 56
НАРОВЧАТСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 21%
НАРО-ФОМИНСК Г. Кн. 260
НАРЫМ Кн. 1 472
.
НАХИЧЕВАНСКАЯ АССР, АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР Кн. 1 434
НЕБЫЛОВСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 37
НЕВЕЛЬСКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 161
НЕВИННОМЫССКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 18, 180
НЕЖИНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 129, 233, 239
НЕКРАСОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 195
НЕМИРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 8, 11, 12, 172
НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР (АССР НП, РНП), РСФСР Кн. 1 12, 31, 88, 410, 422, 451, 461,
519, 563; Кн. 2 48, 51, 58, 69, 72-76, 79-81, 85, 255, 336
НЕРЧИНСКО-ЗАВОДСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 49, 102, 103
НЕХАЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 19, 20
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБ. Кн. 1 61, 71
НИЖЕГОРОДСКИЙ (ГОРЬКОВСКИЙ) КРАЙ (ОБЛ.), РСФСР Кн. 1 31, 34, 83, 93, 96, 97,
ПО, 253, 271, 272, 308, 354, 372, 377, 396, 398, 399, 412, 420, 428, 437, 450, 452, 466, 478,
482, 483, 493, 501, 506, 518, 535, 542, 545, 548, 550-552, 560; Кн. 2 34, 42, 43, 47, 55-57,
79, 84, 116, 185, 188, 195, 197, 198, 205, 213, 256-258, 287, 295, 307, 315, 318, 338, 358,
370


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

509

НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ (НИЖНЯЯ ВОЛГА, НВК), РСФСР Хи. 1 8, 9, 18, 19, 22, 24, 30,
31, 33, 34, 36, 37, 45, 46, 61, 88, 96, 117, 122, 134, 146, 250, 251, 253, 256, 258, 265, 276, 309,
318, 343, 346, 347, 353, 368, 371, 375, 376, 396, 398, 399, 406, 412, 413, 417, 420, 423, 426, 427,
431, 432, 434, 438, 451, 461, 462, 464-466, 469, 478, 483, 489-491, 499, 504, 510, 515, 518, 526,
532, 533, 535, 541, 545, 550, 551, 560, 561, 565, 572, 620, 632; Кн. 2 13, 27, 29, 42, 43, 48, 55­
58, 72-76, 79, 83-85, 188, 195, 197, 198, 204-206, 209, 212, 213, 226, 256, 287, 288, 293, 296,
307, 308, 311, 315, 317, 318, 325, 326, 336, 338, 339, 359, 370
НИЖНЕ-ДЕВИЦКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 172, 179, 554
НИЖНЕ-ЛОМОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 523; Кн. 2 79
НИЖНЕ-УДИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 293
НИЖНЕ-ЧИРСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1434
НИЖНИЙ НОВГОРОД (ГОРЬКИЙ) Г. Кн. 1272, 406, 559, 561; Кн. 2 198, 297, 298, 309, 339, 376
НИКИТОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 172-174, 177-179, 262
НИКИФОРОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176, 261
НИКОЛАЕВ Г. Кн. 2 251, 252, 317
НИКОЛАЕВСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 1 143, 231, 235-237, 416; Кн. 2 55, 167
НИКОЛАЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 317, 434
НИКОЛАЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 152, 265
НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ОКР., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 307
НИКОЛЬСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 2 50
НИКОЛЬСКО-ПЕСТРОВСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 32
НИКОЛЬСК-УССУРИЙСКИЙ Г. Кн. 1 307
НИКОПОЛЬСКИЙ Р., УССР Кн. 1236
НОВГОРОДСКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 61
НОВИКОВСКИЙ Р„ СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1196
НОВО-АЙДАРСКИЙ Р., УССР Кн. 1 230
НОВО-АННИНСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1526
НОВО-АРХАНГЕЛЬСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 55, 168
НОВО-АСТРАХАНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 231, 233, 238
НОВО-БУГСКИЙ Р„ УССР Кн. 1 107, 416; Кн. 2 172
НОВО-БУРАССКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 422
НОВО-ВАСИЛЬЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 434
НОВО-КАЛИТВЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 47, 89
НОВО-МАЛЫКЛИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ 168
НОВО-МИРГОРОДСКИЙ Р., УССР Кн. 1 135; Кн. 2 9, 172, 181
НОВО-МОСКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1432; Кн. 2 169
НОВО-МУЛТАНСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
НОВО-НИКОЛАЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 315, 526; Кн. 2 55, 51
НОВО-ОМСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1470
НОВО-ОСКОЛЬСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553; Кн. 2 50
НОВО-ПОКРОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506-508
НОВО-ПРАЖСКИЙ Р., УССР Кн. 1 134; Кн. 2 228
НОВОРОССИЙСК Г. Кн. 1213, 498
НОВОРОССИЙСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 200, 260, 288, 289
НОВОСИБИРСК Г. Кн. 1 113, 466, 560; Кн.2 217, 256, 376
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
НОВОСИБИРСКИЙ ОКР., Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 199, 470
НОВОСОКОЛЬНИЦКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271
НОВО-СПАССКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 152, 163-166, 169; Кн. 2 71, 18


510

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

НОВОУЗЕНСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 33, 267, 309, 310, 368
НОВО-УКРАИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 167
НОВО-УСМАНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 190
НОВОЧЕРКАССК Г. Кн. 2 51
НОВОЧЕРКАССКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 30, 301, 508; Кн. 2 50, 53
НОЖАЙ-ЮРТОВСКИЙ ОКР., ЧЕЧЕНСКАЯ АО Кн. 1 191
НОЛИНСКИЙ ОКР., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
НУР-АТИНСКИЙ Р„ УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 2 48
НУРИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
НЫТВЕНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1100
О

ОБИ-ГАРМСКИЙ Р., ТАДЖИКСКАЯ ССР Кн. 1 319
ОБОЯНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 91
ОДЕССА Г. Кн. 1140; Кн. 2 60, 251, 252, 254, 317
ОДЕССКАЯ ОБЛ. (ОКР.), УССР Кн. 1 31, 68, 106, 416, 561; Кн. 2 47, 56, 163, 172, 181, 222, 225,
228, 241, 253, 254, 261, 282-284, 336, 369
ОЗИНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310, 317, 318
ОЙРОТСКАЯ АО (ОЙРОТИЯ), СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
ОКТЯБРЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294, 335, 337
ОКТЯБРЬСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 81
ОКТЯБРЬСКИЙ Р., УССР Кн. 2 167
ОЛЬХОВАТСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 170; Кн. 2 26, 47
ОЛЬХОВСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310
ОЛЬШАНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 102; Кн. 2 55
ОМСК Г. Кн. 1 224
ОМСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
ОМСКИЙ ОКР., Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 139, 198, 199, 470;
Кн. 2 52
ОМУТИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 30
ОПОЧЕЦКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 61
ОРАТОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 34; Кн. 2 172, 173
•
ОРДЖОНИКИДЗЕ Г. Кн. 259
ОРДЫНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1470
ОРЕНБУРГ Г. Кн. 1 163, 268, 269, 289, 296, 479; Кн.2№, 132, 133, 277-280
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
ОРЕНБУРГСКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 102, 154, 156, 159, 163, 164,
166, 168, 264, 265, 268, 269, 318, 326, 520; Кн. 2 77-79, 200-202, 204, 277, 279, 280, 336
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ (ОРЕХОВСКИЙ) Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
ОРЕХОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 S, 9
ОРЖИЦКИЙ Р., УССР Кн. 2 8
ОРИЧЕВСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 428
ОРЛОВСКИЙ ОКР., Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 67, 553
ОРСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 200, 202, 277, 279, 280
ОСТАШКОВСКИЙ У., ТВЕРСКАЯ ГУБ. Кн. 163, 64
ОСТРОГОЖСК Г. Кн. I 172, 178
ОСТРОГОЖСКИЙ ОКР., Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 170-174, 176-179,
261, 262
ОТРАДНЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

511

П

ПАВЛОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 125, 183, 190, 506-508; Кн. 2 4\
ПАВЛОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 77, 277
ПАВЛОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 527
ПАВЛОГРАД Г. Кн. 1 561, 562
ПАВЛОГРАДСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 471; Кн. 2 272
ПАВЛОДАР Г. Ли. 2 134, 218
ПАВЛОДАРСКИЙ ОКР., Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 29, 211, 212, 216-219, 222, 224, 290, 291,
293, 294, 321, 324, 363, 467; Кн. 2 38, 39, 48, 126, 127, 206, 207
ПАЛЛАСОВСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 74
ПАНИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 175
ПАНКРУШИХИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 98, 199
ПАРИЖ Г. Кн. 1 82
ПАРКЕНТ Р., УЗССР Кн. 1 130
ПАРТИЗАНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 108
ПАЧЕЛМСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 166
ПЕНЗА Г. Кн. 1 159, 161; Кн. 2 85, 88
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
ПЕНЗЕНСКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 167, 91, 102, 157, 159-164, 166­
168, 265; Кн. 2 336
ПЕРВОМАЙСК Г. Кн. 1 68
ПЕРВОМАЙСКИЙ ОКР., УССР Кн. 168
ПЕРВОМАЙСКИЙ Р„ ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 292, 293
ПЕРВОМАЙСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 24^, 81
ПЕРЕСЫПКИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 167
ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 236
ПЕРМЬ Г. Кн. 1 410
ПЕРСИЯ см.: ИРАН
ПЕСЧАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ПЕТРИКОВСКИЙ Р., БССР Кн. 247, 140
ПЕТРОВСК Г. Кн. 2 57
ПЕТРОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 436
ПЕТРОВСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 506
ПЕТРОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 77, 78, 200-202, 279, 280
ПЕТРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 231, 233, 234, 237, 238
ПЕТРОПАВЛОВСК Г. Кн. 1 215; Кн. 2 218, 273
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ ОКР., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 204, 208, 216, 217, 222, 290-292, 294,
333, 334, 467
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
ПИРЯТИН Г. Кн. 2 253
ПИРЯТИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ПЛАВСКИЙ Р., ТУЛЬСКАЯ ГУБ. Кн. 172
ПЛИСКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 171-173, 229
ПОВОЛЖЬЕ Кн. 1 6, 8, 9, 14, 18, 31, 62, 146; Кн. 2 60, 66, 67, 69, 336
ПОГАРСКИЙ Р„ ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271
ПОГРЕБИЩЕНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172, 173
ПОДГОРЕНСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 527
ПОДПОРОЖСКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 62


512

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ПОИМСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164, 166, 170
ПОКРОВСК Г. Кн. 1 410
ПОКРОВСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 69
ПОКРОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1583; Кн. 2 50
ПОКРОВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 30, 485, 486; Кн. 2 39, 104
ПОКРОВСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 165, 168, 268, 497, 520, 522; Кн.2 77,
200-202, 204
ПОКРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 170
ПОЛОЦКИЙ ОКР., БССР Кн. 1 70; Кн. 247
ПОЛТАВА Г. Кн. 7 561, 562; Кн. 2 252, 253
ПОЛЬША Кн. I 12, 13; Кн. 2 63, 141, 152
ПОНОМАРЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 407, 432, 520; Кн. 2 77, 78, 200­
202, 204
ПОПОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 168
ПОСЬЕТСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 194, 195, 197, 306; Кн. 2 50, 106
ПОХВИСТНЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1432
ПОШЕХОНСКО-ВОЛОДАРСКИЙ У., ЯРОСЛАВСКАЯ ГУБ. Кн. 1 65
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 315, 422
ПРЕСНОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 308; Кн. 2 222
ПРИВОЛЖСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн.2 31, 77, 200, 202
ПРИГОРОДНЫЙ Р. ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. см.: КОЗЛОВСКО-ПРИГОРОД­
НЫЙ Р.
ПРИЛУКИ Г. Кн. 2 242, 253
ПРИЛУКСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 2 172, 240
ПРИМАЛКИНСКИЙ ОКР., КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ АО Кн. 1 191
ПРИМОРСКО-АХТАРСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183
ПРОКОПЬЕВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 7 616
ПРОЛЕТАРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218
ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 293, 294
ПРОСКУРОВСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 232, 234, 239; Кн. 2 329
ПРОХЛАДНЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. I 506, 507
ПРОХОРОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 173
ПСКОВСКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 61, 62, 95
ПУГАЧЕВ Г. Кн. 2 57
ПУГАЧЕВСКИЙ ОКР., Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 318, 422
ПУЧЕЖ Г. Кн. 2 110
ПУЧЕЖСКИЙ Р„ ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 1 33; Кн. 2 109
ПУШКИНСКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 62
ПЯТИГОРСК Г. Кн. 1414
Р

РАКИТНЯНСКИЙ Р„ УССР Кн. 1431; Кн. 2 170, 238
РАКИТЯНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 7 111, 556
РАНЕНБУРГСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 178
РАССКАЗОВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 553
РЕБРИХИНСКИЙ Р„ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196, 472
РЕМОНТНИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 301
РЖЕВСКИЙ У., ТВЕРСКАЯ ГУБ. Кн. 1 63


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

513

РЖИЩЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 9, 170, 239
РИДДЕРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
РИМ Г. Кн. 1 383
РОВЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176, 553; Кн. 2 90
РОВЕНЬКОВСКИЙ Р„ УССР Кн. I 134
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 320, 321, 327, 410
РОЖДЕСТВЕНСКО-ХАВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174
РОМАНОВСКИЙ Р„ НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 311, 312, 422; Кн.2 294
РОМАНОВСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 301
РОМНЫ Г. Кн. 2 253
РОМОДАНОВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 520; Кн. 2 57
РОСЛАВЛЬСКИЙ У., СМОЛЕНСКАЯ ГУБ. Кн. 166
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
(РОССИЯ, РСФСР) Кн. 15, 9-12, 14-16, 19, 22-24, 31, 33, 34, 36, 44, 76, 115, 121, 131, 132,
140, 146, 221, 248, 252, 253, 260, 287, 289, 300, 326, 373, 378, 384, 396, 399, 406, 440, 552, 566, 617;
Кн. 2 66, 69, 101, 132, 161, 183, 216, 304, 305, 334-340, 342, 349-352, 359, 360, 366, 370-374
РОССОШАНСКИЙ ОКР., Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 170, 174, 176, 177,
540, 527; Кн. 2 26, 89, 90
РОССОШЬ Г. Кн. 2 26
РОСТОВ-НА-ДОНУ Г. Кн. 147, 161, 351, 402, 412; Кн. 2 67, 252
РОСТОВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1527
РОСТОВСКИЙ У., ЯРОСЛАВСКАЯ ГУБ. Кн. 1 64, 65
РОТМИСТРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 237
РТИЩЕВО Г. Кн. 2 57, 85
РТИЩЕВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 313; Кн. 2 28, 55, 80
РУБЕЖАНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 527; Кн. 2 172
РУБЦОВСКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1196, 199
РУДНЯНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1429
РУДНЯНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 7 515; Кн. 2 85
РУЗАЕВКА Г. Кн. 1 296
РУЗАЕВСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217; Кн. 2 222
РУЗАЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1520
РУМЫНИЯ Кн. 245, 158-160
РУССКО-КАМЕШКИРСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 166, 169
РУТУЛЬСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 20, 321
РЫБИНСКЕ Кн. 1560, 56\; Кн. 2 Ш, 112, 114
РЫБИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 29; Кн. 2 50, 108
РЫБНИЦКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 171, 184
РЫБНОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 33
РЫКОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
РЫЛЬСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 555; Кн. 2 47, 57, 89, 292
РЯЗАНСКАЯ ГУБ. Кн. 161
РЯЗАНСКИЙ ОКР., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273, 274
С

САКСОНИЯ Кн. 266
САЛЬСК Г. Кн. 1414
САЛЬСКИЙ ОКР., Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 120, 90, 104, 127, 180, 182, 184, 186,
187, 189, 508


514

Голод » СССР. 1929 - июль 1932

САМАРА (КУЙБЫШЕВ) Г. Кн. 1 157, 265, 268, 296, 561; Кн. 2 88, 277, 297, 318, 376
САМАРКАНД Г. Кн. 1 87, 130, 283-285, 410
САМАРКАНДСКАЯ ГУБ., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1215
САМАРКАНДСКИЙ ОКР., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 131, 245
САМАРСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
САМАРСКИЙ ОКР., Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 19, 102, 154, 156, 157, 163-165,
167-169, 264, 265, 269, 527; Кн. 21%, 200-202, 204, 336
САМАРСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217, 292
САМОЙЛОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 313, 314; Кн. 2 20, 83
САНЧУРСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543
САРАЕВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 403
САРАНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 167; Кн. 2 53
САРАПУЛ Г. Кн. 2 30
САРАПУЛЬСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1524
САРАТОВ Г. Кн. 147, 351, 368, 466, 560, 561; Кн. 2 85, 376
САРАТОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 66, 336
САРАТОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 314, 315
САРКАНДСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 335-338
САРМАНСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1437
САРТАНСКИЙ Р., УССР Кн. 29, 10
САРЫСУЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
САСОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273, 274
САФОНОВСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 56
САХАЛИН Кн. 7 211, 617
САХНОВЩИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 12
СВЕРДЛОВСК Г. Кн. I 108, 162, 292, 410, 466, 526, 560, 580; Кн. 2 56, 376
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
СВИЯЖСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 427
СВОБОДНЕНСКИЙ Р , ДАЛЬНЕ ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 197, 306
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ, СКК) Кн. 16, 8, 9, 12, 15, 17-20, 22,
24, 26, 29-31, 33, 44-46, 61, 71, 78, 80, 83, 87, 88, 91, 92, 94, 98, 103, ПО, 114, 117, 118, 120­
122, 132, 137, 140, 180-182, 188-190, 247, 250, 253, 256, 258, 270, 276, 295, 301, 303, 327, 331,
342, 343, 346-348, 353, 371, 375, 377, 380, 396, 398, 399, 403, 404, 406, 409, 411-413, 420, 428,
429, 431, 432, 436, 437, 451, 453, 460, 469, 478, 483, 493, 494, 498-501, 506, 510, 514, 519, 527,
530, 531, 533-536, 540, 541, 545, 547, 551, 558-561, 604, 610, 620, 628, 632; Кн. 2 12-15, 17,
18, 23, 33, 41-43, 48, 52, 53, 56, 92, 93, 128, 188, 195, 197, 198, 205, 206, 218, 221, 242, 252,
287, 288, 307-309, 311, 315, 316-318, 322, 325, 326, 336, 338, 359, 370
СЕВЕРНЫЙ КРАЙ (СЕВКРАЙ) Кн. 1253, 257, 373, 378, 396, 399, 406, 412, 422, 450, 452, 466,
478, 483, 518, 535, 545, 550, 551; Кн. 2 14, 42, 43, 49, 185, 188, 195, 197, 198, 205, 287, 292, 295,
296, 338, 358, 370
СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИЕ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕ­
РИКИ, САСШ) Кн. 16, 10, 12, 44, 82, 88, 140, 349, 352, 362, 380, 384, 390, 424
СЕВЕРО-ДВИНСКАЯ ГУБ., РСФСР Кн. 161
СЕВЕРО-КРУТИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1472
СЕЙТЕНЕВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218
СЕЛТИНСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 543; Кн. 2 35
СЕМЕНОВСКИЙ Р„ НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
СЕМЕНОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 12, 168, 170
СЕМИОЗЕРНЫЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 527; Кн. 2 136, 139


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

515

СЕМИПАЛАТИНСК Г. Кн. 1 363; Кн. 2 217, 218
СЕМИПАЛАТИНСКИЙ ОКР. (ОБЛ.), R, КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1100, 211, 213, 216, 217, 219,
222, 290-293, 333-336, 363, 365, 467; Кн. 2 134
СЕННЕНСКИЙ R, БССР Кн. 1240
СЕНЬКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 238
СЕРАХСКИЙ R, ТУРКМЕНСКАЯ ССР Кн. 1 245, 246
СЕРГАЧСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 56
СЕРГИЕВСКИЙ R, СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 153, 163, 167; Кн. 2 77, 87
СЕРГИОПОЛЬ Г. Кн. 1 218, 219
СЕРГИОПОЛЬСКИЙ P., КАССР Кн. 2 68
СЕРДОБСК Г. Кн. 2 57, 85
СЕРДОБСКИЙ R, НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310, 311, 313, 316; Кн. 2 55, 56, 58, 80, 85
СЕРЕДИНО-БУДСКИЙ R, УССР Кн. 168
СЕРНУРСКИЙ КАНТОН, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 56
СЕРПУХОВСКОЙ ОКР., R, МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
СЕСЛАВИНСКИЙ R, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 24
СИБИРСКИЙ КРАЙ (СИБИРЬ) Кн. 1 18, 20, 29, 31, 61, 64, 69, 83, 92, 93, 97, 101, 107, 113,
116-118, 120, 122, 129, 139, 194, 196, 198, 250, 251, 253, 258, 295, 337, 361, 402, 439, 450, 476,
560, 561, 565, 581; Кн. 2 67, 85, 102, 211, 262, 272, 308, 311, 336
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ R, КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 192, 193,
СИНЕЛЬНИКОВСКИЙ R, УССР Кн. 1526, 527; Кн. 2 170
СКОПИНСКИЙ У., РЯЗАНСКАЯ ГУБ. Кн. 1 68
СЛАВГОРОДСКИЙ OKR, R, СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 101, 198, 469, 470, 471, 476; Кн. 2 52, 272
СЛАВЯНСКИЙ R, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 123, 183, 186, 187, 414, 506-508; Кн. 2 33
СЛОБОДЗЕЙСКИЙ Р„ МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 184, 210
СЛОБОДСКОЙ R, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 34
СМОЛЕНСК Г. Кн. 1 410
СМОЛЕНСКАЯ ГУБ. Кн. 161, 66
СНОВСКИЙ R, УССР Кн. 2 172
СОВЕТСКИЙ R, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 272
СОВЕТСКИЙ R, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 177
СОЛНЦЕВСКИЙ R, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 56
СОЛЬ-ИЛЕЦКИЙ R, СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 7 268; Кн. 2 78, 132, 200-202, 277-280
СОРОЧИНСКИЙ R, СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1166, 168, 268, 520; Кн. 2 77, 200, 202, 204
СОСНОВСКИЙ R, УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 31
СОСНОВСКИЙ R, ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 171, 175, 178, 555; Кн. 2 61
СОФИЕВСКИЙ R, УССР Кн. 1 236
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ R, КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 294
СОЧИ Г. Кн. 1 270; Кн. 2 309
СОЧИНСКИЙ R, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 301
СПАССКИЙ R, ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 195, 306
СПАССКИЙ R, СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 165, 169
СПАССКИЙ R, ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 427
СРЕДНЕ-АХТУБСКИЙ R, НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1436
СРЕДНЕ-ВОЛЖСКАЯ (КУЙБЫШЕВСКАЯ) ОБЛ., КРАЙ (СРЕДНЯЯ ВОЛГА, СВК) Кн. 1 12,
19, 20, 22, 24, 28, 31, 34, 37, 41, 45, 61, 67, 83, 91-93, 98, 102-104, 117, 118, 120, 134, 152,
154, 157, 246, 250, 251, 253, 256, 258, 262, 263, 265, 268, 269, 295, 318, 326, 353, 370, 375, 376,
396, 398, 399, 406, 408, 412, 422, 427, 429, 431, 432, 434, 436, 438, 444, 451, 461, 462, 464, 465,


516

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

467, 469, 478, 481, 483, 484, 487, 490, 491, 493, 494, 496-501, 503, 504, 506, 510, 512, 514, 518,
522, 527, 533-535, 541, 545, 548, 551, 558, 560, 561, 571, 609, 620, 632; Кн. 2 14-16, 29, 31, 42,
43, 47, 53, 55-57, 76, 77, 82, 86, 87, 135, 188, 195, 197-200, 202, 204, 206, 209, 212, 213, 215,
221, 223-225, 262-265, 277, 279-281, 287, 288, 293, 297, 298, 307, 308, 315-318, 321, 325,
326, 336, 338, 339, 359, 370
СРЕДНЯЯ АЗИЯ (СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ РЕСПУБЛИКИ) Кн. 1 19, 83, 130, 134, 161, 243-246,
248, 252, 258, 277, 281, 290, 295, 319, 354, 373, 375, 379, 396, 398, 399, 406, 410, 425, 426, 452,
460, 469, 479, 483, 519, 522, 535, 536, 546, 551, 560, 612, 627, 628; Кн. 2 42, 43, 48, 185, 188,
189, 193-195, 197, 198, 206, 250, 257, 258, 263-265, 267, 269, 270, 298, 317, 325, 326
СТАВИЩАНСКЙ Р., УССР Кн. 2 8
СТАВРОПОЛЬ Г. Кн. 1 305, 332, 414
СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОКР., Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 20, 90, 104, 123, 125, 180,
182, 183, 185, 186, 189, 190, 303, 304, 331, 332, 336, 506
СТАВРОПОЛЬСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1165; Кн. 2 79, 88, 200, 202
СТАЛИНАБАД Г. Кн. 1 319
СТАЛИНАБАДСКИЙ Р., ТАДЖИКСКАЯ ССР Кн. 1 319
СТАЛИНГРАД Г. Кн. 1403; Кн. 2 376
СТАЛИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
СТАЛИНГРАДСКИЙ ОКР., Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 146, 148, 151, 311, 312;
Кн. 2 336
СТАЛИНДОРФСКИЙ Р., УССР Кн. 1416
СТАЛИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 294; Кн. 2 222
СТАЛИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164; Кн. 2 79, 200, 202
СТАЛИНСКИЙ ОКР., Р„ УССР Кн. 1 236, 237
СТАРАЯ РУССА Г. Кн. 161
СТАРОБЕЛЬСКИЙ ОКР., Р„ УССР Кн. 1 228, 229, 231-235, 237, 238
СТАРОБИНСКИЙ Р., БССР Кн. 2 141
СТАРОВЕРОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 102
СТАРОДУБСКИЙ Р„ ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 27 \; Кн. 2 37
СТАРО-КУЛАТКИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 164; Кн. 2 77
СТАРОМИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 508
.
СТАРО-ОСКОЛЬСКИЙ ОКР., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 176, 177, 179, 260
СТАРОРУССКИЙ Р., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 61
СТАРО-ЮРЬЕВСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 175, 177
СТАРОЯТЧИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 35
СТЕРЛИТАМАКСКИЙ Р„ БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 2 214
СТОДОЛИЩЕНСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 271
СТОРОЖЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1176
СТРЕТЕНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 8
СУДЖАНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 537, 556
СУЗАКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 292, 527
СУЙФУНСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 306, 307
СУМСКОЙ ОКР., УССР Кн. 1 233, 239
СУНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 34
СУРАЖСКИЙ Р., БССР Кн. 171
СУРЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 175, 178; Кн. 2 24
СУРСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 32, 77, 78
СУРХАН-ДАРЬИНСКИЙ ОКР., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 7 130, 131


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

517

СУХИНИЧСКИЙ У., КАЛУЖСКАЯ ГУБ. Кн. 169
СУХОЛОЖСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 96
СУЧАНСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 197, 306
СЫЗРАНСКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 19, 152-154, 156, 163-165, 167­
169, 264, 265
СЫЗРАНЬ Г. Кн. 1265, 560
СЫР-ДАРЬИНСКИЙ ОКР., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 100, 101, 224, 226, 290-294, 333, 334, 467
СЫЧЕВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 193

т
ТАБЫНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 137
ТАВРИЗ Г. Кн. 2 266, 268
ТАГАНРОГСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 87; Кн. 2 56, 93, 94
ТАГИЛ Г. Кн. 1410
ТАДЖИКСКАЯ ССР (ТАДЖИКИСТАН) Кн. 1 319, 320, 460, 519, 546; Кн. 2 16, 205, 304, 305,
338, 370
ТАЙПАКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 227
ТАЛДЫ-КУРГАНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 294, 336, 363; Кн. 2 206-208
ТАЛОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 334
ТАЛЬМЕНСКИЙ Р„ СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 196, 198
ТАЛЬНОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 170, 239
ТАМАЛИНСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 310, 311, 314, 316, 422
ТАМБОВ, Г. Кн. 168
ТАМБОВО-ПРИГОРОДНЫЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 167
ТАМБОВСКИЙ ОКР., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 67, 176
ТАМБОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 2 50
ТАРАСОВСКИЙ Р„ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 131, 301, 506; Кн. 2 48, 92
ТАРАЩАНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 238
ТАРУССКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1274
ТАСЕЕВСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 410
ТАТАРСКАЯ АССР (ТАТАРИЯ, ТАТАРСТАН) Кн. 1 22, 24, 34, 61, 83, 122, 134, 253, 370, 375,
376, 396, 399, 406, 412, 422, 427, 431-433, 435, 437, 438, 451, 461, 462, 464, 465, 469, 478, 481­
483, 501, 518, 535, 545, 548, 550, 551, 558, 574, 605, 620; Кн. 2 14, 42, 43, 49, 81, 185, 188, 195,
197, 198, 204, 206, 212, 213, 221, 287, 294, 297, 298, 308, 315, 318, 325, 326, 359, 370
ТАЦИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 138
ТАШКЕНТ Г. Кн. 1 130, 244, 281-288; Кн. 2 248
ТАШКЕНТСКИЙ ОКР., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 130, 133, 334
ТВЕРСКАЯ ГУБ. Кн. 161, 63, 64
ТВЕРСКОЙ ОКР., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
ТЕДЖЕНСКИЙ Р., ТУРКМЕНСКАЯ ССР Кн. 1245
ТЕЙКОВО Г. Кн. 2 110-113
ТЕЙКОВСКИЙ Р„ ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 1 33; Кн. 2 109, 111
ТЕЛЬМАНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
ТЕМИР Г. Кн. 1 209
ТЕМИРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 200, 209-211, 217, 289; Кн. 2 138, 207
ТЕМРЮКСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1183
ТЕНЬКОВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1427
ТЕПЛИКСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
ТЕПЛОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1211-213, 218


518

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

ТЕРЕНГУЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 212, 218
ТЕРЕНГУЛЬСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. I 164, 165, 169
ТЕРЕНЬ-УЗЯКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 226, 227
ТЕРСКИЙ ОКР., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 190, 104, 180, 185, 189, 267, 315, 413
ТЕТИЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 246
ТЕТЮШСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1434, 437; Кн. 2 49, 81
ТИМОШЕВСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183, 186, 506-508
ТИРАСПОЛЬ Г. Кн. 2 160, 184
ТИРАСПОЛЬСКИЙ Р., МОЛДАВСКАЯ АССР Кн. 2 10
ТИСУЛЬСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 198
ТИФЛИС Г. Кн. 1 242, 410
ТИХОРЕЦКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 132, 414, 506, 508
ТОКРАУССКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 334
ТОМАКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 9
ТОМСКИЙ ОКР., Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 169, 196, 402
ТОНКЕРЕЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
ТОПКИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
ТОПОЛИНСКИЙ Р„ СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 198
ТОРБЕЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 520
ТОРОПЕЦКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 53
ТОХТИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 335
ТРОИЦКИЙ Р., УССР Кн. 212
ТРОИЦКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 25
ТРУДОВОЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 194, 208, 217
ТУАПСЕ Г. Кн. 1 140, 414, 622
ТУАПСИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1184
ТУВИНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА (ТУВА) Кн. 2 290
ТУЛА Г. Кн. 185, 560; Кн. 2 316
ТУЛЬСКАЯ ГУБ. Кн. 1 61, 12
ТУМУТУКСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1 437
ТУРГАЙСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 135, 136
ТУРКЕСТАН Кн. 7 334
#
’
ТУРКМЕНСКАЯ ССР (ТУРКМЕНИСТАН, ТУРКМЕНИЯ, ТССР) Кн. 1244—246, 258, 211, 219,
460, 519, 527, 546, 612; Кн. 2 137, 205, 304, 305, 339, 370-374
ТУРКМЕНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 190
ТУРКОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /315, 422; Кн. 2 29
ТУРОВСКИЙ Р., БССР Кн. 2 152
ТУРУХАНСКИЙ КРАЙ Кн. 7 81
ТУРЦИЯ Кн. 1 38, 390; Кн. 2 290
ТУТАЕВСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 38
ТЮКАЛИНСК Г. Кн. 263
ТЮХТЕТСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 198
У

УБАГАНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 127—129, 136, 138
УБИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1217
УВЕЛЬСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 95
УГЛОВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1485, 486
УГОДСКО-ЗАВОДСКОЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

519

УДМУРТСКАЯ АО (УАО), НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ см.: ВОТСКАЯ АО
УЖАНИХИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 470
УЖУРСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 198
УЗБЕКСКАЯ ССР (УЗБЕКИСТАН) Кн. 1 87, 130, 284, 289, 297, 333, 460, 519, 527, 546; Кн. 2 48,
137, 205, 248, 257, 304, 305, 339, 340, 370-374
УЗЛОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 96
УИЛЬСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 479; Кн. 2 136, 137
УКРАИНСКАЯ ССР (УКРАИНА, УССР) Кн. 1 6, 8-15, 17-19, 22-24, 27, 29, 31, 33-36, 39­
46, 61, 64, 68, 78, 80, 83, 90, 91, 101, 102, 106, 108, 111, 112, 118, 119, 121, 122, 128, 134, 140­
142, 214, 218, 219, 228, 230, 247, 251-253, 256, 258, 270, 276, 289, 334, 342, 343, 346, 348, 353,
360, 362, 373, 375, 379, 396, 398, 399, 405, 406, 409-412, 414-416, 424, 427, 428, 431, 434, 436,
438, 451, 457, 467, 469, 478, 483, 487, 489, 490, 499, 501, 506, 510, 519, 526, 528, 530, 532-535,
541, 546, 547, 551, 558-562, 566, 594-598, 602, 605, 628, 632, 635, 636; Кн. 2 7, 13, 18, 22, 23,
42, 43, 47, 50, 55, 58-61, 63-67, 128, 142, 143, 145, 155, 157, 161, 166, 172, 179-185, 188, 194,
195, 197, 198, 205, 206, 218-221, 223-232, 234, 240, 242-244, 248-262, 264, 266, 267, 269,
282, 284-288, 296, 303-305, 307-309, 311, 314, 315, 317-319, 324-327, 332, 335, 336, 338,
340, 353-356, 362, 366, 369, 370-374
УЛЬЯНОВСК Г. Кн. 2 62
УЛЬЯНОВСКИЙ ОКР., Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 105, 154-156, 158, 160, 162,
163, 166, 168-170, 434; Кн. 2 32
УМАНСКИЙ ОКР., Р., УССР Кн. 1 232, 238; Кн. 2 63, 172, 173, 175-178, 229, 236, 237
УМАНЬ Г. Кн. 2 177
УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. (УРАЛ), РСФСР Кн. 1 12, 18, 22, 24, 31, 34, 35, 41, 61, 83, 100, 104, 108, 118,
120, 122, 134, 250, 251, 253, 257, 295, 328, 358, 368, 371, 375, 377, 396, 398, 399, 404-406, 408,
410, 417, 421, 422, 428-433, 444, 451, 466, 478, 480, 483, 487, 489, 490, 491, 495, 501, 504, 518,
524, 527, 534-536, 541, 545, 550, 560, 575-580, 613, 618; Кн. 2 30, 42, 43, 49, 56, 95, 99, 101,
102, 188, 195, 197, 198, 204, 206, 212, 213, 216, 223, 224, 226, 258, 287, 288, 295, 297, 298, 308,
315, 316, 318, 319, 324, 336, 338, 358, 370
УРАЛЬСК Г. Кн. 1 211; Кн. 2 217, 226
УРАЛЬСКИЙ ОКР. (ОБЛ ), КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 211-213, 216-219, 222, 225, 226, 291,
333, 334, 337, 359, 467; Кн. 2 133, 137, 206, 277
УРДЖАРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 130
УРДИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 227
УРЖУМСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 2 34
УРИЦКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 207, 212, 218, 366; Кн. 2 127
УРУС-МАРТАНОВСКИЙ Р., ЧЕЧЕНСКАЯ АО Кн. 1 191
УРЮПИНСК Г. Кн. 2 57, 58, 84, 85
УСМАНСКИЙ ОКР., Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 \\\, 173-176, 178, 261
УССУРИЙСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 73
УСТИНОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 168
УСТЬ-КАМЕНОГОРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 7 211, 216, 217
УСТЬ-КАНСКИЙ АЙМАК, СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
УСТЬ-ЛАБИНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 183
УСТЬ-МЕДВЕДИЦКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 2 79
УСТЬ-УДИНСКИЙ Р., ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 280, 281; Кн. 2 130
УФА Г. Кн. 1 92
УФИМСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 2 214
УШАЧСКИЙ Р., БССР Кн. 1 70; Кн. 2 141
УЯРСКИЙ Р.. ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 2 108


520

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Ф

ФАТЕЖ Г. Кн. 1 553
ФЕДОРОВСКИЙ КАНТОН, НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ АССР Кн. 2 70, 73, 75, 76
ФЕДОРОВСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 218, 363, 365; Кн. 2 138, 139
ФЕЛЬШТИНСКИЙ Р., УССР Кн. 1 231, 234, 239
ФРАЙДОРФСКИЙ Р., КРЫМСКАЯ АССР Кн. 1 434
ФРАНЦИЯ Кн. 1319, 362
ФРОЛОВСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 313, 436
X
ХАБАРОВСК Г. Кн. 1 195; Кн. 2 62, 63
ХАБАРОВСКИЙ ОКР., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 195, 307
ХАЙБУЛЛИНСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 2 97
ХАКАССКИЙ ОКР., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 199
ХАЛТУРИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 7 428
ХАНКАЙСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. I 194, 195
ХАРЬКОВ Г. Кн. 168, 76, 142, 360, 405, 533; Кн. 2 67, 175, 179, 185, 242, 251, 252, 254, 317
ХАРЬКОВСКАЯ ОБЛ. (ОКР., Р.), УССР Кн. 1 31, 102, 239; Кн. 2 11, 21, 47, 168, 172, 225, 228,
250, 253, 254, 282-284, 336, 368
ХВАЛЫНСК Г. Кн. 2 57
ХВОРОСТЯНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 261, 553
ХЕРСОН Г. Кн. 1 140
ХЕРСОНСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 231, 233, 416
ХЛЕВЕНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1 174, 175, 178
ХМЕЛЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 135; Кн. 2 55, 168
ХОБДИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 259, 260, 289, 479; Кн. 2 136, 137
ХОПЕРСКИЙ ОКР., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 88
ХРИСТИНОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172, 238

Ц
ЦАРЕКОНСТАНТИНОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 172
•
ЦЕБРИКОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 1416; Кн. 2 167
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛАСТЬ Кн. 1 6, 9, 12, 17, 19, 22, 24, 30, 31, 34, 45, 67,
78, 80, 83, 88, 90, 91, 96, 100, 110-112, 134, 170-172, 174, 176, 253, 256, 257, 260, 276, 343,
346, 347, 371, 375, 376, 396, 398, 399, 401, 406, 409, 413, 414, 420, 421, 427, 432, 434, 436,
451, 461, 462, 464, 465, 469, 478, 483, 499, 501, 506, 510, 515, 518, 527, 532, 535-537, 540,
541, 545, 547, 551, 552, 558-562, 566-570, 603, 604, 606, 620, 636; Кн. 2 24, 26, 42, 43, 47,
50, 52, 55-57, 61, 67, 89, 142, 143, 185, 188, 195, 197, 198, 205, 206, 213, 219, 221, 223, 224,
242, 249, 256, 257, 261, 266, 269, 287, 288, 292, 298, 308, 311, 315, 317, 318, 321, 325, 326,
336, 358, 370
ЦИМЛЯНСКИЙ Р., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 ПО, 302, 527,
ЦЮРУПИНСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 202, 203, 218, 294, 324, 325; Кн. 2 48
Ч
ЧААДАЕВСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 93
ЧАИНСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 470
ЧАПАЕВСК Г. Кн. 2 88, 318
ЧАПАЕВСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1434; Кн. 2 200-202, 204


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

521

ЧАРДЖУЙ Г. Ал. /410
ЧЕБОКСАРЫ Г. Кн. 1 272
ЧЕБСАРСКИЙ Р., СЕВЕРНЫЙ КРАЙ Кн. 2 292
ЧЕЛКАРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 260, 289, 334; Кн. 2 137
ЧЕЛНИНСКИЙ Р„ ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 249
ЧЕЛНОВЕРШИНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 265
ЧЕЛЯБИНСК Г. Кн. 1 296; Кн. 2 376
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ. Кн. 2 336
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОКР., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 108, 524
ЧЕМБАРСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 168; Кн. 2 79, 279
ЧЕРДЫНЬ Г. Кн. 2 56
ЧЕРЕМХОВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1196
ЧЕРЕПАНОВСКИЙ Р., ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1 485, 486
ЧЕРЕПЕТСКИЙ Р„ МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ ГУБ. Кн. 162
ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ОКР., ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 62, 95; Кн. 2 128
ЧЕРКАССКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. /310, 313
ЧЕРКАССКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ЧЕРНИВЕЦКИЙ Р., УССР Кн. I 234
ЧЕРНИГОВСКАЯ ОБЛ., УССР Кн. 2 319, 368
ЧЕРНИГОВСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 73
ЧЕРНОБАЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 12
ЧЕРНОМОРСКИЙ ОКР., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 144, 125, 140, 184, 188, 189
ЧЕРНСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1402
ЧЕРНУХИНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 240
ЧЕРНУШИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. I 524
ЧЕТСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 213, 334
ЧЕХОСЛОВАКИЯ Кн. 1 82
ЧЕЧЕНСКАЯ АО (ЧЕЧНЯ) Кн. 1 189, 191
ЧИКАГО Г. Кн. 1 349
ЧИЛИКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. I 292; Кн. 2 48
ЧИМКЕНТ Г. Кн. 1 410; Кн. 2 217, 218
ЧИНГИРЛАУРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 48, 207
ЧИСТОПОЛЬСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 1437
ЧИСТЮНЬСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 196, 198, 470,
472
ЧИТИНСКИЙ ОКР., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1195, 198
ЧИШМИНСКИЙ Р., БАШКИРСКАЯ АССР Кн. 2 97
ЧУВАШСКАЯ АССР (ЧАССР, ЧУВАШИЯ) Кн. 161, 100, 103, 272, 428, 452, 518, 562; Кн. 2 56
ЧУГУЕВ Г. Кн. 1 102; Кн. 2 253
ЧУГУЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 239
ЧУДИНОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 104
ЧУДНОВСКИЙ Р„ УССР Кн. 2 171
ЧУЙСКИЙ Р„ КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 291
ЧУРОВИЧСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 2 16
ЧУТОВСКИЙ Р., УССР Кн. 2 11
ЧУХЛОМСКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 292
ЧУЧКОВСКИЙ Р.. МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274


522

Голод » СССР. 1929 - июль 1932

Ш

ШАДРИНСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1198
ШАДРИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 7 527; Кн. 2 95
ШАЛИНСКИЙ ОКР., ЧЕЧЕНСКАЯ АО Кн. 1 189
ШАРКАНСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
ШАРЛЫКСКИЙ Р„ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1407, 520; Кн. 2 78, 200-202, 204
ШАТАЛОВСКИЙ Р„ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 2 52
ШАТУРСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 274
ШАХТИНСКИЙ ОКР., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 1 90, 506, 508; Кн. 2 51
ШАХТИНСКО-ДОНЕЦКИЙ ОКР., СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ КРАЙ Кн. 7 71, 138, 182, 184, 188
ШАХТЫ Г. Кн. 2 51
ШВЕЦИЯ Кн. 1 11
ШЕВЧЕНКОВСКИЙ ОКР., УССР Кн. 1 91, 237, 416
ШЕЛКОВСКИЙ Р., ДАГЕСТАНСКАЯ АССР Кн. 1 527
ШЕМОНАИХИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 217
ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ Р., ТАТАРСКАЯ АССР Кн. 2 427; Кн. 2 49, 81
ШЕХМАНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. 1172, 179
ШИГОНСКИЙ Р., СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1 152, 153, 168
ШИЛОВСКИЙ Р., МОСКОВСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 273
ШИПУНОВСКИЙ Р„ ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КРАЙ Кн. 1470, 485, 486
ШИРАБАД Р., УЗБЕКСКАЯ ССР Кн. 1 131
ШИРОКОВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 235
ШКОТОВСКИЙ Р., ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 195
ШМАКОВСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 73, 195; Кн. 2 50
ШПОЛЯНСКИЙ Р., УССР Кн. 2 239
ШТУТГАРТ Г. Кн. 1 553
ШУМИХИНСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 104
ШУЯ Г. Кн. 2112
щ

ЩЕВЕЛЬСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1 61
ЩЕГЛОВСКГ. Кн. 7 615
ЩЕГЛОВСКИЙ Р., СИБИРСКИЙ (ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ) КРАЙ Кн. 1 199, 614
ЩУЧИНСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Хи. 2 222
ЩУЧИНСКИЙ Р., ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛ. Кн. I 174

э
ЭНБЕКШИ-КАЗАКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1 295, 336-338
ЭНБЕКШИЛЬДЕРСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 222
ЭРКЕНШИЛЫКСКИЙ Р., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 1218
ЭСТОНИЯ Кн. 1380
ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ АЙМАК, БУРЯТ-МОНГОЛЬСКАЯ АССР Кн. 2 50

ю
ЮЖНАЯ АМЕРИКА Кн. 138, 442
ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКАЯ ОБЛ., КАЗАХСКАЯ АССР Кн. 2 217, 269, 270, 282, 312
ЮЖНЫЙ УРАЛ Кн. 19
ЮКАМЕНСКИЙ ЕРОС, НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1 419
ЮРЬЕВЕЦКИЙ Р., ИВАНОВСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛ. Кн. 2 292

•


Книга 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Я

ЯГОДНО-ПОЛЯИСКИЙ Р., НИЖНЕ-ВОЛЖСКИЙ КРАЙ Кн. 1422; Кн. 2 80
ЯКОВЛЕВСКИЙ Р„ ДАЛЬНЕ ВОСТОЧНЫЙ КРАЙ Кн. 1 306
ЯКУТСКАЯ АССР (ЯКУТИЯ) Кн. 1 249, 399; Кн. 2 334, 359, 360, 370
ЯКШУР-БОДЬИНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
ЯЛУТОРОВСКИЙ Р., УРАЛЬСКАЯ ОБЛ. Кн. 1 524; Кн. 2 95
ЯМПОЛЬСКИЙ Р., УССР Кн. I 229; Кн. 2 172
ЯНГИ-БАЗАРСКИЙ Р., ТАДЖИКСКАЯ ССР Кн. /319
ЯПОНИЯ Кн. 19, 194; Кн. 2 79, 138
ЯРАНСКИЙ Р., НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЙ Кн. 1543
ЯРМОЛИНЕЦКИЙ Р., УССР Кн. 2 329
ЯРОСЛАВЛЬ Г. Кн. 2 ПО, 112, 185
ЯРОСЛАВСКАЯ ГУБ. Кн. 161, 64
ЯРОСЛАВСКИЙ У., ЯРОСЛАВСКАЯ ГУБ. Кн. 164, 65
ЯРУНЬСКИЙ Р., УССР Кн. 2 184
ЯРЦЕВСКИЙ Р., ЗАПАДНАЯ ОБЛ. Кн. 1429
ЯРЫШЕВСКИЙ Р., УССР Кн. 1 229, 233

523


Список сокращений
а/с
АВП РФ
агитадмотдел
академ.
АКССР
АМССР

Амторг
АН СССР
АО
АОО
АОУ

АОЭ
АП РФ
АПО
артАССР

АССР НП
АСЭ

— антисоветский
— Архив внешней политики Российской Феде­
рации
— агитационный
— Административный отдел
— академический
— Карельская Автономная Советская Социа­
листическая Республика
— Молдавская Автономная Советская Социа­
листическая Республика
— акционерное общество Amtorg Trading
Corporation
— Академия наук СССР
— автономная область
— Административно-организационный отдел
ОГПУ
— Административно-организационное управле­
ние
— антиобщественный элемент
— Архив Президента Российской Федерации
— Агитационно-пропагандистский отдел
— артиллерийский
— Автономная Советская Социалистическая
Республика
— Автономная Советская Социалистическая
Республика Немцев Поволжья
— антисоветский элемент

БСЭ
быв.

— беспартийный
— Башкирская автономная советская социа­
листическая республика
— башкирский
— Белорусский военный округ
— Бурят-Монгольская республика
— Башкирский областной комитет ВКП(б)
— Белорусская Советская Социалистическая
Республика
— Большая советская энциклопедия
— бывший

в/о
ВВС
вет-

— всесоюзное объединение
— военно-воздушные силы
— ветеринарный

б/п
БАССР
башБВО
БМР
БОК
БССР


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

525

вып.

— волостной исполнительный комитет
— Всесоюзная коммунистическая партия (боль­
шевиков)
— Всесоюзный ленинский коммунистический
союз молодежи
— внутренняя торговля
— военный округ
— Восточный отдел ОГПУ
— военное ведомство
— военный комиссар
— волостной
— волость
— восточносибирский
— Восточная Сибирь
— временно исполняющий должность
— военно-революционный комитет
— Всесоюзная автономная секция по общест­
венному питанию Центросоюза
— Восточно-Сибирский край
— Высший Совет Народного Хозяйства
— высшее техническое учебное заведение
— военная техническая школа
— Всеукраинский центральный исполнитель­
ный комитет
— Всеукраинская чрезвычайная комиссия
— Всероссийский центральный исполнитель­
ный комитет
— Всесоюзный центральный совет профессио­
нальных союзов
— выпуск

г
г.
га
ГА
ГАНИСО

—
—
—
—
—

ГА РФ

—

ГКО
гл.
Главметалл ВСНХ

—
—
—

Главхлопком

—

ВИК
ВКП(б)
ВЛКСМ
внуторг
ВО
ВО ОГПУ
военвед
военком
волвол,
востсибВостсиб, Востсибирь
врид
ВРК’
Всекоопит

век
ВСНХ
ВТУЗ
ВТШ
ВУЦИК
ВУЧК
ВЦИК
ВЦСПС

грамм
год, город
гектар
государственный архив
Государственный архив новейшей истории
Саратовской обл.
Государственный архив Российской Федера­
ции
Государственный комитет обороны
главный
Главное управление металлической промыш­
ленности ВСНХ
Главный комитет по восстановлению и раз­
витию хлопководства


526

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

горгорздрав
горком
ГОРТУ
госГосиздат
Госплан СССР

—
—
—
—
—
—
—

Госсортфонд
ГПУ
гр-ка
гр-н
губ.
ГУГБ

—
—
—
—
—
—

гужГУЛАГ
ГУПВО

—
—
—

гхи

—

д.
дагдаль
Дальвост, Дальвосток
ДВК, ДВКрай
дез­
дер.
детДеткомиссия

—
—
—
—
—
—
—
—
—

див.
ДКИК

—
—

док.
ДООГПУ
допр
др.
дтк

—
—
—
—
—

ЕПО
ЕСХН

— единое потребительское общество
— единый сельскохозяйственный налог

ж.д.
желдорога

— железная дорога, железнодорожный
— железная дорога

городской
городской отдел здравоохранения
городской комитет ВКП(б)
Городское управление торговли
государственный
Государственное издательство РСФСР
Государственная плановая комиссия при
СТО СССР (с 1931 г. при СНК СССР)
Государственный фонд сортовых семян
Государственное политическое управление
гражданка
гражданин
губерния
Главное управление государственной безо­
пасности
гужевой
Главное управление лагерей
Главное управление противовоздушной обо­
роны
Государственная хлебная инспекция

дело
дагестанский
дальневосточный
Дальний Восток
Дальне-Восточный край
дезинфекционный
деревня
детский
k
Комиссия по улучшению жизни детей при
ВЦИК
дивизия
Дальневосточный краевой исполнительный
комитет
документ
Дорожный отдел ОГПУ
дом предварительного заключения
другой
см. Деткомиссия


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

527

Живсоюз

— женский
— животноводческий
— Всероссийский центральный союз сельско­
хозяйственной кооперации по производству,
переработке и сбыту продуктов животно­
водства
— см. Животноводсоюз

зав.
заворг
заготЗаготзерно

—
—
—
—

Заготлен

—

Заготалопок

—

женживЖивотноводсоюз

ЗУ

—

заведующий
заведующий Организационным отделом
заготовительный
Всесоюзное объединение по заготовкам зер­
новых, бобовых, крупяных, масляничных и
фуражных культур
Всесоюзное объединение по заготовкам льна
и конопли
Всесоюзное объединение по заготовкам
хлопка
закавказский
заместитель
западный
Западная Сибирь, западносибирский
отдел здравоохранения
земельный
зерновой
Государственное объединение зерновых сов­
хозов
Закавказский краевой комитет ВКП(б)
Народный комиссариат торговли ЗСФСР
земельный отдел
закрытый рабочий кооператив
Западно-Сибирский край
Закавказская Социалистическая Федератив­
ная Советская Республика
земельное управление

и.о.
Ижгрэс
ИК
им.
ИНО
ИНФАГО
ИНФО, Информотдел
ИПО
исполком

—
—
—
—
—
—
—
—
—

исполняющий обязанности
Ижевская гидроэлектростанция
исполнительный комитет
имени
Иностранный отдел
Информационно-агентурный отдел
Информационный отдел
Ивановская Промышленная область
исполнительный комитет

—
зак—
зам.
—
зап—
Запсиб
—
здравотдел
—
зем—
зерноЗерносовхозобъединение, Зер- —
нотрест
—
ЗКК
—
ЗНКТ
—
30
—
ЗРК
—
зек
—
ЗСФСР


528

ИТЛ
ИТР

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

— исправительно-трудовой лагерь
— инженерно-технические работники

к.р.
кавказКазахкрайком

—
—
—
—
—

Карлаг

—

КАССР

—

кв.
кг
КГБ
КИК
КИМ

—
—
—
—
—

кирКК
КК
ККАО
ККК
ККОВ

—
—
—
—
—
—

ккс

Колхозцентр

—
—
—
—

комкомбед
комвзвода
комдив
Комзаг

—
—
—
—
—

Коминтерн
комкор
комроты
Комсеверпуть

—
—
—
—

К.д.

км

кнс
ков

кавалерийская дивизия
контрреволюционный
кавалерийский
казахский
краевой комитет ВКП(б) Казахской Авто­
номной Советской Социалистической Рес­
публики
Карагандинский исправительно-трудовой
лагерь
Казахская Автономная Советская Социалис­
тическая Республика
квартал
килограмм
Комитет государственной безопасности
кантонный исполнительный комитет
Коммунистический интернационал молоде­
жи
киргизский
кантонный комитет ВКП(б)
контрольная комиссия
Кара-Калпакская автономная область
кантонная контрольная комиссия
Комитет крестьянской общественной взаи­
мопомощи
краевой колхозный Союз
километр
‘
комитет незаможных селян
см. ККОВ
Всероссийский союз сельскохозяйственных
коллективов
коммунистический
комитет бедноты
командир взвода
командир дивизии
Комитет по заготовкам сельскохозяйствен­
ных продуктов при СТО (СНК) СССР
Коммунистический интернационал
командир корпуса
командир роты
Северо-Сибирское государственное акцио­
нерное общество «Комсеверпуть»


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

комсод
КомСТО
конартполк
Коневодтрест

—
—
—
—

концкорма
коп.
КП(б)Б

—
—
—

КП(б)Т

—

КП(б)У

—

КПК
КПК
край-’
крайком
крайснаб
крестком
КРО
крымкуб.
культпропотдел
КУП

—
—
—
—
—
—
—
—
—

КХЦ

—

л
л.

—
—
—
—
—
—

ЛВО
лен-

лон
лспо
м
м.
МАГАТЭ
Маробласть
Маслосоюз
Маслоцентр
МГБ

529

комиссия по содействию хлебозаготовкам
см. Комзаг
конно-артиллерийский полк
Всесоюзное государственное объединение
коневодческих советских хозяйств
концентрированные корма
копейка
Коммунистическая партия (большевиков)
Белоруссии
Коммунистическая партия (большевиков)
Туркмении
Коммунистическая партия (большевиков)
Украины
Комиссия партийного контроля
краевой комитет ВКП(б)
краевой
см. КПК
краевой отдел снабжения
см. ККОВ
контрразведывательный отдел
крымский
кубический
культурно-пропагандистский отдел
кантонный уполномоченный, кантонное уп­
равление
см. Колхозцентр

литр
лист
Ленинградский военный округ
ленинградский
лагеря особого назначения
Ленинградский союз потребительских об­
ществ

— метр
— местечко
— Международное агентство по атомной энер­
гии
— Марийская автономная область
— союз молочной кооперации «Маслосоюз»
— Всероссийский союз молочной кооперации
«Маслоцентр»
— министерство государственной безопасности


530

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

млн
млрд
мобМолокоовощтрест

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

МТ
МТС
МТФ
МЮД

—
—
—
—

Н. Новгород
нарком
наркомат
Наркомвнешторг

—
—
—
—

Наркомвнудел
Наркомвоенмор

—
—

Наркомзем

—

Наркомлес

—

Наркомпрос
Наркомпуть

—
—

Наркомснаб

—

Наркомсовхозов

—

Наркомторг

—

Наркомтруд

—

Наркомтяжпром

—

медмелькомбинат
мес.
МИД

мк
мкк

медицинский
мельничный комбинат
месяц
Министерство иностранных дел
Московский комитет В КП (б)
Московская контрольная комиссия
миллион
миллиард
мобилизационный
Государственное объединение молочно-ого­
родных советских хозяйств
машинное товарищество
машинно-тракторная станция
молочно-товарная ферма
Международный юношеский день

Нижний Новгород
народный комиссар
народный комиссариат
Народный комиссариат внешней торговли,
народный комиссар внешней торговли
Народный комиссариат внутренних дел
Народный комиссариат по военным и морс­
ким делам, народный комиссар по военным
и морским делам
Народный комиссариат земледелия, народ­
ный комиссар земледелия
Народный комиссариат лесной промышлен­
ности, народный комиссар лесной промыш­
ленности
Народный комиссариат просвещения
Народный комиссариат путей сообщения,
народный комиссар путей сообщения
Народный комиссариат снабжения, народ­
ный комиссар снабжения
Народный комиссариат зерновых и живот­
новодческих совхозов
Народный комиссариат внешней и внутрен­
ней торговли, народный комиссар внешней
и внутренней торговли
Народный комиссариат труда, народный ко­
миссар труда
Народный комиссариат тяжелой промыш­
ленности, народный комиссар тяжелой про­
мышленности


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

531

НКП
НКЛС
НКСвязи
НКСнаб
НКТ
НКТП
НКТруд
НКФ, НКФин
НКЮ, НКЮст
нэп

— Народный комиссариат финансов, народный
комиссар финансов
— Народный комиссариат юстиции, народный
комиссар юстиции
— народный суд
— национальный
— национальное меньшинство, представитель
национального меньшинства
— начальник
— начальник политического отдела бригады
— начальствующий состав
— Нижне-Волжский край
- см. АССРНП
— неприкосновенный фонд
— нижегородский
— см. наркомат
— см. Наркомвоенмор
— Народный комиссариат водного транспорта
— см. Наркомвнешторг
— см. Наркомзем
— Народный комиссариат здравоохранения
— Народный комиссариат иностранных дел
СССР
— Народный комиссариат легкой промышлен­
ности
— см. Наркомлес
— Народный комиссариат оборонной промыш­
ленности
— см. Наркомпрос
— см. Наркомпуть
— Народный комиссариат связи
— см. Наркомснаб
— см. Наркомторг
— см. Наркомтяжпром
— Народный комиссариат труда
— см. Наркомфин
— см. Наркомюст
— новая экономическая политика

об.
обком
облобл.

—
—
—
—

Наркомфин
Наркомюст

нарсуд
нацнацмен
нач.
начпобриг
начсостав
НВК
Немреспублика
непфонд
нижНК '
НКВМ
НКВод
НКВТ, НКВторг
НКЗ, НКЗем
НКЗдрав
НКИД
НКЛегпром

НКЛеспром
НКОП

оборот
областной комитет ВКП(б)
областной
область


532

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

Оргбюро
ответработник
отд.

— областной комитет ВКП(б)
— Всесоюзный трест овцеводческих совхозов
Наркомзема СССР
— Объединенное государственное политичес­
кое управление
— областной исполнительный комитет
— окружной комитет ВКП(б)
— округ, окружной
— см. ОК
— отдел народного образования
— Особый отдел
— опись
— см. ОК
— Отдел пограничной охраны
— организационное бюро
— ответственный работник
— отдел, отделение

п.
п.г.
п.о.
п/п
партпартком
ПБ
педперсПК
ПО
погранподив
Полеводсектор

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

полит­
политрук
полпред
пом.
помком
помполит
пос.
посевпостпредство
потреб-

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

областком
Овцевод

ОГПУ

ОИК
ок
окрокружком
ОНО
ОО
оп.
ОПК

опо

пункт
прошлый год
почтовое отделение
по порядку
партийный
комитет ВКП(б)
Политбюро
педагогический
персидский
политический контроль
потребительское общество
пограничный
политический отдел дивизии
Сектор полеводства Наркомата снабжения
СССР
политический
политический руководитель
полномочный представитель
помощник
помощник командира
помощник по политической части
поселок
посевной
постоянное представительство
потребительский


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

533

пр.
пред.
прим.
продпромпромфинплан
профПрофинтерн
ПУ
пуд.

— полномочное представительство, полномоч­
ный представитель
— протокол
— председатель
— примечание
— продовольственный
— промышленный
— промышленно-финансовый план
— профсоюзный
— Красный интернационал профсоюзов
— политическое управление
— пудов

ррабрабкор
рабфак
райрайздрав
райком
райснаб
РАН
Распредотдел
РВС
РВСР
РГАСПИ

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

РГАЭ

—

РГВА
РДИ
Реввоенсовет
ревкомиссия
Резинотрест

—
—
—
—
—

ремзавод
РИК
РК
РКИ
РККА
РКС
РНП
РОКК
РОСТА
РПК

—
—
—
—
—
—
—
—
—

ПП

район
рабочий
рабочий корреспондент
рабочий факультет
районный
районный отдел здравоохранения
районный комитет ВКП(б)
районный отдел снабжения
Российская академия наук
Распределительный отдел ЦК ВКП(б)
Революционный военный совет
Революционный военный совет республики
Российский государственный архив социаль­
но-политической истории
Российский государственный архив эконо­
мики
Российский государственный военный архив
рабоче-дехканская инспекция
см. РВС
ревизионная комиссия
Государственный трест резиновой промыш­
ленности
ремонтный завод
районный исполнительный комитет
районный комитет ВКП(б)
рабоче-крестьянская инспекция
Рабоче-крестьянская Красная Армия
районные колхозсоюзы
см. АССР НП
Общество Красного Креста РСФСР
Российское телеграфное агентство
районный комитет ВКП(б)


534

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

РУ
руб.
РУМ
РУП
РФ

— Регистрационно-статистический отдел
— Российская Советская Федеративная Социа­
листическая Республика
— районное управление
— рубль
— районное управление милиции
- см. РУ
— Российская Федерация

с.
с.г.
с.д.
с.м.
с.п.
с/х, с.х.
саж.
САСШ
Свеклосоюз

—
—
—
—
—
—
—
—
—

Свиновод

—

СВК
севкавСевкавказ
Севкрай
секр.
Секрполитотдел
сел.
сельсельбуд
селькор
сельхоз
Сельхозснабжение

—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—

семСеменовод, Семеноводсоюз

—
—

СЗ СССР

—

сибСИЭ
СКК
Скотовод

—
—
—
—

сл.

—

РСО
РСФСР

село, страница
сего года
стрелковая дивизия
сего месяца
стрелковый полк
сельскохозяйственный
сажень
Северо-Американские Соединенные Штаты
Всесоюзный свекловодческий союз сельско­
хозяйственной кооперации
Всесоюзный государственный трест свино­
водческих совхозов Наркомзема СССР
Средне-Волжский край
северокавказский
Северный Кавказ
Северный край
секретарь
Секретно-политический отдел
селение
сельский
сельский будинок (сельский клуб)
‘
сельский корреспондент
см. с/х
Всесоюзное акционерное общество по снаб­
жению сельского хозяйства средствами про­
изводства
семенной
Всероссийский семеноводческий союз сель­
скохозяйственной кооперации
Собрание законов и распоряжений Рабоче­
крестьянского правительства СССР
сибирский
Советская историческая энциклопедия
Северо-Кавказский край
Всесоюзное государственное объединение
мясных совхозов Наркомзема СССР
слобода


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

см.
снаботдел
СНК
совСовнарком
совпроф
Совторгфлот

—
—
—
—
—
—

СОЗ

—

Сортсемтрест

—

СОУ
соцсоцсоч
СОЧ.
союзСоюзмясо

—
—
—
—
—
—
—

Союзнефть

—

Союзрасмасло

—

Союзсахар

—

Союзсельмаш

—

Союзхлеб

—

спецспецкор
СПО
средазСредазбюро
СССР

—
—
—
—
—
—

ст.
ст.
ст.
стан.
стансовет
статуполномоченный
СТЗ
СТО
стр.

—
—
—
—
—
—
—
—
—

535

смотри
отдел снабжения
Совет народных комиссаров
советский
см. СНК
совет профессиональных союзов
Акционерное общество «Советский торго­
вый флот»
товарищество по совместной обработке зем­
ли
Государственное объединение сортоводно­
семенных советских хозяйств РСФСР
Секретно-оперативное управление
социалистический
социальный
секретно-оперативная часть
сочинения
союзный
Всесоюзное объединение мясной промыш­
ленности Наркомата снабжения СССР
Государственное Всесоюзное объединение
нефтяной и газовой промышленности
Всесоюзное объединение маслобойной и
маргариновой промышленности
Государственное всесоюзное объединение
сахарной промышленности
Всесоюзное объединение сельскохозяйствен­
ного машиностроения
Всесоюзное государственное акционерное
общество «Союзхлеб»
специальный
специальный корреспондент
секретно-политический отдел
среднеазиатский
Среднеазиатское бюро ЦК ВКП(б)
Союз Советских Социалистических Респуб­
лик
станция
старший
статья
станица
станичный совет
уполномоченный статистического отдела
Сталинградский тракторный завод
Совет труда и обороны
стрелковый


536

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

страхстрой-

— страховой
— строительный

т.
т.г.
т.к.
т.п.
т., ТОВ.
табл.
ТАССР

—
—
—
—
—
—
—

таттеракт
тердивизия
тех
ТОЗ, ТООЗ
торгторгпред
торгпредство
Торгсин

—
—
—
—
—
—
—
—
—

Трактороцентр

—

трудТССР

—
—

туркмен-

—

УУАО
УВО
УГРО
УД
УзССР

—
—
—
—
—
—

УК
уком
укрУкрмолокотрест

—
—
—
—

УЛ.
УНКВД

—
—

УНКГБ

—

том
текущий год
так как
тому подобный
товарищ
таблица
Татарская Автономная Советская Социалис­
тическая Республика
татарский
террористический акт
территориальная дивизия
технический
см. СОЗ
торговый
торговый представитель
торговое представительство
Всесоюзное объединение по торговле с
иностранцами
Всесоюзный центр машинно-тракторных
станций
трудовой
Туркменская Советская Социалистическая
Республика
туркменский

уезд
Удмуртская автономная область
Украинский военный округ
уголовный розыск
управление делами
Узбекская Советская Социалистическая Рес­
публика
уголовный кодекс
уездный комитет ВКП(б)
украинский
Украинский республиканский трест молоч­
ных совхозов
улица
управление Народного комиссариата внут­
ренних дел
управление Народного комиссариата госу­
дарственной безопасности


Книга 2. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

537

УОУ
УПК
УПО
упол
уполкомзагсто

—
—
—
—
—

упр.
управделами
уралУралуголь

—
—
—
—

УРКМ
УССР

—
—

учраспред
УЧХ

—
—

ффабзавуч
ФЗУ
ФО
ФУ

—
—
—
—
—

хлебХлебживотноводцентр, Хлебживцентр

— хлебный
— Всесоюзный центр сельскохозяйственной
кооперации по контрактации, заготовке и
переработке продуктов зерновой и животно­
водческой отраслей сельского хозяйства
— Всесоюзный государственный трест по про­
ектированию, строительству и монтажу
предприятий хлебопекарной промышлен­
ности
— Всероссийский союз сельскохозяйственной
кооперации по производству, переработке и
сбыту зерновых и масличных культур
— хозяйственный
— Харьковский тракторный завод
— хутор
— Хлебофуражный сектор Народного комисса­
риата снабжения СССР

Хлебострой

Хлебоцентр

хозХТЗ
хут.
ХФС

ц
ЦА ФСБ РФ

Учетно-организационное управление
уголовно-процессуальный кодекс
Управление пограничной охраны
уполномоченный
уполномоченный Комитета по заготовкам
сельскохозяйственных продуктов при Совете
труда и обороны СССР
управляющий
управляющий делами
уральский
Государственный каменноугольный трест
«Уралуголь»
управление Рабоче-крестьянской милиции
Украинская Советская Социалистическая
Республика
учетно-распределительный отдел
«Червоний Хрест Украши» (Украинский
красный крест)

фонд
школа фабрично-заводского ученичества
фабрично-заводское училище
Финансовый отдел
Финансовое управление

— центнер
— Центральный архив Федеральной службы
безопасности Российской Федерации


538

Цветметзолото
ЦГА
Цекпрос

Центросоюз
Церабкоп, Церабкооп
ЦИК СССР
ЦК
ЦКК
ЦРК
ЦРК
ЦСУ
ЦСХБанк
Цудортранс
ЦУНХУ
Цупчрезком

ЦЧО

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

— Всесоюзное объединение по добыче, обра­
ботке и реализации цветных металлов, золо­
та и платины «Цветметзолото»
— Центральный государственный архив
— Центральный комитет профсоюза работни­
ков просвещения
— Центральный союз потребительских обществ
— Центральный рабочий кооператив
— Центральный исполнительный комитет Со­
юза Советских Социалистических Республик
— Центральный комитет
— Центральная контрольная комиссия
— см. Церабкоп
— Центральная ревизионная комиссия
— Центральное статистическое управление
— Центральный сельскохозяйственный банк
— Центральное управление шоссейных и грун­
товых дорог и автомобильного транспорта
— Центральное управление народно-хозяйст­
венного учета
— Центральное управление чрезвычайных ко­
миссий Украины
— Центрально-Черноземная область

чел.
ЧК

— часов
— Чувашская Автономная Советская Социа­
листическая Республика
— человек
— чрезвычайная комиссия

ширпотреб
ШКМ
шт.

— товары широкого потребления
— школа крестьянской (колхозной) молодежи
— штука

ЭКО
ЭКОСО
Экспортхлеб
ЭКУ

— экономический отдел
— Экономическое совещание
— Акционерное общество для продажи хлебо­
продуктов за границу «Экспортхлеб»
— экономическое управление

южокто

— южный окружной транспортный отдел

HP

— лошадиная сила (Horse power)

час.
ЧАССР


Содержание
Часть четвертая. Первая половина 1932 года
НАРАСТАНИЕ ГОЛОДНОГО КРИЗИСА

№№ 437—462: Завершение хлебозаготовительной кампании 1931/32 года
№ 437. ТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЗИНОВЬЕВСКОГО ГОРКОМА КП(Б)У МИХЕЕНКО В.М. МОЛОТОВУ О ХОДЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 7 января 1932 г....................................
№ 438. СПЕЦСВОДКА ГПУ УССР О ХОДЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА УКРАИНЕ НА
1 ЯНВАРЯ 1932 Г. Не ранее 1 января 1932 г...................................................................................
№ 439. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕК­
РЕТАРЮ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Б.П. ШЕБОЛДАЕВУ ОБ УВЕ­
ЛИЧЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 5января 1932 г........................................................
№ 440. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 82 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ И ЗАВОЗЕ ПРОМТОВАРОВ НА УКРАИНУ». 8января 1932 г. .
№441. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 82 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ». 8января 1932 г.........................
№ 442. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА
И.В. СТАЛИНУ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ХЛЕБА НА МЕСТНЫЕ НУЖДЫ ПОСЛЕ ВЫПОЛ­
НЕНИЯ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 9 января 1932 г..............................................................
№ 443. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ЗАГОТЗЕРНО С.А. САРКИСА И.В. СТА­
ЛИНУ О ВЫВОЗЕ ГЛУБИННОГО ХЛЕБА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И СРЕДНЕЙ
ВОЛГЕ. 9 января 1932 г.....................................................................................................................
№ 444. ТЕЛЕГРАММА РУКОВОДСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ И.В. СТАЛИ­
НУ И В. М. МОЛОТОВУ О СОСТОЯНИИ ГЛУБИННЫХ ПУНКТОВ ПРИЕМКИ ХЛЕБА
И СНИЖЕНИИ НОРМ ОТПУСКА ХЛЕБА. Не ранее 10 января 1932 г..................................
№ 445. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕК­
РЕТАРЮ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) М М. ХАТАЕВИЧУ О ВЫВОЗЕ
ГЛУБИННОГО ХЛЕБА. 13 января 1932 г......................................................................................
№ 446. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 83 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)
«О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В ТАДЖИКИСТАНЕ». 14 января 1932 г..........................................
№ 447. ПРИКАЗ № 7 ПРОКУРОРА ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ «О БОРЬБЕ С НАРУШЕНИ­
ЯМИ ЗАКОННОСТИ НА СЕЛЕ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ХОЗПОЛИТКАМПАНИЙ».
16 января 1932 г..................................................................................................................................
№ 448. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР
АМ. МАРКЕВИЧА И.В. СТАЛИНУ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК
НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ. 19 января 1932 г...............................................................................
№ 449. ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР А.М. МАРКЕ­
ВИЧА И.В. СТАЛИНУ О МЕРАХ ПО УСИЛЕНИЮ ХЛЕБОЗАГОТОВОК НА УКРАИНЕ
И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ. 19 января 1932 г.................................................................................
№ 450. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ БЮРО НИЖНЕ-ВОЛЖ­
СКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) И ПРЕЗИДИУМА КРАЙИСПОЛКОМА О РЕПРЕССИЯХ
В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ НЕХАЕВСКОГО РАЙОНА ЗА НЕ­
ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 3 февраля 1932 г.............................................
№451. ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ ВОСТОЧ­
НО-СИБИРСКОГО КРАЯ О БЕЗОГОВОРОЧНОМ ВЫПОЛНЕНИИ УТВЕРЖДЕННОГО
ПОСЕВНОГО ПЛАНА. 16 февраля 1932 г.....................................................................................
№ 452. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКО­
ГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О СБОРЕ СЕМЯН. 27 февраля 1932 г. . .
№ 453. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИ­
ОРА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ С ЗАГОТОВКОЙ СЕМЯН. 15марта 1932 г..........

5
7

12

13
13

14

14

15

16
16

16

17

18

19

20
21

21


540

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 454. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВ­
КАМ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА И.В. СТАЛИНУ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕНЕ­
РАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ХЛЕБОЗАГО­
ТОВОК НА УКРАИНЕ ЗАКОНЧЕННЫМИ И ПОРЯДКЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК БУДУ­
ЩЕГО ГОДА. Не ранее 15 марта 1932 г........................................................................................
№ 455. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 92 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О
ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА ПО
ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ. 16 марта 1932 г.......................................................................................
№ 456. СВОДКА КРЕСТЬЯНСКИХ ЖАЛОБ НА ИЗЪЯТИЕ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА
И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХЛЕБА ПО МАТЕРИАЛАМ СЕКРЕТАРИАТА ПРЕДСЕ­
ДАТЕЛЯ ЦИК СССР И ВЦИК М.И. КАЛИНИНА. 2 апреля 1932 г........................................
№ 457. СВОДКА О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ ПО СОСТОЯНИЮ НА 20 АПРЕЛЯ 1932 Г. В
СРАВНЕНИИ С 1931 Г. Яе ранее 20 апреля 1932 г......................................................................
№ 458. ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЮРО СТАРОМИНСКОГО РАЙКОМА ВКП(Б) СЕВЕРО­
КАВКАЗСКОГО КРАЯ ПО ТЕЛЕГРАММЕ КРАЙКОМА ВКП(Б) О ДОПОЛНИТЕЛЬ­
НОЙ ЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА. 28 апреля 1932 г................................................................................
№ 459. ФАКТИЧЕСКИЕ ХЛЕБОЗАГОТОВКИ И ПЛАНЫ ЗАГОТОВОК В 1929-1932 Г.
БЕЗ СОВХОЗОВ И ВОЗВРАТА СЕМССУДЫ С 90 % ГАРНЦА. 6 мая 1932 г.......................
№ 460. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ О РАЗМЕРЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 27мая
1932 г...................................
№ 461. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВ­
КАМ СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА И.В. СТАЛИНУ НА ТЕ­
ЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛО­
ЩЕКИНА О ДОЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА. 28 мая 1932 г.................................................................
№ 462. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКО­
ГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О ДОЗАГОТОВКЕ ХЛЕБА В КАЗАХСТА­
НЕ. 29 мая 1932 г..............................................................................................................................

№№ 463—466: Экспорт зерновых культур в первой половине 1932 г.
№ 463. ИЗ ПРОТОКОЛА № 84 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О НАШИХ
ТРЕБОВАНИЯХ К ГЕРМАНСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ О НАШЕМ ХЛЕБНОМ ЭКС­
ПОРТЕ». 16 января 1932 г................................................................................................................
№ 464. ИЗ ПРОТОКОЛА № 88 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ЮБ ЭКСПОР­
ТЕ ХЛЕБА». 16 февраля 1932 г........................................................................................................ .►
№ 465. ИЗ ПРОТОКОЛА № 91 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) Ю ПЕРЕГОВО­
РАХ С НЕМЦАМИ ПО ВОПРОСУ ЭКСПОРТА». 8 марта 1932 г..........................................
№ 466. ИЗ ПИСЬМА И. В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ
И В.М. МОЛОТОВУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ НАРКОМА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР
А.П. РОЗЕНГОЛЬЦА ПО ЭКСПОРТУ ХЛЕБА. 26 июня 1932 г................................................
№№ 467—551: Продовольственные затруднения и голод в регионах СССР
в первой половине 1932 г.
№ 467. ИЗ ДИРЕКТИВ К СОСТАВЛЕНИЮ ВТОРОГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА НА­
РОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (1933-1937 ГГ.). 4 февраля 1932 г..........................................
№ 468. ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
«ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ МОМЕНТАХ И ПОЛИТИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ ОТДЕ­
ЛЬНЫХ РАЙОНОВ СОЮЗА». 11 марта 1932 г...........................................................................
№ 469. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ, ПОЛУЧЕН­
НЫХ ГАЗЕТОЙ «ИЗВЕСТИЯ» В ФЕВРАЛЕ-МАРТЕ 1932 Г. Не ранее 31 марта 1932 г. . .
№ 470. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ СССР Г.Г. ЯГО­
ДЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА ЗАГОТОВОК ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВУ О
ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБЖЕНИЕМ РАБОТНИКОВ МИЛИЦИИ, СОТРУД­
НИКОВ ОГПУ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ. 9 апреля 1932 г............................................................

22

23

23

41

41

42

44

44

44

45
45
45

46

46

47

50

54


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№№ 471—472: Письма председателя Центрального комитета союза работников
просвещения А.Я. Шумского В.М. Молотову об ухудшении положения
со снабжением учителей
№ 4 71. О СНАБЖЕНИИ И ЗАРПЛАТЕ УЧИТЕЛЬСТВА. 20 мая 1932 г................................
№ 472. О МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ УЧИТЕЛЬСТВА В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ
КРАЕ. 29 мая 1932 г..........................................................................................................................
№ 473. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА № 16 НЕОПУБЛИКОВАННЫХ ПИСЕМ, ПОЛУЧЕН­
НЫХ РЕДАКЦИЕЙ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» 6-10 ИЮЛЯ 1932 Г. Не ранее 10 июля 1932 г. .
№ 474. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СВОДКА № 17 ПО НЕНАПЕЧАТАННЫМ ЗАМЕТКАМ, ПОЛУ­
ЧЕННЫМ РЕДАКЦИЕЙ «ИЗВЕСТИЙ» 11-16 ИЮЛЯ 1932 Г. Не ранее 16 июля 1932 г. .. .

№№ 475—551: Ситуация в регионах
№№ 475-526: Россия
№№ 475—494: Поволжье
№№ 475—484: Волнения голодных колхозниц и колхозников в Республике
Немцев Поволжья (АССР НП) на почве продовольственных затруднений
№ 475. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ ПЕРВОМУ
СЕКРЕТАРЮ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) В.В. ПТУХЕ О РАСТАСКИ­
ВАНИИ ХЛЕБА В ЗЕЛЬМАНСКОМ КАНТОНЕ. 26 января 1932 г..........................................
№ 476. СПЕЦИАЛЬНАЯ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КАНТОНАХ НА 28 ЯНВАРЯ 1932 Г.
Не ранее 28 января 1932 г..................................................................................................................
№ 477. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ЖЕНСКИХ ВОЛНЕНИЯХ В МАРИЕНТАЛЬСКОМ
КАНТОНЕ. 5 февраля 1932 г................................................
№ 478. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ЖЕНСКИХ ВОЛНЕНИЯХ В КРАСНО-КУРСКОМ
КАНТОНЕ. 8 февраля 1932 г............................................................................................................
№ 479. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВЫСТУПЛЕНИИ ЖЕНЩИН В ФЕДОРОВСКОМ
КАНТОНЕ. 11 февраля 1932 г.......................................................................
№ 480. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВЗЛОМЕ СКЛАДА С ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ В ПАЛЛАСОВСКОМ КАНТОНЕ. 13 февраля 1932 г...............................................................................
№481. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН В ЗЕЛЬМАНСКОМ КАН­
ТОНЕ. 13 февраля 1932 г...................................................................................................................
№ 482. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О НАПАДЕНИИ НА ОБОЗ С КУКУРУЗОЙ В ЗЕЛЬ­
МАНСКОМ КАНТОНЕ. 17 февраля 1932 г...................................................................................
№ 483. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О ПОЛОЖЕНИИ В КОЛХОЗАХ ФЕДОРОВСКОГО
КАНТОНА. 20 февраля 1932 г..........................................................................................................
№ 484. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ГПУ АССР НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ В СЕКРЕТ­
НО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО
НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ О РАЗБОРЕ СЕМЕННОГО ХЛЕБА В БАЛЬЦЕРСКОМ
КАНТОН Е. 4 марта 1932 г.............................................................................................................................

541

55
57

58
64

69

69

12

73

73

74

74

74

75

16


542

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 485. ИЗ СПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О «НЕ­
ЗДОРОВЫХ» НАСТРОЕНИЯХ СРЕДИ КОЛХОЗНИКОВ И ЕДИНОЛИЧНИКОВ В
СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ И НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЯХ. 4 марта 1932 г...........................
№ 486. ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР ОБ
ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В ДЕРЕВНЕ ТАТАРИИ. 9 марта 1932 г...........................
№ 487. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПОКУШЕНИИ НА САМОУБИЙСТВО БЕД НЯ КА-КОЛ ХОЗ НИ КА В СРЕДНЕ-ВОЛЖ­
СКОМ КРАЕ. 9 апреля 1932 г..........................................................................................................
№ 488. ЗАЯВЛЕНИЕ КОЛХОЗНИКОВ КОЛХОЗА ИМ. БЛЮХЕРА С. КАМЕНКИ САМОЙЛОВСКОГО РАЙОНА НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ В ЦИК СССР О БЕДСТВЕН­
НОМ ПОЛОЖЕНИИ КОЛХОЗА. Не позднее 10 апреля 1932 г..................................................
№ 489. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР ОБ
ОБЪЯВЛЕНИИ ГОЛОДОВКИ КОЛХОЗНИКАМИ ДЕРЕВНИ ЧЕНЫКДЕБЕССКОГО ЕРОСА
УДМУРТСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ. 15 апреля 1932 г. . .
№ 490. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ О ТЕЛЕ­
ГРАММЕ БЫВШИХ КРАСНЫХ ПАРТИЗАН Г. УРЮПИНСКА НАРКОМУ ПО ВОЕН­
НЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ СССР К.Е. ВОРОШИЛОВУ. 16 апреля 1932 г........................
№ 491. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
НАПАДЕНИЯХ НА ТОВАРНЫЕ ПОЕЗДА В СЕРДОБСКОМ РАЙОНЕ НИЖНЕ-ВОЛЖ­
СКОГО КРАЯ НА 10 АПРЕЛЯ 1932 Г. 25 апреля 1932 г.............................................................
№ 492. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР
ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ МОКШАНСКОГО РАЙОНА СРЕД­
НЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ. 28 апреля 1932 г...................................................................................
№ 493. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧ ЕС КОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В СЕЛАХ ПИЧОРКИ И ВАЛЫ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО
КРАЯ. 29 апреля 1932 г.....................................................................................................................
№ 494. ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) В.П. ШУБРИКОВА В.М. МОЛОТОВУ ОБ ОТСУТСТВИИ ХЛЕБА В ГОРОДАХ
КРАЯ. 13 июня 1932 г.......................................................................................................................
№№ 495—496: Центрально-Черноземная область
№ 495. СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О ПРО­
ДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ОТДЕЛЬНЫХ КОЛХОЗАХ ЦЕНТРАЛЬНО­
ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ. 28 февраля 1932 г..........................................................................
№ 496. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
МАССОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В ОБОЯНСКОМ, ГРЕМЯЧЕНСКОМ И БОБРОВ­
СКОМ РАЙОНАХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ. 29марта 1932 г.............
№№ 497—498: Северо-Кавказский край
№ 497. СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О МАС­
СОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ В СВЯЗИ С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ЗАТРУДНЕНИЯ­
МИ В КОЛХОЗАХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО КРАЯ. 9 апреля 1932 г....................................
№ 498. ИЗ СПЕЦСПРАВКИ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧ ЕС КО ГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР ОБ
«ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ» В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ
КРАЕ. 17 мая 1932 г..........................................................................................................................
№№ 499-503: Урал
№ 499. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О ПРО­
ДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. 20 февраля
1932 г..................................................................................................................................................
№ 500. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ БАШКИРСКОГО ОБКОМА
ВКП(Б) Я.Б. БЫКИНА В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(Б) «О СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧЕН­
НОСТИ СЕМЕНАМИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ КОЛХОЗОВ И СНАБЖЕНИИ ОРГА­
НИЗОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ ПО БАШКИРСКОЙ АССР». 7марта 1932 г.................
№ 501. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В БРОДОКАЛМАКСКОМ РАЙОНЕ УРАЛЬ­
СКОЙ ОБЛАСТИ. 8 марта 1932 г.................................................................................................

76

81

82

83

84

84

85

86

87

88

89

91

92

93

95

96

99


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№ 502. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
МАССОВОМ ВЫСТУПЛЕНИИ В КРАСНОУФИМСКОМ РАЙОНЕ УРАЛЬСКОЙ
ОБЛАСТИ. 9 апреля 1932 г...............................................................................................................
№ 503. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК СОЮЗА РАБОЧИХ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР М.И. СМИРНОВА В.М. МОЛОТОВУ О ПОЛОЖЕНИИ С
РАБОЧИМ СНАБЖЕНИЕМ НА УРАЛЕ. 22 июня 1932 г...........................................................
№№ 504—509: Сибирь и Дальний Восток
№ 504. СПЕЦСВОДКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О ПРО­
ДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО
КРАЯ. 9 марта 1932 г.......................................................................................................................
№ 505. ЗАЯВЛЕНИЕ И. М. ФИЛИППОВА В ПОКРОВСКИЙ РАЙОТДЕЛ ЗДРАВО­
ОХРАНЕНИЯ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ О ФАКТАХ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИ­
ЩУ МЯСА ПАВШИХ ЖИВОТНЫХ. 15 марта 1932 г...............................................................
№ 506. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ИНСПЕКТОРА ПОКРОВСКОГО РАЙЗДРАВОТДЕЛА
В РАЙКОМ ВКП(Б) ОБ ОБСЛЕДОВАНИИ ГОЛОДАЮЩИХ СЕМЕЙСТВ В ПОКРОВ­
СКОМ РАЙОНЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ. 26 марта 1932 г....................................
№ 507. СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧ ЕС КОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ПОСЬЕТСКОМ РАЙОНЕ ДАЛЬНЕ­
ВОСТОЧНОГО КРАЯ. 28 марта 1932 г........................................................................................
№ 508. СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧ ЕС КО ГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О ПЕ­
РЕГИБАХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В МАЛЕТИНСКОМ И
РЫБИНСКОМ РАЙОНАХ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЯ. 4 апреля 1932 г..................
№ 509. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ С ХЛЕБОМ В
КРАЕ. 8 мая 1932 г............................................................................................................................

№№ 510—512: Положение в городах Центральной России
№ 510. ДОКЛАД СЕКРЕТАРЯ ОБКОМА ВКП(Б) ИВАНОВСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ
ОБЛАСТИ И.П. НОСОВА В СВЯЗИ С ЗАКРЫТЫМ ПИСЬМОМ ЦК ВКП(Б) О ЗАБАС­
ТОВКАХ РАБОЧИХ В ВИЧУГСКОМ, ЛЕЖНЕВСКОМ, ПУЧЕЖСКОМ И ТЕЙКОВСКОМ РАЙОНАХ. Не ранее 20 апреля 1932 г...............................................................................
№ 511. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) А Н. БУРОВА В НАРКОМАТ СНАБЖЕНИЯ СССР О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬ­
НОМ СНАБЖЕНИИ КРАЯ МУКОЙ. 16 июля 1932 г................................................................
№ 512. ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ УДМУРТСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) М.М. ТЕМКИНА В
НАРКОМАТ СНАБЖЕНИЯ СССР ОБ УХУДШЕНИИ СНАБЖЕНИЯ ПРОДОВОЛЬ­
СТВИЕМ И ТОВАРАМИ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
УДМУРТСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ. 26 июля 1932 г....................................................
№№ 513—526: Казахстан
№ 513. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОМИССИИ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ ОБ
ОТКОЧЕВКАХ В КУРЧУМСКОМ РАЙОНЕ. Не позднее 31 декабря 1931 г............................
№ 514. СООБЩЕНИЕ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО КАЗАХ­
СТАНУ ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕ­
КИНУ О ГОЛОДЕ В ПАВЛОДАРСКОМ РАЙОНЕ. 11 января 1932 г......................................
№ 515. ТЕЛЕГРАММА УПОЛНОМОЧЕННОГО КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
А.А. РОЗЫБАКИЕВА ВТОРОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
И М. КУРАМЫСОВУ О ГОЛОДЕ В ПАВЛОДАРСКОМ РАЙОНЕ. Январь 1932 г...............
№ 516. ПИСЬМО АГРОНОМА УБАГАНСКОГО РАЙКОЛХОЗСОЮЗА КАЗАХСКОЙ
АССР В КОЛХОЗЦЕНТР СССР И РСФСР О ПОСЛЕДСТВИЯХ ХЛЕБОЗАГОТОВОК В
КОЛХОЗАХ РАЙОНА. 4 февраля 1932 г........................................................................................
№ 517. СООБЩЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНОЙ ОХРАНЫ И ВОЙСК ПОЛНО­
МОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ ВТОРОМУ СЕКРЕТАРЮ

543

101

101

102

103

104

106

108

109

109

116

116

119

126

127

127


544

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) И.М. КУРАМЫСОВУ О НАПЛЫВЕ ПЕРЕСЕЛЕН­
ЦЕВ В ПОГРАНИЧНЫЕ РАЙОНЫ С КИТАЕМ. 15 февраля 1932 г.....................................
№ 518. СПРАВКА СЕКРЕТАРЯ КУСТАНАЙСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) ЯРМУХАМЕДОВА О ГОЛОДЕ В КОЛХОЗАХ И АУЛСОВЕТАХ МЕНДЫГАРИНСКОГО РАЙОНА. Не
ранее 10 марта 1932 г. ....................................................................................................................
№ 519. ПИСЬМО ЗАВЕДУЮЩЕЙ ЖЕНСЕКТОРОМ КЛЮЧЕВСКОГО РАЙОНА ЗА­
ПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЯ БИРЮКОВОЙ В КРАЙИСПОЛКОМ О ГОЛОДАЮЩИХ
БЕЖЕНЦАХ ИЗ КАЗАХСТАНА. Март 1932 г............................................................................
№ 520. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ ОРЕНБУРГСКОГО ГОРКОМА ВКП(Б)
М. СУСМАНА В НАРКОМАТ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР О ПОЛОЖЕНИИ КАЗАХОВПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ В Г. ОРЕНБУРГЕ. 29 апреля 1932 г..............................................................
№ 521. ТЕЛЕГРАММА ГПУ СЕМИПАЛАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ПОЛНОМОЧНОЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ОГПУ ПО КАЗАХСТАНУ О ЗАБАСТОВКАХ РАБОЧИХ СОЛЬТРЕСТА ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. 9 мая 1932 г............................................
№ 522. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КАЗАХСТАНЕ. 22 мая 1932 г....................
№ 523. ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР АП. СЕРЕБРОВСКОГО И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК СОЮЗА
РАБОЧИХ ДОБЫЧИ И ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ СССР С.В. ВАСИЛЬЕВА В ЦК ВКП(Б)
О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ ПИТАНИИ РАБОЧИХ БАЛХАШСТРОЯ. 17 июня 1932 г.
№ 524. ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАЗАХСКОЙ АССР У.Д. ИСАЕВА ПЕР­
ВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О КАЗАХАХ-ОТКОЧЕВЩИКАХ В СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ. 27 июня 1932 г.......................
№ 525. ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК КАЗАХСКОЙ АССР
УД. КУЛУМБЕТОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АКТЮБИНСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА ИВА­
НОВУ О ГОЛОДЕ В АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. 9 июля 1932 г.......................................
№ 526. СПЕЦСВОДКА ГПУ АКТЮБИНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ
ЗАТРУДНЕНИЯХ. Не ранее 10 июля 1932 г................................................................................
№№ 527—534: Белоруссия
№ 527. СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В КОЛХОЗАХ БЕЛОРУССИИ НА 3 АПРЕЛЯ
1932 Г. 7 апреля 1932 г....................................................................................................................
№ 528. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)Б Н.Ф. ГИКАЛО
В ЦК ВКП(Б) О ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБЖЕНИЕМ ХЛЕБОМ В БЕЛОРУССИИ.
Не позднее 10 апреля 1932 г. ...........................................................................................................
№№ 529—531: Волнения в г. Борисове на почве продовольственных трудностей
№ 529. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО БССР «О ВОЛНЕНИЯХ В Г. БОРИСОВЕ В СВЯЗИ С УМЕНЬШЕНИЕМ НОРМ ВЫ­
ДАЧИ ХЛЕБА И СНЯТИЕМ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ СО СНАБЖЕНИЯ» . 9 апреля 1932 г.
№ 530. ПОЛИТДОНЕСЕНИЕ ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ БЕЛОРУССКОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА В ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РККА «О НАСТРОЕНИЯХ В СВЯЗИ С
СОБЫТИЯМИ В БОРИСОВЕ». 19 апреля 1932 г. ....................................................................
№ 531. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА ЦК КП(Б)Б В ЦК ВКП(Б) О СОБЫТИЯХ В
БОРИСОВЕ 7-8 АПРЕЛЯ 1932 Г. 5мая 1932 г. ......................................................................
№ 532. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В БССР. 25 апреля 1932 г. ...........................
№ 533. СПЕЦСВОДКА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ ПО БССР
«ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЯХ РАБОЧИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИ­
ЯТИЙ БССР В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЦК И СНК СССР О КОЛХОЗНОЙ ТОР­
ГОВЛЕ». 7 июня 1932 г. .................................................................................................................
№ 534. ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ДОНЕСЕНИЕ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ОГПУ
ПО БССР В СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ ОГПУ О ГОЛОДНЫХ ОБМОРОКАХ
СТУДЕНТОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА Г. МИНСКА 16 июня 1932 г.................

130

130

131

132

134
134

134

135

135
135

140

142

143

146
149

151

152

155


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№№ 535—551: Украина
№ 535. ИЗ СВОДКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА «О НАСТРОЕНИЯХ НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА». 7 февраля 1932 г.........
№ 536. ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО БРИГАДЫ КОРРЕСПОНДЕНТОВ «ПРАВДА» В РЕДКОЛ­
ЛЕГИЮ ГАЗЕТЫ О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В МОЛДАВИИ. Не позднее 10 февраля 1932 г. . .
№ 537. ПИСЬМО СОТРУДНИКА СТАНДАРТЖИЛСТРОЯ ШМИДТА НАРКОМУ ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР Г.К. ОРДЖОНИКИДЗЕ ОБ УХУДШЕНИИ ПРОДОВОЛЬ­
СТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧИХ ДОНБАССА И ИХ СЕМЕЙ. 18 февраля 1932 г............
№ 538. СВОДКА КОМИССИИ ЗИНОВЬЕВСКОГО РАЙКОМА КП(Б)У ОДЕССКОЙ
ОБЛАСТИ СЕКРЕТАРЮ ЗИНОВЬЕВСКОГО ГОРКОМА ЕРЕМЕНКО О ГОЛОДЕ В
РАЙОНЕ. 16 марта 1932 г...............................................................................................................
№№ 539—540: Закарпатская Украина
№ 539. ПИСЬМО УПОЛНОМОЧЕННОГО НАРКОМАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ УССР СИ. БРОДОВСКОГО ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРКОМА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР Н.Н. КРЕСТИНСКОМУ О ГОЛОДЕ В ЗАКАРПАТСКОЙ
УКРАИНЕ. 26марта 1932 г............................................
№ 540. ПИСЬМО УПОЛНОМОЧЕННОГО НАРКОМАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
ПРИ’ПРАВИТЕЛЬСТВЕ УССР С И. БРОДОВСКОГО ЗАВЕДУЮЩЕМУ ВТОРЫМ ЗА­
ПАДНЫМ ОТДЕЛОМ НАРКОМАТА Д.Г. ШТЕРНУ ПО ВОПРОСУ ОКАЗАНИЯ ПОМО­
ЩИ ЗАКАРПАТСКОЙ УКРАИНЕ. 26 мая 1932 г.......................................................................
№ 541. СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР «О МАС­
СОВЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ, ГРУППОВОМ РАЗБОРЕ ЗЕРНА И ТРЕБОВАНИИ ХЛЕБА» В
УССР НА 2 7 МАРТА 1932 Г. Не ранее 2 7марта 1932 г................................................................

№№ 542—547: Документы о ситуации в Винницкой области УССР
№ 542. ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ВИННИЦКОГО ОБКОМА КП(Б)У Н.А. АЛЕКСЕЕВА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О ГОЛОДЕ В БАБАН­
СКОМ, ПЛИСКОВСКОМ, УМАНСКОМ РАЙОНАХ. 8 апреля 1932 г....................................
№ 543. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ОРАТОВСКОМ РАЙОНЕ ВИННИЦ­
КОЙ ОБЛАСТИ НА 10 МАЯ 1932 Г. 14 мая 1932 г.....................................................................
№ 544. ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗЦЕНТРА ЧУЛКОВА
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ КОЛХОЗЦЕНТРА Н А. ТАТАЕВУ О
ГОЛОДЕ В ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ. Не позднее 30 мая 1932 г.............................................
№ 545. ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА БАБАНСКОГО РАЙКОЛХОЗСОЮЗА ВИННИЦКОЙ
ОБЛ. В ЦК ВКП(Б) О ГОЛОДЕ В КОЛХОЗАХ РАЙОНА. Не позднее 1 июня 1932 г............
№ 546. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА СПЕЦКОРА ГАЗЕТЫ «ЗА ПИЩЕВУЮ ИНДУСТРИЮ»
КОВАЛЕВА НАРКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВУ О ГОЛОДЕ В ВИННИЦ­
КОЙ ОБЛАСТИ. 16 июня 1932 г.....................................................................................................
№ 547. ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ВИННИЦКОГО ОБКОМА КП(Б)У Н.А. АЛЕКСЕЕВА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О РАЗГОВОРАХ С.М. БУ­
ДЕННОГО С КОЛХОЗНИКАМИ ВИННИЦКОЙ ОБЛАСТИ. 27 июня 1932 г......................
№ 548. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР
А.В. ГРИНЕВИЧА НАРКОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВУ О ХОЗЯЙСТВЕН­
НОМ ПОЛОЖЕНИИ ЗИНОВЬЕВСКОГО РАЙОНА УССР. Не ранее 25 апреля 1932 г. .. .
№ 549. СПЕЦСООБЩЕНИЕ СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
МАССОВОМ ОСТАВЛЕНИИ КРЕСТЬЯНАМИ ДЕТЕЙ В Г. КИЕВЕ. 22 мая 1932 г..........
№ 550. ВЫПИСКА ИЗ ПИСЬМА В. РОХЛИНОЙ О ПОЛОЖЕНИИ В КОЛХОЗЕ «КРАН­
ЦЕ ДОЛЯ» ВОЛГАНСКОГО РАЙОНА УССР. 14 июня 1932 г..................................................
№551. СВОДКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОГРАНИЧНОЙ ОХРАНЫ И ВОЙСК ОГПУ
О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В ПОГРАНИЧНЫХ РАЙОНАХ УССР
НА 3 ИЮЛЯ 1932 Г. 26 июля 1932 г...............................................................................................

545

155

158

162

163

165

166

16 6

172

17 3

175
175

176

178

179

182
182

18 4


546

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№№ 552—674: Реакция Центра и региональных властей
на продовольственные трудности и голод
№№ 552—559: Документы о хлебофуражных ресурсах СССР
в первой половине 1932 г.
№ 552. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 40/3ICC «О ПЛАНЕ СНАБЖЕНИЯ ПШЕНИ­
ЦЕЙ НА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 1932 Г.». 29 января 1932 г.....................................................
№ 553. СПРАВКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР В.В. КУЙ­
БЫШЕВА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СОСТОЯНИИ ФОНДОВ ХЛЕБОПРОДУКТОВ
КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО НА 10 МАРТА 1932 Г.». Не ранее 10 марта 1932 г..........
№ 554. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР № 439/96С «О ХЛЕБОФУРАЖНОМ БАЛАН­
СЕ». 26 марта 1932 г.........................................................................................................................
№ 555. ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ХИЩЕНИ­
ЯХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ». 16 апреля 1932 г.........
№ 556. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПЕРЕДАЧЕ В ВЕДЕНИЕ КО­
МИТЕТА РЕЗЕРВОВ ВСЕГО ЗАПАСА ЗЕРНА ДО НОВОГО УРОЖАЯ». 4 мая 1932 г. .. .
№ 557. БАЛАНС ПРОДХЛЕБОВ В ЗЕРНОВОМ ВЫРАЖЕНИИ ЗА 1929-1930 ГГ., 1930­
1931 ГГ., 1931-1932 ГГ. И ПЛАН НА 1932-1933 ГГ. 6 мая 1932 г..........................................
№ 558. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР
Э.А. ЗИБРАКА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ В.В. КУЙБЫШЕВУ И ЗА­
МЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОГПУ СССР Г.Я. ЯГОДЕ О НАЛИЧИИ РЕСУРСОВ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ХЛЕБОВ И ЗЕРНОФУРАЖА В СССР. 14 мая 1932 г................
№ 559. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР
В.В. КУЙБЫШЕВА В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О НАЛИЧИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ
ХЛЕБОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СССР ДО НОВОГО УРОЖАЯ. Не ранее 14 мая 1932 г.
№№ 560—649: Документы о зерновых ссудах, продовольственном снабжении
регионов и проведении посевной кампании
№ 560. ХОДАТАЙСТВО СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙИСПОЛКОМА В СНК СССР ОБ
ОКАЗАНИИ СЕМЕННОЙ, ФУРАЖНОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛ­
ХОЗАМ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ, ПОСТРАДАВШИМ ОТ НЕДОРОДА В 1931 Г. 3 января 1932 г. . .
№ 561. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕННОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
ПОМОЩИ К ВЕСЕННЕЙ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ». 4 февраля 1932 г............................
№ 562. ПРОТОКОЛ № 195 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА КАЗАХ­
СКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) О ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАТРУДНЕНИЯХ В НЕКО­
ТОРЫХ РАЙОНАХ КРАЯ. 5 февраля 1932 г.................................................................................
№ 563. РАСПОРЯЖЕНИЕ НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ СССР О ВЫДАЧЕ СЕМССУДЫ*
И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗАМ И СОВХОЗАМ. 8 февраля 1932 г. .
№ 564. ИЗ ПРОТОКОЛА № 87 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О СЕМЕННОЙ
И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ БАШКИРИИ. 8 февраля 1932 г.............................
№ 565. ЦИРКУЛЯР ЦК ВКП(Б) О СБОРЕ КОЛХОЗНЫХ СЕМЕННЫХ ФОНДОВ. 16 февраля
1932 г...................................................................................................................................................
№ 566. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 136/56СС «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ И
ФУРАЖНОЙ ССУДЕ СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ». 26 февраля 1932 г...................................................
№ 567. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У «ОБ ИСКРИВЛЕНИЯХ ПАР­
ТИЙНОЙ ЛИНИИ ПРИ ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В МОЛДАВИИ». 29 февраля 1932 г...........
№ 568. ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ. Не позднее 7марта 1932 г..............
№ 569. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКО­
ГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О СЕМЕННОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВЕН­
НОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ. 7марта 1932 г.......................................................................
№ 570. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙ­
КОМА ВКП(Б) В.В. ПТУХИ СЕКРЕТАРЮ КРАЙКОМА ВКП(Б) РЕДИ ГУ О ДОПОЛНИ­
ТЕЛЬНОМ ВЫДЕЛЕНИИ ПШЕНИЦЫ КРАЮ. 7марта 1932 г.............................................

18 5

18 5
187
189
190

190

193

193

199
204

206

208
208

209

209
209

211

211

212


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№ 571. ИЗ ПРОТОКОЛА № 91 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕН­
НОЙ ПОМОЩИ». 8 марта 1932 г
.........
№ 572. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ БАШКИРСКОГО ОБКОМА
ВКП(Б) Я.Б. БЫКИНА И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ПОГОЛОВЬЯ СКОТА В РЕС­
ПУБЛИКЕ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ЕГО КОРМАМИ. 9марта 1932 г..........................................
№ 573. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕК­
РЕТАРЮ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВУ ОБ ОТ­
ГРУЗКЕ СЕМЕННОЙ ПШЕНИЦЫ КАЗАХСТАНУ. 11 марта 1932 г....................................
№ 574. ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ ЗАПАД­
НО-СИБИРСКОГО КРАЯ О НЕОБХОДИМОСТИ ОТГРУЗКИ СЕМЯН ДЛЯ УРАЛА И
КАЗАХСТАНА. 13 марта 1932 г.....................................................................................................
№ 575. ИЗ ПРОТОКОЛА № 92 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПРОДО­
ВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ». 16 марта 1932 г............................................
№ 576. ПРОТОКОЛ СОВЕЩАНИЯ В КОМИТЕТЕ ЗАГОТОВОК ПРИ СТО СССР ПО
ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ СНАБЖЕНИЯ КАЗАХСТАНА ДО НОВОГО
УРОЖАЯ. 16 марта 1932 г...............................................
№ 577. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСКОЙ АССР «О РАСПРЕДЕЛЕНИИ МЕЖДУ
ОБЛАСТЯМИ 1 МЛН ПУД. ПРОСА, ОТПУЩЕННОГО ДЛЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ
ПОМОЩИ». 17 марта 1932 г..........................................................................................................
№ 578. ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 69 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТ­
БЮРО ЦК КП(Б)У «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ АМССР». 18 марта 1932 г. . .
№ 579. ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 69 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ
ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У «О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ ЗИНОВЬЕВСКУ».
18 марта 1932 г..................................................................................................................................
№ 580. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕД­
СЕДАТЕЛЯ СНК И СТО СССР Я.Э. РУДЗУТАКУ О ПЕРЕМЕЩЕНИИ СЕМЕННЫХ
ФОНДОВ. 20 марта 1932 г..............................................................................................................
№ 581. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О
СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ И СЕМЕННОЙ ССУДЕ УКРАИНЕ. 23 марта 1932 г..................
№ 582. ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМССУДЕ». 23 марта 1932 г.........................................................................................................................
№ 583. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЭКОСО УССР В.Я. ЧУБАРЯ В СТО СССР О НЕОБ­
ХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ КОНТИНГЕНТОВ ХЛЕБА ДЛЯ
КОНТРАКТАЦИИ СДАЧИ ПЛОДОВОЩЕЙ НА УКРАИНЕ. 23 марта 1932 г..........
№ 584. ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О СЕМЕННОЙ ССУ­
ДЕ ТАТАРСКОЙ АССР, СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ, БАШКИРИИ И УКРАИНЕ. 1 апреля 1932 г.
№ 585. ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕННЫХ ГРУ­
ЗАХ», «О СЕМЕНАХ Д ЛЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ» И «О СБОРЕ КОЛХОЗ­
НЫХ СЕМЕННЫХ ФОНДОВ ПО УКРАИНЕ И СРЕДНЕЙ ВОЛГЕ». 1 апреля 1932 г..................
№ 586. ПРОТОКОЛ № 4 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА КАРАГАН­
ДИНСКОГО ОБЛАСТНОГО ИСПОЛКОМА «О РАСПРЕДЕЛЕНИИ И НЕМЕДЛЕННОМ
ЗАВОЗЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ССУДЫ ПО РАЙОНАМ». 4 апреля 1932 г....................
№ 587. ИЗ ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА № 71 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ ПО­
ЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)У О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ ОДЕССКОЙ ОБЛАС­
ТИ. 7 апреля 1932 г.......................................................
№ 588. ИЗ ПРОТОКОЛА № 95 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ПРОДО­
ВОЛЬСТВЕННОЙ ССУДЕ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОМУ КРАЮ, О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРАИ­
НЫ И БАШКИРИИ. 8 апреля 1932 г.............................................................................................
№ 589. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 369/131С СТО СССР «О СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ УРА­
ЛУ». 13 апреля 1932 г.....................................................
№ 590. ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОТПУСКЕ
ФУРАЖА ДНЕПРОКОМБИНАТУ. 16 апреля 1932 г...................................................................

547

212

213

216

216
216

217

217
218

218

218
219

219

219
221

221

222

223

223
223

224


548

Голод в СССР. 1929 — июль 1932

№ 591. ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТ­
ПРАВКИ ТРАКТОРОВ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ. 17 апреля 1932 г........................................
№ 592. ОТВЕТ И. В. СТАЛИНА НА ТЕЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЗАПАДНО­
СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТПРАВКЕ
ТРАКТОРОВ В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ. 7 7 апреля 1932 г..........................................................
№ 593. ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 72 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК КП(Б)У
«О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛХОЗНИКАМ». 20 апреля 1932 г...................
№ 594. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 424/146/СС «О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ И
ФУРАЖОМ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ». 22 апреля 1932 г...............................................................
№ 595. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ЗАГО­
ТОВОК ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА В.М. МОЛОТОВУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ
СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ. 22 апреля 1932 г...............................................................................
№ 596. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕК­
РЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ ОБ ИСПОЛЬЗО­
ВАНИИ ПШЕНИЦЫ. 23 апреля 1932 г.........................................................................................
№ 597. ИЗ ПРОТОКОЛА № 97 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «ОБ ОТПУСКЕ
ХЛЕБА НИЖНЕЙ ВОЛГЕ». 23 апреля 1932 г...............................................................................
№ 598. ИЗ ПРОТОКОЛА № 97 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕН­
НОЙ ПОМОЩИ УКРАИНЕ» И О ЗАТРУДНЕНИЯХ В ХЛЕБОСНАБЖЕН И И УКРАИ­
НЫ. 23 апреля 1932 г. .. ...............................................................................................................
№ 599. ТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР Э.А. ЗИБРАКА
В ГПУ УССР О СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ ХЛЕБОМ. 23 апреля 1932 г................................
№№ 600—608: Переписка руководства Украины с Центром о ситуации в республике
№ 600. ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРА И.В. СТА­
ЛИНУ О ХОДЕ И ПЕРСПЕКТИВАХ СЕВА НА УКРАИНЕ. 26 апреля 1932 г......................
№ 601. ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КО­
СИОРУ О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ДЕРЕВНЯХ УКРАИНЫ. 26 апреля 1932 г. .
№ 602. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ В.М. МОЛОТОВУ И И.В. СТА­
ЛИНУ О СИТУАЦИИ С ПОСЕВНОЙ КАМПАНИЕЙ НА УКРАИНЕ. 10 июня 1932 г................
№ 603. ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК Г.И. ПЕТРОВСКОГО И.В. СТАЛИНУ И
В.М. МОЛОТОВУ О ПРИЧИНАХ ТЯЖЕЛОЙ СИТУАЦИИ, СЛОЖИВШЕЙСЯ С ПО­
СЕВНОЙ КАМПАНИЕЙ НА УКРАИНЕ. 10 июня 1932 г.........................................................
№ 604. ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О
ПИСЬМАХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК
Г.И. ПЕТРОВСКОГО О СИТУАЦИИ В УССР С ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕ­
НИЕМ И СЕВОМ. 12 июня 1932 г.................................................................................................
№ 605. ИЗ ПИСЬМА В.М. МОЛОТОВА И.В. СТАЛИНУ О ВЫДЕЛЕНИИ УКРАИНЕ
ХЛЕБА. 13 июня 1932 г.....................................................................................................................
№ 606. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О ПРО­
ДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ МОЛДАВИИ. 13 июня 1932 г..............................................
№ 607. ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О
ПРОСЬБАХ С МЕСТ О ХЛЕБЕ. 14 июня 1932 г..........................................................................
№ 608. ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ О
ПИСЬМАХ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК УССР В.Я. ЧУБАРЯ И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВУЦИК
Г.И. ПЕТРОВСКОГО. 15 июня 1932 г............................................................................................
№ 609. ПИСЬМО СОТРУДНИКА КУЛЬТПРОПОТДЕЛА КИЕВСКОГО ОБКОМА КП(Б)У
А. СЕНЧЕНКО И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ВЕСЕННЕГО СЕВА В ОБЛАСТИ. 7мая
1932 г..................................................................................................................................................
№ 610. ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ФУРАЖ­
НОЙ ССУДЕ БАШКИРИИ». 8 мая 1932 г...................................................................................

224

224
22 5
225

225

226
226

227
22 7

22 7

229
230

240

242
243

243

244

244

244

247


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№ 611. ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О СЕМЕННОЙ
ССУДЕ НУЖДАЮЩИМСЯ РЕГИОНАМ СССР. 8мая 1932 г.................................................
№ 612. ИЗ ПРОТОКОЛА № 99 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «ОБ ОТПУСКЕ
СРЕДСТВ ИЗ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА СНК СССР». 8мая 1932 г...........................................
№ 613. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА РУКОВОДСТВУ УССР ОБ ИЗЪЯТИИ
РАЙОННЫМИ ПАРТОРГАНИЗАЦИЯМИ КОРМОВ ИЗ СВЕКЛОСОВХОЗОВ НА ПО­
СЕВНЫЕ НУЖДЫ КОЛХОЗОВ. 9 мая 1932 г..............................................................................
№ 614. ИЗ ПРОТОКОЛА № 100 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОТГРУЗКЕ
УКРАИНЕ ХЛЕБА. 16мая 1932 г...................................................................................................
№ 615. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК И СТО СССР
В.В. КУЙБЫШЕВА В ЦК КП(Б)У О ХОДЕ ОТГРУЗКИ МУКИ УКРАИНЕ. 18мая 1932 г. .
№ 616. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У В.А. СТРО­
ГАНОВУ ОБ ОТГРУЗКЕ МУКИ ДЛЯ УССР. 18 мая 1932 г......................................................
№ 617. ПИСЬМО СОТРУДНИКА КУЛЬТПРОПОТДЕЛА КИЕВСКОГО ОБКОМА КП(Б)У
А. СЕНЧЕНКО И.В. СТАЛИНУ О СОСТОЯНИИ ВЕСЕННЕГО СЕВА В ОБЛАСТИ НА
20 МАЯ 1932 Г. 20 мая 1932 г...........................................
№ 618. ИЗ ПРОТОКОЛА № 101 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О РАСПРЕДЕ­
ЛЕНИИ ХЛЕБА И РЫБЫ ПО ОБЛАСТЯМ УКРАИНЫ. 23 мая 1932 г..................................
№ 619. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО
СССР В.В. КУЙБЫШЕВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНУ О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ КАЗАХСТАНА. 26мая 1932 г.
№ 620. ТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА, НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИ­
КОЯНА И НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВА В ЦК ВКП(Б) О ПОЛО­
ЖЕНИИ НА УКРАИНЕ. 26 мая 1932 г.........................................................................................
№ 621. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕ­
ЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВА В ЦК КП(Б)У О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРА­
ИНЫ. 28 мая 1932 г...........................................................................................................................
№ 622. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РЕ­
ЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР В.В. КУЙБЫШЕВА РУКОВОДСТВУ СЕВЕРО-КАВКАЗСКО­
ГО КРАЯ О СЕМЕНАХ ДЛЯ УКРАИНЫ. 28мая 1932 г............................................................
№ 623. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗА­
ГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕР­
НОВА В ОДЕССКИЙ ОБКОМ КП(Б)У ОБ ОКАЗАНИИ СЕМЕННОЙ ПОМОЩИ ОБ­
ЛАСТИ. 28 мая 1932 г.......................................................................................................................
№№ 624—626: Информационные ставки председателя ГПУ УССР С.Ф. Реденса
В.М. Молотову о ходе отгрузки хлеба и тракторов Украине
№ 624. СПРАВКА О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ЗЕРНОХЛЕБА СВЕКЛОСЕЯЩИМ РАЙОНАМ.
28 мая 1932 г............................................................

№ 625. О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ПОСЕВНЫХ МАТЕРИАЛОВ. 28мая 1932 г.............................
№ 626. О ХОДЕ ОТГРУЗКИ ТРАКТОРОВ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЫДЕЛЕННЫХ ДЛЯ
МТС УКРАИНЫ. 29 мая 1932 г......................................................................................................
№ 627. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙ­
КОМА ВКП(Б) В.В. ПТУХИ И.В. СТАЛИНУ О НЕОБХОДИМОСТИ СЕМЕННОЙ ССУ­
ДЫ ДЛЯ КРАЯ. 29 мая 1932 г.........................................................................................................
№ 628. ИЗ ПРОТОКОЛА № 102 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ПОЛОЖЕ­
НИИ СЕВА НА УКРАИНЕ, СЕМЕННЫХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ССУДАХ РЕГИ­
ОНАМ СССР. 1 июня 1932 г............................................................................................................
№ 629. ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ
ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О СНАБЖЕНИИ УКРАИНЫ. 5 июня 1932 г............................
№ 630. ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ЗАКУПКЕ
СЕЛЬДЕЙ В АНГЛИИ, О СЕМЕННЫХ ССУДАХ РЕГИОНАМ, ЗАВОЗЕ ХЛЕБА НА УК­
РАИНУ. 8 июня 1932 г......................................................................................................................................

549

248
248

248
249

249
249

249
250

250

251

251

25 2

25 2

25 2
25 3
254

25 5

255
257

257


550

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 631. ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМЕНАХ
ДЛЯ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЯ». 8 июня 1932 г...................................................................... 258
№ 632. ИЗ ПРОТОКОЛА № 103 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ДОПОЛ­
НИТЕЛЬНОМ ОТПУСКЕ МУКИ ДЛЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛ ». 8 июня 1932 г..................... 258
№ 633. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О ВЫ­
ДЕЛЕНИИ ГРЕЧИХИ ДЛЯ УКРАИНЫ. 8 июня 1932 г............................................................. 258
№ 634. ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА И СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КА­
ГАНОВИЧА РУКОВОДСТВУ УССР О ПОМОЩИ ДЕТЯМ. 10 июня 1932 г......................... 259
№ 635. ОТВЕТ НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ УССР НА ЗАПРОС НАРКОМАТА СНАБ­
ЖЕНИЯ СССР ПО ПОВОДУ ПИСЬМА СОТРУДНИКА СТАНДАРТЖИЛСТРОЯ
ШМИДТА О ТЯЖЕЛОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ ДОН­
БАССА И ИХ СЕМЕЙ. 11 июня 1932 г......................................................................................... 259
№ 636. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) В.П. ШУБРИКОВУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ. 13 июня 1932 г. . . 260
№ 637. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА В ЦК КП(Б)Б О ГРЕЧИХЕ НА ПОСЕВ. 13 июня 1932 г.......................... 261
№ 638. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА РУКОВОДСТВУ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ О СЕМССУДЕ. 13 июня 1932 г.................. 261
№ 639. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ОБКО­
МА ВКП(Б) И М. ВАРЕЙКИСУ О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ. 13 июня 1932 г...................... 261
№ 640. ИЗ ПРОТОКОЛА № 104 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОТПУСКЕ
УКРАИНЕ И ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ОБЛАСТИ ХЛЕБА, ОВСА, КУКУРУЗЫ.
16 июня 1932 г.................................................................................................................................... 261
№ 641. ИЗ ПРОТОКОЛА № 104 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ЗАВОЗЕ
ХЛЕБА В ЗАПАДНУЮ СИБИРЬ. 16 июня 1932 г........................................................................ 262
№ 642. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИ­
НУ О СИТУАЦИИ В КАЗАХСТАНЕ. 5 июля 1932 г...................................................................... 262
№ 643. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИ­
НУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СНАБЖЕНИИ КАЗАХСТАНА 5 июля 1932 г................... ?. 263
№ 644. ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ЗАГОТЗЕРНО С.А. САРКИСА СЕКРЕ­
ТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КОЛ­
ХОЗНИКАМ БАШКИРИИ. 7 июля 1932 г................................................................................... 263
№ 645. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА И НАР­
КОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНО­
ВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ О ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ХЛЕБНОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТА­
НУ. 7 июля 1932 г.............................................................................................................................. 263
№ 646. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА И НАР­
КОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНО­
ВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМО­
ЩИ КОЛХОЗНИКАМ БАШКИРИИ. 7 июля 1932 г.................................................................. 264
№ 647. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) П.П. ПОСТЫШЕВА СЕКРЕ­
ТАРЮ БАШКИРСКОГО ОБКОМА А.Р. ИСАНЧУРИНУ ОБ ОКАЗАНИИ ПРОДОВОЛЬ­
СТВЕННОЙ ПОМОЩИ БАШКИРИИ. 8 июля 1932 г............................................................... 264
№ 648. ИЗ ПРОТОКОЛА № 107 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ПРОДО­
ВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ КАЗАХСТАНУ И УКРАИНЕ. 10 июля 1932 г....................... 264
№ 649. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 15 КОМИТЕТА ТОВАРНЫХ ФОНДОВ И РЕГУЛИРОВАНИЯ
ТОРГОВЛИ ПРИ СТО СССР «ОБ ОТПУСКЕ ХЛЕБА КАЗАХСТАНУ». 10 июля 1932 г................ 265


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№№ 650—658: Документы о закупке зерна и использовании
части экспортного хлеба для внутренних нужд страны
№ 650. ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР ÆH. МИКОЯНА В ПРАВЛЕ­
НИЕ КВЖД О ЗАКУПКЕ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. 5 марта 1932 г........
№ 651. ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ХЛЕБЕ ДЛЯ
ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЯ» И «О ХЛЕБОСНАБЖЕН И И ЗАПАДНОЙ СИБИРИ».
4 мая 1932 г...........................................................................................................................................................

№ 652. ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О СЕМССУДЕ
УКРАИНЕ» И «О П РОД КУЛЬТУРАХ». 4 мая 1932 г..................................................................
№ 653. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ВОСТОЧНО-СИБИР­
СКОГО КРАЙКОМА Ф.Г. ЛЕОНОВУ О ХЛЕБЕ. 8 мая 1932 г.................................................
№ 654. ИЗ ПРОТОКОЛА № 100 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ХЛЕБЕ
ДЛЯ ЛЕНИНГРАДА И ЮГА УКРАИНЫ». 16 мая 1932 г..........................
№ 655. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ЗАГОТОВОК СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРО­
ДУКТОВ ПРИ СТО СССР О ВЫДЕЛЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ХЛЕБА КОЛХОЗАМ
УКРАИНЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ. 17мая 1932 г..............
№ 656. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗА­
ГОТОВКАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) С.А. БЕРГАВИНОВУ О ЗАКУПКЕ ХЛЕБА ЗА ГРАНИЦЕЙ. 19 мая 1932 г......................................................
№ 657. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОС­
ТОЧНОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) С.А. БЕРГАВИНОВУ О ЗАКУПКЕ ХЛЕБА ЗА ГРАНИЦЕЙ.

551

265

265

266
266
267

267

267

22 мая 1932 г............................................................ 2 6 8
№ 658. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 637/157СС СНК СССР «О П РОД КУЛЬТУРАХ». 23 мая 1932 г. . 2 6 8
№№ 659—666: Документы о реакции власти на откочевки в Казахстане
№ 659. ПРОТОКОЛ № 202 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА КАЗАХ­
СКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) «О ПОМОЩИ ВОЗВРАЩАЮЩИМСЯ В РАЙОНЫ БЕД­
НЯЦКО-СЕРЕДНЯЦКИМ ХОЗЯЙСТВАМ». 23 февраля 1932 г...................................................... 2 6 9
№ 660. ДИРЕКТИВА КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) ЮЖНО-КАЗАХСТАНСКО­
МУ ОБКОМУ ВКП(Б) ЮБ ОТКОЧЕВКАХ НАСЕЛЕНИЯ ИЗ РАЙОНОВ ЮЖНО-КА­
ЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ». 17 марта 1932 г.................................. 269
№ 661. ПИСЬМО ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.И. ГО­
ЛОЩЕКИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Р.И. ЭЙХЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАЗАХСКОГО НАСЕЛЕНИЯ, ОТКОЧЕВАВШЕГО В ЗА­
ПАДНУЮ СИБИРЬ. 20марта 1932 г............................................................................................ 271
№ 662. ИЗ ПРОТОКОЛА № 96 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ОБ ОКАЗАНИИ
ПОМОЩИ КАЗАХСКИМ ХОЗЯЙСТВАМ, ВОЗВРАЩАЮЩИМСЯ ИЗ ДРУГИХ РАЙО­
НОВ. 16 апреля 1932 г....................................................................................................................... 272
№ 663. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСТАНА ЮБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА
ПРОДПОМОЩИ, ОТПУСКАЕМОЙ КАРАГАНДИНСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ВОЗВРА­
ТИВШИХСЯ ОТКОЧЕВАВШИХ ХОЗЯЙСТВ». 14мая 1932 г. .............................................. 273
№ 664. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК КАЗАХСТАНА № 29 «ОБ ОТПУСКЕ 10 ТЫС. ПУДОВ
РЖИ ИЗ КРАЕВОГО РЕЗЕРВА ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
ПРИКОЧЕВАВШИМ В КАРАГАНДУ ХОЗЯЙСТВАМ». 20мая 1932 г................................. 273
№ 665. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР № 884/205С «О ПЛАНЕ МОБИЛИЗАЦИИ
СРЕДСТВ КАЗАХСКОЙ АССР В СВЯЗИ С НЕДОРОДОМ, ОТКОЧЕВКАМИ И ПЕРЕ­
СЕЛЕНИЯМИ ХОЗЯЙСТВ». 4 июня 1932 г. .............................................................................. 273
№ 666. ПРОТОКОЛ № 107 (ОСОБАЯ ПАПКА) ЗАСЕДАНИЯ БЮРО КАЗАХСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) О ТЯЖЕЛОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ В РЯДЕ
РАЙОНОВ КАЗАХСТАНА. 2 июля 1932 г..................................................................................... 274
№№ 667—669: Документы о действиях власти по оказанию помощи детям
казахов-оикочевников
№ 667. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА БРИГАДЫ ДЕТКОМИССИИ ПРИ ВЦИК В ПРЕЗИ­
ДИУМ ДЕТКОМИССИИ О ПОЛОЖЕНИИ ДЕТЕЙ КАЗАХОВ-КОЧЕВНИКОВ В СРЕД­
НЕ-ВОЛЖСКОМ КРАЕ. 14 апреля 1932 г...................................... 277


552

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 668. ПРОЕКТ ПРИКАЗА НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР А С. БУБНОВА ОБ
ОКАЗАНИИ ПОМОЩИ ДЕТЯМ КАЗАХОВ-КОЧЕВНИКОВ В РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ
ВОЛГИ. Не ранее 14 апреля 1932 г..................................................................................................
№ 669. СВОДКА СЕКРЕТАРЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ КОМИССИИ «О КОЛИЧЕСТ­
ВЕ ДЕТДОМОВ, ОРГАНИЗОВАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИ МЕСЯЦА» В КАЗАХСТА­
НЕ. 29 мая 1932 г..............................................................................................................................
№№ 670—674: Материалы о продовольственном обеспечении РККА
и семей красноармейцев
№ 670. СПЕЦДОНЕСЕНИЕ № 121 ПОЛИТУПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННО­
ГО ОКРУГА НАЧАЛЬНИКУ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РККА «О МЕРОПРИ­
ЯТИЯХ ЦК КП(Б)У И РВС УВО ПО ОКАЗАНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ
СЕМЬЯМ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ». 2 7 июня 1932 г......................................................................
№ 671. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ УКРАИНСКОГО
ВОЕННОГО ОКРУГА И.Э. ЯКИРА НАРКОМУ ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РЕВВОЕНСОВЕТА СССР К.Е. ВОРОШИЛОВУ О МЕРОПРИЯТИЯХ
ПО ОКАЗАНИЮ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ НУЖДАЮЩИМСЯ СЕМЬЯМ
КРАСНОАРМЕЙЦЕВ. 7 июля 1932 г.............................................................................................
№ 672. ИЗ ПРОТОКОЛА № 106 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПОСТАВ­
КЕ ХЛЕБА ВОЕНВЕДУ». 7 июля 1932 г........................................................................................
№ 673. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СТО СССР № 773/227СС О СНАБЖЕНИИ КРУПОЙ РККА,
ВОЙСК ОГПУ И КОНВОЙНЫХ ВОЙСК ДО НОВОГО УРОЖАЯ. 3 июля 1932 г...............
№ 674. ШИФРОТЕЛЕГРАММА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА ГЕ­
НЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У С.В. КОСИОРУ О СНАБЖЕНИИ КРАСНОЙ
АРМИИ НА УКРАИНЕ. 7 июля 1932 г..........................................................................................
№№ 675—681: Документы о состоянии животноводства
в СССР в первой половине 1932 г.
№ 675. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ
ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ СКОТА». 26 марта 1932 г.......................................................................
№ 676. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СССР Я.А. ЯКОВЛЕВА В
СНК СССР О СОСТОЯНИИ ПОГОЛОВЬЯ СКОТА. Март 1932 г.........................................
№ 677. ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОЛХОЗЦЕНТРА СССР И РСФСР «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ
ПОМОЩИ КОЛХОЗНИКАМ В ПРИОБРЕТЕНИИ СКОТА». 8 апреля 1932 г......................
№ 678. ИЗ ПРОТОКОЛА № 98 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «ОБ ИМПОРТЕ
СКОТА ИЗ ВОСТОЧНЫХ СТРАН». 4 мая 1932 г..................................................................... \
№ 679. ПИСЬМО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР М.И. ХЛОПЛЯНКИНА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
Ф.Г. ЛЕОНОВУ ОБ УГРОЖАЮЩЕМ ПОЛОЖЕНИИ С МЯСОСНАБЖЕНИЕМ НАСЕ­
ЛЕНИЯ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО И ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО КРАЕВ. 6 мая 1932 г. .
№ 680. ИЗ СПЕЦСВОДКИ № 30 СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О
НАСТРОЕНИЯХ КОЛХОЗНИКОВ В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ЦК ВКП(Б) «О ПРИ­
НУДИТЕЛЬНОМ ОБОБЩЕСТВЛЕНИИ СКОТА» НА 31 МАЯ 1932 Г. 7 июня 1932 г............
№ 681. СПЕЦСПРАВКА СЕКРЕТНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА ОГПУ СССР О МАС­
СОВОМ ЗАБОЛЕВАНИИ И ПАДЕЖЕ РАБОЧЕГО СКОТА В НИЖНЕ-ВОЛЖСКОМ
КРАЕ ПО СОСТОЯНИЮ НА 3 0 МАЯ 1932 Г. 15 июня 1932 г..................................................
№№ 682—691: Решения Центра о продовольственном снабжении городов
и промьппленных центров страны
№ 682. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И
В.М. МОЛОТОВА РУКОВОДСТВУ ТАТАРСКОЙ АССР ОБ ОТГРУЗКЕ ЗЕРНА И МУКИ
ИЗ РЕСПУБЛИКИ. 20 июня 1932 г................................................................................................
№ 683. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА ПЕРВО­
МУ СЕКРЕТАРЮ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) Р.И. ЭЙХЕ ОБ ОТ­
ГРУЗКЕ ХЛЕБА ДЛЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ. 20 июня 1932 г..................................................

281

281

28 2

284

285
285

286

286

287
289

290

291

29 2

29 3

294

295


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№ 684. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА РУКОВОДСТВУ СРЕДНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ ОБ ОТГРУЗКЕ КРАЕМ МУКИ ДЛЯ
МОСКВЫ И ЛЕНИНГРАДА 20 июня 1932 г...................................................................................
№ 685. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА РУКОВОДСТВУ НИЖНЕ-ВОЛЖСКОГО КРАЯ ОБ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА ДЛЯ ПРО­
МЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ. 20 июня 1932 г....................................................................................
№ 686. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА ПЕРВО­
МУ СЕКРЕТАРЮ ДАЛЬНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) С.А. БЕРГАВИНОВУ
О СНАБЖЕНИИ ХЛЕБОМ ДАЛ ВНЕ-ВОСТОЧНОГО КРАЯ. 21 июня 1932 г........................
№ 687. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЧЛЕНА КОМИТЕТА РЕЗЕРВОВ ПРИ СТО СССР Э.А. ЗИБРАКА И ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВКАМ СЕЛЬСКО­
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА В САМАРУ О СНАБ­
ЖЕНИИ ЗАВОДА № 42. 26 июня 1932 г.........................................................................................
№ 688. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ НИЖЕГОРОДСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) А.А. ЖДАНО­
ВУ ОБ ОТГРУЗКЕ РЖИ УРАЛУ. 13 июля 1932 г.............................................................................
№ 689. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И В.М. МО­
ЛОТОВА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ УРАЛЬСКОГО ОБКОМА ВКП(Б) И.Д. КАБАКОВУ ОБ
ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА 13 июля 1932 г...................................................................................................
№ 690. ШИФРОТЕЛЕГРАММА В.М. МОЛОТОВА И СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КА­
ГАНОВИЧА ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ОБКОМА ВКП(Б) ТАТАРСКОЙ АССР М О. РА­
ЗУМОВУ О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ ОТГРУЗКЕ ХЛЕБА. 13 июля 1932 г...................
№ 691. ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ТЯЖЕЛОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
СССР Г.Л. ПЯТАКОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ О МАССОВОМ
УХОДЕ КОЛХОЗНИКОВ В ДЕРЕВНЮ С ШАХТ АРТЕМОВСКОГО И ДРУГИХ ТРЕС­
ТОВ. 20 июля 1932 г...........................................................................................................................
№№ 692—721: Материалы о подготовке к уборочной и хлебозаготовительной
кампаниям 1932 г.
№ 692. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1182 НАРКОМАТА СНАБЖЕНИЯ СССР «О КОНТРОЛЬ­
НЫХ ЦИФРАХ ЗАГОТОВОК ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ УРОЖАЯ 1932 Г». 6 декабря 1931 г.
№ 693. ИЗ ПРОТОКОЛА № 93 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О БОРЬБЕ
С ЗАСУХОЙ». 23 марта 1932 г.......................................................................................................
№ 694. ИЗ ПРОТОКОЛА № 94 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ТОВАРАХ
ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ». 7 апреля 1932 г.........................................................................
№ 695. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ЦК ВКП(Б) ОБКОМАМ, КРАЙКОМАМ ВКП(Б), ЦК
НАЦКОМПАРТИЙ О НЕОБХОДИМОСТИ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ
РАЙОННЫХ ПЛАНОВ ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 9 мая 1932 г.......................................................
№ 696. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО
КРАЙКОМА ВКП(Б) Ф.Г. ЛЕОНОВА И.В. СТАЛИНУ О СТИМУЛИРОВАНИИ СЕВА.
10 мая 1932 г.......................................................................................................................................
№ 697. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ О ЗАВЫШЕННО­
СТИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК ДЛЯ КАЗАХСТАНА. 10мая 1932 г..................................
№ 698. ТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КП(Б)У СВ. КО­
СИОРУ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ В УССР. 14 мая 1932 г. .. .
№ 699. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА­
РОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧЕТА СССР В.В. ОСИНСКОГО И ЗАМЕСТИТЕЛЯ НА­
ЧАЛЬНИКА ЦУНХУ С.В. МИНАЕВА И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ О РАЗМЕ­
РАХ ВАЛОВОГО СБОРА ХЛЕБОВ В 19 31 Г. 29 мая 1932 г.......................................................
№ 700. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА НАРКОМА СНАБЖЕНИЯ СССР А.И. МИКОЯНА
И.В. СТАЛИНУ О НОРМЕ СДАЧИ ХЛЕБА КОЛХОЗАМИ И МТС. Май 1932 г.................

553

295

29 6

296

297

297

297

298

29 8

29 9
3 00
300

301

302

302
303

30 3
306


554

Голод в СССР. 1929 - июль 1932

№ 701. ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА Л.М. КАГАНОВИЧУ О ШИРПОТРЕБЕ ДЛЯ ДЕ­
РЕВНИ. 4 июня 1932 г......................................................................................................................
№ 702. ИЗ ПИСЬМА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ШИРПОТРЕБЕ ДЛЯ ДЕ­
РЕВНИ И СЕВЕ НА УКРАИНЕ, УРАЛЕ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ. 6 июня 1932 г............
№ 703. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТА­
ЛИНУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО
ОБКОМА ВКП(Б) И М. ВАРЕЙКИСА ПО СТИМУЛИРОВАНИЮ ПОСЕВОВ И УБОРКИ
СВЕКЛЫ. 8 июня 1932 г....................................................................................................................
№ 704. ИЗ ПИСЬМА Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ПОЛОЖЕНИИ СО СНАБ­
ЖЕНИЕМ ДЕРЕВНИ ШИРПОТРЕБОМ И ХОДЕ ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ 1932 Г.
9 июня 1932 г......................................................................................................................................
№ 705. ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГА­
НОВИЧУ О ПРЕДЛОЖЕНИИ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНО­
ГО ОБКОМА ВКП(Б) И.М. ВАРЕЙКИСА ОБ УБОРКЕ СВЕКЛЫ. 9 июня 1932 г...............
№ 706. ШИФРОТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ КАЗАХСКОГО КРАЙКОМА
ВКП(Б) Ф.И. ГОЛОЩЕКИНА И.В. СТАЛИНУ О РАЗМЕРЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК И ВЫ­
ДАЧЕ ЗЕРНА КОЛХОЗНИКАМ. 13 июня 1932 г.........................................................................
№ 707. ТЕЛЕГРАММА ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЗАКАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б)
И.Д. ОРАХЕЛАШВИЛИ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧУ ОБ УМЕНЬШЕ­
НИИ ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК. Не позднее 13 июня 1932 г................................................

№ 708. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ЗАГОТОВ­
КАМ СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ ПРИ СТО СССР М.А. ЧЕРНОВА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б)
Л.М. КАГАНОВИЧУ И В.М. МОЛОТОВУ НА ТЕЛЕГРАММУ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ
ЗАКАВКАЗСКОГО КРАЙКОМА ВКП(Б) ИД. ОРАХЕЛАШВИЛИ ОБ УМЕНЬШЕНИИ
ПЛАНА ХЛЕБОЗАГОТОВОК. 13 июня 1932 г...............................................................................
№ 709. ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ ОБ
ОБЕСПЕЧЕНИИ СЕЛА ПРОМЫШЛЕННЫМИ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМИ ТОВАРА­
МИ, МАТЕРИАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ. 16 июня 1932 г. ...
№ 710. ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) Л.М КАГАНОВИЧУ И
В.М. МОЛОТОВУ О ПРОВЕДЕНИИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК 1932 Г. 18 июня 1932 г..............
№711. ИЗ ПИСЬМА И.В. СТАЛИНА В.М. МОЛОТОВУ О СОЗЫВЕ СОВЕЩАНИЯ ПО
ВОП РОСАМ ХЛ ЕБОЗАГОТОВОК. 19 июня 1932 г.....................................................................
№ 712. ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О ЗА­
ВЕРШЕНИИ СЕВА КОЛХОЗАМИ, ОБСЛУЖИВАЕМЫМИ МТС И СОВХОЗАМИ. 19 июня
1932 г...................................................................................................................................................
№ 713. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР № 985/214С О МАТЕРИАЛЬНОМ СНАБЖЕ­
НИИ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ 1932 Г. 20 июня 1932 г........................................................
№ 714. ИЗ ПРОТОКОЛА № 105 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О ХЛЕБОЗА­
ГОТОВКАХ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ СНАБЖЕНИИ. 23 июня 1932 г............................
№ 715. ИЗ ПРОТОКОЛА № 105 ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «ПРЕДЛОЖЕ­
НИЯ КАЗКРАЙКОМА О ХЛЕБОЗАГОТОВКАХ В КАЗАХСТАНЕ» И «О СОВЕЩАНИИ
ПО ХЛЕБОЗАГОТОВКАМ». 23 июня 1932 г.................................................................................
№ 716. ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ ОБ ОБ­
СУЖДЕНИИ НА ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) ПРОЕКТОВ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О ХЛЕ­
БОЗАГОТОВКАХ И ОБ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ. 23 июня 1932 г....................................
№ 717. ИЗ ПИСЬМА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТАЛИНУ О
ПЛАНЕ РАБОТЫ ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНОГО СОВЕЩАНИЯ. 28 июня 1932 г..............
№ 718. ШИФРОТЕЛЕГРАММА СЕКРЕТАРЯ ЦК ВКП(Б) Л.М. КАГАНОВИЧА И.В. СТА­
ЛИНУ О СООБЩЕНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРКОМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ АМ. МАРКЕВИЧА
ПО ПОВОДУ УРОЖАЯ 1932 Г. 4 июля 1932 г...............................................................................

308

308

309

309

311

311

312

313

313

314
316

316

316

317

318

319
3 20

3 20


Книга 2. СОДЕРЖАНИЕ

№ 719. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СССР И ЦК ВКП(б) «ОБ УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ
1932 Г.». 5 июля 1932 г......................................................................................................................
№ 720. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(Б) «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ХЛЕБОЗАГОТОВОК В
КАМПАНИЮ 1932 Г.». 7июля 1932 г..........................................................................................
№ 721. ИЗ СВОДКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УКРАИНСКОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА «О ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЯХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ В СВЯЗИ С
ПРОРАБОТКОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК И СНК ОТ 5 ИЮЛЯ И ОБ УЧАСТИИ ЧАС­
ТЕЙ В УБОРОЧНОЙ КАМПАНИИ». 2 августа 1932 г..............................................................

555

321

324

328

ПРИЛОЖЕНИЕ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ГОЛОДА. .

333

КОММЕНТАРИИ...........................................................................................................................

378

ИМЕННОЙ КОММЕНТАРИЙ....................................................................................................

431

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ................................................................................................................

469

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ................................

490

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ...........................................................................................................

524


RUSSIA
THE XX th CENTURY
DOCUMENTS

FAMINE IN THE USSR 1929-1934
Documents
Volume 1
This is the first volume of the series of documentary pub­
lications: Famine in the USSR, 1929—1934. It comprises
documents from central and regional archives of the Rus­
sian Federation, as well as those of the Republic of
Byelorus and the Republic of Kazakhstan, which describe
the causes and the initial period of the great tragedy that
befell the peoples of the USSR — the wide-ranging famine
of early 1930s which culminated in 1933.
The documents and materials deal, in chronological order,
with most important aspects of the problem and reveal the
mechanism of the beginning and aggravation of the food
crisis, its subjective and objective factors and regional par­
ticularities.


Книги серии «РОССИЯ. XX ВЕК. ДОКУМЕНТЫ»

Кронштадт. 1921. М., 1997.

Филипп Миронов: Тихий Дон в 1917—1921 гг. М., 1997.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского пленума
ЦК КПСС и другие документы. М., 1998.
Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МТБ—МВД—КГБ.
1917—1960: Справочник. М., 1997.
Лубянка: Органы ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД—КГБ.
1917—1991: Справочник. М., 2003.
Лубянка: Сталин и ВЧК—ГПУ—ОГПУ—НКВД. Январь 1922 —
декабрь 1936. М., 2003.

Лубянка: Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД.
1937—1938. М„ 2004.
Лубянка: Сталин и НКВД—НКГБ—ГРУ К «СМЕРШ». 1939 — март 1946.
М„ 2006.
Лубянка: Сталин и МГБ. Март 1946 — март 1953: Документы высших
органов партийной и государственной власти. М., 2007.
1941 год: В2 кн. М., 1998.

Катынь: Пленники необъявленной войны. М., 1999.
58/10. Надзорные производства прокуратуры СССР по делам
об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953—1991:
Аннотированный каталог. М., 1999.

Лаврентий Берия. 1953: Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС
и другие документы. М., 1999.

Экология и власть.1917—1990. М., 1999.
Как ломали НЭП: В 5 т. М., 2000.
Реабилитация: как это было: В 3 т. М., 2000—2004.

Сибирская Вандея: В 2 т. М., 2000.
Георгий Жуков: Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС
и другие материалы. М., 2001.


Власть и художественная интеллигенция.1917—1953: Документы
ЦК РКП(б), ВЧК—ОГПУ—НКВД о культурной политике. М„ 2002

Дети ГУЛАГа. 1918—1956. М„ 2002.

Дело генерала Л.Г. Корнилова: В 2 т. М., 2003.
Ближневосточный конфликт: В 2 т. М., 2003.
Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. М., 2003.
Россия и США: Дипломатические отношения. 1990—1917. М., 1999.

Советско-американские отношения: Годы непризнания. 1918—1926.
М„ 2002.

Советско-американские отношения: Годы непризнания. 1927—1933.
М„ 2002.

Советско-американские отношения. 1934—1939. М., 2003.
Советско-американские отношения. 1939—1945. М., 2004.
Советско-американские отношения. 1945—1948. М., 2004.
Советско-американские отношения. 1949—1952. М., 2006.
Сталин и космополитизм: Документы Агитпропа ЦК КПСС.
1945—1953. М„ 2005.

Государственный антисемитизм в СССР: От начала до кульминации.
1938—1953. М„ 2005.

Поэзия узников ГУЛАГа: Антология. М., 2005.
Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930—1953. М., 2005.
Сталинские депортации. 1928—1953. М., 2005.
Большая цензура: Писатели и журналисты в стране Советов.
1917—1956. М„ 2005.
Немцы в истории России: Документы высших органов власти
и военного командования. 1652—1917. М., 2006.

Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленума ЦК КПСС и другие
документы. М., 2007.

Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК—ОГПУ. 1917—1926.
М., 2007.
Ярославское восстание. 1918. М., 2007.


«Очистим Россию надолго...»: Репрессии против инакомыслящих.
Конец 1921 — начало 1923 г. М., 2008.
Военная разведка информирует: Документы Разведуправления
Красной Армии. Январь 1939 — июнь 1941 г. М., 2008.

Александр Яковлев. Перестройка. 1985—1991: Неизданное,
малоизвестное, забытое. М., 2008.

Аппарат НКВД—МГБ в Германии. 1945—1953. М., 2009.
Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени: В 2 т., М., 2009.

Александр Яковлев. Избранные интервью: 1992—2005.
М.,2009.
Генералы и офицеры вермахта рассказывают... Документы
из следственных дел немецких военнопленных. М., 2009.

Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени: В 2 т., М., 2009.

«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Статьи,
исследования, воспоминания. М., 2010.
«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Документы.
М., 2010.


РОССИЯ
XX ВЕК
ДОКУМЕНТЫ

ГОЛОД В СССР. 1929-1934
Документы
Том 1
1929-июль 1932
Книга 2
Ответственный редактор и составитель
В.В. Кондрашин
Корректор Е.Ю. Сухойван

Оригинал-макет подготовлен
ООО «БЕТА-Фрейм»
ЛР № 061660 от 06.01.97 г.
Подписано к печати 22.12.2010 г.
Формат 70 х 100716. Гарнитура Таймс. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 45,15. Тираж 1200 экз.
Заказ № 1003230.

Общественный фонд
«Международный фонд “Демократия”»
(фонд Александра Н. Яковлева)
123242, Москва, ул. Малая Грузинская, д. 15, стр. 3
Тел. 8-499-252-69-21. Факс 8-499-252-51-22
E-mail: mfdemo@idf.ru
http://www.alexanderyakovlev.org

япк
arvato

Отпечатано в полном соответствии с качеством
предоставленного электронного оригинал-макета
в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат»
150049, Ярославль, ул.Свободы, 97