Author: Розанов Г.Л.
Tags: история история второй мировой войны госполитиздат секретные документы
Year: 1981
Text
Г Л Розанов
Уже
не секретно
Москва
Издательство
политической
литературы
1981
63.9(0)62
Р64
Розанов Г. Л.
Р64 Уже не секретно.— М.: Политиздат, 1981.—
В книге доктора исторических наук Г. Л. Розанова рассказы¬
вается о том, как на заключительном этапе второй мировой войны
усилиями советской дипломатии были сорваны попытки нацистов
внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции с целью избе¬
жать разгрома третьего рейха. В ней разоблачаются авантюри¬
стические происки антисоветских,' антикоммунистических кругов
западных стран, направленные на нарушение союзнических обяза¬
тельств, против безопасности народов.
Книга представляет интерес для широких кругов читателей.
224 с.
р 11101—171
079(02)—81
БЗ—85—66—80 0505030202
63.3(0)62
9(М)72
© ПОЛИТИЗДАТ, 1981 г.
О сложности и важности задач,
которые приходилось решать
советской дипломатии
на заключительном
этапе второй мировой
войны в Европе,
напоминают материалы
данной книги.
СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ
ФАШИСТСКОГО РЕЙХА
Трудно сыскать в Западной Европе другое столь жа
обширное собрание документов и материалов по исто¬
рии фашистского господства в Германии, как храня¬
щееся в сером трехэтажном здании на тихой мюнхен¬
ской улице Леонродштрассе, расположенной поодаль
и от центра баварской столицы с его прославленным
силуэтом двух колоколен всемирно известной Фрауэн-
кирхе, и от шумных переулков студенческого Швабин-
га. Здесь, в западногерманском институте современ¬
ной истории, фундаментальная картотека зафиксиро¬
вала все более или менее значительные события, про¬
исходившие в третьем рейхе,— и меры гитлеровцев по
подготовке и проведению актов агрессии против наро¬
дов Европы, и действия нацистской пропаганды по
одурманиванию немецкого населения. День за днем
прослеживается и деятельность нацистских вожаков,
особенно их совещания по политическим и военным
вопросам. Тем не менее было бы тщетным найти в
этом богатейшем архиве какие-либо материалы о со¬
вещании, состоявшемся 6 июля 1944 г. в Оберзальц-
берге, одной из резиденций Гитлера, расположенной
неподалеку от границы с Австрией, захваченной немец¬
кими фашистами. А между тем это совещание играет
весьма важную роль в понимании внешнеполитиче¬
ской стратегии и тактики руководящих кругов рейха
на заключительном этапе его кровавой двенадцатилет¬
ней истории.
На совещание не допустили даже официальных
стенографов Гитлера — его «второе я», которым вме¬
нили в обязанность записывать «для истории и по¬
томков» все его речи и выступления, в том числе даже
застольные разглагольствования. Впервые за время
3
войны не была приглашена и верхушка ставки верхов¬
ного командования немецко-фашистского вермахта —
фельдмаршал Кейтель и генерал-полковник Йодль, а
также начальник генерального штаба сухопутных
войск генерал-полковник Цейцлер. За исключением
Бормана и Гиммлера, не присутствовали на совеща¬
нии нацистские бонзы типа Геринга и Риббентропа,
представшие впоследствии в качестве главных немец¬
ких военных преступников перед международным три¬
буналом в Нюрнберге, пролившим свет на многие
страницы кровавой истории фашистского рейха. Од¬
нако в документах Нюрнберга совещание 6 июля
1944 г. в ставке Гитлера тоже не упоминалось.
Для того чтобы разобраться в причинах особой
секретности совещания и крайне узкого круга его
участников, необходимо представить ситуацию, в ко¬
торой оказались правящие круги фашистской Герма¬
нии к лету 1944 г. В результате сокрушительного раз¬
грома немецко-фашистских войск в Сталинградской
битве и на Курской дуге стало очевидным военное по¬
ражение гитлеровцев. Более того, развитие событий
на советско-германском фронте летом 1944 г. ясно го¬
ворило, что военное крушение третьего рейха — дело
самых ближайщих месяцев. В результате начавшегося
23 июня наступления советских войск в Белоруссии
была ликвидирована крупная группировка вражеских
войск. В центре фронта — на направлении, ведущем
непосредственно к рейху,— образовалась гигантская
400-километровая брешь. Заполнить ее в короткие сро¬
ки гитлеровское командование не могло. Война стре¬
мительно приближалась туда, откуда ее развязали,—
на территорию фашистской Германии. Успешно шло и
освобождение стран Юго-Восточной Европы. 6 июня
1944 г. войска западных союзников, правда с большим
запозданием, высадились во Франции. Впервые с на¬
6
чала войны нацистская Германия очутилась в огнен¬
ном кольце — ей пришлось воевать не только на Во¬
стоке, но и на Западе. На международной арене она
быстро оказывалась в состоянии полной внешнеполи¬
тической изоляции. Развалилась сколоченная гитле¬
ровцами агрессивная коалиция в Европе. Вслед за
Италией, порвавшей с фашистским блоком еще в
1943 г., переговоры с СССР, Великобританией и США
о разрыве с гитлеровской Германией вели летом
1944 г. Финляндия, Румыния, Болгария, Венгрия.
В обстановке решающих поёед Советской Армии
крепла антигитлеровская коалиция свободолюбивых
народов и государств. К лету 1944 г. в состоянии вой¬
ны с фашистской Германией находилось около пяти¬
десяти стран. «Взаимопонимание, достигнутое нами
здесь, гарантирует нам победу...— говорилось в Де¬
кларации Тегеранской конференции руководителей
Советского Союза, США и Великобритании.— Ника¬
кая сила в мире не сможет помешать нам уничтожать
германские армии на суше, их подводные лодки на
море и разрушать их военные заводы с воздуха.
Наше наступление будет беспощадным и нараста¬
ющим» '.
В этой обстановке в фашистской Германии разра¬
зился глубокий политический кризис. В основе его ле¬
жало обострение разногласий между различными
группировками правящего лагеря по вопросу о путях
предотвращения надвигавшейся катастрофы.
Заправилы военно-промышленных концернов, круп¬
нейших банков и реакционный генералитет, оказывав¬
шие нацистской партии и лично Гитлеру неограничен¬
ную поддержку, теперь были вынуждены екорректиро-
1 Тегеранская конференция руководителей трех союзных дер¬
жав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря
1943 г.). Сборник документов. М., 1978, с. 175.
7
вать свою позицию. Не приведет ли сохранение Гит¬
лера во главе Германии, рассуждали в этих кругах,
к тому, что в самое ближайшее время Советская Ар¬
мия завершит разгром немецко-фашистских войск, а
антифашистские силы внутри страны, используя бла¬
гоприятную обстановку, покончат и с гитлеровской
кликой, и с теми, кто стоит за ее спиной. Влиятельные
монополистические и военные круги рассчитывали пу¬
тем скорейшего сговора с США и Англией избежать
безоговорочной капитуляции и тем самым сохранить
награбленные на оккупированных территориях богат¬
ства, уйти от ответственности за соучастие в кровавых
преступлениях гитлеровцев и, наконец, сохранить под
новой вывеской реакционный государственный строй
в Германии. Однако было очевидно, что пока оконча¬
тельно скомпрометированный и заклейменный в гла¬
зах всего человечества убийца и палач стоит во главе
аппарата власти, народы США и Англии не позволят
своим правительствам пойти на какие-либо перегово¬
ры с Германией, тем более за спиной своего союзни¬
ка— СССР. »
Устранение Гитлера должно было, по расчетам мо¬
нополистических и милитаристских кругов, ввести на¬
роды в заблуждение, создать иллюзию «демократи¬
зации» Германии и тем самым открыть правящим
кругам США и Англии путь к сговору с немецкими
империалистами.
Те самые, кто привел Гитлера к власти, теперь
спешили убрать обанкротившегося «фюрера». Среди
«заговорщиков» находились кёльнский банкир Шре¬
дер, на вилле которого 5 января 1933 г. был оконча¬
тельно решен вопрос о передаче власти нацистам, дру¬
гой банкир из Кёльна, будущий «крестный отец» за¬
падногерманского государства Роберт Пфердменгес,
на квартире которого в октябре 1949 г. было образо¬
8
вано первое правительство ФРГ во главе с Аденауэ¬
ром. Когда Пфердменгес попал под подозрение в свя¬
зи с провалом заговора против Гитлера, всесильный
шеф главного имперского управления безопасности
СС Кальтенбруннер лично позаботился, чтобы с его
головы не упал ни один волос. Рушащуюся фашист¬
скую диктатуру Пфердменгес и его сообщники наме¬
ревались заменить военно-клерикальной диктатурой
под вывеской «христианско-демократического» госу¬
дарства К
Пост главы государства намечалось передать вид¬
ному представителю прусской военщины генералу
Беку.
На посту рейхсканцлера Гитлера должен был сме¬
нить Карл Герделер, доверенное лицо Роберта Боша,
владельца крупнейшего электротехнического концер¬
на, брата председателя наблюдательного совета
«И. Г. Фарбениндустри». Герделер был близок и к се¬
мейству Круппов, его даже намеревались назначить
членом наблюдательного совета их фирмы. Пост ми¬
нистра финансов в будущем правительстве предназ¬
начался генеральному директору крупповского кон¬
церна Эвальду Лозеру, другое министерское кресло —
доверенному лицу Флика — Тротт цу Зольцу. Внешне¬
политические программы «послегитлеровского прави¬
тельства» готовились под руководством тесно связан¬
ного с металлургическим концерном «Гутехофнунг-
хютте» Ульриха фон Хасселя, которому прочили порт¬
фель министра иностранных дел.
Одновременно с/планами устранения с политиче¬
ской арены Гитлера разрабатывались всевозможные
варианты антисоветского сговора будущего герман¬
1 Айато Н. 01е 0011/0511 Мезеп ипс1 Ро1Шк. Ргапк!иг{ аш
Маш, 1976, 5: 29.
9
ского правительства с Западом. Естественно, предло¬
жения, с которыми выступали на Западе представите¬
ли немецких монополий, видоизменялись в зависимо¬
сти от военной и политической обстановки. Но, как
свидетельствуют документы, они всегда оставались за¬
хватническими и агрессивными. В узком кругу заго¬
ворщиков Герделер признавал, что целью является
Германия, которая бы «взяла на себя экономическое,
а затем и политическое лидерство в Европе»'.
Внешнеполитические цели и свои планы послево¬
енного устройства мира германские монополии и дей¬
ствовавшие от их имени «деятели 20 июля»2 сформу¬
лировали в ряде документов, которые через шведского
банкира Якоба Валленберга передавались в Англию,
а через находившегося с 1942 г. в Швейцарии руко¬
водителя европейского бюро Управления стратегиче¬
ских служб (УСС) США Аллена Даллеса — прави¬
тельству США.
Прежде чем излагать их содержание, необходимо
отметить, что, вступая в контакт с «деятелями
20 июля», А. Даллес и стоявшие за ним реакционные
круги США полагали, что успех верхушечного загово¬
ра в Берлине помешает народам Европы воспользо¬
ваться плодами грядущей победы, а Советской Ар¬
мии — выполнить ее освободительную миссию. А. Дал-
лес надеялся, вспоминает немецкий социал-демократ
В. Хегнер, находившийся в годы войны в эмиграции
в Швейцарии, что «в результате свержения Гитлера
1 ОрИг К. ЕигоразПа&Ереп с!ез <1еи(зсЬеп Кар11а1з 1900—1945.
Кб1п, 1977, 5. 805.
3 Так в исторической литературе называют тесно связанных
с монополиями политических и военных деятелей фашистской
Германии, организовавших 20 июля 1944 г. неудачное покушение
на Гитлера.
10
война будет окончена раньше, чем Советы войдут в
Берлин».
К считавшемуся «заговорщиком» небезызвестному
Конраду Аденауэру, женатому на родственнице одного
из директоров банка Морганов, был даже направлен
тайный эмиссар американских монополий Джордж
Шустер с предложением «обдумать возможность»
стать канцлером в посленацистской Германии.
Авторство большинства документов, переданных
«заговорщиками» в Лондон и Вашингтон, принадле¬
жало «канцлеру» Герделеру и «министру иностранных
дел» фон Хасселю.
В основе меморандума, составленного фон Хассе¬
лем в конце 1943 г., лежала идея отказа западных
держав от требования безоговорочной капитуляции
фашистской Германии и их сговора С «послегитлеров-
ским» правительством на антисоветской оснбве. За
уступки на Западе — отвод вермахта с оккупирован¬
ных территорий европейских стран и «отказ» от при¬
обретения колоний — монополисты в качестве «ком¬
пенсации» требовали свободы рук на Востоке — при¬
знание захвата и насильственного присоединения к
Германии Австрии, западной части Чехословакии, а
также западных областей Польши и литовского порта
Клайпеда'.
Захватнические устремления германских империа¬
листов были не только детализированы, но и значи¬
тельно расширены в двух «планах мира», подготов¬
ленных в первой половине 1944 г. Герделером и пере¬
данных А. Даллесу через германского вице-консула
в Цюрихе Гизевиуса. В первом выдвигалось требо¬
вание сохранения господства немецких монополий во
1 НоНЦеШ I. Оокитеп1е йег йеиЬсЬеп РоННк ип<1 ОезсЫсМе.
ВегНп, 1951, 5. 447.
11
французских провинциях Эльзас и Лотарингия, а так¬
же «возвращения Германии ее колоний или равноцен¬
ных колониальных областей».
Во втором «плане мира» захватнические притяза¬
ния шли еще дальше — там содержалось требование
присоединения к Германии входившего в состав Ита¬
лии Южного Тироля.
Исходя из провала гитлеровских планов передела
мира в пользу германского империализма, «деятели
20 июля» стремились к «мирному» экономическому за¬
воеванию Европы и заморских территорий, основыва¬
ясь на сохранении после войны экономической мощи
империалистической Германии и раздувании противо¬
речий между западными державами.
Так, господство германских монополий в послево¬
енной Европе «деятели 20 июля» намеревались закре¬
пить еезданйем «Экономического пространства Евро¬
пы», где Германия осуществляла бы «руководство ев¬
ропейским блоком» и играла бы в нем такую же роль,
«как Пруссия в Германии».
Такая Европа имела бы} единое министерство эко¬
номики, общий орган по управлению колониями, об¬
щую полицию, вооруженные силы и объединенное ми¬
нистерство иностранных дел.
«Мы убеждены,— писал летом 1944 г. исполнитель¬
ный директор концерна «Карл Цейсс» П. Хейнрике
шефу Германо-американского хозяйственного союза
X. Мюнку,— что здоровая Европа немыслима без эко¬
номически мощной Германии»1.
В осуществлении планов «мирного» послевоен¬
ного порабощения Европы германские монополии не
исключали и поддержки крупного капитала США.
1 КйНп1 К. Эег йеЩзсЬе РазсЫэшиз т (ЗиеИеп ипс! Оокишеп-
1еп. К61п, 1978, 5. 339.
12
«Немецкие промышленники,— говорилось в Бюллетене
госдепартамента США,— осознают, что победа стала
недостижимой, теперь они развивают экономические
планы на послевоенный период, стремятся возобно¬
вить дружеские'контакты с иностранными экономиче¬
скими кругами и работают над восстановлением дово¬
енных картельных связей» К
В основе «планов мира» лежала самая беззастен¬
чивая спекуляция на антисоветских настроениях ре¬
акционных деятелей западных держав, запугивание
их угрозой коммунизма.
Стратегический расчет ведущих германских моно¬
полий и выдвигаемых ими на политическую авансце¬
ну «деятелей 20 июля» состоял в том, что стоящие
на позициях антисоветизма и антикоммунизма моно¬
полистические круги в западных стр'анах ъкуце с реак¬
ционными политиками побудят правительства этих
стран разорвать антигитлеровскую коалицию и всту¬
пить в антисоветский сговор с германским империа¬
лизмом, который освободился бы от гитлеровского
«фасада» и выступал бы в другом, более приемлемом
для Запада обличье.
Немецкие монополии, как свидетельствуют ставшие
теперь достоянием гласности документы «заговорщи¬
ков», планировали в максимально краткий срок (не
более чем за 36 часов) завершить верхушечный двор¬
цовый переворот, объявить о создании в Германии
«нового» правительства, чтобы, начав сепаратные пе¬
реговоры с США и Англией, продолжать агрессивную
войну на Востоке.
Во втором «плане мира» предусматривалось, что
сразу после переворота находящиеся на Западе гер¬
1 Апа1оппе с1ег А^геззюп. №ие Оокитеп1е ги с1еп Кпе&521е-
1еп скз ГазсЫзИзсНеп (1еи1зсНеп 1трепаНзтиз хт гшейеп Ше11-
кпе&. ВегПп, 1972, 5. 490—491.
13
манские войска будут переброшены на Восток, чтобы
любой ценой удержать линию советско-германского
фронта. Более того, в воспаленном воображении «дея¬
телей 20 июля» вырисовывались заманчивые картины
совместных действий немецко-фашистских и англий¬
ских войск против СССР, чтобы оттеснить его так да¬
леко на Восток, как это устраивало бы и германских
империалистов, и реакционеров в западных странах.
«Переброска западных армий на Восток,— писал Гер-
делер,— нужна для того, чтобы отбросить русских к
линии Припять — Днестр и освободить тем самым нас
и англичан от огромной угрозы. ...Такое развитие от¬
ношений с Англией возможно»1.
Даже сокрушительные поражения фашистского
вермахта на советско-германском фронте не отрезви¬
ли германских монополистов и «деятелей 20 июля» —
пограничные столбы восточной границы нового рейха
под маской лелеемого ими «экономического простран¬
ства Европы» они намеревались устанавливать не то
в районе Смоленска, не то еще дальше...
Подобно гитлеровцам, «деятели 20 июля» сбрасы¬
вали со счета Советский Союз, но в то же время были
не прочь шантажировать Запад возможностью пере¬
говоров с ним. В дневниках фон Хасселя упоминается,
что в кругу заговорщиков обсуждался вопрос об обра¬
щении к Советскому Союзу. По его же признанию, та¬
кое обращение должно было преследовать единствен¬
ную цель: оказать давление на западные страны воз¬
можностью «соглашения с русскими». Канадский ис¬
следователь П. Хоффман, проанализировавший доку¬
менты «деятелей 20 июля», приходит к выводу, что
«не известно ни об одном каком-либо высказывании
1 КШег С. Каг1 Ооегс1е1ег шк! сИе с1еи15сЬе \УМегз1апс15Ье^е-
&ипв. Вопп, 4954, 3. 536.
14
руководителей заговора, свидетельствующем о готов¬
ности прекратить военные действия не только на за¬
падном, но и на восточном фронте» •.
Мысль об открытии Западного фронта, чтобы по¬
мешать победоносному наступлению Советской Ар¬
мии, становится все более доминирующей в планах
«деятелей 20 июля». Еще в марте 1944 г. через А. Дал¬
леса правительству США был передан меморандум,
где говорилось о готовности заговорщиков капитули¬
ровать перед англо-американскими войсками при усло¬
вии отказа западных держав от требования безогово¬
рочной капитуляции на всех фронтах, то есть при про¬
должении войны против СССР.
На скорейшее достижение сговора с западными
державами летом 1944 г. германские монополии и
«деятелей 20 июля», действовавших от их имени, под¬
талкивало не только катастрофическое развитие воен¬
ных действий на советско-германском фронте. Реаль¬
ный шанс опереться на реакционные силы Запада с
целью помешать дальнейшему победоносному продви¬
жению Советской Армии они видели в высадке англо-
американских войск в Западной Европе. Теперь, после
появления союзников в Нормандии, было наконец пе¬
ред кем открыть фронт.
В этом отношении определенный свет на планы
«деятелей 20 июля» проливают неизвестные до послед¬
него времени общественности документы из архива
фельдмаршала Эрвина Роммеля, любимца Гитлера.
После открытия союзниками второго фронта «фюрер»
поручил ему командование группой армий «Б», войска
которой находились во Франции, Бельгии и Нидер¬
ландах. Как свидетельствуют документы, «деятели
20 июля» стремились склонить на свою сторону Ром¬
1 Ке 2еИ, 29.ХИ.1978.
13
меля, главнокомандующего немецкими войсками на
Западе фельдмаршала Клюге и руководящих офице¬
ров их штабов. Именно они должны были осущест¬
вить на практике замысел заговорщиков: немедленно
прекратить борьбу на Западе и открыть англо-амери¬
канцам дорогу для быстрого продвижения на Восток,
навстречу Советской Армии.
В эти планы не посвящали даже самых высших во¬
енных чинов на советско-германском фронте, которым
предстояло «сражаться до конца» и тем самым обес¬
печить возможность для переговоров заговорщиков с
Западом. 15 июля 1944 г. Роммель писал Клюге, имея
в виду развитие событий на советско-германском
фронте: «Неравная борьба близится к концу. По мо¬
ему мнению, необходимо сделать политические выво¬
ды из сложившегося положения. Я чувствую себя обя¬
занным в качестве командующего группой армий ясно
сказать об этом». На следующий день Роммель заяв¬
ляет своему советнику адмиралу Ф. Руге: «Крушение
произойдет в ближайшие четыре недели, так что поли¬
тическое решение должно последовать как можно ско¬
рее. Надо использовать противоречия между союзни¬
ками. Было бы лучше всего, если бы соответствующие
действия предпринял сам фюрер» *. Роммель был го¬
тов ехать в ставку Гитлера, чтобы получить его согла¬
сие на немедленную встречу с командующим 21-й
группой союзных войск английским фельдмаршалом
Монтгомери. «Я хочу побудить его,— заявил Роммель
приближенным офицерам из своего штаба,— высту¬
пить в Англии в пользу совместных действий против
России»2.
Не дожидаясь действий Гитлера, генералы — участ¬
1 Бег 5р1еее1, 1978, N 38, 5. 196.
2 ЕЬепйа, 5. 192.
16
ники заговора составили и передали через А. Даллеса
э Вашингтон и Лондон разработанный ими план. Суть
его сводилась к тому, что они открывают путь амери¬
канским и английским войскам для оккупации Герма¬
нии при одновременном удержании фронта против со¬
ветских войск путем совместных действий с западны¬
ми державами. План предусматривал высадку трех
англо-американских воздушно-десантных дивизий в
районе Берлина с целью помешать захвату его Совет¬
ской Армией, а также крупных морских десантов в
районе Гамбурга и Бремена. Сами германские гене¬
ралы брали обязательство с помощью надежных воин¬
ских частей «изолировать» Гитлера. Их расчет, как
писал впоследствии Гизевиус, состоял в том, что «анг¬
лосаксы первыми достигнут линии Кенигсберг — Пра¬
га— Вена — Будапешт» и .это даст возможность опре¬
деленным кругам США и Англии, вопреки согласо¬
ванным между правительствами трех стран решениям,
сохранить реакционный политический режим не толь¬
ко в Германии, но и в странах Центральной и Восточ¬
ной Европы.
Известный английский историк Д. Ирвинг пишет:
«в обмен» на вывод гитлеровских войск из Франции,
Бельгии и Нидерландов оба фельдмаршала — Ром¬
мель и Клюге — желали получить от Лондона и Ва¬
шингтона «свободу рук» на Востоке. Главный порок
внешнеполитических планов «деятелей 20 июля», как
штатских, так и военных, заключался в том, что ни¬
какой «свободы рук» у германского империализма в
тот момент не было и быть не могло. Лишь отъявлен¬
ные авантюристы и в самом лагере реакции на Западе
могли надеяться на то, что им удастся, вопреки ясно
выраженной воле народов Англии, США и других со¬
юзных стран, повернуть развитие событий в старое
мюнхенское антисоветское русло.
2 Г. Л. Розанов
17
«То, что такие высокопоставленные генералы
серьезно ожидали отказа англичан и американцев от
своих целей в войне, от требования безоговорочной ка¬
питуляции третьего рейха и признания гитлеровских
завоеваний на Востоке,— отмечает Д. Ирвинг,— все
это показывает, какие иллюзии питали заговорщи¬
ки» *.
Действительно, попытка «отстранить» СССР, веду¬
щую силу антигитлеровской коалиции, одерживавшую
решающие победы над немецко-фашистскими войска¬
ми, от урегулирования жизненно важных международ¬
ных проблем, попытаться сколотить единый антисовет¬
ский фронт — все это свидетельствует не только о том,
что внешнеполитические .планы «деятелей 20 июля»
лишь перепевали старые погудки германского импе¬
риализма— под флагом «защиты» от коммунизма пре¬
вратить все европейские государства в вотчину не¬
мецкого монополистического капитала, но, что всегда
было свойственно германскому империализму, не учи¬
тывали реального соотношения сил на международ¬
ной арене. Лишь ослепленные бредовыми идеями ев¬
ропейского и мирового господства, авантюристы могли
предположить, что народы стран антигитлеровской
коалиции согласятся на условия мира, сохранявшие
многие завоевания империалистической Германии и
ее господствующее положение в Европе. Расчет на се¬
паратный мир с Западом делался без учета воли на¬
родов, проливавших кровь в борьбе с угрозой фашист¬
ского порабощения, решающей роли Советского Союза
в антигитлеровской борьбе. Планы «деятелей 20 июля»
были построены на песке и неизбежно должны были
закончиться провалом.
1 1Ып& О. Кошше1 — Епйе етег Ье&еп(1е. НатЬиг&, 1979,
5. 401.
18
О спасении третьего рейха от катастрофы, которая
над ним нависла, задумывалась и нацистская кама¬
рилья во главе с «фюрером».
В буржуазной литературе широко распространена
версия о том, что фашистское руководство в послед¬
ние месяцы войны якобы придерживалось экстремист¬
ской линии: или все, или ничего, или военная победа
рейха, или тотальное поражение со всеми вытекающи¬
ми отсюда последствиями. При этом обычно ссылают¬
ся на публичные выступления нацистских вожаков,
носившие, как правило, пропагандистский характер и
рассчитанные на внутреннее потребление. В действи¬
тельности же, справедливо отмечает западногерман¬
ский исследователь Г. Юнг, «позиция Гитлера по воп¬
росу о политическом окончании войны отнюдь не была
принципиально отрицательной». Это целиком относит¬
ся и к другим фашистским бонзам.
Обратимся к фактам. Сразу же после разгрома не¬
мецко-фашистских войск на Курской дуге в сентябре
1943 г. у Гитлера состоялся примечательный разговор
с Геббельсом, который оттеснил других фашистских
вожаков и вместе с Борманом стал одним из доверен¬
ных лиц кровавого фюрера. В ответ на сетования Геб¬
бельса о том, что Германия «еще никогда не выигры¬
вала войны на два фронта и пора добиваться мира»,
что «мы слишком много занимаемся войной и мало
политикой», Гитлер ответил: считает Черчилля «трез¬
вым реалистом» и «вероятно, с англичанами можно
иметь дело».
В апреле 1944 г. Геббельс по прямому указанию
Гитлера разработал памятную записку, где отмеча¬
лось, что «наступил момент, когда Германия исчерпы¬
вает свои силы» и «в интересах западной цивилиза¬
ции необходимо прийти с англо-американцами к миру».
Геббельс даже предлагал «в интересах дела» снять
19
с поста министра иностранных дел Риббентропа, счи¬
тавшегося на Западе ярым англофобом, и выразил
готовность «эту тяжелую ношу взять на себя».
В ряде нацистских документов разъяснялись как
возможные предпосылки, так и условия «политическо¬
го урегулирования» с Западом. В основе всех гитле¬
ровских планов лежала иллюзорная идея о неизбеж¬
ности взрыва антигитлеровской коалиции в самое бли¬
жайшее время. Беспочвенные надежды Гитлера и его
окружения избежать военного поражения и ответст¬
венности за совершенные ими чудовищные преступле¬
ния базировались на совершенно нереальной, не имею¬
щей ничего общего с действительностью оценкой отно¬
шений между участниками антигитлеровской коали¬
ции, гипертрофическом преувеличении разногласий и
противоречий между ними. «Наступает момент,— го¬
ворил «фюрер» своим подчиненным,— когда противо¬
речия между союзниками станут столь велики, что
тогда вопреки всему наступит разрыв. Нужно только
дождаться такого момента». Особые надежды при
этом возлагались на профашистские круги в США, ор¬
ганизовавшие наскоки на политику президента Руз¬
вельта, и на отошедших в тень мюнхенцев в правящих
кругах Великобритании. Неизбежное обострение про¬
тиворечий между союзниками, считали Гитлер и его
подручные, создаст благоприятную почву для того,
чтобы эти круги могли оказывать определяющее воз¬
действие на политику США и Великобритании.
Конечно, вопреки их заявлениям, гитлеровцы не со¬
бирались быть пассивными наблюдателями развития
событий. Углублению противоречий внутри антигит¬
леровской коалиции должно было служить запугива¬
ние западных держав «советской угрозой». После раз¬
грома немецко-фашистских войск под Сталинградом
и на Курской дуге тезис о необходимости объединения
20
сил Запада для преграждения пути «красному на¬
шествию» стал осью всей пропаганды ведомства Геб¬
бельса. Именно в то время Гитлер и сфабриковал пре¬
словутую ложь о «железном занавесе», который яко¬
бы закроет в случае победы Советского Союза Европу
от остального мира, ложь, которую в годы «холодной
войны» реанимировал У. Черчилль, а затем и другие
антисоветчики.
Как мы видим, жупел антикоммунизма использо¬
вали и гитлеровцы, и те, кто собирался сесть в их
кресла,— «деятели 20 июля». Мало чем отличались от
планов заговорщиков и всевозможные проекты после¬
военной перекройки Европы, вынашивавшиеся нацист¬
ским руководством. Это и понятно. Пером тех и дру¬
гих водила рука подлинных заправил фашистской Гер¬
мании— военно-промышленных монополий. Еще в
конце 1943 г. МИД представил Гитлеру проект созда¬
ния после войны «европейской конфедерации», участ¬
ники которой могли бы сообща «вести борьбу против
большевизма», «защищать экономические интересы
Европы и дополняющего ее африканского простран¬
ства» К
При всем сходстве замыслы и планы гитлеровцев
и заговорщиков имели различия. Если монополии и
выдвинутые ими на авансцену «деятели 20 июля» с
целью сохранения основ империализма в Германии
и. удержания в своих руках награбленного были го¬
товы пожертвовать внешними атрибутами фашизма и
самим Гитлером, то для последнего и нацистских гла¬
варей из его ближайшего окружения, вроде Бормана
и Геббельса, сохранение в неприкосновенности фа¬
шистского правительственного аппарата имело в пря¬
1 Ндгв1ег-РкШррв II. Сго$5карИа1 ип<1 РазсЫзшиз 1918—1945.
Оокишеп1е. Кб1п, 1978, 5. 348.
21
мом смысле слова «жизненно важное значение». Воз¬
можность оккупации Германии англо-американскими
войсками, на что вынужденно шли «деятели 20 июля»,
была совершенно неприемлема для фашистских вожа¬
ков, ибо означала неминуемый не только политиче¬
ский, но и физический их конец. Поэтому гитлеровцам
как воздух была необходима стабилизация военного
положения на фронтах, что, как они рассчитывали, по¬
зволит им вести серьезные переговоры с Западом если
не с позиции силы, то по крайней мере на равных.
«Предпосылкой переговоров,— говорил летом 1944 г.
Гитлер приближенным,— является серьезный военный
успех». Поскольку на советско-германском фронте
«успехов» ожидать не приходилось даже при самом
буйном полете фантазии, надежды возлагались на
следующее: улучив момент хотя бы относительного за¬
тишья на Востоке, нанести удар по англо-американ¬
ским войскам, высадившимся во Франции. Именно
тогда, но не ранее должно быть применено «секретное
оружие» рейха — антисоветский сговор за столом дип¬
ломатических переговоров. ,Таким образом, гитлеров¬
ская стратегия летом 1944 г. состояла в том, чтобы,
шантажируя реакционные круги западных держав
«советской угрозой», «опасностью коммунизма для Ев¬
ропы» и запугивая «силой» фашистской Германии,
принудить правительства США и Великобритании от¬
казаться от взятых на себя обязательств добиться вме¬
сте с Советским Союзом ее безоговорочной капитуля¬
ции и пойти на такое политическое соглашение с гит¬
леровцами, которое сохранило бы в неприкосновенно¬
сти господство германского империализма в форме фа¬
шистской диктатуры.
Иллюзорность этих проектов была очевидна фи¬
нансовым и промышленным воротилам рейха. Для их
осуществления требовалось время, а его не было.
22
В июле 1944 г. гитлеровский фронт на Востоке трещал
по всем швам. Туда и перебрасывались резервы вер¬
махта, которые могли бы быть использованы для «ди¬
пломатического удара» по англо-американцам. В та¬
кой обстановке вопрос о том, кто возглавит выход Гер¬
мании из развязанной ею войны с наименьшими поте¬
рями, кто сядет за стол дипломатических переговоров
с Западом — нацистские вожаки или «деятели 20 ию¬
ля», был решен в финансовых и промышленных кру¬
гах в пользу последних.
Чувствуя, что от него отворачиваются те, кто при¬
вел к власти и оказывал до самого последнего време¬
ни полную поддержку, «фюрер» и пошел на такую
чрезвычайную меру, как приглашение руководителей
крупнейших банковских объединений и промышлен¬
ных монополий тайно встретиться в Оберзальцберге
6 июля 1944 г. По просьбе Гитлера сбором именитых
«гостей» лично занимался его давний приятель (и од¬
новременно ведущий представитель монополий в фа¬
шистском правительстве), министр военной экономики
Альберт Шпеер. Часть приглашенных, в том числе
Альфрид Крупп и Флик, сославшись на плохое состоя¬
ние здоровья, не приехали.
Полуторачасовая речь Гитлера совсем не походила
на прежние помпезные выступления. Обрисовав тяже¬
лое военное положение рейха, он обратился к собрав¬
шимся не просто с просьбой, а с мольбой дать ему вре¬
мя, чтобы «выправить положение». Напомнив о своих
былых заслугах перед германской промышленностью,
«фюрер» умолял и впредь оказывать ему доверие.
Здесь и были раскрыты карты нацистского руковод¬
ства: при первой возможности нанести удар по выса¬
дившимся во Франции англо-американским войскам,
а затем предложить правительствам США и Велико¬
британии сесть за стол дипломатических переговоров.
23
Одновременно Гитлер запугивал сидевших перед
ним банкиров и промышленников тем, что его конец
будет означать одновременно потерю ими власти и
богатства: «Вы думаете, если меня не будет, вы уце¬
леете. Нет, одни из вас получат пулю в лоб, осталь¬
ные попадут в Сибирь».
Однако те, к кому обращался Гитлер, явно не ве¬
рили в первое — в его способность остановить наступ¬
ление советских войск и изменить ситуацию — и стре¬
мились избежать второго — связывать свою судьбу с
судьбой находящегося на краю пропасти «фюрера».
Поэтому результат совещания оказался совсем не
тот, на который рассчитывал Гитлер. Промышленни¬
ки и банкиры, прослушав его речь, еще более окрепли
в убеждении, что нельзя терять ни одного дня, необхо¬
димо всемерно форсировать события: убрать ставшего
помехой «фюрера» и, не мешкая, начать переговоры
с Западом.
Вечером того же дня и был дан «зеленый свет»
давно готовившемуся покушению на Гитлера. 20 июля
1944 г. оно, как известно, »было осуществлено в гит¬
леровской ставке «Вольфшанце» («Волчье логово») в
Восточной Пруссии, куда «фюрер» вернулся из Обер-
зальцберга. Взрыв бомбы в помещении, где он прово¬
дил военное совещание, совершил один из высших чи¬
нов вермахта, начальник штаба резервной армии Кла¬
ус Шенк фон Штауфенберг.
Покушение не удалось: Гитлер отделался легкими
ушибами и ранениями.
Для германских банкиров и монополистов, вдох¬
новителей «событий 20 июля», неудача покушения
означала, что их попытки достичь антисоветского сго¬
вора с реакционными кругами Запада будут осущест¬
вляться не «деятелями 20 июля», а руками «фюрера»
и его сподвижников.
24
Сделали для себя выводы из «событий 20 июля» и
нацистские бонзы. Едва оправившись от покушения»
Гитлер сразу же приступил к проведению акции, успех
которой открыл бы им дверь для сепаратного согла¬
шения с западными державами.
С августа 1944 г. ведомство Геббельса развернуло
шумную пропагандистскую кампанию о новом, неви¬
данном доселе «секретном оружии», которое вскоре
будет применено Германией и в корне изменит ситуа¬
цию в ее пользу. Но документы из нацистских архи¬
вов со всей очевидностью говорят, что свои глав¬
ные надежды гитлеровская верхушка возлагала на
антисоветский сговор с западными державами за сто¬
лом дипломатических переговоров.
ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ
«СТРАЖА НА РЕЙНЕ»
После «событий 20 июля» все акции нацистского ру¬
ководства, военные, внутриполитические, не говоря
уже о дипломатических, были подчинены одной цели —
созданию благоприятных условий для сепаратного сго¬
вора с Западом.
В сфере дипломатической Гиммлер по личному
указанию «фюрера» перехватил основные каналы свя¬
зи заговорщиков с правительственными органами
США и Англии через Швецию и Швейцарию, что в
значительной степени облегчило затем техническую
сторону дела. Нацистская служба безопасности еще
до этого держала под наблюдением зарубежные кон¬
такты Герделера и Хасселя. По мере допроса аресто¬
ванных «деятелей 20 июля» и выявления все новых
подробностей нити этих связей попадали в руки Гит¬
леру. Он был так заинтересован в выявлении и перех¬
25
вате их, что после допросов заговорщиков ночи напро¬
лет занимался просмотром стенограмм и прослушива¬
нием записей. Поддержание контактов с правительст¬
венными органами западных держав было возложено
Гитлером как на аппарат министерства иностранных
дел, возглавляемый Риббентропом, так и на службу
Гиммлера.
Дипломатическая активность фашистской Герма¬
нии развертывалась и по другому направлению. Здесь
целесообразно напомнить об одном более раннем ходе
гитлеровцев.
10 мая 1941 г., то есть накануне нападения фаши¬
стской Германии на Советский Союз, странная новость
облетела мир: в Англию, находившуюся в состоянии
войны с Германией, на новейшем истребителе «Мес-
сершмитт-110» прилетел Рудольф Гесс — заместитель
Гитлера по руководству нацистской партии, офици¬
альный его наследник и самое доверенное лицо. Гит¬
леровцы поспешили объявить Гесса психически ненор¬
мальным, а англичане заявили, что Гесс попался в ло¬
вушку, подготовленную британской разведкой. Одна¬
ко ставшие ныне доступными секретные документы
гитлеровцев начисто отметают эти версии. «Миссия
Гесса» была осуществлена по личному указанию
«фюрера» и являлась дипломатическим зондажем
крупного масштаба: не согласится ли Лондон пойти с
Гитлером на мировую на условиях, которые привез
Гесс, а именно господство фашистской Германии на
европейском континенте, признание ее «интересов» на
Ближнем Востоке, свобода рук против Советского
Союза. Все это в обмен на признание господства Ан¬
глии... в Британской империи. «Миссия Гесса» потер¬
пела провал. Правительство Черчилля понимало, что
принятие этих условий создало бы смертельную опас¬
ность для самой Англии. Тем не менее гитлеровцы не
26
забыли готовность Лондона, причем на самом высоком
уровне, обсуждать их «мирные предложения».
В июле 1944 г. гитлеровцы впервые после провала
«миссии Гесса» официально сформулировали свои
«мирные предложения» Западу. 26 июля по указанию
«фюрера» Гиммлер выступил в Бистшере с заявлени¬
ем о том, что Германия готова «довольствоваться» на
Западе лишь расширением рейха за счет включения
датчан, нидерландцев, норвежцев и др. Что касается
Востока, то здесь «линия защиты рейха» должна
проходить «по крайней мере на 500 километров к во¬
стоку от границы 1939 года». Таким образом, в каче¬
стве основы сепаратной сделки выдвигалось включе¬
ние в рейх Дании, Норвегии, Нидерландов и большей
части Бельгии на Западе и предоставление свободы
рук на Востоке.
Естественно, речь Гиммлера была обращена не
только к западным державам, но и монополистическим
и милитаристским кругам в самой Германии. Гитле¬
ровцы стремились показать, что они, как и прежде, яв¬
ляются преданными защитниками интересов промыш¬
ленников, банкиров и военщины.
Чтобы подчеркнуть важность речи Гиммлера, спу¬
стя несколько дней — 3 августа — ее внешнеполитиче¬
ская часть была почти слово в слово повторена им в
Познани.
В те же дни, беседуя с генералами Вестфалем и
Кребсом, Гитлер заявил, что «не упустит возможно¬
сти покончить с войной политическим решением». Как
показал начальник штаба верховного командования
фашистской Германии Кейтель на допросе его груп¬
пой советских офицеров 17 июня 1945 г., «начиная
с лета 1944 года Германия вела войну за выигрыш
времени, в ожидании тех событий, которые должны
были случиться, но которые не случились... Это была
27
затяжка в ожидании политических событий и частично
в ожидании'улучшения в военной обстановке»1.
В области внутриполитической гитлеровцы, подго¬
тавливая почву для антисоветского сговора, стреми¬
лись продемонстрировать как Лондону и Вашингтону,
так и германским монополиям свою способность и да¬
лее при помощи кровавого террора не допускать мас¬
совых выступлений против фашистской диктатуры.
Казнь «деятелей 20 июля» стала отправной точкой
для усиления массовых расправ над всеми, кто за¬
подозрен в антифашистской деятельности. Осенью
1944 г. была осуществлена так называемая «грозовая
акция», когда арестовали многие десятки тысяч лю¬
дей. Число заключенных в концлагерях превысило
550 тыс. За несколько недель по приговору фашист¬
ских трибуналов было казнено 45 тыс. человек (из них
только 700 были связаны с «событиями 20 июля»). Де¬
сятки тысяч антифашистов были убиты без суда и
следствия. Гитлеровские палачи схватили и замучили
деятелей действовавшей в подполье Коммунистической
партии Германии — Антора Зефкова, Франца Якоба,
Бернгарда Бестлейна. 18 августа 1944 г. после один¬
надцати лет истязания был злодейски убит вождь не¬
мецкого рабочего класса Эрнст Тельман. Кровавый
террор нанес тяжелый удар по антифашистскому дви¬
жению в стране.
Одновременно гитлеровское правительство приняло
ряд чрезвычайных мер, чтобы укрепить военно-эконо¬
мическую базу фашистской Германии и любой ценой
предотвратить дальнейшее сокращение численности
вермахта. 25 июля 1944 г. было объявлено о проведе¬
нии новой «тотальной мобилизации» с целью «подчи¬
нить всю общественную жизнь требованиям тоталь¬
1 Военно-исторический журнал, 1961, № 9, с. 80—81.
28
ного ведения войны во всех областях». Рабочая неде¬
ля была увеличена до 60 часов, а по существу, стала
ненормированной. Трудовая повинность была распро¬
странена на женщин, закрыты все высшие учебные за¬
ведения, а студенты мобилизованы в вермахт. Не
работали театры и кинозалы, не издавалась художе¬
ственная литература. Прекратилось регулярное пасса¬
жирское железнодорожное сообщение. Призывной воз¬
раст был понижен до 16 лет. В итоге за три месяца
{август — октябрь 1944 г.) в вермахт направили
500 тыс. новых призывников. Конечно, в условиях сок¬
рушительных ударов Советской Армии никакие чрез¬
вычайные мероприятия не могли поддержать числен¬
ность вермахта на желаемом уровне. В результате
огромных потерь на советско-германском фронте она
за 1944 г. сократилась почти на 800 тыс. человек — с
10 млн. 169 тыс. до 9 млн. 400 тыс. человек.
Ценой беспощадной эксплуатации немецких тру¬
дящихся, миллионов иностранных рабочих, согнанных
на предприятия военных концернов, и грабежа окку¬
пированных территорий удалось осенью 1944 г. рас¬
ширить военное производство. Выпуск оружия и во¬
енного снаряжения вырос почти в 3 раза по сравне¬
нию с 1941 г. и достиг наивысшего уровня за всю
войну.
В этой обстановке нацистское руководство счита¬
ло, что удобный момент для перехода к активным дей¬
ствиям наступил. Его план, как говорилось выше, со¬
стоял в том, чтобы сильным ударом по позициям со¬
юзных войск на Западе продемонстрировать Лондону
и Вашингтону мощь Германии и заставить сесть за
стол переговоров о почетном для нее сепаратном мире.
«Наивно надеяться на успех переговоров в момент тя¬
желых военных поражений. Переговоры можно вести
только с благоприятных военных позиций,—разъяс¬
20
нял Гитлер свои планы генералу Мантейфелю.— За¬
падные державы будут более склонны к миру по сог¬
лашению, если удастся нанести им военное пораже¬
ние».
Приступая к подготовке операции на западном
фронте, которая, по существу, являлась не столько во¬
енной, сколько дипломатической, гитлеровцы опять
недооценивали силу и возможности Советского Союза,
мощь его вооруженных сил. Во второй половине сен¬
тября 1944 г. Кейтель и Иодль пришли к выводу, кото¬
рый разделял и Гитлер, а именно: «Положение на во¬
сточном фронте стабилизировалось после летнего со¬
ветского наступления. Здесь до начала зимнего
наступления можно считаться с затишьем». Будущее
скоро покажет, что эти расчеты строились на песке
и являлись авантюристическими. Но, стоя на краю
могилы, германский фашизм играл ва-банк.
Эти нереальные планы, как и в прошлом, встрети¬
ли понимание и поддержку у немецких монополий.
12 октября 1944 г. Гитлер лично сообщил Шпееру о
своих замыслах. «Для этого удара,— уверял он,—
можно пренебречь всем другим, каковы бы ни были
последствия». «Фюрер» просил дать ему возможность
осуществить «последнюю попытку». «Я придерживал¬
ся точки зрения,— пишет в своих воспоминаниях Шпе¬
ер,—что Гитлеру надо помочь чем только можно ус¬
пешно разыграть его «последнюю карту». После этой
беседы военно-промышленные концерны развернули
лихорадочную деятельность с целью обеспечения пред¬
стоявшего на Западе наступления военной техникой
и снаряжением.
Рассчитывая на успех затеваемого Гитлером на¬
ступления и его выгодные для рейха политические
последствия, монополисты проводили в конце лета и
осенью 1944 г. одно совещание за другим. На них от¬
30
рабатывались мероприятия по развертыванию эконо¬
мической и политической экспансии германского им¬
периализма уже после сепаратного сговора с западны¬
ми странами.
Так, на встрече 10 августа 1944 г. в отеле «Ротен
хауз» в Страсбурге концерн Круппа представлял Кас¬
пар, концерн Рехлинга — Толе, от фирмы «Мессер-
шмитт» участвовал Зинцерен, от «Фольксваген-вер¬
ке»— Элленмайер. Три представителя направил кон¬
церн «Рейнметалл». На совещании было решено, что¬
бы каждый промышленник немедленно восстановил
или расширил свои контакты с зарубежными фирма¬
ми. Рекомендовалось также переводить средства в
банки нейтральных стран, чтобы «после войны полу¬
чить из-за границы необходимые средства». В каче¬
стве «полезного опыта» приводился пример концерна
Круппа, владевшего патентом на производство нержа¬
веющей стали совместно с американской фирмой
«Кемикл Фундейшн инк» и имевшего соглашения о
взаимном сотрудничестве с американскими концерна¬
ми «Юнайтед стил», «Карнеги Иллинойс» и «Амери¬
кан стил энд Вайр» *.
Несколько недель спустя состоялось новое совеща¬
ние, в котором участвовали представители концернов
Рехлинга, Хеша и Круппа. Представитель министер¬
ства вооружений и военной продукции Боссе заявил,
что все действовавшие ранее запреты на экспорт не¬
мецкого капитала за границу отменяются, более того,
промышленникам предлагалось «при поддержке
правительства как можно больше капиталов вывезти
за границу»2.
1 Рдг&(ег ООгоЫет О. Эег 2\уейе МеИкпед. ВегНп, 1972,
5. 283—285.
2 НдШег-РкШррв V. Сго8зкарйа1 ши! РазсЫзтиз 1918—1945,
5. 352.
31
Сразу же после «событий 20 июля», а точнее гово¬
ря, с 31 июля 1944 г., как свидетельствуют секретные
документы гитлеровцев, полным ходом развернулась
подготовка й самой военной операции на Западе.
19 августа при обсуждении положение на западном
фронте Гитлер дал конкретное указание быть готовым
здесь к наступлению в ноябре, для чего сосредоточить
в предстоящие два месяца 25 дивизий, 2 комплекта
боеприпасов и 3 заправки горючего.
В середине сентября был определен и район пред¬
стоявшего наступления. 16 сентября 1944 г. после оче¬
редного совещания в «Вольфшанце», посвященного
положению на фронтах, Гитлер пригласил Кейтеля,
йодля, вновь назначенного начальника генерального
штаба сухопутных войск Гудериана и представителя
командования военно-воздушных сил генерала Крей-
пе пройти в его личные апартаменты. Там Йодль до¬
ложил, что лишь за последние три месяца потери вер¬
махта превысили 1,2 млн. человек. Вслед за Румынией
и Болгарией рвет отношения с Германией и Финлян¬
дия. Если не повернуть колесо событий, заявил он, не¬
избежно вторжение союзников на территорию Герма¬
нии. «Я принял решение,— прервал его Гитлер,— бу¬
дем наступать здесь, в Арденнах...» Он ткнул рукой
в карту: «Форсируем Маас и на Антверпен!» Сразу же
было подчеркнуто, что наступление должно носить не
столько военный, сколько политический характер. Как
показывают факты, гитлеровцы явно мечтали о новом
Дюнкерке для английской армии, но с иной полити¬
ческой концовкой. Удар был нацелен в стык между
американскими, расположенными к югу, и английски¬
ми армиями. Прорыв немецко-фашистских войск к Се¬
верному морю и захват Антверпена привел бы по за¬
мыслам нацистского руководства к окружению, а за¬
тем и уничтожению 25—30 британских дивизий. Это,
32
рассчитывали в Берлине, активизировало бы в Англии
лагерь сторонников сговора с нацистской Германией,
вбило бы клин между Лондоном и Вашингтоном и
в конце концов заставило бы правительства западных
держав сесть за стол переговоров. «Черчилль,— изла¬
гал Гитлер свои соображения на одном из военных
совещаний в его ставке,— ненавидит большевизм поч¬
ти так же, как я сам, и это военное поражение дало
бы премьер-министру повод вступить с Германией в
переговоры».
На совещании 25 сентября была подчеркнута глав¬
ная цель предстоявшего наступления. Западные дер¬
жавы, отмечалось там, имеют на фронте 62 дивизии.
Разгром 30 из них изменил бы обстановку в пользу
Германии и привел бы к достижению «общей стаби¬
лизации положения». Каким образом? Оказывается,
«тогда станет возможным перебросить войска с запа¬
да на восток, чтобы отразить ожидаемое зимнее на¬
ступление русских». Стабилизацию восточного фронта
гитлеровцы рассматривали как основное условие ус¬
пешных переговоров с западными державами, а сле¬
довательно, и как важнейшую цель готовящегося на¬
ступления в Арденнах.
Со следующего дня подготовка к военно-политиче¬
скому наступлению шла полным ходом. В районе Бон¬
на началось формирование из семнадцатилетних но¬
вобранцев 6-й танковой армии СС. Командование ею
Гитлер поручил своему любимцу эсэсовскому генера¬
лу Зеппу Дитриху, которого нацистская пропаганда
превозносила как «великого полководца фашистской
Германии». Для прикрытия ударной группировки с
воздуха генералу Крейпе было поручено до 1 ноября
подготовить тысячу истребителей.
12 октября 1944 г. представленный Йодлем план
операции утвердил Гитлер. В нем предусматривалось,
3 Г. Л. Розанов
33
воспользовавшись внезапностью и нелетцдр погодой*
затруднявшей действия авиации союзников, прорвать
фронт англо-американцев в Арденнах между Моншау
и Эхтернахом, где на 100-километровом участке у них
было лишь 4 дивизии, и двинуть вперед танковые со¬
единения— 5 и 6-ю танковые армии СС, которые, пе¬
реправившись через Маас между Льежем и Намю¬
ром, быстро бы овладели Антверпеном. Тем самым
фронт был бы разорван, а 21-я армейская группа под
командованием Монтгомери, состоявшая из англий¬
ских и канадских дивизий, отрезана от своих тылов
и прижата к морю. На подготовку операции давалось
6 — 8 недель, с тем чтобы приступить к ее осущест¬
влению 20—30 ноября. Гитлер не согласился с пред¬
ложенным Йодлем кодированным наименованием опе¬
рации «Рождественская роза» («К рождеству опера¬
ция должна быть уже закончена»,— заявил он) и на¬
звал ее «Стража на Рейне». Одновременно Гитлер
отверг планы ограниченных наступательных операций
против англо-американских войск, представленные
главнокомандующим немецко-фашистскими войсками
на Западе фельдмаршалом Рундштедтом (план «Мар¬
тин») и фельдмаршалом Моделем, лично избранным
«фюрером» для командования операцией в Арденнах
(план «Осенняя мгла»). Оба генерала, исходя из на¬
личия имевшихся сил и оценки военной ситуации, явно
неблагоприятно складывающейся для рейха, предла¬
гали ограничиться наступлением местного масштаба,
не преследующего далеко идущих целей. Явившимся
за разъяснением Рундштедту и Моделю Гитлер зая¬
вил, что, может быть, их планы и целесообразны с
военной точки зрения, но предстоящая операция носит
не столько военный, сколько политический характер.
«Вспомните о Фридрихе Великом,— кликушествовал
он,— под Лейтеном и Россбахом он разбил противни-
34
ка, вдвое гфёвосходящего его... Арденны станут моими
Россбахом и Лейтеном. И результат этого другого бес¬
прецедентного исторического события будет вполне
определенный: лагерь противника третьей империи
развалится на части»1.
Сугубо политический характер предстоящей опе¬
рации подчеркивал и Йодль, выступая 3 ноября 1944 г.
перед командирами соединений западного фронта.
«Планы союзников,— разъяснял он,— будут расстрое¬
ны на длительный срок, и противнику (речь шла о за¬
падных державах.— Г. Р.) придется произвести прин¬
ципиальный пересмотр своей политики».
Чтобы убедить командный состав частей западного
фронта в важности предстоящей операции и необхо¬
димости «сражаться до конца», фашистское руковод¬
ство пошло на чрезвычайный шаг. За несколько дней
до наступления— И и 12 декабря — командиры диви¬
зий двумя группами были вызваны в ставку Рунд-
штедта. Там у них отобрали оружие, папки с доку¬
ментами, посадили в машины, полчаса везли в неиз¬
вестном направлении, пока колонна машин не оста¬
новилась у входа в огромный бетонный бункер. Это
была ставка Гитлера на западном фронте «Адлер-
хорст» близ города Бад-Наухейм. Через шпалеры
эсэсовцев военных провели к «фюреру». Перед ними
предстала сгорбленная, обвисшая в кресле фигура
с мертвенно-бледным лицом, дрожащими пальцами и
постоянно дергавшейся левой рукой. Сталинград и
Курск не только сломали хребет фашистской Герма¬
нии, но вышибли дух-и из ее «фюрера»... За каждым
из офицеров ©стал вооруженный охранник. «Эсэсов¬
ская охрана следила за каждым генералом с такой
свирепостью,— вспоминал командир танковой дивизии
1 То1апй /. ВаШе. Ь., 1979, р. 33.
35
Байерлайн,— что те боялись даже сунуть'руку в кар¬
ман за носовым платком». В двухчасовой речи Гитлер
разъяснил командирам дивизий цель и значение пред¬
стоявшей операции — победа немецких войск в Арден¬
нах позволит стабилизировать западный фронт и пе¬
ребросить оттуда войска на Восток. Главное же, за¬
явил он, заключается в том, что «успешная операция
в данный момент не только повысит моральное со¬
стояние немецкого народа, но и повлияет на обще¬
ственное мнение в союзных странах... Риск велик, по¬
следний раз представляется возможность все поста¬
вить на одну карту». Что же это за карта? «В мировой
истории еще никогда не было коалиции, составленной
из столь инородных элементов и со столь противопо¬
ложными целями, как коалиция наших врагов... Это
государства, которые уже сейчас день ото дня расхо¬
дятся в своих целях... Противоречия между ними рас¬
тут с каждым часом. Если теперь последует пара очень
сильных ударов, то можно в любой момент ожидать,
что этот искусственно сохраняемый единый фронт
рухнет при оглушительных раскатах грома» К
Таким образом, еще раз было подтверждено, что
план гитлеровцев состоял в том, чтобы, продемонстри¬
ровав перед западными державами свою «силу», от¬
крыть путь к переговорам с ними.
Большие надежды в проведении успешного наступ¬
ления на западном фронте немецко-фашистское
командование возлагало на диверсионные операции в
тылу англо-американских войск.
12 октября, сразу после того, как Гитлер утвердил
окончательный план операции в Арденнах, к нему был
вызван эсэсовец Скорцени, занимавший пост «груп-
пенлейтера 1У5» в главном имперском управлении
1 То1аЫ /. ВаШе, р. 41.
36
безопасности. Скорцени был известен как исполни¬
тель самых доверительных поручений «фюрера».
В сентябре 1943 г. Скорцени похитил из тюрьмы и пе¬
ребросил на занятую гитлеровцами территорию Мус¬
солини, а затем по личному приказу «фюрера» убил
сына адмирала Хорти, хотевшего за спиной немцев
установить контакты с США и Англией. Теперь на
Скорцени возложили проведение особо секретной опе¬
рации «Гриф», которая должна была обеспечить бы¬
строе продвижение гитлеровских войск после прорыва
фронта союзников. Из немцев, свободно говоривших
по-английски, формировалась особая часть — так на¬
зываемая 150-я танковая бригада. Переодетые в аме¬
риканскую форму и снабженные трофейным оружием
и транспортом, части этой бригады должны были вне¬
запным ударом захватить мосты через Маас между
Льежем и Намюром, а также посеять панику и за¬
мешательство в рядах союзных войск. С этой целью
Скорцени было поручено организовать уничтожение
военных штабов и убийство крупных военных руко¬
водителей союзников.
Другая диверсионная операция (кодовое название
«Штоссер») предусматривала высадку парашютистов
с целью прервать сообщение по дороге Эйпен — Маль-
меди и тем самым воспрепятствовать переброске под¬
креплений союзников к участку прорыва.
Придавая огромное значение операции в Арден¬
нах, гитлеровцы принимали чрезвычайные меры по со¬
хранению в секрете ее подготовки. Командующих ар¬
миями, командиров дивизий, которым сообщили план
операции, заставили хранить его в строжайшей тайне,
за нарушение грозила казнь. Начальника штаба Рунд-
штедта Гитлер сам предупредил, что он будет немед¬
ленно казнен, если хоть одно слово о наступлении
просочится к противнику. Переброска 5-й танковой
37
армии из Нидерландов в Арденны была проведена
в самый последний момент, до этого распространяли
слухи, будто ее отправят на Восток. 12 октября с целью
маскировки предстоявшей операции был издан при¬
каз по войскам западного фронта, где говорилось, что
в настоящее время контрнаступление здесь невозмож¬
но, так как все военные резервы направляются «для
укрепления жизненно важной обороны фатерланда
на Востоке».
Началась Арденнская операция на рассвете 16 де¬
кабря 1944 г. «Наступил великий час,— говорилось в
зачитанном солдатам приказе Рундштедта.— Самые
ударные группировки начинают наступление против
англо-американцев. Вы должны знать, что это озна¬
чает. Мы все ставим на карту». Необходимо сразу же
отметить два момента, сыгравших немаловажную роль
в. развитии военных и дипломатических событий. Во-
первых, гитлеровцам так и не удалось сколотить
ударный кулак, необходимый, как они считали, для
успешного проведения задуманной операции. Привле¬
чение сил с советско-германского фронта, где у них
было в то время 185 дивизий, свыше 56 тыс. орудий и
минометов, 8,1 тыс. танков и штурмовых орудий,
4,1 тыс. боевых самолетов1, полностью исключалось.
Советские войска вели мощное наступление на южном
крыле восточного фронта, осуществляли активные бое¬
вые операции в Прибалтике, вошли в Восточную
Пруссию. 4 декабря 1944 г., то есть тогда, когда до
начала наступления в Арденнах оставались считан¬
ные дни, Гитлер с тревогой сообщал главе венгер¬
ского фашистского правительства Салаши, что очень
скоро переброшенные на Запад резервы придется на¬
правлять на Восток, поскольку «русские в самое бли¬
1 История второй мировой войны 1939—1945. М., 1979,
т. 10, с. 37.
38
жайшее время начнут генеральное наступление про¬
тив Восточной Пруссии и Верхней Силезии». Совет¬
ско-германский фронт продолжал сковывать основные
силы вермахта, и ни одной боеспособной дивизии от¬
туда перебросить в Арденны гитлеровцы так и не по¬
смели. Это и сделало невозможным для них создание
достаточно мощной группировки войск. «Силы, ис¬
пользованные для наступления в Арденнах, были по¬
следними грошами нищего»,— писал бывший началь¬
ник генерального штаба сухопутных сил вермахта ге¬
нерал Гальдер. Гитлеровцам пришлось обходиться
потрепанными частями, имевшимися под рукой, и на¬
спех сколоченными резервами. В итоге вместо запла¬
нированных 25 была 21 дивизия, вместо 1000 боевых
самолетов — 800, танки имели горючее, достаточное
лишь для половины намеченной операции, часть авто¬
транспорта бездействовала из-за отсутствия шоферов.
Тем не менее немецко-фашистским войскам сна¬
чала’удалось добиться определенного успеха. Проти¬
востоявшие им американские войска не смогли ока¬
зать организованное сопротивление и, понеся большие
потери, стали отступать. Фронт союзников оказался
прорванным. В образовавшуюся брешь шириной до
100 км устремились немецкие танковые и моторизо¬
ванные дивизии. Впереди гитлеровских частей на тро¬
фейных «джипах» двигались одетые в американскую
военную форму и снабженные американским оружием
головорезы Скорцени, наводя ужас на штабы и ты¬
ловые части противника. Очевидец событий амери¬
канский журналист Р. Ингерсолл писал впоследствии,
что вражеские войска «хлынули в этот прорыв, как
вода во взорванную плотину. А от них по всем доро¬
гам, ведущим на запад, бежали сломя голову амери¬
канцы»4. На четвертый день передовые части гитле¬
1 Ингерсолл Р. Совершенно секретно. М., 1947, с. 329.
ровцев приблизились к Льежу, а главные силы
5-й танковой армии продвигались к переправам через
Маас. Для союзников сложилась сложная и напря¬
женная обстановка. Дело в том, что недостаток сил и
средств гитлеровцам на начальном этапе операции
удалось компенсировать внезапностью удара. На За¬
паде опубликовано множество книг о так называемой
«операции Ультра». Оказывается, с 1940 г. англичане
имели возможность расшифровывать немецкие воен¬
ные коды и, таким образом, иметь довольно четкое
представление о предстоявших военных операциях
немецко-фашистских войск. В июле 1945 г. Д. Эйзен¬
хауэр, командующий союзными войсками в Западной
Европе, направил даже специальную благодарствен¬
ную телеграмму руководителю «операции Ультра»
английскому генералу Мэнзису, где говорилось: «Се¬
кретная информация противника, которую вы пере¬
давали мне до и во время этого похода, была для меня
поистине бесценной. Вы чрезвычайно облегчили мне
мои задачи в качестве верховного главнокомандую¬
щего» 1. Не будем * задаваться вопросом, почему эта
«бесценная информация» о замыслах и планах обще¬
го врага не сообщалась в Москву — союзнику, нес¬
шему на своих плечах главную тяжесть борьбы с гит¬
леровской Германией. Запрет был наложен по лич¬
ному указанию Черчилля.
Остановимся на другом. Почему же начало ар¬
деннского наступления оказалось для американских
и английских войск полной неожиданностью. А это
было действительно так. «75 тысяч американских сол¬
дат на фронте от Эхтернаха до Маншау,— пишет изве¬
стный исследователь битвы в Арденнах Д. Толанд,—
в ночь на 16 декабря легли спать, как обычно... В этот
1 УРШегЬоИгат Р. АкПоп 1Л1га. МйпсЬеп, 1976, 5. 16.
40
вечер ни один из американских командующих не пред¬
полагал всерьез крупного немецкого наступления».
Командующий 9-й армией генерал Ходжес занимался
подготовкой собственного наступления. Командующий
12-й группой армий генерал Брэдли собирался на сле¬
дующее утро отправиться в главную ставку союзников
близ Парижа, чтобы поздравить Эйзенхауэра с при¬
своением высшего в армии США звания — генерала
армии. Еще большее благодушие царило в штабе
21-й армейской группы, как раз и находившейся
на острие немецкого наступления. Вечером 15 декаб¬
ря ее командующий английский фельдмаршал Монт¬
гомери заявил штабным офицерам, что «немцы не
способны больше на какое-либо большое наступле¬
ние». Он считал положение на западном фронте на¬
столько рутинным, что попросил у Эйзенхауэра от¬
пуск, чтобы провести рождество дома, в Англии.
Начало немецкого наступления застало Монтгомери
не в ставке, а в голландском городке Эйндховене,
куда он приехал на несколько партий гольфа с изве¬
стным игроком Рисом, служившим там комендантом
штаба одной из частей. Неожиданность немецкого на¬
ступления для командования союзников объяснялась
не недостатком информации, а политическими причи¬
нами. В Лондоне и Вашингтоне, будучи осведомлен¬
ными о том, что гитлеровцы взяли в свои руки каналы
связи «деятелей 20 июля» с Западом, считали, что те¬
перь из Берлина следует ожидать лишь дипломатиче¬
ской акции.
Первоначальные успехи наступления в Арденнах
вызвали ликование нацистских бонз. Гитлер сразу
же позвонил в штаб группы армий «Ц», окопав¬
шейся в Италии: «Это — великий поворот на Западе.
Победа, окончательная победа — теперь уже у нас в
руках!»
41
Немецкие радиостанции прервали передачи эк¬
стренным сообщением: «Наши войска снова насту¬
пают». В новогодней речи по радио Гитлер объявил,
что, «подобно фениксу, из пепла вновь поднялась воля
Германии». Начальник генерального штаба сухопут¬
ных войск генерал Гудёриан в новогоднем приказе
уверял: «Сквозь пламя сражений светит нам маяк
победы». Геббельс 5 января 1945 г. хвастливо писал
в своем листке «Рейх»: «Как изменилась общая кар¬
тина войны с августа и сентября прошлого года. Гер¬
мания вновь воспрянула». Примечательно, что лико¬
вание гитлеровцев по поводу первоначальных успе¬
хов в Арденнах неизменно дополнялось тезисом: те¬
перь противник (речь шла о западных державах)
поймет бессмысленность продолжения военных дейст¬
вий. Вывод напрашивался сам собой: открывается до¬
рога для «политического решения».
Чтобы подкрепить свою позицию за столом буду¬
щих и, как ему казалось, уже близких ^переговоров,
немецко-фашистское командование принимает меры с
целью развить первоначальный военный успех. 22 де¬
кабря 1944 г. было решено расширить масштаб опе¬
рации, удерживая за собой инициативу и нанеся анг¬
ло-американцам ряд новых ударов !.
«Только наступление может дать нам еще возмож¬
ность привести войну на Западе к благоприятному
повороту»,— разъяснял Гитлер генералам тактику
фашистского руководства 27 декабря.
28 декабря 1944 г. гитлеровское верховное коман¬
дование утвердило план новой операции «Северный
ветер». Ее осуществление должно было заставить Эй¬
зенхауэра отвлечь из Арденн часть американских
войск и открыть дорогу для дальнейшего наступления
1 То1апй /. ВаШе, р. 340.
42
ударной немецкой группировки. В ночь под новый год
перешли в наступление расположенные в Эльзасе во¬
семь дивизий под командованием фельдмаршала
Бласковица. «Их задача,— заявил Гитлер,— сковать
как можно больше вражеских войск». После этого
командование вермахта намеревалось возобновить на¬
ступление через Маас на Антверпен. Моделю уже
были даны указания о его подготовке. Ударная груп¬
пировка немецко-фашистских войск готовилась к но¬
вому прорыву на Запад.
«Это,— пишет Д. Толанд,— могло бы принести на¬
цистам ощутимый политический успех». 7 января
1945 г. генерал Эйзенхауэр в своем оперативном доне¬
сении военному министерству США сообщал: «...нем¬
цы предпринимают максимальное и решительное уси¬
лие с целью достижения победы на Западе в возмож¬
но кратчайший срок. Битва в Арденнах является, по
моему мнению, только эпизодом, и мы должны ожи¬
дать, что противник нанесет удары в других районах» К
Однако 8 января 1945 г. Гитлер срочно вызвал к
телефону командующего западным фронтом Рунд-
штедта и приказал немедленно начать отвод войск на
исходные позиции. «В течение одного часа,— пишет
Д. Толанд,— танковые соединения немцев поверну¬
лись на 180 градусов и стали поспешно, так быстро,
как только могли, отступать на Восток»2.
Что же произошло за эту первую неделю нового,
1945 г., что заставило гитлеровцев поспешно отказать¬
ся от попыток дальнейшего наступления? Начал дей¬
ствовать советский фактор. В своих донесениях в
Вашингтон Эйзенхауэр писал, с каким нетерпением
1 ТНе Рарегз о! ОшдМ Б. Е15епНо>^ег. ТНе \Уаг Уеагз. ВаШ-
шоге, 1970, уо1. 4, р. 2410.
2 То1апй /. ВаШе, р. 380.
43
ожидал он перехода в наступление советских войск на
Востоке, что позволило бы ослабить немецкий натиск
в Арденнах. «Напряженность обстановки,— доклады¬
вал он в военное министерство США,— могла бы быть
во многом снята, если бы русские предприняли круп¬
ное наступление...» К
24 декабря 1944 г. Ф. Рузвельт и У. Черчилль по
согласованию с Эйзенхауэром направили И. В. Ста¬
лину телеграммы. У. Черчилль писал: «...совершенно
очевидно, что Эйзенхауэр не может решить своей за¬
дачи, не зная, каковы Ваши планы... Нам, безусловно,
весьма важно знать основные наметки и сроки Ваших
операций. Наша уверенность в наступлениях, которые
должны быть предприняты русской армией, такова,
что мы никогда не задавали Вам ни одного вопроса
раньше, и мы убеждены теперь, что ответ будет успо¬
коительным...» 2 Ф. Рузвельт сообщал, что хочет дать
указание Эйзенхауэру «направить вполне компетент¬
ного офицера из его штаба в Москву для обсуждения
с Вами положения дел у Эйзенхауэра на западном
фронте и вопроса о взаимодействии с восточным фрон¬
том» 3. После согласия Москвы туда был командиро¬
ван маршал авиации Теддер.
6 января 1945 г. вопрос о необходимости скорей¬
шей советской помощи западному фронту Эйзенхауэр
обсуждал с У. Черчиллем, встревоженный развитием
событий, тот лично прибыл в его ставку. Сообщений
от Теддера не поступало, так как самолет, на котором
он летел в Москву, зартрял из-за непогоды в Каире.
1 История второй мировой войны 1939—1945, т. 10, с. 238.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с пре¬
зидентами США и премьер-министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1976, т. 1,
с. 341—342 (далее — Переписка...).
3 Там же, т. 2, с. 187.
44
Эйзенхауэр настаивал, чтобы У. Черчилль, не меш¬
кая, обратился с просьбой о помощи лично к И. В. Ста¬
лину. Вечером 6 января 1945 г. У. Черчилль послал
И. В. Сталину телеграмму, где говорилось: «На За¬
паде идут очень тяжелые бои, и в любое время от
Верховного Командования могут потребоваться боль¬
шие решения. Вы сами знаете по Вашему собственно¬
му опыту, насколько тревожным является положение,
когда приходится защищать очень широкий фронт
после временной потери инициативы. Генералу Эйзен¬
хауэру очень желательно и необходимо знать в общих
чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, ко¬
нечно, отразится на всех его и наших важнейших ре¬
шениях... Я буду благодарен, если Вы сможете сооб¬
щить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное рус¬
ское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в
другом месте в течение января и в любые другие мо¬
менты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть.
Я никому не буду передавать этой весьма секретной
информации, за исключением фельдмаршала Брука и
генерала Эйзенхауэра, причем лишь при условии со¬
хранения ее в строжайшей тайне. Я считаю дело сроч¬
ным» К
Эта телеграмма У. Черчилля была получена в Мо¬
скве вечером 7 января 1945 г. Тогда же И. В. Сталин
направил ответ: «Очень важно использовать наше
превосходство против немцев в артиллерии и авиации.
В этих видах требуется ясная погода для авиации и
отсутствие низких туманов, мешающих артиллерии ве¬
сти прицельный огонь. Мы готовимся к наступлению,
но погода сейчас не благоприятствует нашему насту¬
плению. Однако, учитывая положение наших союзни¬
ков на западном фронте, Ставка Верховного Главно¬
1 Переписка.., т. 1, с. 348—349.
45
командования решила усиленным темпом закончить
подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие
наступательные действия против немцев по всему цен¬
тральному фронту не позже второй половины января.
Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что толь¬
ко возможно сделать для того, чтобы оказать содейст¬
вие нашим славным союзным войскам» !.
В ответном послании У. Черчилль писал И. В. Ста¬
лину 9 января 1945 г.: «Я весьма благодарен Вам за
Ваше волнующее послание. Я переслал его генералу
Эйзенхауэру только для его личного сведения. Да со¬
путствует Вашему благородному предприятию полная
удача!»2
Когда Черчилль сообщил содержание послания
И. В. Сталина, Эйзенхауэр в телеграмме 10 января
1945 г. ответил ему: «Ваша новость является наиболее
ободряющей»3.
СССР, как настоящий союзник в общей борьбе,
пришел на помощь англо-американским войскам.
Верховное командование советских войск к январю
1945 г. сосредоточило мощные ударные группировки
для нанесения новых сокрушительных ударов по фа¬
шистской Германии. Только в составе двух фронтов —
1-го Белорусского и 1-го Украинского, действовавших
на центральном направлении, насчитывалось свыше
2,2 млн. человек, свыше 33 тыс. орудий и минометов,
свыше 7 тыс. танков, 5 тыс. боевых самолетов.
Перед советскими войсками были поставлены важ¬
ные политические цели: завершить освобождение
польского народа от гитлеровских поработителей,
обеспечить выгодные условия для завершающего
1 Переписка.., т. 1, с. 349.
3 Там же, с. 350.
8 ТЬе Рарегз о! Е1зепЬо^ег, уо1. 4, р. 2412.
46
удара по Берлину, отвлечь часть немецко-фашистских
сил с западного фронта и помочь союзникам, оказав¬
шимся в тяжелом положении.
Учитывая пожелание союзников, Верховное коман¬
дование советских войск передвинуло срок подготав¬
ливаемого наступления с 20 на 12 января 1945 г.
В этот день на широком фронте — от Балтики до Кар¬
пат— началась Висло-Одерская операция советских
войск — одно из крупнейших сражений второй мйро-
вой войны. В ходе наступления было разгромлено
60 немецко-фашистских дивизий, освобождена Польша
и созданы предпосылки для нанесения завершаю¬
щих ударов по фашистской Германии. «Мы восхи¬
щены Вашими славными победами над общим вра¬
гом и мощными силами, которые Вы выставили про¬
тив него. Примите нашу самую горячую благодар¬
ность и поздравление по случаю исторических под¬
вигов»,— писал У. Черчилль И. В. Сталину 27 января
1945 г.
В августе 1945 г., уже после окончания войны гене¬
рал Эйзенхауэр в беседе с Маршалом Советского Со¬
юза Г. К. Жуковым так оценивал значение для США и
Англии этой операции: «Для нас это был долгождан¬
ный момент. У всех стало легче на душе, особенно, ко¬
гда мы получили сообщение о том, что наступление
советских войск развивается с большим успехом. Мы
были уверены, что немцы теперь уже не смогут уси¬
лить свой Западный фронт» 1.
Но вернемся назад — к первым дням 1945 г. Начи¬
ная с 6—7 января командование союзными войсками
на Западе могло уже действовать, не только исходя
из того, что предстоит мощное зимнее наступление
1 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1978,
т. 2, с. 372.
47
Советской Армии, но и из того, что оно начнется в са¬
мые ближайшие дни и должно решающим образом
отразиться на Арденнской операции немцев.
Естественно, ускоренная подготовка советских
войск к наступлению на широком фронте не могла
остаться вне поля зрения немецко-фашистского коман¬
дования. В военном архиве ФРГ (г. Фрейбург) автору
удалось обнаружить материалы, проливающие свет на
поведение в первой неделе января 1945 г. гитлеровско¬
го руководства и командования вермахта. Еще 10 ноя¬
бря 1944 г. отдел «Иностранные армии Востока» раз¬
ведывательного управления генерального штаба пере¬
дал его начальнику Гудериану документ, из коего
следовало, что зимнее наступление советских войск
развернется на центральном участке советско-герман¬
ского фронта, то есть на берлинском направлении.
Гитлеровцы, рассчитывая управиться в Арденнах до
его начала, положили документ разведки под сукно.
С ноября Гудериан каждый раз при обсуждении воен¬
ной обстановки у Гитлера указывал на непосредст¬
венную угрозу, которую^ представляет концентрация
советских войск.
31 декабря 1944 г. последовал куда более тревож¬
ный сигнал. В тот день Гудериану была передана па¬
мятная записка отдела «Иностранные армии Восто¬
ка». Из нее следовало, что подготовка Советской Ар¬
мии к зимнему наступлению близка к завершению,
и подтверждалось, что, по всей вероятности, оно раз¬
вернется на центральном участке фронта. 5 января
1945 г. Гудериан представил Гитлеру свои выводы.
Во-первых, предлагалось все соединения на Западе,
не задействованные в боях, немедленно перебросить
на Восток. Во-вторых, как можно скорее «освобожда¬
ющиеся соединения» концентрировать в районе По¬
знани для противодействия ударным группировкам
48
советских войск. В-третьих, постараться организовать
на советско-германском фронте «наступательную опе¬
рацию», чтобы ослабить готовящееся наступление Со¬
ветской Армии.
Все это предполагало, естественно, что с Арденн¬
ской операцией надо немедленно кончать. Даже для
нацистских бонз, привыкших недооценивать боевую
мощь Советской Армии, смехотворным прозвучало за¬
явление на этом совещании Гиммлера: «Что касается
русских, то я заявляю то, что я знаю: русские не
перейдут в наступление. Они не в состоянии этого
сделать».
8 января 1945 г. и был дан приказ: 5 и 6-ю танко¬
вые армии гитлеровцев, уже нацеленные для нового
удара по англо-америкайским войскам, немедленно
вывести из района боев в тыл. «Эсэсовским дивизиям
формально вменялась задача быть начеку на случай
наступления союзников... Однако на самом деле,—
признает американский историк Ч. Макдональд,—
это был первый этап на пути из Арденн на восточ¬
ный фронт» К
В первый же день советского наступления— 12 ян¬
варя— началась спешная переброска немецких диви¬
зий на Восток. До 31 января 1945 г. туда было от¬
правлено 8 немецких дивизий, имевших 800 танков и
штурмовых орудий2. Всего на Восток было перебро¬
шено, по свидетельству генерала Вестфаля, почти !/з
боевых сил западного фронта.
Так закончилась операция «Стража на Рейне».
Военные и политические расчеты гитлеровцев, связан¬
ные с арденнским наступлением, потерпели крах.
1 Мае йопаШ СН. ТЬе М^Му Епс1еауог. N. V., 1969, р. 305.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 10, с. 239.
Г. Л. Розанов 49
«МЕМОРАНДУМ РИББЕНТРОПА»
И КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Начавшееся 12 января 1945 г. зимнее наступление
Советской Армии поставило фашистскую Германию
перед лицом неизбежного военного разгрома. Теперь
уже были сочтены не только месяцы, но и недели су¬
ществования третьего рейха.
Вермахт потерял свыше полумиллиона солдат и
офицеров. Война переместилась на территорию Гер¬
мании. Гитлеровцы лишились более 100 военных за¬
водов, а главное, потеряли Силезию — вторую после
Рура военную кузницу. Рушилась грабительская во¬
енно-экономическая система, базировавшаяся на гра¬
беже и эксплуатации порабощенных стран и народов.
Агрессивная война перестала приносить прибыли гер¬
манским монополиям, почести и награды военной
верхушке. Более того, крушение фашистского рейха
ставило на повестку дня вопрос о самом существова¬
нии господствующей элиты.
В этой обстановке руководящие круги монополий,
тесно связанные с военно-промышленным комплек¬
сом, и верхушка генералитета категорически потребо¬
вали от Гитлера, как официального главы военно¬
политического руководства рейха, незамедлительно
вступить в переговоры с западными державами. Их
цель — полное прекращение военных действий на За¬
паде, чтобы иметь возможность скорее перебросить
высвободившиеся части на Восток и попытаться лю¬
бой ценой задержать наступление Советской Армии
в глубь страны, а значит, сохранить основу своего гос¬
подства в Германии.
Довести ультиматум до сведения Гитлера было
поручено доверенным лицам монополий в правитель¬
стве— министру военной экономики Шпееру и мини¬
50
стру финансов Шверин фон Крозигу, а также пред¬
ставителю генералитета — начальнику генерального
штаба сухопутных сил Гудериану.
Ультиматум предъявили Гитлеру сразу же по его
приезде в Берлин, 16 января 1945 г. В тот день Гит¬
лер и начальник штаба верховного командования
Кейтель, окончательно поставив крест на Арденнской
операции, покинули ставку на западном фронте и при¬
ехали в Берлин. Вернуться в «Вольфшанце», откуда
фашистские политики и военачальники почти безвы¬
лазно с лета 1941 г. руководили действиями вермахта
на советско-германском и других фронтах, возможно¬
сти уже не было. Через несколько дней в район «Вол¬
чьего логова» вступили советские войска. Они стреми¬
тельно приближались и к запасной ставке «Ризе»,
которая была сооружена в Силезии близ города
Бад-Шарлоттенбрунн. Гитлеровцы были уверены, что
уж далыне-то им отступать не придется. (28 тыс. ра¬
бочих создали гигантский подземный комплекс, на
строительство которого пошло больше бетона, чем на
все бомбоубежища для населения). Однако в январе
1945 г. им пришлось уносить ноги и из Силезии.
Вынужденное возвращение фашистских вожаков
в Берлин отнюдь не носило триумфального характера.
Жители города невольно вспоминали помпезный при¬
езд Гитлера летом 1940 г. после победы фашистского
вермахта над Францией. Тогда он разместился в им¬
перской канцелярии — только что отстроенном гигант¬
ском здании, занимавшем целый квартал в центре
Берлина. Его многочисленные прямоугольные колон¬
ны и высокие порталы, облицованные шведским мра¬
мором, должны были наводить на мысль о величии,
мощи и незыблемости «тысячелетнего» рейха. В тор¬
жественной обстановке в парадных залах имперской
канцелярии нацистским генералам были вручены
51
фельдмаршальские жезлы, а командующему военно-
воздушными силами Герингу присвоен уникальный
чин рейхсмаршала.
Иным было теперь возвращение Гитлера. Совет¬
ские войска стремительно приближались к Берлину.
Городские вокзалы были переполнены эвакуирован¬
ными. В результате ударов англо-американской авиа¬
ции целые кварталы лежали в развалинах. Жалкое
впечатление производило и здание имперской кан¬
целярии. Многие колонны обрушились, почти не было
стекол, их заменяли папками для бумаг. Резиденцией
Гитлера стал покрытый восьмиметровым слоем бетона
бункер-бомбоубежище под имперской канцелярией.
16 января 1945 г. на очередном обсуждении воен¬
ного положения Гудериан и заявил Гитлеру, что
«с военной точки зрения война проиграна», и потре¬
бовал немедленного прекращения боевых операций
на Западе и концентрации всех имеющихся сил, вклю¬
чая войрка запертой в Курляндии группировки, на
Одере. Присутствовавшие на совещании были пора¬
жены тоном Гудериана.* Верный гитлеровский холуй,
сделавший карьеру путем беспрекословного выполне¬
ния приказов «фюрера», сейчас говорил тоном учите¬
ля, разъяснявшего бестолковому ученику необходи¬
мость вполне определенных действий. Удивляться не¬
чему: Гудериан хорошо знал, от имени кого он дик¬
товал требования.
Вечером того же дня Гитлер получил меморандум
Шпеера. Тот подошел к делу с другой стороны. Раз¬
вернув картину крушения военной экономики рейха,
Шпеер потребовал всю наличную военную технику и
снаряжение передать частям на восточном фронте,
при этом особо подчеркнул необходимость усиления
находившейся в Силезии группировки генерала Шер-
нера. Он предлагал направить ей дополнительно до
52
50% январского военного производства промышлен¬
ности рейха и перебросить туда же всю имевшуюся
на Западе авиацию.
Несколько дней спустя — при личной встрече с Гит¬
лером 21 января — Шпеер уже без обиняков заявил,
что следует немедленно приступить к «резкому со¬
кращению численности войск на Западе» и переброс¬
ке их на Восток.
Видя колебания Гитлера, который не без осно¬
вания считал, что в ходе сепаратного сговора с За¬
падом речь может пойти и о его судьбе, Шпеер при¬
бегнул к еще более эффективному средству. 27 ян¬
варя он вручил Гитлеру меморандум, под которым
стояли подписи трехсот крупнейших немецких про¬
мышленников и банкиров, а также их представителей
в аппарате военной экономики. Там говорилось: «вой¬
на в области экономики и вооружений кончена, нужно
принять срочные меры к сохранению производствен¬
ных мощностей по выпуску металла, производству
электроэнергии, обеспечению базы для снабжения
промышленности сырьем». Магнаты Рура думали уже
не о продолжении проигранной второй мировой вой¬
ны, а о сохранении своего экономического базиса —
основы будущих претензий на перекройку карты мира
в их интересах. Выводы для Гитлера и его окружения
были очевидны — немедленно начать переговоры с
целью прекращения военных действий с Англией и
США. Как и всегда, требования подлинных хозяев
рейха были для нацистских вожаков законом. 30 ян¬
варя Шпеера пригласил Гитлер, который был чрез¬
вычайно любезен и предупредителен. Он просил предо¬
ставить ему «возможность сделать необходимые выво¬
ды из создавшегося положения».
Следующий шаг сделал министр финансов Шве¬
рин фон Крозиг. Через Геббельса он переслал Гит¬
53
леру письмо, где не только констатировалось, что
«военное положение в настоящее время таково, что
о политическом развитии войны едва ли может идти
речь», но и конкретно рекомендовались в качестве
посредников для установления контактов с западными
державами «давние друзья» фон Крозига — Карл
Бургхардт и португальский диктатор Салазар.
«В феврале и марте 1945 года,— пишет в своих
воспоминаниях Шпеер,— Гитлер неоднократно давал
мне понять, что различными путями уже вступил в
контакты с противником (речь идет о западных дер¬
жавах.— Г.Р.)». Правда, Шпеер добавляет, что ему
якобы неизвестны подробности этих переговоров. Ну
что же, теперь на основе имеющихся в распоряжении
историков документов представляется возможным
раскрыть картину настойчивых и весьма активных ди¬
пломатических акций правительства фашистской Гер¬
мании зимой и весной 1945 г., нацеленных на достиже¬
ние антисоветского сговора с западными державами.
В буржуазной историографии широко бытует вер¬
сия, что такие известные таги гитлеровской диплома¬
тии, как «миссия Вольфа», «переговоры Гиммлер —
Бернадотт», «меморандум Риббентропа» и другие, бы¬
ли спорадическими и неорганизованными, предприни¬
мались за спиной, а то и вообще вопреки указаниям
«фюрера», что отношение к данным маневрам на За¬
паде было однозначно отрицательным; если перегово¬
ры порой и велись, то это якобы не нарушало взятых
на себя западными державами союзнических обяза¬
тельств. «В период нацизма,— пишет, например, запад¬
ногерманский историк Р. Ханзен,— не было никаких
официальных осуществляемых правительством пере¬
говоров о капитуляции» (перед Западом.— Г. Р.)
1 (ЗезсЫсЫе т МззепзсНаП ипс! УгНетсМ, 1967, 5. 717.
54
Так ли это? Обратимся к секретным документам
фашистского рейха. Они убедительно говорят о том,
что имелись детально разработанная программа внеш¬
неполитических действий в последние месяцы его суще¬
ствования и конкретные скоординированные Берлином
действия, направленные на ее реализацию. Причем к
этим действиям были подключены различные звенья
правительственного аппарата — министерство иност¬
ранных дел Риббентропа, возглавляемая Гиммлером
служба безопасности, военное командование западно¬
го и итальянского фронтов.
После демарша военно-промышленных кругов и ге¬
нералитета события развертывались словно в калей¬
доскопе. На следующий же день—17 января — Гит¬
лер продиктовал Риббентропу основные положения
«мирных предложений» Западу. Для окончательной
их шлифовки привлекли высших чиновников министер¬
ства иностранных дел. Уже 19 января документ, из¬
вестный под названием «меморандум Риббентропа»,
был представлен Гитлеру и одобрен им. О значении,
которое этому опусу фашистской дипломатии прида¬
вало нацистское руководство, говорит хотя бы то, что
он лежал в основе всех «мирных» демаршей гитле¬
ровского правительства в последние месяцы суще¬
ствования. Более того, забегая вперед, скажем, что
в день взятия советскими войсками Берлина — 2 мая
1945 г.— Риббентроп явился к «наследнику» «фюрера»
адмиралу Деницу и передал ему меморандум как
основу для мирных переговоров с западными держа¬
вами.
Впервые о «меморандуме Риббентропа» стало из¬
вестно из воспоминаний бывшего нацистского дип¬
ломата Фрица Хессе. В ведомстве Риббентропа он
слыл специалистом по Англии. Еще до войны, будучи
пресс-атташе немецкого посольства в Лондоне, Хессе
55
выполнял деликатные поручения своего шефа. За
день до объявления Англией войны фашистской Гер¬
мании— 2 сентября 1939 г.— по поручению Риббен¬
тропа тайком он встретился с Горацио Вильсоном,
доверенным лицом британского премьера Невиля Чем¬
берлена, чтобы попытаться «уладить дело». Во время
войны в качестве советника министерства иностранных
дел Хессе был прикреплен к ставке «фюрера». Он
принимал самое непосредственное участие в под¬
готовке текста меморандума. Однако вариант мемо¬
рандума, упомянутый в его воспоминаниях, является
не чем иным, как фальшивкой. По-видимому, Хессе
хотел задним числом обелить гитлеровскую диплома¬
тию и ее представителей, осужденных Нюрнбергским
трибуналом как активных пособников и организа¬
торов агрессивных актов фашистской Германии.
По словам Хессе, гитлеровцы во имя переговоров
с Западом якобы были готовы пойти на ликвида¬
цию концентрационных лагерей и прекратить пресле¬
дования противников нацизма, восстановить в Герма¬
нии свободу вероисповедания, выпустить арестованных
священнослужителей, передать союзникам оставшихся
в живых евреев. Более того, Хессе пытается предста¬
вить дело таким образом, будто бы нацистские руко¬
водители намеревались в случае успеха переговоров с
Западом уйти в отставку и «очистить сцену» для ка¬
кого-то «временного немецкого правительства» К Из¬
мышления Хессе сразу же были опровергнуты швед¬
ским журналистом Арвидом Фредборгом, опублико¬
вавшим на основе данных МИД Швеции в газете
«Свенска Дагбладет» статью о «меморандуме Риббен¬
тропа». Тем не менее и поныне они используются
в буржуазной литературе, посвященной дипломатиче-
1 Невве Р. Оаз 5р1е1 иш Оеи1зсЫап<1. МйпсЬеп, 1953, 5. 396.
56
ской истории второй мировой войны. При этом часто
делаются ссылки на отсутствие самого текста мемо¬
рандума. Автору удалось в западногерманских архи¬
вах обнаружить фотокопию «меморандума Риббен¬
тропа», оригинал которого находится в США среди
трофейных немецких документов, вывезенных после
второй мировой войны.
Каково же содержание последнего плода разбой¬
ничьей дипломатии Гитлера — Риббентропа?
Миф о «советской угрозе Западу», и раньше широ¬
ко использовавшийся гитлеровцами, в меморандуме
стал отправной точкой для всех дальнейших диплома¬
тических спекуляций гитлеровцев. Нынешние труба¬
дуры «холодной войны», познакомившись с меморан¬
думом, могли бы убедиться, что являются не творцами
злобных измышлений о «советской угрозе», а жал¬
кими плагиаторами. Запугивая Запад «советской угро¬
зой», гитлеровцы даже «вспомнили» о том, что СССР
имеет все необходимое ему сырье, а «прежде негра¬
мотные русские теперь владеют современной техни¬
кой». «Ближайшая цель планов мирового господства
московского империализма,— говорилось в этом при¬
зыве гитлеровцев к Западу,— полное завоевание Евро¬
пы». Если Англия немедленно не вступит в «арранже-
мент» с фашистской Германией, то после военного
крушения последней в Центральной и Восточной Евро¬
пе под руководством Советского Союза возникнет
«300-миллионный блок силы», а в Западной Европе
развернется «подрывная деятельность, чтобы расчис¬
тить дорогу дальнейшему наступлению Советской Ар¬
мии». А вскоре бы наступила очередь и самой Англии,
поскольку «все европейское побережье Атлантики по¬
пало бы в руки русских». Более того. В момент круше¬
ния Германии рухнуло бы и британское господство на
Ближнем Востоке, и тем самым снабжение Запада
57
«нефтью из этого района зависело бы от милости рус¬
ских».
Какой же выход предлагали Западу гитлеровцы
из столь страшной ситуации, созданной их воспален¬
ным воображением? Единственным противовесом «со¬
ветской угрозе», говорилось в меморандуме, «может
быть только Германия, а поскольку положение вещей
таково, что национальные силы в стране представля¬
ют национал-социалисты, таким противовесом может
быть только национал-социалистская Германия. На¬
ционал-социализм является единственным фактором,
который может помешать дальнейшему продвижению
коммунизма и большевизма на Запад... Думать, что
немецкий народ пойдет за коалиционным правительст¬
вом буржуазных партий,— это утопия». Одновременно
делалась ссылка на пример «сотрудничества» Англии
с фашистской Италией в межвоенные годы. Что же
остается от выдумки Хессе о готовности нацистских
вожаков «уйти в отставку». Напротив, весь документ
был нацелен на такой мир с Западом, который позво¬
лил бы сохранить в Германии преступный гитлеров¬
ский режим. Это особенно подчеркивали ее диплома¬
ты, вручая меморандум западным адресатам.
В данной ситуации, утверждалось в меморандуме,
«дальнейшее ослабление Германии является для ан¬
гличан и американцев самоубийством». Традиционная
британская дипломатия «баланса сил» внутри Евро¬
пы, противопоставляющая крупнейшие государства
континента друг другу, ныне устарела, Лондону необ¬
ходимо ее заменить, вещали гитлеровцы, новой дипло¬
матией «баланса сил», а именно «Германия — Евро¬
па— Англия против мощного Советского Союза».
Развернув перед США и Англией устрашающую
картину нависшей «советской угрозы», авторы мемо¬
рандума переходили к конкретным предложениям. Во-
58
первых, немедленно прекратить военные действия на
западном фронте, ибо каждый день войны здесь «на¬
носит ущерб Германии, но в стратегическом плане еще
больше причиняет вреда Англии». Причем прекраще¬
ние военных действий не должно затрагивать «полити¬
ческой и военной мощи» Германии. Особенно приме¬
чательна постановка вопроса о будущих границах в
Европе. Гитлеровцы, злейшие враги свободы и нацио¬
нальной независимости европейских народов, даже
стоя на краю своей могилы, намеревались удержать в
составе рейха французские Эльзас и Лотарингию,
Люксембург, Австрию, западные районы Чехослова¬
кии, значительную часть Польши. Взамен выражалась
готовность вступить с западными державами в воен¬
но-политический блок, направленный против СССР,
и даже активно содействовать подключению к нему
своего союзника на Дальнем Востоке — милитарист¬
скую Японию. Таково в основных чертах содержание
«меморандума Риббентропа».
Необходимо отметить еще одну немаловажную
сторону этого документа, которая затем и определила
конкретные внешнеполитические шаги гитлеровцев.
Хотя «меморандум» обращен к Западу в целом, он
имел и конкретного адресата — реакционные, антисо¬
ветские круги в правящем лагере Великобритании.
Клика английских мюнхенцев, как считали гитлеров¬
цы, в обстановке грандиозных побед Советской Армии
вновь могла выйти на широкую политическую арену
и сказать свое слово. То, чего в мае 1941 г. не удалось
сделать гитлеровскому эмиссару Гессу, теперь в Бер¬
лине надеялись добиться дипломатической акцией
Гитлера — Риббентропа. Поэтому призывали Лондон
не надеяться на США, где «верх снова могут взять
изоляционисты», а опереться в отношении «советской
угрозы» на Германию. Таким образом, запуская свой
59
дипломатический шар в виде «меморандума Риббен¬
тропа», гитлеровцы стремились не только вбить клин
между СССР и его союзниками, но и вызвать разно¬
гласия между самими западными державами.
С 20 января 1945 г. дипломатическая машина фа¬
шистской Германии работала полным ходом. Лихора¬
дочная поспешность нацистских вожаков объяснялась
не только катастрофическим военным положением.
Через своего шпиона в английском посольстве в Анка¬
ре гитлеровцы получили сведения о предстоявшей в
самое ближайшее время встрече «большой тройки» —
руководителей Советского Союза, США и Великобри¬
тании1. По замыслам гитлеровцев их мирный зондаж
накануне встречи и должен был оказать на ее ход и
результаты самое непосредственное влияние. «Наме¬
рение состояло в том,— пишет западногерманский
историк Р. Ханзен,— чтобы конкретными предложе¬
ниями о мире разыграть западные державы против
СССР и расколоть союз противников Германии»2.
Хотя все нити затеваемой в Берлине «мирной» ди¬
пломатической акции держал в своих руках Гитлер,
формально ее проведением руководил Риббентроп.
Более того, конкретным исполнителям акции Гитлером
было заявлено, что она проводится «под персональной
ответственностью» рейхсминистра. Как и в афере с Гес¬
сом, «фюрер» осторожничал и предпочитал по край¬
ней мере на первоначальной стадии операции оставать¬
ся в тени. В случае успеха «мирного» зондажа можно
было все заслуги присвоить себе, а в случае неуда¬
чи— свалить ответственность на Риббентропа.
К началу 1945 г. положение Риббентропа в фашист¬
ской иерархии довольно точно отражало плачевное
1 Как известно, эта встреча И. В. Сталина, Ф. Д. Рузвельта
и У. Черчилля состоялась в Крыму 4—11 февраля 1945 г.
2 СезсЫсМе т М’ззепзсЬаИ ип<1 1МегпсЫ, 1967, 5. 719.
60
состояние самой нацистской дипломатической службы.
Давно прошли времена, когда подготовка и осуществ¬
ление фашистской Германией агрессивных актов спо¬
собствовали карьере советника «фюрера» по внешне¬
политическим вопросам и его выдвижению в первый
ряд фашистских «проминентов» — от безвестного ком¬
мивояжера по продаже шампанских вин до имперско¬
го министра иностранных дел, члена тайного совета,
члена политического штаба Гитлера при главной став¬
ке и генерала войск СС.
Поражение на советско-германском фронте самым
непосредственным образом сказалось на гитлеровской
внешнеполитической службе и ее руководстве. К на¬
чалу 1945 г. уже около 50 стран разорвали диплома¬
тические отношения с Германией, причем многие на¬
ходились в состоянии войны с ней. Число нацистских
дипломатических представительств за границей сокра¬
тилось настолько, что их можно было пересчитать по
пальцам. Если не принимать всерьез «послов» при гит¬
леровских марионетках, вроде Салаши, Квислинга,
Павелича и т. п., игравших в своих странах роль па¬
лачей и надсмотрщиков Берлина, то в Европе герман¬
ские посольства функционировали лишь в Берне, Сток¬
гольме, Дублине, Лиссабоне и Мадриде. Кроме того,
имелось еще представительство в Ватикане, являв¬
шемся в то время уже анклавом в освобожденной со¬
юзниками Италии. Само здание рейхсминистерства
иностранных дел на Вильгельмштрассе, где Риббен¬
троп, бывало, любил позировать в кресле своих пред¬
шественников — министров кайзеровской Германии,
лежало в развалинах. Большинство чиновников вместе
с архивами были эвакуированы в Южную Баварию.
С крушением дипломатии рейха закатилась и звезда
Риббентропа. Его даже перестали приглашать на еже¬
дневные совещания у Гитлера. В дневнике Геббельса
6!
можно найти немало ядовитых высказываний фашист¬
ских вожаков в адрес обанкротившегося дипломата,
любившего сравнивать себя с Бисмарком.
Чванливый честолюбец, карьерист до мозга кос¬
тей — Риббентроп считал, что теперь переговоры с За¬
падом дают ему шанс вновь попытаться подкрепить
свое пошатнувшееся положение в фашистской кама¬
рилье.
21 января 1945 г. окончательно отредактированный
и утвержденный Гитлером текст «меморандума Риб¬
бентропа» был отправлен в германские посольства в
Швейцарии, Швеции, франкистской Испании и Порту¬
галии с заданием довести его содержание «через влия¬
тельных нейтральных посредников» до сведения офи¬
циальных представителей Англии в этих странах, с ко¬
торыми при первой возможности надлежало вступить
в контакт.
О том, какие большие надежды возлагала нацист¬
ская верхушка на успех своей затеи с «меморандумом
Риббентропа», свидетельствует эпизод, разыгравший¬
ся при обсуждении военной ситуации 30 января 1945 г.
Гитлер категорически отверг предложение эвакуиро¬
вать блокированные в «Курляндском котле» немецко-
фашистские части, с тем чтобы усилить ими берлин¬
ское направление. Оказывается, объявил Гитлер, эти
части могут быть вместе с англо-американцами исполь¬
зованы... для будущего наступления на Ленинград!
«Разве не ясно, что, когда наконец англичане и
американцы объединятся с Германией в совместном
крестовом походе против Востока, необычайно выгод¬
но будет иметь удобный плацдарм для совместного
наступления на расположенный менее чем в 600 км
Ленинград».
Но вот прошла неделя. Никакой ответной реакции
на «мирный» зондаж Берлина не последовало. В ми¬
62
нистерстве иностранных дел родилась идея, одобрен¬
ная нацистским руководством: подтолкнуть «дело»,
направив в Берн, Стокгольм, Мадрид и Лиссабон по¬
слов для особых поручений. Сколь важная роль отво¬
дилась им гитлеровской верхушкой, говорит то, что
кандидатуры были подобраны непосредственно рейхс¬
министром, а затем персонально представлены на ут¬
верждение Гитлеру (главное — политическая биогра¬
фия «послов»). Для деликатной миссии были отобра¬
ны «асы» немецко-фашистской дипломатии, имевшие
богатый опыт контактов с западными представите¬
лями.
В Стокгольм был командирован уже упомянутый
выше Хессе, хорошо знавший, многих представителей
правящей элиты Англии. С миссией в Мадрид и Лис¬
сабон направили Фридриха Мёлльхаузена, ближайше¬
го сотрудника гитлеровского дипломата Ранна, зани¬
мавшего тогда пост представителя Берлина при «пра¬
вительстве» Муссолини в Северной Италии и давно
установившего там тесные контакты с представителя¬
ми западных держав. Кандидатура самого Ранна в ка¬
честве эмиссара была отклонена Риббентропом лишь
потому, что его знал и высоко ценил сам Гитлер. Опа¬
саясь возможного соперника, Риббентроп предпочитал
держать Ранна за рубежом, а сейчас не стал возла¬
гать на него миссию, успех которой, как считали в
Берлине, мог бы изменить к лучшему внешнеполити¬
ческое положение рейха. В Берн поехал опытный
дипломат фон Шмиден, имея поручение добиться
передачи меморандума официальным представителям
США.
В Берлине вновь и вновь взвешивались и детализи¬
ровались разъяснения к «меморандуму Риббентропа»,
которые должны были устно изложить нацистские
эмиссары. При этом единодушно исходили из того, что
63
демарш должен активизировать «дружественные к
Германии круги в Англии и США» и «максимальна
затруднить отклонение немецких предложений другой
стороной». В ходе обсуждения Хессе представил Риб¬
бентропу доклад, где утверждалось, что «политиче¬
ского единства» в лагере союзников по вопросу буду¬
щего Германии накануне встречи «большой тройки»
нет и «при известных обстоятельствах возможно ис¬
пользовать имеющиеся разногласия». Он предложил
подкрепить мирный зондаж публичным заявлением
Гитлера, содержащим три основных тезиса, обращен¬
ные к Западу. Во-первых, Германия «вновь вернется в
будущую Лигу наций», во-вторых, отказывается от
«односторонних действий» и возвращается к «между¬
народному сотрудничеству» и, наконец, она торжест¬
венно обязуется «присоединиться к мировому порядку,
который будет установлен западными державами».
Предложение о публичном выступлении Гитлер откло¬
нил. Однако Хессе и другим эмиссарам было поручено
в устной форме изложить эти тезисы официальным
представителям западных держав.
Инструкции предусматривали даже значительное
расширение содержания тезисов. Так, в беседах с бри¬
танскими представителями надлежало подчеркивать,
что Германия не только готова вернуться в сообщест¬
во западных народов и признать «европейский поря¬
док», который будет установлен Англией, но и под¬
чиниться Рах ВгКаптса, то есть ее господству во всем
мире.
Рекомендовалось обращать внимание представите¬
лей Запада на высокий официальный характер «мир¬
ного зондажа» — его осуществление через дипломати¬
ческие каналы. Наконец, если в ходе переговоров воз¬
никнут затруднения, Берлин предписывал своим эмис¬
сарам вновь обратиться к жупелу «советской угрозы».
64
«Настаивание на требовании отставки национал-
социалистского правительства,— подчеркивалось в
утвержденной Гитлером инструкции,— может приве¬
сти к тому, что Германия в одностороннем порядке
перейдет на русскую сторону или вообще попадет в
коммунистические руки».
Запугивание «советской угрозой», по существу, со¬
ставляло саму суть «мирного зондажа» гитлеровцев.
Чтобы подкрепить действия своих эмиссаров, 17 фев¬
раля Риббентроп встретился с приехавшим в Берлин
членом шведской королевской фамилии, руководите¬
лем шведского Красного Креста графом Фольке Бер-
надоттом.
Бернадотт, женатый на американке, был знаком со
многими видными представителями политических и де¬
ловых кругов США и Великобритании. Двухчасовая
«беседа» превратилась в монолог Риббентропа, кото¬
рый пытался в лживом и извращенном виде изобразить
советскую внешнюю политику. Тут была и беспардон¬
ная ложь о планах нападения на Германию в августе
1941 г., и мифические притязания СССР на датские
проливы — Скагеррак и Каттегат, и «планы» превра¬
щения всех европейских государств в «советские рес¬
публики». Запугивая шведа, Риббентроп заврался до
того, что объявил: если Германия проиграет войну, то
не позднее, чем через шесть месяцев, Стокгольм будет
разбомблен советской авиацией, а королевская семья
расстреляна большевиками...1
Беспардонная антисоветчина понадобилась Риб¬
бентропу, чтобы «доверительно» сообщить Бернадот-
ту о своей «последней приватной попытке» догово-.
риться с Западом. Он вновь повторил мирные пред¬
ложения гитлеровцев: англо-американцы прекращают
1 ВегпайоНе Р. Эаз Епс1е. 2йпсЪ — Уогк, 1945, 5. 27.
б Г. Л. Розанов
65
наступление и бомбардировки объектов внутри Герма¬
нии, то есть фактически на западном фронте устанав¬
ливается перемирие, в Германии сохраняется нацист¬
ская диктатура во главе с Гитлером.
Бернадотт никак не реагировал на предложение
Риббентропа. По существу, он отказался выступить в
качестве посредника между англо-американцами и
гитлеровским правительством. И это не случайно. Вес¬
ной 1945 г., когда росли международное влияние и во¬
енная мощь СССР, усиливалось освободительное и де¬
мократическое движение во всем мире, правительства
западных держав предпочитали не вступать в перего¬
воры с официальными представителями правительства
рейха, тем более министерства иностранных дел.
Сокрушительным ударом по нацистским планам
официального сепаратного сговора с Западом на анти¬
советской основе явились решения Крымской конфе¬
ренции руководителей трех союзных держав — СССР,
США и Великобритании, опубликованные 12 февраля
1945 г.
«Мы... выиграли первую ,великую победу за дело
мира, и, говоря «мы», я имею в виду всех нас, все ци¬
вилизованное человечество,— писал ее участник, спе¬
циальный помощник президента США Г. Гопкинс.—
Русские доказали, что они могут быть мудрыми и даль¬
новидными, и у президента, как и у всех нас, не было
никакого сомнения, что мы можем жить с ними и со¬
трудничать в мире до самого далекого будущего, кото¬
рое мог только вообразить любой из нас» *.
На Крымской конференции главы трех делегаций
договорились о порядке принудительного осуществле¬
ния условий безоговорочной капитуляции гитлеровской
Германии. Они наметили начала согласованной поли¬
1 Айат$ Н. Наггу Норкшз. А ВюдгарНу. N. У. 1977, р. 380.
66
тики в отношении ее, в основу которых положены прин¬
ципы демократизации и демилитаризации. Было реше¬
но, что Германия будет оккупирована войсками побе¬
дителей и над нею будет установлен контроль трех
союзных держав. Целью оккупации и союзнического
контроля объявлялось «уничтожение германского мили¬
таризма и нацизма и создание гарантии в том, что Гер¬
мания никогда больше не будет в состоянии нарушить
мир». Союзные державы заявили о своей готовности
разоружить и распустить все германские вооружен¬
ные силы, ликвидировать генеральный штаб, изъять
или уничтожить все германское военное оборудование,
ликвидировать или взять под контроль всю германскую
промышленность, которая могла бы быть использова¬
на для военного производства; подвергнуть всех воен¬
ных преступников справедливому и быстрому наказа¬
нию; устранить всякое нацистское и милитаристское
влияние из общественных учреждений, культурной и
экономической жизни немецкого народа, а также при¬
нять совместно и другие меры, которые могли бы ока¬
заться необходимыми для будущего мира и безопасно¬
сти всех народов. Участники конференции торжествен¬
но заявляли, что в их цели не входит уничтожение
германского народа. Но они подтвердили, что «только
тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены,
будет надежда на достойное существование для герман¬
ского народа и место для него в сообществе наций» *.
На заседании 5 февраля 1945 г. И. В. Сталин, учи¬
тывая стремление реакционных кругов в США и Вели¬
кобритании к сговору с гитлеровским правительством
и сохранению его в будущем, поставил перед Ф. Руз¬
вельтом и У. Черчиллем принципиальный вопрос:
'1 Крымская конференция руководителей трех союзных дер¬
жав— СССР, США и Великобритании (4—И февраля 1945 г.).
Сборник документов. М., 1979, с. 266.
67
«...оставят союзники или нет правительство Гитлера,
если оно безоговорочно капитулирует? Одно исклю¬
чает другое» К
У. Черчилль был вынужден заявить: если «с пред¬
ложением о капитуляции выступят Гитлер или Гимм¬
лер... союзники ответят им, что они не будут вести с
ними переговоры как с военными преступниками»2.
После Крымской конференции попытки гитлеров¬
цев вступить в официальные переговоры с западными
державами быстро зашли в тупик.
Первым в Берлине был получен ответ из Ватикана.
Гитлеровский представитель при папском престоле
Эрнст Вейцзекер и сотрудники его миссии уже давно
имели тесные контакты с представителями союзников.
Когда в конце 1944 г. Ватикан посетил епископ Нью-
Йорка будущий кардинал Спеллман, Вейцзекер через
немецких пасторов вручил ему для передачи президен¬
ту США памятную записку. В ней содержался призыв
не допустить «встречи всех союзников в Берлине» и с
этой целью провести оккупацию Германии лишь сила¬
ми американских и английских войск3. Затем Вейцзе-
керу удалось провести ряд доверительных бесед с быв¬
шим американским послом в Берлине X. Вильсоном
и шефом Управления стратегических служб США ге¬
нералом Донованом. Гитлеровский эмиссар ставил
при этом вопрос о «сокращении сроков войны» поли¬
тическими средствами. Что касается американских со¬
беседников, то они, и это весьма примечательно, под¬
няли вопрос о возможном расчленении Германии пос¬
ле войны на ряд «самостоятельных образований».
1 Крымская конференция руководителей трех союзных дер¬
жав— СССР, США и Великобритании (4—И февраля 1945 г.).
Сборник документов, с. 64.
2 Там же, с. 67.
3 Ч/е1г&аскег Е. ЕНппегип^еп. МйпсНеп, 1950, 5. 372.
68
Получив «меморандум Риббентропа», Вейцзекер
без промедления довел его содержание до сведения
представителей западных держав в Ватикане. Ответ
был обескураживающим: переговоры невозможны без
персональных изменений в правительстве Германии.
Риббентроп на запрос Вейцзекера ответил: «О персо¬
нальных переменах не может быть и речи», «только
национал-социализм может спасти Германию и Ев¬
ропу».
Не лучше обстояло дело с «меморандумом Риббен¬
тропа» и в Швейцарии. Фон Шмиден сообщил в Бер¬
лин, что, как стало ему известно, абсолютно необходи¬
мой предпосылкой переговоров с Западом является
«твердое обещание СС приостановить осуществление
программы уничтожения духовных лиц, евреев и оп¬
позиционеров».
В Мадриде франкистские власти незамедлительно
организовали встречу гитлеровского эмиссара Мёлль-
хаузена с сотрудниками английского посла Семуэля
Хора. Он был видным представителем британской дип¬
ломатии, ранее занимал пост министра иностран¬
ных дел. О своих дипломатических «концепциях» Хор
весьма откровенно поведал в мемуарах. «Дипломат,—
писал он,— это джентльмен, способный лгать друго¬
му джентльмену, но делать это с таким видом, что вто¬
рому придется делать вид, будто бы он верит первому,
хотя он отлично знает, что первый лжет, а первый в
свою очередь знает, что второй ему не верит». До вой¬
ны Хор был известен как один из лидеров правого
реакционного крыла консервативной партии, убеж¬
денный сторонник антисоветского сговора с Гитле¬
ром и Муссолини. После начала войны Хор был вы¬
нужден уйти с авансцены английской политической
жизни; он получил назначение послом к своему другу
Франко.
69
Хор не угомонился и здесь. Чем очевиднее станови¬
лось, что Советский Союз выйдет из войны не ослаб¬
ленным, а еще более могучим и политически влиятель¬
ным, тем шире открывались двери британского посоль¬
ства для эмиссаров фашистской Германии. Так, в сен¬
тябре 1944 г. в Мадриде с секретной миссией побывал
и встретился с сотрудниками Хора Папен, видная по¬
литическая фигура в фашистской Германии. Он зани¬
мал последовательно посты вице-канцлера, посла в
Австрии и Турции и заслужил за оборотистость при
выполнении дипломатических поручений прозвище
«сатана в цилиндре». Папен зондировал возможность
заключения сепаратного мира при условии сохранения
за фашистской Германией границ 1939 г., то есть при¬
знания аннексии Австрии, Чехословакии, Польши, ча¬
сти Советской Литвы.
Сотрудники британского посольства в Мадриде
были не прочь вступить в переговоры и с Мёлльхау-
зеном, взяв за основу «меморандум Риббентропа».
В Берлине была получена телеграмма от герман¬
ского посла в Мадриде. В цей говорилось: «условием
каких бы то ни было переговоров о мире является то,
чтобы фюрер ограничил себя функциями главы госу¬
дарства и передал руководство правительством госпо¬
дину X» 1. Хор как бы подсказывал нацистам и монопо¬
листическим кругам Германии: стоит отодвинуть Гит¬
лера в тень — и возникнет возможность для ведения
мирных переговоров с западными странами. Однако
это были расчеты без хозяина. Официальные контакты
с правительством третьего рейха в сложившейся ситуа¬
ции были для Лондона невозможны. Еще до Ял¬
тинской конференции Хора отозвали с его поста. По¬
веренный в делах Англии в Мадриде получил распо¬
1 ЗсНтШ Р. аи! сНр1ота115сНег ВйЬпе. Вопп, 1953,
5. 575.
70
ряжение сообщить Мёлльхаузену, что «английская
сторона не доверяет ему» и отказывается вступать с
ним в какие-либо переговоры.
Последняя попытка гитлеровцев вдохнуть жизнь в
«меморандум Риббентропа» имела место уже после
Крымской конференции. 17 февраля Хессе через Ко¬
пенгаген отправился в Стокгольм с поручением исполь¬
зовать для налаживания контактов с западными дер¬
жавами шведских банкиров Маркуса и Якоба Валлен-
бергов. С их незадолго до того скончавшимся отцом,
главой банкирского дома, Хессе познакомился еще в
Берлине через члена наблюдательного совета Дрез¬
денского банка Герберта Гутмана.
20 февраля в помещении банка Энскильда Хессе
встретился с Якобом Валленбергом. Выяснилось, что
последний четыре месяца назад имел беседу с Ф. Руз¬
вельтом и за несколько недель до этого с У. Черчил¬
лем. Поэтому позиция западных держав ему была хо¬
рошо известна. Валленберг заявил, что, хотя серьезно
озабочен судьбой деловых интересов своего банка в
Германии и вследствие этого желал бы, чтобы «Герма¬
ния была сохранена», он не берется выступать посред¬
ником между гитлеровским правительством и руково¬
дителями западных держав, ибо абсолютно твердо уве¬
рен: «западные державы держатся вместе с Россией
и кажется полностью исключенной возможность отде¬
лить их от нее». Заявление Валленберга, доносил в
Берлин Хессе, «является недвусмысленным отказом на
его предложение выступить посредником с Западом».
Провал дипломатической акции, связанной с «ме¬
морандумом Риббентропа», произвел самое гнетущее
впечатление в Берлине. «Мирный зондаж Риббентро¬
па окончательно рассыпался в прах. Он получил пол¬
ный отказ как со стороны англичан, так и со стороны
американцев»,— был вынужден записать в своем днев¬
71
нике Геббельс. Отказ западных держав вступать в пе¬
реговоры с представителями Вильгельмштрассе имел
своим последствием окончательную деградацию фа¬
шистского министерства иностранных дел и его. шефа.
Что касается Хессе, то он не спешил покинуть
Стокгольм. Развертывались новые «мирные» маневры
нацистского руководства, к которым был подключен и
«знаток Англии». Но об этом будет рассказано дальше.
НАЦИСТСКИЙ «посол
ДЛЯ ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ»
Провал затеи с «меморандумом Риббентропа» отнюдь
не означал прекращения фашистской Германией дип¬
ломатических маневров. Это и понятно. Поскольку в
распоряжении гитлеровцев уже не имелось военных
средств, чтобы предотвратить разгром рейха, им не
оставалось ничего другого, как попытаться спасти по¬
ложение с помощью дипломатии. В глубокой тайне
развертывалась операция, известная под названием
«миссия Вольфа». Архивные и другие опубликованные
материалы дают возможность осветить многие, ранее
неизвестные ее стороны.
Для того чтобы понять цели и задачи «миссии», не¬
обходимо прежде всего представить ситуацию в пра¬
вящих кругах фашистской Германии. Хотя все запра¬
вилы рейха весной 1945 г. были солидарны в том, что
войну волей-неволей придется заканчивать «политиче¬
скими средствами», единства взглядов о целях дипло¬
матических акций среди них не было.
Группа, куда входил сам Гитлер, а также Борман,
Геббельс и другие нацистские бонзы, и не помышляла
о том,, что переговоры с Западом должны завершиться
капитуляцией Германии. «Все предпринимаемые нами
72
мероприятия,— разъяснял Гитлер приближенным,—
должны говорить армии, что она и думать не должна
о капитуляции. Никогда!» 1
В сепаратных переговорах с западными державами
Гитлер и его камарилья видели прежде всего средство
облегчить военное положение, вырваться из тисков
войны на два фронта, которые все крепче сжимали фа¬
шистскую Германию. Они стремились под прикрытием
переговоров задержать наступление союзников, вос¬
пользовавшись официальным или фактическим пере¬
мирием, снять с западного и итальянского фронтов на¬
иболее боеспособные части и перебросить их на Во¬
сток. В условиях почти полного отсутствия резервов
каждая «высвободившаяся» дивизия приобретала пер¬
востепенное значение. Дело дошло до того, что серьез¬
но обсуждался вопрос о создании женских батальонов.
Добиваясь перемирия с западными державами,
группировавшиеся вокруг Гитлера нацистские вожаки
не собирались открывать их войскам путь в глубь Гер¬
мании. Напротив, в удержании фронтов они видели
необходимую предпосылку для политических перего¬
воров. «Если на Западе мы не сможем больше удер¬
жаться,— записывал Геббельс в свой дневник 5 марта
1945 г.,— то исчезнет наш последний политический
шанс, ибо англо-американцы продвинутся в Среднюю
Германию и у них не будет ни малейших оснований с
нами вообще вступать в переговоры». Поэтому «фю¬
рер» требовал от командующего западным фронтом
Моделя безусловного сохранения немецких позиций по
восточному берегу реки Рейн.
Типичным образчиком личной «дипломатии» Гит¬
лера явилась акция, предпринятая его верным холуем
фельдмаршалом Кейтелем в начале 1945 г. якобы от
1 1агтап Т. ТЬе Шзе апс1 Ра1е о! №21 Оеггпапу. N. V., 1961,
р. 298.
73
имени командующих трех родов войск, а фактически
от имени «фюрера», занимавшего, помимо всего про¬
чего, пост командующего сухопутными силами. Кей¬
тель обратился к командующему союзными войсками
в Западной Европе генералу Д. Эйзенхауэру и его за¬
местителю английскому фельдмаршалу Б. Монтгоме¬
ри с предложением заключить на западном фронте «пе¬
ремирие на 100 дней». Смысл предложения: дать
возможность гитлеровскому командованию сосредото¬
чить против Советской Армии все наличные силы и
попытаться нанести ей «поражение между Вислой и
Одером». Монтгомери был согласен на время предо¬
ставить вермахту свободу на Востоке при условии, что
англо-американским войскам будет дана возможность
без боев овладеть оккупированной немецкими войска¬
ми территорией Франции, Бельгии, Нидерландов, Люк¬
сембурга и занять «линию безопасности» на западных
границах рейха... Гитлеровское командование отверг¬
ло это, но продолжало вести торг об условиях времен¬
ного перемирия. Неизвестно, сколько бы продолжа¬
лась эта закулисная возня, если бы не вмешательство
советского командования. «Неожиданная информация
советской стороны о тайной переписке с Берлином,—
отмечал военный журнал ФРГ,— заставила Эйзен¬
хауэра в кратчайший срок прекратить переговоры с
верховным командованием вермахта, о чем Монтгоме¬
ри сожалел» К
Развертывая дипломатическую акцию, связанную
с «миссией Вольфа», Гитлер и его окружение явно
преследовали и другую, немаловажную, с их точки
зрения, цель: использовать переговоры для выигрыша
времени для всемерного разжигания антисоветских
1 Эег с1еи1зсЬе 5о1сЫ, 1950, N 9, 5. 262. Всего в тот период
Кейтель обменялся семью телеграммами с Эйзенхауэром и Монт¬
гомери.
74
настроений в правящих кругах США и Англии и под¬
рыва антигитлеровской коалиции. «Предпосылкой
успешного окончания войны является то, чтобы кризис
в лагере противника разразился раньше, чем мы бу¬
дем повержены на землю»,— говорил Гитлер своим
приближенным в марте 1945 г.
Иной точки зрения о целях дипломатических пере¬
говоров с Западом придерживались весной 1945 г.
Гиммлер, Геринг и ряд других представителей нацист¬
ской верхушки. Конечно, они были согласны с Гитле¬
ром в том, что касалось их использования для разду¬
вания противоречий между западными странами и
Советским Союзом. Но в то же время они считали в
принципе возможным достижение сепаратного антисо¬
ветского сговора с западными державами. Так, еще в
январе 1945 г. Геринг убеждал «фюрера», что «в страхе
перед русскими союзники заключат сепаратный мир с
Германией». Члены этой группировки считали: дости¬
жение антисоветского сговора с Западом потребует от
Германии известных «жертв» — вероятно, в качестве
платы за участие в общем с США и Англией «походе
на Восток» — временно отказаться от территорий, за¬
хваченных на Западе, и даже пожертвовать «фюре¬
ром».
Первым абсолютно необходимым шагом к сговору,
по мысли этих кругов, должно было явиться заключе¬
ние перемирия на Западе при одновременном продол¬
жении военных действий на советско-германском фрон¬
те. Геринг, пишет западногерманский реакционный
историк В. Гёрлиц, «был одержим идеей, что ему уда¬
стся заключить перемирие с западными державами
и тем самым освободить силы для борьбы против боль¬
шевизма» К Наиболее серьезным соперником Геринга
1 ОоегШг Н7. Оег г^ейе ШеИкпед. 51и11даг1, 1952, В4. II,
5. 559.
75
выступал Гиммлер. Примечательно, что они, ненавидя
друг друга, именно себя и считали достаточно «автори¬
тетными» деятелями для заключения этой антисовет¬
ской сделки.
На более реалистических позициях в области до¬
стижения соглашения с западными державами стояла
третья группа — заправилы военно-промышленных
концернов и крупнейших банков, сосредоточившие в
своих руках экономическую мощь страны. После про¬
вала «заговора 20 июля» и физического устранения
гитлеровцами его участников роль выразителя взгля¬
дов этой группы в политическом руководстве рейха
все более переходит к доверенным лицам монополий в
правительстве и одновременно приближенным Гитле¬
ра — министру военной экономики Шпееру и министру
финансов фон Крозигу. Особенно большая роль отво¬
дилась Шпееру. Давний приятель «фюрера» по мюн¬
хенским пивным и мало кому известный в дофашист-
ской Германии архитектор, он обладал недюжинными
организаторскими способностями и качествами царе¬
дворца, Быстрое продвижение по лестнице фашистской
иерархии Шпеер неизменно подкреплял стремлением
налаживать и укреплять связи с промышленными и
банковскими кругами. В свою очередь «40 семейств»
Германии нуждались в ловком и способном посредни¬
ке, который доводил бы их идеи и взгляды до сведе¬
ния (и исполнения!) нацистских бонз. Поддерживае¬
мый Гитлером и монополистами Шпеер стал рейхслей-
тером, членом рейхстага, имперским министром
вооружения и военной промышленности, председателем
совета вооружения. Именно при посредстве Шпеера,
сосредоточившего в своих руках важные экономические
рычаги власти, монополии получали многомиллиард¬
ные военные заказы и миллионы иностранных рабов.
Не было таких преступлений, на которые не шел бы
76
ради прибыли монополистов и банкиров Шпеер. Об
одном из них напомнил недавно западногерманский
еженедельник «Ди цайт»: именно под личным руковод¬
ством Шпеера в 1943 г. в горах Гарца был сооружен
гигантский подземный завод по производству ракет
ФАУ-2, где было занято 10 тыс. иностранных ра¬
бов, названный на процессе в Нюрнберге «адом на
земле» *.
Шпеер и стоявшие за ним промышленные и банков¬
ские круги в своей внешнеполитической программе ис¬
ходили весной 1945 г. из следующих положений.
Вторая мировая война проиграна германским импе¬
риализмом, и главная задача состоит в том, чтобы дип¬
ломатическими средствами помешать разрушению во¬
енно-промышленного потенциала в экономической об¬
ласти и оккупации обширных районов Германии Со¬
ветской Армией в политической сфере. Единственный
путь к достижению этих целей — немедленная оккупа¬
ция территории страны англо-американскими войска¬
ми. Лучше всего этому бы отвечала полная и незамед¬
лительная капитуляция вермахта перед западными
державами. Однако, реалистически оценивая ситуа¬
цию, Шпеер и поддерживавшие его круги понимали,
что антифашистски настроенные народные массы
США и Великобритании не позволят своим правитель¬
ствам пойти на сепаратный сговор с Германией за спи¬
ной, советского союзника. Где же выход? В «тихой» ка¬
питуляции на западном фронте — отдельными армия¬
ми, группами армий и, наконец, фронтами, что можно
было бы реакционным антисоветски настроенным кру¬
гам на Западе выдать за чисто военные мероприятия,
не имеющие отношения к политическим соглашениям
союзников о необходимости полной и безоговорочной
1 2еИ-та&а2ш, 1978, N 44, 5. 35.
77
капитуляции немецко-фашистских войск на всех фрон¬
тах, в том числе, естественно, и перед Советской Ар¬
мией.
Забегая вперед, заметим, что первый опыт такого
рода оказался весьма успешным для Шпеера и стояв¬
ших за ним кругов. После того как англо-американские
гойска 1 апреля 1945 г. окружили в Руре группировку
немецко-фашистских войск, которая насчитывала
18 дивизий — около 325 тыс. человек, по прямому ука¬
занию Шпеера и вопреки требованиям Гитлера «дер¬
жаться до конца» командующий группировкой фельд¬
маршал Модель объявил о прекращении сопротив¬
ления и «расформировании» своих войск. Солдатам
старших и младших возрастов разрешалось разой¬
тись по домам, а окруженным гарнизонам сдаться в
плен. Тем самым была открыта дорога для быстрого
продвижения англо-американских войск в глубь Гер¬
мании;
В архиве Мюнхенского института современной
истории среди рутинных донесений Шпеера о количест¬
ве произведенного его ведомством оружия и снаряже¬
ния хранится любопытный документ — «Генеральный
план на 1945 год». «Полный роспуск [АиИозип^] за¬
падного фронта,— говорится там,— дает нам исключи¬
тельную возможность не только помешать крушению,
но и открывает невиданные возможности на будущее».
Как же представляли себе немецкие монополии, явно
инспирировавшие появление этого документа, свое
«будущее» под эгидой западных держав? Германия
признает «потерю» Польши, Прибалтики, Финляндии,
Болгарии, Румынии, Греции и даже... Турции. В то же
время сохранится ее господство над значительной
частью Польши. «Сильное немецкое влияние» должно
было остаться «внутри границ старой Австрии на Юго-
Востоке», то есть германские монополии намеревались
78
и после поражения удержать в сфере своего влияния
Австрию, Венгрию и часть Югославии. -Особенно при¬
мечателен тезис, касающийся Советского Союза.
Потерпев сокрушительное поражение в агрессив¬
ной антисоветской войне, германские империалисты
тем не менее продолжали зариться на богатства на¬
шей страны. Теперь они собирались, учитывая огром¬
ные потери и разрушения, причиненные ими же, навя¬
зать СССР роль поставщика сырья для Германии к
других западных стран. Что касается «угрозы больше¬
визма», говорилось в документе, то он «не просущест¬
вует и нескольких лет», будучи смененным «приемле¬
мым» для Запада режимом.
Трудно сказать, чего больше в этих заявлениях,
издавна присущей германским империалистам пере¬
оценки собственных сил и возможностей или же ра¬
систского презрения к другим государствам и на¬
родам.
Нас интересует исходная точка всех дальнейших
политических расчетов, или, точнее, спекуляций не¬
мецких монополий весной 1945 г.: надо немедленно
кончать с войной на Западе, допустив, за неимением
другой альтернативы, временную оккупацию страны
англо-американскими войсками. Путь к этому, как от¬
мечалось выше, эта в высшей степени влиятельная
группировка в правящем лагере видела в поэтапной
капитуляции немецких войск перед западными держа¬
вами, что открыло бы им путь к быстрой оккупации
всей Германии. При этом в качестве пробного шара
рассматривалась «тихая» капитуляция немецких войск
на находящемся в стороне от решающих событий
итальянском фронте.
Весьма важным для понимания смысла и целей
дипломатических маневров фашистской Германии вес¬
ной 1945 г. является трансформация отношений между
79
группировавшимися вокруг Гитлера нацистскими бон¬
зами— Борманом, Геббельсом, Леем и подлинными
хозяевами рейха — заправилами крупнейших концер¬
нов и банков.
Пытаясь оттянуть свой неизбежный конец, нацист¬
ская верхушка была готова превратить в «зону пусты¬
ни» и саму Германию. 19 марта 1945 г. Гитлер издал
приказ «также и внутри территории рейха использо¬
вать все средства, чтобы ослабить противника и поме¬
шать его дальнейшему продвижению» К Предписыва¬
лось перед отступлением помимо военных объектов
разрушать промышленные и транспортные предприя¬
тия, средства связи и снабжения населения. «Мы оста¬
вим противнику лишь пустыню»,— сказал Гитлер. При¬
каз вызвал острое недовольство в кругах монополи¬
стов. Они поддерживали и разжигали «тотальную вой¬
ну», пока она бушевала за пределами рейха, но отнюдь
не могли согласиться с уничтожением материальной
основы их могущества и власти. С одной стороны, мо¬
нополисты делали все, чтобы приказ Гитлера остался
на бумаге, а с другой — спешили договориться с За¬
падом об открытии фронта и скорейшей оккупа¬
ции германской территории англо-американскими вой¬
сками. Это, по их мнению, должно было решить
и «проблему фюрера», который упорно цеплялся за
власть и готов был пожертвовать всем, лишь бы про¬
длить свои дни.
Тех, кто являлся подлинном властителем в фа¬
шистской Германии, а значит, и определял целена¬
правленность дипломатических акций Берлина, хоро¬
шо выявляет реакция монополий на гитлеровский при¬
каз о «выжженной земле». От имени монополий Шпеер
1 ОокшпегНе с1ег деиЬсКеп ОезсЫсМе 1942—1945. ВегНп, 1977,
5. 109.
80
на следующий же день после публикации приказа в
специальном меморандуме «фюреру» заявил о своем
несогласии. Вместе с директором концерна Сименс
Люшеном и крупным промышленником Дитером Шта¬
лем он посетил командующих войсками на восточном
фронте генералов Вейхса, Хейнрици и даже самого
Гиммлера, командовавшего в тот момент группой ар¬
мий «Висла», и договорился с ними, что приказ о
«выжженной земле» выполняться не будет. После это¬
го Шпеер, передав в Берлине Гудериану меморандум
«о недопустимости разрушений», отправился на запад¬
ный фронт. Вместе с видным саарским промышленни¬
ком Рехлингом соответственным образом инструкти¬
рует командующего войсками фельдмаршала Моделя.
И тот после этого не только отказался превратить
крупнейшие химические заводы «Байер» в Леверкузе¬
не в поле боя, но и сообщил о своем решении против¬
нику. После того как Гитлер приказал трем фашист¬
ским гаулейтерам в Руре «все разрушить перед от¬
ступлением», 20 крупнейших промышленников обла¬
сти немедленно собрались в замке Тиссена Ландсберг,
вызвали туда вышеупомянутых гаулейтеров и дали
свои контрприказания. Как же реагировал Гитлер?
Пригласил Шпеера и... «в просящем тоне» уговаривал
его оставаться на посту министра, «надеясь на побе¬
ду». А затем 30 марта последовало распоряжение
«фюрера» партийным, государственным и военным ор¬
ганам рейха, согласно которому разрушение особо
важных объектов отныне должно проводиться только
по указанию ведомства Шпеера. Как говорится, точ¬
ка над 1 была поставлена.
Теперь читатель может более четко представить,
кто же был подлинным закулисным дирижером круп¬
нейшей дипломатической акции гитлеровцев, извест¬
ной как «миссия Вольфа».
6 Г. Л. Розанов
81
Прежде всего о личности Карла Вольфа. Конечно,
немаловажное значение имел тот факт, что его хоро¬
шо знал и ему доверял Гитлер. Вольф принадлежал
к «старой гвардии» «фюрера», еще в 20-е годы уча¬
ствовал вместе с ним в фашистских погромах в Мюн¬
хене. Затем Гитлер назначил его адъютантом гаулей¬
тера Баварии генерала фон Эппа.
В то же время Вольф пользовался полным дове¬
рием Гиммлера, который сначала сделал его своим
адъютантом, а потом «шефом личного штаба». С сен¬
тября 1939 г. обергруппенфюрер СС Вольф в качестве
личного представителя Гиммлера постоянно находил¬
ся в гитлеровской ставке. «Волчонок Гиммлера», «гла¬
за и уши Гиммлера» — так называли Вольфа в фа¬
шистских верхах 1. Влияние «волчонка» на шефа бы¬
ло столь велико, пишет в своих мемуарах один из его
ближайших сотрудников Вальтер Шелленберг, что
Гиммлер «редко предпринимал что-либо важное, не
посоветовавшись предварительно с Вольфом»2.
В чем же секрет влияния Вольфа на Гиммлера и в
известной степени даже на Гитл'ера? И того полного
доверия, которым он у них пользовался? Ответ дают
документы из папки «Личный штаб рейхсфюрера СС»
федерального архива ФРГ в г. Кобленце. Как извест¬
но, Гиммлер был тесно связан с крупными немецкими
промышленниками и финансистами, которые для суб¬
сидирования СС и его лично образовали так называе¬
мый «кружок друзей Гиммлера^. В него входили Бин-
гель от фирмы «Симменс — Шукерт», Бютефиш от
«ИГ Фарбен», Флик, фон Хальт из «Немецкого бан¬
ка», Рейнхардт от «Коммерцбанк», Мейер и Раше от
«Дрезденского банка» и другие — всего около 50 пред¬
1 Ргапк!ш1ег аИ^етете 2ейип01.X. 1964.
2 Оег 5р1е^е1, 1962, N 7, 5. 37.
82
ставителей крупнейших монополий и банков страны.
Начиная с 1932 г. члены «кружка» регулярно перево¬
дили на особый счет «К» миллионные суммы, которыё
попадали затем в карман Гиммлера и прочих высших
чинов СС. Теперь проясняется и другое. Оказывается,
сбором «пожертвований» и их дальнейшим распреде¬
лением занимался не кто иной, как Карл Вольф.
По существу, он являлся доверенным лицом монопо¬
лий при Гиммлере и самом «фюрере». После провала
гитлеровских агрессивных планов монополии начина¬
ют использовать Вольфа и как человека, удобного для
налаживания контактов с западными державами.
Для этого в конце 1943 г. его переводят на пост выс¬
шего руководителя СС и полиции в оккупированной
гитлеровцами Италии. В мае 1944 г. Вольф был при¬
нят папсш римским, которому заявил, что «крайне со¬
жалеет оХвойне против Запада, вследствие чего на¬
прасно проливается кровь европейских народов, кото¬
рая вскоре будет необходима для решающего противо¬
борства с Востоком и коммунизмом» К Именно через
Ватикан, в частности с помощью миланского кардина¬
ла Шустера, Вольф и установил первые контакты с
представителями западных держав. Затем в руки
Вольфа попали связи арестованных эсэсовцами «дея¬
телей 20 июля» и руководителя военной разведки «Аб¬
вер» адмирала Канариса.
Выбор Гитлера пал на Вольфа и потому, что его
непосредственным начальником являлся командую¬
щий армейской группой «Ц» в Италии фельдмаршал
Кессельринг, в личной преданности которого был уве¬
рен. Это должно было стать гарантией, что Гиммлер
не использует Вольфа в своих личных целях за спиной
Гитлера.
1 Эег 5р1еде1, 1962, N 7, 5. 37.
83
Таким образом, выдвижение Вольфа на диплома¬
тическую авансцену было вполне закономерным.
Однако задачи, которые перед ним ставились различ¬
ными кругами, не были однозначными.
Вечером 6 февраля 1945 г. Вольфа вызвали для ин¬
структажа в Берлин. В совещании в подземелье им¬
перской канцелярии приняли участие Риббентроп,
Гиммлер и их представители при ставке Гитлера —
посланник фон Хевель и Фегеляйн. «В отдельно бро¬
шенных словах Гитлер выразил свое полное согласие
(с идеей переговоров с Западом.— Г. Р.), но не сделал
никаких конкретных предложений для дальнейшего
ведения переговоров» !. Эти инструкции Вольф полу¬
чил в доверительной беседе с «фюрером» один на один
на следующий день. Гйтлер поручил ему войти в кон¬
такт с западными державами на предмет достижения
временного перемирия на западном и итальянском
фронтах2. Полномочия же, которые Вольф получил от
«кружка друзей Гиммлера», были более широкими.
Они предусматривали и возможность, если союзники
пойдут на это, поэтапной капитуляции перед англо-
американскими войсками, чтобы открыть им дорогу в
глубь Германии и таким образом добиться все той же
цели — помешать дальнейшему продвижению Совет¬
ской Армии.
Для установления контактов с Лондоном и Ва¬
шингтоном Вольф намеревался использовать канал,
который гитлеровцы уже хорошо знали. С 1942 г. в
Швейцарии находился Аллен Даллес — специальный
уполномоченный Управления стратегических служб
США в Европе и будущий начальник Центрального
разведывательного управления. По данным, которыми
располагали в Берлине, А. Даллес являлся «прямым
1 Бег 5р1е&е1, 1962, N 7, 5. 37.
2 КиЬу Е. Баз Епбе без ЗсЬгескепз. МйпсЬеп, 1955, 5. 106.
84
представителем правительства США, он имеет зада¬
ние заниматься европейскими, особенно восточноевро¬
пейскими, проблемами». А. Даллес — брат Джона Фо¬
стера Даллеса, одного из организаторов «холодной
войны» против Советского Союза, представлял те кру¬
ги правящей элиты США, которые считали, что в
интересах американского империализма не доводить
дело до полного разгрома, а сохранить империалисти¬
ческую Германию как важный оплот борьбы против
социализма и демократии в Европе. Еще в феврале
1943 г. Даллес беседовал с близким к правящим кру¬
гам Германии князем Гогенлоэ, которому в порядке
зондажа и изложил позицию тех американских кругов,
которые он представлял (А. Даллес на встрече высту¬
пал как «доктор Балл», Гогенлоэ как «г-н Паульс»).
Вот ее основные пункты:
«Германское государство должно остаться суще¬
ствовать как фактор порядка и восстановления, о раз¬
деле его или об отделении Австрии не может быть и
речи»;
«...путем расширения Польши в сторону Востока и
сохранения Румынии и сильной Венгрии следует под¬
держать создание санитарного кордона против боль¬
шевизма».
А. Даллес выразил также согласие «с государ¬
ственной и промышленной организацией Европы на
основе больших пространств, полагая, что федератив¬
ная великая Германия [подобно США] с примыкаю¬
щей к ней Дунайской конфедерацией будет лучшей га¬
рантией порядка и восстановления Центральной и Вос¬
точной Европы». «...При всем признании исторического
значения Гитлера и его творений трудно представить,
чтобы возбужденное общественное мнение на Западе
примирилось с Гитлером как неоспоримым владыкой
Великой Германии».
85
В результате переговоров А. Даллеса с Гогенлоэ
установились прочные связи между Управлением стра¬
тегических служб и представителями Гиммлера.
В ноябре 1944 г. находившийся в Берне А. Даллес
через итальянских промышленников Маринотти, гене¬
рального директора крупнейшего в стране концерна
по производству искусственных тканей «Сниа Виско¬
за», и шефа известной фирмы Оливетти, которые вы¬
ступали в качестве посредников, получил из кругов СС
предложение начать переговоры с целью достичь со¬
глашения о прекращении военных действий в Запад¬
ной Европе и «объединения» сил против Советского
Союза. К началу 1945 г. А. Даллес уже имел контакты
с руководителем 6-го отдела Главного имперского
управления безопасности (иностранная разведка)
В. Шелленбергом, уполномоченным этого управления
в Северной Италии Харстером и даже шефом Главно¬
го имперского управления безопасности Кальтенбрун-
нером.
Вольф и стоявшие за ним круги не без основания
полагали, что именно А. ДалЛес окажется наиболее
подходящим партнером для сепаратных переговоров.
На Нюрнбергском процессе Кальтенбруннер показал,
что его посредниками в контактах с А. Даллесом явля¬
лись граф Потоцкий и эсэсовец Хеттль, специализиро¬
вавшийся на связях с антисоветскими кругами като¬
лической церкви К Таким образом, почва для пере¬
говоров Вольф — А. Даллес была уже подготовлена.
На основе материалов, имеющихся ныне в распо¬
ряжении историков, можно довольно точно восстано¬
вить ход переговоров. Надо сразу отметить, что дей¬
ствительная картина переговоров серьезно отличается
от той версии, которая принадлежит перу самого
1 Оег Ргогезз &едеп (Не Наир1кпе§гзуегЪгесЬег уог с1ет 1п1ег-
па1юпа1еп ОепсМзЬо!. Вс1 35. ЫйгпЬег^, 1949, 5. 60.
А. Даллеса. О множестве фактов, выставляющих авто¬
ра в весьма неприглядном свете, он попросту умалчи¬
вает. ^
Более полно и точно описал переговоры американ¬
ский историк Д. Толанд. Он проинтервьюировал не
только А. Даллеса, но и его ближайшего сотрудника
фон Гевернитца и офицера швейцарской службы без¬
опасности майора Вейбеля, который был посредни¬
ком при организации переговоров и присутствовал на
них К Вейбель действовал по прямому указанию гене¬
рала Роже Массона, руководителя отдела генштаба
швейцарской армии, ответственного за разведку в
центральноевропейских странах. Профашист по убеж¬
дениям, Массон давно находился в тесной связи с гит¬
леровцами и являлся их платным агентом под кличкой
Пастух-1. После войны Массон был досрочно уволен
со службы 2.
Довольно подробно о ходе событий поведал после
войны и сам Вольф в интервью корреспонденту швей¬
царской газеты «Нойе цюрхер цайтунг».
Итак, вернувшись из Берлина в ставку Кессель-
ринга в Северной Италии, Вольф узнал, что части
«черной бригады» (войска марионеточного правитель¬
ства Муссолини в городе Сало на оккупированной гит¬
леровцами территории) арестовали в Комо некоего
английского капитана Тукера. Он имел личное зада¬
ние главнокомандующего союзными войсками в райо¬
не Средиземного моря английского фельдмаршала
Александера войти в контакт с военным министром
в «правительстве» Муссолини маршалом Грациани.
Вольф приказал итальянцам передать Тукера ему и
1 То1апй I. Оаз Рта1е. 01е 1е1г1еп Ьипс1ег1 Та&е. НатЬиг^,
1968, 5. 241.
2 Майег /. В1апк А. Ко1е КареПе &е^еп НШег. Оокишеп1аг-
ЬепсЫ. ВегПп, 1979, 5. 493.
87
затем через Швейцарию направил его к Александеру,
чтобы выяснить, какие военные и политические тре¬
бования тот готов предъявить немецкому командова¬
нию в Италии.
При этом Вольф и его ближайшие сотрудники —
эсэсовец Дольман, через свою мать, итальянку, имев¬
ший тесные связи с Ватиканом и промышленными кру¬
гами Северной Италии, и немецкий посол при «прави¬
тельстве» Муссолини Ранн — стремились всемерно
играть на антисоветизме * и антикоммунизме своих
партнеров. Вольф мотивировал Александеру свое
предложение вступить в переговоры мнимой заботой о
судьбе Северной Италии: в случае внезапного прекра¬
щения немецкого сопротивления итальянские партиза-
ны-де немедленно сформируют «коммунистическое
правительство», и тогда «французские коммунисты —
на Западе, итальянские — на Востоке, широкий крас¬
ный пояс протянулся бы через всю южную Европу», —
разглагольствовал Вольф и предлагал: «Единственное
решение проблемы состоит в том, чтобы договориться
об организованной капитуляции немецких вооружен¬
ных сил. Тогда западные страны могли бы оккупиро¬
вать Северную Италию, прежде чем партизаны возь¬
мут там руководство в свои руки».
Небезынтересно, что сам Вольф не очень-то верил
в успех своей «миссии» — вогнать клин между союз¬
никами— и называл ее «дурацким делом»1. Однако
его антисоветские разглагольствования нашли полное
понимание у А. Даллеса. ’ «Если бы мы добились
быстрой капитуляции немцев в Италии,— писал он
впоследствии,— то овладели бы Триестом—ключом
к Адриатике... В противном же случае коммунисти¬
ческие войска — или прорвавшиеся через Венгрию
1 Какп /?. ЦиЫозез ЬеЬеп. ОйззеЫог!, 1949, 5. 282.
88
соединения Советской Армии, или продвинувшиеся
вперед из Югославии сторонники Тито — совместно с
прокоммунистическими партизанами займут Триест и,'
возможно, еще дальше продвинутся на Запад».
25 февраля 1945 г. в Цюрихе посланец Вольфа ка¬
мердинер папы римского барон Луиджи Парилли, ко¬
торый до войны представлял в Италии американскую
фирму по производству холодильников «Нэш — Кель-
винэйтор», получил от А. Даллеса приглашение Воль¬
фу прибыть в Швейцарию. Однако для согласования
деталей встречи и «зондирования почвы» он первона¬
чально направил туда Дольмана. Тот встретился с
представителем А. Даллеса Гевернитцем, зятем
братьев Стиннес, ранее служившим посредником меж¬
ду А. Даллесом и «деятелями 20 июля» Встреча со¬
стоялась в Лугано в помещении «Ротари-клуб» 2. Ге-
вернитц разъяснил, что речь может идти только о ка¬
питуляции войск вермахта на итальянском фронте.
6 марта 1945 г. Вольф получил уже официальное при¬
глашение от Даллеса прибыть для переговоров в Цю¬
рих. Чтобы убедиться, что имеет дело с «серьезными
людьми», обладающими реальной властью, Даллес по¬
требовал освободить из тюрьмы двух итальянских
буржуазных деятелей — Парри и Усмиани. По прика¬
зу Вольфа это немедленно было сделано.
Информированный Вольфом фельдмаршал Кес-
сельринг одобрил его поездку на переговоры к амери¬
канцам. Примечательно, что, когда переговоры нача¬
лись, Кессельринга срочно откомандировали на за¬
падный фронт. Не для того ли, чтобы и там обеспечить
Гитлеру надежную «военную крышу» для сепаратных
переговоров с Западом?
1 А1огйеп А. Ыш сПе N811011. ВегНп, 1952, 5. 338.
2 1асоЬ8еп Н.-А. 01е 1е1г1еп Ьипбег! Та&е. МйпсНеп — 'Меп —
Вазе1, 1968, 5. 168.
89
Первая личная встреча Вольфа с А. Даллесом со¬
стоялась в Цюрихе 8 марта 1945 г. на конспиративной
квартире американского генерального консульства.
Вольф выдвинул следующие условия соглашения:
союзники отказываются от запланированного наступ¬
ления на итальянском фронте, а немецкие войска не
будут разрушать промышленность Северной Италии;
военные действия на итальянском фронте прекра¬
щаются, все войска группы армий «Ц» получают воз¬
можность беспрепятственно эвакуироваться в Герма¬
нию. «Таким образом,— говорилось в предложенном
документе,— дальнейшее существование немецкого по¬
рядка, опирающегося на силу, остается гарантирован¬
ным, как это будет определено их собственным коман¬
дованием».
А. Даллес согласился принять эти предложения за
основу. Впоследствии Вольф рассказывал Кессельрин-
гу, что из переговоров с А. Даллесом он вынес убежде¬
ние, что «сложившие оружие немецкие войска будут
сохранять свою структуру для того, чтобы при соответ¬
ствующих обстоятельствах их доожно было использо¬
вать на Востоке» К Он потребовал лишь одного: хра¬
нить переговоры в строжайшей тайне и не вступать в
контакт с другими союзниками.
В соответствии с разработанной в Берлине такти¬
кой Вольф предупредил, что соглашение может всту¬
пить в силу лишь при условии утверждения его Кес-
сельрингом. «Если фельдмаршал безоговорочно под¬
твердит его,— разъяснил он А. Даллесу,— это побудит
также к капитуляции командующих на других фрон¬
тах».
Обе стороны были в высшей степени удовлетворе¬
ны началом переговоров. Возвращаясь из Цюриха
1 МдИНаизеп Е. Р. 01е &еЬгосЬепе АзсЬе. АНеЫ— Ьете, 1949,
5. 319.
90
сен-готардским экспрессом, немецкие эмиссары уже
прикидывали состав «послегитлеровского» правитель¬
ства, с которым придется иметь дело западным союз¬
никам. На пост президента прочили Кессельринга, ми¬
нистра иностранных дел — фон Нейрата, имевшего
этот портфель до Риббентропа, министра финансов —
Шахта. Себе Вольф примерял кресло министра внут¬
ренних дел...
Эйфория царила и среди американских участников
переговоров. А. Даллес информировал своего шефа —
начальника Управления стратегических служб генера¬
ла Доновена о переговорах с Вольфом и получил ука¬
зание продолжать их под кодовым названием «Восход
солнца». «Очевидно, Аллен Даллес,— вспоминал впо¬
следствии Вольф,— находился под таким впечатле¬
нием от первых переговоров, что уже на 19 марта в
южношвейцарском местечке Аскона назначил срок
обсуждения офицерами генерального штаба техниче¬
ских вопросов капитуляции. Во время этой встречи мое
предложение было расширено в том смысле, чтобы
в личном разговоре склонить Кессельринга распро¬
странить капитуляцию в Италии на весь западный
фронт».
По возвращении из Швейцарии Вольф был вызван
в Берлин, где доложил Гиммлеру, что в ходе перего¬
воров наметилось «решение на основе компромисса, с
тем чтобы сделать невозможным русское вмешатель¬
ство... Значение переговоров состоит в том, что Еойска,
пленение которых будет избегнуто на итальянском
фронте, будут в состоянии сохранить порядок в Гер¬
мании». «Военная рекогносцировка», как назвал Гит¬
лер переговоры Вольфа с Даллесом, была одобрена и
им. Вольф получил от него указание не спешить и вес¬
ти переговоры «в духе тактической игры между союз¬
никами».
91
Таким образом, в ходе переговоров с Вольфом
А. Даллес не только согласился с провокационным
предложением гитлеровцев, но и придал ему еще бо¬
лее ярко выраженный антисоветский характер. Реак¬
ционные круги США и Великобритании рассчитывали,
сохранив в тайне сепаратную сделку с нацистами, бы¬
стро продвинуться через Италию на север и взять под
свою защиту реакционные порядки, установленные
гитлеровцами в Германии и Австрии. «Частичная ка¬
питуляция на юге,— пишет в своих мемуарах У. Чер¬
чилль,— открывала... нашим армиям возможность
вследствие значительно уменьшившегося сопротивле¬
ния продвинуться до Вены и далее даже до Эльбы или
Берлина» К
Вашингтон и Лондон одобрили действия А. Далле¬
са. Уже 10 марта 1945 г. начальник имперского гене¬
рального штаба Великобритании фельдмаршал Алан
Брук записал в своем дневнике, что принято решение
«послать в определенное место в Швейцарию наших
представителей». Фельдмаршал Александер получил
указание выделить для обсуждения с гитлеровцами
«технических деталей соглашения» группу высших
офицеров. В нее были включены заместитель началь¬
ника штаба 5-й американской армии генерал-майор
Л. Лемнитцер2 и заместитель начальника штаба
8-й британской армии, руководитель английской сек¬
ретной службы в Италии генерал-майор Т. Эйри.
15 марта 1945 г. оба представителя в гражданской
одежде, с документами на имя американских солдат
1 СНигсНШ №. ТЬе 5есоп(1 ШогЫ Шаг. Ь., 1954, уо1. 6, р. 387.
2 В 1962—1968 гг. генерал Л. Лемнитцер занимал пост
командующего войсками агрессивного Североатлантического бло¬
ка. В настоящее время является одним из руководителей крайне
правой милитаристской организации в США — «Комитета по су¬
ществующей опасности».
92
прибыли из Неаполя, где располагалась штаб-кварти¬
ра фельдмаршала Александера, в Швейцарию. После
двухдневного совещания с Даллесом в Берне генера¬
лы в сопровождении Гевернитца перебрались побли¬
же к итальянской границе, в Аскону, где и стали с
нетерпением ждать Вольфа.
Нетерпение А. Даллеса, спешившего завершить ан¬
тисоветскую сделку, было столь велико, что в отсут¬
ствие отбывшего в Берлин Вольфа он готов был встре¬
титься с Дольманом или Ранном. Однако те ответили,
что вести переговоры уполномочен только Вольф.
Пришлось ждать.
19 марта после полудня делегации в полном соста¬
ве встретились в Асконе на вилле Гевернитца. Берлин
представляли Вольф и Дольман. Англо-американская
делегация состояла из возглавлявшего ее А. Даллеса
и обоих генералов — Лемнитцера и Эйри. Гевернитц
исполнял обязанности переводчика. В качестве наблю¬
дателя присутствовал офицер разведывательного от¬
дела швейцарского генерального штаба, уже упомяну¬
тый Вейбель. Больше на вилле по соображениям кон¬
спирации никого не было.
Начиная переговоры, А. Даллес сразу объявил, что
следует, не мешкая, обсудить все «технические дета¬
ли» соглашения и утвердить его: необходимые полно¬
мочия англо-американская делегация имеет.
Однако Вольф по совету Гитлера не стал форсиро¬
вать завершение переговоров. Увидев готовность офи¬
циальных представителей США и Великобритании
заключить антисоветскую сделку, в имперской канце¬
лярии явно боялись продешевить. К тому же гитлеров¬
цы уже начали пожинать плоды своей дипломатиче¬
ской акции: США и Англия медлили с наступлением
на итальянском фронте. По существу, там уста¬
новилось неофициальное перемирие, воспользовавшись
93
которым командование вермахта сняло оттуда три ди¬
визии и перебросило на советско-германский фронт.
Короче говоря, ситуация, сложившаяся на итальян¬
ском фронте в результате переговоров Вольфа с
А. Даллесом, устраивала Гитлера и его ближайшее
окружение. Вольф получил указание попытаться рас¬
пространить негласное перемирие и на западный
фронт. Поэтому в Асконе он выдвинул на первый план
необходимость согласия на официальное заключение
соглашения фельдмаршала Кессельринга, который,
напомним, к этому времени уже являлся главнокоман¬
дующим войсками не итальянского, а западного
фронта.
Что касается уже подготовленного соглашения, ко¬
торое бы открыло англо-американцам беспрепятствен¬
ный путь в Германию с юга, то Вольф под различными
предлогами уклонялся от его подписания. Он ссылался
на то, что понадобится время, чтобы обработать в со¬
ответствующем духе, то есть подготовить к капитуля¬
ции, нового командующего группировкой немецко-фа¬
шистских войск в Италии генерала Фитингофа; заяв¬
лял, что если подпишет соглашение, то по возвраще¬
нии будет немедленно арестован Кальтенбруннером,
который якобы уже держит его жену под домашним
арестом... В конце концов Вольф «обещал сделать все
возможное, чтобы осуществить капитуляцию». Он про¬
сил .дать на это пять — семь дней.
А. Даллес был явно недоволен задержкой, но при¬
ходилось мириться. Генералам Лемнитцеру и Эйри
было приказано оставаться в Швейцарии. Вместе с
А. Даллесом они ожидали новой встречи с Вольфом
для окончательного заключения соглашения.
Как свидетельствуют документы, недовольство от¬
тяжкой завершения антисоветской сделки проявляли
не только в Лондоне и Вашингтоне. По возвращении
94
Вольфа в его ставку в Фазано (Северная Италия)
приехал из Инсбрука гаулейтер Тироля Франц Хофер.
В фашистских верхах он был известен как давний, еще
с мюнхенских времен, и очень близкий приятель Шпее¬
ра. К тому же через жену, урожденную Рехлинг, он
был тесно связан с семейством этих некоронованных
королей Саара. «Война проиграна,— без обиняков за¬
явил он Вольфу,— и если фюрер приедет сюда, чтобы
в «Альпийской крепости» организовать последнее со¬
противление, я велю интернировать его в каком-ни¬
будь санатории». Необходимо, подчеркивал Хофер, не¬
медленно открыть итальянский фронт, чтобы англо-
американцы помешали образованию «нежелательных
центров власти» не только в Северной Италии, но и в
Австрии и Южной Германии. Вот что беспокоило сто¬
явших за Хофером угольных и стальных магнатов Саа¬
ра и Южной Германии.
26 марта Гиммлер приказал Вольфу «держать две¬
ри для переговоров с союзниками открытыми». 30 мар¬
та по-прежнему находившаяся в Асконе англо-амери¬
канская делегация в составе генералов Лемнитцера и
Эйри получила через Парилли сообщение от Вольфа.
Он известил американских партнеров по переговорам,
что Кессельринг одобрил капитуляцию немецких войск
в Италии и окажет в этом плане соответствующее дав¬
ление на генерала Фитингофа. Вольф обещал также в
ближайшее время вновь прибыть в Швейцарию для
завершения переговоров.
Однако дальнейшее развитие событий, связанных с
«миссией Вольфа», не пошло ни по планам, разрабо¬
танным в Лондоне и Вашингтоне, ни по рецептам, со¬
стряпанным различными группировками в правящем
лагере нацистской Германии.
Как известно, переговоры официальных представи¬
телей США и Великобритании с гитлеровцами за спи-
95
ной Советского Союза являлись грубым нарушением
союзнических обязательств. Напомним, что на Москов¬
ской конференции министров иностранных дел СССР,
США и Великобритании (19—30 октября 1943 г.) бы¬
ло принято секретное соглашение «О линии поведения
в случае получения пробных предложений мира от
враждебных стран». В нем говорилось: «Правитель¬
ства Соединенного Королевства, Соединенных Штатов
Америки и Советского Союза договариваются немед¬
ленно информировать друг друга о всякого рода проб¬
ных предложениях мира, которые они могут получить
от правительства, отдельных группировок или лиц
страны, с которой любая из трех сторон находится в
состоянии войны. Правительства трех держав далее
договариваются консультироваться друг с другом, с
тем чтобы согласовывать свои действия в отношении
подобных предложений» х.
О переговорах Вольфа с англо-американцами узна¬
ло Советское правительство. В таких условиях Лон¬
дон и Вашингтон решили несколько приоткрыть заве¬
су. 12 марта английский посрл в СССР А. Керр пере¬
слал народному комиссару иностранных дел В. М. Мо¬
лотову копию телеграммы фельдмаршала Александе¬
ра правительству Великобритании. В телеграмме со¬
общалось о том, что гитлеровский генерал Вольф при¬
был в Швейцарию для обсуждения вопроса о капи¬
туляции немецких войск в Северной Италии и что
представители Управления стратегических служб при
англо-американских войсках на средиземноморском
театре военных действий «продолжают переговоры с
1 Текст соглашения СССР, США и Великобритании впервые
опубликован в 1978 г. министерством иностранных дел СССР в
сборнике документов «Московская конференция министров ино¬
странных дел СССР, США и Великобритании (19—30 октября
1943 г.)». М., 1978, с. 343—344.
96
Вольфом». При этом советской стороне ничего не го¬
ворилось о подключении к переговорам официальных
представителей США и Великобритании.
И американский посол в Москве А. Гарриман
12 марта 1945 г. «довел до сведения» народного ко¬
миссара иностранных дел СССР, что ведутся перего¬
воры с Вольфом. В его письме сообщалось: фельдмар¬
шалу Александеру было поручено командировать сво¬
их офицеров в Швейцарию для встречи с Вольфом, и
запрашивалась точка зрения Советского правитель¬
ства по данному вопросу.
В тот же день народный комиссар иностранных дел
СССР ответил послам США и Великобритании в Мо¬
скве, что его правительство не возражает против пе¬
реговоров с генералом Вольфом при условии участия
в них представителей советского военного командова¬
ния. Принять это предложение означало для Лондона
и Вашингтона признать, что переговоры действительно
носят чисто военный характер и не направлены про¬
тив СССР. Однако, как уже говорилось, реакционные
круги США и Великобритании связывали с «миссией
Вольфа» далеко идущие антисоветские расчеты. По¬
этому посол Великобритании, а затем и США в Мо¬
скве заявили, что представителям советского командо¬
вания отказано в праве участвовать в переговорах.
В тот же день народный комиссар иностранных
дел СССР направил американскому и английскому
послам в Москве ответные письма, в которых указы¬
валось, что отказ правительств США и Великобрита¬
нии в праве на участие советских представителей яв¬
ляется совершенно неожиданным и непонятным с точ¬
ки зрения союзных отношений между СССР, США и
Великобританией. «Ввиду этого,— говорилось в пись¬
ме английскому посольству,— Советское правитель¬
ство считает невозможным дать свое согласие на пе¬
7 Г. Л. Розанов
97
реговоры британских и американских представителей
с представителями германского командующего в Бер¬
не и настаивает на том, чтобы уже начатые перегово¬
ры в Берне были прекращены.
Советское правительство настаивает, кроме того,
чтобы и впредь была исключена возможность ведения
сепаратных переговоров одной или двух союзных дер¬
жав с немецкими представителями, без участия тре¬
тьей союзной державы». Письмо посольству США со¬
держало аналогичный текст.
Наводя тень на плетень, английский посол в СССР
21 марта 1945 г. заверял Советское правительство,
будто бы «никогда не имелось в виду, что в Берне
должны происходить какие-либо переговоры», а име¬
ла место якобы лишь «предварительная встреча» для
выяснения того, есть ли у германских представителей
необходимые полномочия для ведения переговоров.
22 марта 1945 г^ Советское правительство со в?ей
решительностью потребовало от США и Великобрита¬
нии немедленного прекращения сепаратных перегово¬
ров с гитлеровцами. «...В дацном деле имеет место не
неправильное представление о цели контакта и не не¬
доразумение, а нечто худшее...— говорилось в письме
НКИД СССР послу СЩА.— В течение двух недель за
спиной Советского Союза, несущего на себе основную
тяжесть войны против Германии, ведутся переговоры
между представителями германского военного коман¬
дования, с одной стороны, и представителями англий¬
ского и американского командования — с другой. Со¬
ветское Правительство считает это совершенно недо¬
пустимым...»
Вопрос о переговорах Вольфа стал предметом пе¬
реписки Председателя Совета Министров СССР
И. В. Сталина с президентом США Ф. Рузвельтом и
премьер-министром Великобритании У. Черчиллем.
98
«...Я согласен на переговоры с врагом...— писал
И. В. Сталин Ф. Рузвельту 29 марта 1945 г.,— только
в том случае, если эти переговоры не поведут к облег¬
чению положения врага, если будет исключена для
немцев возможность маневрировать и использовать
эти переговоры для переброски своих войск на другие
участки фронта, и прежде всего на советский фронт...
Задача согласованных операций с ударом на немцев
с запада, с юга и с востока, провозглашенная на
Крымской конференции, состоит в том, чтобы прико¬
вать войска противника к месту их нахождения и не
дать противнику возможности маневрировать, пере¬
брасывать войска в нужном ему направлении. Эта за¬
дача выполняется Советским командованием. Эта
задача нарушается фельдмаршалом Александером» 1.
Понятно, что такая ситуация, писал И. В. Сталин
Ф. Рузвельту 3 апреля 1945 г., никак не может служить
делу сохранения и укрепления доверия между нашими
странами.
Антисоветский подтекст всей операции «Восход
солнца» был признан и самим У. Черчиллем в его те¬
леграмме Ф. Рузвельту 5 апреля. Идя на переговоры с
гитлеровцами, Черчилль исходил из убеждения, что
«встреча с русскими армиями должна произойти как
можно дальше на Востоке». Принципиальная позиция
Срветского правительства вынудила США и Велико¬
британию дать указания о прекращении дальнейших
контактов с Вольфом. Бернский инцидент, писал
Ф. Рузвельт И. В. Сталину 12 апреля 1945 г., отошел
в прошлое.
В Москве американский посол А. Гарриман заявил,
что «разногласия по вопросу о встрече в Асконе надо
рассматривать как незначительный инцидент», За два
1 Переписка.., т. 2, с. 214.
99
дня до этого союзные войска возобновили наступление
на итальянском фронте.
Переписка У. Черчилля с Ф. Рузвельтом в послед¬
ние дни жизни президента США свидетельствует о
том, что премьер Великобритании упорно добивался
продолжения операции «Восход солнца». Однако пре¬
зидент США не шел на это 1.
10 апреля главная ставка союзников в Италии со¬
общила А. Даллесу, что переговоры о капитуляции
немецких войск должны носить чисто военный харак¬
тер и вестись лишь с «обладающими всей полнотой
власти офицерами». А. Даллес был срочно вызван в
Париж. Прибывший туда начальник Управления стра¬
тегических служб США генерал Доновен объявил ему,
что из-за обвинений, выдвинутых Советским Союзом,
ни американцы, ни англичане не могут принять капи¬
туляцию, если она и будет предложена немцами.
В отличие от У. Черчилля, руководящие круги
США не хотели в тот момент идти на серьезное ухуд¬
шение отношений с СССР. Американское командова¬
ние было крайне заинтересовано в активном участии
советских вооруженных сил в военных действиях про¬
тив Японии, договоренность о чем, как известно, была
достигнута на Крымской конференции. Показательно,
что решение прекратить переговоры с Вольфом было
принято Ф. Рузвельтом после ряда совещаний с на¬
чальником штаба американской армии генералом
Маршаллом и начальником штаба при президенте ад¬
миралом У. Леги2. К тому же в руководящих кругах
США и Англии все явственнее видели двойную игру
Вольфа. Представляя позицию ведущих монополисти-
1 /,оехюеп(геш Р., РапсИеу И., 1опа$ М. КоозеуеИ ап(1 СЬиг-
сЫИ, ТЬей 5есге1 ШагПше Соггезропёепсе. N. V., 1975, р. 685,
704, 708.
2 ВьаНор /. РОЦ’з Ьаз! Уеаг. N. У., 1976, р. 506—540.
100
ческих кругов фашистской Германии, выступавших за
сговор с английской и американской реакцией на базе
капитуляции немецко-фашистских войск на Западе, он
отнюдь не отказался от использования переговоров в
интересах продления господства Гитлера и его клики.
Главная же причина провала «миссии Вольфа» —
все более безнадежное военное положение третьего
рейха в результате ударов Советской Армии. Свою
дипломатическую акцию гитлеровцы весной 1945 г.
стремились подкрепить попыткой продемонстрировать
реакционным кругам США и Великобритании цен¬
ность фашистской Германии как партнера в борьбе
против «угрозы коммунизма». 16 февраля сосредото¬
ченная в Померании группа армий «Висла» подыта-
лась нанести удар по флангу наступавших на Запад
советских войск. Это потребовалось, подчеркивалось в
беседе Гудериана с Гитлером, чтобы «выиграть время,
необходимое для ведения переговоров о перемирии с
западными странами». В начале марта переброшен¬
ная из Арденн в Венгрию 6-я танковая армия при под¬
держке других соединений перешла в контрнаступле¬
ние с целью отбросить советские войска за Дунай.
Гитлер подчеркивал Геббельсу «политическое значе¬
ние наступления в Венгрии». Однако обе операции
провалились. Советские войска, разгромив в Помера¬
нии основные силы группы армий «Висла», к концу
марта вышли к устью Одера. В Венгрии, отбив оже¬
сточенные атаки и уничтожив свыше 500 вражеских
танков, наши воины прорвали фронт гитлеровцев и
развернули стремительное наступление на Вену.
В обстановке грандиозных побед Советской Армии
попытки гитлеровцев завязать официальные полити¬
ческие переговоры с правительствами США и Вели¬
кобритании за спиной СССР потерпели полный про¬
вал.
101
20 марта генерал Гудериан, потрясенный события¬
ми на советско-германском фронте, появился в Бер¬
лине у Гиммлера. «Вы представляете, каково наще
военное положение,— заявил он.— Сейчас уже не пять
минут до двенадцати, а пять минут после двенадцати.
Если мы сегодня не цачнем переговоры, то завтра во¬
обще не будем в состоянии их вести». Гудериан пред¬
ложил обоим идти к Гитлеру и побудить его немедлен¬
но просить западные державы о перемирии.
К удивлению Гудериана, Гиммлер не принял его
предложения. А удивляться было нечему: по прямому
указанию «фюрера» Гиммлер уже несколько недель
находился в самом центре закулисных дипломатиче¬
ских переговоров гитлеровцев с США и Англией,
«СС в ДЕЙСТВИИ!»
Книга под таким названием издана в Германской Де¬
мократической Республике. На основе неопровержи¬
мых фактов и документов рассказывается о чудовищ¬
ных преступлениях эсэсовцев — гитлеровских убийц и
палачей. Нам хотелось бы остановиться на другой,
менее известной, стороне этого вопроса. В последние
дни рейха нацистская служба террора приобрела еще
одну немаловажную функцию. Она оказалась в цент¬
ре дипломатических маневров нацистов и западных
антисоветчиков с целью помешать окончательному
разгрому рейха.
Обращение американских и анп/щйских реакцио¬
неров к эсэсовской службе не случайно. Во-первых, в
обстановке разгрома фашистского вермахта и развала
нацистского партийного аппарата именно эта машина
террора и подавления казалась им единственно «ре¬
альной силой» в Германии, с которой стоит иметь
102
дело. Во-вторых, переговоры с Гиммлером и другими
вожаками СС можно было маскировать в глазах ми¬
ровой общественности фарисейской заботой о судьбе
узников, томящихся в гитлеровских концентрационных
лагерях.
Все больший интерес к контактам и переговорам
с западными державами проявляли и вожаки СС во
главе с «рейхсфюрером» СС Гиммлером, сосредото¬
чившим к тому времени в своих руках колоссальную
власть. Еще до войны садистская жестокость палача
позволила Гиммлеру стать руководителем террористи¬
ческой машины гитлеровской Германии. С началом
агрессивной, грабительской войны именно эсэсовцы
Гиммлера расстреливали, вешали, травили в душегуб¬
ках, сжигали в крематориях всех, кто сопротивлялся
установлению кровавого гитлеровского «порядка» в
европейских странах. Они же поставляли германским
монополиям миллионы иностранных рабов. Чем шире
распространялась фашистская чума по Европе, тем
все более выдвигался на первый план в фашистской
камарилье, тем больше власти сосредоточивалось в
руках обер-палача Гиммлера. В 1943 г. в дополнение
к постам «рейхсфюрера» СС, начальника полиции,
верховного комиссара гестапо, имперского уполномо¬
ченного «по укреплению германской расы» его наз¬
начили министром внутренних дел. После «событий
20 июля 1944 года» добавился пост командующего
«внутренней армии», то есть под контроль Гиммлера
были поставлены части вермахта внутри страны. Од¬
новременно была передана служба военной разведки
и контрразведки (абвер), и в его руках оказалась
вся разветвленная сеть фашистского шпионажа за гра¬
ницей.
Под влиянием поражений немецко-фашистских
войск под Сталинградом и на Курской дуге Гиммлер
103
стал вынашивать план: попытаться* договориться о
разделе мира. За согласие западных держав на вклю¬
чение в рейх советских земель до Урала он был готов
«великодушно» передать Сибирь Англии, а Дальний
Восток поделить между Японией и США. Гиммлер
был уверен, что, опираясь на реакционные круги в
США и Великобритании, ему удастся втянуть эти
страны в антисоветский поход. «Германия,— говорил
он приближенным,— это только авангард Запада в
борьбе против большевизма. Америка и Великобрита¬
ния примут участие в этой борьбе, если не хотят по¬
гибнуть... Америка и Великобритания не хотят в ней
участвовать в настоящее время. Но такое время при¬
дет» *.
Что касается Западной Европы, то по замыслам
Гиммлера и его окружения Франция, Бельгия и Ни¬
дерланды хотя политически и «возвращались к до¬
военному состоянию», но должны были остаться в тес¬
нейшем экономическом «союзе» с Германией. Такая
же участь готовилась и странам Юго-Восточной Ев¬
ропы. Французский Эльзас, Австрия, Судетский район
Чехословакии оставались бы в составе рейха. «Поль¬
ский народ будет на нас работать,— развивал Гим¬
млер свои «планы»,— компромиссный мир с Западом
должен быть оплачен таким образом, чтобы Герма¬
ния, могла выступить против Востока».
Что касается методов достижения антисоветской
сделки с Западом, то Гиммлер носился с идеей пол¬
ностью отстранить Риббентропа и его ведомство от
ведения иностранной политики рейха, а самому дей¬
ствовать через «политический отдел секретной служ¬
бы». Поэтому с 1943 г. среди особо приближенных к
Гиммлеру эсэсовцев появился начальник 6-го отдела
1 Кег8(еп Г. Мепкжз. 1940—1945, N. У, 1957, р. 261.
104
(заграничная разведка) главного имперского управ¬
ления безопасности Вальтер Шелленберг. Гиммлер,
вспоминал позже Шелленберг, «дал мне принципи¬
альное разрешение использовать для установления
связей с Западом каналы, имевшиеся в распоряжении
службы заграничной разведки, и свободу рук в этом
деле».
Кроме Шелленберга к дипломатическим акциям
Гиммлера была подключена целая группа высокопо¬
ставленных эсэсовцев, в том числе начальник главно¬
го имперского управления безопасности Кальтенбрун-
нер, упомянутый выше Хеттль, имевший связи с реак¬
ционными католическими кругами, и ряд других. Ле¬
том 1944 г. возможности для контактов с Западом еще
более расширились. «По наследству» к Гиммлеру пе¬
решли многочисленные связи арестованных «деяте¬
лей 20 июля». По его личному распоряжению те из
заговорщиков, кто имел прямой выход на Запад,—
Канарис, Герделер, Попитц, Гаусгофер и другие, не¬
смотря на вынесенный им смертный приговор, не были
сразу казнены, а длительное время — до весны
1945 г.— содержались в специальной тюрьме и, по су¬
ществу, находились в распоряжении Гиммлера. Изве¬
стный западногерманский историк Г. Риттер пишет,
что Гиммлер предложил арестованному Герделеру ис¬
пользовать свои связи через шведского банкира Вал-
ленберга, чтобы вступить в переговоры с У. Черчил¬
лем на предмет заключения быстрого и «приемлемого»
для обеих сторон мира.
Однако вернемся к описываемым событиям. Полу¬
чив полномочия от Гиммлера, Шелленберг тут же
связался с английским консулом в Цюрихе и изложил
ему «мирные предложения». Через некоторое время
британская сторона сообщила, что получила от Чер¬
чилля все необходимые полномочия для ведения
1С5
такого рода неофициальных переговоров. Для верно¬
сти Шелленберг продублировал англичанам предложе¬
ния Гиммлера через упоминавшегося Массона, одного
из руководителей швейцарской секретной службы.
Не «мирный» ли и далеко идущий зондаж Гиммле¬
ра вдохновил английского премьера как раз в это вре¬
мя обратиться к президенту США Ф. Рузвельту и чле¬
нам британского кабинета с печально известным ме¬
морандумом, в котором послевоенное развитие мысли¬
лось им в виде создания «Соединенных Штатов
Европы», нацеленных против «русского варварства»? *.
О появлении в Швейцарии А. Даллеса тут же
было доложено Гиммлеру. При этом заместитель
Шелленберга и его уполномоченный в Швейцарии эсэ¬
совец Хеттль докладывал в Берлин о «безоговорочной,
основательной, полной мудрого предвидения враждеб¬
ности А. Даллеса к большевизму»2. В начале 1943 г.
Шелленберг устанавливает прямой контакт с А. Дал¬
лесом через принца Гогенлоэ. С 15 января по 3 апре¬
ля 1943 г. состоялось три встречи и беседы Гогенлоэ
с А. Даллесом и его сотруднйком «Робертсом».
Шелленберга заверили, что фашистская Германия
«останется как фактор порядка и будет в дальнейшем
играть соответствующую роль».
По указанию Гиммлера в контакт с А. Даллесом
вступил и шеф Шелленберга — начальник главного
имперского управления безопасности Кальтенбруннер.
Однако в основном он занимался установлением проч¬
ных связей с реакционными католическими кругами
в Ватикане, Мадриде~и Лиссабоне.
Сам Шелленберг по указанию Гиммлера сосредо¬
точил силы на развитии другого канала связи с За-
1 СНигсНШ №. ТЬе 5ес$Л(1 \УогМ \Уаг, уо1. 4, р. 503—504.
2 Нацеп №. деЫте Ргоп1. Ыпг — \\^1еп, 1950, 5. 456.
106
падом — через Швецию, которую часто посещал. С по¬
мощью директора «Дрезденского банка» Раще он
вышел на крупнейшего шведского монополиста банки¬
ра Маркуса Валленберга, давно и тесно связанного с
сионистскими кругами США. По совету Шелленберга
в Стокгольм было направлено доверенное лицо Гим¬
млера— его лейб-медик Керстен.
Керстен был рекомендован Гиммлеру директором
немецкого калийного концерна и являлся при нем, как
и Вольф, «человеком монополий». При посредстве
Маркуса Валленберга он установил тесные контакты
с двумя антисоветски настроенными представителями
правящих кругов США — прикомандированным к аме¬
риканскому посольству в Стокгольме специалистом по
«русским делам» профессором Брюсом Хоппером и
сотрудником посольства США в Швеции, именовав¬
шим себя в целях конспирации Абрахамом Хьюиттом.
Последний заявил, что «тоже понимает угрозу с Во¬
стока» и готов выступить посредником между Гимм¬
лером и Вашингтоном. В ноябре 1943 г. в Стокгрльм
приехал и взял в свои руки контакты с дипломатом
США Шелленберг. Американская сторона излржила
свою позицию для возможного соглашения: восстанов¬
ление границ 1914 г., что означало сохранение за Гер¬
манией обширных западных районов Польши и фран¬
цузских провинций Эльзас и Лотарингия, не уничто¬
жение, а лишь сокращение численности вермахта до
трех миллионов человек, роспуск СС и нацистской
партии, «свободные выборы» в стране род контролем
США и Великобритании, их же контроль над военной
промышленностью, наказание военных преступников.
Программа американской реакции в целом с удов¬
летворением была встречена в Берлине. «Демокра¬
тические выборы в Германии под американским и
английским контролем? — иронизировал Гиммлер.—
107
Я не имею никаких возражений». Первоначально воз¬
ражения вызвал только пункт о наказании военных
преступников, но затем сообразили: и здесь можно бу¬
дет отделаться неугодными лицами. Гиммлер заявил,
что готов «помочь» в наказании таких военных пре¬
ступников, как Борман и Риббентроп.
Резкое ухудшение военного положения фашист¬
ской Германии под ударами Советской Армии застав¬
ляло Гиммлера спешить с соглашением. Еще в дека¬
бре 1943 г. он уполномочил Керстена сообщить амери¬
канской стороне, что согласен вести переговоры на
основе ее программы и готов лично встретиться с
Хьюиттом. Оставалось лишь определить место и вре¬
мя встречи. Гиммлер явно рассчитывал, что наличие
в его руках мощного террористического аппарата за¬
интересует западные державы в соглашении с ним.
На рубеже 1944—1945 гг. Гиммлер стал действо¬
вать уже не только через посредников, но и сам. Вот
тут-то и открываются самые отвратительные страницы
грязной истории попыток сговора палача и убийцы
миллионов людей с определенными кругами на Запа¬
де. Пытаясь как-то замаскировать свои маневры, на¬
правленные на сохранение в антисоветских целях фа¬
шистской Германии, эти круги вдруг заинтересовались
судьбой еще оставшихся в живых узников концентра¬
ционных лагерей, прежде всего лиц еврейской нацио¬
нальности.
В конце 1944 г. на связь с Шелленбергом и его сот¬
рудниками вышли бывший президент Швейцарии док¬
тор Джин Мари Музи и член исполнительного комите¬
та объединения раввинов США Штернбух. Музи
объявил Шелленбергу, что готов отправиться в Гер¬
манию и тайно встретиться с Гиммлером. Эта встреча
состоялась 20 декабря 1944 г. в личном поезде Гим¬
млера неподалеку от Вены. Официально предметом
108
переговоров, которые формально шли под флагом
Красного Креста, являлось обсуждение вопроса об ос¬
вобождении группы евреев, за что Музи от имени сио¬
нистских организаций предложил Гиммлеру 5 млн.
швейцарских франков наличными. Безусловно, Музи
и не пытался ставить вопрос об освобождении всех
заключенных евреев. Речь шла лишь о нескольких сот¬
нях человек, видимо, связанных с сионистским движе¬
нием. Их список Музи и передал Гиммлеру.
В предложении Музи Гиммлер не без оснований
увидел возможность для переговоров на более широ¬
кой политической базе. Вторая встреча Музи — Гим¬
млер состоялась в январе 1945 г. Музи предложил
следующую сделку: дважды в месяц транспорт с
200—300 заключенными-евреями через Швейцарию
будет отправляться в США. Взамен он был готов вы¬
ступить адвокатом Германии, разъясняя, какой «поли¬
тический поворот» там якобы произошел. Гиммлер,
отмечает Шелленберг, зная о «влиянии Музи в поли¬
тической жизни» Запада, согласился с его предложе¬
ниями. К следующей встрече, которая должна была
состояться через несколько недель в Берлине, Гим¬
млер и Шелленберг разработали программу: Герма¬
ния предлагает западным державам перемирие на
суше и в воздухе на несколько дней, что продемонст¬
рирует ее «добрую волю» и даст возможность беспре¬
пятственно эвакуировать лиц, названных Музи. «Мы
надеялись, что тем самым откроется возможность под
флагом «спасения людей» завязать переговоры о ком¬
промиссе с Западом»,— пишет Шелленберг.
В связи с тем что сведения о переговорах Гим¬
млер — Музи проникли в печать и стали достоянием
общественности, бывший президент Швейцарии был
вынужден отойти в тень, однако от переговоров с
Гиммлером не отстранился. 7 апреля 1945 г. Шеллен-
109
берг поставил перед Музи вопрос: что предложат ан¬
гло-американцы взамен, если гитлеровцы перед отсту¬
плением на Западе не будут эвакуировать концентра¬
ционные лагеря; нельзя ли это предложение как мож¬
но скорее довести до сведения генерала Эйзенхауэра?
Через три дня Музи ответил: «Вашингтон получил со¬
общение и реагирует на него благоприятно».
Прежде чем приступить к новому и, как они счи¬
тали, весьма важному раунду переговоров с Западом,
эсэсовские главари решили еще раз позондировать
почву в кругах монополистов и заручиться их под¬
держкой. В один и тот же день и час Гиммлер посе¬
тил Шпеера, а Кальтенбруннер — заместителя Шпе¬
ера по министерству вооружений Хупфауэра. Шпеер,
весьма многословный в своих мемуарах при описании
второстепенных деталей, умалчивает о содержании
своей весьма знаменательной беседы с Гиммлером.
Прежде чем рассматривать дальнейший ход пере¬
говоров эсэсовской верхушки с англичанами и амери¬
канцами, а также руководителями сионистских орга¬
низаций, которые выступили» бы в качестве посредни¬
ков, необходимо сделать одно разъяснение. Как уже
отмечалось выше, Хессе после провала гитлеровской
затеи с «меморандумом Риббентропа», в отличие от
Мёлльхаузена и фон Шмидена, не вернулся в Берлин,
а продолжал действовать в Стокгольме. Он присту¬
пил к выполнению другого задания, исходившего на
сей раз не от его непосредственного шефа на Виль-
гельмштрассе, а от Гиммлера. Еще по дороге в Шве¬
цию Х§ссе сделал остановку в Копенгагене, где «им¬
перский уполномоченный» в оккупированной гитлеров¬
цами Дании Бест передал ему по поручению Гиммле¬
ра свои связи с Западом через некоего Аллена Юта,
который не только пользовался влиянием в Швеции,
но и являлся личным другом известного деятеля лей-
110
бористской партии Великобритании. Главное же по¬
ручение, данное Гиммлером Хессе, заключалось в дру¬
гом: связаться в Стокгольме с Гилелем Шторхом, та¬
мошним представителем Еврейского агентства и Все¬
мирного сионистского конгресса, который, как знали
в Берлине от Тротт цу Зольца и других аресто¬
ванных «деятелей 20 июля», имел «сашае тесные от¬
ношения с руководством США».
При первой же встрече со Шторхом посланец Гим¬
млера заявил, что хотел бы через него предложить
правительству США начать политические переговоры
по широкому кругу вопросов. Среди них фигурирова¬
ло и достижение «соглашения о гуманизации войны»,
прекращении бомбардировок гражданских объектов,
гарантировании жизни граждан и имущества на ок¬
купированной территории и т. д. Безусловно, в Бер¬
лине рассматривали соглашение по этим вопросам
как прелюдию к договоренности о прекращении огня
на западном фронте. В качестве приманки служило
предложение начать переговоры с фашистской Герма¬
нией о возможности высылки заключенных в концент- •
рационных лагерях евреев за границу, Хессе при этом
заявил, что имеет «все необходимые полномочия и га¬
рантии Риббентропа и Гиммлера».
В переговоры с Хессе включился другой предста¬
витель американской реакции Ивар Ольсен — «правая
рука Рузвельта по еврейским делам», как характери¬
зовал его Шторх. На недоверчивый вопрос Хессе, дей¬
ствительно ли Ольсен прибыл на переговоры по ука¬
занию правительства США, Шторх, не моргнув гла¬
зом, заявил: «Всемирный сионистский конгресс гаран¬
тирует вам это!» Шторх и Ольсен, как говорится,
«взяли быка за рога» и, отбросив разглагольствования
об освобождении евреев из концлагерей, предложили
обсудить «гораздо более крупные и важные пробле-
111
мы». «Очевидно, что Германия проиграла войну, по¬
чему же вы не пытались начать с нами переговоры о
капитуляции?» Когда Хессе спросил, как же предпо¬
лагается обойти при этом соглашение союзников о бе¬
зоговорочной капитуляции Германии, Ольсен без оби¬
няков заявил: «Само собой разумеется, что соглаше¬
ние будет называться соглашением о безоговорочной
капитуляции, однако я могу вас заверить, что аме¬
риканское правительство будет вести переговоры
по каждому пункту этой капитуляции. Можете быть
уверены, что американское правительство... осознает
опасность, идущую с Востока. Мы ведем войну, чтобы
устранить тиранию повсюду, не только в Германии».
Хессе ответил, что не располагает полномочиями
вести переговоры о капитуляции Германии, и предло¬
жил направить Шторха для продолжения переговоров
с Гиммлером. В буржуазной литературе имеет хожде¬
ние версия, будто бы у Шторха оказалось семнадцать
родственников, заключенных в гитлеровские концла¬
геря, и он просто-напросто побоялся, как бы по приез¬
де в Германию их судьбу не! пришлось разделить и
ему. Однако дело, как признавался впоследствии сам
Шторх, заключалось в другом. Он действительно опа¬
сался, но не гестаповцев, с которыми находил общий
язык, а сбиться с курса во время авиарейса в Берлин
и попасть на территорию, занятую советскими войска¬
ми 1. Вот тогда-то темные замыслы сионистской реак¬
ции, пытавшейся спекулировать на своих связях с
правительством США, действительно стали бы достоя¬
нием международной, в том числе и американской,
общественности.
Поэтому к Гиммлеру в качестве эмиссара сиони-
стов был направлен гражданин нейтральной Шве¬
1 Напомним, что фронт в это время проходил уже в 60 км
от Берлина.
112
ции — представитель Еврейского агентства в Сток¬
гольме Норберт Мазур. 19 апреля 1945 г. он прибыл
на, берлинский аэродром Темпльхоф, откуда на сле¬
дующее утро на специально присланной машине его
доставили в ставку Гиммлера в замке Цитен, кило¬
метрах в ста к северу от Берлина.
Беседа Гиммлера с эмиссаром международных
сионистских организаций длилась 11 часов и велась в
обстановке строжайшей секретности. Когда дело до¬
ходило до особо щекотливых пунктов предстоящей
сделки, из комнаты выдворялся даже участвовавший
в переговорах Шелленберг.
С самого начала выяснилось, что вопрос, для ре¬
шения которого якобы и прибыл Мазур в Берлин,—
облегчение участи евреев, находившихся в гитлеров¬
ских концлагерях,— не интересовал его ни в малей¬
шей степени. С «патетическим спокойствием» он вы¬
слушал циничные разглагольствования Гиммлера о
том, что «эти люди участвовали в движении Сопро¬
тивления, стреляли по нашим войскам из своих гетто,
к тому же они являются переносчиками тифа, и мы
вынуждены их посылать в печи», что «концлагеря сле¬
дует называть воспитательными лагерями... Это, ко¬
нечно, правда, что заключенных заставляют много ра¬
ботать, но сейчас все немцы много работают»1.
Перейдя затем к главному вопросу, Гиммлер про¬
сил Мазура выступить посредником в переговорах с
западными державами. «В лице национал-социали¬
стского государства Гитлер создал единственно воз¬
можную форму политической организации, которая
может сдерживать большевизм,— заверял Гиммлер
своего партнера.— Если этот бастион падет, то амери¬
канские и английские солдаты встретятся с болыие-
1 Ке$$е1 /. ТЬе Мап 1Ье Мнасикшз Напс1з. N. V., 1962,
р. 241—248.
8 Г. Л. Розанов
113
визмом, а сами западные страны впадут в социальный
хаос». Мазур согласился выступить посредником меж¬
ду Гиммлером и правительством США.
Более того, обсуждались и условия будущего со¬
глашения Германии с западными державами. «Мы по¬
лучим хороший договор,^ похвалялся Гиммлер своему
подручному, небезызвестному военному преступнику..
Эйхману.— Мы потеряем только несколько перьев»».
По замыслу верхушки СС договоренность с США
должна быть подкреплена аналогичной договоренно¬
стью с Великобританией. Одновременно с вышеупомя¬
нутыми контактами Гиммлера — Шелленберга — Хес¬
се со Шторхом — Ольсеном — Мазуром активно раз¬
рабатывалась эсэсовцами и другая линия, которая
должна, был а по их замыслам открыть дорогу к сго¬
вору с Лондоном.
17 февраля 1945 г. под предлогом обсуждения воп¬
роса о судьбе датских и норвежских граждан в фаши¬
стскую Германию прибыл из Стокгольма вице-прези¬
дент шведского Красного Креста, племянник короля
Швеции Густава граф Фолькё Бернадотт. Его приезд
был подготовлен в ходе предварительных переговоров
Кадьтенбруннера с президентом Международного
Красного Креста Карлом Буркхардтом, который давно
был весьма близок к правящим кругам Великобрита¬
нии1. Бернадотт был в курсе переговоров Гиммлера с
Музи. В Берлине он установил личные контакты с
его подчиненными — Кальтенбруннером, Шелленбер-
гом, руководителем немецкого Красного Креста про¬
фессором Гебхардтом, а затем встретился и с Гиммле¬
ром.
Переговоры Гиммлера с Бернадоттом длились бо¬
1 В межвоенньш период К. Буркхардт по предложению прави¬
тельства Великобритании занимал пост Верховного комиссара
Лиги наций в Данциге (Гданьске).
114
лее двух месяцев — с 17 февраля по 24 апреля 1945 г.—
и велись с санкции Гитлера.
Уже во время первой зондирующей встречи 17 фев¬
раля Гиммлер и его собеседник нашли общий язык.
«Разговор быстро перешел на политические темы»,—
пишет западногерманский историк Торвальд. Гиммлер
разглагольствовал о «большевистской опасности», о
том, что «вторая мировая война — это война между
европейцами и азиатами»; заверял Бернадотта, что
«положение Германии серьезно, но не безнадежно»,
«что не существует непосредственной опасности про¬
рыва русских к Берлину». Гиммлер признал, что по¬
ложение немецких оккупационных войск в Норвегии
очень тяжелое, и просил, чтобы Швеция и в дальней¬
шем занимала в этом вопросе позицию, благоприят¬
ную Германии. Бернадотт, который якобы явился в
Берлин для защиты интересов граждан Скандинав¬
ских стран, и не думал возражать Гиммлеру. Он по¬
дарил ему книгу о шведских рунах XVII в. «Встреча
с Бернадоттом,— записал присутствовавший на ней
Шелленберг,— произвела на Гиммлера очень большое
впечатление; он приказал мне взять в свои руки осу¬
ществление упомянутого соглашения (с Западом.—
Г. Р.) и с этой целью поддерживать тесные контакты
с графом и дальше».
12 марта 1945 г. Бернадотт вновь направляется в
третий рейх. По его просьбе Шелленберг передает
Гиммлеру письмо весьма примечательного содержа¬
ния. Оно не оставляет камня на камне от мифа о «гу¬
манной миссии» этого посланца западной реакции. Не
освобождение узников концлагерей, а спасение ру¬
шащегося гитлеровского режима — именно с этой
целью и метался Бернадотт между Стокгольмом и
Берлином, «Евреи так же нежелательны в Швеции,
как и в Германии. Поэтому я полностью понимаю вас
115
в еврейском вопросе»1,— успокаивал Бернадотт убий¬
цу миллионов евреев на подвластной гитлеровцам
территории. Бернадотт просил Шелленберга лично
передать его письмо Гиммлеру, чтобы оно «не попало
в нежелательные руки».
Через Кальтенбруннера, Шелленберга и Керстена
Бернадотт довел до сведения руководства фашистской
Германии позицию реакционного крыла в правящем
лагере Великобритании: в качестве жеста «доброй во¬
ли» и прелюдии к серьезным переговорам Германия
могла бы фактически прекратить военные действия в
Скандинавии и Атлантике. «После войны США вновь
вернутся к изоляционизму,— передавал Керстен сло¬
ва Бернадотта Гиммлеру,— Англия будет занята им¬
перией, так что за Советским Союзом останется глав¬
ное влияние в Европе. Только покончив с борьбой нем¬
цев в Норвегии, можно удержать Советы вдали от
Атлантического океана». Гиммлер заявил, что отдаст
приказ эсэсовским частям в Дании и Норвегии не ве¬
сти военных действий и подготовить капитуляцию, а
Гитлера в самые ближайшие 'дни постарается убедить
в необходимости именно таких шагов.
2 апреля 1945 г. Гиммлер вновь встретился с Бер-
надоттом. Переговоры проходили в клинике профес¬
сора Гебхардта в Хоэнлюхене и продолжались четы¬
ре часа. «Я попал в центр большой политики»,— при¬
знавал позже Бернадотт. Перед ним был поставлен
вопрос: не может ли он срочно связаться с Эйзенхауэ¬
ром и Черчиллем, чтобы выяснить возможность капи¬
туляции немецких войск на западном фронте. В каче¬
стве «сопровождающих» Гиммлер готов был дать
Шелленберга и Керстена. Бернадотт, выражая англо-
американскую позицию, заявил, что инициатива в этом
ьЛЯеНеЦаЬгезЬеЙе Шг 2еИ&е5сЫсМе, 1978, N 4, 5. 57.
116
деле «по понятным причинам» должна исходить не
от Запада, а от Гиммлера.
Гиммлер изложил Бернадотту и программу, кото¬
рую собирался предложить Черчиллю и Эйзенхауэру.
«СС и вермахт готовы продолжать войну против Рос¬
сии, если англо-американцы согласятся на перемирие
с нами. Для нас невозможно заключить мир с боль¬
шевистской Россией. Любое соглашение не будет
иметь значения, ибо Россия не соблюдает соглашений.
Поэтому мы должны продолжать борьбу, чтобы спа¬
сти Европу от ужасов, которые ожидают ее, если
большевизм не будет отброшен. Сделайте все возмож¬
ное, чтобы убедить Эйзенхауэра в том, что настоящий
враг человечества зовется Советской Россией и что
только мы, немцы, в состоянии бороться с ней. Я со¬
гласен признать победу западных держав, только они
должны дать мне время отбросить Россию. Если они
поставят мне необходимые военные материалы, я еще
смогу это сделать».
Таким образом, вместо предложенного Бернадот-
том соглашения по одному конкретному вопросу —
капитуляции немецких войск в Норвегии и Дании —
гитлеровцы предлагали США и Великобритании бо¬
лее широкое соглашение: прекращение военных дей¬
ствий на всем западном фронте и поддержка союзни¬
ками войны Германии против Советского Союза.
Бернадотт заявил, что обсуждение политическими
и военными руководителями западных держав предло¬
жений Гиммлера должно носить «серьезный харак¬
тер», поэтому возможно лишь в случае, если он пуб¬
лично объявит, что является наследником Гитлера и в
дальнейшем будет выполнять его функции, что нацио¬
нал-социалистская партия распущена и, таким обра¬
зом, с третьим рейхом покончено. Гиммлеру недву¬
смысленно давали понять, что необходимой предпо-
117
сылкой «серьезных переговоров» является немедлен¬
ная замена гитлеровского фасада рейха другим, кото¬
рый мог бы ввести в заблуждение общественность за¬
падных стран. Все же Бернадотт через министра про¬
странных дел Швеции Гюнтера довел предложения
Гиммлера до сведения правительств США и Велико¬
британии.
Переговорам Гиммлера с Бернадоттом был дан но¬
вый импульс после того, как начавшееся 16 апреля
1945 г. наступление Советской Армии на Берлин в
считанные дни привело к крушению всего гитлеров¬
ского восточного фронта. 20 апреля 1945 г. советская
артиллерия сделала первые залпы по столице фаши¬
стского рейха. В этой обстановке Гиммлер считал, что
истекают последние часы для соглашения с Западом,
медлить нельзя ни минуты и действовать надо без
оглядки на «фюрера». Вечером того же дня — 20 ап¬
реля— Бернадотт появился в Берлине, а рано утром
уже встретился с Гиммлером и Шелленбергом. Они
надеялись, что Бернадотт «по собственной инициати¬
ве» вылетит к Эйзенхауэру, чтобы открыть путь к пря¬
мым переговорам между Эйзенхауэром и Гитлером.
Бернадотт заявил: в сложившейся (в результате
побед Советской Армии) обстановке он уже ничем не
сможет помочь не только Гитлеру, но и Гиммлеру, ко¬
торому «следовало бы взять в свои руни все дела в
империи сразу же после моего первого визита», то
есть еще в феврале — марте 1945 г.1
Однако Гиммлер не терял надежды использовать
Бернадотта. 23 апреля переговоры с ним во Фленсбур-
ге продолжил Шелленберг. Он заявил Бернадотту,
что Гиммлер решился на личную встречу с генерадом
Эйзенхауэром, чтобы сообщить о своей готовности
^
1 ТгеVог-Норег Н. ТЬе Ьаз1 Бауз о! НШег. N. У., 1973, р. 107,
118
провести капитуляцию всех немецких вооруженных
сил на западном фронте. Бернадотт вновь выразил
свои сомнения в том, что в сложившейся обстановке
западные страны официально согласятся на капиту¬
ляцию немецких войск на западном фронте. В то же
время он высказал Шелленбергу для передачи Гим¬
млеру два представляющих интерес совета. Во-пер¬
вых, «было бы умнее, если бы Гиммлер свои пожела¬
ния направил шведскому правительству, а уж оно бы
дальше направило послание представителям западных
держав». И во-вторых, посоветовал Бернадотт, для
капитуляции «личная встреча Гиммлера с Эйзенхауэ¬
ром вообще не нужна».
Не было ли это намеком, что западные страны
формально не могут, но по существу готовы согла¬
ситься с тем, чтобы гитлеровцы сложили оружие на
Западе, но продолжали сражаться против Советского
Союза?
Последняя встреча Гиммлера с Бернадоттом со¬
стоялась в ночь с 23 на 24 апреля в служебном поме¬
щении шведского посольства, которое к этому времени
было эвакуировано из Берлина в Любек. Городская
электростанция бездействовала, и трехчасовая беседа
велась при сумрачном свете свечей. В разгар ее завы¬
ли сирены воздушной тревоги, и Гиммлер с Бернадот¬
том перебрались в подвал.
Гиммлер начал беседу с заявления о том, что
«Гитлер в эту минуту, вероятно, уже мертв» и у не¬
го, у Гиммлера, «руки развязаны, чтобы покончить с
войной». «Чтобы сохранить большую часть Герма¬
нии от русского вторжения,— продолжал Гиммлер,—
я готов капитулировать на западном фронте, чтобы
войска западных держав как можно быстрее могли
продвинуться на Восток. И напротив, я не готов
капитулировать на восточном фронте. Я всегда был
119
заклятым врагом большевизма и останусь им на¬
всегда».
Следуя совету, который накануне Бернадотт дал
Шелленбергу, Гиммлер поставил вопрос, не готов ли
Бернадотт передать его предложения министерству
иностранных дел Швеции, чтобы уже оно информиро¬
вало о них правительства западных стран. Бернадотт
ответил, что готов это сделать при условии, что капи¬
туляция немецких войск на Западе будет распростра¬
нена на Данию и Норвегию. Гиммлер, естественно,
согласился. Кроме того, в подтверждение серьезности
намерений Гиммлера Бернадотт потребовал написать
небольшую записку лично министру иностранных дел
Гюнтеру, что Гиммлер тут же и сделал.
Текст заявления Гиммлера, которое было вручено
Бернадотту, гласит: «Я заявляю, что западные дер¬
жавы победили немецкие вооруженные силы. Я готов
безоговорочно капитулировать на западном фронте.
Я готов также обсудить технические детали осущест¬
вления капитуляции немецких вооруженных сил в Да¬
нии и Норвегии». '
Было условлено, что Бернадотт как можно скорее
вернется в Швецию, а Шелленберг останется во Флен-
сбурге ожидать ответа западных держав.
Чтобы подкрепить «миссию Бернадотта», Гиммлер
направляет личное письмо английскому фельдмарша¬
лу Монтгомери, а по существу, его шефу в Лондоне
Черчиллю. Гиммлер писал о своем желании встретить¬
ся с ним, чтобы заявить, что «теперь, когда Германия
разгромлена, Британия осталась один на один с азиат¬
скими варварами. Важно спасти живую силу Герма¬
нии... поскольку она вскоре вновь понадобится, чтобы
вместе с англичанами драться против русских»1.
1 ТЬе Мепкмгз о! 1Ье р1е1<ГМаг5Ьа1 1Ье У1зсоип1 В. Ь. Моп1^о-
тегу о! А1атет. Г, 1958, р. 372.
120
О том, насколько Гиммлер был уверен в успехе
«миссии Бернадотта», говорит хотя бы то, что сразу
после беседы он начал обсуждать с Шелленбергом
протокольные вопросы своей будущей встречи с Эй¬
зенхауэром: должен ли он приветствовать его нацист¬
ским приветствием или рукопожатием, должен ли пер¬
вым протянуть руку или нет...
Однако дальнейшие события развивались отнюдь
не по сценарию, изготовленному Гиммлером и его со¬
общниками на Западе. Бернадотт действительно в ту
же ночь вернулся в Стокгольм, и через несколько
часов министр иностранных дел Швеции X. Гюнтер
пригласил английского посланника В. Маллета и по¬
сла США Г. Джонсона и попросил их довести пред¬
ложение Гиммлера до сведения правительств США и
Англии. При этом министр подчеркнул, что его инфор¬
мация «предназначена только для западных дер¬
жав» ].
25 апреля 1945 г. предложение Гиммлера стало
предметом специального совещания в Вашингтоне с
участием Трумэна, Маршалла и Леги. Во время сове¬
щания у Трумэна состоялся телефонный разговор с
Черчиллем, который, по свидетельству адмирала
Леги, считал возможным принять предложение Гим¬
млера 2. Об этом сообщает в своих мемуарах и У. Чер¬
чилль. Оказывается, утром того же 25 апреля состоя¬
лось заседание английского военного кабинета. На
нем было принято хитроумное, как казалось У. Чер¬
чиллю, решение: вступить в переговоры с Гиммлером
от имени трех держав, то есть и от имени Советского
Союза, хотя мнение Москвы не было известно, «по¬
скольку никто из нас не может вступать в сепаратные
1 СкигскШ №. ТЬе Зесопс! Шог1<1 Шаг, уо1. 6, р. 466.
2 1еаку №. I ^аз 1Ьеге. N. V., 1950, р. 354—355.
121
переговоры», но в то же время «ни в коей мере не
ущемлять» права Эйзенхауэра и Александера «прини¬
мать капитуляции местного порядка» К Замысел Чер¬
чилля очевиден: под завесой переговоров трех держав
с Гиммлером о безоговорочной капитуляции немецко-
фашистских войск на всех фронтах завершить сепа¬
ратные сделки о капитуляции гитлеровцев на запад¬
ном и итальянском фронтах.
Велик соблазн принять предложения Гиммлера
был и в Вашингтоне. Однако, хотя на совещании выс¬
ших военных и политических руководителей совмест¬
но с представителями монополий, состоявшемся 15 ап¬
реля 1945 г., и была сделана ставка на сохранение
реакционной Германии под контролем США, амери¬
канское правительство не посмело пойти на открытую
сделку с Гиммлером.
В американских и английских правящих кругах
имелось немало сторонников тайной антисоветской
сделки с Гиммлером, но руки у них в тот момент были
скованы как внутри их собственных стран, так и на
международной арене. Великобритания, вынужден
признать в своих воспоминаниях фельдмаршал Монт¬
гомери, «ни за что не позволила бы себе в 1945 г. во¬
евать против русских» 2.
Пока Гиммлер ждал ответа из Лондона и Вашинг¬
тона, события на советско-германском фронте разви¬
вались бурными темпами. 25 апреля 1945 г., в тот са¬
мый день, когда в Лондоне и Вашингтоне решали, как
быть с предложениями Гиммлера, советские войска,
наступавшие севернее Берлина, соединились в районе
Потсдама с частями 1-го Украинского фронта. Воен¬
1 СкигскШ №. ТНе Зесопс! \УогМ \Уаг, уо1. 6, р. 467.
2 ТНе Мепкмгз о! 1Не Р!еЫ-МагзНа1 1Не У1зсоип1 В. Ь. Моп1-
дотегу о1 А1атет, р. 380—381.
122
ное и политическое руководство во главе с Гитлером
очутились в огненном кольце. В. тот же день части
1-го Украинского фронта соединились на Эльбе в рай¬
оне Торгау с войсками 1-й американской армии. Тем
самым территория фашистской Германии и ее воору¬
женные силы оказались расчлененными. В этой обста¬
новке заключение какой-либо официальной сделки с
Гиммлером или другим представителем обанкротив¬
шейся гитлеровской клики могло лишь скомпромети¬
ровать правительства США и Великобритании. Кроме
того, в Лондоне и Вашингтоне не переоценивали и
возможностей Гиммлера, который в последние дни
существования рейха в значительной степени уже ли¬
шился былой мощи и влияния. В связи с этим 26 ап¬
реля 1945 г. президент США Г. Трумэн направил
И. В. Сталину телеграмму, в которой после сообщения
о предложениях Гиммлера говорилось: «Придержива¬
ясь нашего соглашения с Британским и Советским
Правительствами, Правительство Соединенных Шта¬
тов полагает, что единственными приемлемыми усло¬
виями капитуляции является безоговорочная капиту¬
ляция на всех фронтах перед Советским Союзом, Ве¬
ликобританией и Соединенными Штатами... Немц^...
должны немедленно сдаться на всех фронтах местным
командирам на поле боя» К
В ответ И. В. Сталин писал: «Считаю Ваш предпо¬
лагаемый ответ Гиммлеру в духе безоговорочной ка¬
питуляции на всех фронтах, в том числе и на совет¬
ском фронте, совершенно правильным. Прошу Вас
действовать в духе Вашего предложения, а мы, рус¬
ские, обязуемся продолжать свои атаки против нем¬
цев» 2.
1 Переписка.., т. 2, с. 237.
• Там же, с. 238.
123
К решению правительства США вынужден был
присоединиться и У. Черчилль. Послам США и Вели¬
кобритании было поручено информировать через Шве¬
цию Гиммлера, что для союзников приемлема лишь
безоговорочная капитуляция фашистской Германии на
всех фронтах.
Утром 27 апреля 1945 г. Бернадотт вновь отправил¬
ся в Германию. Там во Фленсбурге — маленьком гб-
родке на датской границе — он передал Шелленбергу
отрицательный ответ западных держав на предложе¬
ния Гиммлера. Узнав об этом, сообщает Шелленберг,
«Гиммлер был сильно удручен и особенно боялся того,
что факты (переговоров.— Г. Р.) могут стать достоя¬
нием мировой печати». Так это и произошло. 28 ап¬
реля радио Лондона передало сообщение английского
агентства Рейтер о предложениях Гиммлера и об от¬
рицательном ответе на них западных держав. Через
несколько минут текст сообщения был доставлен Гит¬
леру в подземелье имперской канцелярии.
Одновременно в бункер поступила телеграмма от
адмирала Деница, командующего немецко-фашистски¬
ми войсками в северной части страны. Он запрашивал,
известно ли рейхсканцелярии сообщение противника
о том, что Гиммлер сделал англо-американцам предло¬
жение о капитуляции и последние ответили, что при¬
мут только общую капитуляцию вооруженных сил рей¬
ха, включая и капитуляцию перед советскими вой¬
сками.
Известие о провале попыток Гиммлера наладить че¬
рез Бернадотта «деловые переговоры» с западными
странами поражает обитателей бункера как удар
грома. Дело, конечно, не в самих переговорах, Гитлер
о них был информирован, более того, они велись с его
ведома, а в полной их неудаче. Мысль о том, что
США и Англия в сложившейся обстановке не смеют
124
принять капитуляцию немецких войск за спиной свое¬
го советского союзника, как кошмар довлеет над ок¬
ружением «фюрера».
В бессильной ярости Гитлер отдал приказ о розыске
и аресте Гиммлера, а также его представителя в став¬
ке— группенфюрера Фегелейна. Жокей по профессии,
известный под кличкой Флегелейн (грубиян, невеж¬
да), он, наверное, так и застрял бы на низших ступе¬
нях эсэсовской иерархии, если бы не женитьба в
1944 г. на сестре любовницы Гитлера Евы Браун —
Гретль. Таким образом, Фегелейн сразу попал в бли¬
жайшее окружение «фюрера». Гиммлер, чтобы иметь
при Гитлере своего человека, присвоил Фегелейну чин
группенфюрера — генерала войск СС — и назначил
своим представителем в ставке.
«Разыскать Фегелейна живым или мертвым»,—
приказал Гитлер. В соседнем бункере — служебном
помещении Фегелейна — его не оказалось. Как выяс¬
нилось, он, спасая свою шкуру, еще третьего дня удрал
из бомбоубежища. И вот группа эсэсовцев во главе с
заместителем шефа личной охраны Гитлера штандар¬
тенфюрером Хеглем начала поиски беглеца в ближай¬
ших к имперской канцелярии городских кварталах.
В ночь на 29 апреля над Берлином сияло море огня,
гремели разрывы снарядов и мин, с грохотом обруши¬
вались здания, а отряд эсэсовцев, выполняя приказ
Гитлера, прочесывал квартал за кварталом. Феге¬
лейна нашли на квартире родственников переодетым
в гражданскую одежду и немедленно доставили к
Г итлеру.
Естественно, возникает вопрос, зачем «фюреру» по¬
надобился его «свояк». Неужели лишь затем, чтобы
покарать за бегство из бункера? Нет, Гитлер хорошо
знал своего «верного Генриха», как звали в нацист¬
ских верхах Гиммлера. Вместе с Фегелейном эсэсовцы
125
доставили в бункер и портфель с совершенно секрет¬
ными документами, с которым он никогда не расста¬
вался. Среди них, как и ожидал Гитлер, находились
и сделанные Фегелейном под диктовку Гиммлера под¬
робнейшие записи о всех попытках службы СС нала¬
дить переговоры с западными державами. Причем
каждый раз Гиммлер не забывал подчеркнуть, что де¬
лается это по указанию Гитлера.
Сейчас же компрометирующие «фюрера» докумен¬
ты были сожжены, а самого Фегелейна, оказавше¬
гося нежелательным свидетелем, по личному прика¬
занию Гитлера расстреляли во дворе имперской кан¬
целярии.
Так оказалась перевернутой еще одна из последних
страниц кровавой истории немецко-фашистского рейха,
связанная с попыткой выхода на дипломатическую
арену СС — гитлеровской службы террора1 с целью
спасти третий рейх за счет антисоветской сделки.
1 Небезынтересно отметить, что полным провалом закончи¬
лась и попытка Гиммлера обратиться с «мирными предложениями»
к главе временного правительства Франции генералу де Голлю.
«Готов признать: вы победили! Но что вы станете делать теперь,—
писал Гиммлер генералу де Голлю,— собираетесь положиться на
англосаксов? Они будут обращаться с вами как с сателлитом и
растопчут ваше достоинство. Или, может быть, вы вступите в
союз с Советами? Они установят во Франции свои законы, вас
же ликвидируют... В самом деле, единственный путь, который
может привести ваш народ к величию и независимости,— это путь
договоренности с побежденной Германией. Заявите об этом не¬
медленно! Вам необходимо безотлагательно вступить в контакт
с теми деятелями рейха, которые еще располагают реальной
властью и готовы направить свою страну по новому пути. Они
готовы к этому. Они просят вас об этом».
Хотя в правящих кругах Франции имелась определенная тен¬
денция к сговору с недобитыми гитлеровцами, все же Гиммлеру
и здесь было отвечено отказом. «...Фигура эта была слишком
одиррна,— пищет генерал де Голль.— К тому же ему и нечего
было нам предложить».
т
агония
ГИТЛЕРОВСКОЙ ДИПЛОМАТИИ
Начало апреля 1945 г. Вслед за провалом дипломати¬
ческих акций гитлеровцев, связанных с «меморанду¬
мом Риббентропа» и «миссией Вольфа», очевидный
крах постиг и.переговоры Гиммлера с представителями
международных сионистских организаций. Гитлеров¬
ская камарилья, засевшая в подземелье имперской
канцелярии, все более убеждалась, что у нее нет более
возможностей влиять на обстановку не только воен¬
ными, но и дипломатическими средствами.
Какой же вывод сделали из этого в Берлине? «Но¬
вая» военно-дипломатическая стратегия гитлеровцев
была сформулирована и утверждена на совещании
фашистского руководства 6 апреля 1945 г. «Надо про¬
сто продержаться. На Востоке можно еще по крайней
мере два месяца оказывать русским сопротивление,—
заяцил Гитлер.— За это время дело дойдет до разрыва
коалиции между русскими и англосаксами. Кдр из них
раньше обратится ко мне, с тем я и заключу союз про¬
тив другого». Конечно, последняя фраза была сказана
лцщь для красного словца. Весь накопленный к тому
времени политический опыт убеждал гитлеровцев в
том, что Советский Союз неизменно верен своим союз¬
ническим обязательствам и ни на какие сепаратные
сделки с фашистской Германией не пойдет. В то же
время немецко-фашистская верхушка до последних
дней не теряла надежды, что при определенных усло¬
виях в правящих кругах США и Великобритании
возобладают антисоветские тенденции и Вашингтон и
Лондон пойдут на сохранение фашистской Германии и
даже ее «использование» в конфронтации с Советским
Союзом. Именно в эту сторону, как мы увидим, и были
нацелены военные и дипломатические усилия Берлина.
127
В основу дипломатических планов в последние дни
существования преступного гитлеровского рейха легла
бредовая идея «фюрера»: как только войска Советской
Армии встретятся на территории Германии с войсками
США и Великобритании, а не исключено, даже и рань¬
ше, произойдет взрыв противоречий в антигитлеров¬
ской коалиции и между ее участниками начнутся воен¬
ные действия.
Гипертрофически преувеличивая разногласия и
противоречия внутри антигитлеровской коалиции, на¬
цистская верхушка явно принимала желаемое за дей¬
ствительное. В начале апреля 1945 г. Гитлер и его
окружение проводили ночи напролет в подземелье
имперской канцелярии, обсуждая всевозможные вари¬
анты «поворота событий». «Речь шла о беседах,— пи¬
шет западногерманский буржуазный исследователь
Ю. Торвальд,— где каждое высказывание союзного
государственного деятеля, каждая заметка союзной
газеты, каждый малейший признак напряженности
между англо-американцами и Советским Союзом
обсуждались и интерпретировались с неестественно¬
стью горячечного бреда, где надежда одних разжигала
надежду других и иллюзии одного пробуждали в дру¬
гих новые иллюзии». Гитлер повесил у себя в кабинете
огромный портрет прусского короля Фридриха II,
а Геббельс подарил ему книгу английского историка
Карлейля о Семилетней войне. Излюбленной темой
бесед в подземелье имперской канцелярии стало «чу¬
десное завершение» Фридрихом Семилетней войны
после того, как неожиданная смерть российской импе¬
ратрицы Елизаветы расстроила воевавшую против
него коалицию.
Известие о смерти президента США Ф. Рузвель¬
та— она последовала 12 апреля 1945 г.— гитлеровцы
восприняли как подтверждение реальности своих
128
внешнеполитических планов. Они явно рассчитывали
на то, что с уходом Рузвельта внутри правящих кру¬
гов США произойдет быстрая перестановка сил в
пользу реакционных антисоветских элементов и это
откроет Германии путь к дипломатическим перегово¬
рам с Вашингтоном и Лондоном. «Узнав о смерти Руз¬
вельта, Геббельс пришел в экстаз. Он немедленно по
личному проводу связался с Гитлером: «Мой фюрер!
Я поздравляю вас. Рузвельт умер. На звездах напи¬
сано, что вторая половина апреля станет для нас пово¬
ротным пунктом. Сегодня пятница, 13 апреля. Это и
есть поворотный пункт»1.
Последующие три дня в подземелье царило радост¬
ное оживление. «Шампанское льется рекой,— писал
очевидец событий,— газеты ликуют. Гитлер принимает
со всех сторон бесконечные поздравления»2. На все
лады варьировалась тема: смерть Рузвельта приведет
к изменению позиции Запада в отношении третьего
рейха и лично Гитлера.
Однако и на этот раз гитлеровцы просчитались.
Они явно переоценивали разногласия среди союзников
и не видели того, что цементировало и придавало кре¬
пость антигитлеровской коалиции,— неуклонную волю
свободолюбивых народов, в том числе народов США
и Великобритании, покончить с германским фашизмом.
Как свидетельствуют факты, смерть Ф. Рузвельта
и приход на пост президента Г. Трумэна действительно
привели к активизации в правящих кругах США и
Великобритании тех сил, которые готовы были закон¬
чить вторую мировую войну сепаратной антисоветской
сделкой с фашистской Германией. Хорошо известно
высказывание тогда еще сенатора Г. Трумэна, сделан¬
1 Эег 5р1еде1, 1964, N 3, 5. 39.
2 Тгеиот-Корет Н. ТНе Ьаз! Эауз о! НШег, р. 100.
9 Г. Л. Розанов
129
ное им 24 июня 1941 г. сразу же после нападения фа¬
шистской Германии на Советский Союз: «Если мы
увидим, что выигрывает Германия, то нам следует по¬
могать России, а если будет выигрывать Россия, то
нам следует помогать Германии, и, таким образом,
пусть они убивают как можно больше, хотя я не хочу
победы Гитлера ни при каких обстоятельствах». Пред¬
ставляемые Г. Трумэном круги желали победы США
в войне при одновременном ослаблении и Советского
Союза и Германии. Но они просчитались: Советский
Союз выходил из войны победителем, могучей социа¬
листической державой, авторитет и влияние которой
неизмеримо выросли. Это усиливало во внешней поли¬
тике США ту тенденцию, которая определялась нена¬
вистью к СССР, к социализму. «Русские скоро будут
поставлены на место,— заявил Г. Трумэн, заняв пре¬
зидентское кресло,— и тогда США возьмут на себя
руководство движением мира по пути, по которому
следует его вести» К
С ликованием было встречено гитлеровской кама¬
рильей сообщение, опубликоранное крупнейшими аме¬
риканскими газетами. В нем говорилось: «Давно уже
не является секретом, что определенная группа внутри
государственного департамента выступает за мягкий
мир с Германией... Но пока Рузвельт находился в Бе¬
лом доме, об этом не говорили вслух. На следующий
день после его погребения (похороны Рузвельта со¬
стоялись 15 апреля 1945 г.— Г. Р.) в служебном поме¬
щении младшего заместителя государственного секре¬
таря Клейтона состоялось совещание, на котором гос¬
департамент и военное министерство приняли решение
опрокинуть Политику Рузвельта». В совещании, о ко¬
тором идет речь, помимо руководителей госдепарта¬
1 НР. ТЬе Тгадес1у о! Атепсап 01р1отасу. С1еуе1ап<1
ап<1 Уогк, 1959, р. 159.
130
мента и Пентагона приняли участие»видные предста¬
вители политических и деловых кругов, сторонники
сепаратного сговора с фашистской Германией —
сенатор Ванденберг, вице-президент корпорации
«Дженерал моторз», имевшей в Германии дочерние
предприятия — крупнейшие автомобильные заводы
«Опель», а также видный деятель республиканской
партии США, будущий государственный секретарь
Джон Фостер Даллес. 22 апреля 1945 г. у нового
президента США состоялось совещание по вопросам
внешней политики, которое, по словам газеты «Ныр-
йорк тайме», якобы отвергло «политику бескомпро¬
миссного мира с Германией» и «предложило новую ли¬
нию» '.
Естественно, эти сигналы, исходившие из Вашинг¬
тона, не остались незамеченными в Берлине. Желая
найти общий язык с американской и английской реак¬
цией, возглавляемая Геббельсом нацистская пропаган¬
да еще более усилила шумную кампанию об «угрозе
коммунизма», которая якобы обрушится на Европу в
случае крушения третьего рейха. Ни одна речь Геб¬
бельса в то время не обходилась без заклинаний о
«железном занавесе». «Если бы немецкий народ,— пи¬
сал он в еженедельнике «Дас Рейх»,— сложил оружие,
то Советы оккупировали бы всю Восточную и Юго-
Восточную Европу, а также большую часть Герман¬
ской империи. Над этой огромной, если учесть и Со¬
ветский Союз, территорией немедленно опустился бы
железный занавес».
Вечером 19 апреля Геббельс выступил по берлин¬
скому радио. Хотя формально он обращался к немец¬
кому народу, речь его явно была предназначена и для
других ушей. Борьба фашистской Германии «против
1 Уогк Типез, 24.1У.1945.
131
Востока», вещая Геббельс, достигла «своего высшего
пункта». Запугивая западные страны угрозой комму¬
низма, он утверждал, что «если Европа и вместе с ней
высокоморальный Запад с его культурой и цивилиза¬
цией еще не окончательно погрузились в пучину тем¬
ной бездны, то они обязаны этим одному Гитлеру».
Германия, заверял слушателей Геббельс, «принесла
себя в жертву для защиты западного мира от угрозы
большевизма», и эта борьба «исчерпала все силы
Германии». Вывод напрашивался сам собой: если-де
Вашингтон и Лондон немедленно не придут на по¬
мощь, Германия рухнет, и «угроза большевизма» на¬
виснет над всем «западным миром».
Вдохновленный проявлениями антисоветских тен¬
денций в политике США и Великобритании, Геббельс
в апреле 1945 г. «теоретизировал»: что потребует За¬
пад от Германии за военный союз с нею, направлен¬
ный против СССР,— проведения «свободных выборов»
или разрешения деятельности буржуазных партий?
Кейтель распорядился подготовить ему списки «воен¬
ных преступников» в оккупированных нацистами
странах на предмет наказания их после победы рейха.
Не говорит ли это о том, что гитлеровцы и стоявшие
за их спиной германские монополисты рассматривали
столь желаемый сговор с Западом лишь как времен¬
ную передышку с целью восстановления военной и
промышленной мощи для новой схватки за мировое
господство?
В подземелье имперской канцелярии с большим не¬
терпением ожидали первого официального выступле¬
ния нового президента США, антисоветские взгляды
которого им были хорошо известны. Однако нацист¬
скую верхушку ожидало горькое разочарование. Тру¬
мэн не мог не считаться с тем, что в обстановке побе¬
доносного завершения войны против фашизма амери¬
132
канский народ не позволил бы ему развязать опасный
конфликт со своим боевым союзником — Советским
Союзом.
«Даже если у Трумэна и было намерение, напри¬
мер, решительнее выступить против России,— делает
небезынтересное признание американский историк
Д. Толанд,— это было бы чрезвычайно трудно сде¬
лать — подавляющее большинство американского на¬
рода поддерживало рузвельтовскую политику дружбы
с Россией». Сыграла свою роль и заинтересованность
правительства США в дальнейшем сотрудничестве с
СССР в войне против милитаристской Японии. Взве¬
шивая все «за» и «против», президент, несомненно,
учитывал и рекомендации комитета начальников шта¬
бов США, в которых весьма трезво оценивалось новое
соотношение сил в мире, и в частности между США и
Советским Союзом. «Успешное завершение войны про¬
тив наших нынешних врагов,— говорилось в одной из
них,— приведет к глубоким изменениям в соотноше¬
нии военной мощи в мире, которые можно сравнить за
последние 1500 лет только с падением Рима. Это имеет
кардинальное значение для будущих международных
политических соглашений и всех ведущих к ним пере¬
говоров. Первоклассными военными державами после
поражения Японии останутся только США и Совет¬
ский Союз. Это объясняется сочетанием таких факто¬
ров, как их географическое положение, размеры и
громадный военный потенциал. Хотя США могут на¬
править свою военную мощь во многие отдаленные
районы мира, тем не менее относительная мощь и гео¬
графическое положение этих двух держав не позволя¬
ет одной из них нанести поражение другой, даже в со¬
юзе с Британской империей» К
1 Роге^п КеЫюпз о! Ше 11п11ес1 ЗЫез. ТЬе Соп1егепсе о!
ВегНп, 1945. ШазЫпд1оп, 1960, уо1. 1, р. 265.
133
В послании, направленном конгрессу США 16 ап¬
реля 1945 г., Г. Трумэн был вынужден заявить: «Ни¬
что не может помешать нашей решимости наказать
военных преступников, даже если бы нам для этого
пришлось идти на край света».
Какими бы фантастичными и беспочвенными в све¬
те реальных фактов ни казались планы и замыслы на¬
цистских руководителей, тем не менее они прилагали
немалые усилия для их реализации — организации во¬
енного столкновения союзников на территории Герма¬
нии. Это делалось по нескольким направлениям. Если
столкновение войск союзников неотвратимо, а именно
оио-то и может открыть дорогу антисоветскому сгово¬
ру с Лондоном и Вашингтоном, рассуждали в бункере
имперской канцелярии, то, во-первых, надо сделать
все возможное, чтобы это столкновение произошло как
можно дальше к Востоку, и, во-вторых, сконцентриро¬
вать остатки немецко-фашистского вермахта в одной
или нескольких «крепостях», где Гитлер и другие ру¬
ководители рейха могли бы отсидеться «до лучших
времен». После того как советские войска в январе
1945 г. вышли на дальние подступы к Берлину, в та¬
кую «крепость» намеревались превратить горный
Альпийский район к югу от Мюнхена, куда вошли бы
южная часть Баварии и австрийский Тироль. Коман¬
дование «альпийской крепостью» было возложено на
преданного Гитлеру фельдмаршала Кессельринга.
Весной 1945 г. сюда потянулись эшелоны с архивами
и ценностями различных ведомств, машины с семьями
и скарбом нацистских бонз.
Однако все связанные с «альпийской крепостью»
военные планы, как признал впоследствии и сам Кес-
сельринг, являлись лишь «фантастической забавой».
Если с юга «крепость» прикрывалась итальянским
фронтом, где фактически царило перемирие, то войск
134
и военной техники для защиты, «крепости» с востока
у гитлеровцев уже не было. Документы из нацистских
архивов свидетельствуют о том, что одна из важней¬
ших целей контрнаступления немецко-фашистских
войск в Венгрии как раз и состояла в том, чтобы обес¬
печить необходимую устойчивость обороне «альпий¬
ской крепости» с востока — от приближавшейся Со¬
ветской Армии. Как уже отмечалось, эта попытка кон¬
чилась полным провалом. Разгромив контратакующие
соединения гитлеровцев, советские войска развернули
стремительное наступление вдоль Дуная — прямо в
сторону «альпийской крепости». 4 апреля они освобо¬
дили главный город Словакии — Братиславу, а 5 ап¬
реля начались бои на подступах к столице Австрии —
Вене. Восточный фронт «альпийской крепости» трещал
по всем швам.
В такой обстановке на совещании в ставке Гитле¬
ра 6 апреля было принято решение о том, что полити¬
ческое и военное руководство рейха остается в Берли¬
не. Немаловажное значение при этом имели политиче¬
ские соображения: «Если и можно добиться успеха,
если и имеется возможность сохранить лицо и вы¬
играть время,— заявил Гитлер,— то только здесь».
Нацистская верхушка надеялась с помощью войск,
сосредоточенных в районе Берлина, не допустить бы¬
строго захвата города Советской Армией и, отсижи¬
ваясь внутри кольца обороны, дожидаться обострения
отношений западных держав с Советским Союзом и
взрыва антигитлеровской коалиции.
В отличие от «альпийской крепости», гитлеровцам
удалось сконцентрировать в районе Берлина значи¬
тельные силы — 48 пехотных, 6 танковых и 9 мотори¬
зованных дивизий. Кроме того, в самом городе фор¬
мировалось более 200 батальонов фольксштурма, а
общая численность гарнизона превышала 200 тыс. че¬
135
ловек. Для прикрытия «крепости Берлин» с воздуха
германское командование имело около 2 тыс. боевых
самолетов, в том числе 120 новейших реактивных са¬
молетов М-262, и около 600 зенитных орудий, а вокруг
нее возведены три линии укреплений. В самом городе
повсюду были сооружены многочисленные противо¬
танковые препятствия и проволочные заграждения.
Около 400 бункеров, оснащенных противотанковой и
зенитной артиллерией, прикрывали доступ к центру
города, где находились основные государственные и
административные учреждения рейха, в том числе им¬
перская канцелярия. По указанию Гитлера комендант
«крепости Берлин» генерал Рейман издал приказ:
«Берлин должен обороняться до последнего человека
и до последнего патрона».
С гитлеровским планом обороны и удержания Бер¬
лина в качестве необходимой предпосылки дипломати¬
ческих переговоров с Западом неразрывно было свя¬
зано стремление любой ценой не допустить прорыва
к нему с фронта на Одере советских войск. Что касает¬
ся возможного появления в районе города англо-аме¬
риканских войск, то это рассматривалось в подземелье
имперской канцелярии не только как «меньшее зло»,
а как фактор, благоприятный для намечаемого в бу¬
дущем антисоветского сговора.
В специальных указаниях руководства национал-
социалистской партии, направленных на места после
совещания 6 апреля, говорилось: «Война решается не
на Западе, а на Востоке... Наш взор должен быть об¬
ращен только на Восток, независимо от того, что будет
происходить на Западе. Удержание Восточного фрон¬
та является предпосылкой к перелому в ходе войны» К
По войскам группы армий «Висла», прикрывавшей
1 История второй мировой войны 1939—1945, т. 10, с. 311.
136
Берлин с Востока, ее командующим генералом Хейн-
рици явно по наущению Гитлера был издан приказ:
«Ни на шаг не отступать перед русскими, даже если
английские и американские танки выйдут намвв тыл».
Трус Гитлер, который, по свидетельству очевидцев,
впадал в истерику каждый раз накануне визита к зуб¬
ному врачу, осмелился посетить некоторые воинские
части на Одере, требуя от солдат и офицеров «умереть,
но не сдаваться», «ни в коем случае не пускать русских
в Берлин».
Таким образом, нацистское руководство стремилось
(в который раз!) создать военный базис для дипло¬
матических переговоров с Западом. Более того, гитле¬
ровцы даже носились с идеей, что им все же удастся
одержать над Советской Армией под Берлином «побе¬
ду», которая и облегчит достижение сепаратного сго¬
вора. На Нюрнбергском процессе фельдмаршал Кей¬
тель показал: в беседе с ним Гитлер совершенно серь¬
езно рассуждал о том, что с капитуляцией нечего
торопиться и переговоры с противником на Западе
следует начать «после какой-либо победы», например
в Берлине1. Недооценка фашистской верхушкой мощи
Советских Вооруженных Сил носила при этом совер¬
шенно патологический характер. «Я знаю совершенно
точно,— говорил Гитлер на совещании 6 апреля
1945 г.,— что Советы стоят на краю гибели... Они хотят
овладеть Берлином, прежде чем окончательно исчер¬
пают себя. Теперь речь идет о том, кто в этой борьбе
сохранит последние силы на несколько минут
дольше».
Ему вторил Геббельс: «В Берлине можно одержать
победу мирового масштаба. Эта победа может быть
одержана только здесь, куда направлены взоры всего
1 Новое время, 1965, № 12, с. 17—18.
1Э7
мира... Если Советы будут разбиты под Берлином, это
было бы великим примером для всего мира» *.
В распоряжении исследователей ныне имеется ряд
документов, которые позволяют достаточно полно рас¬
крыть внешнеполитические планы гитлеровской кли¬
ки в самые последние дни перед крушением фаши¬
стского рейха. Так, в опубликованных в 1974 г. замет¬
ках Бормана рассказывается, что в предстоящем «не¬
избежном столкновении» между США и Советским
Союзом американцы обязательно проявят желание
обеспечить себе поддержку со стороны Германии. Еще
более интересны опубликованные в ФРГ стенограммы
последних совещаний в бункере имперской канцеля¬
рии. Они говорят о том, что до последнего часа там
уповали на развал антигитлеровской коалиции.
И все последние внешнеполитические замыслы гит¬
леровцев были связаны с Берлином. Например, на од¬
ном из совещаний в апреле 1945 г. Геббельс заявил:
«Политическое развитие созрело, но нужен толчок
извне, чтобы осуществить поворот в мировой войне. То,
что вражеская коалиция стои^ перед крахом, призна¬
ют они сами. Они уже говорят о третьей мировой войне
и тому подобное. Понятие «третья мировая война»
прочно вошло на страницы англо-американской прес¬
сы. Смерть Рузвельта явилась одним из поводов, но
еще недостаточным. Если будет дан второй повод, если
Германия докажет здесь (то есть в Берлине.— Г. Р.),
что она способна к действию, это может стать вто¬
рым поводом, чтобы вызвать крах вражеской коа¬
лиции».
Гитлеровцы, не задумываясь, были готовы принести
в жертву мирное население Берлина, чтобы оттянуть
свой неизбежный конец и выиграть время для осуще¬
1 Эег 8р)еке1, 1966, N 3, 5. 34.
138
ствления своих внешнеполитических замыслов. Одна¬
ко все их усилия оказывались тщетными.
Советско-германский фронт неумолимо приближал¬
ся к Берлину. 20 апреля, когда советские войска, сло¬
мив сопротивление вражеских войск на Одере, про¬
рвались к городу, нацистское руководство предприни¬
мает отчаянный шаг. Чтобы столкнуть наступавшую
советскую армию с англо-американской в районе Бер¬
лина, оно пытается дать «зеленый свет» для беспре¬
пятственного продвижения войск США и Англии на
Восток.
Вечером 22 апреля 1945 г. на совещании в бункере
Кейтель предлагает снять с фронта все войска, еще
стоявшие против англо-американцев, и бросить их в
бой за Берлин. Конечно, это опасно, продолжает он,
ибо ослабляет наши позиции на переговорах с англо¬
саксами, но иного выхода нет* иначе «не останется
места, где можно вести переговоры». Если же англо-
американцы, следуя по пятам за частями вермахта,
появятся в районе Берлина, то это лишь ускорит их
столкновение с русскими. Общий «поворот» всех ча¬
стей вермахта на Восток Кейтель предлагает начать с
12-й армии генерала Венка, которая находилась в
районе Магдебурга, на кратчайшем пути между пози¬
циями союзных войск и Берлином.
Гитлер колеблется. В этот момент в бункере появ¬
ляется Геббельс. Представитель Риббентропа в ставке
Гитлера Хевель сказал ему: Риббентроп только что
передал сведения о серьезной готовности западных
держав в последний момент вступить в переговоры с
гитлеровским правительством и умолял продержать¬
ся в Берлине хотя бы еще несколько дней. Вызванный
в бункер Хевель подтверждает сообщение Риббентро¬
па. Учитывая эту позицию западных держав, заявил
Геббельс, надо использовать все имеющиеся в распо¬
139
ряжении военные силы, чтобы «дать англо-американ¬
цам возможность осуществить их политические меро¬
приятия». Вслед за Геббельсом слово берет начальник
штаба сухопутных сил генерал Кребс. Он отмечает,
что боевая деятельность англо-американской авиации
за последние дни на западном фронте почти полностью
прекратилась, йодль заверяет, что американцы не ста¬
нут чинить «существенные препятствия» немецким
соединениям, которые будут сниматься с западного
фронта и перебрасываться к Берлину. Итог совещания
подвел Гитлер: он приказывает снять все войска с за¬
падного фронта и перебросить в Берлин.
Здесь необходимо вернуться на несколько дней
назад и расширить географические рамки повествова¬
ния— из бункера имперской канцелярии в Берлине
перебраться в Лондон на Даунинг-стрит в кабинет
премьер-министра Великобритании У. Черчилля.
16 апреля — в день, когда советские войска начали
битву за Берлин, в имперскую канцелярию был сроч¬
но вызван из Италии Вольф. 18 апреля он появился у
Гитлера и доложил, что «с помощью Даллеса ему уда¬
лось открыть двери к президенту США, премьер-ми¬
нистру Черчиллю и фельдмаршалу Александеру».
Гитлер полностью одобрил деятельность Вольфа по
налаживанию этих контактов, заявив: «Вам фантасти¬
чески повезло. Если бы предприятие не удалось, мне
пришлось бы отмежеваться от вас, как я отмежевался
от Гесса». В ходе второй беседы в тот же день Гитлер
разъяснил Вольфу свои планы и задачи, которые те¬
перь перед ним ставились в переговорах с А. Далле¬
сом. Фашистское руководство намеревалось удержи¬
вать Берлин по крайней мере еще шесть — восемь не¬
дель. За это время, считали нацисты, войска западных
союзников или советские войска продвинутся за де¬
маркационную линию уже установленных зон оккупа¬
140
ции Германии, что приведет к резкому обострению от¬
ношений западных держав с Советским Союзом и
откроет Гитлеру путь для переговоров с Лондоном и
Вашингтоном. «Вот тогда-то,— похвалялся Гитлер,—
и наступит тот момент, когда мне заплатят высокую
цену за участие в окончательной борьбе». Вольфу
было приказано немедленно вернуться в Италию и
поддерживать контакт с американцами, пытаясь вы¬
торговать «лучшие условия».
20 апреля Вольф возвратился в свою ставку в Ита¬
лии и тут же попросил Даллеса о новой встрече. Мо¬
жет быть, А. Даллес, имевший инструкции прекратить
переговоры с Вольфом, отверг это предложение? Ни¬
чуть не бывало! В своих воспоминаниях он утвержда¬
ет, что у него 20 апреля состоялась встреча лишь с
бароном Парилли, который выступал посредником
между ним и Вольфом. В действительности, как под¬
твердил впоследствии сам Вольф американскому исто¬
рику Д. Толанду, 23 апреля А. Даллес, грубо попирая
имевшиеся у него инструкции о недопущении сепарат¬
ных переговоров за спиной советского союзника, вновь
вступил в контакт с Вольфом на сей раз в Люцерне.
«Все будут над нами смеяться,— заявил Вольф А. Дал¬
лесу,— если не сможем довести это дело до конца».
Гитлеровские эмиссары сразу подметили, что те¬
перь А. Даллес действовал осторожнее. Радиограммой
он запросил у фельдмаршала Александера для себя
новые полномочия на ведение переговоров с Вольфом.
Вольфу дали ясно понять, что любые переговоры надо
начинать с капитуляции немецких войск на итальян¬
ском фронте.
Легкость, с какой удалось установить прямой кон¬
такт с официальным представителем правительства
США, подействовала на обитателей бункера импер¬
ской канцелярии самым вдохновляющим образом.
141
Гитлеру и его окружению казалось, что «ключи» к ди¬
пломатическим переговорам с Западом находятся в их
руках, надо лишь «отсидеться» в Берлине и дождать¬
ся столкновения Советской Армии с войсками запад¬
ных союзников. Представляется, что принятое 22 ап¬
реля 1945 г. решение прекратить сопротивление на
западном фронте и тем самым ускорить появление
англо-американских войск в районе Берлина осно¬
вывалось на ставшей известной гитлеровцам по¬
зиции, занятой реакционными кругами на Западе,
и прежде всего премьер-министром Великобритании
У. Черчиллем.
По замыслу У. Черчилля англо-американская воен¬
ная и политическая стратегия весной 1945 г. должна
была исходить из следующих установок: «...во-первых,
Советская Россия стала смертельной угрозой для сво¬
бодного мира; во-вторых, надо немедленно создать но¬
вый фронт против ее стремительного продвижения;
в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как
можно дальше на Восток; в-четвертых, главная и под¬
линная цель англо-американских армий — Берлин;
в-пятых, освобождение Чехословакии американскими
войсками и вступление в Прагу имеет важное значе¬
ние; в-шестых, Вена и, по существу, вся Австрия дол¬
жны управляться западными державами...; в-седьмых,
необходимо обуздать агрессивные притязания марша¬
ла Тито...; наконец,— и это главное — урегулирование
между Западом и Востоком по всем основным вопро¬
сам, касающимся Европы, должно быть достигнуто до
того, как армии демократий уйдут...»1
Весной 1945 г. Черчилль развернул бурную дея¬
тельность, которая, естественно, не осталась незаме¬
ченной в Берлине. Он и стоявшие за ним круги испы¬
* СНигсНШ Г. ТЬе 5есоп<1 №ог1ё №аг, уо1. 6, р. 400.
142
тывали сильнейшее беспокойство, видя провал планов
преградить Советской Армии путь в центр Европы*
Сейчас, чтобы продвинуть англо-американские войска
как можно дальше на Восток, что рассматривалось
как необходимая предпосылка ведения переговоров с
Советским Союзом «с позиции силы» и навязывания
ему англо-американских условий послевоенного уст¬
ройства Европы, Черчилль готов был перечеркнуть со¬
гласованные с советской стороной планы военных опе¬
раций союзников. При этом он, несомненно, учитывал
и позицию гитлеровской клики, которая оказывала
упорное сопротивление наступлению советских войск и
в то же время все более ослабляла противодействие
продвижению англо-американских войск.
Принципиальная договоренность о координации
действий союзников на заключительном этапе войны в
Европе была достигнута на Крымской конференции.
Там же были согласованы разграничительные линии
встречи их войск на территории Германии. По просьбе
Ф. Рузвельта генерал Д. Эйзенхауэр, как верховный
командующий союзными войсками в Европе, получил
право непосредственно сноситься с командованием со¬
ветских войск. 28 марта 1945 г. план наступления на
западном фронте был изложен Эйзенхауэром в посла¬
нии Верховному главнокомандующему Советскими
Вооруженными Силами. Он сообщил, что, окружив
группировку немецко-фашистских войск в Руре, наме¬
рен затем нанести основной удар в направлении Эр¬
фурта, Лейпцига, Дрездена, где и соединится с совет¬
скими войсками, в результате чего оставшиеся немец¬
кие вооруженные силы будут разрезаны на две части.
Другое направление движения союзных войск — че¬
рез Регенсбург на Линц, где также предусматривалось
соединение с наступавшей Советской Армией. «Ваш
план рассечения немецких сил путем соединения совет¬
143
ских войск с Вашими войсками,— писал И. В. Сталин
в ответном послании от 1 апреля 1945 г.,— вполне со¬
впадает с планом советского главнокомандования» 1.
Далее он ставил в известность союзное командование,
что советские войска будут брать Берлин, и сообщал
ориентировочный срок начала наступления.
Согласованный план разгрома фашистской Герма¬
нии, предусматривавший наступление англо-американ¬
ских войск, минуя Берлин, вызвал острое недовольство
антисоветских кругов на Западе. Черчилль и его еди¬
номышленники считали: если англо-американские вой¬
ска первыми вступят в столицу гитлеровского рейха,
то это даст западным державам огромный политиче¬
ский выигрыш, как бы символизируя их могущество, и
будет иметь большое значение для определения судеб
послевоенного мира.
Вопреки решениям Крымской конференции Чер¬
чилль настойчиво добивался от Эйзенхауэра пересмот¬
ра согласованных планов союзников, настаивая на том,
чтобы англо-американские войска сделали мощный
рывок на берлинском направлении и заняли столицу
рейха раньше советских войск. В телеграмме Эйзен¬
хауэру, посланной Черчиллем 31 марта 1945 г., гово¬
рилось: «...почему бы нам не форсировать Эльбу и ,не
продвинуться как можно дальше на Восток? Это име¬
ет важное политическое значение... Поэтому я бы в
гораздо большей степени предпочел придерживаться
того плана, на основе которого мы форсировали Рейн,
а именно, чтобы 9-я американская армия вместе с
21-й армейской группой продвинулась к Эльбе и даль¬
ше до Берлина» 2.
2 апреля 1945 г. Черчилль вновь требует от Эйзен¬
хауэра: «Я считаю чрезвычайно важным встретиться
1 История второй мировой войны 1939—1945, т. 10, с. 315.
2 СНигсНШ №. ТЬе 8есопс1 №огМ №аг, уо1. 6, р. 405.
144
с русскими армиями как можно дальше на Востоке» К
Поскольку Эйзенхауэр не без оснований считал
предлагаемый Черчиллем «марш на Берлин» — на¬
ступление узким клином, без оглядки на фланги —
чем-то, пахнущим военной авантюрой, и не торопился
отказываться от согласованных союзниками планов,
хотя и говорил, что, «если в какой-либо момент сопро¬
тивление будет внезапно сломлено по всему фронту,
мы устремимся вперед» и Берлин окажется «в числе
наших важных целей», Черчилль усилил давление, об¬
ратившись непосредственно к президенту США. «Если
они (русские.— Г. Р.) захватят также Берлин,— фари¬
сействовал Черчилль,— то не создастся ли у них слиш¬
ком преувеличенное представление о том, будто они
внесли подавляющий вклад в нашу общую победу...
Поэтому я считаю, что с политической точки зрения
нам следует в Германии продвигаться как можно даль¬
ше на Восток и что в том случае, если Берлин ока¬
жется в пределах нашей досягаемости, мы, несомнен¬
но, должны его взять» 2.
И это говорилось в то время, когда англо-амери¬
канские войска находились на Рейне, более чем в
400 км от Берлина; советские же войска стояли на
Одере, всего в 60 км от столицы фашистского рейха.
1 О замыслах Черчилля в Москве было известно. 1 апреля
1945 г. во время совещания в Кремле начальник Главного Опера¬
тивного Управления Генерального Штаба Советской Армии гене¬
рал С. М. Штеменко зачитал телеграмму, присланную одним из
советских загранпредставительств. В ней, в частности, говорилось:
«...англо-американское командование готовит операцию по за¬
хвату Берлина, ставя задачу захватить его раньше Советской
Армии. Основная группировка создается под командованием
фельдмаршала Монтгомери. Направление главного удара плани¬
руется севернее Рура, по кратчайшему пути, который отделяет
от Берлина основную группировку английских войск» (Ко¬
нев И. С. Сорок пятый. М., 1966, с. 88).
2 СНигсНШ №. ТЬе Зесопб >Уог1с1 №аг, уо1. VI, р. 407.
10 Г. Л. Розанов
145
Одновременно по указке Черчилля требовал от
Эйзенхауэра наступления на Берлин и английский
фельдмаршал Монтгомери, командующий 21-й груп¬
пой армий, располагавшейся на левом фланге союз¬
ных войск. Монтгомери считал, что именно его, англий¬
ские, части и должны войти в Берлин. Он и начальник
британского генерального штаба Алан Брук выступа¬
ли за «молниеносный удар в сердце Германии», «силь¬
ный и решительный удар по Берлину». Монтгомери
было отвечено, что решающее наступление союзников
на Германию должно быть хорошо подготовлено и
должно вестись на широком фронте с обеспеченными
флангами. Цель этого наступления — разгром Герма¬
нии и уничтожение ее вооруженных сил. Однако
Монтгомери не угомонился. 28 марта 1945 г. без ведо¬
ма Эйзенхауэра он издал по своей группе войск «при¬
каз о наступлении на Восток», где говорилось о необ¬
ходимости продвижения к Эльбе, а затем «по авто¬
страде на Берлин».
В ответ Эйзенхауэр вывел 9-ю американскую ар¬
мию, входившую до того в 21-ю группу армий, из-под
подчинения Монтгомери. «Вы можете заметить,— те¬
леграфировал Эйзенхауэр ему,— что Берлин не упо¬
минается (в военных планах.— Г. Р.). По-моему, этот
город не что иное, как географический пункт, а гео¬
графические пункты меня не интересуют. Моя цель —
уничтожение вражеских вооруженных сил» К
Как позже вспоминал Г. Трумэн, У. Черчилль
убеждал его, что «завоевание Берлина не является де¬
лом только военным, а является вопросом государст¬
венной политики, решать который должны главы пра¬
вительств». Иными словами, предлагал решить «бер¬
линскую проблему» путем англо-американской сделки
1 Нуап С. ТЬе 1аз1 ВаШе. N. V., 1965, р. 170.
146
за спиной Советского Союза. Правительство США не
стало требовать от Эйзенхауэра изменения согласо¬
ванных союзниками военных планов завершения вой¬
ны против гитлеровской Германии. Как справедливо
отмечает американский историк К. Райян, Эйзенхауэр
в тот период не хотел осложнения политических отно¬
шений между союзниками и тем более столкновения
с Советской Армией.
Американский историк М. Шерри, тщательно про¬
анализировав позицию военного руководства США
весной 1945 г., пишет: «Маршалл, как и Эйзенхауэр,
был решительно против того, чтобы отвлекать амери¬
канские войска от задачи окончательного разгрома
гитлеровских войск, начав соперничество с русскими за
захват столиц в Центральной Европе. Этот маневр,
который предлагал Черчилль в последние месяцы
войны, затруднил бы наше сотрудничество с русскими
на Тихом океане, замедлил бы переброску туда аме¬
риканских войск. Он заставил бы американцев
сражаться за территорию, которую они все равно от¬
дадут Советскому Союзу. Это скорее спровоцировало
бы, чем запугало русских... Предлагаемый Черчиллем
план стоил бы англо-американским войскам боль¬
ших жертв. Поэтому Маршалл заявил Эйзенхауэру:
«Я не хотел бы рисковать американскими жизнями
во имя чисто политических целей»1. Черчилль же,
1 Конечно, и в США имелись реакционные, авантюристически
настроенные круги, которые не прочь были разыграть «берлин¬
скую карту». Так, западногерманская газета «Ди вельт» сообщала
о подготовке Пентагоном весной 1945 г. операции под кодовым
названием «Затемнение». Она предусматривала в случае неожи¬
данного распада рейха или обращения Гитлера к западным дер¬
жавам с предложением о перемирии захват берлинских аэродро¬
мов Темпльхоф, Гатов и Ораниенбург американскими парашютно-
десантными частями, чтобы открыть дорогу к вступлению в
Берлин крупных контингентов англо-американских войск и «пре¬
градить» путь туда Советской Армии.
преследуя узкокорыстные политические цели британ¬
ского империализма, был готов пойти и на откры¬
тый конфликт с СССР. Именно антисоветская игра
Черчилля и его сторонников вокруг Берлина и со¬
здавала в последние дни существования фашистского
рейха почву для дипломатических маневров клики
Гитлера.
Одна из последних попыток дипломатической ак¬
тивности гитлеровцев связана с именем военного пре¬
ступника Геринга. На протяжении ряда лет он играл
вторую после Гитлера роль в фашистской иерархии.
Генерал войск СС, президент фашистского рейхстага,
министр внутренних дел и начальник полиции Прус¬
сии, уполномоченный по четырехлетнему плану, ми¬
нистр авиации и главнокомандующий военно-воздуш¬
ными силами, член тайного совета — вот неполный
перечень должностей и званий Геринга. Тайным декре¬
том 29 июня 1941 г. его официально назначили преем¬
ником Гитлера.
Видимо, и «фюрер» и его окружение считали, что
подключение к переговорам такой «авторитетной» фи¬
гуры будет для Лондона и Вашингтона сигналом о
серьезности намерений нацистского руководства. Во¬
преки широко имеющей хождение в буржуазной лите¬
ратуре версии, будто бы Геринг действовал на свой
страх и риск, документы, которыми располагают ныне
исследователи, свидетельствуют о том, что «миссия
Геринга» началась не только с согласия Гитлера, но и
по его прямому указанию. Оно было дано Герингу,
прибывшему в бункер имперской канцелярии 20 апре¬
ля 1945 г. Через день Гитлер еще раз подтвердил воен¬
ному руководству— Кейтелю и Йодлю, что именно
Геринг, а не кто иной является его преемником, под¬
черкивая важность акций, которые могут последовать
от Геринга.
148
Сразу после встречи с «фюрером» Геринг отпра¬
вился в Берхтесгаден, где и стал ждать дальнейших
указаний из имперской канцелярии. Они последовали
в ночь с 22 на 23 апреля. Йодль сообщил, что Гитлер
принял решение оставаться в Берлине, несмотря на
реальную угрозу окружения города советскими вой¬
сками. Это означало, что Геринг мог приступать к ак¬
тивным действиям. В ту же ночь Йодль встретился с
начальником штаба Геринга генералом ВВС Колле-
ром и информировал его о мероприятиях, предприня¬
тых военным командованием, чтобы способствовать
осуществлению «миссии Геринга». С целью убедить
англо-американцев, что отныне война ведется лишь
против Востока, принято решение: 12-ю армию под
командованием генерала Венка, прикрывавшую путь
на Берлин, снять с западного фронта и повернуть на
Восток.
Полагая, что эти действия приведут в самое бли¬
жайшее время к появлению англо-американских войск
в районе Берлина и резкому обострению отношений
западных стран с Советским Союзом, Геринг торопит¬
ся начать второй акт затеянной гитлеровцами траги¬
комедии — вступить в переговоры с западными держа¬
вами «на высоком уровне». Весь день 23 апреля в став¬
ке Геринга идет напряженная подготовка к ним. От
его имени, как наследника и преемника Гитлера, гото¬
вится обращение к населению. «Русские,— разъясняет
Геринг,— прочитав наш призыв, должны верить, что
мы по-прежнему продолжаем вести борьбу на Западе
и на Востоке, но надо, чтобы англичане и американцы
смогли прочитать о том, что мы больше не думаем про¬
должать войну на Западе, а ведем ее лишь против
Советов» К
1 Ко11ег К. Бег 1еЫе Мопа1. МапЬе1т, 1949, 8. 40.
149
Геринг распорядился вызвать к нему Риббентропа,
однако предупредил, что берет ведение переговоров с
англо-американцами непосредственно в свои руки.
Геринг, записывал в свой дневник Коллер, «не будет
капитулировать перед русскими, но немедленно капи¬
тулирует перед западными державами. Поэтому он
хочет утром незамедлительно лететь к генералу Эй¬
зенхауэру. Он верит, что в беседе наедине они быстро
придут к соглашению».
Однако «миссии Геринга» — этого последнего
ущербного плода дипломатии кровавого фашистского
маньяка Гитлера — так и не суждено было состояться.
24 апреля Геринг получил «стоп-приказ» Гитлера:
«Запрещаю любой шаг в указанном... направлении», а
затем был снят со всех занимаемых постов и посажен
эсэсовцами под домашний арест. Конечно, при этом
сыграли свою роль и дрязги в фашистском руководст¬
ве, страх и недоверие нацистских бонз друг к другу.
В одном из документов, подписанных Борманом,
говорилось, что «поворот может быть произведен толь¬
ко лично фюрером, только им»1 и что необходимо «пре¬
доставить фюреру внутриполитическую свободу веде¬
ния переговоров». В свою очередь Геринг опасался,
что находившийся в бункере имперской канцелярии
Борман опередит его и после смерти Гитлера объявит
себя преемником и возьмет все дело переговоров в
свои руки. Поэтому он форсировал объявление себя
преемником «фюрера», что и было использовано Бор¬
маном для его дискредитаций в глазах Гитлера.
Главное же в полном провале так и не состоявшей¬
ся «миссии Геринга» заключалось в другом. В бункер
имперской канцелярии поступило сообщение из Ита¬
лии от Вольфа. Англо-американцы, сообщал он, окон¬
чательно отказались вести с ним какие-либо полити¬
ческие переговоры и были согласны лишь на чисто
150
военную капитуляцию гитлеровских "войск в Италии
перед представителями США, Великобритании и Со¬
ветского Союза. Недвусмысленно заявил о своем от¬
казе вести политические переговоры с нацистскими
руководителями и генерал Эйзенхауэр. Это н понятно.
24 апреля 1945 г., когда Геринг намеревался при¬
быть в ставку Эйзенхауэра в Реймсе, почва из-под ног
гитлеровцев и западных реакционеров, намеревавших¬
ся разыграть против Советского Союза «берлинскую
карту», была выбита окончательно. В этот день вой¬
ска 1-го Белорусского фронта соединились в юго-во¬
сточной части Берлина с частями 1-го Украинского
фронта, отрезав его от группировки немецко-фашист¬
ских войск, находившейся на Одере. А на следующее
утро войска 2-й Гвардейской танковой армии 1-го Ук¬
раинского фронта соединились западнее Берлина в
районе Кетцина с частями 1-го Белорусского фронта,
замкнув тем самым кольцо вокруг берлинской группи¬
ровки немецко-фашистских войск. Столица гитлеров¬
ского рейха попала в огненное кольцо советских войск,
а сама гитлеровская клика, засевшая в бункере импер¬
ской канцелярии, доживала последние часы. Всячески
стараясь оттянуть свой неизбежный конец, она жила
теперь последней надеждой на столкновение совет¬
ских и союзных войск при их встрече на территории
Германии.
На утреннем совещании 25 апреля Гитлер сказал,
что, по имеющейся у него информации, на открываю¬
щейся в Сан-Франциско конференции Объединенных
Наций встречи министров иностранных дел СССР и
Великобритании «не привели к компромиссу» и если
англичане не будут противодействовать СССР, они не
выиграют, а проиграют войну. «Я верю,— заявил Гит¬
лер,— что наступит момент, когда другие так или ина¬
че просто из чувства самосохранения выступят против
151
этого ставшего непомерным пролетарско-большевист¬
ского колосса и молоха... Пока я удерживаю столицу,
у англичан и американцев растет надежда, что при
определенных обстоятельствах все же можно будет
совместно с нацистской Германией противостоять этой
угрозе. И единственный подходящий для этого чело¬
век— это я» К
Утром 26 апреля очередное совещание в бункере
прерывается событием, которое как нельзя лучше сви¬
детельствует о полной потере гитлеровской кликой
представления о реальной действительности. Пресс-ре-
ферент Лоренц сообщает о передаче швейцарского ра¬
дио, согласно которому вчера при встрече советских и
американских частей в Центральной Германии воз¬
никли небольшие разногласия по вопросу, кому какие
районы занимать. И хотя в сообщении подчеркивались
незначительный характер инцидента и то, что он не
вылился в вооруженное столкновение, фашистские
главари, как свидетельствовал впоследствии очевидец
событий Г. Больдт, впали в экстаз. Им уже казалось,
что их антисоветские замыслы близки к осуществле¬
нию. «Господа,— вопил Гитлер,— это — новое блестя¬
щее подтверждение раскола наших врагов. Разве гер¬
манский народ и история не сочли бы меня преступни¬
ком, если бы я сегодня заключил мир, а завтра наши
враги перессорились бы между собой».
Ушатом холодной воды оказалось для гитлеров¬
ской клики новое сообщение, переданное через не¬
сколько часов тем же Лоренцом. Им было согласован¬
ное с Советским правительством заявление Г. Трумэ¬
на в связи со встречей американских и советских
войск в Германии. «Силы врага разрезаны на две ча¬
сти,— говорилось, в частности, там.— Это еще не час
1 Бег 5р1е&е1, 1966, N 3, 5. 34.
152
окончательной победы в Европе, но этот час прибли¬
жается... Последняя слабая, отчаянная надежда Гит¬
лера и его разбойничьего правительства уничтожена...
Ничто не может разделить наши закаленные армии
или ослабить их общее стремление победоносно идти
вперед к осуществлению их целей, к окончательному
торжеству союзников в Германии»1.
Встреча советских и американо-английских войск
вылилась в волнующую демонстрацию непреклонной
воли народов СССР, США и Великобритании победо¬
носно, рука об руку завершить разгром фашистской
Германии.
«Берлинская карта» гитлеровской дипломатии ока¬
залась бита.
29 апреля советский комендант Берлина генерал
Берзарин провел пресс-конференцию в освобожденной
части города. Чтобы уйти от ответственности за совер¬
шенные им чудовищные преступления, Гитлер 30 апре¬
ля покончил жизнь самоубийством2. Рано утром 1 мая
1945 г. советские воины водрузили Красное знамя на
фронтоне рейхстага.
Оставшиеся в подземелье имперской канцелярии
«калифами на час» нацистские вожаки Борман и Геб-
1 Переписка.., т. 2, с. 236.
2 Необходимо заметить, что главный фашистский военный
преступник, вопреки утверждениям западногерманских реванши¬
стов, отнюдь не собирался пасть «смертью героя» на развалинах
столицы рейха. Как свидетельствуют документы, до последнего
часа Гитлер вынашивал планы бегства. По его приказу на под¬
земном заводе фирмы «Юнкере» в Дессау был начат выпуск
гигантских шестимоторных самолетов Ю-390 с дальностью полета
свыше 8 тыс. км. Один из них весной 1945 г. совершил беспоса¬
дочный полет через Северный полюс в Японию. Сейчас подготов¬
ленный к дальнему полету Ю-390 стоял наготове на аэродроме
Рехлин к северу от Берлина. Однако лететь обанкротившемуся
«фюреру» было некуда.
153
белье все еще полагали, что у них имеется шанс «дип¬
ломатическими» маневрами вбить клин в ряды анти¬
гитлеровской коалиции. Коварный план гитлеровских
последышей состоял в том, чтобы втянуть советскую
сторону в переговоры и таким образом избежать не¬
медленной и безоговорочной капитуляции окруженных
в Берлине немецко-фашистских войск. Их переговоры
с официальными советскими властями должны были
по замыслу Бормана — Геббельса, с одной стороны,
вызвать недоверие у западных держав к СССР и резко
обострить межсоюзнические отношения. С другой сто¬
роны, перед недобитыми нацистами открылась бы, как
они полагали, возможность функционировать в качест¬
ве законного правительства третьего рейха. Более
того, они серьезно рассчитывали, что, столкнувшись с
такой ситуацией, западные державы либо потребуют
от Советского Союза не брать штурмом Берлин, чтобы
сохранить его в качестве резиденции «правительства»
Бормана — Геббельса, либо будут настаивать на пере¬
воде «правительства» на территорию, контролируемую
их войсками. ,
Вот тут-то, представлялось недобитым нацистам,
перед ними открылась бы возможность осуществить
то, что оказалось не под силу «фюреру»: опираясь на
реакционные круги на Западе, сохранить основы фа¬
шистского правления в Германии.
Однако для реализации этих далеко идущих пла¬
нов прежде всего было необходимо не допустить или
по крайней мере отсрочить капитуляцию немецко-фа¬
шистских войск в Берлине. Поэтому сразу после смер¬
ти Гитлера, вечером 30 апреля 1945 г., Борман и Геб¬
бельс вызвали в подземелье имперской канцелярии
коменданта Берлина генерала Вейдлинга. Начальник
штаба сухопутных сил Кребс отдал ему приказ вовлечь
советское командование в переговоры и «ни при каких
154
обстоятельствах не допустить изменения в военном
положении Берлина».
Нацистские вожаки остались верны себе до конца.
Новые тысячи жизней немецких солдат и офицеров, а
также жителей Берлина были без колебаний принесе¬
ны ими в жертву, чтобы дать возможность клике Бор¬
мана— Геббельса осуществить свою «дипломатиче¬
скую акцию». Проведение ее было поручено генералу
Кребсу. Старый кадровый разведчик, он сносно вла¬
дел русским языком и слыл «знатоком России». Весной
1941 г. Кребс был назначен помощником немецкого
военного атташе в Москве и занимал этот пост вплоть
до нападения гитлеровцев на СССР. В марте 1945 г.
он сменил Гудериана на посту начальника генерально¬
го штаба сухопутных сил. Сейчас этот «знаток России»
и был признан кликой Бормана — Геббельса наиболее
подходящей фигурой для проведения первого этапа
своей «дипломатической акции» — вступления в пере¬
говоры с советской стороной.
Кребс перешел линию фронта в 3 часа 30 минут
1 мая 1945 г. и был доставлен в штаб командующего
8-й гвардейской армии генерал-полковника, ныне
Маршала Советского Союза В. И. Чуйкова. Кребс
предъявил В. И. Чуйкову и заместителю коман¬
дующего 1-м Белорусским фронтом генералу армии
В. Д. Соколовскому обращение Геббельса и Бормана
к Советскому Верховному Командованию с предложе¬
нием о временном прекращении военных действий
в Берлине, что должно было создать базу для ведения
«мирных переговоров» между Германией и Советским
Союзом.
Передавая обращение, Кребс подчеркивал, что речь
идет лишь о временном прекращении военных действий
в Берлине. «...Это даст возможность,— говорил он,—
связаться с остальными членами правительства, нахо¬
155
дящимися вне Берлина, сообщить им о посмертной во¬
ле фюрера и одновременно поставить весь германский
народ в известность о смерти Гитлера и о новом пра¬
вительстве; тем самым новое германское правительст¬
во приобретает силу, станет узаконенным, и Советское
правительство будет иметь законного партнера при
последующих переговорах для заключения мира».
Страшась нёминуемого возмездия за свои чудовищ¬
ные преступления, остатки фашистской клики пыта¬
лись предложить Советскому правительству «заклю¬
чить мир» за спиной западных союзников. Английский
историк Тревор-Ропер не без основания полагает, что
с помощью «миссии Кребса» Геббельс и Борман рас¬
считывали вырваться из осажденного советскими вой¬
сками Берлина и под предлогом передачи советских
условий добраться до находившейся к северу от Гам¬
бурга ставки адмирала Денйда К
Более того, Кребс пытался шантажировать пред¬
ставителей советского командования. Он заявил, что
«переговоры Гиммлера с союзниками зашли слишком
далеко» и что, если СССР не согласится с предложе¬
ниями засевших в Берлине нацистов, то на территории,
занятой войсками западных держав, «организуется
другое правительство».
Представители советского командования заявили
Кребсу, что не уполномочены вести какие-либо пере¬
говоры: речь может идти только о безоговорочной
капитуляции берлинского гарнизона. Они лишь со¬
гласились передать предложения Кребса командую¬
щему 1-го Белорусского фронта Маршалу Советского
Союза Г. К. Жукову, с тем чтобы он, если сочтет
нужным, довел их до сведения Советского правитель¬
ства.
1 Ше11 ат 5опп1аг, 02.Х.1960.
156
В 10 часов 15 минут 1 мая 1945 г. поступил ответ
Советского правительства на предложения Кребса. Он
гласит:
Немедленная и безоговорочная капитуляция бер¬
линского гарнизона.
Членам правительства в Берлине будет предостав¬
лена советским командованием возможность связать¬
ся с Деницем, с тем чтобы немедленно обратиться к
правительствам трех союзных держав с предложени¬
ем начать переговоры о мире. Причем советское коман¬
дование не гарантирует, что правительства СССР,
Англии и США вступят с германским правительством
в какие-либо переговоры К
Таким образом, Советский Союз, решительно отка¬
завшись вести какие-либо сепаратные переговоры с на¬
цистскими главарями за спиной правительств США
и Англии и потребовав безоговорочной капитуляции
берлинской группировки немецко-фашистских войск,
продемонстрировал непреклонную верность союзниче¬
скому долгу. Твердая, принципиальная позиция, заня¬
тая СССР, сорвала коварные замыслы клики Геббель¬
са— Бормана, связанные с «миссией Кребса».
«Главное было то,— пишет участник переговоров с
Кребсом В. И. Чуйков,— что гитлеровские главари,
как и сам Гитлер, до последних часов своей жизни рас¬
считывали на усиление противоречий между нашей
страной и ее союзниками.
...Пробыв у нас около полсуток, генерал Кребс не
увидел никаких колебаний нашей верности союзниче¬
скому долгу. Наоборот, мы показали ему, что ни на
шаг не отступим от решений Тегеранской и Ялтинской
конференций»2.
1 Поражение германского империализма во второй мировой
войне. Статьи и материалы. М., 1960, с. 268.
2 Чуйков В. И. Конец третьего рейха. М., 1973, с. 278.
157
Остатки правящей клики фашистской Германии
сходят с исторической сцены. Кончает жизнь самоубий¬
ством Геббельс. Борман вместе с группой эсэсовцев
предпринимает попытку бежать из Берлина. Он рвет¬
ся на запад, чтобы на территории, контролируемой
англо-американскими войсками, сформировать новое
фашистское «правительство». Однако возмездие на¬
стигает его и кладет конец преступлениям этого ма¬
терого нацистского преступника К
В ночь с 1 на 2 мая немецко-фашистский комендант
Берлина генерал Вейдлинг принимает советский ульти¬
матум о безоговорочной капитуляции засевшей в го¬
роде немецко-фашистской группировки. К исходу 2 мая
всякое организованное сопротивление в Берлине пре¬
кратилось.
Взятие Советской Армией Берлина в корне изме¬
нило не только военно-стратегическую, но и внешнепо¬
литическую обстановку в Европе. Была заложена проч¬
ная база для неукоснительного выполнения решений
союзников о безоговорочной капитуляции фашистской
Германии.
ДВАДЦАТЬ ТРИ ДНЯ
ДИПЛОМАТИИ АДМИРАЛА ДЕНИЦА
В первые дни мая 1945 г. гитлеровская клика, стояв¬
шая двенадцать лет во главе фашистской Германии,
окончательно распалась. Но остались подлинные хо¬
зяева третьего рейха — финансовые и промышленные
магнаты, тесно связанная с ними верхушка военщины.
В обстановке полного военного разгрома они вынуж¬
1 Останки Бормана были обнаружены при земляных работах
в Западном Берлине в декабре 1971 г., а затем идентифици¬
рованы.
158
дены были маневрировать, изыскивая пути и средства
осуществления политики германского империализма в
новых, радикально изменившихся условиях.
В распоряжении исследователей имеется целый
ряд документов, раскрывающих конкретные внешнепо¬
литические цели, которые ставили монополисты перед
«послегитлеровским» правительством. Среди бумаг
«наследника Гитлера» адмирала Деница союзники об¬
наружили весьма примечательный документ — обра¬
щение «преемника фюрера» к офицерскому корпусу
вермахта, где говорилось, что «политическая линия,
которой мы должны следовать, очень проста. Ясно, что
мы должны сотрудничать с западными державами».
Далее откровенно указывалось, что конечной целью
политики заигрывания с западными державами явля¬
ется создание в Германии на месте гитлеровской ка¬
кой-либо другой «формы нацизма» *. Ведущие немец¬
кие банковские и промышленные круги, как и прежде,
делали ставку на антисоветские устремления реакци¬
онных кругов в США и Великобритании. Они рассчи¬
тывали, что, признав на время руководящую роль
этих держав в мировой политике и играя на антисове¬
тизме, германский империализм сможет восстановить
свои силы и перевооружиться для новой схватки за пе¬
редел мира. В специальном меморандуме, подготовлен¬
ном по указке монополий для руководства новыми
«послегитлеровскими» немецкими властями, намеча¬
лись основные линии для превращения Германии при
поддержке американской и английской реакции в «пер¬
востепенный фактор мощи на европейском континен¬
те» и даже овладения с их же помощью «определен¬
ной частью русского наследства»2.
1 ЧРкее1ег-Веппе1 /. 01е Ыетез1з <1ег МасМ. Ойззе1<1ог1, 1954,
5. 722.
2 Военно-исторический журнал, 1960, № 12, с. 78.
159
Это были планы, рассчитанные на будущее. А в об¬
становке крушения фашистского рейха финансовая
олигархия Германии видела непосредственную задачу
в том, чтобы, всемерно удерживая фронт против на¬
ступавшей Советской Армии, дать возможность англо-
американским войскам оккупировать как можно боль¬
шую часть Германии. Путь к решению и стратегиче¬
ских, и тактических задач эти круги видели в скорей¬
шем создании и функционировании такого правитель¬
ства, которое было бы признано законным западными
державами и стало бы центром притяжения всех ми¬
литаристских и реакционных сил в стране.
Списав со счета обанкротившуюся клику Гитлера,
немецкие монополии и их политическая агентура в
лице Шпеера, Шверин фон Крозига и других прилага¬
ли в конце апреля — начале мая 1945 г. немалые усилия
для сформирования такого правительства. 23 апреля
Шпеер, отношения которого с «фюрером» к тому време¬
ни значительно охладели, появился в бункере импер¬
ской канцелярии и имел с ним продолжительную бесе¬
ду. В своих воспоминаниях Щпеер пытается предста¬
вить ее якобы как чисто протокольную, «прощальную».
В действительности речь шла о другом. От имени мо¬
нополий он потребовал назначения на пост «преемни¬
ка» Гитлера не кого-либо из числа нацистских бонз,
претендовавших на это, — Гиммлера, Бормана, Герин¬
га, Геббельса, а командующего военно-морским фло¬
том адмирала Деница.
Дениц пользовался влиянием в вооруженных си¬
лах, и можно было надеяться, что его приказы бу¬
дут выполняться. Главное заключалось в другом.
Дениц не только деловыми, но и родственными узами
был тесно связан с финансово-промышленной эли¬
той германского империализма. Он приходился пле¬
мянником жене крупнейшего монополиста Гуго
160
Стиннеса. В то вре!мя как два брата Стиннеса явля¬
лись видными представителями крупного бизнеса фа¬
шистской Германии, третий брат перебрался в США,
где был тесно связан с банкирским домом Морганов.
Как отмечалось выше, именно на вилле Стиннесов в
Асконе и происходили секретные переговоры А. Дал¬
леса с гитлеровским эмиссаром Вольфом, а в качестве
переводчика выступал близкий родственник Стинне¬
сов, следовательно, и родственник Деница Гуго фон
Гевернитц.
Шпеер и стоявшие за ним круги не без оснований
полагали, что на посту «преемника» Дениц окажется
фигурой, приемлемой для западных держав. Гитлер
согласился с кандидатурой Деница. Тут же был согла¬
сован и вопрос о других ключевых постах в будущем
правительстве. Помимо поста президента и верховно¬
го главнокомандующего за Деницем закреплялось
кресло военного министра. Пост министра финансов
был закреплен за другим ставленником монополий —
Шверин фон Крозигом. Хотя по настоянию Гитлера в
правительстве были оставлены члены его ближайшего
окружения — Геббельс (в качестве канцлера) и Бор¬
ман (в качестве министра по делам нацистской пар¬
тии), последние со взятием советскими войсками 2 мая
1945 г. Берлина были сметены с исторической арены и
никакого влияния на деятельность возглавляемого Де¬
ницем правительства оказать не могли.
Следует сказать еще об одном моменте беседы
Шпеера с Гитлером. Всячески проталкивая на роль
«преемника фюрера» креатуру монополий — адмира¬
ла Деница, Шпеер одновременно сделал все возмож¬
ное, чтобы не допустить вышеупомянутую «миссию
Геринга» к Эйзенхауэру. Шпеер и стоявшие за ним
круги не без основания считали, что обанкротивший¬
ся рейхсмаршал отнюдь не является подходящей фи-
11 Г. Л. Розанов
161
гурой для серьезных переговоров с Западом. Выйдя от
Гитлера, Шпеер тут же послал телеграмму начальни¬
ку штаба ВВС с указанием воспрепятствовать полёту
Геринга «в том смысле, как это обговаривалось ра¬
нее»1 (то есть ранее согласованный с Гитлером полет
Геринга к генералу Эйзенхауэру.— Г. Р.). Генералу
Штумпфу было приказано контролировать все аэро¬
дромы, чтобы Геринг или «другие ответственные лица»
не могли по собственной инициативе вылететь с целью
на свой страх и риск начать переговоры с союзни¬
ками2.
Английский историк X. Тревор-Ропер отмечает,
что, хотя в подземелье имперской канцелярии в по¬
следние дни существования фашистского рейха еще не
раз возвращались к вопросу о «преемнике» Гитлера,
«человека, более приемлемого для западного мира»,
чем Дениц, и в то же время преданного до мозга ко¬
стей нацизму, найти не удалось. 30 апреля 1945 г., че¬
рез несколько минут после самоубийства Гитлера,
Борман направил в штаб-квартиру Деница, располо¬
женную в двух бараках н^ окраине Плена, небольшого
городишка близ границы с Данией, телеграмму о его
назначении «преемником фюрера».
Ответ, посланный Гитлеру, которого уже не было
в живых, может лишь ввести в заблуждение относи¬
тельно мероприятий, которые намеревался осущест¬
вить «преемник», и является ярким образчиком лице¬
мерия его автора. «Мой фюрер,— говорилось в теле¬
грамме Деница,— моя верность вам остается непоко¬
лебимой. Поэтому я приму в дальнейшем все меры,
чтобы облегчить ваше положение в Берлине. Если же
1 8тИН В. Оепега1 Е1зепЬаиегз 6 Огоззе ЕЩзсЬеМип&еп,
5. 267.
2 Ро&ие Р. О. ТЬе Зиргеше Сошшапс!. ^азЫп^оп, 1954,
р. 488.
162
судьба вынудит меня в качестве назначенного вами
преемника стать руководителем Германской империи,
я закончу эту войну так, как того требует неповтори¬
мая героическая борьба германского народа».
Дениц и стоявшие за ним монополистические кру¬
ги отнюдь не собирались прыгать в пропасть вслед за
обанкротившимся «фюрером».
Возглавив политическое и военное руководство
фашистской Германии в момент ее полного крушения,
Дениц и пальцем не пошевелил, чтобы «облегчить по¬
ложение» (как было обещано) остатков гитлеровской
клики. Не Берлин, взятие которого в самые ближай¬
шие часы частями Советской Армии являлось уже
неотвратимым, а Лондон и Вашингтон привлекали
внимание новоиспеченного «наследника» Гитлера. Соз¬
дать платформу для осуществления внешнеполитиче¬
ских мероприятий, нацеленных на достижение антисо¬
ветского сговора с западными державами, который в
сложившихся условиях, естественно, ставил Германию
в зависимое и подчиненное от США и Великобрита¬
нии положение,— на это была направлена вся дея¬
тельность «преемника» и возглавляемого им прави¬
тельства. «Дениц надеялся,— пишет западногерман¬
ский буржуазный историк М. Штайнерт,— что смерть
Гитлера положит начало новому развитию, которое
делает возможным приостановку применения силы на
Западе, но продолжение борьбы на Востоке возможно
даже при поддержке Запада» \ Как же конкретно фа¬
шистские временщики во главе с Деницем пытались
решить эти задачи?
Прежде всего принимались меры, чтобы придать
новому правительству «демократический» декорум.
Для облегчения переговоров с западными державами
1 81етег1 М. 01е 23 Та^е ёег Це^егищг ОбпИг. ОйззеМог!—
Меп, 1967, 5. 80.
163
из него выбрасывается «балласт» в лице окончатель¬
но скомпрометированных нацистских главарей. Дениц
категорически отказывает Гиммлеру в просьбе сохра¬
нить за ним положение «второго человека» в государ¬
стве. Вместо обанкротившегося Риббентропа пост ми¬
нистра иностранных дел занимает другой член гитле¬
ровского правительства — бывший министр финансов
граф Шверин фон Крозиг. 5 мая Дениц назначает его
также канцлером и министром финансов.
«Назначение в этот момент меня на пост министра
иностранных дел ясно говорило о том, какую внеш¬
нюю политику намеревался проводить Дениц»,— при¬
знает в своих воспоминаниях Крозиг. Этот отпрыск
старинного аристократического рода, давно породнив¬
шегося с Фуггерами и другими семействами «дворян¬
ства бизнеса», после окончания Оксфордского кол¬
леджа сохранил тесные связи с правящей элитой
Великобритании, а после Ноябрьской революции в Г ер-
мании стал интимным другом и наперсником прези¬
дента Гинденбурга. В 1937 г. вместе с другим дове¬
ренным немецких монопо^й, небезызвестным Яльма-
ром Шахтом, он получил из рук Гитлера за заслуги
перед нацизмом золотой значок фашистской партии.
Вместе со Шпеером, вновь занявшим пост министра
экономики, Крозиг становится ближайшим политиче¬
ским советником Деница. Резиденцией Деница и его
«правительства» стал пограничный с Данией город
Фленсбург.
«Единство государства и партии больше не суще¬
ствует»,— объявил Дениц. С помощью такого маневра
он пытался представить в глазах Запада возглавляе¬
мое им фашистское правительство в качестве надпар¬
тийного «кабинета чиновников».
Маневры, связанные с «реорганизацией» прави¬
тельства за счет удаления из него наиболее скомпро¬
164
метированных и обанкротившихся представителей гит¬
леровской клики, встретили понимание в реакционных
кругах на Западе. Выступая 8 мая 1945 г. по радио,
У. Черчилль назвал Деница «занимающим пост главы
немецкого государства» \— то есть как бы открывал
дверь для переговоров с ним. Завзятые реакционеры
не хотели видеть, что «демократический декорум» пра¬
вительства Деница призван был закамуфлировать те
же самые агрессивные, насквозь реакционные планы
и устремления, которые до того вынашивали Гитлер и
его подручные.
Особенно это касалось иллюзий о возможности
раскола антигитлеровской коалиции. «Иллюзии о
предстоящем крушении вражеской коалиции Дениц
сохранил вплоть до момента капитуляции»,— пишет
М. Штайнерт.
Засевшие во Фленсбурге гитлеровцы во главе с
Деницем пытались принимать конкретные меры, что¬
бы, играя жупелом антисоветизма и антикоммунизма,
попытаться внести разлад в ряды союзников.
Уже первый приказ Деница по вермахту от 2 мая
1945 г. был обращен не столько к недобитым фашист¬
ским воякам, сколько к Лондону и Вашингтону.
«Я принимаю верховное командование над всеми ча¬
стями немецкого вермахта,— говорилось в нем,— пре¬
исполненный решимости продолжать борьбу против
большевиков»2. В опубликованном в тот же день воз¬
звании к населению содержался недвусмысленный
призыв к правительствам в Лондоне и Вашингтоне
сесть за стол переговоров за спиной Советского Со¬
юза: «Только с этой целью вооруженная борьба будет
продолжаться дальше. До тех пор, пока англичане
и американцы будут препятствовать этой цели, мы
1 СНигсНШ №. Кеёеп 1945. Епс151ее. 2йпсЬ, 1950, 5. 206.
2 Вег Ргогезз дедеп сИе НаирИшедзуегЬгесЬег, Вё. 35, 5. 118.
165
должны также обороняться и вести борьбу против них
дальше» К
Деницу вторил «канцлер» Крозиг. «Мир может
жить в мире,— вещал он по радио Фленсбурга,— лишь
в том случае, если большевистская волна не захлест¬
нет Европу. Германия — защитный вал Европы. Она
может защитить Европу от большевизма, если есть
тыл».
Следуя по стопам геббельсовской пропаганды,
Крозиг вновь твердил о «железном занавесе», кото¬
рый с продвижением советских войск «все далее ото¬
двигается на Запад», кликушествовал о неизбежности
третьей мировой войны против Советского Союза.
С прямым обращением к западным странам высту¬
пил 1 мая и Шпеер. «Наш фюрер погиб в Берлине в
борьбе против большевизма... Мы надеемся, что после
его смерти наконец будет осознана угрожающая с Во¬
стока опасность для всего человечества, и прежде все¬
го для Европы».
Перед вызванными во Фленсбург фельдмаршалом
Кейтелем и генералом Йодлем Дениц поставил зада¬
чу: «Центр тяжести военных действий совершенно оче¬
видно лежит на Востоке. Необходимо сделать все воз¬
можное в военном отношении, чтобы остановить рус¬
ское наступление в Мекленбурге или по крайней мере
задержать как можно дольше»2.
В западной историографии широко распростране¬
на версия о том, что ожесточенное сопротивление не¬
мецко-фашистских войск на Востоке, несмотря на всю
его безнадежность в обстановке начала мая 1945 г.,
было якобы вызвано стремлением «спасти» как мож¬
но больше немецкого населения от советской оккупа-
1 Вег Ргогезз дедеп (Не Наир1кпедуегЬгесЬег, Вё. 12, 5. 438.
2 Эаз Епёе ёез 2>уе11еп №еИкпедез. ВегНп, 1961, 5. 61.
166
ции и тому подобное. Как показывают факты, это
было вызвано прежде всего желанием Деница и сто¬
явших за ним кругов ценой новых огромных жертв во
что бы то ни стало сохранить территориальную базу,
откуда они могли бы вести политические переговоры с
западными странами.
Чтобы сохранить почву для политических манев¬
ров, Дениц потребовал от Кейтеля и Йодля любой це¬
ной хотя бы на несколько дней оттянуть окончательное
крушение германского фронта на Востоке. Остаткам
немецко-фашистского вермахта отдается приказ: «Не¬
обходимо продолжать борьбу с целью политического
выигрыша времени». Под «политическим выигрышем
времени», разъясняет историограф верховного коман¬
дования фашистской Германии Шульц, подразумева¬
лось «разобщение Советского Союза и западных со¬
юзников». В развитие этого приказа частям группы
армий «Висла», все еще сражавшимся против Совет¬
ской Армии к северу и западу от Берлина, Дениц при¬
казал «удерживать позиции любой ценой», а группи¬
ровке немецко-фашистских войск, засевшей в Чехо¬
словакии, «сомкнуть все фронты в кольцо, сосредоточив
основные усилия на Восточном фронте, удерживать по¬
зиции, с тем чтобы не допустить занятия большеви¬
ками возможно большей территории» *.
Советская Армия быстро внесла свои «корректи¬
вы» в эти планы. Но в первые дни мая 1945 г. засев¬
шая во Фленсбурге клика Деница все еще жила иллю¬
зиями, будто бы у нее есть время и база для развер¬
тывания дипломатических маневров.
По существу, в дипломатии Деница не было ниче¬
го нового. Она представляла собой своеобразный гиб¬
рид положений, содержавшихся в так называемом
1 8сНиКг У. 0*е 1е*г^п 30 Та&е. Айз ёеш Кпе&з1адеЬисЬ с!ез
ОК№. 5ПШкаг1, 1951, 5. 55.
«меморандуме Риббентропа», и идей сговора с Запа¬
дом, получивших, пожалуй, наиболее законченное вы¬
ражение в упоминавшемся документе «Генеральный
план на 1945 год», вышедшем из-под пера Шпеера в
апреле 1945 г.
Несмотря на то что Риббентроп по вполне понят¬
ным соображениям не был включен в состав прави¬
тельства, 2 мая 1945 г. его вызвали к Деницу «для
консультаций». В западногерманских архивах сохра¬
нился текст памятной записки, которую Риббентроп
вручил «преемнику фюрера» для ориентации в вопро¬
сах внешней политики. Как показало развитие собы¬
тий, изложенные Риббентропом идеи в значительной
степени и были положены Деницем в основу внешне¬
политической деятельности «правительства» из Флен-
сбурга.
Прежде всего в памятной записке четко определя¬
лась первоочередная задача дипломатии Деница—
используя антисоветские устремления определенных
влиятельных кругов на Западе, сохранить неоккупи-
рованной хотя бы часть Германии и легализовать пра¬
вительство в международно-правовом плане. «Цель
политической акции,— говорилось в памятной запис¬
ке,— должна состоять в том, чтобы Шлезвиг-Голь¬
штейн или часть его не были оккупированы, с тем
чтобы имперское правительство под вашим руковод¬
ством имело шанс править. Чтобы убедиться, имеется
ли этот шанс, надо вступить в переговоры (с офици¬
альными представителями западных стран.— Г. Р.).
Нам должно быть ясно: в нашем положении для
имперского правительства под вашим руководством
есть только две возможности: либо вся Германия бу¬
дет целиком без остатка оккупирована, имперское пра¬
вительство интернировано, управление страной перей¬
дет в руки союзников... тем самым национал-социа¬
168
лизм был бы искоренен, а немецкий вермахт без ос¬
татка разгромлен, либо имперскому правительству
под вашим руководством со всеобъемлющей програм¬
мой, соблюдая сдержанность, удастся путем призна¬
ния имперского правительства и его программы (за¬
падными державами.— Г. Р.) сохранить националь¬
ную Германию и тем самым также национал-социа¬
лизм, уменьшенный вермахт и проложить немецкому
народу путь к новому подъему».
В распоряжении исследователей имеется документ,
раскрывающий, как представляли себе «четвертый
рейх» недобитые гитлеровцы, засевшие во Фленсбурге.
Документ появился на свет 7 мая 1945 г. и назывался
«Немецкое освободительное движение». В нем содер¬
жались требования на «исторически немецкие земли»
и «освобождение Германии от чужеземного гнета»,
«сохранение за немцами самостоятельного стиля жиз¬
ни и политической (то есть фашистской.— Г. Я.) орга¬
низации», создание во главе с Германией «сообщест¬
ва» европейских стран на федеральной основе и т. п.
Как же рекомендовал Риббентроп действовать Де-
ницу в дипломатическом плане?
Во-первых, переговоры с Западом начинать не с
открытого обращения к правительствам США и Вели¬
кобритании, которые связаны с СССР соглашениями,
предусматривающими безоговорочную капитуляцию
фашистской Германии, а с установления прямых кон¬
тактов с командующими союзными войсками на не¬
мецкой территории — генералом Эйзенхауэром и его
заместителем фельдмаршалом Монтгомери.
Дениц и Риббентроп особенно уповали на реакцио¬
неров, группировавшихся в Великобритании вокруг
У. Черчилля: «Английская армия уже сегодня опаса¬
ется превосходства Советской Армии. Вероятно, уже
сегодня в английской армии подумывают о том, что
16Э
однажды будут нуждаться в немецких силах против
Красной Армии».
Главное — «навести мост» к официальным пред¬
ставителям западных держав, подчеркивалось в па¬
мятной записке: «Если нам даже только удастся всту¬
пить в переговоры с англичанами, то и этим быдо бы
достигнуто многое. Затем мощь русских побудит их к
более теснрму сотрудничеству».
Во-вторых, переговоры с Эйзенхауэром и Монтго¬
мери, а гитлеровцы надеялись, что в них примут
участие и политические советники военачальников,
в том числе небезызвестный американский реакцио¬
нер Р. Мэрфи, сразу же использовать для разъяснения
политической программы, «которая была бы прием¬
лема для западных держав и в качестве таковой могла
быть представлена Советскому Союзу». Она предус¬
матривала «сохрацение немцев в их границах в Евро¬
пе, тесное сотрудничество европейских народов» и
«устранение внутри Германии элементов, мешающих
сотрудничеству с другими народами».
Если отбросить нарочитую туманность формулиро¬
вок «программы», то станет ясно, что в обмен на га¬
рантию сохранения в Германии реакционных порядков
«правительство» Деница хотело бы иметь Германию
(конечно, находящуюся под англо-американским конт¬
ролем), которая включала бы «всех немцев», что озна¬
чало по немецко-фашистской терминологии француз¬
ские провинции Эльзас и Лотарингию, Австрию, за¬
падные районы Чехословакии, западные земли Поль¬
ши, литовскую Клайпеду... Уж в чем, в чем, а в аппе¬
тите у германских империалистов не было недостатка
даже в момент их полного поражения.
Особый интерес для понимания будущих диплома¬
тических акций Деница представляет следующий раз¬
дел памятной записки Риббентропа: «Бессмысленно
170
делать англичанам официальные предложения, заяв¬
ляя им, что мы будем драться лишь против русских.
Одного слова Сталина будет достаточно, чтобы побу¬
дить англо-американцев немедленно прервать перего¬
воры на такой базе. Ясно, что в открытой форме со¬
юзников разделить нельзя, а только если мы будем
развивать тезис о договоренности со всеми союзника¬
ми, в том числе и с русскими. Мы должны так действо¬
вать, чтобы дать возможность англо-американцам со¬
хранить свое лицо. Это значит, что англо-американцы
должны получить возможность представить русским
немецкие предложения в такой форме, что русские не
могли бы их опротестовать, хотя они точно знают, что
такая англо-американская сделка — отказ от оккупа¬
ции Шлезвиг-Гольштейна — не в интересах С<?ветско-
го Союза и имеет далеко идущее политическое содер¬
жание».
Исходя из этого, в памятной записке предлагалось
«обратиться к англо-американцам с предложением за¬
ключить соглашение военного характера о Шлезвиг-
Гольштейне, Дании и, возможно, Норвегии, согласно
которому Дания и Норвегия будут постепенно очище¬
ны от наших войск, зато Шлезвиг-Гольштейн или
часть его не будут оккупированы, чтобы имперское
правительство могло функционировать как независи¬
мое правительство». Риббентроп советовал, не меш¬
кая, послать парламентеров к Эйзенхауэру и Монтго¬
мери, чтобы склонить их «к такому частичному воен¬
ному соглашению. Если подобное соглашение, какую
бы форму оно ни приняло, будет достигнуто, то это
было бы первым серьезным шагом в направлении от¬
хода от требования безоговорочной капитуляции. По¬
степенно можно было бы действовать и дальше». На¬
ученный горьким опытом, Риббентроп предупредил
Деница о необходимости соблюдать крайнюю осто¬
171
рожность: «Открытая проангло-американская и анти¬
советская позиция могла бы только очень затруднить
наведение мостов с Западом».
2 мая 1945 г. «правительство» Деница пытается
приступить к осуществлению внешнеполитической про¬
граммы, сформулированной для него Шпеером и Риб¬
бентропом. Во Фленсбурге было ясно, что США и Ве¬
ликобритания перед лицом своего могущественного
и победоносного союзника СССР и учитывая антифа¬
шистскую позицию общественности своих стран не со¬
гласятся на формальное прекращение военных дейст¬
вий на Западе при одновременном их продолжении на
советско-германском фронте. Поэтому «правительст¬
во» Деница стремилось реализовать капитуляцию не¬
мецко-фашистских войск в виде чисто военных меро¬
приятий — капитуляции перед англо-американцами
частями отдельных соединений вермахта — корпусов,
армий, групп армий. «Учитывая бесперспективность
дальнейшей борьбы,— разъяснял Дениц своему окру¬
жению,— желательно прекратить военные действия
против англосаксов... Проведению в жизнь этого пла¬
на противоречит требование полной и безоговорочной
капитуляции... Нашей целью является капитуляция
только на западном фронте. Но поскольку политиче¬
ская связь союзников между собой не позволяет нам
добиться этой цели официальным путем через высшие
инстанции, то следует попытаться осуществить это по¬
степенно — через группы армий. Для этого целесооб¬
разно воспользоваться уже завязанными связями».
Прежде чем перейти к рассказу о том, как «прави¬
тельство» Деница пыталось активизировать ранее «за¬
вязанные связи», необходимо напомнить еще один мо¬
мент. Дениц в самой категорической форме потребо¬
вал от немецких властей и командиров воинских ча¬
стей все переговоры о капитуляции вести только с его
172
согласия и при получении его полномочий. Это и по¬
нятно. Ибо в противном случае он не смог бы пред¬
стать в глазах западных держав в качестве главы «ав¬
торитетного» и обладающего реальной властью прави¬
тельства, с которым стоит иметь дело. Поэтому он «де¬
завуировал» капитуляцию немецко-фашистских войск
на итальянском фронте, подписанную 29 апреля
1945 г. от имени командующего группой армий «Ц».
Генерал Фитингоф был уволен, а новый командующий
генерал Шульц получил из Фленсбурга предписание
возобновить переговоры о капитуляции своих войск
уже от имени «правительства» Деница. Капитуляция
вновь была подписана 2 мая 1945 г.
В тот же день «правительство» Деница начинает
свою дипломатическую акцию — под флагом военных
переговоров о частичной капитуляции немецко-фаши¬
стских войск втянуть западные страны в политические
переговоры с Фленсбургом. На вечернем заседании
было решено «как можно скорее начать переговоры
с Монтгомери». Дениц и его окружение считали, что
почва для таких переговоров подготовлена. Дело в
том, что гаулейтер Гамбурга Кауфман, являясь одним
из крупнейших нацистских бонз и приближенных Гит¬
лера, в то же время занимал пост имперского ко¬
миссара по торговому судоходству и имел тесные свя¬
зи как с немецкими монополиями, так и зарубежными,
особенно с английскими судовладельцами. До войны
Шпеер, интимный друг Кауфмана, не раз встречался у
него в доме с владельцами британской морской стра¬
ховой компании Ллойда. Роль посредника между не¬
мецкими и английскими судовладельцами Кауфман
играл и в годы войны. В последние недели фашист¬
ского рейха Шпеер вообще переехал в Гамбург и
обосновался в доме Кауфмана. Как свидетельствуют
материалы Научно-исследовательского центра по изу¬
173
чению движения Сопротивления фашизму (Гамбург),
3 апреля 1945 г. по поручению гамбургских судовла¬
дельцев и посоветовавшись со Шпеером Кауфман,
прихватив фельдмаршала Буша, командовавшего
группировкой немецко-фашистских войск в Северо-
Западной части Германии, отправился в Берлин. Там
он настойчиво уговаривал Гитлера вступить в перего¬
воры с западными странами, а для начала объявить
Гамбург «открытым городом». Вернувшись из бункера
имперской канцелярии, Кауфман, поддерживаемый и
поощряемый торгово-промышленной элитой ганзей¬
ского города, начал действовать. Он собирает у себя
нацистских гаулейтеров и предлагает «без боев пере¬
дать все северное побережье западным союзникам и
побудить их как можно скорее форсировать Эльбу в
Мекленбурге, чтобы до прихода русских оккупировать
как Можно большую область к востоку от Эльбы». Это
предложение было поддержано присутствовавшими и
одобрено фельдмаршалом Бушем. Кауфману поручи¬
ли «осуществление соответствующих мероприятий и
проведение необходимых переговоров».
Инициатива Кауфмана и его сторонников в фаши¬
стской Германии полностью отвечала, как уже гово¬
рилось, замыслам Черчилля и его единомышленников,
которые, вопреки достигнутым соглашениям союзни¬
ков, стремились захватить как можно большую часть
территории советской оккупационной зоны с целью
последующего нажима на Советский Союз. Поэтому
действия Кауфмана встретили одобрение с английской
стороны. В Лондоне считали, что капитуляция Гам¬
бурга и других портовых городов откроет войскам
Монтгомери дорогу на Берлин и даже далее на во¬
сток. Связь Кауфмана с англичанами осуществлялась
через директора «Северогерманского Ллойда» Берт¬
рама и торгового атташе немецкого посольства в Шве-
174
дни Ринсберга, который постоянно контактировал с со¬
трудниками английского посольства в Стокгольме.
К переговорам подключился также директор крупце#-
ших судостроительных верфей «Феникс-Верке» Ше¬
фер. Уполномоченный Шпеера Вольф потребовал от
военных властей перед сдачей англичанам не произво¬
дить никаких разрушений.
Вскоре Ринсберг телефонировал Бертраму, что не¬
мецкие предложения доведены до сведения Лондона
и приняты им: Гамбург без боя передается англича¬
нам, англо-американская авиация немедленно прекра¬
щает бомбардировки города. Оставалось лишь ждать
подхода британских войск. Сначала без боя был сдан
Бремен. Его гаулейтер Вагнер, пытавшийся призвать
к сопротивлению, был немедленно отозван в ставку
Деница, которого уже назначили главнокомандующим
всеми немецко-фашистскими силами на Севере.
1 мая 1945 г. английские войска приблизились к
Гамбургу, и Монтгомери направил коменданту города
генералу Вольфу ультиматум о капитуляции. Он, есте¬
ственно, тут же был принят. Акт капитуляции состоял¬
ся в помещении городской ратуши 3 мая 1945 г.
Войска группы Монтгомери вместо'затяжных улич¬
ных боев в миллионном Гамбурге получили возмож¬
ность быстро продвинуться на Восток. Как сообщает
американский историк Д. Толанд, фашистский генерал
Блюментритт даже заключил с англичанами нечто
вроде «джентльменского соглашения». «У Блюмент-
ритта,— пишет Д. Толанд,— появился связной, офицер
2-й английской армии, и сообщил ему, что русские
приближаются к Любеку и поэтому армия Его Вели¬
чества охотно желала бы, чтобы немцы разрешили [!]
ей занять эту балтийскую гавань до подхода русских...
Блюментритт немедленно отдал приказ не стрелять в
продвигающихся англичан».
175
Раскрывая замыслы английской реакции, У. Чер¬
чилль записывал: «Мы, как мне думается, преградим
путь нашим советским друзьям и в этом районе».
Что касается гитлеровцев, засевших во Фленсбур-
ге, то сделку по вопросу о Гамбурге они расценивали
как благоприятную прелюдию к переговорам с ан¬
глийским командованием, а затем и с Лондоном.
В ночь на 3 мая 1945 г. делегация во главе с гитлеров¬
ским адмиралом Фридебургом, заменившим Деница
на посту командующего военно-морскими силами,
снабженная официальными полномочиями, перешла с
ведома англичан линию фронта и утром появилась в
штабе 21-й армейской группы англо-американских
войск. От имени Деница Фридебург предлагает
фельдмаршалу Монтгомери принять капитуляцию,
причем не только войск, находящихся перед фронтом
его группы войск, но также и частей, отступавших на
Запад под ударами Советской Армии. Чтобы сохра¬
нить «козыри» в переговорах с Монтгомери, предло¬
жения не предусматривали капитуляцию немецко-фа¬
шистских войск, находившихся в Дании, Норвегии и
Нидерландах.
4 мая 1945 г. Фридебург, продолжавший находить¬
ся в ставке Монтгомери, сообщает Деницу первые ре¬
зультаты переговоров. Монтгомери потребовал капи¬
туляции всех войск, сражавшихся против западных
держав в Дании, Нидерландах, а также в северо-за¬
падной Германии и в Шлезвиг-Гольштейне. Что ка¬
сается капитуляции немецко-фашистских войск, про¬
должавших ожесточенно сопротивляться Советской
Армии, то в этом вопросе английский фельдмар¬
шал, к явному удовольствию гитлеровцев, не занял,
как это требовали союзнические отношения, последо¬
вательной, принципиальной позиции. Он заявил, что
не может принять капитуляцию частей 3-й танковой
176
армии и 21-й армии, отступающих под ударами совет¬
ских войск. Однако солдаты и офицеры этих соедине¬
ний могут сдаваться англичанам в плен «в одиночном
порядке» 1. Монтгомери заверил меня, доносил Фри-
дебург, что «немецкие военнопленные не будут выда¬
ны русским, положительным в таком решении вопроса
является частичная капитуляция, возможность про¬
должения борьбы на восточном фронте».
Из Фленсбурга спешат переслать Фридебургу
необходимые полномочия на заключение соглашения.
Несколько часов спустя в присутствии Монтгомери
подписывается документ о капитуляции немецко-фа¬
шистских войск в северо-западной части Германии, в
Дании и Нидерландах. В 8 часов утра 5 мая капитуля¬
ция вступает в силу, боевые действия немецко-фаши¬
стских войск против группы Монтгомери полностью
прекращаются. Одновременно Дениц отдает приказ
прекратить подводную войну против западных дер¬
жав; немецким войскам в Норвегии избегать каких-
либо столкновений с англо-американскими.
«Ход событий и подход к разрешению вопросов со
стороны немцев и союзников,— гласит запись в днев¬
нике верховного командования вермахта,— свидетель¬
ствует о стремлении обеих сторон не допустить ника¬
ких препятствий и трений».
Одновременно Дениц издает приказ за приказом,
требуя от находящихся в его распоряжении войск, не
считаясь с потерями, продолжать сопротивление на¬
ступающим частям Советской Армии. В секретной ди¬
рективе верховного командования, последовавшей сра¬
зу же после подписания соглашения с Монтгомери,
разъяснялось: «Если мы складываем оружие в Севе-
1 ТЬе Мепклгз о! 1Ье ПеМ-МагзЬаП Ше У1зсоип1 В. Ь. Моп1&о-
тегу о! А1атет, р. 337.
12 Г. Л. Розанов
177
ро-Западной Германии, Дании и Нидерландах, то это
потому, что борьба против западных держав потеряла
смырл. Однако на Востоке борьба продолжается».
Одновременно клика Деница пытается и в другом
еще удерживаемом фашистскими войсками районе —
Западной Чехословакии 1 — решить дипломатическим
путем все те же задачи: воспрепятствовать оккупации
этого района союзными войсками, сохранить его в ка¬
честве территориальной базы для «законной» деятель¬
ности «правительства» Деница, а если не удастся, то
и здесь открыть путь для беспрепятственного продви¬
жения англо-американских войск на Восток, далеко за
демаркационные линии, установленные соглашениями
союзников. Таким образом надеялись способствовать
резкому обострению отношений западных стран с
СССР.
Во Фленсбурге опять-таки недооценивали мощь
Советской Армии и считали, что военная обстановка в
Чехословакии благоприятна для реализации этих пла¬
нов. В протоколе совещания у Деница, состоявшегося
2 мая 1945 г., записано: «Территорию (Чехослова¬
кии.— Г. Р.) можно удержать еще три недели. Удер¬
жание Богемии в наших руках, возможно, будет иметь
существенное значение. Необходимо прозондировать
политическую почву». Выдвигаются два плана. Кей¬
тель и Иодль предлагают перебраться в Прагу «пра¬
вительству» Деница и оттуда осуществлять свои функ¬
ции. Этот план был отвергнут «из политических сооб¬
ражений»: «правительство» будет «более авторитет¬
но», если останется на германской территории.
Шпеер от имени немецких монополий предлагает
другой план: не мешкая образовать в Праге из пред¬
1 Группировка немецко-фашистских войск в Чехословакии
насчитывала свыше 900 тыс. солдат и офицеров, 1900 танков и
1000 самолетов.
178
ставителей крупного капитала и аграриев, тесно свя¬
занных с гитлеровцами, «чешское правительство», ко¬
торое тут же обратилось бы к западным державам с
просьбой о признании. Шпеер убеждает других чле¬
нов «правительства» Деница, что данный вариант яв¬
ляется в сложившейся ситуации оптимальным. Сохра¬
нятся немецкие «экономические интересы» в Чехосло¬
вакии, и появится правительство, приемлемое для Лон¬
дона и Вашингтона.
Оказывается, сообщает в своих мемуарах Шпеер,
во время своей последней беседы с Гитлером 23 апре¬
ля 1945 г. он уже предлагал собрать группу «лояль¬
ных чешских промышленников» и на самолете немец¬
ко-фашистских ВВС направить в Париж для перегово¬
ров с представителями США и Великобритании. Гит¬
лер дал согласие, однако «по техническим причинам»
осуществить это мероприятие не удалось. Теперь за
него взялось «правительство» Деница. 4 мая 1945 г.
группа из тщательно отобранных эсэсовцами крупных
чешских промышленников вылетела из Праги в Па¬
риж. Возглавил ее «министр» марионеточного чешско¬
го правительства Грубы/ Фашистский «протектор»
Богемии и Моравии Франк поручает им склонить аме¬
риканцев, которые вышли к западным границам Чехо¬
словакии, занять всю Чехию с Прагой.
Однако, как показало развитие событий, это были
расчеты без хозяина — демократических патриотиче¬
ских сил Чехословакии. Прибывший в тот же день во
Фленсбург Франк докладывает, что «Богемия нахо¬
дится на пороге революции. Протекторат невозможно
удержать на долгое время ни в военном, ни в полити¬
ческом отношении».
Известие о взятии советскими войсками Берлина
дало мощный толчок национально-освободительной
борьбе народа Чехословакии. 4 мая 1945 г., когда кли¬
179
ка Деница пыталась приступить к решению чехосло¬
вацкого вопроса при помощи антисоветского сговора с
западными державами, вооруженные рабочие разгро¬
мили гестапо и заняли несколько заводов в крупней¬
шем промышленном центре страны — городе Кладно.
5 мая восстало население Праги, начались боевые дей¬
ствия повстанцев. Они захватили пражскую радио¬
станцию и объявили о ликвидации фашистского про¬
тектората. Немецко-фашистским войскам в Праге
был предъявлен ультиматум о безоговорочной капи¬
туляции.
Даже в такой обстановке клика Деница пыталась
ускорить осуществление второй части своего полити¬
ческого плана: дипломатическим путем добиться ско¬
рейшего вступления в Прагу американских войск и
тем самым сорвать соглашение союзников о демарка¬
ционной линии на территории Чехословакии. С этой
целью Франку поручили войти в контакт с командую¬
щим 12-й группой армий войск западных союзников
генералом О. Брэдли. Одновременно командующий
группой немецко-фашистских войск «Центр» фельд¬
маршал Шернер получает из Фленсбурга указание:
против наступающих советских войск «сохранять це¬
лостность фронта. Прорывы своевременно ликвидиро¬
вать... Руководство боевыми действиями осущест¬
влять так, чтобы выиграть время».
Соглашение союзников о демаркационной линии на
территории Чехословакии, против чего одновременно
направляли стрелы и клика Деница и реакционные
круги на Западе, от имени которых выступал премьер-
министр Великобритании, было оформлено в виде по¬
сланий между начальником Генерального штаба Со¬
ветской Армии генералом армии А. И. Антоновым и
генералом Д. Эйзенхауэром. Еще 24 апреля 1945 г.
Генеральный штаб Советской Армии направил воен¬
180
ным миссиям союзников в Москве послание, где гово¬
рилось: «...Просим поставить в известность генерала
Эйзенхауэра, что план Советского Верховного Коман¬
дования на ближайшее время предусматривает заня¬
тие Берлина, очищение от противника всего восточно¬
го берега Эльбы севернее и южнее Берлина, а также
долины реки Влтавы, где, по нашим данным, немцы
сосредоточивают значительные силы». 30 апреля
1945 г. генерал Д. Эйзенхауэр по согласованию с
объединенным комитетом начальников штабов изве¬
стил Москву о согласии с советским предложением.
«...В центре,— сообщал Д. Эйзенхауэр,— мои силы
займут рубеж вдоль реки Мульде до впадения ее в
Эльбу и до чехословацкой границы 1937 года. Позд¬
нее, если потребует обстановка, эти силы станут на¬
ступать в направлении на Карловы Вары — Пльзень —
Ческе-Будеёвицы... Поскольку мы знаем планы друг
друга, командующим на местах не составит особых
затруднений путем согласования урегулировать част¬
ные вопросы, связанные со встречей наших войск на
этом участке» К Это и было осуществлено.
«Между штабом Эйзенхауэра и советским Гене¬
ральным штабом,— пишет генерал С. М. Штеменко,
занимавший в то время пост начальника оперативного
управления Генерального штаба Советской Армии,—
было достигнуто соглашение о разграничительной ли¬
нии, которую, при выходе к ней, не должны были на¬
рушать советские и американские войска. Эта линия
проходила по рубежу реки Мульда, Хемниц, Карлс¬
бад, Пльзень, Клатови»2. То есть разгром пражской
группировки немецко-фашистских войск и освобожде¬
1 Егтап /. Сгагк! 51га1е&у, Ос1оЬег 1944 — Аи&из1 1945. Ь.,
1956, р. 159.
2 Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1973,
кн. 2, с. 428—429.
181
ние от гитлеровцев Праги должна была осуществить
Советская Армия. Из этого и исходило правительство
СССР и Верховное Командование Советской Армии.
Осуществление этой договоренности союзников на¬
носило сокрушительный удар по замыслам клики Де¬
ница и ее друзей на Западе использовать Чехослова¬
кию в антисоветских целях. Еще 30 апреля 1945 г.
У. Черчилль обратился к президенту США Г. Трумэну
с предложением перечеркнуть договоренность союзни¬
ков и двинуть американские войска на Прагу. При
этом У. Черчилль не скрывал связанных с этим поли¬
тических расчетов: «...освобождение вашими войсками
Праги и как можно большей территории Западной Че¬
хословакии может полностью изменить послевоенное
положение в Чехословакии и вполне может к тому же
повлиять на соседние страны... Я думаю, что следует
обратить его (Эйзенхауэра.— Г. Р.) внимание на ука¬
занное выше чрезвычайно важное политическое сооб¬
ражение».
После этого в Лондоне и Вашингтоне начали было
вынашивать планы отхойа от имевшейся договоренно¬
сти. В такой ситуации Генеральный штаб Советской
Армии направил 4 мая 1945 г. Д. Эйзенхауэру посла¬
ние. «Идя навстречу желаниям генерала Эйзенха¬
уэра,— говорилось там,— Советское Верховное Глав¬
нокомандование... остановило уже наступление своих
войск на линии Висмар — Шверин — Демиц. Мы наде¬
емся, что генерал Эйзенхауэр в свою очередь выпол¬
нит наше пожелание относительно приостановки на¬
ступления его сил в Чехословакии».
Генерал Эйзенхауэр согласился с необходимостью
выполнения решения союзников. В телеграмме, по¬
сланной в Москву 6 мая 1945 г., он выразил уверен¬
ность, что «советские войска смогут быстро перейти в
наступление и разгромить силы противника в центре
182
страны» (Чехословакии.— Г. Р.). Однако на следую¬
щий день У. Черчилль вновь призывал Эйзенхауэра
отбросить договоренности союзников. «Я надеюсь,—
писал он,— что ваш план не помешает вам продви¬
нуться к Праге... Я думал, что вы не собираетесь ско¬
вывать себя (решениями союзников.— Г. Р.)»1.
Таков международный фон, на котором разверты¬
валось южное направление «дипломатии Деница».
Ожидая подхода американских войск к Праге, его
«правительство» пыталось дипломатическими и воен¬
ными методами парализовать действия повстанцев в
Праге. По указанию из Фленсбурга комендант Праги
генерал Туссен утром 7 мая вступил в переговоры с
чешским Национальным советом, где большинство со¬
ставляли буржуазные деятели. Туссен сулил вывод
немецко-фашистских войск из Праги и даже их капи¬
туляцию по приказу из Фленсбурга. Это была лишь
уловка. «Я и не собирался распространять на свои
войска приказ о капитуляции,— показывал затем на
допросе, находясь в советском плену, Шернер.— Мне
была известна точка зрения немецкого руководства
(во Фленсбурге.— Г. Р.)—концентрировать отступа¬
ющие немецкие части в Австрии и там держаться как
можно дольше. В соответствии с этим мы разрабо¬
тали для войск группы «Центр» поэтапный план
отступления».
Таким образом, речь шла о попытке выиграть вре¬
мя в расчете на обострение отношений между союзни¬
ками. Дипломатические маЦевры клика Деница стре¬
милась подкрепить военными. Держа в огненном коль¬
це пражских повстанцев и яростно сопротивляясь на¬
ступлению советских войск в Чехословакии, она в то
же время открыла фронт к западу от Праги и явно
1 СНигсНШ 47. ТЬе Зесопс! №ог1с! №аг, уо1. 6, р. 442.
183
провоцировала командование американских войск на
нарушение соглашения союзников о демаркационной
линии. 8 мая американские военные автомашины в со¬
провождении немецких офицеров-«проводников» спо¬
койно разъезжали в тылу немецких частей, сражав¬
шихся против советских войск и пражских повстанцев,
и даже появлялись на окраинах Праги.
Замыслам клики Деница, связанным с «южным на¬
правлением» ее дипломатической активности, и пере¬
плетавшимся с ними надеждам Черчилля и его еди¬
номышленников не суждено было сбыться. Пока бур¬
жуазные соглашатели из чешского Национального
совета вели переговоры с фашистским генералом Туссе-
ном, патриоты — участники пражского восстания об¬
ратились за помощью к Советской Армии, к советско¬
му народу. «Дорогие советские братья,— говорилось в
их обращении по пражскому радио.— Прага горит,
гитлеровцы уничтожают чехов. Придите Праге на по¬
мощь!»
СССР и его вооруженные силы выполнили свой ин¬
тернациональный долг, йе дали последышам Гитлера
расправиться с поднявшимися на борьбу чехословац¬
кими патриотами и разрушить Прагу. С этой целью из
района Дрездена в наступление на столицу Чехосло¬
вакии были брошены танковые армии 1-го Украинско¬
го фронта, только что победоносно закончившие бит¬
ву за Берлин. Разгромив противостоящие немецко-фа¬
шистские войска, они преодолели Рудные горы и на
рассвете 9 мая 1945 г. вступили в Прагу. В тот же
день в город вошли части 2-го и 4-го Украинских
фронтов. В окружении оказалась почти вся вражеская
группировка, находившаяся в Чехословакии. Тем са¬
мым почва из-под дипломатических маневров клики
Деница на «южном направлении» была окончательно
выбита. Здесь ей уже нечего было предложить залад-
184
ным странам за их согласие вступить в переговоры с
Фленсбургом — Чехословакия и ее столица были осво¬
бождены Советской Армией, а окруженные части груп¬
пировки Шернера складывали оружие перед совет¬
скими войсками.
Тем не менее клика Деница не прекращала своих
дипломатических маневров. С целью избежать без¬
оговорочной капитуляции перед всеми союзниками
продолжала осуществляться тактика «частичных» ка¬
питуляций немецко-фашистских войск перед англо-
американцами. Представитель командующего 12-й ар¬
мией генерала Венка Эдельсгейм 4 мая вступил в
переговоры о капитуляции с представителями 9-й аме¬
риканской армии. В тот же день в Мюнхене генерал
Ферч подписал с американским генералом Деверсом
протокол о капитуляции войск группы армий «Г».
В Инсбруке командующий 19-й армией Бранденбер-
гер 5 мая подписал с американцами акт о капитуля¬
ции немецко-фашистских войск в Тироле и Форарль-
берге.
Вдохновленный «частичными» капитуляциями, Де¬
ниц уже подумывал о распространении этого «опыта»
на весь западный фронт. 5 мая адмирал Фридебург,
только что закончивший в Люнебурге переговоры с
Монтгомери, командируется в Реймс в штаб-квартиру
главнокомандующего союзными войсками на Западе
генерала Д. Эйзенхауэра.
Здесь Фридебурга препроводили к начальнику Вер¬
ховного штаба американскому генералу Б. Смиту.
Фридебург предложил капитуляцию оставшихся не¬
мецких фронтов. Однако Б. Смит сообщил ему, что
Эйзенхауэр отказывается распространить «опыт Монт¬
гомери» на весь немецкий западный фронт и не наме¬
рен вообще продолжать переговоры с посланцами Де¬
ница, если предложение о капитуляции не будет отно¬
185
ситься и к восточному фронту. В своих мемуарах
«Крестовый поход в Европу» Д. Эйзенхауэр весьма
откровенно говорит о тех мотивах, которые побуждали
его поступать именно таким образом. Дело в том, пи¬
шет Д. Эйзенхауэр, что если действия Монтгомери
якобы и можно еще было характеризовать как «нося¬
щие чисто военный характер», то соглашение Эйзен¬
хауэра с Деницем сразу бы приобрело очевидный для
всех «политический смысл» К
Верховное командование союзных войск предло¬
жило Деницу «либо отдать приказ о подписании без¬
оговорочной и одновременной капитуляции на всех
театрах военных действий, либо направить для под¬
писания безоговорочной капитуляции начальника шта¬
ба главного командования вооруженных сил Герма¬
нии, главнокомандующих сухопутными силами, воен¬
но-морским флотом и военно-воздушными силами.
Безоговорочная капитуляция включает в себя следую¬
щие условия: все войска должны оставаться на своих
позициях, не производит^ потопления или какого-либо
другого повреждения судов или самолетов... Главное
командование вермахта должно взять на себя гаран¬
тию передачи всем театрам военных действий и вы¬
полнения всеми командующими приказов союзного и
советского верховного командования».
Вручив эти предложения, генерал Б. Смит решил
продемонстрировать Фридебургу безнадежность поло¬
жения немецко-фашистских войск. Он показывает ему
оперативные карты, где были обозначены готовящие¬
ся союзниками удары по немецким войскам. На по¬
сланца Деница это произвело должное впечатление,
однако он объявил, что у него нет полномочий подпи¬
сывать общую капитуляцию.
1 Е&епкохиег Р. Сгизаёе ш Еигоре. N. У., 1948, р. 426.
186
Утром 6 мая во Фленсбурге получают донесение
Фридебурга из Реймса. Узнав, что Эйзенхауэр не идет
на предложенную «игру», Дениц и его окружение де¬
лают ставку на всемерное затягивание безоговорочной
капитуляции. Как свидетельствуют документы, они
стремились выиграть время для того, чтобы подавить
восстание в Праге и иметь возможность разыграть с
Западом «чехословацкую карту». Поэтому требования
Эйзенхауэра объявляются на специальном заседании
правительства «неприемлемыми», а в подкрепление
к Фридебургу для ведения «переговоров» с Эйзен¬
хауэром из Фленсбурга отправляют матерого гитле¬
ровского военного преступника, одного из инициато¬
ров почти всех агрессивных актов гитлеровцев про¬
тив народов Европы, начальника штаба оперативного
руководства вермахта генерала Йодля. Он должен за¬
явить в Реймсе, что Дениц готов немедленно капиту¬
лировать на западном фронте, и «разъяснить», почему
невозможна капитуляция немецких войск на Востоке:
«Мы не можем все армии восточного фронта передать
во власть русских». Дениц еще раз лично инструкти¬
рует перед отъездом Йодля: тянуть с подписанием об¬
щей капитуляции, сколько возможно, в крайнем слу¬
чае соглашаться на нее, но всячески затягивать сам
акт подписания и особенно время вступления капиту¬
ляции в силу.
Документы из нацистских архивов рассказывают
об одном неизвестном ранее факте. Оказывается,
Йодль не сразу направился в ставку Эйзенхауэра.
Поначалу он заехал в Люнебург, где день назад Фри¬
дебургу удалось заключить сделку с Монтгомери. По
«горячим следам» Йодль разъясняет начальнику шта¬
ба Монтгомери позицию Деница и просит оказать со¬
действие в предстоящей ему миссии к Эйзенхауэру.
Как показывают последующие факты, эта «промежу-
187
точная остановка» в штабе Монтгомери оказалась не
бесполезной для клики Деница...
Вечером 6 мая в сопровождении начальника шта¬
ба Монтгомери генерал-майора Френсиса де Гингана
и другого английского генерала Вильямса Йодль, на¬
цепив гитлеровские ордена и медали, а также золо¬
той значок члена нацистской партии, появился в ка¬
бинете генерала Б. Смита. С немецкой стороны в пе¬
реговорах принимал участие уже ранее прибывший в
Реймс адмирал Фридебург, со стороны союзников —
Уильям Стрэнг, помощник заместителя министра ино¬
странных дел Великобритании, специалист по герман¬
ским делам, английский представитель в Европейской
консультативной комиссии. Выполняя указание Де¬
ница, Йодль разглагольствовал перед американским
генералом о том, что победа Советского Союза чре¬
вата «закатом и упадком западного мира», запугивал
«хаосом», который наступит в Германии, если вермахт
капитулирует и перед Советской Армией. В офици¬
альном издании военно-цсторического отдела армии
США отмечается, что после более чем часовой дис¬
куссии англо-американские участники переговоров
пришли к выводу, что «немцы попросту затягивают
переговоры, чтобы выиграть время» *. Об этом было
доложено Эйзенхауэру. Тот приказал объявить по¬
сланцам Деница: если они быстро не согласятся с ус¬
ловиями капитуляции, то он «прекратит всякие пере¬
говоры и закроет западный фронт, препятствуя силой
дальнейшему переходу на Запад немецких солдат и
гражданских лиц». Генерал Смит сообщил Йодлю и
Фридебургу условия капитуляции: 1) все войска дол¬
жны оставаться там, где сейчас находятся; 2) глав¬
ный штаб вооруженных сил должен гарантировать
1 Родие Р. О. ТЬе Зиргеше Сошшапс!, р. 497.
188
исполнение всех приказов; 3) новое правительство
будет нести ответственность в случае продолжения
военных действий К
Йодлю пришлось запросить у Деница полномочия
на окончательную и полную капитуляцию. Тот, за¬
явив, что требования союзников — «самое настоящее
вымогательство», вынужден был принять их. Вскоре
после полуночи Кейтель по его приказанию телегра¬
фировал Йодлю: «Гроссадмирал Дениц предостав¬
ляет полное право подписать в соответствии с пред¬
ложенными условиями».
Однако Йодль тут же пытается начать второй акт
дипломатической игры, затеянной кликой Деница —
всемерно затянуть срок вступления в силу капитуля¬
ции немецко-фашистских войск. Он объявляет Смиту,
Стрэнгу и советнику Эйзенхауэра по политическим во¬
просам Роберту Мэрфи, что правительству Деница
потребуется не менее 48 часов, чтобы довести приказ
о капитуляции до войск. «Нам было совершенно оче¬
видно,— вспоминал впоследствии Эйзенхауэр,— что
немцы пытаются выиграть время, чтобы возможно
большее количество войск, которые еще сражались,
укрыть за нашими линиями»2. Однако не это было
главное. Клика Деница стремилась заполучить хотя
бы еще два дня для своих антисоветских махинаций.
В 2 часа 40 минут 7 мая 1945 г. Йодль подписы¬
вает документ, предложенный ему командованием
союзных войск. В нем говорилось:
1) Мы, нижеподписавшиеся, действуя по полномо¬
чию германского верховного командования, настоя¬
щим осуществляем безоговорочную капитуляцию пе¬
ред верховным командующим союзными и экспедици¬
1 ЗтИН N7. В. Мете (1ге1 ЛаЬге т Мозкаи. НатЪигд, 1950, 5. 23.
2 Еьзепкохиег Б. Сгизабе т Еигоре, р. 426.
189
онными силами и одновременно перед Советским Вер¬
ховным Главнокомандованием всех наземных, мор¬
ских и воздушных сил, находящихся в данное время
под немецким контролем.
2) Германское верховное главнокомандование не¬
медленно отдает приказ всем германским военным,
морским и авиационным властям, находящимся под
немецким контролем, прекратить активные боевые
действия 8 мая в 23 часа 01 минуту по центральноев¬
ропейскому времени.
Таким образом, подписание в Реймсе акта о капи¬
туляции не сопровождалось со стороны союзников
требованием немедленно прекратить кликой Деница
военные действия. Практически речь шла лишь о со¬
ветско-германском фронте, где продолжались оже¬
сточенные бои.
По существу, командование союзников пошло на
поводу у гитлеровцев и дало им возможность вы¬
играть два дня — 7—8 мая — для махинаций с целью
внесения разногласий в ряды антифашистской коали¬
ции. Вот тут-то в полной* мере и проявилось значение
тех бесед, которые накануне Йодль вел с англичана¬
ми во Фленсбурге, а также активное участие в подго¬
товке документа о капитуляции представителя Чер¬
чилля У. Стрэнга. Как известно, представители СССР
не были допущены к обсуждению акта о капитуляции.
Советское руководство сразу же дало принципи¬
альную оценку того, что произошло в Реймсе. «...Союз¬
ники организовали одностороннее соглашение с пра¬
вительством Деница...— говорил И. В. Сталин.— Та¬
кое соглашение больше похоже на нехороший сговор...
Выходит, что перед нашей страной капитуляции не
происходит, и это тогда, когда именно мы больше
всего потерпели от гитлеровского нашествия и вло¬
жили наибольший вклад в дело победы, сломав хре¬
190
бет фашистскому зверю. От такой «капитуляции»
можно ожидать плохих последствий» ’.
И действительно, факты показывают, что клика
Деница тут же пыталась использовать антисоветские
лазейки, которые представил ей реймекий документ,
чтобы внести раскол в антигитлеровскую коалицию.
В то самое время, когда Иодль ставил свою подпись
под документом о капитуляции, Дениц отдал приказ
армейским группам «Висла», «Центр» и «Австрия»,
сражавшимся против советских войск, «как можно
скорее отвести на Запад возможно большее количе¬
ство войск с восточного фронта, пробиваясь при этом
в случае 'необходимости с боями через расположение
советских войск». Вместе с тем был отдан приказ все
враждебные действия против англо-американских
войск прекратить немедленно, не дожидаясь установ¬
ленного в Реймсе времени капитуляции. К командую¬
щему группой армий «Центр» Шернеру, засевшему в
Чехословакии, из Фленсбурга на самолете через ли¬
нии союзных войск был послан специальный курьер
полковник Мейер-Детринг. Он вез приказ войскам
группы продолжать борьбу как можно дольше.
В Дании фашистские войска капитулировали пе¬
ред союзниками, но немецкий комендант острова
Борнхольм получил приказ не допускать высадки со¬
ветских войск.
В полдень 7 мая глава фленсбургского «правитель¬
ства» Шверин фон Крозиг обратился к немецкому
населению и вермахту с сообщением о подписании в
Реймсе капитуляции, но ни слова не сказал о прекра¬
щении военных действий на советско-германском
фронте. Это и понятно, ибо в то же время Дениц под¬
1 Штеменко С. М. Генеральный штаб во время войны, кн. 2,
с. 441.
191
писывал еще два документа. Один из них — обраще¬
ние к офицерам и солдатам, сражавшимся на совет¬
ско-германском фронте, войскам групп армий «Вис¬
ла», «Центр» и «Австрия». Дениц заклинал их продол¬
жать борьбу против Советской Армии, не обращая
внимания на западный фронт, где она «потеряла свой
смысл», и даже грозил суровой карой «изменникам».
Второй документ — обращение к немецкому насе¬
лению тех областей, которые были оккупированы вой¬
сками западных держав. Дениц требует прекратить
«всякую нелегальную деятельность в вервольфе и дру¬
гих организациях» и призывает к сотрудничеству с ок¬
купационными властями. На области, занятые совет¬
скими войсками, это воззвание не распространялось.
Таким образом, все более очевидным становилась
суть дипломатической игры, которую в эти дни пыта¬
лось вести «правительство» Деница,— использовать
предоставленную ему в Реймсе отсрочку, чтобы бро¬
сить свой последний «козырь» — жизнь сотен тысяч
немецких солдат и офицеров, находившихся на совет¬
ско-германском фронте. Не сдаваться советским вой¬
скам, а «пробиваться» к англо-американским,— эта
затея была рассчитана на то, чтобы внести недоверие
в отношения между Советским Союзом и западными
державами, подготовить почву для «сотрудничества»
правительства Деница с западными державами в бу¬
дущем, а сейчас помешать подлинной — не на бумаге,
а на деле — безоговорочной капитуляции фашистской
Германии и ее вооруженных сил. Однако то, что не
удалось сделать Гитлеру,— вбить клин в ряды анти¬
гитлеровской коалиции и таким образом, уклонившись
от безоговорочной капитуляции, попытаться избежать
полного крушения — оказалось явно не по плечу и
клике Деница. Закрывалась последняя страница исто¬
рии «тысячелетнего» рейха. Фленсбургскому «прави¬
192
тельству» и немецко-фашистскому военному командо¬
ванию воля свободолюбивых народов оставила лишь
одну функцию: безоговорочно капитулировать и тем
самым признать полный провал бредовых планов гер¬
манских империалистов о мировом господстве.
«Главную тяжесть войны,— заявил И. В. Сталин
7 мая 1945 г. после того, как в Москве было получено
сообщение о капитуляции в Реймсе,— на своих пле¬
чах вынес советский народ, а не союзники, поэтому
капитуляция должна быть подписана перед Верхов¬
ным командованием всех стран антигитлеровской коа¬
лиции, а не только перед Верховным командованием
союзных войск» \ Советское правительство не было
согласно, что акт капитуляции подписан не в Берлине,
в центре фашистской агрессии. В результате перегово¬
ров между СССР и союзниками, состоявшимися 7 мая
1945 г., была достигнута договоренность считать под¬
писание акта в Реймсе предварительным.
8 мая Дениц получил от союзников предписание:
немедленно направить из Фленсбурга в Берлин коман¬
дующих трех видов вооруженных сил с полномочиями
подписать акт о безоговорочной капитуляции фашист¬
ской Германии.
Поскольку назначенный Гитлером его «преемник»
на посту командующего немецко-фашистскими сухо¬
путными силами фельдмаршал Шернер якобы нахо¬
дился вне досягаемости фленсбургских властей, эту
роль взял на себя Кейтель. За отсутствовавшего из-за
ранения фельдмаршала Грейма, командующего уже
не существующими люфтваффе, выступает его началь¬
ник штаба генерал-полковник авиации Штумпф. В со¬
став делегации вошел также командующий военно-
морскими силами адмирал флота Фрйдебург. Ее чле¬
1 Жуков Г. /С. Воспоминания и размышления, т. 2, с. 321.
13 Г. Л. Розанов
193
нов сопровождали адъютанты и ведавший протоколом
адмирал Бюркнер — начальник отдела «Зарубежные
страны» в штабе немецкого верховного командования.
Во второй половине дня немецкие уполномоченные
прибыли самолетом из Фленсбурга на берлинский
аэродром Темпльхоф. Ровно 24 часа 8 мая. Начинает¬
ся новый день — 9 мая 1945 г., знаменательная дата
в истории человечества. Большой зал военно-инженер¬
ного училища, украшенный флагами Советского
Союза, США, Великобритании и Франции, залит яр¬
ким светом мощных электрических ламп. В помеще¬
ние входят представители Верховного Главнокомандо¬
вания вооруженных сил Советского Союза во главе с
Маршалом Советского Союза Г. К. Жуковым, а так¬
же представители Верховного Командования экспеди¬
ционными силами союзников во главе с маршалом
авиации Теддером. Многочисленные корреспонденты
газет, телеграфных агентств и радиокомпаний собра¬
лись, чтобы запечатлеть исторический момент. В зале
приподнятая обстановка, все взволнованы. Руководи¬
тели фашистской Германии, развязавшие преступную
агрессию против народов Европы, официально при¬
знают свое поражение и банкротство. Открывается
новая эпоха в истории человечества.
— Мы, представители Верховного Главнокомандо¬
вания Советских Вооруженных Сил и Верховного
командования союзных войск,— говорит Маршал Со¬
ветского Союза Г. К. Жуков, открывая заседание,—
уполномочены правительствами антигитлеровской
коалиции принять безоговорочную капитуляцию Гер¬
мании от немецкого военного командования.
В зал вводится немецкая делегация. Кейтель
предъявляет подписанный Деницем документ — пол¬
номочия на подписание акта о безоговорочной капи¬
туляции.
194
— Предлагаю немецкой делегации подойти сюда,
к столу. Здесь вы подпишете акт о безоговорочной ка¬
питуляции Германии,— говорит Маршал Советского
Союза Г. К. Жуков.
Кейтель, Штумпф и Фридебург один за другим под¬
писывают акт. Он гласит: «Мы, нижеподписавшиеся,
действуя от имени Германского Верховного Командо¬
вания, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию
всех наших вооруженных сил на суше, на море и в
воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее
время под немецким командованием,— Верховному
Главнокомандованию Красной Армии и одновременно
Верховному Командованию Союзных экспедиционных
сил»
Акт капитуляции совершается в присутствии: по
уполномочию Советского Верховного Главнокомандо¬
вания Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, по
уполномочию Верховного Командующего Экспеди¬
ционными силами союзников главного маршала авиа¬
ции Теддера. При его подписании присутствовали в
качестве свидетелей командующий стратегическими
воздушными силами США генерал Спаатс и главно¬
командующий французской армией генерал Делатр
де Тассиньи.
Часы показывают 0 часов 43 минуты 9 мая 1945 г.
Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Гер¬
мании уже вступил в силу. Вторая мировая война в
Европе закончилась.
В течение ближайших часов и дней сложили ору¬
жие и сдались Советской Армии и союзникам послед¬
ние недобитые части немецко-фашистского вермахта.
Позже попали за тюремную решетку и ждали спра¬
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен¬
ной войны. М., 1947, т. 3, с. 261.
195
веДливого возмездия за совершенные ими чудовищ¬
ные преступления нацистские главари — Геринг, Риб¬
бентроп, Штрейхер, Заукель, Кальтенбруннер, пират
адмирал Редер, сотни и тысячи преступников рангом
пониже. Боясь справедливого возмездия, покончили с
собой Гитлер, Гиммлер, Геббельс, при попытке к бег¬
ству пал Борман. После двенадцати лет кровавого
фашистского рабства и разбоя закрывалась одна из
самых трагических страниц в истории народов Ев¬
ропы.
Однако, как это ни парадоксально, ветры благо¬
творных перемен, казалось, не коснулись Фленсбурга,
где засела клика Деница. В городе по-прежнему раз¬
вевались флаги со свастикой, по улицам марширова¬
ли солдаты охранного батальона и эсэсовцы из диви¬
зии «Великая Германия», которым Дениц поручил
поддерживать «порядок». Фашисты приветствовали
друг друга словами «Хайль Дениц!». Один из брони¬
рованных «мерседесов» Гитлера оказывается во Флен-
сбурге, и Дениц совершает на нем поездки. Из Мюн¬
хена прибывает ассистент придворного фотографа
Гитлера Гоффман. Он повсюду сопровождает Дени¬
ца и увековечивает его «для истории». Выступая по
фленсбургскому радио 12 мая, Дениц заявил, что он
останется во главе Германии, пока немецкий народ не
изберет «нового фюрера». Появившийся вслед за Де-
ницем у микрофона гитлеровский фельдмаршал Буш
распоясался еще больше. Он заявил, что его задачей
«является поддержание порядка и дисциплины».
Американский журналист, посетивший Фленсбург
в те дни, описывает свои впечатления следующим об¬
разом: «Прошло уже более двух недель, как кончи¬
лась война, но мы констатируем, что солдаты немец¬
кой армии и военно-воздушных сил носят все свои зна¬
ки различия и ордена, по-воински приветствуют друг
196
друга и вообще ведут себя таким образом, что у меня
непроизвольно появилось чувство, будто бы война еще
продолжается, а я нахожусь где-то далеко за линией
немецкого фронта».
Конечно, расчеты клики Деница едва ли для кого
являлись секретом. «Стратегия этих людей,— писала
английская газета «Рейнольдс ньюс»,— взвалить всю
рину за понесенное германской армией поражение на
Гитлера носит все признаки преднамеренного и проду¬
манного плана, рассчитанного на спасение репутации
германского генерального штаба». Действительно, Де¬
ниц и его окружение пытались создать впечатление,
что ответственность за поражение, а стало быть, и за
безоговорочную капитуляцию рейха несет лишь наци¬
стское руководство — Гитлер и его окружение, и тем
самым попытаться реабилитировать битую фашист¬
скую военщину — гитлеровских генералов, генераль¬
ный штаб — инициаторов и организаторов агрессивных
актов фашистской Германии против народов Европы.
Как показывают факты, у клики Деница были и
другие, еще более далеко идущие, планы — попытать¬
ся сохранить «правительство» во Фленсбурге и после
безоговорочной капитуляции фашистского рейха как
единственное «законное» правительство для всей Гер¬
мании. Нетрудно увидеть, что осуществление на прак¬
тике этих замыслов дало бы возможность германской
реакции и в новой обстановке сохранить фашистские
порядки внутри страны и активно использовать на
международной арене дипломатию клики Деница для
внесения раскола среди союзных стран — победителей
фашистской Германии.
С этой целью «правительство» Деница вновь и
вновь реорганизуется, чтобы замаскировать фашист¬
скую суть и быть приемлемым для общественности за¬
падных стран. По предложению «канцлера» Шверин
197
фон Крозига сняли Кейтеля «йо политическим сообра¬
жениям» с поста начальника штаба верховного коман¬
дования. На его место планировали назначить «ува¬
жаемого на Западе» гитлеровского фельдмаршала
Манштейна, но тот продолжал где-то скрываться.
Кейтеля «временно» заменили генштабистом Иодлем.
Своим приближенным он заявляет: «глубочайший
смысл правительства Деница состоит в том, что оно
может представлять единство имперской власти в дни
крушения и это единство пронесет через капитуляцию
в будущее... Наступил момент, когда мы должны на¬
травить русских против англо-американцев». Иодль
советовал Деницу маскировать борьбу за возрождение
военной мощи германского империализма спекуляцией
лозунгом «о праве немцев на самоопределение и рав¬
ноправие с другими народами».
Развернувшийся во Фленсбурге фарс с деятельно¬
стью «правительства» Деница действовал вдохновля¬
ющим образом и на других нацистских военных пре¬
ступников. 9 мая в штабе американского генерала
Стака объявился Геринг. Его бронированный «мерсе¬
дес» сопровождают семнадцать тяжелых грузовиков,
груженных картинами и другими художественными
ценностями, награбленными в музеях Европы. Геринг,
опаснейший нацистский преступник, нагло заявил
американским журналистам, что он «в высшей степени
готов содействовать в трудном деле восстановления
мира» 1.
Конечно, клика Деница и одного дня не смогла бы
просуществовать в качестве «правительства» без под¬
держки со стороны определенных кругов западных
держав. По соглашению недобитых гитлеровцев с ко¬
мандованием 21-й армейской группы англо-американ¬
1 ВагтаШ А., РоШекп К. В15 1йп1 пасЬ г^бИ. ВегНп, 1960,
5. 111.
198
ских войск в районе Фленсбурга образовался своеоб¬
разный анклав в английской оккупационной зоне: бри¬
танские войска не заняли этот район, а немецким сол¬
датам и офицерам здесь разрешили носить оружие,
В распоряжение «правительства» Деница англичане
предоставили фленсбургскую радиостанцию. Все это
являлось вопиющим нарушением английскими военны¬
ми властями соглашений, подписанных союзниками.
Как свидетельствуют имеющиеся в распоряжении ис¬
следователей документы, действия фельдмаршала
Монтгомери и офицеров его штаба не были случайно¬
стью или политическим недомыслием — они дирижиро-
вались английским правительством, все еще возглав¬
ляемым У. Черчиллем !.
В новейшем исследовании американского историка
Артура Смита впервые приводятся данные, свидетель¬
ствующие, что У. Черчилль вообще выступал против¬
ником безоговорочной капитуляции фашистской Гер¬
мании. Он всячески поддерживал практику «частич¬
ных капитуляций», полагая, что они лишают безогово¬
рочную капитуляцию своей основы.
После сепаратной сделки Монтгомери с гитлеров¬
цами 4 мая 1945 г. У. Черчилль ежедневно с раннего
утра по нескольку раз в день звонил в Вашингтон
Г. Трумэну, призывая его «решить дело, не обращая
внимания на русских»2. Черчилль был зол, вспоминал
Г. Трумэн, «как мокрый петух».
Победа свободолюбивых народов над фашистской
Германией, решающий вклад в которую внес Совет¬
ский Союз, рост влияния и авторитета великой социа¬
листической державы глубоко встревожили У. Чер¬
1 Правительство У. Черчилля потерпело поражение на парла¬
ментских выборах, состоявшихся в июле 1945 г., и было вынуж¬
дено уйти в отставку.
2 ЗтНН А. СНигсНШз с!еи15сНе Агтее. С1ас1ЬасН, 1979, 5. 113.
199
чилля и возглавляемые им реакционные круги Велико¬
британии. «Когда я пробирался сквозь толпы ликую¬
щих лондонцев в час их радости, вполне заслуженной
после всего того, что им пришлось пережить,— писал
впоследствии У. Черчилль,— мой ум занимали опасе¬
ния за будущее и многочисленные сложные пробле¬
мы... В моих глазах советская угроза уже заменяла
собой нацистского врага» *.
12 мая 1945 г. Черчилль пишет Г. Трумэну, что
«глубоко обеспокоен положением в Европе», что над
Европой опускается советский «железный занавес» и
что если не принять немедленно меры, то «в весьма
скором времени перед русскими откроется дорога для
продвижения... к водам Северного моря и Атлантиче¬
ского океана».
В мае 1945 г. У. Черчилль был готов вступить в
союз с недобитыми гитлеровцами и вместе с ними по¬
вернуть оружие против СССР. В свете глобальной
антисоветской позиции возглавляемых У. Черчиллем
группировок в правящих кругах Англии легко объяс¬
нить и отношение ее военных ^ластей к засевшим во
Фленсбурге гитлеровцам. У. Черчилль, разрабатывая
антисоветские планы, уже видел в реакционных силах
Германии своих союзников. «Независимо от того, яв¬
ляются эти немцы нацистами или нет,— пишет
А. Смит,— можно сказать с полным основанием: пра¬
вительство Деница продолжало функционировать, по¬
тому что так хотел Черчилль». С этим можно согла¬
ситься, потому что вся деятельность «правительства»
Деница после 9 мая 1945 г. зависела от доброй воли
фельдмаршала Монтгомери, поскольку резиденция
Деница — Фленсбург — находилась в английской окку¬
пационной зоне.
1 СкигскШ ПР. ТНе Зесопс! ^ог!<1 №аг, уо1. 6, р. 495.
200
Вполне закономерно, что в ноябре 1954 г. в анг¬
лийской палате общин У. Черчиллю, вновь занявшему
к тому времени на гребне «хоЛодной войны» пос*
премьер-министра Великобритании, были заданы воп¬
росы: «Кто уполномочил Монтгомери разрешись Де-
ницу образовать правительство и в период с 4 по
23 мая 1945 года осуществлять правительственный
функции? Кто уполномочил Монтгомери разрешить
Деницу использовать радиостанцию во ФлеЙсбургё
для передач, в которых немецкие солдаты и граждан¬
ские лица призывались к сотрудничеству (с англича¬
нами.— Г. Р.) с целью вновь заполучить области, за¬
нятые Советским Союзом? Делалось ли все это с раз¬
решения англичан?»
Отвечая на эти вопросы, У. Черчилль сказал, что
фельдмаршал Монтгомери «не несет ответственности
за упомянутые мероприятия», то есть открыто разобла¬
чил себя в качестве инспиратора действий английских
военных властей в отношении «правительства» Дени¬
ца. Более того, несколько дней спустя, 23 ноября
1954 г., выступая в своем избирательном округе Вуд-
форд, он цинично заявил: «еще до того, как кончилась
война, и в то время, когда немцы сдавались сотнями
тысяч, а наши улицы были заполнены ликующими тол¬
пами, я направил Монтгомери телеграмму, предписы¬
вая тщательно собирать и складывать немецкое ору¬
жие, чтобы его можно было легко снова раздать гер¬
манским солдатам, с которыми нам бы пришлось со¬
трудничать»
Теперь известны и подробности разработанного
Черчиллем плана, носившего кодовое название «Ка¬
липсо».
1 ТЬе Тнпез, 24.Х1 1954.
201
Этот план, рассказывает Монтгомери, «в принципе
состоял для английской зоны в том, чтобы создать не¬
мецкую военную организацию первой инстанции, кото¬
рая направляла бы мои приказы... немецкому верхов¬
ному главнокомандующему в Северо-Западной Европе
фельдмаршалу Бушу. Он должен иметь свою штаб-
квартиру в Щлезвиг-Гольштейне, а его начальник шта¬
ба генерал Кинцель вместе с офицерами связи рабо¬
тать в моей ставке». План, далее, предусматривал раз¬
деление немецких вооруженных сил на три командо¬
вания под руководством бывших гитлеровских генера¬
лов: Линдемана — в Дании, Блюментритта — в районе
между Балтийским морем и Везером, Бласковица —
между Везером и границей Нидерландов. Начальник
штаба Монтгомери генерал Гинганд оценивал числен¬
ность немецких войск, находившихся под совместным
англо-немецким командованием, в 1 млн. 419 тыс. сол¬
дат и офицеров.
Отказ английских властей от немедленного разору¬
жения взятых в плен офицеров и солдат немецко-фа¬
шистского вермахта, сохранение немецких частей и со¬
единений под командованием бывших гитлеровских ге¬
нералов, более того, «подключение» их к деятельности
штаба 21-й армейской группы англо-американских
войск — все это являлось вопиющим нарушением пра¬
вительством Великобритании взятых на себя союзни¬
ческих обязательств.
С известными колебаниями, опасаясь, что «прави¬
тельство» Деница станет .послушным орудием в руках.
Лондона, поддерживал фленсбургскую клику и Ва¬
шингтон. Политический советник Эйзенхауэра Р. Мэр¬
фи заявил, «трудно ответить на вопрос, существует ли
немецкое правительство или нет». Что касается Эйзен¬
хауэра, то он прямо признал: что «адмирал (имеется
в виду Дениц. — Г. Р.) делает все, что в его власти,
202
чтобы натравить союзников против России» К Вероят¬
но, последнее как раз привлекало к клике Деница вни¬
мание реакционных кругов США.
13 мая 1945 т. во Фленсбург прибывает состоящая
из англичан и американцев Союзная контрольная ко¬
миссия по делам верховного командования вермахта.
Вместо того чтобы оформить детали ликвидации пре¬
ступного фашистского органа, глава комиссии генерал-
майор американской армии Ловел Руке заявил Дени-
цу, что Эйзенхауэр вызывает к себе в ставку предста¬
вителя его «правительства» и что ему поручено сотруд¬
ничать с Деницем.
Руке вместе с английским генералом Фордом нанес
Деницу «официальный визит». Последний заверил, что
его «правительство» будет «ориентироваться на За¬
пад». «Возглавляемая генерал-майором Руксом конт¬
рольная комиссия,— свидетельствует Шпеер,— скоро
превратилась в связующий орган между союзниками
и правительством Деница».
18 мая 1945 г. Дениц передает прибывшему во
Фленсбург Р. Мэрфи специальный документ «О пра¬
вовых основах моего назначения главой государ¬
ства».
Действия инспирируемых Черчиллем английских
военных властей и сотрудничество с ними американ¬
цев открывали, как стали считать во Фленсбурге, воз¬
можность для «правительства» Деница выжить, играя
на антисоветских устремлениях лондонских покрови¬
телей. «Англо-американцев едва ли можно все еще
рассматривать как врагов,— разъяснил Дениц своим
сообщникам,— Германия и западные страны в самом
недалеком времени образуют общий фронт против
большевизма». При потакательстве английских воен¬
1 Е^зепНоьиег О. ТЬе Сги5ас1е т Еигоре, р. 357.
203
ных властей «правительство» Деница распространяло
среди немецкого населения слухи, будто война англо-
американцев против Советского Союза начнется со
дня на день и в связи с этим западные страны гото¬
вятся вновь вооружить немцев. А сообщение гамбург¬
ского радио о том, что все немцы — мужчины призыв¬
ного возраста должны явиться в определенные пункты
сбора (речь шла об их интернировании), было воспри¬
нято во Фленсбурге как мобилизация для «общей с
Западом» войны против Советского Союза. Дениц
даже направил Монтгомери «запрос»: на каком осно¬
вании многие «боевые генералы» направлены в лагерь
для военнопленных, разве у нас нет средств, чтобы
преодолеть «обычные недоразумения»?
Члены клики Деница забрасывают англичан и аме¬
риканцев всевозможными проектами сохранения реак¬
ционной Германии и ее сотрудничества на антисовет¬
ской основе с западными державами. С этой целью к
Эйзенхауэру направляются два министра «правитель¬
ства» — Бакке и Дорпмюллер.
Для ведения «серьезных* переговоров с западными
странами хотели воссоздать гитлеровское ведомство
иностранных дел. Во Фленсбург пытались перебросить
чиновников министерства Риббентропа, которые еще в
марте 1945 г. либо были отпущены в бессрочный от¬
пуск, либо эвакуированы в Баварию. Поскольку само¬
го Риббентропа «по политическим соображениям»
ставить во главе ведомства иностранных дел «прави¬
тельства» Деница было невозможно, на этот пост на¬
значили кадрового гитлеровского дипломата, статс-
секретаря в министерстве Риббентропа и шефа его
«личного штаба» барона Штеенграхта. Тот быстро на-
щел подходящих сотрудников. Ранг чрезвычайного и
Полномочного посла был присвоен ближайшему спод¬
вижнику Гиммлера — Шелленбергу, палачу датского
204
народа Бесту, бывшему длительное время руководите¬
лем службы СС в Дании.
Однако попытки Деница влить «свежую струю» в
старые меха гитлеровской дипломатической службы
потерпели провал. К 9 мая 1945 г.— дню безоговороч¬
ной капитуляции фашистского рейха — в состоянии
войны с Германией уже находились 53 государства.
Рвут дипломатические отношения и те нейтральные
страны, которые ранее поддерживали их. 6 мая о раз¬
рыве дипломатических отношений с «правительством»
Деница объявила Португалия, 7 мая — Швеция,
8 мая — Швейцария, 9 мая — Испания и Ирландия1.
Дипломатия «правительства» Деница оказалась во
внешнеполитическом вакууме.
Функционирование во Фленсбурге фашистского
«правительства» Деница после того, как нацистская
Германия безоговорочно капитулировала и «рейх» пе¬
рестал существовать, вызывало растущее возмущение
мировой общественности. Свободолюбивые народы не
для того шли на бесчисленные жертвы в борьбе с гит¬
леризмом, чтобы назначенный Гитлером «преемник»
продолжал выдавать себя и других фашистских пре¬
ступников за «законное правительство» Германии.
Английская правобуржуазная газета «Дейли мир-
рор» была вынуждена опубликовать на своих страни¬
цах письмо сержанта Эванса, который с возмущением
писал: «Сегодня первый день после победы... Только
что войскам, находящимся в этом районе, приказано
отдавать честь немецким офицерам. Да, отдавать
честь! Я, подобно бесчисленным миллионам людей, по¬
жертвовал шестью годами своей жизни, чтобы поста¬
вить фашистов на колени. Бесчисленные тысячи по¬
жертвовали своей жизнью в борьбе с нацистским зве¬
1 81етег1 М. 01е 23 Таде <1ег Кед1египд ОбпПг, 5. 272.
205
рьем. Почему нам приказывают отдавать честь зверю,
с которым мы боролись с 1939 года?» Другая англий¬
ская буржуазная газета «Ньюс кроникл», рассказав на
своих страницах о преступном фашистском прошлом
Деница, Шверин фон Крозига и других членов фленс-
бургского «правительства», резонно спрашивала: «По¬
чему в течение девяти дней после безоговорочной ка¬
питуляции фашистского рейха мы терпим германское
правительство в таком виде?»1
Волна возмущения существованием «правительст¬
ва» Деница поднималась и в США. Эти авантюристы,
писала американская газета «Нью-Йорк геральд три-
бюн», «продолжают, проводить старую пропаганду,
пытаясь внести раскол в ряды союзников... Бесспорно,
союзники обладают уже слишком большим и тяжелым
опытом со всякими франко, петэнами, дарланами, ла-
валями и другими, шантажировавшими союзников уг¬
розами «беспорядков», чтобы поймать их в явную ло¬
вушку. Союзники могут поддерживать порядок и уп¬
равлять Германией без помощи Деница, Шверин фон
Крозига и битых генералов* которые внезапно из на¬
цистов превратились в «экспертов-парламентеров» 2.
Под воздействием американской общественности
государственный департамент США направил 17 мая
1945 г. Эйзенхауэру телеграмму, в которой говори¬
лось: «Общественное мнение в стране (США.— Г. Р.)
в этой ситуации возбуждается все больше, и критика
направляется не только против военных властей. Ми¬
нистерство не может понять, почему Деницу и его
группе разрешается вести дела немецкого правитель¬
ства» 3.
1 Ые\уз СНгошс1е, 17.У.1945.
2 Уогк Нега1с1 1пЬипе, 11.У.1945.
3 8тШг А. СНигсЫНз <1еи1зсНе Аггпее, 3. 197.
206
15 мая 1945 г. правительство США было вынужде¬
но создать комиссию по расследованию преступлений
гитлеровцев. На следующий день заместитель Эйзен¬
хауэра генерал Клей заявил: «наша задача заключает¬
ся в том, чтобы немецким военным преступникам был
вынесен справедливый приговор. Они должны своей
жизнью, своей свободой, своим трудом заплатить за
свои преступления, и приговор должен последовать как
можно скорее»В тот же день арестовали Геринга.
Дамоклов меч справедливого возмездия нависает и
над горсткой фашистских военных преступников, за¬
севших во Фленсбурге. Эйзенхауэр получил от военно¬
го министерства США указание арестовать Деница и
его штаб «в подходящий момент».
Откровенно враждебное отношение общественности
западных стран к затеянной У. Черчиллем авантюре
с «правительством» Деница отражало глубинные про¬
цессы, происходившие в тот период в США и Велико¬
британии. Одним из важнейших факторов, помешав¬
ших У. Черчиллю осуществить его планы — «повер¬
нуть» фронт против СССР, используя при этом и
гитлеровских последышей, стали симпатии народов
западных стран к Советскому Союзу, понесшему наи¬
большие жертвы в борьбе с германским фашизмом и
сыгравшему главную роль в победе свободолюбивых
народов. «Общественное мнение населения территорий,
находящихся за пределами русского контроля,— пи¬
шет официальный английский историк второй мировой
войны Вудворд,— было бы возмущено угрозой приме¬
нить силу против союзника, который в действительно¬
сти так долго выдерживал всю мощь сухопутных
немецких ударов, чье сопротивление сделало возмож¬
ным вторжение Запада в контролируемую немцами
1 Кее51пд'з АгсЫу <1ег Оедегпуаг!, 1945, Вс1. 15, 5. 299.
207
Европу» {. Этот факт был вынужден признать и Чер¬
чилль. «В их борьбе против Гитлера,— пишет он,—
народы России вызвали к себе огромное доброжела¬
тельство на Западе, и прежде всего в Соединенных
Штатах» 2.
«Правительство» Деница не нашло необходимой
ему серьезной социальной базы и в самой Германии.
Широкие круги немецкого народа были склонны сле¬
довать не за горсткой фашистских авантюристов, груп¬
пировавшихся вокруг Деница, а за теми, кто указывал
путь к национальному возрождению не на фашистской
основе. Что касается германских монополистов, еще
недавно делавших ставку на Деница, то они увидели
перед собой более заманчивую перспективу сотрудни¬
чества с монополистическими кругами западных дер¬
жав «напрямую». Так, 19 мая 1945 г. неподалеку от
ФленсбУрга в старинном замке Глюксбург, бывшей ре¬
зиденции голштинских князей, группа представителей
политических и деловых кругов США встретилась с
«министром экономики и снабжения» в «правительст¬
ве» Деница Шпеером. Среди, американцев находились
президент организации «Экономик Уорфаир» Д. Олир,
профессор Гелбрайт, небезызвестный Пол Нитце, бу¬
дущий заместитель государственного секретаря США
и один из руководителей крайне правой организации
«Комитет по существующей опасности».
Однако решающую роль в судьбе «правительства»
Деница и засевших в нем военных преступников сыг¬
рал Советский Союз.
«Фленсбург породил иллюзии у оставшихся на по¬
верхности гитлеровских заправил,— писала «Прав¬
1 УУоойьиагй I. ВгШзН Роге^п РоПсу 1п 1Не Зесопс! ШогМ
Шаг. Ь, .1971, уо1. 3, р. 283.
2 СНцгсНШ 117. ТНе Зесопс! Шог1<1 Шаг апс! ап БрИо^е оп 1Не
Уеагз 1945 Ь 1957. Ь., 1958, р. 965.
208
да».— Этим иллюзиям должен быть положен конец...
Никого не обманет дешевая гримировка Деница и К®
под антинацистов... Дениц так же неотделим от гит¬
леровской банды, как германский генеральный штаб и
гитлеровская партия от германского империализма» *.
Шверин фон Крозиг признавал впоследствии, что с се¬
редины мая в окружении Деница ясно ощущали, что
дни «правительства» сочтены вследствие острых напа¬
док русских в прессе и по радио на Деница и на Анг¬
лию за то, что англичане допустили, что он (Дениц.—
Г. Р.) так долго может действовать.
16 мая 1945 г. глава Советского правительства
И. В. Сталин вызвал к себе В. М. Молотова, К. Е. Во¬
рошилова, Г. К. Жукова и заявил: «В то время как мы
всех солдат и офицеров немецкой армии разоружили
и направили в лагеря для военнопленных, англичане
сохраняют немецкие войска в полной боевой готовно¬
сти и устанавливают с ними сотрудничество. До сих
пор штабы немецких войск во главе с их бывшими
командующими пользуются полной свободой и по ука¬
занию Монтгомери собирают и приводят в порядок
оружие и боевую технику своих войск... Англичане
стремятся сохранить немецкие войска, чтобы исполь¬
зовать позже. А это — прямое нарушение договорен¬
ности между главами правительств о немедленном
роспуске немецких войск» 2. Было дано указание уско¬
рить отправку советской делегации в контрольную ко¬
миссию во Фленсбург, которая должна была решитель¬
но потребовать от союзников ареста всех членов «пра¬
вительства» Деница, а также сотрудничавших с ним
немецких генералов и офицеров.
На следующий день, 17 мая 1945 г., советские пред¬
ставители в контрольной комиссии прибыли во Фленс-
1 Правда, 1945, 20 мая.
2 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, т. 2, с. 347.
14 Г. Л. Розанов
209
бург. Это вызвало страх и замешательство среди чле¬
нов «правительства» Деница. Советские офицеры по¬
требовали от них немедленно передать им копии всех
документов, полученных союзниками. «Мы чувствова¬
ли, что эти любознательные русские могут в любой
момент арестовать нас без всяких околичностей»,—
вспоминает Шверин фон Крозиг.
Советские представители в контрольной комиссии
в соответствии с актом о безоговорочной капитуляции
потребовали немедленно завершить полную ликвида¬
цию фашистского государственного аппарата, в том
числе и остатков верховного командования фашистско¬
го вермахта. Вмешательство Советского Союза оказы¬
вает решающее воздействие на дальнейший ход собы¬
тий. Попытки Черчилля и группировавшихся вокруг
него реакционных кругов в Великобритании, а также
США сохранить в лице «правительства» Деница базу
для возрождения германского империализма и мили¬
таризма терпят провал. В этой ситуации Эйзенхауэр
посчитал, что «подходящий момент» для выполнения
приказа Вашингтона об аресте Деница и членов его
«правительства» наступил. 1
Финал самого «правительства» Деница и его дипло¬
матических маневров, нацеленных на подрыв антигит¬
леровской коалиции, наступил утром 23 мая 1945 г.
Батальон английской военной полиции занял Фленс¬
бург. Дениц и все члены «правительства» были аресто¬
ваны, а документы конфискованы. Как самых зауряд¬
ных преступников Деница и членов его клики ставят
лицом к стене с поднятыми руками и обыскивают.
Во Фленсбурге в этот день было арестовано, а затем
препровождено в следственную тюрьму в Бад-Мон-
дорф свыше трехсот нацистских политиков, генералов
и офицеров. В извещении союзного командования го¬
ворилось, что Дениц и другие члены его клики, рас¬
210
сматривавшиеся до сих пор как члены немецкого пра¬
вительства, взяты под стражу как военнопленные1.
Попытке гитлеровцев и после безоговорочной капиту¬
ляции фашистского рейха и его вооруженных сил иг¬
рать в государственность и осуществлять подстрека¬
тельскую дипломатию положен конец.
Несколько дней спустя — 6 июня 1945 г.— предста¬
вители правительств Советского Союза, США, Велико¬
британии и Франции подписали в Берлине Деклара¬
цию о поражении Германии и о взятии на себя вер¬
ховной власти правительствами четырех союзных дер¬
жав. Тем самым и юридически был закреплен факт
всемирно-исторического значения: не существовало
больше ни преступного фашистского рейха, ни его дип¬
ломатии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Полезно подняться на вершины прошлого, чтобы луч¬
ше разглядеть даль будущего, говорил Максим Горь¬
кий. Чтобы успешно бороться с происками агрессив¬
ных империалистических кругов в наши дни, необхо¬
димо глубоко изучать уроки истории и выводы из них
делать достоянием широких народных масс.
Более тридцати пяти лет отделяют нас от события
огромного исторического масштаба — победы народов
над германским фашизмом. Чем дальше отходят от
нас годы Великой Отечественной войны, тем полнее и
1 Большинству членов клики Деница не удалось уйти от
справедливого возмездия за совершенные преступления. Одни из
них, вроде Кейтеля и Йодля, по приговору Международного воен¬
ного трибунала в Нюрнберге были казнены, другие, как Шпеер
и сам Дениц, были приговорены к длительному тюремному за¬
ключению.
211
ярче проявляется величие подвига советского народа,
который под руководством партии Ленина мужествен¬
но, в упорной и жестокой борьбе с фашизмом отстоял
свою Родину, спас мировую цивилизацию, утвердил
перспективу развития человеческого общества по пу¬
ти социализма. «Разгром гитлеровской Германии,—
отмечал Л. И. Брежнев,— означал победу прогресса
над реакцией, гуманизма над варварством, победу
социализма над мракобесием империализма. Эта
победа открыла дорогу для подъема революционной
борьбы рабочего класса, невиданного размаха нацио¬
нально-освободительного движения и краха позорной
колониальной системы» *.
Суровый и поучительный опыт борьбы свободо¬
любивых народов против гитлеровской агрессии и
исторические уроки второй мировой войны позволяют
лучше понять настоящее и предвидеть будущее, глуб¬
же разобраться в приемах и методах агрессивных
империалистических кругов, в их подрывной деятель¬
ности против мира и безопасности народов.
Победа СССР в Великой Отечественной войне
была не только победой Советской Армии над армия¬
ми фашистской Германии, ее союзников и сателлитов,
но и победой советской дипломатии. Вместе с воина¬
ми вооруженных сил бойцы дипломатического фрон¬
та с честью выполнили большие и сложные задачи,
поставленные перед ними партией и народом нашей
страны.
Вполне естественно, что ц годы войны вопросы
внешней политики неразрывно переплетались с воо¬
руженной . борьбой на советско-германском фронте.
Само решение этих вопросов прежде всего зависело
от стойкости и мужества советских воинов, успехов в
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М., 1970, т. 1, с. 120.
212
деле разгрома гитлеровской военной машины. В то
же время от правильности и действенности диплома¬
тии Советского государства в немалой степени зави¬
село создание благоприятных международных усло¬
вий для быстрейшей победы над врагом.
Большую роль в достижении победы над герман¬
ским фашизмом сыграло творческое развитие Ком¬
мунистической партией и правительством Советского
Союза в годы войны ленинского принципа мирного
сосуществования государств с различным социальным
строем. Это нашло практическое воплощение в созда¬
нии и деятельности мощной антифашистской коали¬
ции народов и государств.
Антигитлеровская коалиция не только явилась
важным фактором в разгроме германского фашизма.
Сама история межсоюзнических отношений стала яр¬
чайшим доказательством жизненности ленинских
идей о возможности сотрудничества государств с
различным социально-экономическим строем. Она убе¬
дительно показывает, что народы Советского Союза,
США, Англии, Франции и других государств могут
жить в мире и плодотворно сотрудничать в полити¬
ческой, экономической и других сферах на благо всех
народов.
Отсюда резко отрицательное и даже враждебное
отношение к антигитлеровской коалиции со стороны
самых различных кругов современной империалисти¬
ческой реакции, объединенных желанием не считаться
с итогами второй мировой войны и стремлением по¬
мешать развитию равноправного и взаимовыгодного
сотрудничества между государствами различных со¬
циально-экономических систем.
Выражающие настроения этих реакционных кру¬
гов определенные политические и военные деятели со¬
здали даже «теорию» о том, что антигитлеровская
213
коалиция якобы была в историческом плане явлением
случайным и противоестественным. Наиболее полное
развитие эта «теория» получила в работах американ¬
ских историков Бейли, Снайдера, Фернисса, а также
бывшего начальника американской военной миссии
в Москве Д. Дина. Книга последнего так и называется
«Странный союз. История наших усилий сотрудничать
с Россией во время войны».
В ряде работ историков СССР и других социали¬
стических стран раскрыта несостоятельность этой
«теории». Цель, которую преследуют ее сторонники,
не только извратить прошлое, но и помешать неугод¬
ному международной реакции развитию мировых со¬
бытий в наши дни.
Антигитлеровская коалиция была закономерным,
но в то же время и крайне сложным явлением в меж¬
дународных отношениях. Внутри коалиции, объеди¬
нявшей государства различных социальных систем,
возникали разногласия, принимавшие порой острый
характер. Хорошо известна борьба по таким вопро¬
сам, как открытие второго фроцта в Европе во имя
скорейшей победы над общим врагом, демократиче¬
ские принципы послевоенного устройства мира, и
другим.
Отнюдь не всегда разногласия внутри антигитле¬
ровской коалиции определялись принадлежностью
стран — ее участниц — к различным социальным си¬
стемам. Зачастую они были результатом влияния в
США и Великобритании тех сил, которые, находясь
в плену антисоветизма и антикоммунизма, боялись
победы свободолюбивых народов и лелеяли планы
сохранения реакционных режимов в Европе, правда,
теперь уже не под фашистским, а под своим руковод¬
ством. «В Америке имеется немало людей,— призна¬
вал президент США Ф. Рузвельт,— кому бы очень
214
хотелось, чтобы наши армии, пройдя через Германию,
начали войну с Россией...», с этой целью они готовы
«использовать любое наше разногласие с Россией для
того, чтобы осложнить отношения между нашими дву¬
мя странами».
Нежелание определенных кругов США и Велико¬
британии считаться с реальностями создавало помехи
в функционировании антигитлеровской коалиции, за¬
тянуло приближение победы, что стоило человечест¬
ву чрезмерных жертв.
Однако историческое значение антигитлеровской
коалиции в том и состоит, что ее участники, преодо¬
лев разногласия, смогли наладить эффективное воен¬
ное, политическое, экономическое сотрудничество и
совместными усилиями разгромить фашистскую Гер¬
манию и заложить основы прочного и длительного ми¬
ра. В конечном счете в 1941—1945 гг. при определе¬
нии главных направлений внешней политики США
и Великобритании побеждало чувство реализма.
Это было связано, во-первых, с пониманием руко¬
водящими кругами этих стран того, что в сложившей¬
ся ситуации без помощи Советского Союза им не уда¬
лось бы одолеть таких сильных и коварных против¬
ников, как фашистская Германия и милитаристская
Япония. Во-вторых, громя гитлеровцев, Советские
Вооруженные Силы одновременно срывали расчеты
реакционных империалистических кругов на ослабле¬
ние СССР в ходе войны. Кроме того, победе реали¬
стического курса во внешней политике США и Вели¬
кобритании активно содействовала советская дипло¬
матия. Твердость, принципиальность и последователь¬
ность в отстаивании государственных интересов СССР
она органически сочетала с выдержкой, гибкостью,
готовностью идти на разумные компромиссы.
Подписывая то или иное соглашение с союзника¬
215
ми, а они, как правило, являлись плодом напряжен¬
ной дипломатической борьбы, Советский Союз на¬
стойчиво добивался их реализации. Строгое выпол¬
нение каждой стороной взятых на себя обязательств
ССЙ^ рассматривал как непременное условие успеш¬
ного сотрудничества в рамках антигитлеровской коа¬
лиции. Сам он неизменно давал пример строжайшего
и неукоснительного выполнения взятых на себя со¬
юзнических обязательств. Выступая в английском пар¬
ламенте на исходе войны, 27 февраля 1945 г., У. Чер¬
чилль был вынужден признать, что «советские лиде¬
ры желают жить в почетной дружбе и равенстве с
западными демократиями. Я считаю также, что
они — хозяева своего слова. Мне не известно ни одно
правительство, которое выполняло бы свои обязатель¬
ства даже в ущерб самому себе более точно, нежели
Советское правительство».
Новые большие задачи встали перед советской ди¬
пломатией на заключительном этапе второй мировой
войны. Чем ближе был долгожданный день победы,
тем сложнее становилась обстановка в мире. Резко
активизировались антисоветские* элементы в запад¬
ных странах. Напуганные ростом могущества и авто¬
ритета социалистического Советского Союза', подъе¬
мом освободительной, демократической борьбы наро¬
дов Европы и других континентов, реакционное кры¬
ло в правящих кругах США и Великобритании уси¬
лило нажим на правительства своих стран, требуя
не допустить полного разгрома, фашистской Германии
и, в нарушение имевшихся союзнических соглашений
о совместной борьбе вплоть до ее безоговорочной
капитуляции, завершить войну сепаратной сделкой с
гитлеровцами за спиной Советского Союза.
В том же направлении действовала и фашистская
дипломатия. Как показывают приведенные в книге
216
факты, в обстановке сокрушительных поражений гит¬
леровцев на советско-германском фронте правящая
верхушка, генералитет, заправилы банков и военной
промышленности рейха вынашивали один дипломати¬
ческий ход за другим, пытаясь подорвать антигит¬
леровскую коалицию, настойчиво искали связей с
антисоветскими кругами в западных державах, чтобы,
заключив сепаратный мир, выйти из войны и сохра¬
нить таким образом экономическую и политическую
базу для новой схватки за передел мира в пользу
германского империализма.
Советская дипломатия учитывала эти неблагопри¬
ятные факторы. Она проявила высочайшую бдитель¬
ность, большую гибкость, чтобы помешать союзу двух
крайне реакционных группировок в лагере империа¬
лизма.
В то же время победы Советской Армии карди¬
нально изменили военно-политическую обстановку и
соотношение сил в мире. Это укрепляло на Западе по¬
зиции реалистически мыслящих кругов, которые все
более убеждались, что недооценка роли и значения
СССР, пренебрежение его законными интересами,
попытки антисоветского сговора с гитлеровцами —
в конечном счете, как убедительно показал провал
мюнхенской политики, оборачиваются против самих
западных держав. Учитывая уроки истории, эти кру¬
ги не были склонны и игнорировать общественное
мнение. Общественность США и Великобритании су¬
рово осудила бы любую сепаратную сделку с фашист¬
ской Германией за спиной Советского Союза. Поэтому
путь к решению международных проблем многие на
Западе видели в окончательном разгроме третьего
рейха и сотрудничестве всех стран — участниц анти¬
гитлеровской коалиции в послевоенном мире. Позиция
правительства США в этом вопросе определялась так¬
217
же и тем, что оно было крайне заинтересовано во
вступлении СССР в войну против Японии. Вашингтон
опасался нарушить согласованный принцип безогово¬
рочной капитуляции фашистской Германии, что мог¬
ло бы, в свою очередь, освободить СССР от взятых на
себя обязательств.
Все эти благоприятные факторы учитывала и ак¬
тивно использовала советская дипломатия, добиваясь
скорейшего разгрома гитлеризма и установления в
интересах народов прочного, справедливого мира.
И на дипломатическом поприще, о чем свидетель¬
ствуют приведенные в книге факты, битва за полный
и окончательный разгром фашистской Германии ве¬
лась до самого последнего дня войны.
Настойчивая и последовательная борьба нашей
дипломатии за укрепление и расширение антигитле¬
ровской коалиции способствовала росту авторитета и
влияния СССР и в то же время изоляции фашист¬
ской Германии на международной арене. За годы
войны Советский Союз установил дипломатические
отношения с 23 странами, росстановил — с 10 страна¬
ми. Что касается фашистского рейха, то к моменту
безоговорочной капитуляции 9 мая 1945 г. он поте¬
рял всех своих союзников в Европе, а в состоянии вой¬
ны с ним уже находились 53 государства.
Таким образом, фашистская Германия потерпела
во второй мировой войне и сокрушительное диплома¬
тическое поражение, что способствовало ее военному
разгрому.
Опыт истории со всей очевидностью свидетельству¬
ет, что коренные интересы сохранения и укрепления
мира, безопасности народов требуют от руководя¬
щих кругов западных стран не поддаваться на аван¬
тюристические происки антисоветских, антикоммуни¬
стических ультра, а строить отношения с СССР и дру«
218
гими социалистическими странами на основе взаим¬
ного уважения интересов, равной безопасности сто¬
рон, твердого выполнения подписанных договоров п
взятых на себя обязательств.
Опыт последних недель и месяцев второй мировой
войны настоятельно-учит необходимости самой высо¬
кой бдительности по отношению к проискам наибо¬
лее агрессивных кругов современного империализма.
Тем более что многое из арсенала коварных приемой
и методов нацистской дипломатии сегодня берется на
вооружение теми, кто лелеет планы лишить народы
плодов победы в великой освободительной борьбе с
фашизмом, теми, кто поощряет стремление милита¬
ристских и реваншистских кругов ФРГ заполучить в
свои руки ядерное оружие, их агрессивные замыслы
в отношении социалистического государства немец¬
ких рабочих и крестьян — Германской Демократиче¬
ской Республики.
Попытка сил воинствующей империалистической
реакции в лице гитлеровцев и их союзников повер¬
нуть вспять поступательный ход истории, остановить
движение народов по пути мира и социального про¬
гресса закончилась военным разгромом германского
фашизма, банкротством его дипломатии, поставлен¬
ной на службу агрессии. В этом с огромной силой
проявилась историческая закономерность нашей эпо¬
хи— неуклонное и необратимое изменение соотноше¬
ния сил в мировом масштабе в пользу мира, демокра¬
тии и социализма.
На современном этапе мирового развития роль
внешней политики КПСС и Советского государства
в упрочении позиций мира, демократии и социализма
еще более возрастает. Последовательное и творческое
проведение Советским Союзом, с опорой на братские
страны социализма и миролюбивые силы всего мира,
219
курса на мир, разрядку и разоружение, на претворе¬
ние в жизнь выдвинутой КПСС Программы мира
позволило добиться глубоких позитивных сдвигов на
международной арене, разорвать трагический цикл:
мировая война — короткая мирная передышка — сно¬
ва мировая война. Этим историческим результатом
по праву гордятся советские люди, народы братских
социалистических стран, все, кто борется за мир, за
разрядку, за мирное сосуществование государств с
различным социальным строем.
Не желая считаться с реальностями современного
мира— упрочением позиций социализма, успехами на¬
ционально-освободительного движения, ростом демо¬
кратических сил, империализм на рубеже 80-х годов
противопоставил этим позитивным процессам поли¬
тику, нацеленную на то, чтобы затормозить объектив¬
ный процесс обновления мира. Руководители военного
блока НАТО, и прежде всего США, стремятся нару¬
шить сложившееся военное равновесие в свою пользу
и в ущерб социалистическим странам, международной
разрядке и безопасности народов.
Авантюристические действия агрессивных кругов
США и их пособников на международной арене, ука¬
зал XXVI съезд КПСС, являются признаком не силы,
а слабости империализма. В 70-е годы соотношение
сил между социализмом и капитализмом на мировой
арене еще более изменилось в пользу социализма.
«Сегодня,— говорится в докладе Л. И. Брежнева на
съезде,— совершенно очевидно: Советский Союз и его
союзники являются теперь более, чем когда-либо,
главной опорой мира на земле» К Окрепла независи¬
1 Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета
КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза
И очередные задачи партии в области внутренней и внешней поли¬
тики 23 февраля 1981 года. М., 1981, с. 5.
220
мость стран, освободившихся от гнета империализма,
упрочился союз мирового социализма и национально-
освободительного движения. Расширили свои ряды и
укрепили влияние в массах коммунистические партии.
Произошло дальнейшее обострение общего кризиса
капитализма. Обостряются межимпериалистические
противоречия, усиливается борьба империалистиче¬
ских стран за рынки, источники сырья и энергии.
Трудности, которые испытывает современный ка¬
питализм, оказывают влияние и на его внешнюю по¬
литику. «...Чем больше сокращаются возможности
империализма господствовать над другими странами
и народами,— говорит Л. И. Брежнев,— тем яростнее
реагируют на это его наиболее агрессивные и недаль¬
новидные представители» К
Перед лицом мощного подъема освободительного
движения народов и ослабления собственных позиций
наиболее агрессивные круги империализма, готовые
поставить на карту жизненные интересы человечества
во имя своих узких корыстных целей, пытаются до¬
стичь недостижимого — воздвигнуть барьер на пути
прогрессивных изменений в мире, вернуть себе роль
вершителей судеб народов. Именно эта позиция агрес¬
сивных империалистических сил привела к значитель¬
ному росту международной напряженности со всеми
вытекающими отсюда опасными последствиями. «От¬
стоять мир — нет сейчас более важной задачи в меж¬
дународном плане для нашей партии, нашего на¬
рода, да и для всех народов планеты»2,— отметил
XXVI съезд КПСС.
1 Брежнев Л. И. Наш курс — мирное созидание. Речь на
встрече с избирателями Бауманского избирательного округа
г. Москвы 22 февраля 1980 г. М , 1980, с. 11—12.
2 Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета
КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза
221
Советская внешняя политика, трезво оценивая
факты реальности, считает, что в современную эпоху
существуют объективные возможности и общественно-
политические силы, способные дать отпор проискам
врагов мира, не допустить сползания к новой «холод¬
ной войне», сохранить разрядку как доминирующую
тенденцию мировой политики, предотвратить угрозу
мирового термоядерного конфликта. «Сложившее¬
ся военно-стратегическое равновесие между СССР
и США, между Варшавским Договором и НАТО
объективно служит сохранению мира на нашей
планете,— указал XXVI съезд КПСС.— Мы не доби¬
вались и не добиваемся военного превосходства над
другой стороной. Это не наша политика. Но мы и не
позволим создать такое превосходство над нами. По¬
добные попытки, а также разговоры с нами с позиции
силы абсолютно бесперспективны!»1 XXVI съезд
КПСС подчеркнул, что в наши дни мирное сотрудни¬
чество государств двух систем, о возможности и не¬
обходимости которого говорил В. И. Ленин, не бес¬
смысленная утопия, а оправдавшая себя основа для
дальнейшего освоения нивы практического мирного
сотрудничества государств.
Курсу агрессивных сил империализма, направлен¬
ному на подрыв разрядки, взвинчивание гонки воору¬
жений, политике угроз и вмешательства в чужие дела,
подавления освободительной борьбы Советский Союз
последовательно и целеустремленно противопостав¬
ляет курс на обуздание гонки вооружений, укрепление
и очередные задачи партии в области внутренней и внешней поли¬
тики 23 февраля 1981 года, с. 41.
1 Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета
КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза
и очередные задачи партии в области внутренней и внешней по¬
литики 23 февраля 1981 года, с. 30.
222
мира и разрядки, на защиту суверенных прав и сво¬
боды народов.
Надежным компасом здесь была и остается Про¬
грамма мира, провозглашенная XXIV и XXV съездами
КПСС. Сегодня, указал XXVI съезд КПСС, положе¬
ние дел в мире требует новых, дополнительных усилий,
чтобы устранить угрозу войны, укрепить международ¬
ную безопасность. Предложенные XXVI съездом
КПСС новые конкретные меры по оздоровлению меж¬
дународной обстановки, недопущению войны являются
органическим продолжением и развитием Программы
мира применительно к наиболее жгучим и актуальным
проблемам международной жизни в наши дни.
Сегодня, как и в прошлом, советская дипломатия,
решая жизненно важную для всего человечества
задачу сохранения мира на земле, проявляет подлин¬
но ленинскую выдержку, твердость и принципиаль¬
ность, разоблачает и срывает происки современных
поджигателей войны, не поддается на провокации,
дает решительный отпор империалистическим притя¬
заниям.
«Советские люди, наши друзья за рубежом мо¬
гут быть уверены: ленинский внешнеполитический
курс непоколебим...— говорит Л. И. Брежнев.— Он
оправдал себя в прошедшие десятилетия, ему мы бу¬
дем следовать и впредь. С этого курса нас не собьет
никто»
1 Брежнев Л. И^ Ответы на вопросы корреспондента «Прав¬
ды». М., 1980, с. 16.
СОДЕРЖАНИЕ
СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ ФАШИСТСКОГО РЕЙХА б
ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ «СТРАЖА НА РЕЙНЕ» 25
«МЕМОРАНДУМ РИББЕНТРОПА» И КРЫМСКАЯ КОН¬
ФЕРЕНЦИЯ 50
НАЦИСТСКИЙ «ПОСОЛ ДЛЯ ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ» 72
«СС В ДЕЙСТВИИ» 102
АГОНИЯ ГИТЛЕРОВСКОЙ ДИПЛОМАТИИ 127
ДВАДЦАТЬ ТРИ ДНЯ ДИПЛОМАТИИ АДМИРАЛА
ДЕНИЦА 158
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 211
На 4-й стр. обложки — Подписание
Акта о безоговорочной капитуляции
фашистской Германии.
Герман Леонтьевич Розанов
УЖЕ НЕ СЕКРЕТНО
Заведующий редакцией А. В. Никольский
Редактор И. С. Алентьева
Младший редактор К. О. Меликян
Художник Л. 7. Рябыкина
Художественный редактор Е. А. Андрусенко
Технический редактор Н. К. Капустина
И Б № 2327
Сдано в набор 26.01.81. Подписано в печать 23.04.81. А00065. Формат
70 X Ю8‘/з2. Бумага типографская № 1. Гарнитура «Литературная». Печать
высокая. Условн. печ. л. 9,8. Учетно-изд. л. 9,7. Тираж 200 тыс. экз.
Заказ № 881. Цена 40 коп.
Политиздат. 125811, ГСП, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий»,
103473, Москва, И-473, Краснопролетарская, 16.
Секретное оружие фашистского рейха
Провал операции «Стража на Рейне»
«Меморандум Риббентропа» и Крымская конференция
Нацистский «посол для особых поручений»
«СС в действии»
Агония гитлеровской дипломатии
Двадцать три дня дипломатии адмирала Деница
Издательство
политической
литературы
Г Л. Розанов Уже не секретно