13.а. ПОЖАРСКИЙ,	ШАХМАТНЫЙ УЧЕБН
Виктор Пожарский
ШАХМАТНЫЙ
УЧЕБНИК
Том 2
ПОЗИЦИОННЫЕ ИДЕИ
в староиндийской
Книга по стратегии и тактике шахмат при тесной связи всех трех ста-
дий - дебюта, миттельшпиля и эндшпиля на основе 124 партий, из них 122
разыграны староиндийской защитой, распределенных по 8 темам - мобили-
зация сил, борьба за пространство, атака и защита короля, открытые линии,
проходные пешки, пешечные слабости, разрушение пешечной цепи, хорошие
и плохие фигуры. Внутри каждой главы каждая партия (или их группа) ил-
люстрирует определенную частную позиционную идею.
Для самостоятельного решения приводятся 60 этюдов, представляю-
щих собой блестящую коллекцию данных в эвристической форме стратеги-
ческих и тактических приемов.
Москва, 1998
Аннотация
Второй том “Шахматного учебника’* дополняет и углубляет материал
первой книги, впервые изданной в 1996 г., по стратегии и тактике шахмат в
более тесной связи с начальной стадией партии, поскольку содержит свыше
ста партий, разыгранных одним дебютом. Был выбран дебют, отличающийся
многообразием стратегических и тактических идей, - староиндийская, кото-
рый является для юных шахматистов прекрасной школой прежде всего слож-
ного, насыщенного комбинационными возможностями миттельшпиля. Автор
сделал упор не на заучивание вариантов, а на понимание позиционных идей
дебюта и вытекающих из него миттельшпилей и эндшпилей. Автор считает,
что книга будет полезна не только “староиндийцам” и тем, кто вступит в их
ряды, но и юным шахматистам, применяющим другие дебюты, поскольку
посвящена общим позиционным законам шахмат.
Ради развития у читателя “чувства позиции” и совершенствования его
умения анализировать автор ввел в книгу 60 замечательных этюдов для само-
стоятельного решения. В основном, эти позиции соответствуют темам плохие
и хорошие фигуры, координация сил, проходные пешки, но реально они ох-
ватывают значительно большее количество позиционных идей и представля-
ют собой прекрасное собрание стратегических и тактических приемов.
Книга предназначена для разрядников и всех любителей шахмат. Осо-
бо автор рекомендует ее юным шахматистам для совершенствования игры,
главным образом, в миттельшпиле.
© В.А.Пожарский, 1998.
“Мы часто слышим термины “позиционный" и “тактический" как противополож-
ности. Но это так же неверно, как рассматривать произведение живописи безотносительно
к его сюжету. Как не бывает “художественного" искусства (“artistic" art), так не существует
и “позиционных" шахмат (“positional" chess).
Дело шахматиста - задумывать полезные цели, планировать и выполнять маневры,
необходимые для достижения этих целей. Цели, планы, маневры - все должно быть осно-
вано на возможностях реальных позиций. Таким образом, шахматы по определению пози-
ционны. Тактическая игра относится к непосредственным деталям выполняемых маневров,
необходимых для успеха плана и достижения цели.
Пример: обдумывая конкретную позицию, шахматист, играющий белыми, делает
вывод, что он может получить решающее преимущество, переводя свою ладью на седьмую
горизонталь. Эта цель может быть достигнута, если ферзь черных будет временно отвлечен
и вертикаль “с" открыта. Он рассчитывает, что маневром коня на <15 можно заставить ферзя
отступить, после чего белые могут продвинуть пешку и вскрыть линию “с".
Мы видим в этом процессе мышления шахматиста три взаимосвязанных элемента:
1) выбор позиционной цели (перевод ладьи на седьмую горизонталь); 2) выбор логичного
стратегического плана для достижения этой цели (отвлечение черного ферзя, вскрытие
вертикали); 3) обоснование стратегического плана тактически (расчет конкретных ходов и
вариантов).
Каждая позиция, подобно рассмотренному примеру, содержит в себе характерные
признаки, которые мы можем назвать позиционными идеями. Пешечная структура, слабое
поле, плохо защищенный король, открытая линия, плохо расположенная фигура - все это
(и многое другое) - позиционные идеи. Их понимание и умение использовать для выбора
стратегического плана так же необходимо для шахматиста, как линия и цвет для художни-
ка.
Когда начинающий играет 1. е2-е4, он уже играет позиционно (хотя он может не
подозревать об этом): он начал занимать и контролировать центр (особенно поле d5) и
открыл линии для слона и ферзя. Контроль центра и открытые линии - общие позицион-
ные идеи.
Когда игрок жертвует пешку или даже фигуру, чтобы раскрыть неприятельского
короля, детали этой жертвы - тактические, но замысел и цель - позиционны. Безопасность
короля - это позиционная идея".
Сэмюэл Решевский
Пути развития в староиндийской защите практически не имеют четко очерчен-
ных границ, кроме того, в этом дебюте почти все зависит от талантливости исполнителей,
так как староиндийская насыщена шахматным электричеством, и тут никакое стратегиче-
ское дарование не может гарантировать успех, необходимо обладать определенными спо-
собностями в самой трудной части игры - в области шахматной комбинации".
Давид Бронштейн
“Обязательно стремление действовать более или менее агрессивно, атакуя, как
только представится случай. Инициативу нужно захватывать при первой же возможности.
Инициатива - это преимущество".
Хосе Рауль Капабланка
“Разумный план делает из всех нас героев, отсутствие же плана - малодушных
глупцов".
Эмануил Ласкер
Оглавление
стр.
предисловие	н
ПРИНЯТЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ	14
ВВЕДЕНИЕ.
ОСНОВНЫЕ ДЕБЮТНЫЕ СИСТЕМЫ СТАРОИНДИЙСКОЙ	15
1. Система Земиша |Е80-Е89|
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. О	17
Вариант с ранним 5. ... е5[Е80]	20
Вариант 5. ... сб б.СеЗ аб [Е80]	21
Вариант 5. ... 0-0 6.Cg5 [Е81]	21
Вариант 6. СеЗ Kbd7 7. d>d2 с5 8. d5 Ке5 [Е81]	22
Вариант 5. ... 0-0 6. СеЗ е5 [Е85- Е89]	22
Вариант 5.... 0-0 6. СеЗ Кеб [Е83- Е84]	23
АI. Немедленная длинная рокировка белых	24
А2. Белые задерживают длинную рокировку	24
Б. Активная игра белых на ферзевом фланге	26
В. Белые рокируют в короткую сторону	26
II.	Атака четырех пешек |E76-E79j
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4	26
Вариант5. ... c5	27
Вариант 5. ...	0-0 6.	Kf3 c5	27
Вариант 5. ...	0-0 6.	Kf3 аб	28
Вариант 5. ...	0-0 6.	Ce2 c5 7. d5 e6 8.	Kf3	ed 9. ed	28
Вариант 5. ...	0-0 6.	Ce2 c5 7. d5 e6 8.	Kf3	ed 9. cd	28
Вариант 5. ...	0-0 6.	Kf3 c5 7. d5 e6 8.	de	28
Вариант 5.... 0-0 6. Kf3 Каб	28
III. Система с развитием слона на g2 |E62-E69|
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d6	29
Вариант 4. Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6.0-0 Kbd7 7. КсЗ e5 8. e4 [E68-E69] 30
Вариант 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 e5
8. e4 сб 9. h3 ФЬб [E69]	31
Вариант.4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 сб 7. 0-0	Фа5 [E62]	32
Югославский вариант 4. Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6.	КсЗ c5	[E64- E66]	32
Вариант 7. 0-0 Кеб 8. d5 Ka5 9. Kd2 аб [E66]	33
Вариант 9. Kd2e5[E66]	34
Вариант 4. Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6. 0-0 Кеб [Е62-Е63].	34
IV. Классическая система |E90-E99]
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. КсЗ Cg7 4. e4 d6 5. Kf3 0-0 6. Ce2	35
Вариант 6. ... e5 7. d5 [E92-E93]	35
Вариант 6. ... e5	7.	СеЗ	[E92]	35
Вариант 6. ... e5	7.	0-0	[E92-E96]	35
Вариант 6. ... e5	7.	0-0	Kbd7 8. Ле1	36
Вариант 6. ... e5	7.	0-0	Кеб 8. d5 Ke7 9. Ь4 [E97]	36
4
Вариант 6.... е5 7.	0-0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 [Е97]	36
Вариант 6. ... е5 7.	0-0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel [Е98-	Е99]	37
А. 9. ... Kd7 10.	СеЗ f5 11.0 f4 12.Cf2g5.	37
Б. Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel	Ке8 [Е98]	38
V. Система Авербаха [ E73-E75J
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5.	39
ГЛАВА I. МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ	41
Партия /. Вскрытие центра при отсталости в развитии -
самоубийство	42
Ней - Болеславский, Рига, 1955
Партия 2. Нельзя играть одними пешками, или
Как подорвать далеко продвинутый центр	44
Летелье - Фишер, Лейпциг, 1960
Партия 3. Фигурам нельзя спать на работе	45
Бронштейн - Блау, Мюнхен, 1953
Партии 4-5. Жертва пешки или фигуры за перевес в развитии и
активизацию сил	4П
Карпов-Каспаров, Линарес, 1993
Суэтин - Шале, Шибеник, 1988
Партия 6. Разобщенные фланги - негармоничное развитие	49
Эйве - Найдорф, Цюрих, 1953
Партия 7. Концентрация сил при атаке в миттельшпиле	51
Авербах - Фукс, Дрезден, 1956
Партия 8. Жертвы пешек и фигур ради скорейшей мобилизации
сил при атаке	52
Иванчук - Юсупов, Брюссель, 1991
Партия 9. Жертва ферзя за две легкие фигуры ради быстрой
мобилизации сил	55
Лев - Гельфанд, Голландия, 1987/88
ГЛАВА II. БОРЬБА ЗА ПРОСТРАНСТВО	56
Партия 10. Завоевание пространства на разных флангах
при односторонних рокировках	57
Епишин - Войткевич, Берн, 1993
Партия 1 /. Зажим ферзевого фланга	58
Белявский - Халифман, Убеда, 1997
Партия 12. Белые пытаются захватить центр е4-е5	59
Глек - Ланка, Линц, 1997
Партия 13. Блокада пешечной цепи	60
Котов - Глигорич, Цюрих, 1953
Партия 14. Освобождающая жертва	62
Решевский - Кавалек, Израиль, 1971
Партия 15. Фигурно-пешечные атаки от своих королей
при разносторонних рокировках	63
Котов - Сабо, Цюрих, 1953
5
Партия 16. Белые играют d4-d5 до выдвижения черных
пешек “е" и "с"	66
Петросян - Геллер, Москва, 1961
ГЛАВА III. АТАКА И ЗАЩИТА КОРОЛЯ	68
Партии 17-20. Извлечение короля в центр с помощью жертвы 68
Гоглидзе-Флор, Москва, 1935
Авербах - Котов, Цюрих, 1953
Полугаевский - Нежметдинов, Сочи, 1958
Пикет-Доувен, Хильверсум, 1988
Партия 21. Вскрытие вертикалей для атаки нерокировавшего короля 73
Лпутян - Каспаров, Тбилиси, 1976
Партия 22. Жертва качества для овладения диагональю аб-fl
и задержки короля в центре	74
Корчной - Нанн, Рейкьявик, 1988
Партия 23. Пешечный таран для разрушения прикрытия короля 75
Спилмен - Полгар, Гастингс, 1992/93
Партия 24. Уничтожение пешечного прикрытия с помощью
жертвы фигуры	76
Иванчук-Тимман, Хильверсум, 1991
Партия 25. Ослабление пешечной защиты путем жертвы фигуры 77
Петросян - Глигорич, Загреб, 1970
Партия 26. Слабые поля в резиденции короля	79
Алаторцев- Болеславский, Москва, 1950
Партии 27-32. Атака на черного короля после размена
староиндийского слона	80
Менчик - Томас, Лондон, 1932
Красенков - Муратов, Благовещенск, 1988
Иоппен - Шоутен, Биль, 1975
Лундин - Штольц, Швеция, 1946
Варайл - Мухутдинов, Вал Торене, 1993
Бабаханов - Глущенко, Рига, 1980
Партии 33-34. Атака по вертикали “Л”	84
Спасский - Эванс, Варна, 1962
Таль-Толуш, Москва, 1957
Партии 35-36. Атака и защита пункта h7	86
Горт- Р.Бирн, Варна, 1962
Белявский-Долматов, Новосибирск, 1993
Партия 37. Как закрыть линию “h ”. Способ первый.	87
Шнейдер-Циммерман, Будапешт, 1993
Партия 38. Как закрыть линию ”h”. Способ второй.	88
Красенков - Купрейчик, Пассау, 1993
Партия 39. Два ослабленных короля	89
Полугаевский - Гургенидзе, Москва, 1963
Партия 40. Ферзь - лучшая фигура для матования	90
6
Багиров - Гуфельд, СССР, 1973
Партия 41. Рокировка под атаку	91
Новосибирск - Саратов, по телеграфу, I960
Партии 42-43. Ограничение подвижности короля	92
Налбандян - Стуруа, Протвино, 1993
Филип - Петросян, Ереван, 1965
Партия 44. "Рентген ” по черным диагоналям	93
Зита - Бронштейн, Москва - Прага, 1946
Партия 45. Связка - оружие страшной силы	94
Нимцович - Маршалл, Нью-Йорк, 1927
Партии 46-47. Абсолютная связка	96
Трифунович - Голомбек, Амстердам, 1954
Гельфанд - Топалов, Линарес, 1997
Партия 48. Относительная связка	97
Геллер - Вел им ирович, Гавана, 1971
ГЛАВА IV. ОТКРЫТЫЕ ЛИНИИ	101
Партия 49. Как открываются вертикали и диагонали	101
Аталик-Майлс, Ираклион, 1993
Партии 50-51. Прорыв J7-f5 - главная угроза черных
в староиндийской	103
Кан - Болеславский, Москва, 1952
Макогонов - Бронштейн, Киев, 1944
Партия 52. Пешечный штурм при закрытом центре	105
Корчной - Каспаров, Амстердам, 1991
Партия 53. Жертва пешки g4-g3 при штурме белого короля	106
Тайманов - Найдорф, Цюрих, 1953
Партия 54. Когда возможен фланговый пешечный штурм при
незакрытом центре, или О необходимости плана игры 107
Белявский - Майлс, Биль, 1992
Партия 55. Продвижение с4-с5 - типичный способ открыть
линию “с °, или Цугцванг после прорыва ладьи
на предпоследнюю горизонталь	110
Корчной - Свидлер, Санкт-Петербург, 1997
Партия 56. Жертва пешки за полуоткрытую линию против короля 111
Рубан - Полуляхов, Элиста, 1994
Партии 57-60. Фигурный форпост на открытой вертикали	112
Салов - Лотье, Вейк-ан-Зее, 1991
Ван дер Стеррен - Глек, Германия, 1995
Горт - Байасас, Манила, 1976
Петурссон- Дьюрхус, Гауздал, 1995
Партия 61. Как предотвратить вторжение по открытой линии 115
Панно - Ларсен, Буэнос-Айрес, 1993
Партия 62. Ладьи на предпоследней горизонтали	116
Пикет - Смирин, Биль, 1993
7
Партии 63-64. Черные открывают главную диагональ e5:d4	117
Ионов - Ал маши, Тилбург, 1994
Ботвинник - Геллер, Будапешт, 1952
ГЛАВА V. ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ	121
Партия 65. Сильная центральная проходная в миттельшпиле 121
Ананд-Ю.Полгар, Дос Эрманас, 1997
Партии 66-67. Жертва фигуры для образования и проведения
проходной пешки	123
Магеррамов - Бологан, СССР, 1991
Азмайпарашвили - Белотти, Реджио Эмилиа, 1996
Партия 68. Блокада проходной пешки, или Всегда ли защищенная
проходная дает преимущество	125
Кристоффель - Болеславский, Гронинген, 1946
Партия 69. Ферзь - плохой блокер	127
Кохрейн - Мохешундер, Калькутта, около 1847 г.
Партия 70. Гимн связанным проходным	128
Серпер - Николаидис, Санкт-Петербург, 1993
Партии 71-73. Образование связанных проходных с помощью
жертвы пешки или фигуры	130
Марин - Раусис, Андорра, 1994
Спраггетт - Марин, Испания, 1992
Спасский - Пенроуз, Пальма де Мальорка, 1969
Партия 74. Блокада связанных проходных	132
Эйве- Пильник, Амстердам, 1950
Партия 75. Пешка на предпоследней горизонтали	134
Пикет-Нанн, Вейк-ан-Зее, 1990
ГЛАВА VI. ПЕШЕЧНЫЕ СЛАБОСТИ	135
Партия 76. Изолированные сдвоенные	135
Лутц - Бологан, Германия, 1994
Партии 77-78. Изолированные пешки	136
Нимцович - Притцель, Копенгаген, 1922
Найдорф - Болеславский, Цюрих, 1953
Партии 79-80. Далеко продвинутая непроходная пешка	139
Иванчук-Топалов, Линарес, 1995
Карпов - Каспаров, Нью-Йорк, 1990
Партия 81. Игра против отсталой пешки d6	140
Фараго - Уэлс, Будапешт, 1994
Партия 82. Фигурная защита слабой пешки d6	141
Тайманов - Решевский, Цюрих, 1953
Партия 83. Жертва пешки d6 за активизацию фигур	141
Абрамович -Илинчич, Югослваия, 1995
Партии 84-85. Давление на белые пешки по полуоткрытым
линиям “а” и **Ь”.	142
Нимцович - Капабланка, С.-Петербург, 1914
8
Лутц - Каспаров, Хорген, 1994
ГЛАВА VII. РАЗРУШЕНИЕ ПЕШЕЧНОЙ ЦЕПИ	146
Партия 86. Подрыв цепи с целью изоляции проходной	146
Решевский - Мекинг, Сус, 1967
Партия 87. Последовательный подрыв звеньев цепи	147
Ж.Полгар - Чибурданидзе, С.-Петербург, 1995
Партия 88. Фигурная атака и защита основания цепи	148
Браун - Се Цзунь, Сан-Франциско, 1995
Партия 89. Жертва фигуры для разрушения цепи и проведения пешки 148
Глейзеров - Нанн, Лееуварден, 1995
Партия 90. Жертва коня для образования проходных
и активизации слонов	149
Даутов - Фогт, Альтенстайг, 1995
Партия 91. Разрушение цепи при атаке на короля	149
Равинский - Бронштейн, Москва, 1953
Партия 92. Жертва фигуры на h3 для разрушения цепи
при атаке белого короля	151
Фтачник - Орал, Словения, 1995
ГЛАВА VIII. ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ ФИГУРЫ	153
Партия 93. Выключение из игры слона	154
Бареев - Каспаров, Тилбург, 1991
Партия 94. Выключение из игры коня	158
Котов - Геллер, Москва, 1949
Партия 95. Пассивные конь и ладья	160
Ульман - Геллер,. Пальма-де-Мальорка, 1970
Партия 96. Надо ли "староиндийцам” бояться размена
слона еЗ на коня с5?	162
Т.Шмидт- Копи, по переписке, 1993
Партия 97. Хороший слон еЗ против плохого %7	163
Решевский - Найдорф, тренировочный матч, 1953
Партия 98. Хороший конь е4 против плохого староиндийского слона 164
Решевский - Найдорф, Лугано, 1968
Партия 99. Как обеспечить коню пункт е4	167
Петросян-Симагин, Москва, 1956
Партии 100-103. Активные кони в миттельшпиле	168
Сан Сегундо - Топалов, Мадрид, 1997
Белявский - Нанн, Вейк-ан-Зее, 1985
Соловьев - Харькин, Россия, 1980
Вукич - Кочиев, Пула, 1988
Партия 104. Централизованный конь в эндшпиле	172
Ларсен - Фишер, Монте Карло, 1967.
Партии 105-106. Преимущество двух слонов в миттельшпиле,
или Когда "дважды два - пять ”	174
Петросян - Лутиков, Москва, 1961
9
Райчевич - Васильевич, Белград, 1991
Партия 107. Два активных слона в эндшпиле	176
Ульман - Глигорич, Гастингс, 1971
Партия 108. Размен плохого слона на хорошего путем Cg7~h6.	178
Сакелларопулос - Болеславский, Хельсинки, 1952
Партия 109. Перевод слона Cg7-f6-g5(h4)	180
Наумкин-Смирин, Ишиа, 1995
Партии 110-111. Перевод староиндийского слона на диагональ a7-gl
через ферзевый фланг	181
Пожарский-Ульман, Гамбург, 1993
Крогиус - Штейн, Киев, 1960
Партии 112-113. Жертва пешки е5-е4 для активизации слона g7	182
Доннер-Глигорич, Голландия, 1968
Георгиу-Каспаров, Салоники, 1988
Партия 114. Жертва пешки Kh5-f4 ради слона g7, или Как надо
играть миттельшпиль при разноцветных слонах	185
Камский - Каспаров, Манила, 1992
Партия 115. Жертва пешки f4-f3 ради староиндийского слона 187
Огрызков - Пожарский, по переписке, 1994
Партии 116-177. Жертва черного коня	187
Якович - Надырханов, Смоленск, 1997
Ботвинник-Таль, Москва, 1960
Партия 118. Жертва качества за уничтожение оппонента
староиндийского слона	191
Ротштейн - Дыдышко, Минск, 1993
Партия 119. Размен белой ладьи на староиндийского слона и пешку 192
Глигорич - Илинчич, Югославия, 1995
Партия 120. Жертва качества за пешку ради активизации коня 193
Бабурин - Мих.Цейтлин, Капелле ла Гранде, 1994
Партия 121. Жертва ферзя за ладью и слона с целью
активизации фигур	193
Бабурин - Ван Вели, Берлин, 1991
Партия 122. Плохой ферзь	194
Мозни - Анкерст, Прага, 1992
Партия 123. Активный король	195
Глигорич-Фишер, Зиген, 1970
Партия 124. Король на краю доски в эндшпиле	197
Вайсер - Желнин, СССР, 1982
60 ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЭТЮДОВ
ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ	198
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТНЫХ ВАРИАНТОВ
ПРИВЕДЕННЫХ ПАРТИЙ	213
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ	215
Предисловие
“Дебюты никогда не следует рас-
сматривать лишь как таковые, а
нужно учитывать их связь с сере-
динной стадией и эндшпилем”.
Капабланка.
В первом томе “Шахмат-
ного учебника”, изданном в 1996
году, наряду с общими сведения-
ми о шахматной игре и шахмат-
ном спорте подробно рассматри-
ваются следующие темы: различ-
ные виды преимущества, энд-
шпиль, тактические удары и ком-
бинации, атака на короля, основы
стратегии. Эти главы содержат
материал разной степени сложно-
сти, в том числе и для первораз-
рядников. Что касается дебютов,
то этой стадии посвящена только
одна глава “Как разыгрывать де-
бют”, адресованная, главным об-
разом, начинающим и шахмати-
стам младших массовых разрядов.
Правда, в Заключении автор счел
необходимым дать рекомендации
шахматистам второго и первого
разрядов, как работать над дебют-
ным репертуаром.
Такое сдержанное освеще-
ние дебютов по сравнению с дру-
гими темами было сделано авто-
ром сознательно.
Во-первых, о дебютах на-
писано много книг, монографий и
энциклопедий и переписывать их
в учебник не имеет смысла.
Во-вторых, по глубокому
убеждению автора, основы силы
квалифицированных шахматистов
закладываются пониманием мит-
тельшпиля и эндшпиля, а не запо-
минанием дебютных вариантов.
В-третьих, выбор дебютов -
дело в значительной степени ин-
дивидуальное, зависящее, в част-
ности, от характера человека.
Однако автор отдает себе
отчет в том, что для достижения
практических успехов необходи-
мо, наряду с пониманием мит-
тельшпиля и эндшпиля, детальное
изучение выбранного дебюта, а
также взаимосвязи всех стадий
шахматной партии. Именно этому
посвящен второй том
“Шахматного учебника”.
Был выбран дебют, отли-
чающийся многообразием страте-
гических и тактических приемов,
- староиндийская. Для юных
шахматистов этот дебют является
прекрасной школой прежде всего
сложного, насыщенного комбина-
ционными возможностями мит-
тельшпиля. Мнение гроссмейстера
Д.И.Бронштейна: “... Пути разви-
тия в староиндийской защите
практически не имеют четко очер-
ченных границ, кроме того, в этом
дебюте почти все зависит от та-
лантливости исполнителей, так
как староиндийская насыщена
шахматным электричеством, и тут
никакое стратегическое дарование
не может гарантировать успех,
11
необходимо обладать определен-
ными способностями в самой
трудной части игры - в области
шахматной комбинации”.
Автор сделал упор не на за-
учивание дебютных вариантов, а
на понимание позиционных идей
дебюта и вытекающих из него
миттельшпильных и эндшпиль-
ных позиций.
Используя мысль и терми-
нологию великого педагога
А.Нимцовича, автора произведе-
ний “Моя система” и “Моя систе-
ма на практике”, можно сказать,
что предлагаемая читателю книга
- это “Шахматный учебник на
практике”, а именно - практике
староиндийской защиты.
Один мой давний друг -
научный работник и шахматист,
просмотрев по моей просьбе в
рукописи оглавление книги и сде-
лав ряд полезных замечаний, до-
бавил: “Но зачем ты выбрал ста-
роиндийскую? Даже великий Фи-
шер бросил ее играть!” Да, чтобы
успешно играть староиндийскую,
нужно одно важное качество -
молодость (разумеется, не в пас-
портном смысле), другими слова-
ми, молодой задор, если хотите,
кураж... Я напомнил своему дру-
гу, что на одном из недавних су-
пергроссмейстерских турниров
Веселии Топалов, применяя чер-
ными ферзевый гамбит, после
первой половины турнира стоял
“минус 1” и, обсудив ситуацию с
тренером, принял решение вер-
нуться к староиндийской. И что
же вы думаете - он закончил со-
ревнование “плюс 3”!
Впрочем, для автора выбор
конкретного дебюта - важная, но
не основная характеристика кни-
ги. Определяя дебют, автор как бы
выбирает “полигон” для испыта-
ния и изложения позиционных
идей. Автор уверен, что книга бу-
дет полезна не только
“староиндийцам” и тем, кто всту-
пит в их ряды, но и юным шахма-
тистам, применяющим другие де-
бютные системы, поскольку по-
священа общим позиционным
законам шахмат.
Так как основа успеха в
шахматной партии - это хорошая
позиция, то одну из главных своих
целей автор видел в том, чтобы
развить у читателя “чувство пози-
ции” и помочь ему научиться по-
лучать различного рода позици-
онные преимущества путем моби-
лизации и координации сил, за-
воевания пространства и откры-
тых линий, образования и исполь-
зования в лагере противника сла-
бых полей и пешечных слабостей
и ухудшения его фигур (соответ-
ственно - улучшения своих).
Очень важно, чтобы совершенст-
вующийся в шахматах научился
получать позиционное преимуще-
ство как с помощью маневров и
разменов, так и путем жертвы ма-
териала (пешки, качества или фи-
гуры).
Таким образом, данная кни-
га дополняет и углубляет матери-
ал первого тома по стратегии и
тактике шахмат в более тесной
связи с дебютной стадией партии,
поскольку содержит свыше ста
партий, разыгранных одним де-
бютом. Во всех случаях, где это
было возможно, автор считал це-
12
лесообразным привести коммен-
тарии к позициям и ходам в ис-
полнении гроссмейстеров, играв-
ших эти партии (разумеется, со
ссылками на них).
Именно ради развития у чи-
тателя чувства позиции и совер-
шенствования его умения анали-
зировать автор ввел в книгу 60
этюдов для самостоятельного ре-
шения. В основном, эти этюды
соответствуют темам плохие и
хорошие фигуры, координация
сил, проходные пешки, но реально
они охватывают значительно
большее количество позиционных
идей. Можно сказать, что эти
композиции - наполненная кладо-
вая шахматных знаний, и их ре-
шение (или даже разбор) будет
исключительно полезным для чи-
тателя. Сначала приводятся отно-
сительно легкие этюды, затем -
более сложные.
Несколько слов о термино-
логии. Выбранный дебют будем
называть староиндийская, опуская
устаревшее слово защита, а черно-
го слона, развиваемого на g7, -
староиндийским слоном. Под бук-
восочетанием ЭШД понимается
“Энциклопедия шахматных дебю-
тов”, издаваемая в Югославии.
И последний вопрос, на ко-
торый автор хотел бы ответить в
предисловии. Некоторые шахмат-
ные тренеры спрашивают: “Эта
книга о староиндийской за черных
или за белых?” Ответ автора та-
ков: это учебная книга о стратегии
и тактике шахмат на примере пар-
тий, разыгранных староиндий-
ской. Книга посвящена общим
позиционным законам шахмат, но,
разумеется, раскрывает и харак-
терные особенности, присущие
этому дебютному построению.
Автор изначально встал выше
цветовых и вариантных пристра-
стий, провел кропотливую работу
по отбору партий из мировой
шахматной практики (критерий
отбора - разнообразие позицион-
ных идей) и стремился, насколько
смог, всесторонне раскрыть ука-
занную тему.
*♦*
Мне хотелось бы выразить
благодарность всем читателям -
любителям шахмат, тренерам,
родителям - из Российской Феде-
рации и соседних русскоговоря-
щих стран, приславших по почте
или сообщивших по телефону
свои отклики в связи с выходом в
свет в 1996 году первой книги
“Шахматный учебник”. 100% этих
писем и звонков - доброжела-
тельные. В них приводятся мне-
ния о книге и заявки, указываются
недостатки и погрешности, под-
н им аются шахм атно- пе даго ги-
ческие вопросы, затрагиваются
местные шахматные проблемы. Во
всех случаях, дорогие читатели,
Ваши отклики являются для меня
мощной моральной поддержкой в
творческой работе. Чувствовать
свою полезность людям - это
большое счастье. Надеюсь на от-
клики читателей и в дальнейшем.
Мой адрес и телефон - на послед-
ней странице этой книги.
Виктор Пожарский.
13
Принятые обозначения
±	позиция белых несколько лучше
¥	позиция черных несколько лучше
±	у белых преимущество
Т	у черных преимущество
4—	у белых решающее преимущество
—F	у черных решающее преимущество
=	равная позиция
оо	неясная позиция
бо	компенсация за материал
—►	с атакой
t	с инициативой
с контригрой
©	время (цейтнот)
!	очень хороший ход
!!	блестящий ход
?	слабый ход
??	грубая ошибка
!?	заслуживающий внимания ход
?!	сомнительный ход
Д	с идеей
□	единственный ход
Q	лучше
N	дебютная новинка
14
Введение
Основные дебютные системы
староиндийской
В XIX веке основным отве-
том на ход 1. d2-d4 был 1. ... d7-d5.
Вся совокупность дебютов с первы-
ми ходами 1. d4 Kf6 называлась ин-
дийской защитой. Например, Ка-
пабланка в “Учебнике шахматной
игры” писал: “Ознакомимся теперь
с некоторыми вариантами, возни-
кающими при так называемых не-
правильных защитах против хода
белых 1. d4, где черные на первом
ходу играют 1. ... Kf6 (индийская
защита).”
В 1924 г. гроссмейстер
С.Тартаковер выделил из индийской
два самостоятельных дебюта, кото-
рым дал названия староиндийская и
новоиндийская.
Слово староиндийская при-
менительно к дебюту было исполь-
зовано Тартаковером в связи с тем,
что в 70-е годы XIX в. стали извест-
ны партии, сыгранные индийскими
шахматистами за несколько десят-
ков лет до того времени, в которых
черные применили это начало.
Так, известный английский
шахматист Джон Кохрейн, который
с 1824 по 1869 годы жил в Индии и
играл с местными шахматистами,
привез в Европу, в частности, за-
пись партии Кохрейн - Мохешундер
(Калькутта, около 1847 г.), начи-
нающейся следующими ходами (ци-
тируем по книге “500 master games
of chess”, авторы - Dr. S.Tartakower
and J.Du Mont): 1. e4 d6 2. d4 Kf6 3.
Cd3 g6 4. c4 Cg7 5. Kc3 0-0 6. f4 (в
современной шахматной литературе
это дебютное построение называет-
ся атакой четырех пешек в староин-
дийской) 6. ... е5 7. fe de 8. d5 Cg4
9. Kf3 K:e4 10. K:e4 fS 11. KegS e4
12. 0-0, и белые получили пре-
имущество в связи с оккупацией
конем опорного пункта еб (мит-
тельшпиль этой партии см. в главе
V).
Однако основательные разра-
ботки этого дебюта и его убеди-
тельное применение в ответствен-
ных турнирах и матчах произошли
значительно позже - начиная с 40-х
годов XX столетия. Выдающийся
вклад в теорию и практику этого
дебюта за черных внесли Исаак Бо-
леславский, Давид Бронштейн,
Ефим Геллер, Тигран Петросян,
Светозар Глигорич, Михаил Таль,
Роберт Фишер, Гарри Каспаров и
другие.
Например, в турнире претен-
дентов 1953 года в Швейцарии ста-
роиндийская встретилась 46 раз.
Михаил Таль, штурмуя шахматный
Олимп, применил староиндийскую
против М.Ботвинника в матче 1960
года дважды и набрал полтора очка
(6-я партия матча - с позиционной
жертвой черного коня на f4 - обош-
15
ла шахматную печать всего мира -
см. партию 117 в главе VIII). Вось-
мой чемпион мира так описывает
историю этого дебюта в своей книге
“Матч Ботвинник - Таль” (Рига,
1961):
“Любопытна история старо-
индийской защиты. Широкое при-
знание она получила лет двадцать
тому назад. Ранее этот дебют при-
менялся изредка и, так сказать, сти-
хийно. В частности, подобную схе-
му некогда избирал еще М.Чигорин,
но перевес белых в центре, кажу-
щаяся пассивность слона g7, упи-
рающегося в собственную пешку е5,
стесненная позиция черных давали
основания не слишком доверять ей.
В конце 30-х годов группа украин-
ских шахматистов во главе с
А.Константинопольским, И.Боле-
славским и Д.Бронштейном приня-
лась за более детальное исследова-
ние этого заброшенного начала и
открыла в нем “второе дыхание”.
Кто из любителей шахмат не знаком
с виртуозными комбинациями
Д.Бронштейна в партиях против
Л.Пахмана и Ф.Зиты (матч Москва -
Прага, 1946), в которых
"‘неактивный слон” g7 произвел раз-
рушительную работу? Для этого,
правда, черные пожертвовали
“только” ладью. Кто из любителей
шахмат не восторгался филигран-
ными замыслами “младшего брата”
старойндийцев одесского гроссмей-
стера Е.Геллера, в руках которого
этот дебют стал грозным оружием?
Появились новые схемы раз-
вития за черных, ход е5 перестал
быть обязательным, во многих пар-
тиях черные атаковали центр по-
средством Кеб и Cg4. Появилась
идея немедленной встречной игры
на ферзевом фланге путем аб и Ь5.
Как правило, все эти замыслы чер-
ные наиболее успешно осуществля-
ли при положении королевского
слона белых на g2, и поэтому люби-
тели староиндийской защиты за
белых тоже начали применять дру-
гие схемы. Возродилась атака Зе-
миша, обычно приводящая к очень
острой борьбе с разносторонними
рокировками, в которой белые пы-
таются доказать, что ход g6 сущест-
венно ослабляет королевский фланг
черных. Эта система вначале прино-
сила белым определенный успех, но
усилиями верных староиндийцев
(среди которых не последнее место
занимают Е.Геллер и С.Глигорич)
были найдены достаточно дейст-
венные противоядия. Гроссмейстер
Т. Петросян в свою очередь пред-
ложил очень опасную для черных
идею, связанную с развитием слона
на g5 (откуда он будет мешать кон-
тригре черных на королевском
фланге), с последующим продвиже-
нием белых пешек на другом фланге
- с целью вскрытия линий.
...Списывать староиндийскую за-
щиту со счетов очень и очень рано,
так как если она и приносит белым
небольшой перевес, черные полу-
чают ничуть не менее жизнеспособ-
ную позицию, чем в любом другом
начале.”
Основная, по определению
Д.И.Бронштейна, позиция этого
дебюта возникает после ходов 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6.
“Философская идея староин-
дийской защиты”, ~ пишет
Д.И.Бронштейн, - состоит в том,
что черные успешно ведут
16
“оборонительные действия на трех
горизонталях с целью нанесения
мощного удара по пешечному цен-
тру белых, причем в его самой
сильной точке”. Действительно,
последующим продвижением е7-е5
или с7-с5 черные не только вы-
страивают свой вначале отсутст-
вующий центр, но и вызывают на-
пряжение в центральных пунктах d4
и е5 (с5), сразу переводя партию в
русло сложной позиционной борь-
бы.
Перечислим основные (наи-
более часто встречающиеся в со-
временной турнирной практике)
дебютные системы староиндийской
и в качестве иллюстраций дебютной
и последующей борьбы сопроводим
их фрагментами из партий послед-
них лет, сыгранных высококвали-
фицированными шахматистами. Для
характеристик систем и вариантов
приведем ряд комментариев между-
народных гроссмейстеров Ефима
Геллера и Михаила Таля.
Данный обзор ввиду его
краткости не может служить спра-
вочным руководством по дебютным
ходам, а призван познакомить чита-
телей с актуальными вариантами
этого начала в практике сильней-
ших шахматистов 90-х годов XX в.
и основными идеями этих вариан-
тов. Для целей детальной подготов-
ки к соревнованиям рекомендуем
использовать “Энциклопедию шах-
матных дебютов”, том Е (варианты
Е60-Е99), книгу Е.Геллера
“Староиндийская защита” (Москва,
1980), “Шахматные информаторы”
и другие сборники турнирных пар-
тий, обзорные статьи и подборки
партий в “New in Chess”.
I. Система Земиша |Е80-Е89|
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. В.
Ход черных.
Ходом 5. f3 начинается об-
ширная совокупность дебютных
вариантов, названная в честь авст-
рийского гроссмейстера Франца
Земиша.
Основная идея хода 5. f3 -
укрепить центральный пункт е4 (за-
одно и взять под контроль поле g4,
отняв его у черных фигур), а затем,
освободив фигуры от обязанности
защищать пешку е4, начать атаку
либо на королевском фланге, либо
на ферзевом.
Вот как описал основные
идеи системы Земиша в 1961 г. чем-
пион мира Михаил Таль.
“Система игры, предложен-
ная гроссмейстером Земишем, дол-
гое время считалась самым непри-
ятным оружием против староиндий-
ской защиты и чуть ли не ее опро-
вержением. В самом деле, статиче-
ски белые добиваются больших вы-
год. при запертом центре их пешка
d5, вклиниваясь в позицию черных.
17
обеспечивает белым определенный
перевес в пространстве. В случае
разносторонних рокировок белые
располагают двумя возможными
планами: при желании они начина-
ют штурм королевского фланга пу-
тем g4, h4, h5 и т.д., в других вари-
антах такому бурному развитию
событий предпочитают спокойную
позиционную игру на ферзевом
фланге, так как их король находится
там в безопасности; основанием для
такой игры служит и то обстоятель-
ство, что черный слон на g7 очень
стеснен в подвижности. Любопытно
проследить эволюцию защитных
схем черных против системы Земи-
ша. На первом этапе черные делали
в основном развивающие ходы: они
играли е7-е5, затем, после d4-d5,
переводили коня на с5, подкрепляли
его пешкой, но когда вся программа
была исчерпана, выяснялось, что
ходы черные делали хорошие, а по-
зиция у них плохая. Стало совер-
шенно очевидно, что для достиже-
ния контригры необходимо играть
значительно активнее. И вот уже
“староиндийцы” в самой ранней
стадии осуществляют продвижение
f7-f5, начиная борьбу за поле е4
или, при случае, собираясь после f5-
f4 получить контригру на королев-
ском фланге. Некоторое время чер-
ным удавалось добиваться по-
настоящему хорошей позиции, пока
усилиями в первую очередь гросс-
мейстеров Б.Спасского и
М.Тайманова чаша весов вновь не
склонилась в пользу белых. На f7-f5
белые стали часто применять внеш-
не антипозиционное продолжение
e4:f5, оживляя слона g7, но их бело-
польный слон на d3 также получал
простор для активных операций
(после эвентуального g4). Гросс-
мейстер И.Болеславский предложил
за черных порядок ходов, связанный
с сочетанием е7-е5 и с7-с5, чтобы
пресечь активность белых на ферзе-
вом фланге, и неоднократно отстаи-
вал эту систему. Однако в XXV
чемпионате СССР в партиях М.Таль
- И.Болеславский и Л.Полугаевский
- А. Суэтин белым удалось добить-
ся значительного перевеса в дебюте
путем быстрого вскрытия линий и
диагоналей на королевском фланге.
В дальнейшем “староиндийцев”
заразил модернистский дух. Все
чаще и чаще стали отказываться от
хода е7-е5, предпочитая ему атаку
центра ходом с7-с5, не заслоняя
“староиндийского” слона. Если бе-
лые соглашаются на запирание цен-
тра путем d5 или проводят основной
план, связанный с рокировкой в
длинную сторону, черные фигуры
расположены в достаточной степени
активно... Но белые могут сыграть
гораздо сильнее: сохраняя напряже-
ние в центре, перевести игру в рус-
ло выгодных им позиций сицилиан-
ской защиты с полезными ходами
с2-с4 и f2-f3.
Модные системы, связанные
с подготовкой продвижения Ь7-Ь5
путем аб и сб (без е5), как показала
практика, слишком медлительны. И
вот снова староиндийские “рыцари”
возвращаются к ходу е7-е5, но на-
ходят новый план игры. В первую
очередь необходимо вскрыть линию
“с”, считают они. В случае разно-
сторонних рокировок эта линия
окажется важным подспорьем для
контригры черных на ферзевом
фланге, да и, кроме того, в лагере
18
белых не будет той самой пешки с4,
которая подчас мешает провести Ь7-
Ь5. Впрочем, и здесь прямая пешеч-
ная атака белых на королевском
фланге (g4, h4) выглядит очень
опасно, если бы не найденный
гроссмейстером С.Глигоричем
весьма удачный “тормоз” - в один
из моментов черные играют h7-h5 и
затем начинают позиционную борь-
бу за овладение ослабленными чер-
ными полями, прежде всего, полем
f4”.
Прежде, чем перейти к рас-
смотрению различных вариантов
системы Земиша, приведем не-
сколько ее типичных позиций.
Таль-Толуш
Москва, 1957
Ход черных.
В партии Таль - Толуш
(смотрите эту партию в главе III)
белые проводят стандартный план
атаки на королевском фланге (с по-
следующим разменом чернополь-
ных слонов и вскрытием линии “h”
для тяжелых фигур).
У белых явное преимущест-
во, так как черные не успели создать
достаточную контригру.
Часто, предупреждая стан-
дартную атаку белых g2-g4, черные
уже в ранней стадии дебюта стре-
мятся перехватить инициативу, иг-
рая f7-f5.
Другой план черных против
атаки соперника на королевском
фланге состоит в том, что черные
сами занимают поле h5 своей пеш-
кой.
(диаграмма).
Черные не только вскрыли
линию “с”, подготовив контригру на
ферзевом фланге, но и в ответ на g2-
g4 сыграли h7-h5, заставляя черных
ходить пешкой “g” или делать мало-
активный ход h2-h3. В этой партии
Ботвинник предпочел пожертвовать
пешку, пытаясь захватить инициа-
тиву: 12. Cg5 hg 13. fg Кс5 14. Kg3
C:g4 15. b4 Kcd7 16. h3 03 17. JIh2.
19
Ботвинник - Таль
Москва, I960
Ход белых.
В последние годы разработа-
ны и другие схемы игры за черных
против системы Земиша.
Перейдем теперь к система-
тическому рассмотрению различных
вариантов этой системы.
Вариант с ранним 5.... е5|Е80[
Ход белых.
Обычно черные делают ход
е7-е5 после рокировки. Цель хода 5.
... е5 - начать быструю контригру
или завлечь белых в безопасный для
черных вариант 6. de de 7. Ф:08+
Kp:d8 8. Cg5 h6 (хорошо и 8. ... сб)
9. Ch4 c6 10. f4 Kpe8 11. fe Kg4 12.
0-0-0 g5 13. Cg3 Ce6= (Крогиус -
Аронин, СССР, 1959). He дает бе-
лым преимущества и 8. f4 Себ 9.
Kf3 Kfd7 10. Kg5 ef 11. C:f4 Ke5 12.
0-0-0+ Kbd7 13. Kb5 a6 14. K:e6+
fe 15. Cg5+ Kpc8 16. Kd4 Kc5=. (Ра-
зуваев - Бронштейн, СССР, 1981).
После 5. ... е5 сильнее для
белых 6. d5 или 6. Kge2. Например:
а) 6. d5 Kh5 (хуже 6. ... Kfd7 с
идеей разменять плохого слона g7,
после чего белые должны играть не
7. СеЗ СЬб! 8. <Dd2 С:еЗ 9. Ф:еЗ а5!
10. Cd3 Каб 11.
0-0-0 Фе7 12. Kge2 Kdc5 13. Cbl
Cd7 14. Kb5 C:b5 15. cb Kb8 16. h4
Kbd7 17. h5 0-0-0, и у черных от-
личная позиция, Зурахов - Гурге-
нидзе, СССР, 1956, а 7. Ь4!±) 7. СеЗ
f5 8. Ф02 f4 9. СП Cf6 10. Kge2 Ch4
11. g3 Cg5 12. g4 C:g4 13. fg f3 14.
Фс2 fe 15. K:e2 Kf4 16. h4 K:e2 17.
Kp:e2 Cf4 18. g5 h6 19. gh Kd7 20.
Ch3± (Гранда - Запата, Гавана,
1988).
В 90-е годы были сыграны сле-
дующие партии вариантом 5. ... е5
6. d5.
Белявский - Купрейчик, Юго-
славия, 1992:
6. d5 Kh5 7. СеЗ f5 8. Ф02 ФЬ4+
9. Cf2 (Плохо для белых 9. g3? K:g3
10. ФТ2 f4 или 10. Cf2?? K:fl) 9. ...
Фf4 (9. ... Фе7!?) 10. Ф^4 ef 11.
КЬ5 Каб 12. 0-0-0 (Или 12. ef
С:Ь2; 12. К:а7 fe 13. fe Kf6) 12. ... fe
13. fe Kf6 14. h3 (14. Kf3 Cg4) 14. ...
0-0 15. Cd3 JIe8 16. Jlel Kd7!^ -
Купрейчик.
20
Выжманавин - Дамлянович, Ис-
пания, 1993:
6. d5 КЬ5 7. СеЗ (5 8. Фй2 ФЬ4+ 9.
Cf2 ФГ4 10. Ф:Г4 ef II. ef C:f5 (11.
... С:сЗ+!?) 12. Kge2 0-0 13. 0-0-0
Каб 14. Kd4 Cd7 15. Cd3 Kc5 16.
Cc2 aS 17. Jlhel Л17 18. Ле2 Ле8 19.
KcbS Cf6 20. Cel b6 21. C12 Kg7 22.
ЛОе! Kpf8 23. b3 C:d4 24. K:d4 K15
25. Kpd2 K:d4 26. C:d4 b5© 27.
h4!±.
6) 6. Kge2 сб 7. Cg5 Kbd7 8. Ф02
аб 9. (15 cd 10. cd Ь5 II. Kg3 Kb6 12.
Cd3 h6 13. СеЗ Фс7 14. ЬЗ Kbd7 15.
Лс1 Kc5 16. СЫ±(Чернин).
Вариант 5.... сб б.СеЗ аб |Е80|
Ход белых.
Последними двумя ходами
черные готовят фланговый удар Ь7-
Ь5. Как указывает гроссмейстер
Е.Геллер, черные могут проводить
этот план и после собственной ро-
кировки, но в этом случае от них
требуется особенная точность, что-
бы не попасть под атаку, как было в
партии Авербах - Петросян, Моск-
ва, 1961: 5. ... 0-0 6. СеЗ сб 7. Фй2
аб 8. СЬ6 Ь5 9. 0-0-0 Себ 10. Ь4
С:с4 11. С:с4 Ьс 12. h5 Ch8 13. hg fg
14. Kh3! Ле8 15. Фе2 еб 16. g4 Kbd7
17. f4 Фа5 18. f5 ЛаЬ8 19. fg hg 20.
e5H—.
Пикет - Сутовский, Тилбург,
1996:
5.... аб 6. СеЗ сб 7. Cd3 Ь5 8.
е5 Kfd7 9. f4 b4?!N (9. ... be; 9. ...
Kb6 10. c5! de 11. de Kd5 12. K:d5
Ф:б5 13. Фс2±) 10. Ka4 Фа5 11. KB
c5 12. de K:c5 13. K:c5 de 14. Ce4
Ла7 15. 0-0 Kd7 16. Фс2±.
Соложенкин - Искусных,
С.-Петербург, 1996:
5.... сб 6. Cg5 аб 7. Фd2 Ь5 8.
Лс1 Kbd7 9. ЬЗ 0-0 10. Kh3 Ьс 11.
Ьс е5 12. d5 cd 13. cd Кс5 14. Kf2
Cd7 15. Kd3!N (15. Kfdl) 15. ...
K:d3 16. C:d3 Фа5 17. Ke2 Фа4 18.
Лс4 ФаЗ 19. ЛсЗ Фа5 20. ЛЬЗ Фс7
21. О-О±.
Вариант 5.... 0-0 6.Cg5 |Е81|
На ход 6. Cg5 черные чаще
всего отвечают 6. ... с5 (сразу про-
игрывает часто встречающееся в
детских турнирах 6. ... е5?? 7. de de
8. Ф^8 Л:б8 9. Kd5) 7. d5 Фа5.
Теперь у белых несколько
возможностей:
а)	8. Фс2 еб 9. Cd2 аб 10. а4 Ф08
ll.Kge2 а5!Т (Юсупов - Бологан,
ФРГ, 1994);
б)	8. Cd2 еб 9. а4 Каб 10. Kge2 КЬ4
11. Kf4 Ф08°° (Варга - Бологан,
1994);
в)	8. а4 Каб 9. Ф02 КЬ4 10. ЛаЗ Ь6
11. СеЗ Ь5 12. Kge2± (Лотье - Боло-
ган, 1994);
г)	8. Ф02 еб! 9. а4 аб 10. ЛаЗ ФЬ4!
11. Се2 Ле8 12. а5 ed 13. cd Ь5 14.
ab Ф:Ь6 15. Cdl Kfd7 16. Kge2 Ке5
17. ЬЗ a5 18. 0-0 Каб 19. Ka4 ФЬ4
21
20. Ла2 Кс7 21. Kcl f5T (Ионеску -
Тимощенко, Бухарест, 1993).
Вариант 6. СеЗ Kbd7 7. Ф02 с5 8.
d5 Ке5|Е81|
В нескольких партиях встре-
тился вариант 6. СеЗ Kbd7 7. <М2 с5
8. d5 Ке5, немедленно централизуя
коня.
В партиях Белявский - Нанн,
Вейк-ан-Зее, 1985 (см. главу VIII),
белые попытались опровергнуть
последний ход черных путем 9. ЬЗ?
(с угрозой 10. f4), но потерпели
фиаско после 9.... Kh5.
В партии Крамник - Ланка,
Манила, 1992, было сыграно 9. Cg5
и после 9. ... Kfd7 10. Ch6 C:h6 11.
<D:h6 аб 12. h4 f6 13. ФЙ2 Фа5 14.
f4 КГ7 15. Kf3 ЛЬ8 16. a4 белые по-
лучили преимущество.
Карпов - Нанн, Вейк-ан-Зее,
1993:
6. СеЗ Kbd7 7. Ф02 с5 8. d5
Ке5 9. Cg5 аб 10. f4 Ked7 11. Kf3 t>5
12. cb Фа5 13. e5 de 14. fe Kg4 15.
C:e7 Jle8 16. d6 Ch6 17. Kg5 Kg:e5
18. Ce2 ab 19. 0-0 c4 20. Cf3 K:13+
21. Л:13 Ke5 22. ЛеЗ Kd3 23. ЛП
Ce6 24. h4 Cf8 25. K:e6 fe 26. Л:еб
b4 27. Kdl C:e7 28. ФеЗ Фс5 29. de
Л:а2 30. Kphl Ла7 31. Л^6±.
Вариант 5.... 0-0 6. СеЗ е5
[Е85- Е89|
Основные ответы белых 7. d5
(диаграмма) и 7. Kge2.
Ход черных.
После 7. d5 встречаются от-
веты 7.... Kh5, 7.... с5, 7. ... Kbd7,
7.... сб.
а)	7. ... Kh5 8. Ф02 15 9. 0-0-0
Kd7 10. Cd3 fe 11. K:e4 Kf4 12. СП
Kf6 13. КсЗ аб 14. Kge2 К:е2+ 15.
С:е2 Cd7 16. КрЫ Фе8 17. Cd3 сб
18. de be 19. Cc2 Ce6 20. <D:d6 C:c4
21. Ke4!± (Арбаков - Сакаев,
Майнц, 1995)
б)	7. ... с5 (После этого хода белым
не следует спешить рокировать в
длинную сторону из-за атаки чер-
ных путем Ь7-Ь5, а наоборот, белые
должны первыми начать
активные действия на другом флан-
ге) 8. g4 Ке8 9. Ь4 15 10. ef gf 11. gf
С:15 12. Cd3! (белые получают пре-
имущество благодаря контролю над
полем е4) 12.... е4 13. fe Сс8 14. е5!
(Жертва пешки за инициативу и
вскрытие диагонали Ы-Ь7) 14. ...
С:е5 15. Kf3 Cg7 16. Kg5 Kf6 17.
ФО2 h6 18. O-O-O!± (Болеслав-
ский);
в)	7.... Kbd7 8. Kge2 Kh5 9. g4 Kf4
10. K:f4 ef 11. C:f4 Ke5 12. Ce2 f5
22
13.	gf gf 14. <Dd2 fe 15. K:e4 <Dh4=
(Сейраван - Нанн, Лугано, 1987);
г)	7.... сб 8. Kge2 cd 9. cd Kbd7 10.
g4 h5 11. h3 аб 12. Cg5 ФЬ6 13. <Dd2
Kh7 14. СеЗ <M8	15.
0-0-0 h4 16. Kpbl b5 17. Kel
Cf6°° (ЭШД).
Кристиансен - Надырханов,
Люцерн, 1993:
7. Kge2 сб 8. 0d2 Kbd7 9. d5
cd 10. cd аб 11. Kel Kh5 12. Kb3 f5
13. 0-0-0 b5 14. ef (14. Cd31? Kdf6
15. Kpbloo) 14. ... gf 15. Kpbl Kdf6
16. Лс1 Cd7 17. a3! Kph8Jo° 18. Ce2
Kg8 19. g3 Khf6 20. ЛЬе1 Ke7 21. f4
Kg6 22. h4?I (22. fe de 23. Kc5
f4!?°°) 22.... a5!T.
Рассмотрим теперь 7. Kge2
без d4-d5, когда белые поддержи-
вают напряжение в центре [Е86].
Ход черных.
Аренсибиа - Надырханов,
Люцерн, 1993:
7. Kge2 сб 8. Od2 Kbd7 9.
0-0-0 аб 10. Ch6 C:h6 11. Ф:116 Ь5
12. h4 Фа5 13. аЗ (13. Ь5 Ь4 14. КЫ
Ф:а2 15. Лб2!±, Белявский - Долма-
тов, Новосибирск, 1993) 13. ... ЛЬ8
14. h5 Ь4 15. КЫ Ьа 16. К:аЗ ЛЬЗ
17. hg fg 18. Ф02 Ф:02+ 19. Л:02
Kpf7 20. с5 de 21. de К:е5 22. КсЗ
ЛЬ4 23. Кс2 ЛЬ8 24. f4 Keg4 25.
Сс4+ Себ 26. С:е6+ Кр:е6 27. Лhdl
Кре7! 1/2:1/2.
Относительно продолжения
7. Kge2 Kbd7 8. Фd2 сб 9. Лdl аб 10.
de К:е5 см. партию Карпов - Каспа-
ров, Линарес, 1993 (глава I).
Вариант 5.... 0-0 6. СеЗ Кеб
[E83-E84I
Ход белых.
Гроссмейстер Е.Геллер:
“Готовя фланговый контрудар Ь7-
Ь5, направленный против длинной
рокировки белых, черные в то же
время берут под обстрел пункт d4 и
при случае хотят вторгнуться на
него конем”.
Теперь не дает белым пре-
имущества 7. d5 из-за 7. ... Ке5, а на
7. Cd3 следует 7. ... е5 8. d5 (8.
Kge2? Kg4!) 8. ... Kd4.
В позиции на диаграмме бе-
лые могут выбрать один из сле-
дующих планов:
А) атака на черного короля (с длин-
ной рокировкой или без нее);
23
Б) активная игра на ферзевом флан-
ге;
В) быстрейшее развитие королев-
ского фланга для короткой роки-
ровки.
А1. Немедленная длинная
рокировка белых
7. Ф(12 аб 8. О-О-О.
Ход черных.
8.... ЛЬ8.
В партии Петурссон - Гу-
фельд, Гастингс, 1986/87, черные
сразу сыграли 8. ... Ь5 и после 9.
cb?! ab 10. С:Ь5 Ка5! получили хо-
рошую игру. Партия продолжалась:
11. КрЫ Саб 12. С:аб Л:аб 13. Фс13
Фа8 14. Kge2 ЛЬ8 15. Сс1 еб 16. h4
d5 17. h5 Кс4 18. hg hg 19. ЬЗ c5! 20.
de Kd7 21. ed! ed!? 22. Ф^5 Л:ЬЗ+
23. ab Ла1+ 24. Kpc2 Л:с1+ 25. К:с 1
КеЗ+.
ЭШД рекомендует (после 8.
0-0-0 Ь5): 9. h4 h5 10. Ch6 е5 11.
Kge2 be (11. ... ЛЬ8!?) 12. g4 C:h6
13. Ф:йб C:g4 14. fg K:g4 15. Фd2
Kf2 16. ЛЬ2°°.
О позиции после 8. 0-0-0
ЛЬ8 Е.П.Геллер пишет: ’’Обе сторо-
ны продемонстрировали свои наме-
рения. Белые сознательно держат
неразвитым королевский фланг,
чтобы помешать контрудару Ь7-Ь5
(при белом коне на е2 он легко осу-
ществим). Ход 8. ... ЛЬ8 вполне
логичен: после вскрытия линии “Ь”
ладья должна быть готова к актив-
ным действиям”.
9. Ь4.
На 9. Ch6 в партии Гельпке -
Нийбор, Голландия, 1989, последо-
вало: 9. ... е5 10. C:g7 Kp:g7 11. d5
КД4 12. Kge2 с5!? 13. de К:с6 14.
Kd5 (14. Ф^б Фа5бб) 14. ... Себ 15.
h4 Ь5 16. K:f6 Ф:Г6 17. h5 Kpg8 18.
Фйб ЛЬ7 19. Л^б Лс8бо. Геллер
считает, что “еще сильней 9. ...
C:h6! 10. Ф±6 е5! 11. Kge2 Ь5! 12.
d5 Ка5 (Авербах - Бельчик, Поля-
ница Здруй, 1975) 13. Kg3 сб!? с
вскрытием всех линий на ферзевом
фланге”.
9. Ь4 е5 10. dS Kd4 11. Kge2
с5! 12. de be 13. K:d4 ed 14. C:d4
Ce6 15. СеЗ (Или 15. h5 c5 16. Cf2
K:h5 17. g4 Kf6 18. Ф^б Kd7! 19.
ФЙ2 h655 Болеславский) 15. ... Фа5
16. Ch6 Jl:b2!? 17. Kp:b2 K:e4 18.
fe ЛЬ8+ 19. Kpc2 C:c3 20. Ф:сЗ
Ф:а2+ 21. Kpd3 ЛЬЗ 22. Лс1 f5!~
Афифи - Mecca, Люцерн, 1982.
В связи с тем, что ранняя
длинная рокировка белых дает чер-
ным богатую контригру, чаще бе-
лые или несколько задерживают
длинную рокировку, или вообще от
нее отказываются.
А2. Белые задерживают длинную
рокировку
7. Фd2 аб 8. Kge2!
(диаграмма).
“Наиболее гибкая и опасная
24
для черных система развития. Белые
защитили пункт d4, могут при слу-
чае совершить выпад Ce3-h6 и в то
же время не дают сопернику объект
Ход белых.
для контратаки, как это было после
немедленного 8. О-О-О. Помимо
плана, связанного с атакой на коро-
ля, они оставляют за собой право и
на маневр Ке2-с1-ЬЗ, продолжая
удерживать пункт d4 и открывая
дорогу слону fl” (Е.П.Геллер).
В позиции на диаграмме по-
сле 8. ... ЛЬ8 белые чаще всего на-
чинают атаку ходами 9. Ch6 (а) и 9.
h4 (б) или играют 9. Kcl (в).
а) 8. ... ЛЬ8 9. Ch6 C:h6 10. Ф:Ь6
е5! 11. 0-0-0 (11. d5 Kd4 12. <Dd2
с5 13. de be 14. K:d4 ed 15. O:d4
Jl:b2 16. Ce2, Полугаевский - Bec-
теринен, Сочи, 1974; 16. ... Kh5=)
11. ... Ь5 12. h4 be 13. h5 Фе7 14. g4
ed 15. K:d4 K:d4 16. JI:d4 Ce6 17.
C:c4 c5 18. hg cd 19. Kd5 C:d5 20.
C:d5 d3! Яплян - Кузьмин, СССР,
1982.
б) 8.... ЛЬ8 9. h4.
Кристиансен-Граф, ФРГ, 1989:
9. ... е5 10. d5 Ка5 11. Kg3 с5 12.
ЛЬ1 Ь5 13. cb ab 14. К:Ь5 Ке8 15.
Ь4! cb 16. Л:Ь4 f5 17.КаЗ! Л:Ь4 18.
Ф:Ь4 КЬ7 19. СЬ6± (Кристиансен).
Петурссон - Шнапик,
Любляна, 1981:
9. ... Ь5 10. h5 е5 11. d5 Ка5
12. Kg3 Ь4 13. Kdl сб 14. Kf2 Cd7
15. ЬЗ Ле8 16. Се2 Фе7 17. 0-0
K:h5?I 18. K:h5 gh 19. Л!Ы! Kb7
20. Ф:Ь4±.
В последние годы на 9. h4
чаще играют 9. ... h5. Вариант 7.
Kge2 аб 8. Od2 ЛЬ8 9. h4 h5 10. Ch6
Ь5 И. C:g7 Kp:g7 12. 0-0-0 be
смотрите в партии Шнейдер - Цим-
мерман (глава III).
в) 8. ... ЛЬ8 9. Kcl е5 10. d5 Kd4
11. Kle2.
Ван дер Стеррен - Запата, Вейк-
ан-Зее, 1995:
11.... с5 12. de К:с6 13. Лdl Себ
14. Kcl Kd4 15. КЬЗ К:ЬЗ 16. ab Ь5
17. Ф^б Ф^б 18. Л^б Ьс 19. С:с4
С:с4 20. ЬсЛ:Ь2.
Карпов - Хансен, Гронинген,
1995:
11. ... К:е2 12. С:е2 КЬ5 13.
0-0-0 f5 14. Kpbl Kf4 15. СП Ь6
16. g3 Kh5 17. Се2 Kf6 18. Cg5 Фе8
19. Cd3 fe 20. K:e4 K:e4 21. С:е4
Cf5 22. Фе2±.
Вместо 8. ... ЛЬ8 возможно 8. ...
Ле8 с идеей начать активные дейст-
вия в центре.
Выжманавин- Голубев, Алушта,
1994:
7. Фd2 аб 8. Kge2 Ле8 9. Kcl е5
10. d5 Kd4 11. КЬЗ с5 12. de be 13.
K:d4 ed 14. C:d4 d5 15. cd cd 16. e5
(по мнению Выжманавина и
Б.Архангельского, не дает белым
преимущества 16. C:f6 C:f6 17. K:d5
С:Ь2бб или 17. ... ЛЬ8, но этот вари-
25
ант требует проверки на практике)
16. ... Kd7 17. Се2 (Если 17. f4, то
17. ... f6 18. еб Kf8°°) 17. ... К:е5
18. О-О±.
Б. Активная игра белых на Ферзевом
Фланге
l.d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Кеб.
Худек - Гутоп, по переписке,
1987/92:
7. Kge2 аб 8. аЗ Cd7 9. Ь4
ФЬ8 10. Кс1 Ь5 II. КЬЗ Ьс 12. С:с4
К:Ь4 13. ab Ф:Ь4 14. ФdЗ d5 15. ed
Cf5 16. Фе2 Ф:сЗ+ 17. Cd2 ФЬ2 18.
0-0 ЛаЬ8 19. g4 Л:ЬЗ 20. С:ЬЗ
K:g4 21. fg C:d4+ 22. Kphl Ф:ЬЗ 23.
gf C:al 24. Л:а1 Ф:05+ 25. Фg2
Ф:Г5Т.
Агдестейн - Дьюрхус, Гауз-
дал, 1994:
7. Kge2 аб 8. аЗ Ле8 9. Ь4 е5!
10. d5 Kd4 11. Ла2?! (11. K:d4 ed
12. Cd4 K:e4!I) 11. ... aS 12. Kpl2
ab 13. ab Л:а2 14. K:a2 K:e4! 15 fe
ФИ4+ 16. Kpgl Ф:е4о§.
Продолжение 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 Кеб 6.
СеЗ аб 7. Od2 ЛЬ8 8. ЛЫ 0-0 9. Ь4
е5! смотрите в партии Лпутян -
Каспаров, Тбилиси, 1976 (глава III).
В. Белые рокируют в короткую
сторону
l.d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5.13 0-0 6. СеЗ Кеб.
Карпов - Киндерманн, Баден-
Баден, 1992:
7. Kge2 аб 8. Фd2 ЛЬ8 9. Ь4
h5 10. Kel e5 11.d5 Kd4.
(диаграмма)
Ход белых.
12. К1е2 с5 13. de be 14. K:d4
ed 15. C:d4 Ле8 16. Ce2 d5 17. cd
(17. ed cd 18. c5 ЛЬ4!) 17. ... cd 18.
e5 Kd7 19. f4 Ch6!? 20. ФеЗ! Л:Ь2
21. Л01! Kf6! 22. 0-0 Kg4 23. ФgЗ
Себ 24. С:аб Фа5 25. Cd3! Cf8 26.
f'5 Cc5 27. Cb51! Л:Ь5 28. K:b5 Ф:Ь5
29. fe Л:еб 30. Ф13 C:d4+ 31. Л:04
К:е5?! 32. Ф:05 ФЬ2 33. Фа8+ Kpg7
34. Л08 1:0 (Оценки А. Карпова).
II. Атака четырех пешек
|Е76-Е79|
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f4
Ход черных.
26
“Сверхмощный пешечный
центр белых после мобилизации
фигур может принести им макси-
мальный перевес в пространстве.
Это очевидно. Но столь же очевид-
ны и теневые стороны такой страте-
гии. Шеренга белых пешек настоль-
ко стесняет действия собственных
слонов, а самое главное - время,
потерянное белыми на создание
пешечного центра, позволяет чер-
ным быстрее развернуть свои силы.
Отсюда и вытекают планы
сторон на ближайшее будущее, и от
реальности этих планов зависит и
оценка, и судьба варианта. Белые
хотят закончить развитие и подкре-
пить свой центр фигурами, а черные
стремятся к возможно быстрейшему
столкновению в центре, чтобы ис-
пользовать свой перевес в разви-
тии”. (Е.П.Геллер).
Вариант 5.... с5 |Е76|
“Наиболее логичное продол-
жение. Черные сразу наносят удар
по центру, предлагая разменять
свою пешку “с” на центральную
белую пешку “d”. Одновременно
они стремятся увеличить радиус
действия фианкеттированного слона
g7” (Е.П.Геллер).
Теперь ничего не дает белым
6. е5 Kfd7, и центральные белые
пешки размениваются. Встречаются
три продолжения белых: а) 6. de; б)
6. d5 и в) 6. КВ.
а)	6. de Фа5! 7. Cd3 Ф:с5 8. КВ
Кеб 9. Фе2 Cg4 10. СеЗ Фа5 11. О-
О Kd7 12. Фd2 С:В 13. Л:В Кс5
14. Лс1 0-0 15. СЫ ФЬ4!= (ЭШД);
б)	6. d5 0-0 7. Cd3 еб 8. de fe 9.
Kge2 Кеб 10. 0-0 Kd4 11. K:d4 cd
12. Ke2 ФЬб 13. Kg3°°;
в)	6. КВ?! cd 7. K:d4 Кеб 8. СеЗ
Kg4 9. K:c6 be 10. Cgl e5! 11. Ce2
0-0!? 12. C:g4 Ф114+^ (ЭШД).
Вариант 5.... 0-0 6. KB c5 [E76|
Ход белых.
а)	Топалов - Каспаров, Линарес,
1994:
7.	de Фа5 8. Cd3 Ф:с5 9. Фе2
Cg4 10. СеЗ Фа5 11. 0-0 Кеб 12.
Лас! Kd7 13. Ф12 С:В 14 gf Кс5!
15. СЫ Ка4!^± 16. К:а4 Ф:а4 17.
ЬЗ ФаЗ 18. с5!? (18. Kphl!? Ь6 19.
Ь4°о) 18. ... de 19. С:с5 Ф:с5! (Ма-
карычев).
б)	Ногейрас - Фернандес, Куба,
1981:
7.	d5 Ь5 (Этот фланговый под-
рыв в варианте четырех пешек осо-
бенно выигрывает в силе по двум
причинам - белые отстали в разви-
тии фигур и у белых ослаблена диа-
гональ gl-a7) 8. е5 de 9. fe Kg4 10.
cb (10. Cf4 Kd7 11. cb Kd:e5 12. h3
K:f3+ 13. Ф:В Kh6 14. g4 e5 15. СеЗ
f5 16. Cc4 Kph8 17. d6 e4 18. ФgЗoo
Каплан - Вукчевич, Гастингс,
1976/77) 10. ... K:e5 11. Се2 Kbd7
12. 0-0 К:В+ 13. С:В Ке5 14. Cf4
27
аб 15. d6 ЛЬ8 16. de Ф:е7 17. Kd5
d>d8°o.
в)	Пикет-Широв, Аруба, 1995:
7.	d5 Ь5 8. cb аб 9. ФЬЗ ФЬб!?
(9. ... еб!?) 10. а4! ab 11. С:Ь5 Саб
(11. ... Каб!^).-Широв.
г)	Элбилиа-Широв, Франция, 1993:
7.	d5 Ь5 8. cb аб 9. Ьа Фа5 10.
Ф62 С:аб 11. е5 Kfd7 12. еб КЬб 13.
ef+ Л:17 14. Kg5 Л15 15. ФеЗ K8d7
16. С:аб Ф:аб 17. Кеб Се5 18. Кс7
Фа5 19. К:а8 K:d5 20. Ф62 (20.
ФЕЗ! К:сЗ!?^) 20. ... К:сЗ 21. 0-0
Cd4+ 22. Kphl Ке4! 0:1
д)	Кожул - Кочиев, Пальма де
Мальорка, 1989:
7. d5 Ь5 8. cb аб 9. Ьа Фа5 10.
Cd2 С:а6 11. Се2 ФЬ4 12. е5! (12.
Kg5 Ф:Ь2оо) и. ... de 13. fe Kg4 14.
С:аб К:аб 15. Фе2 Ф:Ь2 (15. ...
с4!?Д Кс5°°) 16. ЛЫ Фс2 17. 0-0
ФГ5 18. Kg5 Фс8 19. K:f7 Л:17 20.
Л:17 Кр:Г7 21. еб+ Kpg8 22. ®:g4
Kb4 23. ЛП с4 24. ФГ4 Kph8 25.
ФЬ4 Фс5+ 26. Kphl K:d5T.
е)	Повах - Витомскис, по перепис-
ке, 1989/93:
7. d5 Ь5 8. cb аб 9. а4 ab 10. С:Ь5
Саб 11. Cd2 ФЬб 12. 0-0 Ке8 13. f5
Кс7 14. Cg5 С:Ь5 15. ab Л:а1 16.
Ф:а1 Ле8 17. Kd2 с4+! 18. Kphl
Kd7 19. Фа4 С:сЗ 20. Ьс Гб! 21. Ch6
Ф:Ь5 22. Ф01 Ке5°°.
Вариант 5.... 0-0 6. Kf3 аб
Бисгайер - Ермолинский,
США, 1992:
7. СеЗ (Или 7. Се2 с5 8. d5
Ь5=; 7. а4 Cg4 8. Се2 Кеб 9. d5 C:f3
10. C:f3 Ка5оо) 7. ... сб 8. а4 (8. е5
Kg4 9. Cgl f6=) 8. ... aS 9. Cd3 Каб
10. h3 (10. 0-0? Kg4 11. Cel e5+)
10. ... Kb4 11. СЫ e5!? 12 de? (12.
fe de 13. K:e5 c5 14. 0-0 cd 15. C:d4
Фс7!°°) 12. ... de 13. ФЛ8 Л:08 14.
K:e5 Ce6 (ДКЛ7) 15. СЬб Ле8 16.
g4 g5I? (Ермолинский).
Вариант 5.... 0-0 6. Ce2 c5 7. d5
еб 8. Kf3 ed 9. ed
9. ... аб (Возможно также 9. ...
Ле8 или 9.... Kh5) 10. 0-0 Ь5 11. cb
ab 12. С:Ь5 Каб 13. Ле1 Кс7 14.
Сс4 ЛЬ8 15. аЗ Ле8 16. h3 С15 17.
g4 Се4 18. g5 С:13 19. Л:е8+ Ф:е8
20. Ф:13 Фе1+ 21. ФП ®g3+
(ЭШД), и, как указал гроссмейстер
Широв, черные могут попытаться
играть на выигрыш путем 22. Фg2
Kh5!?
Вариант 5.... 0-0 6. Се2 с5 7. d5
еб 8. К13 ed 9. cd
Это продолжение (9. cd) от-
носится к защите Бенони [А68]. Бе-
лые стремятся провести е4-е5. Рас-
смотрим одну типичную партию.
Лотье - Сутовский, Тилбург,
1996:
9. cd Cg4 10. 0-0 Kbd7 11.
Ле1 Ле8 12. h3 C:f3 13. С:13 аб 14.
а4 с4 15. СеЗ Фа5 16. Фе2 Лас8 17.
ФГ2 Кс5 18. С:с5 Ф:с5 19. Ф:с5
Л:с5 20. е5 de 21. fe Kd7 22. Ке4±.
Вариант 5.... 0-0 6. К13 с5 7. d5
еб 8. de
Марьянович - Ковачевич,
Кладово, 1994:
8. ... fe! 9. Cd3 Кеб 10. 0-0
Kd4! 11. Kg5 е5! 12. 15 (12. fe de 13.
Kd5=) 12. ... h6 13. Kh3 gf 14. ef b5!
15. ЬЗ (15. cb? d5+) 15. ... Cb7 16.
Kf2 e4!
Вариант 5.... 0-0 6. K13 Каб
Архипов - И.Белов, Москва,
1987:
28
7. Cd3 Cg4 8. 0-0 e5 9. fe
Kd7 10. СеЗ c5 11. d5 K:e5 12. Cel
C:f3 13. gfKc7.
А.Геллер - И.Белов, СССР,
1988:
7. Cel е5 8. de de 9. <D;d8
Jl:d8 10. K:e5 Kc5 11. C13 Себ 12.
0-0 Kfd7 13. K:d7 Cd4+ 14. Kphl
JI:d7 15. Kd5 сб 16. JIdl? (16. СеЗ
cd=) 16. ... Cg7 17. ЛЫ Ле8 18. ЬЗ
K:e4!
Багатуров - Лукин, СССР,
1989:
7. Cel е5 8. fe de 9. d5 сб 10.
Cg5 h6 (10. ... ФЬ6!?) 11. Ch4 ФЬб
12. <Ddl Kc5 13. C:f6 C:f6 14. ЛЫ?!
(14. Ф:Ь6 Ф:Ь2 15. Лс1 Cg7 16.
ФеЗ°°).
Ж.Полгар - Чибурданидзе,
С.-Петербург, 1995:
7. Cd3 Cg4 8. 0-0 Kd7 9. СеЗ
е5 10. fe с5 11. d5 (11. de? de?) 11.
... K:e5 12. Cel K:f3+ 13. C:f3 C:13
14. O:f3 Фе7 15. Cf4 Kc7 16. ФgЗ
Jlad8 17. Kphl Cd4 18. Лае1 f6 19.
Kel Ce5 20. Kgl аб (b5).
Хуберт - И. Бел OB, Порц,
1995:
7. Cd3 Cg4 8. 0-0 e5 9. fe
Kd7 10. Фе1!? C:f3 11. gf! de 12. d5
Kac5?! (12. ... c5±; 12. ... Kf6 13.
СеЗ Kh5±).
III. Система с развитием слона
на g2 |E62-E69|
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. g3
Cg7 4. Cgl d6.
(диаграмма).
“Как и система Земиша, сис-
тема с развитием слона на g2 явля-
ется одной из самых сложных, мно-
гоплановых и опасных для черных
систем староиндийской защиты...
Ход белых.
С помощью флангового раз-
вития слона белые усиливают дав-
ление на центр - поля е4 и d5, берут
на прицел ферзевый фланг черных и
надежно укрепляют позицию своего
короля после короткой рокировки.
Фианкеттированный слон позволя-
ет, в отличие от системы Земиша, с
выгодой поддерживать напряжение
в центре. В системе Земиша это бы-
ло связано для белых с трудностями
в развитии их королевского фланга,
здесь же развитие идет легко и есте-
ственно, и именно пешечное напря-
жение в центре заставляет черных
решать наиболее сложные пробле-
мы.
Обычно белые вместо пе-
шечного наступления на королев-
ском фланге, как это было в системе
Земиша, завязывают борьбу в
центре и на ферзевом или, если уда-
стся, одновременно на обоих
участках. Атака на короля становит-
ся скорее исключением, чем прави-
лом, и встречается, по существу,
лишь в югославском варианте”
(Е.П.Геллер).
29
Вариант 1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6. 0-0 Kbd7
7. Kc3 e5 8. e4 |E68-E69)
Ход черных.
“Наиболее естественное и
самое сильное продолжение. Белые
стесняют соперника и лишают его
многих возможностей контригры...
Ход е2-е4 лучше делать сразу, тор-
мозя черную пешку е5 и захватывая
максимум пространства.
Черные после этого вынуж-
дены рано или поздно сдать центр -
разменяться на d4, а затем должны
стремиться создать фигурное давле-
ние на центральные пешки белых. В
их арсенале и перевод ферзя на Ь6
или а5, и подрывы f7-f5, Ь7-Ь5, и
марш-бросок пешки “а”, размен пе-
шек в центре может быть осуществ-
лен немедленно либо после соответ-
ствующей	подготовки”.
(Е.П.Геллер).
Рассмотрим по порядку не-
сколько планов игры черных,
а) 8. ... аб.
Идея Д.Бронштейна - на обыч-
ный ход белых 9. h3 ответить 9. ...
Ь5, начиная активную игру в центре
и на ферзевом фланге.
Епишин - Ю.Полгар, Мадрид,
1995:
9. Фс2 ed 10. K:d4 Ке5 (Если 10.
... Kg4, то Jldl±). 11. ЬЗ с5 12. Kde2
ЛЬ8 13. а4 Ле8 14. ЬЗ Ь6 15 Cg5 h6
16. СеЗ h5 17. JIadl Фс7, и здесь,
как указали Епишин и Несис, за-
служивало внимания 18. Kd5 K:d5
19. cd с идеей 20. f4 Kd7 21. е5 de
22. d6A f5±.
б) Черные немедленно разменива-
ются в центре:
8.... ed 9. K:d4Jle8 10. ЬЗ аб.
Бареев - Халифман, Пардубице,
1994:
11. Jlel ЛЬ8 12. а4 а5 13. Kdb5
Кс5 14. СеЗ Cd7? (Бареев рекомен-
дует 14. ... Ь6!°°) 15. Фс2 Ь6 16.
Лadl Фс8 17. g4±.
Портиш - Голубев, Биль, 1995:
11. Ле1 ЛЬ8 12. ЛЫ Кс5 13. Ь4
Кеб 14. КЬЗ Kd7 15. Kd5 Ке5 16.
КеЗ Кеб 17. Ь5 ab 18. cb Kcd4 19.
K:d4 K:d4 20. ЛЬ4!
Трегубов - Петрушин, Сочи,
1993:
8. ... ed 9. K:d4 Кс5 10. h3 Ле8
11. Ле1 а5 12. ЬЗ а4 13. Ь4 Kcd7 14.
Kdb5 Ке5 15. Cg5 Cd7 16. Kd5!
С:Ь5 17. cb сб 18. be be 19. K:f6+
C:f6 20. C:f6 Ф:Г6 21. f4! Kc4, и
здесь, как указал Трегубов, следова-
ло играть 22. е5!±.
Епишин - Мозетич, Тилбург,
1994:
8. ... ed 9. K:d4 Ле8 10. ЬЗ Кс5
11. Ле1 а5 12. Фс2 а4 13. СеЗ сб 14.
ЛаЫ Kfd7 15. Ь4 ab 16. ab Ке5 17.
Ле2 ФЬб (17. ... Каб) 18. Лd2?! (за-
служивало внимания 18. Ь4, и чер-
ные должны жертвовать коня 18. ...
К:с4 19. Ьс Ф:с5 20. КЬЗ К:еЗ 21.
30
Л:еЗ сложной позицией).
в) Наиболее распространенное
продолжение за черных - 8.... сб.
Гавриков - Каспаров, Хорген,
1994:
9. ЛЫ а5 10. h3 а4!? 11. СеЗ ed
12. K:d4 Ле8 13. Фс2 Кс5 14. ЛГе!
Kfd7 15. Ь4 ab 16. ab Фе7 17. Jlbd 1
h5!? 18. Ь4?! (18. f4 !?±) 18. ... Кеб
19. К:еб Ф:еб 20. Ке2?! Ке5 21. с5
Ла2 22. Фс1 de 23. be? (23. С:с5Т) -
Каспаров.
Ионов - Алмаши, Тилбург, 1994:
9. ЬЗ Ле8 10. СеЗ ed 11. K:d4
Кс5 12. Фс2 Фе7 - см. эту партию в
главе IV.
Салов - Камский, Линарес, 1993:
9. ЬЗ Ле8 10. h3 ed 11. K:d4 Кс5
12. Ле1 а5 13. Cf4 Kh5 14. СеЗ Cd7
15. Фс2 Фс7 16. JIadl Лad8 17. Cg5
f6 18. СеЗ±.
Вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. K13 Kbd7 7.
0-0 e5 8. e4 сб 9. h3 ФЬб |E69|
Относительно хода 9. h3 см.
примечания к партии Ботвинник -
Таль (глава VIII).
Ход белых.
9. ... ФЬб - один из самых
популярных вариантов. Обычно
белые выбирают одно из следую-
щих продолжений: 10. d5, 10. Ле1 и
10. с5.
а) 10. d5 cd (Возможно и немед-
ленное 10. ... Кс5 как в партии Но-
гейрас - Эрнандес, Мексика, 1994:
11. Фе2. и черные сыграли 11. ... а5
12. СеЗ cd 13. cd Cd7, но заслужива-
ло внимания также 11. ... Фаб и ес-
ли 12. Ь4, то 12. ... Ка4 13. К:а4
Ф:а4 14. Cd2 cd 15. ed е4 16. Kg5
Ле8 17. СеЗ h6 18. C:f6 C:f6 19. К:е4
Л:е4 20. Ф:е4 Cf5 21. ФГ4 С:а1 22.
Л:а1 Ф:Ь4=, Фараго - Логинов, Бу-
дапешт, 1993) 11. cd Кс5.
Пятц-Шульц, Эрфурт, 1991:
12. Фе2 Cd7 13. СеЗ Л1с8 14.
Jlfcl а5 15. Kd2 а4 16. Ь4 Ф:Ь4 17.
ЛаЫ Фа5 18. Кс4 Фаб 19. КЬ6±.
Асеев - Розенталь, Берлин, 1992:
12. Ле1 Cd7 13. СП Л1с8 (13. ...
Ке8!?) 14. Kd2 Ке8 15. Кс4 Фс7 16.
а4 а5 17. СеЗ Фd8 18. КрЬ2±.
б) 10. Ле1.
Акопян - Шерцер, Биль, 1993:
10. ... ed 11. K:d4 Ле8 12. Ле2 ФЬ4
13. Лс2 Кс5 14. Cd2 ФЬб 15. СеЗ а5
16. КЬЗ (16. ЛЫ) 16. ... а4 17. К:с5
de 18. ЛЫ Лd8 19. Фс1 Kd7 20. ЬЗ
ab 21. ab Cd4 22. f4 Kf8 23. Kph2
С:еЗ 24. Ф:еЗ Кеб 25. 15 Kd4 26.
Л12 Фс7 27. Ф§5 Ле8 28. fg hg 29.
Ф:с5 (29. ЛЬП!?|).
Карпов - Лотье, Биль, 1990:
10. ... ed 11. K:d4 Ке8 12. КВ Ке5
13. К:е5 de 14. Фа4 а5 15. аЗ Кс7
16. СеЗ Ф:Ь2 17. Лес1 Ь5 18. Фdl
Ьс 19. Сс5 Кеб 20. Ка4 ФЬЗ 21. С:18
С:18 22. СП+.
в) 10. c5!?dcll.deKe8.
Широв - Каспаров, Линарес,
1993:
31
12. еб!? fe 13. Kg5 Ke5! 14. f4
Kf7! 15. K:f7 Cd4+ 16. Kph2 Л:17
17. e5 Kc7 18. Ke4 Kd5 19. a4!^ aS
20. ЛаЗ Фс7 21. Kd6 Л18 22. h4 b6
23. h5 <Dg7 24. hg hg 25. Ce4 Саб 26.
Ле! Ke7 27. Kpg2 Лad8 28. ЛЬЗ
C:e5! с достаточной контригрой у
черных.
Михальчишин - Котрониас,
Югославия, 1997:
12. СеЗ! (Идея Белявского) 12.
... Кс7 (12. ... Ф:Ь2 13. Ка4 ФЬ5 14.
ЛЫ Фа5 15. Фс2 Ь6 16. Kd2! К:е5
17. f4 Kd7 18. е5 СЬ7 19. Кс4 Фаб
20. ЛТс111 Белявский) 13. Фс2! Кеб
14. Ка4 ФЬ5 15. Лfdl с4 (15. ...
К:е5 16. К:е5 С:е5 17. Cfl! Фа5 18.
К:с5±) 16. Kd2!± Фаб 17. f4 Ь5 18.
КсЗ С116 19. КВ Kdc5 20. ЬЗ ФаЗ
21. ЛаЫ Kd3 22. СП Кес5 23. Ке1
Ь4? (23. ... К:е1 24. Л:е1±) 24. K:d3
K:d3 25. Ка4+— Саб 26. C:d3 cd 27.
Ф:сб Ф:а2 28. Ф:аб Лfd8 29. ЛЬ2
ФаЗ 30. Л:03 Фа1+ 31. Kpg2 Cg7
32. ЛЬ02. 1:0.
Вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 сб
7. 0-0 Фа5 |E62|
Ход белых.
Сильнейшим продолжением
за белых считается 8. ЬЗ. Теперь
опасно 8. ... ФЬ5 из-за 9. Kg5.
Портиш - П.Крамлинг, Пра-
га, 1995:
8. ЬЗ Себ 9. d5?! cd 10. Kd4
de 11. K:e6 fe 12. C:b7 Kbd7 13.
C:a8 Л:а8бб 14. Cd2 d5!? 15. Cel
Фаб 16. ЛЫ Лс8 17. 13 Феб 18. g4
КЬб 19. a4 аб 20. aS Kbd7.
Илинчич - Дамлянович, Нови
Сад, 1995:
8. ЬЗ Себ 9. ФОЗ Фаб 10. ЬЗ
d5 11. Ке5 JId8 12. Л01 de 13. К:с4
Kd5 14. Ке4 С15 15. Cb2 Kd7 16.
Ф02 Ь5 17. Ка5 С:е4 18. С:е4 еб 19.
Ь4 Лас8 20. Лас! (20. КЬЗ!? Фа4 )
20.... с5!
Югославский вариант
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
d6 5. K13 0-0 6. КсЗ c5 |E64- E66|
Ход белых.
a) 7. de de 8. СеЗ Фа5 (8. ... Каб!?)
9. Фа4 Кеб 10. Ф:а5 К:а5 11. Kd2
Себ 12. С:с5 К:с4 13. К:с4 С:с4 14.
С:е7 ЛГе8 15. СаЗ Kd5! 16. K:d5
Л:е2+ 17. Kpdl Л:12 18. Лс1 Се2+
32
19. Kpel JI:g2 20. Kf4 Cf3= (ЭШД);
6) 7. d5 еб 8. 0-0 ed 9. cd (защита
Бенони A62):
Основное продолжение: 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ка5.
Вариант 7. 0-0 Кеб 8. d5 Ка5
9. Kd2 аб |Е62- Е63|
Ход белых.
Михаил Таль: “Положение
коня на а5 может оказаться или
активным или неудачным. Исход
борьбы во многом будет зависеть от
того, успеют ли черные использо-
вать коня а5 для нажима на пункт с4
или для перевода его через Ь7 и d8
на королевский фланг. Если ни то,
ни другое осуществить не удается,
позиция черных, как правило, ока-
зывается тяжелой”.
Добавим, что если коню а5
удастся вырваться в центр, то в
эндшпиле плохой слон g2 может
сказаться (см. партию Бабурин -
Мих.Цейтлин, глава VIII). Правда
“побег” коня случается не часто.
В этой позиции белые чаще
всего применяют два продолжения:
Фс2 (а)иЛЫ (б).
а) Штоль - Киндерманн, Дортмунд,
1991:
10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2
СЬб (угроза 13. ... C:d2 и 14. ... Ьс)
13. f4 be 14. be е5 15. de C:e6 16.
Kd5 C:d5 17. cd Kg4 18. КЬЗ! f5!
19. ЬЗ Kf6 20. Kd2! Kh5? (20. ...
Ле8 21. Cf3 Cg7 22. СеЗ ЛеЗ!°°).
Юсупов - Киндераманн, Баден-
Баден, 1992:
10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2
СЬб 13. f4 be 14. be е5 15. de С:еб
16. Kd5 Л:Ь217. Ф:Ь2 Cg7 18. Фс1
C:d5 19. cd Kg4 20. ЛЫ Cd4+
21.КрЫ КеЗ 22. ФаЗ Ле8 23. ФОЗ
Фа8 24. С13 K:fl 25. K:fl Фа7 26.
Kd2±.
Кир.Георгиев - Пикет, Амстер-
дам, 1985:
10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Ьс
13. Ьс СЬб 14. (4 е5 15. de С:еб 16.
Kd5 Л:Ь2 17. Ф:Ь2 Cg7 18. Фс2
K:d5 19. cd C:al 20. Л:а1 ФГ6 21.
Лdl Фd4+ 22. Kphl Cf5! 23. Се4?
(23. е4=) 23.... Кс4!
б) Бабурин - Маннинен, Хельсин-
ки, 1992:
10. ЛЫ ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Ьс
13. Ьс СЬб 14. Cal Л:Ы 15. Rc:bl
е5? 16. de fe 17. C:f6 Ф:Г6 18. Ке4
Фе7 19. Ф^б Ф^б 20. K:d6 Лd8
21. К:с8 Л:с8 22. Лdl ЛЬ8 23. СЬЗ
Kpf7 24. КсЗ Кре7 25. Ке4 К:с4 26.
К:с5+—
Туник - Анапольский, Россия,
1992:
10. ЛЫ ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2
СЬб! 13. Ксе4 К:е4 14. С:е4 Ьс 15.
К:с4 К:с4 16. Ьс СЬЗ 17. Cg2 C:g2
18. Kp:g2 Фа5 19. ФdЗ Ф:а2 20.
СеЗ Cg7 21. Ла1 ФЬЗ 22. C:g7
Kp:g7 23. Л:а6 Ф:03 24. ed ЛЬ7 25.
Jlel JIfb8 26. g4 g5 27. ЛеЗ Kpf6
1/2:1/2.
Вариант 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6. 0-0 Kc6
|E62-E63|.
Вариант 9. Kd2 e5.
Ход белых.
Иоселиани - Ж.Полгар, Мо-
нако, 1993:
10. аЗ Ь6 11. Ь4 КЬ7 12. ЛЫ
Kg4 13. Kde4 Фе7 14. be К:с5 15.
К:с5 Ьс 16. Фа4 (лучше 16. ЬЗ) 16.
... е4 17. Феб Cd7 18. ЛЬ7 Ке5 19.
Фаб 15 20. КЬ5 Сс8 21. Л:е7 С:а6
22. Cf4 С:Ь5 23. cb Л1е8 24. Л:е8+
Л:е8 25. а4±.
Белявский - Каспаров, Лина-
рес, 1994:
10. ЬЗ Cd7 11. Cb2 Kg4 12.
ЬЗ Kh6 13. еЗ f5 14. f4 аб 15. Фс2 Ь5
16. Kdl ЛЬ8 17. СеЗ Ле8 18. ЛЫ
КП 19. Kf2 ef 20. ef ЛеЗ 21. C:g7
Kp:g7 22. Л1е1 Л:е1+ 23. Л:е1 Фf6
24. cb ab 25. Ь4 cb 26. Фс7 Фd8 27.
Ф:д8 Л:08 28. Kd3 Лс8=.
Ход белых.
Этот вариант может далее
перейти в югославский в случае 7.
d5 Ка5 8. Kd2 с5.
Рассмотрим здесь некоторые
другие предложения.
а)	Карпов - Ю.Полгар, Лас Паль-
мас, 1994:
7.	КсЗ е5 8. d5 Ке7 9. е4 Kd7 10.
Kel f5 11. Kd3 Kf6 12. Cg5 fe 13.
K:e4 Kf5 14. Ле1 h6 15. K:f6+ C:f6
16. Cd2 Kph7 (16. ... Cd7) 17. Cc3
Cd7 18. c5!±
Филиппов - Купрейчик, С.-
Петербург, 1996:
7.	КсЗ е5 8. d5 Ke7 9. e4 Ke8 10.
Kel c5 11. Kd3 15 12. a3 Kf6 13. b4
fe 14. K:e4 K:e4 15. C:e4 Cf5 16. 13
b6 17. Cd2 Фс8 18. be be 19. ЛЫ
Фаб 20. ФЬЗ ЛаЬ8 21. Ф:Ь8 Л:Ь8
22. Л:Ь8+ КрП 23. g4 Ф:с4.
б)	Гавриков - Гельфанд, Биль,
1995:
7.	КсЗ аб 8. Cf4 Cd7 9. ФdЗ Kh5
10. СеЗ Ь5 11. cb ab 12. d5 Ka5 13.
Cd4 Ь4 14. C:g7 K:g7 15. Ke4 сб 16.
34
de K:c6 17. Kd4 Ke5 18. <Dd2 ФЬб
19. Jlfcl JIfc8 20. Л:с8+ Л:с8 21.
Kc2 ЛЬ8 22. КеЗ Себ 23. Kd5 C:d5
24. Ф^5 Kf5?.
Вариант 7. КсЗ аб 8. ЬЗ ЛЬ8 9.
СЬ2 Ь5 - см. партию Лутц - Бо-
логан (глава VI).
в)	Фтачник - Штоль, Острава,
1994:
7. КсЗ аб 8. Cg5 Ь6 9. Cd2 Cg4
10. d5 Ка5 11. ЬЗ Ь5 12. Фс1 Kph7
13. ФаЗ КЬ7 14. cb ab 15. ФЬ4 Cd7
16. а4 Кс5 17. ab K:d5 18. Kg5+ hg
19. C:d5 Л:а1 20. Л:а1 еб 21. Cg2
ФГ6 22. Ла7 Лс8 23. ФаЗ ФГ5 24. Ь4
С:сЗ (24. ... Фс2!°°).
IV. Классическая система
|Е90-Е99|
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. К13 0-0 6. Се2
Ход черных.
“Белые разыгрывают дебют в
полном соответствии с классиче-
скими канонами. Они создают рас-
ширенный пешечный центр и без
промедлений развивают фигуры
королевского фланга, готовя корот-
кую рокировку. В их план входят
прежде всего активные действия в
центре и на ферзевом фланге. В
центре белым выгодно как можно
дольше сохранять напряжение, что
затрудняет противнику развитие
ферзевого фланга и создание кон-
тригры” (Е.П.Геллер).
а)	Вариант 6. Се2 е5 7. d5 (система
Петросяна - белые сразу закрывают
центр и, связывая коня f6 маневром
Cg5, задерживают программное
продвижение черных f7-f5; см. пар-
тию Петросян - Лутиков, глава
VIII).
Крамник - Гельфанд, Линарес,
1994:
7. ... а5 8. Cg5 h6 9. Ch4 Каб 10.
0-0 Фе8 11. Kd2 Kh7 12. аЗ Cd7
13. Kphl h5 14. f3 Ch6 15. ЬЗ СеЗ
16. Фс2 f5 17. ef gf 18. 02 C:f2 19.
Л:Г2 Kf6 20. Лgl Kph8 21. ФЬ2 Kc5
22. b4 ab 23. ab Ka4 24. K:a4 Л:а4
25. Cdl Ла8 26. f4 ef 27. Ле2 Фg6
28. Ле7 ЛП 29. Л:Г7 Ф:Г7 30. Фd4
Фg7 31.Ф:f4Kph7? (31. ... Ь5!°о).
б)	Вариант 6. Се2 е5 7. СеЗ (белые
воздерживаются от хода d4-d5).
Лалич-Топалов, Ереван, 1996:
7. СеЗ сб 8. Фd2 Фе7 9. d5 cd 10. cd
Kg4 11. Cg5 f6 12. Ch4 Kh6 13. 0-0
Kf7 14. Kel h5 15. f3 016 16. Фdl
Каб 17. Kphl Cd7? (17. ... Kpg7!T).
Вариант 7. СеЗ ed 8. K:d4 Ле8 9.
f3 сб см. в партии Гельфанд - Топа-
лов (глава III).
в)	Вариант 6.... е5 7. 0-0.
Широв - Майлс, Хорген, 1994:
7. 0-0 ed 8. K:d4 Ле8 9. f3 Кеб 10.
СеЗ Kh5 11. f4 Kf6 12. 03 Cd7 13.
Фd2 аб 14. h3 Ка5?! (14. ... ЛЬ8)
15. ФdЗ с5 16. КЬЗ Себ 17. 02 ФЬб
18. К:а5 Ф:а5 19. Лfel Лad8 20.
014? (20. Фс2! Фс7 21. а4!+) -
Широв.
35
Крамник - Топалов, Новгород,
1997:
7.	0-0 Каб 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6
10. Cel Kph8 11. h3 Kh6 12. de de
13. O.d8 JI:d8 14. СеЗ Себ 15. аЗ
K17 16. Ь4 сб 17. Jlfdl Jl:dl 18.
JI:dl Kc7 19. Kd2 Cf8 20. ЛЫ! Ь6
21. c5! Ь5 22. a4 ba?! (22. ... аб 23.
КЬЗ C:b3 24. Л:ЬЗ СЬб 25. С:Ь6 К:Ь6
26. ЛаЗ±) 23. К:а4 f5 24. ef gf 25.
Кс4 Kd5 26. Cd2± (Крамник).
г) Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Kbd7
8. Ле1.
Глигорич - Лигтеринк, Амстер-
дам II, 1994:
8.	Ле! сб 9. ЛЫ а5 10. СП ed 11.
K:d4 Ле8 12. 13 Кс5 13. СеЗ Kfd7
14. Ф42 Ке5 15. Лbdl а4 16. ЛЫ 15
17. ef gf 18. Ь4 ab 19. ab ФГ6 20. Cf2
Cd7 21. Ле01 Фg6 22. КрЫ±.
д) Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8.
d5 Ке7 9. Ь4 |Е97|.
Ход черных.
Крамник - Топалов; Лас
Пальмас, 1996:
9.	Ь4 а5 10. СаЗ ab 11. C:b4 Kd7
12. а4 СЬб 13. а5 f5 14. Kd2 Kph8
15. Cd3 JIf6 (15. ... Kg8) 16. Ka4
Л17 17. c5 de 18. СеЗ fe 19. C:e4 Kf5
20. Kc4 Cg7 21. C:15 Л:Г5 22. d6
ЛЬ8? (22. ... ФЬ41? 23. ФдЗ) 23. de
Ф:с7 24. Фd6 Ф^б 25. K:d6 Л18 26.
Лfdl Ь5 27. ab (27. К:с8! - Крам-
ник).
Продолжение 9. Ь4 а5 10. СаЗ ab
11. С:Ь4 Ь6 - см. партию Ананд -
Ю.Полгар (глава V).
И.Соколов - Ван Вели, Амстер-
дам, 1995:
9. Ь4 КЬ5 10. Ле1 Ь6 11. Kd2 Kf4
12. СП 15 13. с5 g5 14. cd cd 15.
Kc4±.
Вариант 9. Ь4 КЬ5 10. g3 f5 11.
Kg5 Kf6 12. 13 - см. партию Спил-
мен - Ю.Полгар (глава III).
е) Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8.
d5 Ке7 9. Kd2 |Е97|.
Белые переводят коня на с4, где
он поддерживает атаку на ферзевом
фланге. Одновременно уступается
поле f3 пешке для защиты центра.
Недостатки этого хода - хоть и вре-
менно, но перекрывается выход
слону на поле еЗ и после Kd2-c4
этот конь удаляется от королевского
фланга.
Ход черных.
36
Ваганян - Каспаров, Манила,
1992:
9. Kd2 а5 10. аЗ Kd7 11. ЛЫ f5 12.
Ь4 Kph8 13. Фс2 ab 14. ab Kf6 15.
f3 g5 16. с5 Kg6 17. Кс4 Kf4 18. cd
cd 19. СеЗ g4 20. Cb6 Фе7 21. ef
K:e2+ 22. K:e2 gf 23. Л:13 K:d5 (23.
... Cd7! - Каспаров) 24. Фd2 e4 25.
Лffl Л:(5 26. Л :f5 К;Ь6 27. Ф^б
Ф.^б 28. K:d6 C:f5 29. K:f5 Kd5 30.
K:g7 Kp:g7 31. Лdl e3 32. g3
1/2:1/2.
Гельфанд - Широв, Хорген,
1994:
9. Kd2 a5 10. аЗ Cd7 11. ЬЗ сб 12
Cb2 c5 13. Kb5 Ke8 14. f4 C:b5 15.
cb ef 16. C:g7 K:g7 17. Л.М g5Joo.
M.Гуревич - Смирин, Бургас,
1994:
9. Kd2 a5 10. аЗ Cd7 11. ЬЗ Kc8 12.
ЛЫ КЬ6 13. Фс2 Фе7 14. Ь4 ab 15.
ab Ка4 16. К:а4 С:а4 17. ФсЗ СЬ6
18. ФdЗ сб 19. Kf3 Cg7±.
ж) Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8.
d5 Ке7 9. Kel |Е98- Е99[.
“Наиболее распространенное
продолжение. Белые так же, как и в
предыдущем варианте, собираются
поддержать конем (с поля d3) пе-
шечную атаку на ферзевом фланге.
При этом они имеют в виду блоки-
ровать наступление черных на про-
тивоположном участке доски и не
затрудняют, как при 9. Kd2, разви-
тие своего чернопольного слона”
(Е.П.Геллер).
(диаграмма)
В этом варианте и белые, и
черные одержали много убедитель-
ных побед. Белые наступают пеш-
ками и фигурами на ферзевом флан-
ге, черные штурмуют королевский.
Важным в этих взаимных атаках
является вопрос - удастся ли белым
разменять черного слона с8, ибо без
этого слона штурм белого короля во
многом теряет в силе.
Ход черных.
В позиции на диаграмме чер-
ные освобождают путь пешке “Г’
одним из следующих способов: 9.
... Kd7 (А), беря под контроль пункт
с5, и 8. ... Ке8 (Б), защищая пункты
d6 и с7.
А. 9.... Kd7 10. Ce3f5 11.f3f4
12. Cf2 g5.
Последним ходом черные на-
чинают штурм. В этой позиции в
90-е годы наиболее популярен ход
13. а4, применяемый Виктором
Корчным.
Прекрасную обзорную ста-
тью Михаила Голубева
“Староиндийская защита. Оружие
90-х” и обширную подборку партий,
посвященные этому варианту, смот-
рите в “New in Chess” N 38 (1995).
Приведем здесь несколько
партий, сыгранных в последнее
время.
1)13. а4 Kf6.
М.Голубев оценивает ход 13.
37
... Kf6 как сомнительный. Немед-
ленно уводя коня, черные рискуют
получить разбитый ферзевый фланг,
не успевая развить успешную атаку
на королевском; белые проводят с4-
с5 сразу, экономя время на ходе Ь2-
Ь4.
Кожул - Белотти, Реджио
Эмилиа, 1993:
14.	с5 Kg6 15. а5 h5 16. cd cd
17. КЬ5 g4 18. К:а7 Cd7 19. СЬб
Фе7 20. СЬ5 Ь4 21. C:d7 O:d7 (бе-
лым удалось разменять чернополь-
ного слона черных) 22. Jlcl JIf7 23.
Лс7 Фе8 24. Л:17 с преимуществом
у белых.
2)	13. а4 а5.
Черные сразу тормозят дви-
жение белой пешки “а”, но в смысле
атаки теряют темп (вместо атакую-
щего хода делается защитный).
Савченко - Фролов, Никола-
ев, 1993:
14.	Kd3 Ьб 15. Ь4 ab 16. КЬ5
(16. К:Ь4!?) 16. ... Ь5 (16. ... Кс5!?;
16. ... Kf6!?) 17. Cel! (Оценка Го-
лубева) 17. ... Kf6 18. C:b4 g4 19. а5
Ьа 20. Л:а5 ЛЬ8 21. Ла7 и белые
опередили соперника в атаке.
3)	13. а4 Ь5.
Корчной - Форстер, Швейца-
рия, 1994:
14.	а5 аб 15. Kd3 Kf6 16. с5
g4 17. cd cd 18. fg K:g4 19. Ka4 K:f2
20. Л:П Ф:а5 21. C:h5 Фd8 22. КсЗ
ЛГ6 23. g4!±
4)	13. a4 Kg6.
Наиболее часто встречаю-
щийся ответ.
Кривошей - Голубев, Алуш-
та, 1995:
14.	а5 аб (черные отнимают
поле Ь5 у белого коня) 15. Kphl ЛГ6
(15. ... Ь5) 16. Ь4 Kh4 17. с5 ЛЬ6 18.
сб Kf6 19. cb C:b7 20. Ь5 Фd7 21. Ьа
K:g2 22. K:g2 (22. ab?? ФЬЗ 23. Cgl
Kh5) 22. ... Cc8 23. Kh4 gh 24. Лgl
Kh5 25. Cfl Kg3+ 26. C:g3 hg 27.
Лg2 Фе7 28. ФЬЗ ФЬ4 29. a7 Ch3
30. ФЬ8+ Cf8 31. Лаа2 ФЬ5 32.
Ф:а8 C:g2+ 33. Л^2 Ф:13 34. Ф:Г8+
Кр:18 35. а8Ф+ Kpf7 36. Kpgl gh+
37. Л:Ь2 ФgЗ+ 38. Лg2 ФеЗ+ 39.
ЛП Лg6+ 40. Cg2 Фе1+ 41. ЛП
ФеЗ+ 42. ЛГ2 13.
Белые сдались.
5)	13. а4 аб!?
Черные предупреждают вы-
пад белого коня на Ь5 и затем пол-
ностью переключаются на штурм
белого короля.
Широв - Ткачев, Биль, 1995:
14. а5 ЛГ6!? 15. g4 (другое
продолжение - 15. Ка4 Jlh6 16. с5
Фе8) 15. ... fg 16. hg h5 17. Kg2 ЛЬ6
18. КеЗ?!¥ (18. СеЗ!? Kg6 19. Ф62
Cf6; 19. ... Kf4!? - Голубев) 18. ...
Kf6 19. Kpg2 Cd7 20. Ь4 Фе8 21. c5.
Фg6 22. cd cd 23. Kc4 g4 24. Kb6
(24.	K:d6
h4~> ) 24. ... gf+ 25. C:f3 Л18 26.
K:d7 K:d7 27. ЛЫ Kf6 28. Фе2 h4
29. ЛЬЗ Лс8 30. Фd2?!+ (30. ЛаЗ!?)
30. ... hg (30. ... Л:сЗ!? 31. Ф:сЗ
К:е4).
Согласились на ничью.
Черные могли продолжить
игру. Варианты М.Голубева:
31. B:g3 Л:сЗ 32. Ф:сЗ К:е4
33. С:е4 Ф:е4+ 34. Ф13 Ф:ГЗ+ 35.
Kp:f3 ЛГ6+ или 31. C:g3 Л:сЗ 32.
Л:Ь6 Ф^3+.
Б. Вариант 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8.
d5 Ке7 9. Ке1 Ке8 |Е98|
ЭШД оценивает это продол-
жение в пользу белых, но в послед-
ние годы были внесены новые идеи
38
за черных.
Широв - Ульман, ФРГ, 1994:
10. СеЗ f5 11.13 с5! 12. de be!
13. Фй2 Себ 14. Jldl Фс7 15. Ь4
JId8 16. Ь5 d5?! (16. ... fe! 17. К:е4
Kf5 18. be К:еЗ 19. Ф:еЗ Ф:с6 20.
Кс2! а5! - Широв) 17. be d4 18. Cg5
de 19. Ф^8 Ф^8 20. Л:48 К:с6 21.
Jldl fe 22. fe Kd4 23. Cd3 Kd6? (23.
... Cg4!) 24. Лс1± (Широв).
Широв - Нанн, Амстердам,
1995:
10. СеЗ 15 11. 13 f4 12. Cf2 h5
13. c5 g5 14. a4 JIf'6 15. a5 Л§6 16.
cd K:d6 17. Kd3 g4 18. Ch4 Ф18 19.
g3 Cf6D 20. fg hg 21. K:f4? (21. C:f6
ФЛ6 22. gf g3 23. Ch5!= Нанн).
Корчной - Ван Вели, Ан-
тверпен, 1997:
Ю.СеЗ f5 11. В f4 12. Cf2 g5
13. с5 (13. g4!? Г.Каспаров) 13. ...
Kg6 14. а4 Jlf7 15. Kd3 CfB 16. aS
JIg7 17. a6!N ba 18. Kb4 Kf6 19.
Kc6 Od7 20. K:a7 de 21. K:c8 Ф:с8
22. Лс1 h5 (22. ... ЛЬ8 23. ЬЗ Kph8±)
23. Ka4 g4 24. K:c5± g3 25. Cel gh+
26. Kp:h2 C;c5 27. JI:c5 Ke8 28. Jlhl
<Pd8 29. Kpgl <Dg5 30. Jlh2 JIb8?
(30. ... Kd6) 31. b4 JIb6 32. Jla5 h4
33. C:a6 Kd6 34. СП+- (Корчной).
Классическая система старо-
индийской настолько богата раз-
личными возможностями за белых и
за черных, что, несмотря на огром-
ное количество сыгранных партий,
оценки вариантов постоянно меня-
ются и познание этого дебютного
построения еще далеко от насыще-
ния. Один ученик спросил меня:
"Так кто же выигрывает в классиче-
ской системе - белые или черные?”
и получил такой ответ:
"Выигрывает тот, кто сильнее игра-
ет”.
V. Система Авербаха | Е73-Е75)
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Се2 0-0 6. Cg5.
Ход черных.
Последний ход направлен
против контригры черных, связан-
ной с е7-е5 и f7-f5. В авторском ис-
полнении см. партию Авербах -
Фукс (глава 1).
Петурссон - Долматов, Лю-
церн, 1993:
6.... Каб 7. Od2 е5 8. d5 сб 9.
f3 cd 10. cd Cd7 11. Cb5 C:b5 12.
К:Ь5 ФЬб 13. КсЗ Кс5 14. ЬЗ? (14.
ЛбП? а5 15. Kge2 а4^ ) 14. ... Kh5
15. СеЗ Kf4 16. g3 Kfd3+? [16. ...
Лс8!! 17. BdlD (17. gf? ef 18. Cd4
Kd3+ 19. ФДЗ Ф^4) 17. ... Kfd3+
18. Kpfl Фаб 19. Kpg2 Ь5°° - Дол-
матов].
Кайданов - Пикет, Тилбург,
1993:
5. ... Kbd7 7. Фd2 сб 8. Лdl
е5 9. Kf3 ed 10. K:d4 Ле8 11. 13 a5
12. 0-0 а4 13. JIfel Фа5 14. Cfl
Kh5 15. СеЗ Ke5 16. Кс2 Себ 17.
КаЗ 15 18. ef С:15 19. Ф12 ФЬ4 20.
Kphl Kf6 21. Cd4? (21. h3! Af4, g4)
21. ... Kfd7 22. Kc2 Ф:Ь2 23. Ke4
39
Ф:а2 24. Ла1 ФЬЗ 25. ЛаЗ С:е4 26.
Л:ЬЗ ab 27. Л:е4 Ла2Т (Пикет).
Пикет - Ван Вели, Вейк-ан-
Зее, 1997:
6. ... с5 7. d5 Ьб 8. Cf4 еб 9.
de С:е6 10. C:d6 Ле8 11. КВ ФЬб
12. С:Ь8 Ла:Ь8 13. Фс2 КЬ5 14. g3
СЬЗ 15. Kd2 15?! (15. ... Kf6!?^) -
(Пикет).
Портиш - Скембрис, Тил-
бург, 1994:
6. ... с5 7. d5 аб 8. а4 Фа5 9.
Cd2 еб 10. КВ Фс7 11. 0-0 ed 12.
ed Cg4 13. ЬЗ С:В 14. С:В Kbd7 15.
Фс2 Л1е8 16. ЛГе1 Ке5 17. Се2 Ле7
18. f4 Ked7 19. СВ Лае8 20. Л:е7
Л:е7 21. Ле1 Л:е1+ 22. С:е1 ФЬб
23. Cd2 Ке8 24. g4 Ьб 25. Kpg2 Cd4
26. ЬЗ Фd800 27. Ке2 С16 28. а5
g5?± .
Альтерман - Киндерманн,
ФРГ, 1997:
6.... Каб 7. Ь4 с5 8. d5 Кс7 9.
115 еб 10. Фd2 Ь5 11. cb ed 12. ed
СЬ7 13. 0-0-0 N Фd7? (13. ... Ле8!
14. Ch6 Ch8) 14. СЬб ЛГе8 15. C:g7
Kp:g7 16. КВ± Фе7 17. hg fg 18.
Kg5! Ьб? 19. Кеб+ К:е6 20. Ф:Ь6+
Kpf7 21. de+ Ф:еб 22. ФГ4!+- ФГ5
23. Сс4+ d5 24. K:d5 C:d5 25.
C:d5+ K:d5 26. Ф:15+ gf 27. Л^5.
1:0.
40
Глава I
Мобилизация сил
Термин “силы” в шахматах,
как и в военном искусстве, означает
фигуры и пешки, т.е. войска, при-
сутствующие на полях шахматных
сражений.
Если одна из сторон, напри-
мер, белые, имеет хотя бы на одну
пешку больше, чем противник, то
говорят, что у белых - перевес в
силах, или, другими словами, мате-
риальное преимущество. Получение
перевеса в силах в шахматной пар-
тии - один из важнейших путей к
победе. Например, имея лишнюю
пешку, белые могут организовать
проходную и вести ее к восьмой
горизонтали. Чтобы предотвратить
превращение пешки в ферзя (это
дало бы белым огромный перевес в
силах), черные бывают вынуждены
отдать за эту пешку свою фигуру.
Таким образом, у белых уже боль-
шое материальное преимущество
(фигура), что позволяет им органи-
зовать успешное наступление на
позицию соперника и завоевать еще
больший материал или поставить
мат.
Однако на практике далеко
не всегда игра складывается по та-
кой схеме. Дело в том, что матери-
альный перевес не обязательно
обеспечивает преимущество в пар-
тии. Например, у белых на пешку
больше, но их фигуры не выведены
(“заснули” на начальных стоянках).
Или - белые имеют лишнего коня,
но все их фигуры расположены вда-
ли от королевского фланга, где чер-
ные сосредоточили свои фигурные
силы и проводят матовую атаку. В
обоих случаях говорят, что черные
имеют позиционное преимущество.
Получение позиционного перевеса -
также важнейший путь к выигрышу.
Опытным шахматистам известно,
что оба вида преимущества взаимо-
связаны, так как могут переходить
из одного вида в другой. При этом
надо понимать, что основа успеха в
шахматной партии - это хорошая
позиция. Перевес в силах следует
рассматривать только как один из
факторов для оценки позиции. Ка-
пабланка эту мысль выразил так:
“Позиция играет первую роль, ма-
териал же стоит на втором месте.
Пространство и время являются
дополнительными факторами пози-
ции”. Поэтому искусство шахмати-
ста состоит, в частности, в том, что-
бы уметь своевременно пожертво-
вать материал (пешку, качество или
фигуру) ради достижения позици-
онных преимуществ. Отметим ос-
новные факторы, определяющие
оценку позиции: материальное со-
отношение сил, мобилизация сил,
преимущество в пространстве, вла-
дение открытыми линиями, слабые
и сильные поля, пешечные слабо-
сти, хорошие и плохие фигуры, гар-
моничное расположение сил, ослаб-
ление позиции короля. Все факторы,
указанные вслед за материальным
соотношением сил, представляют
собой различные виды позиционно-
го преимущества.
В первой главе мы рассмат-
риваем проблемы мобилизации сил.
41
Приведенные выше примеры
поясняют, что фигуры, присутст-
вующие на доске, не всегда работа-
ют эффективно. Иногда они вообще
не работают (например, “спят” в
исходных положениях). При невы-
веденных фигурах говорят, что
шахматист потратил время (т.е. хо-
ды) в ущерб развитию фигур.
Для того, чтобы использовать
имеющиеся силы, необходима их
мобилизация. В дебютной стадии
партии это означает развитие (вы-
вод с начальных стоянок) фигур и
центральных пешек. Макс Эйве пи-
сал: “Кто не занимает центр и не
централизует фигуры, того ждет
быстрое поражение”.
Цель развития: создание
сильного пешечного или фигурно-
пешечного центра, противодействие
центру противника, воздействие
фигурами на центр, борьба за ини-
циативу, подготовка фигур к реше-
нию задач миттельшпиля.
Своевременное развитие всех
фигур позволяет быстрее включить
их в борьбу. Так как в шахматах
игроки делают ходы по очереди, то
важно делать такие ходы, которые
позволяют быстрее соперника за-
кончить мобилизацию сил и первым
начать активные действия и развить
инициативу. Как писал Капабланка,
“инициатива - это преимущество”.
Поэтому очень важно развивать
фигуры не на любые поля, а так,
чтобы они воздействовали на центр
и содержали в себе угрозы против-
нику (немедленно или в перспекти-
ве) или были бы готовы быстро
подключиться к созданию угроз.
В миттельшпиле мобилиза-
ция сил подразумевает их участие в
осуществлении единого стратегиче-
ского плана шахматной партии (это
является критерием гармоничного
расположения сил).
В партиях 1-5 рассматривает-
ся вскрытие центра при отставании
в развитии фигур одной из сторон.
В партии 6 белые разделяют фланги
противника с помощью пешки-
гвоздя на поле d6, чем нарушают
гармоничное развитие черных. Пар-
тия 7 демонстрирует идеальную
концентрацию сил в миттельшпиле
для фланговой атаки на черного
короля. В партии 8 черные, не оста-
навливаясь перед жертвами, моби-
лизуют оставшиеся силы для атаки
белого короля и, проиграв сражение
на ферзевом фланге, получают пе-
ревес в силах на королевском и ста-
вят мат. В партии 9 черные ради
быстрой мобилизации всех сил
жертвуют ферзя за ладью и слона.
Партия 1
Вскрытие центра при
отсталости в развитии -
самоубийство
Если позиция носит закры-
тый характер (это типично для мно-
гих вариантов староиндийской, где
центральные пешки белых и черных
блокируют друг друга), то отстава-
ние в развитии одной - двух фигур
часто не влечет за собой опасных
последствий. Основные события в
таких позициях переносятся в мит-
тельшпиль, и преимущество полу-
чает тот из партнеров, который су-
меет выбрать более правильный
стратегический план и сосредото-
42
чить основные силы на важнейшем
участке шахматного сражения. В
закрытых дебютных системах фигу-
ры (особенно дальнобойные - сло-
ны и ладьи) могут иногда прини-
мать участие в выполнении страте-
гического плана, даже находясь на
начальных позициях.
Но если уже в дебюте удается
“взорвать” пешечный центр против-
ника и быстро развить свои фигуры
(для ладей и слонов это означает
встать на открытые или полуоткры-
тые линии, а для коней - располо-
житься в центре), то это является
важной предпосылкой для проведе-
ния атаки. Чаще всего успех этой
операции (вскрытие центра) обу-
словлен тем, что один из партнеров
неосторожно выдвигает слишком
далеко свои центральные пешки, не
только затрачивая на это несколько
темпов, но и позволяя пешкам про-
тивника вступить с ними в борьбу
(“подорвать” центр).
Партия I - пример добро-
вольного и очень неудачного
вскрытия центра белыми.
Дело в том, что в системе Зе-
миша у белых из восьми первых
ходов шесть было сделано пешками.
Естественно, что черные за это вре-
мя уже рокировали и опередили
соперника в развитии фигур. Это не
имело бы решающего значения, ес-
ли бы позиция оставалась закрытой.
Однако на восьмом и десятом ходах
белые вскрывают центр. С помо-
щью контрудара, связанного с
жертвой пешки, гроссмейстер Боле-
славский, крупнейший специалист
по староиндийской, дает наглядный
урок, как следует перехватить ини-
циативу и начать атаку, используя
перевес в развитии фигур.
Ней - Болеславский
Рига, 1955
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 с5
8. de.
Ход черных.
Белые стремятся создать от-
сталую пешку d6 в лагере черных.
Но это как раз тот случай, когда
перевес в развитии черных фигур
важнее.
8. ... Ьс 9. <Dd2 Фе7 10. с5?
d5!
Не останавливаясь перед
жертвой пешки, черные оконча-
тельно “ломают” центр противника
и, используя перевес в развитых
фигурах, первыми развивают ини-
циативу.
11. ed K:d5 12. K:d5 cd 13.
Ф-.dS Cb7.
Черные фигуры входят в бой
“с темпом” - нападая на ферзя.
14. Фd6 Ф114+ 15. g3 ФЬ4+
16. Фd2 Кеб! 17. Ф:Ь4 К:Ь4 18.
0-0-0.
43
Даже размен ферзей не при-
нес белым облегчения.
На 18. Лс1 черные отвечали
18. ... е4! Рокировав, белые пыта-
ются откупиться пешкой, но из-за
неразвитости королевского фланга
их позиция проиграна.
18. ... К:а2+ 19. КрЫ КЬ4
20. Се2 е4! 21. h4 а5 22. JIh2 а4 23.
Cd2 аЗ! 24. C:b4 ab 25. ЯП Ссб.
Конь gl так и не сделал ни
одного хода , а на ферзевом фланге
черные уже получили решающее
преимущество.
Белые сдались.
Партия 2
Нельзя играть одними
пешками, или
Как подорвать далеко
продвинутый центр
В партии Летелье - Фишер
черные наглядно продемонстриро-
вали, как следует подрывать в ста-
роиндийской центральные белые
пешки, расположенные на полях d4
и е5. Комментарий гроссмейстера
Л.Эванса: “Стремясь к материаль-
ным завоеваниям. Летелье нарушает
дебютные принципы, пренебрегая
развитием своих фигур. Воинствен-
но настроенный, он делает
“неортодоксальный” ход 5. е5 и на-
чинает хватать пешки. Но такая так-
тика оказывается опрометчивой.
Нанося удары из глубины своей
обороны, Фишер разрушает центр
белых. Летелье, увлеченный пого-
ней за материалом, не думает об
укреплении тыла, оставляя короля
на растерзание в центре. Фишер
быстро окружает несчастного мо-
нарха и неожиданной жертвой фер-
зя заставляет его отречься от пре-
стола”.
Летелье - Фишер
Лейпциг, 1960
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0-0 5. е5.
Р.Фишер: “Слабо. Летелье
пользуется возможностью сбить
меня с теории, однако это прежде-
временное продвижение заставляет
белых в дальнейшем заботиться о
своих неустойчивых пешках в цен-
тре”.
5...	. Ке8 6. f4
В турнирной практике встре-
чались и другие продолжения, по
заключению ЭШД ведущие к слож-
ным, неясным позициям:
а)	6. h4 с5 7. h5 cd 8. Ф.^4 Кеб 9.
Ф114 К:е5 10. hg Kf6 11. gh+ Kph8
12. Ch6 C:h6 13. Ф:116 d6 14.
0-0-0 Себоо, Серебрийский -
Вайсман, СССР, 1958;
б)	6. СеЗ с5 7. de С:е5 8. Фd2 Кеб 9.
Kf3 Cg7 10. h4 d6 11. 0-0-0 Cg4
12. Ce2 Фа5°о, Бенкнер -
Олафссон, Хельсинки, 1952;
в)	6. Cf4 d6 7. h3 с5 8. de Фа5 9. ed
ed 10. cd C:c3+ 11. be Ф:сЗ+ 12.
Cd2 Фе5+ 13. Ce2°° (ЭШД).
6. ... d6 7. СеЗ.
Черные ходами 6. ... d6 и 7.
... c5 подрывают далеко продвину-
тый центр белых.
В партии Шен - Фишер
(США, 1957) было 7. Kf3 de 8.fe
(лучше 8. de Ф.^1+ 9. K:dl=) 8. ...
Cg4 9. Ce2 c5 10. Cf4 cd 11.Фх14 Kc6
12. ФЯ8 Л^8, и черные выиграли
пешку.
7. ... с5 8. de Кеб!
Гармоничное и скорейшее
44
развитие фигур важнее пешки.
9.	cd.
“Энциклопедия шахматных
дебютов” рекомендует 9. Kf3 Cg4
10. Се2°о. Но в этой партии белые
не чувствуют опасности и продол-
жают ходить пешками.
9...	. ed 10. Ке4.
Из девяти первых ходов семь
белые сделали пешками, и теперь
вторично ходят ферзевым конем,
навсегда отставая в развитии фигур.
Необходимо было 10. Kf3. После
хода в партии черные развивают с
темпом и слона.
10.	... Cf5! 11. Kg3 Себ 12.
Kf3 Фс7.
Р.Фишер: “Возможно было и
12. ... de 13. Ф:б8 Л:d8 14. Сс5 ef, но
я не захотел затягивать партию до
эндшпиля”.
13.	ФЫ? de 14. f5 е4!
Когда король противника за-
стрял в центре - энергичной игрой
вскрываются линии для тяжелых
фигур и слонов.
15.	feef 16. gf f5! 17. f4 Kf6.
Наконец, королевский конь
черных, выполнив защитные обя-
занности, вернулся “на передовую”.
Все черные фигуры прекрасно мо-
билизованы, чего не скажешь о бе-
лых. Это предвещает быструю кон-
цовку. Но даже несмотря на явный
позиционный перевес черных, ком-
бинация Фишера пленяет своей кра-
сотой.
18.	Се2 JIfe8 19. Kpf2 JI:e6
20. Л el Лае8 21. Cf3 JI:e3! 22. JI:e3
JI:e3 23. Кр:еЗ Ф:Г4+!
(диаграмма).
Жертва ферзя с целью завле-
чения короля.
Все до одной боевые едини-
цы черных участвуют в атаке. Обра-
тите внимание, как неудачно распо-
ложены белые тяжелые фигуры.
Ладья al так и не сделала ни одного
хода. Фактически белые играют без
этой ладьи.
Белые сдались.
Ферзя брать нельзя из-за мата
в один ход, а на 24. Kpf2 следует 24.
... Kg4+ 25. Kpg2 КеЗ+ 26. Kpf2 Kd4
27. ФЫ Kg4+.
Партия 3
Фигурам нельзя спать
на работе
Эта партия - еще один при-
мер добровольного вскрытия центра
при отставании в развитии, на этот
раз черными. Выдающийся стратег
Д.И.Бронштейн не только опровер-
гает замысел противника, но и дает
ясную формулу, как следует играть
староиндийскую при открытом цен-
тре.
Бронштейн - Блау
Мюнхен, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7
45
4. е4 е5 5. Kge2 g6 6. g3 Cg7 7. Cg2
0-0 8. 0-0 сб 9.ЛЫ!
Важный в стратегическом
плане белых ход. Ладья не только
уводится с опасной для нее главной
диагонали, “рентгеном” прострели-
ваемой черным слоном противника,
но и защищает пешку Ь2, а при не-
обходимости готова поддержать ее
движение вперед.
9. ... ed 10. K:d4 Ле8 11.
Kphl.
Белые наметили защиту
пунктов е4 и g4 ходом f2-f3, поэто-
му заранее убирают короля с диаго-
нали a7-gl, ограничивая тактиче-
ские возможности черных.
11. ... Кс5 12. Ва5 13. ЬЗ.
Ход черных.
В чью пользу позиция после
13. ...d5?
Слон с8, а из-за него и ладья
а8 еще не развиты, но тем не менее
черные проводят вскрытие центра
путем d6-d5, что является серьезной
позиционной ошибкой. Энергичной
игрой Бронштейн наказывает своего
соперника за то, что его фигуры
“спят на работе”.
13. ... d5 14. СаЗ Cf8 15. ed
cd 16. Kcb5 de 17. be.
В результате проведенного
черными прорыва отсталой пешки
d6-d5 центр полностью раскрылся, и
это дает преимущество тому, чьи
фигуры лучше развиты, т.е. белым
(ладья а8 и слон с8 пока не работа-
ют). Кроме того, в лагере черных
появилось слабое поле Ь5, которое
сразу оккупировал белый конь сЗ.
Другой конь пока должен остаться
на d4, чтобы препятствовать разви-
тию черного слона на еб или f5.
17. ... ЛеЗ 18. Cb2 Cg7 19.
КЬЗ!
Этот ход создает нападения
на две незащищенные фигуры - ко-
ня с5 и ферзя d8, поэтому черные не
могут вывести слона, а после 19. ...
<3>:d 1 20. JI:dl К:ЬЗ выигрывает 21.
JId8+. И ход, сделанный черными в
партии, не спасает из-за несложной
комбинации Бронштейна.
19. ... ЛdЗ 20. К:с5! Л.-dl 21.
ЛЬ.-dl Фе7.
Перевес белых в сражающих-
ся фигурах настолько велик, что
можно без опаски отдать ферзя за
ладью и коня.
22. СаЗ Себ 23. К:е6 Ф:е6 24.
Кс7 Фс8 25. К:а8 Ф:а8 26. Се7.
Черные сдались.
На основании этой поучи-
тельной партии Давид Бронштейн
сформулировал правило-рекоменда-
цию: “Запоздалое развитие ладьи а8
и слона с8 допустимо только при
закрытом или полузакрытом центре.
Зато при открытом центре надо иг-
рать в соответствии с принципами
открытых дебютов!”
46
Партии 4-5
Жертва пешки или фигуры
за перевес в развитии и
активизацию сил
Итак, если центр открыт, то
перевес в развитии является очень
важным фактором, влияющим на
оценку позиции. За такой перевес
нередко жертвуют материал (пешку,
качество или фигуру).
В партии 4 в известном вари-
анте системы Земиша Каспаров
применил теоретическую новинку
10. ... К:е5, соглашаясь с отстало-
стью своей пешки “d”, но централи-
зуя коня. А после ответного хода 11.
ЬЗ черные пожертвовали пешку,
начав энергичную игру на ферзевом
фланге. Поскольку вертикалью “d”
овладевают белые, ходом 11. ... Ь5!
черные стремятся вскрыть другие
линии для своих фигур. Так как ко-
ролевский фланг белых пока не раз-
вит и их король застрял в центре,
черные энергично атакуют, жертвуя
пешку “с”. Эта партия признана
лучшей в “Шахматном информато-
ре” №57.
Карпов - Каспаров
Линарес, 1993
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2
Kbd7 8. <Dd2 сб 9. JIdl аб 10. de
K:e5!
Новинка. После 10. ... de 11.
с5 Ке8 12. Кс1 Фе7 13. КЬЗ Kph8 14.
Сс4 f5 15. 0-0 f4 16. Cf2 Kdf6 17.
Ka4, как было в партии Гавриков -
Бкрберо, Берн, 1991, у белых не-
большое преимущество.
После хода в партии черная
пешка d6 обречена. Но Каспаров
подготовил энергичную атаку на
ферзевом фланге. Инициатива чер-
ных, безусловно, стоит пешки, осо-
бенно учитывая, что белый король
пока в центре.
11.	ЬЗ Ь5.
Ход белых.
Черные жертвуют пешку ра-
ди быстрейшей мобилизации сил
(вскрытия линий для своих фигур).
Как указал Каспаров, плохо теперь
для белых 12. с5? d5 13. ed Ь4!+
12.	cb ab 13. <D:d6 Kfd7 14. f4
Каспаров при анализе отдает
предпочтение другим продолжени-
ям: 14. <М2!?и 14. а4!?
14.	... Ь4! 15. КЫ.
Как указал Каспаров, следо-
вало играть 15. fe! Ьс 16. К:сЗ С:е5
17. Ф:с6 С:сЗ+ 18. Ф:сЗ ФИ4+ 19.
Kpd2 Л:а2+ 20. Kpcl Kf6 21. КрЫ
Ла8-ь.
15.	... Kg4 16. Cd4 C:d4 17.
Ф^4Л:а2 18. h3 с5 19. Фgl.
Белые фигуры выстроились
на первой горизонтали. На 19. ФdЗ
Каспаров собирался играть 19. ...
47
Саб 20. ФЯ Kde5! 21. fe К:е5 22.
ФеЗ! Kd3+ 23. Л:бЗ Ф:бЗ 24. Ф:бЗ
C:d3 25. Kcl! C:bl 26. К:а2 С:а2 27.
Сс4 СЫ 28. е5 Cf5 29. Kpd2 Ле8 30.
Ле1 И5-+.
19.	... Kgf6 20. е5 Ке4 21. h4
с4! 22. Kcl.
Ход черных.
22. ... сЗ!! 23. К:а2 с2 24.
ФЙ4 (Если 24. Лс1, то 24. ... К:е5!
25. Л:с2 Cg4 - Каспаров) сОФ+ 25.
Kp:dl Kdc5! 26.Ф^8 Л:08+ 27.
Крс2 Kf2.
Белые сдались, так как их ко-
роль в матовой сети. Две фигуры
королевского фланга не сделали ни
одного хода.
В следующей партии за пере-
вес в развитии черные пожертвова-
ли коня.
Суэтин - Шале
Шибеник, 1988
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. с4 d6 4.
КсЗ Kf6 5. f3 Кеб 6. СеЗ аб 7. Фd2
ЛЬ8 8. d5?I
Белые напрасно ослабляют
главную черную диагональ, так как
коня из центра прогнать не удается.
Обычно ход d4-d5 белые делают
после того, как черные сыграют е7-
е5.
8. ... Ке5 9. h3?
А это уже ошибка - ослабля-
ется поле g3 и задерживается разви-
тие фигур. Белые угрожают сыграть
10. f4, но черные находят сильное
возражение, атакуя слабое поле g3.
9.... Kh5! 10. ФПГ5 11.Г4.
Ход черных
11.	... 0-0!!
Черные отдают фигуру, но
явно опережают соперника в разви-
тии.
12.	fe fe 13. ФЬ4 С:е5 14.
Kge2 Ь5!
У белых нет хорошего плана
для размещения своей главной фи-
гуры. Королевский фланг белых
заморожен, а на ферзевом черные
развивают грозную инициативу.
15.	g4 Kg3! 16. K:g3 JIf3!
Пожертвовав фигуру, черные
играют очень энергично. Если те-
перь 17. Cf2, то 17. ... еЗ.
17.	Kge2Jl:e3 18. Cg2 ФГ8!
Чёрные препятствуют корот-
48
кой рокировке.
Как указал Шале, выигрыш
ферзя 18. ... Cg3+ был сомнитель-
ным из-за варианта 19. O:g3 JI:g3
20. K:g3 Ьс21.О-О-О±.
19. K:e4 be 20. Ф12.
(диаграмма).
Преимущество черных в том,
что у них работают 4 фигуры -
ферзь, две ладьи и слон е5, а у бе-
лых обе ладьи не развиты и не успе-
вают помочь своему королю. Не
удивительно, что находится комби-
нация (жертва качества ради унич-
тожения коня-защитника).
Ход черных.
20. ... Л:е2+! 21. Ф:е2 Л:Ь2
22. ФГЗ Л^2 23. Ф:Г8+ Kp:f8 24.
Лс1 СЬ7 25. ЛП+ Кре8 26. Kd2
C:d5, и черные выиграли на 41 ХО-
ДУ-
Партия 6
Разобщенные фланги -
негармоничное развитие
Если белая пешка в дебюте
или миттельшпиле проникла на
шестую линию (черная - третью), то
ее часто называют “гвоздем”. Если
такая пешка защищена достаточно
хорошо, то ее влияние на оценку
позиции носит долговременный, т.е.
стратегический характер. Централь-
ная пешка-гвоздь разделяет фланги
соперника и дезорганизует разви-
тие.
Пешки-гвозди “забивают” со
следующими целями:
1)	ослабить позицию соперника
(создать в ней слабые поля и
подготовить вторжение фигур);
2)	завоевать пространство;
3)	затормозить развитие сил про-
тивника;
4)	разобщить фланги соперника
(т.е. прервать связь между ни-
ми), другими словами, нарушить
согласованную мобилизацию
сил.
В замечательной партии Эйве
- Найдорф белые в староиндийской
уже в дебюте сыграли d5-d6 и доби-
лись выполнения всех вышеуказан-
ных целей. Далее в кавычках приво-
дятся примечания гроссмейстера
Д.И.Бронштейна из его прекрасной
книги “Международный турнир
гроссмейстеров”.
Эйве - Найдорф
Цюрих, 1953
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0-0 5. КсЗ c5 6. d5 e5 7. Cg5
h6?
Вопросительный знак к этому
ходу поставлен нами только потому,
что теперь белые имеют возмож-
ность (как и случилось в партии)
надолго затормозить развитие фер-
зевого фланга черных продвижени-
ем d5-d6.
49
Комментарий Д. Бронштейна:
“Агрессивная постановка дебюта.
Если черные хотят освободиться от
связки, то должны это делать не-
медленно, иначе белые пойдут фер-
зем на d2, и ход h7-h6 будет невоз-
можен. Если же связка останется, то
белые поставят слона на h6 и будут
без лишних слов надвигать пешку
“h”. Угроза эта опасна, но далеко не
смертельна. Поэтому логичным хо-
дом было, конечно, d7-d6”.
8. C:f6 <D:f6 9. d6
Д. Бро н штей н: “ Вторже н ие
пешки связано с двумя стратегиче-
скими идеями - задержать развитие
ферзевого фланга черных и разо-
рвать коммуникации между флан-
гами. Кроме того, белые получают
ценное поле d5 для слона и коня.
Задержка развития вызывает-
ся прежде всего тем, что пригвож-
денная пешка d6 закрывает диаго-
наль c8-h3, и слон может войти в
игру только через поле Ь7 или аб.
Но ход Ь7-Ь6 сразу невозможен:
надо вывести коня на сб. Таким об-
разом, мы приходим к выводу, что
ближайшие 3 хода черных почти
обязательны - КЬ8-сб, Ь7-Ь6 и Сс8-
Ь7.
Черные фигуры с ферзевого
фланга на королевский могут идти
только через поле d8, что предельно
ограничивает возможности их ма-
невров.
Таковы положительные сто-
роны продвижения d5-d6, отрица-
тельная сторона только одна: ото-
рвавшаяся от своих баз пешка мо-
жет погибнуть. Задача белых, сле-
довательно, в том, чтобы, пока пеш-
ка d6 держится, стремительно ата-
ковать королевский фланг, лишен-
ный необходимой поддержки фигур
ферзевого фланга. С этой задачей
Эйве справляется блестяще”.
9. ... Кеб 10. еЗ Ь6 11. Cd5
Kph8 12. Ке4 <Dd8.
Ход белых.
Как продолжить атаку?
13. h4! f5 14. Kg5!
Двумя красивыми последни-
ми ходами белые установили коня
на агрессивной стоянке g5. Успех
атаки будет теперь зависеть от того,
удастся ли белым найти применение
резервной коннице, расположенной
пока в “королевской конюшне” gl.
14.... СЬ7 15. g4.
Выигрыш качества путем 15.
Kf7+? передавал инициативу чер-
ным, поэтому белые играют на ата-
ку, стремясь вскрыть линии возле
черного короля.
15. ... е4 16. Ке2 С:Ь2 17.
Kf4.
Белые подтянули к королев-
скому флангу еще один резерв, а
черные фигуры ферзевого фланга
по-прежнему не могут помочь сво-
50
ему королю. Вот какую роль сыгра-
ла маленькая белая пешечка “d”!
17.... ФГ6 18. gf! C:al.
Д.Бронштейн:	“Поскольку
белые в любом случае прорываются
к одному из важных полей - g6, h6
или h5, Найдорф решает все же
взять ладью, чтобы впоследствии
иметь возможность отдать ферзя за
две фигуры или за фигуру с пешкой.
В случае 18. ... gf белые продолжа-
ли бы 19. ЛЫ Се5 20. ФЬ5 с силь-
нейшей атакой”.
19. K:g6+ Kpg7 20. К:е4.
Как указал Бронштейн, го-
раздо сильнее 20. Kf4, например, 20.
... ФсЗ+ 21. Kpfl Л:Г5 22. Фg4 или
21. ... hg22. hg Л:Г5 23. ЛЬ7+.
20 ... СсЗ+ 21. Kpfl Ф.Ч5 22.
Kf4 Kph8 23. К:сЗ Лае8.
Следовало играть 23. ...Kd8,
но и в этом случае после 24. С:Ь7
К:Ь7 25. Kd5! (вариант Бронштейна)
преимущество у белых.
24. Ксе2 Jlg8 25. h5 Лg5 26.
Kg3 Л^З 27. fg Л:еЗ 28. Kpf2 Ле8
29. Ле1 Л:е1 30. Ф:е1 Kpg7 31. Фе8
Фс2+ 32. Kpgl Ф61+ 33. Kph2
Фс2+ 34. Kg2 Ф15 35. Фg8+ Kpf6
36. Ф118+ Kpg5 37. Фg7+.
Черные сдались.
Партия получила приз за кра-
соту.
Партия 7
Концентрация сил при
атаке в миттельшпиле
Если в результате дебюта все
фигуры выведены с начальных
стоянок, то это еще не означает, что
они готовы к решению задач сере-
дины игры. В миттельшпиле прин-
цип мобилизации сил остается
справедливым, но в этой стадии
партии мобилизацию следует пони-
мать как сосредоточение сил на
наиболее важном участке в соответ-
ствии со стратегическим планом.
Например, в партии Тайманов -
Найдорф, Цюрих, 1953, и Корчной -
Каспаров, Амстердам, 1991, (см.
главу IV) черные, выполняя страте-
гический план - фигурно-пешечный
штурм короткой рокировки белых,
сконцентрировали все свои фигуры
на королевском фланге, получили
перевес атакующих сил над защи-
щающими на этом участке доски и
решили исход партии прямой ата-
кой на белого короля.
Идеал ь ну ю кон центраци ю
сил для атаки черного короля осу-
ществил Авербах в партии против
Фукса.
Авербах - Фукс
Дрезден, 1956
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. d4 Kf6
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 с5 7. d5
аб 8. а4 еб 9. Фd2 Фа5 10. ЛаЗ!
Не только препятствует ходу
Ь7-Ь5, но и подготавливает перевод
ладьи в центр или на королевский
фланг (при необходимости).
10.	...ed 11. ed Kbd7.
Лучше 11. ... Ле8 с после-
дующим Cc8-g4.
12.	Kf3 КЬб.
Здесь конь не только оказы-
вается не у дел, но и запирает своего
ферзя.
13.	0-0 Cg4.
Выпад 13. ... ФЬ4 парировал-
ся путем 14. Фс1 с угрозой 15. а5.
(Если 14.... К:с4?, то 15. Ка2).
51
14.	<Df4! C:f3 15. Ф:В Kfd7?
16. Ke4!
Пользуясь тем, что половина
черных фигур во главе с ферзем
завязла без всяких угроз на ферзе-
вом фланге, белые избрали план
атаки черного короля по линиям “Г
и “h” и переводят в этот район все
свои силы (причем делают это с
темпом - нападением на пешку d6).
16.... Кс8 17. ФЬЗ!
Ферзь оккупировал основную
магистраль атаки - линию “h” и
опять с темпом - под боем конь d7.
Инициатива - важнейший фактор
при атаке, не надо давать сопернику
передышки.
17. ... Фс7 18. ФЬ4 Ле8 19.
ЛЬЗ.
Ход черных.
Идеальная (лучше не приду-
маешь) расстановка белых для атаки
черного короля. Все белые фигуры
сосредоточены на королевском
фланге - огромный перевес в ата-
кующих силах над защищающими-
ся. Стоит ли удивляться, что уже
через 7 ходов черные капитулиру-
ют.
19.... Ь5.
Первое реальное достижение
атаки - черные выдвигают пешку от
своего короля на два поля, чем серь-
езно ослабляют позицию. В таких
ситуациях часто решает подрыв g2-
g4. Но здесь оказывается под боем
конь е4, поэтому Авербах проводит
чисто фигурную атаку с жертвой на
Ь5. При такой плотной концентра-
ции сил белые могут себе позволить
жертву даже двух фигур за разру-
шение пешечного прикрытия черно-
го короля. Заметим, что проигрыва-
ло и 19. ... КА8 из-за 20. Kf6+.
20. Kg3 К18 21. C:h5! C:b2.
HnH21....gh 22. K:h5 Kg6 23.
Kf6+! C:f6 24. C:f6 K:h4 25. Л:Ь4.
22. Kf5! gh.
Взятие коня, разумеется, не
спасало: 22. ... gf 23. Cf6 C:f6 24.
Ф:1'6 Фе7 25. C:f7+!
23. Cf6 Kg6 24. Фg5 Ke7 25.
Kh6+ Kpf8 26. C:b2.
Черные сдались.
Партия 8
Жертвы пешек и фигур ради
скорейшей мобилизации сил
при атаке
Предыдущая партия наглядно
продемонстрировала, что для ус-
пешного наступления надо сосредо-
точить силы в районе атаки и про-
вести решающий прорыв. Однако
далеко не всегда атака протекает так
гладко, как в партии Авербах -
Фукс. Очень часто защищающаяся
сторона стремится получить
встречную игру, например, провес-
52
ти контратаку. В таких ситуациях
важнейшее значение приобретает
фактор времени - кто первым моби-
лизует фигуры и нанесет решающий
удар. С целью быстрейшей атаки на
короля часто жертвуются пешки и
фигуры. Для иллюстрации этой
идеи приведем красивейшую пар-
тию Иванчук - Юсупов, но сначала
сформулируем правила атаки и за-
щиты.
Атака
Цель атаки - поставить мат
либо добиться материального или
позиционного преимущества.
Атаковать надо там, где есть
(или можно создать) перевес ата-
кующих сил над защищающими или
где в позиции соперника есть сла-
бый пункт, позволяющий добиться
успеха в атаке даже равными или
меньшими силами. При проведении
наступления надо рассматривать
возможности контратаки соперника
и при необходимости принимать
защитные меры. Если противник
контратакует, надо его опередить,
используя для атаки каждый темп и
не останавливаясь перед жертвами.
Защита
Защищаться от атаки сопер-
ника надо так, чтобы:
1) поддерживалось по крайней ме-
ре равенство защищающих и
атакующих сил (бывает полезно
иметь избыточные защитные си-
лы);
2) в позиции не возникали опасные
слабые Пункты и защита короля
была достаточно надежна.
Вместо одного или даже обо-
их указанных условий может быть
использована опережающая контр-
атака.
Следующая партия признана
лучшей в “Шахматном информато-
ре” №52.
Черные целеустремленно
проводят стратегический план атаки
на короля, белые штурмуют ферзе-
вый фланг противника. В решаю-
щий момент наступает темповая
игра (кто кого опередит), и для раз-
рушения прикрытия короля и созда-
ния перевеса в атакующих силах на
королевском фланге Юсупов после-
довательно жертвует две пешки,
коня, слона и ладью, но мобилизует
все оставшиеся силы для атаки, ис-
пользует не совсем точную защиту
соперника и ставит мат.
Иванчук - Юсупов
Брюссель, 1991
1. с4 е5 2. g3 с16 3. Cg2 g6 4.
d4 Kd7 5. КсЗ Cg7 (С перестанов-
кой ходов получилась староиндий-
ская) 6. Kf3 Kgf6 7. 0-0 0-0 8. Фс2
Ле8 9. JIdl сб 10. ЬЗ Фе7 11. СаЗ е4
(Используя то обстоятельство, что
пешка е2 еще не сдвинулась с места,
черные забивают “гвоздь” на поле
еЗ) 12. Kg5 еЗ 13. f4 К18 14. Ь4 Cf5
15. ФЬЗ h6 16. КВ Kg4 17. Ь5 g5.
Черная пешка еЗ разделяет
фланги белых и позволяет черным
получить перевес сил в районе бе-
лого короля. С другой стороны, бе-
лые прорываются и скоро выиграют
материал на ферзевом фланге.
18. Ьс Ьс 19. Ке5.
(диаграмма).
Ответственный момент в
партии. Брать белого коня черным
невыгодно, но две фигуры напали
на пешку сб. Юсупов с целью быст-
рейшей мобилизации сил для атаки
53
Ход черных.
жертвует пешки сб и d6. Пока белые
тратят время (два хода) на эти пеш-
ки, черные подтягивают фигуры к
белому королю. В таких позициях
выигрывает тот, кто первым создает
решающие угрозы в атаке.
19. ... gf 20. К:с6 <Dg5 21.
C:d6 Kg6 22. Kd5 ФЬ5 23. h4 K:h4!
При атаке нельзя останавли-
ваться перед жертвой фигуры. Тем
более, что в данном случае эта
жертва имеет очевидное позицион-
ное обоснование - уничтожение
пешечной защиты короля. Правда,
белые выигрывают еще и слона f5,
но белый король в опасности.
24. gh Ф:Ь4 25. Kde7+ Kph8
26. K:f5 ФЬ2+ 27. Kpfl Леб 28.
ФЬ7?
Как указал Юсупов, следова-
ло играть 28. Ксе7! Л:е7 (28. ... Л:d6
29. K:d6 f3 30. K:t7+ Kph7 31. ФdЗx;
28. ... Cf6? 28. ФЬ7+~) 29. K:e7 ФgЗ
30. Kpgl=.
После хода в партии черные,
имея на две фигуры меньше, жерт-
вуют еще и ладью.
Ход черных.
28.... Лg6!!
Ферзь h2, конь g4 и пешка еЗ
не справляются с атакой, так как у
белых в защите тоже три фигуры -
слон g2, конь f5 и король. Пользуясь
тем, что белый ферзь пока не участ-
вует в защите, черные мобилизует
для атаки ладью, жертвуя вторую, и
создают в зоне белого короля пере-
вес атакующих сил над защищаю-
щими. Для спасения ладьи а8 уже не
было времени - на 28. ... Лg8 белые
отвечали 29. Ксе7, беря под кон-
троль поле g6 и подготавливая пе-
ревод ферзя на f3. Впрочем, мат
можно поставить и без трех фигур,
лишь бы было преимущество на
участке атаки.
29. Ф:а8+ Kph7.
Уже угрожает мат в три хода
после ФЫ+.
30. Фg8! (приходится отдать
ферзя) 30. ... Kp:g8 31. Ксе7+ Kph7
32. K:g6 fg 33. K:g7 Kf2!-+.
С угрозой мата после Kf2-h3.
Белые, отдавая слона, затягивают
партию всего на несколько ходов.
54
34. C:f4 4>:f4 35. Кеб ФЬ2 36.
Л(1Ь1 КЬЗ 37. ЛЬ7+ Kpg8 38. ЛЬ8+
Ф:Ь8 39. C:h3 ФgЗ.
Белые сдались.
Партия 9
Жертва ферзя за две легкие
фигуры ради быстрой
мобилизации сил
С целью скорейшей мобили-
зации сил для выполнения какой-
либо важной задачи, чаще всего -
атаки на короля, можно пожертво-
вать даже ферзя. Яркий пример -
фрагмент из партии
Лев- Гельфанд
Голландия, 1987/88
Ход черных.
У белых лишняя пешка, но
преимущество в развитии на сторо-
не черных - белый король еще не
рокировал и пока не выведен слон
fl.
Задача черных - подключить
к атаке тяжелые фигуры по верти-
калям “е” и “d” и задержать белого
короля в центре. Так как Сразу 1. ...
Ле8 невозможно из-за того, что под
боем ферзь, Гельфанд находит
жертву ферзя за слона и коня и бы-
стро выводит в центр ладьи. После
этого перевес черных в мобилизо-
ванных фигурах становится явным,
так как ладья h 1 в течение несколь-
ких ходов не может включиться в
борьбу. Следует подчеркнуть, что
после жертвы ферзя мобилизация
резервистов должна быть проведена
черными за минимальное число хо-
дов, иначе белый король поменяется
местами с ладьей Ы и материаль-
ный перевес белых скажется.
1.... С:ЬЗ!1 2. C:d8 JIb:d8.
Ладья напала на ферзя - чер-
ные получают еще один важный
темп для мобилизации сил.
3. ФсЗ.
Хотя понятно желание белых
уничтожить хотя бы одного из чер-
ных слонов, тем не менее этот ход
следует признать ошибкой. В пози-
циях, когда судьбу решают один-два
темпа (белым надо рокировать как
можно быстрей), не следует под-
ставлять ферзя под удар развиваю-
щихся фигур противника. Сильнее
было 3. Фс! ЛГе8 4. f4 К:е5 5. fe
Л:е5+ 6. Се2 Сс4 7. 0-0 Л:е2 8. Лс11
Л:Л 9.Ф:д1 С:а1 10. Ф:а1 с равенст-
вом.
3. ... С:е5 4. Ф:ЬЗ ЛГе8! 5.
Cd3 С:а1+ 6. Се4 Cd4 7. Kpfl Ке5
8. g3 Кс4 9. Kpg2 КеЗ+ 10. Kph3?
Ле5 11. g4 h5 12. C:g6 hg+ 13. Kpg3
Kc4 14. Ce4 gf 15. Ф:«3 f5 16. ФЬ5
f4.
Белые сдались.
Ладья hl так и не успела
включиться в борьбу.
55
Глава II
Борьба за пространство
Шахматное пространство со-
стоит из 64 полей - восьми полей на
вертикалях и восьми - на горизон-
талях. В начальной позиции каждая
из сторон занимает своими фигура-
ми две крайние горизонтали и воз-
действует (пешками и конями) на
поля третьей.
Предположим, белые сделали
первый ход 1. е2-е4. После этого
они занимают важное центральное
поле е4 и берут под контроль свои-
ми фигурами поля диагоналей е2-а6
(слоном) и e2-h5 (ферзем), а также
поля d5 и f5 (пешкой). Таким обра-
зом, можно сказать, что уже своим
первым ходом белые значительно
увеличили воздействие своих фигур
на шахматное пространство. Кроме
того, мы видим, что существует два
способа его завоевания: а) прямой -
непосредственно занимая поле сво-
ей фигурой или пешкой и б) кос-
венный - воздействуя на поля (т.е.
держа их под ударом фигур и пе-
шек). Не случайно одной из важ-
нейших характеристик силы фигур
является ударность - количество
полей, которые фигура бьет. В шах-
матной партии оба способа завоева-
ния пространства часто взаимосвя-
заны - продвигая вперед пешки в
центре или на фланге, шахматист
стесняет фигуры соперника и от-
крывает линии и поля для своих
фигур с целью увеличения их удар-
ности, подвижности и активности.
Подвижность - количество полей,
на которые фигура может пойти
безопасно. Активность - это спо-
собность фигуры совершать
“силовые” действия (угрозы, напа-
дения, жертвы, размены) или ата-
кующие и защитительные маневры
и ограничивать контригру соперни-
ка. Активная фигура максимально
использует шахматное пространст-
во. Активная фигура не связана
только защитой своих слабых пунк-
тов, но и принимает участие в атаке
соперника, занимает слабые пункты
в его позиции или уменьшает под-
вижность его фигур.
Преимущество в пространст-
ве - важное достижение в шахмат-
ной партии. Оно позволяет свобод-
но маневрировать и быстро пере-
группировывать свои фигуры для
нападения на уязвимые пункты, в то
время как фигуры соперника, стес-
ненные в своем лагере, не успевают
вовремя к главному участку борьбы.
Стесненные фигуры мешают друг
другу, и это затрудняет оборону.
В староиндийской черные не
уступают сопернику центр (как,
например, в защите Грюнфельда).
Поэтому чаще всего завоевание
пространства идет на флангах, это-
му посвящены 5 партий данной гла-
вы. Кроме того, рассматриваются
попытки белых продвинуть d4-d5
при черных пешках на с7 и е7 (Пет-
росян - Геллер) и е4-е5 (после с7-с5
и d4-d5) - Глек - Ланка.
56
Партия 10
Завоевание пространства на
разных флангах при
односторонних
рокировках
Так как еще в дебюте сопер-
ники стремятся захватить своими
пешками центр, обычно пешки “с”,
“d”, “е” приходят в соприкоснове-
ние довольно быстро. Далее план
игры в сильной степени зависит от
того, закрыт или открыт центр.
Если центр заперт блоки-
рующими друг друга пешками и
белых, и черных, то игра переносит-
ся на фланги. Продвижением флан-
говых пешек противники стремятся
завоевать пространство и вскрыть
вертикали для тяжелых фигур с це-
лью увеличения их ударности и ак-
тивности. Эта партия - весьма час-
тый в староиндийской случай, когда
блокирующие друг друга в центре
пешечные цепи делят шахматное
пространство на два театра военных
действий, причем при коротких ро-
кировках белые стремятся расши-
рить завоеванное пространство на
ферзевом фланге, а черные - на ко-
ролевском. Игра обоих соперников
типична для таких позиций и очень
поучительна.
Епишин ~ Войткевич
Берн, 1993
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 aS 10. ЛЫ
Kd7 11. аЗ fS 12. b4 Kph8.
Планы игры очевидны - бе-
лые готовят продвижение с4-с5 с
целью ослабить ферзевый фланг
противника и захватить его своими
фигурами; черные, в свою очередь,
продвигая пешки на противополож-
ных вертикалях и переводя туда все
свои фигуры, стремятся овладеть
королевским флангом. Таким обра-
зом, соперники стремятся завоевать
пространство на разных флангах.
13. Фс2 Kf6 14. f3 Kh5 15. с5
ab 16. ab Kf4 17. Kc4 g5 18. СеЗ
Keg6 19. b5.
Идея этого хода - сыграть Ь5-
Ь6 и подорвать пешечную цепь чер-
ных.
19. ... Kh4 20. g3 Kh3+ 21.
Kphl f4 22. Cd2 g4.
Атакуя, черные не останав-
ливаются перед жертвами. Это по-
зволяет не только ослабить позицию
соперника, но и выиграть время.
Важно получить решающую атаку,
пока противник еще не прорвался на
противоположном фланге.
23. gh g3 24. Cel Ф:114 25.
Cdl.
Слон освободил вторую го-
ризонталь, по которой белые вы-
страивают тяжелые фигуры для за-
щиты от грозной атаки соперника.
25.... ЛГ6 26.ЛЬ2 Лg6.
Хотя и ценою фигуры, чер-
ные почти полностью захватили
пространство на королевском флан-
ге. Защита белых держится на пеш-
ке h2. С другой стороны, и белые
добились пространственного пере-
веса на противоположной половине
сражения.
(диаграмма)
57
Ход белых
В этой позиции за белых воз-
можны два плана: а) атака пункта d6
после размена c5:d6 или б) подрыв
основания пешечной цепи черных
(пешки с7) путем Ь5-Ь6.
27. Фе21!
При проведении атаки всегда
надо следить за безопасностью сво-
его короля. Немедленное 27. cd или
27. Ь6 проигрывало после 27. ...
Kf2+ 28. JI:f2 g2+ 29. Kpgl Ф: h2+!
Перед решающим штурмом ферзе-
вого фланга Епишин переводит
ферзя на королевский для защиты.
27. ...ФЬ5 28. Ьб!!
После этого подрыва ферзе-
вый фланг черных падает, как кар-
точный домик.
28.... de.
Или 28. ... g2+ 29. O:g2 JI:g2
30. Л^2 Kg5 31. be СЬЗ 32. Лfgl
K:f3 33. cdH— (вариант Епишина).
29. be Ь5 30. K:b5 Саб.
Жертвой пешки “Ь” черные
активизировали белопольного сло-
на, но проходная пешка с7 решает
исход сражения в пользу белых.
31. Kbd6 ЛГ6 32. Фg2 Л^б
33. K:d6 С:П 34. Ф:П.
Черные сдались.
Партия 11
Зажим ферзевого фланга
Белявский - Халифман
У беда, 1997
После ходов
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. h3 0-0 6. Cg5 Kbd7 7.
Kf3 e5 8. dS h6 9. СеЗ KcS 10. Kd2
aS 11. a3 Ke8 12. b4 ab 13. ab Л:а1
14. Ф:а1 Каб 15. ФаЗ f5 16. КЬЗ
КЬ8? (лучше 16. ... Ь6) 17. с5 Kd7
18. Ка5 Kdf6 возникла позиция на
диаграмме.
Ход белых.
Белые завоевывают про-
странство на ферзевом фланге, мак-
симально стесняя черные фигуры:
19.	сб!± Ьс.
К полному зажиму позиции
черных вело 19. ... Ь6 20. КЬ7 Фе7
21. Фа8 (вот к чему приводит захват
пространства - слон с8 и конь е8 не
имеют ни одного хода; из-за тесно-
ты и другие фигуры черных не мо-
гут перегруппироваться для защи-
58
ты) 21. ... f4 22. Cd2 Ch8 23. Ф:с8 с
явным преимуществом у белых.
20.	К:сб <М7 21. Фа8 Kph7
22. Cb5 f4 23. Cd2 В 24. g4 K:g4.
Чтобы хоть как-то освобо-
диться из тисков, черные жертвуют
фигуру, но соперник играет точно и
не дает шансов на спасение.
25.	Ка7 Фе7 26. hg C:g4 27.
Кеб Ф17 28. Ф<18 Cf6 29. ФЬ8 h5 30.
Фа7 Cg7 31. Kpdl Kf6 32. Крс2
К:е4 33. К:е4 Cf5 34. Cd3 Ф^5 35.
Ке7.
Черные сдались.
Партия 12
Белые пытаются
захватить
центр е4-е5
Если черные оставляют пеш-
ку е7 на месте и продвигают с7-с5,
то белые, ответив d4-d5, нередко-
подготавливают и проводят агрес-
сивное продвижение е4-е5 (обычно
после f2-f4). Это приводит к очень
сложным, напряженным позициям,
насыщенным комбинационными
возможностями.
Партия Летелье - Фишер (где
ход е4-е5 был сделан без подготов-
ки, в ранней дебютной стадии - при
пешке d4) показала, что у черных
после отступления коня f6 имеются
достаточные ресурсы подорвать и
уничтожить белый пешечный центр.
Этот же план разрушения центра
пытаются осуществить черные и в
указанном нами случае. Поэтому
белые обычно проводят продвиже-
ние е4-е5 после тщательной фигур-
ной подготовки.
Глек - Ланка
Линц, 1997
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7
4. КсЗ d6 5. Cg5 0-0 6. e3 h6 7. Ch4
c5 8. d5 аб 9. Kd2 Kbd7 10. a4 Ke8
11. f4 ЛЬ8 12. Ce2 Kc7 13. e4 Kf6 14.
e5!
Черные последним ходом
спровоцировали этот ответ, и белые
принимают вызов.
Ход черных.
14.... Kfe8.
Ошибочно 14. ... de? 15. fe и
16. d6.
15. Cg3.
Белые имеют преимущество,
так как они захватили пространство
в центре и имеют возможность фи-
гурами прочно защитить свои цен-
тральные пешки.
15. ... Ь5 16. 0-0 Cf5 17. ab
ab 18. cb еб.
Черные находят способ унич-
тожить центр соперника, но ценой
определенных уступок - во-первых,
у белых лишняя пешка Ь5, во-
вторых, ладья al по открытой линии
быстро подключается к борьбе.
59
Кроме того, белый центр уничтожа-
ется не полностью - пешка е5 дер-
жится, стесняя слона g7 и создавая
опорные пункты на d6 и f6.
19. de К:е6 20. К13 Cg4 21.
Лаб С:13 22. С: 13 Kd4 23. Се2 de 24.
fe Кс7 25. Лdб Фе8 26. Сс4.
Возникла угроза 27. JI:g6.
26.... Kph8 27. Ке4.
Для реализации преимущест-
ва белые выбирают план атаки на
короля. Глек указывает, что сильно
было и 27. Ьб Ка8 28. Фа4!±
27.... Кс:Ь5 28. Лdf6! Kf5.
Отдавать последнюю фигуру-
защитницу - слона g7, мягко говоря,
опасно: 28. ... C:f6 29. K:f6 Фе7 30.
Ф62 Kpg7 31. еб с угрозой 32. Се5.
29. JIl:f5 gf 30. ФЬ5! fe 31.
Cf4! Kph7 32. C:h6 ЛЬ8 33. C:f7.
Черные сдались.
Партия 13
Блокада пешечной цепи
Эта партия - прекрасный
пример блокады пешечной цепи в
миттельшпиле. Черные фигуры бло-
кируют белые пешки с4, d5, е4, f3,
не позволяя им двинуться вперед
для завоевания пространства и
вскрытия линий для своих фигур.
Котов - Глигорич
Цюрих, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. В 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 с5
8. Cd3 Kh5 9. Kge2 f5 10. ef gf 11.
Фс2.
Далее - примечания гросс-
мейстера Д.И.Бронштейна.
11.... е4.
Первый шаг задуманного
черными блокадного плана; они
вызывают на е4 белую пешку, кото-
рая остается там до конца партии и
сковывает всякие попытки белых
проявить инициативу по диагонали,
где так угрожающе расположились
ферзь и слон. В то же время черные
освобождают поле е5 для своих фи-
гур и расчищают для “индийского”
слона важную оперативную диаго-
наль. За все эти преимущества чер-
ные отдают пешку, что на данной
стадии партии несущественно.
12. fe f4 13. Cf2 Kd7.
Конь хочет попасть на е5, и
белые должны его выбить оттуда во
что бы то ни стало; этим вызвано
следующее отступление белого коня
на исходную позицию.
Не прельщает белых и вари-
ант 14. е5 К:е5 15. C:h7+ Kph8, и
хотя у них лишняя пешка и види-
мость атаки на короля, в действи-
тельности положение белых совер-
шенно безнадежно ввиду угроз
Ке5:с4, f4-f3, Фd8-g5.
14. Kgl Фg5 15. СП Ке5.
Черные выиграли первое
сражение, оттеснив силы противни-
ка, но еще не выиграли всю кампа-
нию. После перегруппировки белые
фигуры вновь выходят на более ак-
тивные позиции.
16. К13 Фе7 17. К:е5 Ф:е5 18.
0-0-0 Kf6 19. ЬЗ Cd7.
Глигорич любит хорошо под-
готовленные прорывы. Более нетер-
пеливый шахматист не удержался
бы от 19. ... аб 20. Cd3 Ь5 21. cb ab
22. С:Ь5 Саб со страшной атакой по
линиям “а” и “Ь” и по главной диа-
гонали.
20.	Cd3 а6 21.КЫ!
Превосходно! Теперь после
Ь7-Ь5 белые не берут пешку, а отве-
чают Kbl-d2, угрожая так или иначе
60
прогнать ферзя с главного блоки-
рующего поля.
21.	... В!!
Красивая игра. Маневр КЫ-
d2-f3 мог бы привести к крушению
всей блокадной позиции черных.
Глигорич проявляет себя подлин-
ным художником, отдавая вторую
пешку, чтобы отнять у коня поле f3
и расширить сферу блокады.
22.	gfKh5 23. Kd2 Kf4.
Ход белых.
Классический пример блоки-
рованной позиции. Непосредствен-
ными объектами являются четыре
белые пешки, но влияние блокады
гораздо глубже: белопольный слон
превращен в пешку, у коня собст-
венные пешки отнимают все важ-
ные поля, более того, почти полно-
стью блокирована такая подвижная
фигура, как ферзь! Сейчас грозит не
более и не менее, как мат в 2 хода, и
после лучшего защитительного хода
следует, наконец, хорошо подготов-
ленный прорыв.
24.	СП Ь5 25. Ь4 Kph8 26.
Лgl Cf6 27. КЬЗ ЛаЬ8.
В критический момент чер-
ные не проявляют должной реши-
тельности. Необходимо было под-
считать варианты и двинуть дальше
одну из пешек. Если не проходило
27. ... а5 28. cb а4 29. Kd2 аЗ 30. Кс4
ab+ 31. КрЫ Фе7 32. е5, и блокада
разрушена, то очень сильно было
27. ... Ь4 28. Ка5 Са4 29. ЬЗ, и у
черных есть минимум вечный шах.
Но они могут отойти слоном на d7 и
продолжить атаку.
28.	Cel Ь4 29. КрЫ Ла8.
Ладья возвращается, а белые
заметно улучшили свок положение:
у коня появился ход на cl, а оттуда
на d3, чтобы ослабить тиски блока-
ды.
30.	Cg3 Лg8 31.Фh2 Л^З.
Разменная комбинация на те-
му “перекрытие и отвлечение”. Если
пешки “Г и “е” придут в движение,
позиция черных рухнет.
32.	Л^З Ке2 33. Ф:е2 Ф^З
34. Кс1 а5 35. Kd3 Cd4.
Необходимо переставить
слона ближе к центру ввиду угрозы
е4-е5.
36.	Ь5 ФЬ4 37. Cg2 Лg8 38.
ЛЫ ФgЗ 39. СП а4.
Последние ходы перед кон-
тролем делались в цейтноте. Дви-
нуть пешку “а” черные могли и не
маневрируя ферзем. И белым не
нужен был следующий ход королем.
40. Крс2 аЗ.
Известные шансы на победу
Глигорич сохранял после 40. ... Ь3+
41. ab ab+ 42. Kp:b3 Og7 43. h6 Са4+
44. Кр:а4 ФЬ7 или 43. Крс2 ЛЬ8 44.
Фg2 Са4+ 45. Крс! ФЬ7.
41. ЬЗ.
Ничья. После тщательного анализа
партнеры пришли к выводу, что
выигрыш для черных невозможен.
61
Партия 14
Освобождающая жертва
Эффективный метод борьбы
с блокадой пешечной цепи - осво-
бождающая жертва пешки с даль-
нейшим завоеванием пространства
фигурами. В партии Решевский -
Кавалек белые достигли преимуще-
ства в пространстве путем энергич-
ного надвижения пешек ферзевого
фланга. Черные боролись за уравне-
ние методом постройки “крепости”,
препятствуя вскрытию вертикалей и
тем самым не позволяя тяжелым
фигурам соперника вступить в бой.
В решающий момент Решевский
жертвует (просто двигает вперед,
под бой) свою проходную пешку
“Ь”, зато открывает эту вертикаль,
врывается ладьей и захватывает
весь ферзевый фланг, заставляя со-
перника капитулировать под угро-
зой неизбежных материальных по-
терь.
Решевский - Кавалек
Израиль, 1971
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. СеЗ
Ле8?
На этот ход белые могут про-
двинуть пешку на d5, и эта ладья
окажется не у дел, так как при за-
крытом центре ладья лучше распо-
ложена на линии “f”, поддерживая
атаку f7-f5.
8. d5 Kg4 9. Cg5 f6 10. Ch4
h5 11. Kd2 Kh6 12. f3.
Освобождая слону поле f2.
12.	... Kd7 13. 0-0 Kf7 14.
b4.
Стратегический план белых
ясен: надвижением пешек ферзевого
фланга получить преимущество в
пространстве, создать слабости в
лагере черных и затем провести фи-
гурную атаку в этой части доски.
Контригра черных на королевском
фланге запаздывает.
14.	... Ch6 15. КЬЗ с5 16. de
be 17. Ь5!
Так Решевский создает сла-
бое поле d5 в позиции черных. Ка-
валек прикрывает этот пункт сло-
ном.
17.	... СЬ7 18. а4 а5.
Не позволяя белым продви-
нуть свою пешку еще дальше. Од-
нако теперь черная на а5 будет нуж-
даться в защите и ограничит свобо-
ду маневра черных фигур.
19.	<Dd3.
После этого хода черные ус-
певают закрыть позицию. Сильнее
было 19. Ьс С:с6 20. Kphl с после-
дующим 21. Kd5 или 21. КЬ5 с яв-
ным преимуществом у белых.
19...	. с5.
Так как отсталая пешка d6
надежно защищена конем f7, чер-
ные закрывают ферзевый фланг,
стремясь построить непробиваемую
крепость.
20.	Kd5 Kg5 21. C:g5.
Нельзя позволить черному
коню встать на d4.
21.	... fg 22. JIadl Cf8 23.
ФеЗ C:d5 24. cd.
После 24. JI:d5 не видно, как
далее белые могут усилить пози-
цию. Поэтому Решевский освобож-
дает поле с4 для коня и планирует в
удобный момент осуществить про-
рыв Ь5-Ь6.
24.	... Се7 25. ФсЗ.
Важный ход в плане белых:
дважды нападая на пешку а5, белые
нагружают ферзя и ладью черных ее
62
защитой. Капабланка рекомендовал
при любой возможности нападать
на слабые пешки и таким путем об-
рекать фигуры соперника на пас-
сивность.
25.... ФЬб 26. КрЫ Фа7.
Несмотря на явное преиму-
щество белых в пространстве, им
нелегко достичь материального пе-
ревеса, так как все вертикали закры-
ты. Поэтому Решевский проводит
освобождающую жертву пешки,
позволяющую белым сразу улуч-
шить расположение слона и ладьи.
После этого преимущество в распо-
ложении фигур позволит белым
отыграть пешку, и исход партии
решит проходная на линии “а”.
Ход белых.
27. Ьб! Ф:Ь6 28. СЬ5 Ле<18
29. ЛЫ Kf6 30. Kd2 Фс7 31. Кс4
ЛГ8 32. Ссб Ла7.
Увы, черная ладья не может
встать на линию “Ь” для размена -
она привязана к своей слабой пеш-
ке. Это позволяет черным быстро
сдвоить ладьи и получить решаю-
щий перевес.
33. ЛЬ5 Cd8 34. ЛАЬ1 Ке8 35.
ЛЬ7Л:Ь7 36. Л:Ь7 Фс8.
Красочная позиция! Пре-
имущество в пространстве стало
полным - все Черные фигуры от-
брошены на последнюю горизон-
таль. Дальнейшее просто.
37. ФЬ2 Сс7 38. Ла7 СЬ8 39.
Cd7 Фd8 40. Себ+ Kph8 41. Лd7
ФГ6 42. Ф:Ь8 ФГ4 43. ФЬ2 Kf6 44.
Л^б.
Черные сдались.
Партия 15
Фигурно-пешечные атаки
от своих королей при
разносторонних рокировках
Как часто в староиндийской,
в этой партии черные рокировали в
короткую сторону, а белые - в
длинную.
Но после этого началась не-
обычная игра - каждый из партне-
ров проводит фигурно-пешечную
атаку “от своего короля” , т.е. на
фланге, где нет короля противника.
Этот план обоих соперников хоть и
необычен, но позиционно обосно-
ван. Вспомним мудрое правило вы-
дающегося шахматного стратега
Зигберта Тарраша: “Надо атаковать
там, где противник слаб, а сам
силен”.
Цель такой атаки ~ завоевать
пространство там, где есть превос-
ходство в силах, открыть вертикали
и только затем, обходным путем,
используя последнюю и предпо-
следнюю горизонтали, добраться до
неприятельского короля. Партия
приводится с примечаниями гросс-
мейстера Д.И.Бронштейна.
63
Котов - Сабо
Цюрих, 1953
Рокировка в разные стороны
обычно предвещает взаимную пе-
шечную атаку на позиции королей.
Исключением из этого правила яв-
ляются своеобразные позиции, воз-
никающие из системы Земиша, где
партнеры, рокировав в разные сто-
роны, двигают пешки от своего ко-
роля. Примером такой игры являет-
ся настоящая партия. При закрытом
центре и неподвижной пешечной
цепи черные рокировали в корот-
кую сторону и организовали прорыв
в пункте g4, для чего играли f7-f5-
f4, g6-g5, h7-h5 и g5-g4, в то же вре-
мя белые открыли для противника
линию “Ь” против своего короля.
Оригинальная борьба закончилась
прорывом обороны на противопо-
ложных флангах, обходным движе-
нием фигур и острой взаимной ата-
кой.
Необычная стратегическая
идея, изобретательная и смелая игра
партнеров, красивые заключитель-
ные комбинации - все это делает
партию наредкость интересной.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 с16 5. В 0-0 6. СеЗ е5 7. dS
Kh5 8. <Dd2 f5 9. 0-0-0 Kd7.
Существенное улучшение по
сравнению с партией Геллер - Гли-
горич, где черные заперли игру хо-
дом f5-f4. Сабо поддерживает на-
пряжение в центре и сохраняет воз-
можность поставить на f4 коня,
10. Cd3 Кс5.
Сейчас был подходящий мо-
мент, чтобы эту возможность пре-
вратить в действительность - 10. ...
Kf4! и если слон отступает на с2, то
уже не 11. ... Кс5 , а 11. ...КЬ6,
прощупывая слабую пешку с4 и
вынуждая Ь2-Ь3.
H.Cc2f4.
Сабо свернул на тот же тер-
нистый путь, что и Глигорич в упо-
мянутой партии с Геллером, и также
обречен теперь на продолжитель-
ную, трудную защиту. Между тем у
Котова есть ясный план, не раз с
успехом проводившийся в подоб-
ных позициях Макогоновым: король
переходит на Ы, конь с gl перево-
дится на d3 и выживает черного
коня с с5 либо вынуждает ослабле-
ние Ь7-Ь6, а ладьи занимают линии
“с” и “d”. Белые постепенно подго-
тавливают прорыв с4-с5, при этом
их король прикрыт двумя пешками,
тогда как черные при попытке
контрпрорыва на королевском
фланге должны совершенно лишить
своего короля пешечного прикры-
тия.
Не так гладко, как мы описа-
ли, но примерно по этой схеме идет
борьба в настоящей партии, и чаша
весов вскоре начинает склоняться в
сторону белых. Значит, черные и
теперь не должны запирать игру,
лучше было 11. ... Kf6, нажимая на
е4 и тактически препятствуя ходу
Kgl-e2, на что последовало бы 12.
... fe 13. fe Kg4 или 13. С:с5 ef.
12. Cf2 аб 13. Kge2 aS.
Сабо на распутье. Он увидел,
что намеченное им Ь7-Ь5 не прохо-
дит ввиду Ь2-Ь4 и с4-с5, и решил по
крайней мере обеспечить позицию
коня. Дальнейшую часть партии он
ведет несколько неуверенно, как бы
раздумывая, какой же план ему най-
ти против нарастающей инициативы
белых, но после 20-го хода решается
на атаку пешками от короля и игра-
64
ет ва-банк.
14. Kpbl Cd7 15. Kel ЛГ7 16.
Kd3 Ьб 17. Лс1 Cf6 18. ЛЬП Ch4.
Настолько велико желание
разменять чернопольных слонов,
что Сабо не замечает простого отве-
та соперника. Он должен был ре-
шиться на 18. ... а4, чтобы по край-
ней мере не допустить размена бе-
лопольных слонов и отнять у белых
фигур пункт ЬЗ.
19.	С:с5.
Слон ушел с f6, пешка е5 ос-
талась без защиты, и черным прихо-
дится брать пешкой “Ь”. Открыв-
шаяся линия (парадоксально, но
факт) становится коммуникацией не
для черных, а для белых фигур.
19...	. Ьс 20. Са4.
Маневр, предпринятый с той
же целью, что и Cg7-f6-h4, но более
удачный. Черные не могут укло-
ниться от размена своего
“хорошего” слона. Отступив на с8,
они попадали в зажим. После 21.
Себ Лаб 22. КЬ5 черные уже сами
были бы вынуждены искать размен.
20.	... С:а4 21. К:а4 0>d7 22.
КсЗ g5.
Реальная опасность пораже-
ния нависла над черными. Грозит
КсЗ-Ь5, Лс1-сЗ-аЗ, и не ясно, как
защитить пешку а5, тем более что
белые могут еще подтянуть и второ-
го коня на ЬЗ. В позиции с непод-
вижным пешечным скелетом белые
кони приобретают большую силу.
Сабо решает использовать свои мо-
бильные силы там, где они стоят, то
есть на королевском фланге, и ха-
рактер игры сразу резко меняется.
Вместо неторопливой манев-
ренной борьбы завязывается руко-
пашная схватка, требующая хладно-
кровия, изобретательности и точно-
сти.
23.	h3 Kf6.
Необходимо, чтобы провести
прорыв g5-g4, что не достигалось
путем 23. ... Kg3 ввиду 24. ЛАс11 Ь5
25. Kf21, и обе черные фигуры запе-
чатаны.
24.	КЬ5 Ь5 25. ЛЫ.
Найти правильный план да-
леко не так трудно, как проводить
его точными, порой единственными
ходами, противодействуя в то же
время плану противника. Игра Ко-
това здесь и в дальнейшем - выше
всяких похвал. Он оставил одну
ладью для отражения натиска чер-
ных, а вторую направил в обход для
фланговой атаки на короля.
25.	... ЛИ7 26. ЛеЗ g4 27. hg
hg 28. ЛаЗ Cg3 29. Л:Ь7 Ф:Ь7.
Черные косвенно защитили
пешку а5 и угрозой шаха с Ы хотят
поколебать пешку g2 - анкерную
опору цепного моста белых пешек.
30. Кс1 ФЫ!
Ход белых.
Ферзь, совершив глубокое
обходное движение, первым проник
65
в лагерь противника, бросив на про-
извол судьбы не только пешку с7 и
ладью, но и короля. Другого выхода
у черных не было, иначе пешка а5
погибала без всякой компенсации.
Однако белые последним ходом
подчеркнули свое ясное преимуще-
ство, которое определяется, во-
первых, более надежным положени-
ем короля, во-вторых, тем, что их
конь гораздо опасней в атаке на ко-
раля, чем черный слон, и, наконец,
белые в процессе атаки берут пешку
и нападением на ладью выигрывают
темп. Все это создает предпосылки
для различных комбинаций. Искус-
ство мастера заключается в том,
чтобы найти лучшую и решающую.
31. К:с7 gf 32. gf Ла7 33. Кеб.
Конь занял столь угрожаю-
щую позицию, что черный король
рискует погибнуть от первого же
шаха ферзем.
33. ... Cel 34. ФсИ ЛЬ7 35.
лаз.
Заранее отражая угрозу ЛЬ7-
h2 и Cel-d2.
35.... ЛЬ2 36. аЗ.
Не столь ясно 36. ФЬЗ ввиду
36. ... <Dg2, шах с Ь8 ничего не да-
вал, так как поле g7 защищено фер-
зем.
36. ... Kd7 37. Фа4 Фg2 38.
ЛЬЗ.
Котов защитился от мата на
Ь2 и теперь грозит просто взять ко-
ня.
38.... СеЗ.
Сабо завлекает партнера в
ловушку. Слона, конечно, нельзя
брать ни ладьей, ни пешкой. Если
же белые берут коня, то следует
комбинация, известная под названи-
ем “мельница”: 39. Ф:<17? Ф:Ь2+ 40.
Л:Ь2 Л:Ь2+ 41. Kpal, и теперь чер-
ные могут давать вскрытые шахи,
уводя ладью на любую из 12 клеток,
что обычно дает им минимально
ничью, а в данном случае после 41.
... ЛЬ7+ 42. Кра2 Л:сГ7 даже привело
бы к выигрышу.
39. Ке2.
Красивый заключительный
ход превосходно проведенной пар-
тии. Белые атакуют слона и пере-
крывают 2-ю горизонталь. Если же
ферзь берет коня, то остается без
контроля поле g7, и белые заканчи-
вают партию матом, с жертвой еще
и ладьи: 39. ... Ф:е2 40. ЛЬ8+! К:Ь8
41. Фе8+, и мат в 3 хода.
Черные сдались.
Партия 16
Белые играют d4-d5 до
выдвижения черных пешек
“е” и “с”
Иногда белые захватывают
пространство в центре ходом d4-d5,
когда черные пешки е7 и с7 еще
стоят на месте. Этот маневр нельзя
считать опасным для черных, так
как у них есть несколько путей
удобно расположить фигуры, в том
числе не закрывая главную диаго-
наль для слона g7.
Петросян - Геллер
Москва, 1961
I. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ Kf6
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. dS Каб.
Конь немедленно переводит-
ся в центр, на свободное поле с5.
7. CgS.
После 7. КО Кс5 8. Фс2 сб 9.
Cg5 cd 10, cd Cd7 11. Лс1 Лс8 12.
ФЫ у черных отличная игра (Уль-
ман-Геллер, Москва, 1967).
66
7. ... Кс5 8. В сб 9. Ф02.
Как указал Е.Геллер, допол-
нительные слабости образовались
бы в лагере белых после активного
9, Ь4 Каб 10. ЛЫ (или 10. аЗ K:d5)
cd 11. cd Cd7, и линия “с” оказыва-
ется у черных.
9. ... cd 10. cd Cd7 11. h4 Лс8
12. Kh3 Ь5! 13. Kdl.
“Оказывается, центр белых
не столь уж крепок, и они вынужде-
ны пассивно защищаться. На 13.
К:Ь5 С:Ь5 14. С:Ь5 последовало бы
14. ... Kf:e4! 15. fe К:е4 16. ФЬ4
(грозило неприятное 16. ... Фа5+)
16. ... Kg3, и разбросанные силы
белых, несмотря на лишнюю фигу-
ру, производят жалкое впечатление”
(Е.Геллер).
13. ... Kh5 14. g4 Kg3 15. JIgl
K:e2 16. Kp:e2 Ь4!
Блестящий ход! Геллер
“сбрасывает” (ставит по бой) пешку,
но открывает диагональ аб-fl, под-
черкивая слабость белых полей в
лагере соперника. Когда король за-
стрял в центре, открытые линии
важнее пешки.
17. Kpf2 Фа5 18. КеЗ Фаб!
“Дыра” на поле d3 зияет. Вот
когда сказалось отсутствие у белых
белопольного слона.
19. Kpg2 h6 20. Cf4 Kd3 21.
Лgbl h5.
Этот ход направлен на усиле-
ние активности слона d7 и ослабле-
ние белого короля.
22.	Cg5 hg 23. fg Лс7 24. Kf2
Cb5 25. Kh3.
Белым трудно что-то посове-
товать, но и пассивная защита в та-
кой позиции не помогает. Следую-
щим ходом черные вводят в бой
последний резерв, после чего поло-
жение белых безнадежно.
25.	... Jlfc8 26. h5 ФЬб 27. hg
fg 28. Kph2 Фд4 29. Фg2 Лf8 30. ЬЗ
Кс5 31. Лdl Ф:е4 32. Лас! Cd3 33.
Лd2 СеЗ.
Активное положение черных
фигур впечатляет.
34.	ла Ф^2+ 35. Kp:g2
Се4+ 36. Kpg3 Kd3.
После размена ферзей белым
легче не стало.
37.	Л:18+ Кр:(8 38. ЛП+
Kpg7 39. Kf4 Се5 40. Кс4 K:f4 41.
C:f4 СеЗ 42. Лdl Лс5 43. СеЗ Л^5
44. Л^5 C:d5 45. С:а7 Се4.
Белые сохранили материаль-
ное равенство, но радости им это не
доставляет - связанные проходные,
поддержанные двумя слонами, за-
держать невозможно.
46.	Cb6 d5 47. Ка5 Kpf6 48.
Кеб е5 49. Сс5 d4 50. K:b4 d3.
Белые сдались.
67
Глава HI
Атака и защита короля
Главная особенность шах-
матной игры - специфическая роль
короля. Вспомним, что цель шах-
матной игры - взять в плен короля
соперника (поставить ему мат). По-
этому если в партии нависает опас-
ность мата, все остальные факторы
(и материальные, и позиционные)
становятся второстепенными, и ре-
зультат будет зависеть от того, уда-
стся ли защитить короля.
Успех шахматиста в силь-
нейшей степени зависит, с одной
стороны, от умения взорвать оборо-
ну главной шахматной фигуры со-
перника, и, с другой стороны, от
надежности охраны короля собст-
венного.
Староиндийская дает пре-
красные возможности шахматистам
любого стиля проявить себя в ис-
кусстве атаки или защиты короля.
Подтверждение этому - нижеприве-
денные партии. В первых четырех
черные пожертвовали фигуры ради
того, чтобы король противника по-
кинул свое укрытие и вышел в
центр доски. Они иллюстрируют
важнейшую позиционную идею
шахмат: “В миттельшпиле король
должен находиться под защитой
своих пешек и фигур. Голый король
в центре получает мат”.
Партии 17-20
Извлечение короля в центр с
помощью жертвы
Гоглидзе-Флор
Москва. 1935
Ход черных.
В разменном варианте старо-
индийской черным удалось уничто-
жить белую пешку g3 (ценой своей
пешки “е”) и тем самым создать
предпосылки для атаки на королев-
ском фланге. В связи с тем, что пе-
шечная защита белого короля осла-
билась, в позиции на диаграмме
гроссмейстер Флор находит комби-
нацию с жертвой коня с целью из-
влечения белого короля в центр.
1. ... K:f2! 2. Кр:12 Ф114+ 3.
68
Kpf3 C:h3 4. C:h3 <D:h3+ 5. Kpf2
<Dh4+ 6. Kpf3 Ce5!
Сильный маневр, цель кото-
рого - уничтожить путем размена
слона - единственного защитника
белого короля. Уничтожение фигу-
ры-защитницы - важная позицион-
ная идея при атаке.
7. еЗ C:f4 8. ef ФЬЗ+ 9. Kpf2
ЛеЗ.
Хотя белому королю и уда-
лось опуститься на вторую горизон-
таль, но облегчения это не прино-
сит, так как он лишен пешечной
защиты и фигурная явно недоста-
точна (только конь прикрывает поле
f3). Три тяжелые фигуры черных
матуют без труда.
10. Лgl Лае8 11. Лg2 Ф114+.
Белые сдались.
Далее - три жертвы ферзя ра-
ди извлечения короля в центр.
Следующая партия получила
первый приз за красоту на турнире
претендентов 1953 года.
Авербах - Котов
Цюрих, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Kd7
4. КсЗ e5 5. e4 Ce7 6. Ce2 0-0 7.
0-0 сб 8. Фс2 Ле8 9. Лdl Cf8 10.
ЛЫ a5 11. d5 Kc5 12. СеЗ Фс7 13.
h3 С<17 14ЛЬс^6.
С перестановкой ходов полу-
чилась позиция, характерная для
староиндийской защиты.
15. Kd2 ЛаЬ8 16. КЬЗ К:ЬЗ
17. Ф:ЬЗ с5.
“Этот ход равносилен громо-
гласному заявлению о том, что
черные избрали королевский фланг
в качестве основной арены для сво-
их операций. Белые должны были
теперь, не теряя ни минуты, подго-
товить а2-аЗ и Ь2-Ь4, например, 18.
Фс2 Kph8 19. аЗ Kg8 20. Cg4, и если
20. ... Kf6, то взять слона и вскрыть
линию “Ь” (Д.Бронштейн).
18. Kph2 Kph8 19. Фс2 Kg8
20. Cg4 Kh6 21. C:d7 Ф^7 22. Фd2
Kg8 23. g4.
“Авербах хочет потушить
пожар бензином. Теперь ход f7-f5
приобретает двойную силу, так как
черные могут брать любую из двух
пешек, в то время как белые не мо-
гут взять на f5 ни одной из своих
пешек” (Д.Бронштейн).
23. ... 15 24. f3 Се7 25. Лgl
Л18 26. ЛсП ЛП 27. gf gf 28. Лg2 f4
29. С12 Лf6 30. Ке2.
Ход черных.
Как черные выигрывают?
30,... Ф:ЬЗ+!1
Ослабление пункта h3, кото-
рое произошло от выдвижения g2-
g4, позволило черным осуществить
эту красивейшую жертву ферзя.
Теперь белый король вынужден
идти вперед без охраны и без всякой
надежды на спасение. Мат голому
королю неизбежен.
31. Kp:h3 ЛЬ6+ 32. Kpg4
Kf6+ 33. Kpf5 Kd7 34. Лg5 Л18+ 35.
69
Kpg4 Kf6+ 36. Kpf5 Kg8+ 37. Kpg4
Kf6+ 38. Kpf5 K:d5+ 39. Kpg4 Kf6+
40. Kpf5 Kg8+ 41. Kpg4 Kf6+ 42.
Kpf5 Kg8+ 43. Kpg4 C:g5 44. Kp:g5
JTf7 45. Ch4 JIg6+ 46. Kph5 Лfg7 47.
Cg5 JI:g5+ 49. Kph4 Kf6 49. Kg3
Л.^З 50. <D:d6 Л3g6 51. ФЬ8+ Лg8.
Белые сдались.
Полугаевский - Нежметдинов
Сочи, 1958
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4.
е4 ed 5. <D:d4 Кеб 6. <Dd2 g6 7. ЬЗ
Cg7 8. Cb2 0-0 9. Cd3 Kg4.
“Черные уже опередили со-
перника в развитии и обязаны стре-
миться к инициативе, иначе белые,
имеющие сильный центр, завершат
мобилизацию сил и получат пере-
вес” (Е.Геллер).
10. Kge2 ФЬ4! И. Kg3 Kge5
12. 0-0 f5!
Рассмотрим эту позицию
внимательно. У белых пешечное
преимущество в центре, но у чер-
ных инициатива на королевском
фланге благодаря активно располо-
женному ферзю и централизован-
ному коню. У черных был принци-
пиальный выбор между чисто фи-
гурной атакой, начинающейся хо-
дом 12. ... Kg4 и штурмом позиции
рокировки белых пешками “f” и “g”.
Нежметдинов выбрал второй путь.
Почему такой сильный шахматист,
пятикратный чемпион России, за-
служенный тренер СССР, тренер
сборной России начал пешечный
штурм при незакрытом центре, где
соперник имел перевес, - об этом
мы еще поговорим позже. А сейчас
сам Нежметдинов (цитируем по его
книге “Избранные партии”, Казань,
1978) объясняет, почему он отказал-
ся от фигурной атаки:
“В этой позиции редко кто
отказался бы от “легко выигрываю-
щего” хода 12. ... Kg4. В самом де-
ле, после 13. ЬЗ K:f2 черные как
будто выигрывают пешку при не-
прекращающейся атаке (14. Kp:f2
Cd4+ 15. Kpf3 Ке5+ или 14. Л.Г2
O:g3 или, наконец, 14. Ф:Т2 Cd4).
Но если вникнуть в позицию глуб-
же, то можно установить, что все
это не так просто, как кажется на
первый взгляд.
После 12. ...Kg4 13. ЬЗ K:f2
14. Ф:12 Cd4 белые могут пожертво-
вать ферзя всего за две легкие фигу-
ры: 15. Ф:б4!! K:d4 16. Kd5. Здесь
обычные материальные соотноше-
ния отходят на задний план и на
первое место выступают конкрет-
ные особенности позиции. Несмот-
ря на солидный материальный пере-
вес черных, белые ни в коем случае
не стоят хуже, а психологически
неожиданный поворот событий
только в их пользу. Приведем неко-
торые варианты, подтверждающие
эту мысль:
а)	16. ... Кеб 17. Cf6! и выигрыва-
ют;
б)	16. ... Ф^З 17. Ке7+ Kpg7 18.
C:d4+f6 19. Jlf3 ит.д.;
в)	и при лучшем 16. ... с5 17. Ке2
К:е2+ 18. С:е2 f5 19. Uf4 ФЬ6 20.
Jlafl у белых богатые возможно-
сти: например, 20. ...g5 21. J]:f5!
C:f5 22. Ке7+ Kpf7 23. K:f5;
г)	16. ... Кеб 17. Jlf4 Фd8 (17. ...
Фg5 18. Ь4) 18. Cf6 Ф67 19. Се2
Ь5 20. K:h5! gh 21. ЛЬ4 КрЬ7 22.
С:Ь5 и выигрывают.
Вот почему я избрал другой
путь борьбы за инициативу”.
Возможно, некоторые из
приведенных Нежметдиновым ва-
70
риантов можно усилить, но очевид-
но, что в день этой партии он пред-
почел атаковать, а не защищаться.
Именно поэтому любители шахмат
имеют возможность наблюдать эту
грандиозную атаку.
13. f3! Ch6.
“Приходится ослаблять глав-
ную диагональ, так как иначе не
обеспечить пешечного наступления
f5-f4, g6-g5, g5-g4”.
14. Ф<11 f4 15. Kge2 g5 16.
Kd5 g4 17. g3! fg 18. hg ФЬЗ 19. f4
Критическая позиция. Белые
напали на коня е5 пешкой и наде-
ются оттеснить его и перехватить
инициативу. Ничего не дает черным
19. ... КВ+ 20. Kpf2 ФИ2+ 21. КреЗ,
и белые получают сильную атаку по
линии “h” и главной диагонали.
Теперь мысленно вернемся к
позиции после 12-го хода белых и
задумаемся, почему все-таки черные
решились на фланговый пешечный
штурм при незакрытом центре, где у
белых пешечный перевес. Черные
не позволяют белым прорваться в
центре благодаря коню е5, перекры-
вающему главную диагональ. Эта
центральная фигура держит всю
оборону черных, благодаря чему
они и пошли на рискованный штурм
пешками “Г и “g”. Но ведь еще по
начальной позиции видно, что рано
или поздно белые прогонят коня е5
пешкой f4. Что тогда делать чер-
ным? Это как раз тот случай, когда
отступление смерти подобно. Чер-
ные смогли выиграть эту партию
потому, что конь на е5 в тот день
получил приказ “стоять насмерть”.
Конечно, выстоять коню помогло
изумительное мастерство Нежмет-
динова, основанное на тонком по-
нимании позиции.
19.	...Себ!
“Только таким, почти пара-
доксальным способом, косвенно
обеспечивающим ключевую пози-
цию коня е5 (20. fe C:d5 и 20. ...
СеЗ+) и подготавливающим удар на
f4 (JIf7, Jlaf8, JI:f4!) можно оживить
затухающую инициативу”.
20.	Сс2?
Как указал Нежметдинов,
“лучше было 20. СЫ, хотя и в этом
случае атака черных очень сильна”.
20.	... ЛГ7 21. Kpf2 Ф112+ 22.
КреЗ C:d5 23. cd Kb4 24. ЛЫ.
Ладья напала на ферзя, на что
рассчитывают черные?
Ход черных.
24.	... Л:f4!! Жертва ферзя за
пешку!
Р.Нежметдинов: “Жертва, ко-
торую черные намечали еще 5 ходов
назад и на которую решились толь-
ко сейчас. Приводимые ниже любо-
пытные варианты представляют из
себя лишь малую долю бесчислен-
ного количества возможностей. Рас-
считать за доской все вероятные
71
продолжения, безусловно, было не-
возможно. Комбинация интуитивна,
и именно поэтому на нее трудно
решиться”. Добавим к этому, что
хоть она и интуитивна, но позици-
онно обоснована - король в центре
получает мат.
25.	JI:h2.
Ладью брать нельзя: 25. K:f4
К:с2+ или 25. gf C:f4+ 26. K:f4 (26.
Kpd4 ФТ2+ 27. КрсЗ Фс5х) 26. ...
К:с2+. На 25. С:е5 выигрывает 25.
... ЛО++.
25...	. ЛВ++ 26. Kpd4 Cg7!!
В этой удивительной позиции
белые с лишним ферзем неизбежно
получают мат. Отметим, что конь е5
выстоял!
Р.Нежметдинов: “У черных
нет даже ферзя, но зато король бе-
лых пока в матовой сети. Особен-
ность этой позиции заключается в
том, что главные угрозы черных
выражены “тихими” ходами. В ча-
стности, сейчас грозит 27. ... Ь5! с
последующим КесбХ. На всякий
случай имеется угроза 27. ... с5+ 28.
de be с последующим с5х. Белые
защитились от первой угрозы, но не
смогли отразить вторую”.
27. а4 с5+ 28. de be 29. Cd3
K:d3+ 30. Kpc4.
Если 30. е5, то 30. ... С:е5+ и
31. ... d5x.
30. ... d5+! 31. ed cd+ 32.
Kpb5 ЛЬ8+ 33. Кра5 Кс6+
Белые сдались.
Пикет -Доувен
Хильверсум, 1988
Ход черных.
Две длинные разноцветные
пешечные цепи не оставляют со-
мнений в том, что была разыграна
староиндийская. Черные получили
пространственный перевес на коро-
левском фланге и сосредоточили
там все свои фигуры. Белые тоже
подтянули к своему королю все,
кроме одной, боевые единицы, ко-
торые, однако, из-за тесноты не мо-
гут ему ничем помочь. Судьба пар-
тии будет зависеть от того, удастся
ли пешке h4 продвинуться вперед.
Пока ее блокирует белый король, но
это ненадежный блокер, ибо он
должен отходить при любом шахе.
Черные находят кратчайшее
решение:
1. ... К:е2 2. С:е2 <I>g3+!! 3.
C:g3 hg+ 4. Kpg4 Ке7.
Заключительная расстановка
заслуживает диаграммы.
72
Черные без ферзя, но эта по-
зиция убедительно доказывает, что
главная шахматная фигура - король,
а не ферзь.
Белые сдались.
Партия 21
Вскрытие вертикалей для
атаки нерокировавшего
короля
Если король соперника за-
держался в центре и не успевает
рокировать, основное правило атаки
- открыть, не считаясь с жертвами,
вертикали для ладей и диагонали
для слонов, помешать таким обра-
зом рокировке и сосредоточить все
силы против короля.
В этой партии 13-летний
Гарри Каспаров дает наглядный
пример такой атаки.
Лпутян - Каспаров
Тбилиси, 1976
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 Кеб 6. СеЗ аб 7. Ф(12
ЛЬ8 8. ЛЫ 0-0 9. Ь4 е5! 10. d5 Kd4
11. Kge2c5!
Типичная для системы 5. f3
Кеб жертва пешки. Черные откры-
вают вертикали “Ь” и “е” и получа-
ют позицию, богатую комбинаци-
онными возможностями. Важным
позиционным достоинством черных
является то, что у них появляется
пешка сб, отнимающая поле d5 у
белого коня. Тем не менее потеря
пешки заставляет черных играть
энергично, чтобы добиться позици-
онной или материальной компенса-
ции, пока белый король не рокиро-
вал. Белые берут на проходе, так как
при коне на d4, защищенном двумя
пешками, у черных нет проблем.
12. de be! 13. K:d4 ed 14.
C:d4 Ле8!
Сильный атакующий ход.
Начинает работать “рентген” по
линии “е”.
15. Се2.
Теперь черные проводят кра-
сивую комбинацию, основанную на
точном расчете и направленную на
вскрытие вертикалей.
Ход черных.
15. ... с5! 16. be К:е4! 17. fe
Ф114+ 18. g3 Л:bl+ 19. Kpf2 ЛЬ2!
20. gh Л^2 21. C:g7 Kp:g7 22. КреЗ
Лс2 23. Kpd3 Л:сЗ+! 24. Кр:сЗ de.
73
Успешная атака на короля не
обязательно заканчивается матом
или выигрышем фигуры. Для побе-
ды могут быть достаточны и другие
позиционные факторы. В данном
случае - слабость всех белых пешек,
из-за чего эндшпиль легко выигран
для черных.
25. Cd3 СЬ7 26. Ле1 Ле5 27.
а4 f5 28. ЛЫ С:е4 29. ЛЬ6 f4 30.
Л:а6 В 31. СП Cf5 32. Ла7+ Kph6
33. Kpd2 f2 34. Се2 Cg4 35. Cd3
Ле1 36. ЛГ7 Cf5 37. a5 C:d3 38. Л:Г2
ЛП.
Белые сдались.
Партия 22
Жертва качества для
овладения диагональю аб-fl
и задержки короля в центре
Задержать короля в центре
можно не только тяжелыми фигу-
рами на открытых вертикалях. Это
могут сделать и легкие фигуры, на-
пример, слон, контролируя поле f8
(fl) и препятствуя короткой роки-
ровке. Эта идея нашла красивое во-
площение в партии
Корчной - Нанн
Рейкьявик, 1988
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Cg5 Kbd7.
Чаще играют 5. ... h6 6. Ch4
c5.
6.f4.
Обычные продолжения - 6.
Ce2 или 6. Kf3. Ход в партии - одна
из дебютных новинок Виктора
Корчного, внесшего большой вклад
в разыгрывание староиндийской за
белых. Правда, в этой партии его
соперник оказался на высоте и хо-
рошо разобрался в сложившейся
ситуации.
6. ...0-0 7. КВ
Агрессивное 7. е5 не дает
преимущества, так как белые не
удерживают центр. Черные могут
играть 7. ... Ке8 или 7. ...КИ5 8. g4
f6.
7.... с5 8. d5 Ь5!
В варианте четырех пешек
весьма перспективная жертва. По-
ложение слона на g5, оторванного
от защиты своего ферзевого фланга,
усиливает контратакующие воз-
можности черных.
9. cb аб 10. Kd2 Kh5!
Как указал Нанн, теперь уг-
рожает 11. ... Ь6 или 11. ... f6. На-
пример, 11. g4 f6 12. gh fg 13. hg (13.
fg Ke5 14. Лgl ab 15. C:b5 c4! 16.
K:c4 K:c4 17. C:c4 ФЬ6 18. Bg2 C:c3
19. be ФеЗ-+) Л:Г4 14. gh+ Kph8+.
11.ФВГ6 12. Ch4 K:f4.
В результате этой разменной
операции черные уничтожают бело-
го слона и получают сильное поле
е5 для коня.
13.	O:f4g5 14. ФВ.
Конечно, не следовало от-
крывать черным линии путем 14.
C:g5 fg.
14.	... gh 15. Ф:И4 Ке5 16.
Се2 ab 17. С:Ь5 Фа51?
Не позволяя белым рокиро-
вать, ибо, как указал Нанн, после 18.
0-0 ФЬ4 19. ЛЫ Фд4+ 20. ФВ Kg4
21. Ф:б4 cd 22.Ке2 f5 у черных пре-
имущество.
18.	ФgЗ ФЬ4 19. ЛЫ.
(диаграмма).
У черных не хватает пешки,
поэтому они должны действовать
энергично. Наилучший план - орга-
низовать атаку на не успевшего ро-
кировать короля. Но как запретить
74
Ход черных,
рокировку белых? Нанн находит
решение:
19.	... Л:а2! 20. К:а2.
Вынуждено, так как иначе
теряется еще и пешка Ь2, а черная
с5 становится проходной.
20.	... Ф:Ь5 21. КсЗ Фаб.
Черные овладели диагональю
аб-fl и неизбежно лишают соперни-
ка рокировки. Положение белых
стратегически безнадежно, так как у
них в центре много слабых полей
(особенно зияет “дыра” d3), а у чер-
ных прекрасный централизованный
конь и два слона. Ближайший план
черных - вскрыть диагонали для
слонов и вертикаль для ладьи.
22.	Kpdl.
Король спасается бегством,
но куда он может убежать? Не по-
могало и 22. ЛЛ Kd3+ 23. Kpdl f5+.
Или 22. Kf3 Kd3+ 23. Kpd2 Kb4! 24.
Kh4 Kph8+ 25. ФеЗ f5 26. Ла1?! Фс4
27. Kf5 C:f5 28. ef Ch6! -4- (вариан-
ты Нанна).
22.	...f5 23. JIfl JIf6! 24. ef
C:f5 25 Л:Г5 JI:f5.
Белые возвратили качество,
но их позиция остается тяжелой из-
за слабого короля.
26.	Крс2 KphS 27. КЬЗ.
Или 27. Ле1 JIf8! 28. ФеЗ
ЛЬ8+.
27.	... Ch6 28. Ла1?
Цейтнотная ошибка. Белые
теряют фигуру.
28.	... Л12+! 29. КрЫ ЛП +
30. Крс2 Л:а1 31. К:а1 Ф:а1 32.
ФИЗ Фс1+.
Белые сдались на 48-и ходу.
Партия 23
Пешечный таран для
разрушения прикрытия
короля
Эффективным способом доб-
раться до короля, сделавшего роки-
ровку, является устранение его пе-
шечного прикрытия. Разрушить пе-
шечную защиту короля можно или
путем размена пешек при штурме,
или с помощью жертвы фигуры за
две (или даже одну) пешки-
защитницы.
В этой партии оба партнера
уже с дебюта стараются играть
энергично. Черные жертвуют пешку
“f”, стремясь получить инициативу
на королевском фланге. Белые за-
брасывают коня-диверсанта на еб, и
после его размена на этом поле по-
является их пехотинец, хотя и сла-
бый, но на некоторое время стес-
няющий фигуры черных и дезорга-
низующий их оборону. Пытаясь
получить преимущество, Ю.Полгар
меняет ладью и пешку за слона и
коня белых, но беда черных в том,
что эта пешка (Ьб) прикрывала ко-
роля. После этого размена черный
75
король серьезно ослабился и его
защита повисла на единственной
пешке g6. Последнюю белые унич-
тожают поучительным способом,
надвигая пешку “Г до f5. С падени-
ем последнего королевского охран-
ника даже размен ферзей не помог
черному королю избежать плена.
Спилмен - Полгар
Гастингс, 1992/93
1.	d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7
4. КсЗ 0-0 5. e4 d6 6. Ce2 e5 7. 0-0
Kc6 8. d5 Ke7 9. Ь4 KI15 10. g3 f5 11.
Kg5 Kf6 12. f3 KphS 13. СеЗ Ke8 14.
0d2 f41? 15. gf ef 16. C:f4 h6 17.
Ke6C:e6 18. de JI:f4.
Другое продолжение - 18. ...
g5 19. Cg3 Kg6 кажется более пред-
почтительным.
19.	(Df4 С:сЗ 20. Ф.116+ Kpg8
21. JTadl Фс8 22. ФЬЗ.
Важно защитить пешку еб,
разъединяющую фланги черных.
Теперь пойдет вперед пешка
чтобы разменять пешку g6.
22.	... с5 23. f4! cb 24. f5!
Фс5+ 25. Kphl Фе5.
Кажется, что у черных доста-
точно фигур защищают короля. Но
белые окончательно уничтожают
пешечную защиту короля соперни-
ка. А офицеры не всегда могут за-
менить пехоту.
(диаграмма).
26.	fg! ФН8.
На этот ход черные возлагали
надежды, но...
27.	Ф117+! Ф:И7 28. gh+
Kp:h7 29. Лf7+ Kph6? 30. Л:е7 а5
31. Лgl! Kf6 32. Лeg7.
Ход белых.
Голый король получает мат.
Черные сдались.
Партия 24
Уничтожение пешечного
прикрытия с помощью
жертвы фигуры
В этой партии черные приме-
няют другой часто встречающийся
способ разрушения пешечной защи-
ты короля - жертву фигуры.
Иванчук - Тимман
Хильвсрсум, 1991
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. Kf3 0-0 5. е4 d6 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3 f5
11. Cd2 Kf6 12. f3 f4 13. c5 g5 14.
Лс1 Kg6 15. cd cd 16. Kb5 ЛГ7 17.
Фс2 Ke8 18. a4 h5.
Планы сторон очевидны -
белые надвигают пешки ферзевого
фланга, стремясь завоевать про-
странство и образовать слабые поля
в лагере соперника для последую-
щего вторжения. Черные проводят
пешечный штурм короля, стремясь
76
вскрыть линию “g” или “h” для ре-
шающей атаки. Оба шахматиста
добиваются успеха в осуществлении
своего плана, в результате чего эта
партия становится весьма интерес-
ной.
19. Kf2 СЮ 20. ФЬЗ 21.
h3 Kh4 22. Лс2 аб 23. КаЗ Cd7 24.
ЛГс1 ЛЬ8 25. Кс4 Ь6 26. а5 g4!
После 26. ... Ьа 27. ФаЗ бе-
лый конь через а5 прорывался на сб.
А в случае 26. ... Ь5 КЬ6 размени-
вался слон d7, без которого черным
трудно организовать прорыв g5-g4.
Учитывая, что на ферзевом
фланге белые достигли подавляю-
щего положения, черные должны
вести королевскую атаку энергично.
На это и направлены жертва пешки
на 26-м и жертва фигуры на 29-м
ходах.
27. fg Kf6 28. К:Ь6 hg 29. hg.
Ход черных.
Пешка g4 не представляет
собой препятствия для атаки чер-
ных. Единственное, на что эта пеш-
ка способна, - с ее помощью белые
постараются разменять несколько
атакующих фигур соперника. По-
этому черные наносят удар по ос-
новной защитнице короля - пешке
g2-
29.... K:g2!
Типичная жертва коня за
окончательное разрушение пешеч-
ного прикрытия короля и вскрытие
вертикали “g”. Как указал Тимман,
прямолинейная игра 29. ... K:g4 30.
K:g4 C:g4 31. C:g4 Jl:g4 32. Cel вела
к преимуществу белых.
ЗО.ФЬЗ.
Основной вариант комбина-
ции остался “за кадром” и указан
Тимманом при комментировании
партии: 30. Kp:g2 K:g4 31. C:g4 C:g4
32. Kpfl Cd7! и черные имеют силь-
ную атаку в связи с угрозой 33.
...СЬ5+.
30. ... КеЗ 31. С:еЗ JIh7! 32.
Фg2feЗЗ. Kdl.
У черных большое преиму-
щество. Продолжая 33. ... СЬб с
угрозой 34. ... Cf4 черные быстро
выигрывали. В партии же после 33.
... Kh5 34. gh! борьба осложнилась
и закончилась вничью на 103-м ХО-
ДУ-
Партия 25
Ослабление пешечной
защиты путем жертвы
фигуры
При атаке не всегда удается
полностью разрушить пешечное
прикрытие короля. Но даже частич-
ное ослабление пешечной защиты
позволяет зачастую получить ини-
циативу, осложнить позицию и в
конечном итоге выиграть партию.
Очень важно, чтобы после жертвы
фигуры ослабление неприятельско-
го короля сочеталось с достижением
77
других позиционных преимуществ:
вскрытием вертикалей и диагоналей
и активизацией собственных фигур.
В этой красивой партии черные
жертвуют коня на поле f4 всего за
пешку, но ослабляют защиту белого
короля и открывают главную диаго-
наль для слона g7.
Петросян - Глигорич
Загреб, 1970
1. с4 g6 2. КВ Cg7 3. (14 Kf6
4. КсЗ 0-0 5. е4 d6 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Ь4 Kh5 10. Kd2
Kf4.
Конь занял агрессивную сто-
янку и теперь сможет или разме-
няться на одного из белых слонов
или при удобном случае пожертво-
ваться ради ослабления пешечной
защиты короля.
Il.a4f5 12. СВ g5!
Штурм начался. Контригра
белых на ферзевом фланге запазды-
вает.
13.	efK:f5 14. g3.
Ход черных.
14.	... Kd4!
Типичная “староиндийская”
жертва коня на поле f4. После его
взятия у белых, конечно, будет
лишняя фигура. Однако черные по-
лучают взамен следующие позици-
онные достижения: а) ослабляется
пешечная защита белого короля
(neniKa”g” исчезает, а пешки “Г’ и
“h” становятся изолированными); б)
открывается главная диагональ для
слона g7; в) появляются реальные
перспективы дальнейшего штурма
черными пешками “f” и “g” и
вскрытия вертикали “Г’ или “h”.
Кроме того, позиция обостряется, и
защита требует большого напряже-
ния от шахматиста, играющего бе-
лыми. Это дает дополнительные
практические шансы его сопернику.
15.	gfK:B+.
Другой хороший путь атаки -
15. ... ef 16. ЛЫ g4 17. Chi f3.
16.	<D:Bg4 17. ФЫ ef!
Конечно, черные бьют имен-
но этой пешкой - чрезвычайно важ-
но открыть главную диагональ для
слона.
18.	Cb2 Cf5 19. JIfel В.
Пешечка ограничила под-
вижность белого ферзя до нуля.
20.	Kde4 ФИ4.
Когда главнокомандующий
прибывает в район сражения - ищи
завершения атаки.
21.	h3 Се5! 22. ЛеЗ gh 23.
Ф:В Cg4! 24. ФЫ h2+ 25. Kpg2
ФН5!
Вот он, решающий маневр
ферзя! Усиливая давление на сла-
бый пункт 13, черные заставляют
единственную активную фигуру
белых - коня е4 - отступить и тем
самым почти признать свое пораже-
ние.
26.	Kd2 Cd4 27. Фе1 Лае8.
Конечно, отдавать прекрас-
78
ного слона за ладью еЗ и активизи-
ровать плохого белого ферзя не
входит в планы черных. Черные
вводят в бой последний резерв и
вынуждают соперника вернуть фи-
гуру.
28. Ксе4 С:Ь2 29. JIg3 Се5!
30. Л1аЗ KphS 31. Kphl JIg8 32.
ФП C:g3 33. JT:g3? И другие взятия
только затягивали сопротивление.
33.... Л:е4!
Белые сдались.
Партия 26
Слабые поля в резиденции
короля
Наличие слабых полей возле
короля - важнейшая предпосылка
для атаки. По слабым полям фигуры
противника прорываются к трону.
Напомним только, что существен-
ными являются не любые слабые
поля, а только те, которые соперник
может использовать.
Алаторцев - Болеславский
Москва, 1950
l.d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5
Такой порядок ходов позво-
ляет черным избежать системы Зе-
миша.
4. е4 ed 5. O:d4 Кеб 6. Фй2
g6 7. ЬЗ Cg7 8. СЬ2 0-0 9. Cd3 Kg4
10. К13 Kge5 11. Ce2 K:f3+ 12. C:f3
Kd4 13. Cdl f5 14. ef C:f5 15. Ke2?
Сильнее 15. 0-0.
15. ... K:e2 16. C:e2 C:b2 17.
Ф:Ь2 Фg5 18. g3 Лае8 19. 0-0.
(диаграмма).
У кого преимущество? Срав-
ним расположение фигур и пешек:
а) из-за того, что пешки “g” выдви-
нулись, около белого короля
появились слабые поля ЬЗ и f3, а
около черного - h6 и f6;
Ход черных.
б) белый ферзь простреливает всю
главную диагональ al-h8, но ни
одна другая фигура ему не помо-
гает; поэтому удаленность бело-
го ферзя от королевского фланга
скорее следует считать недос-
татком позиции, так как ферзь не
сможет помочь своему королю в
защите;
в) черные ладьи расположены ак-
тивнее, чем белые, так как ладья
al не успела вступить в игру;
г) но основное преимущество чер-
ных - в расположении слонов;
белому слону не подвластны
слабые черные поля f6 и h6; к
тому же белые пешки ферзевого
фланга расположены на белых
полях, т.е. слон е2 упирается в
свою же пешку с4 и ничем не уг-
рожает; наоборот, черный слон
готов занять слабое поле ЬЗ и
создать реальные угрозы белому
королю; важнейшее значение
имеет тот факт, что белый слон
расположен не на g2, а на е2, в
79
стороне от важных пунктов ЬЗ и
g2.
Итак, преимущество у чер-
ных, и они начинают атаку по сла-
бым полям.
19.	...СЬЗ! 20. f4.
Если 20. Jlfel, то 20. ... JI:f2!
21. Кр:Т2ФеЗХ.
20.	... С:П!!
Ради господства на белых по-
лях возле короля противника чер-
ные жертвуют ферзя за ладью и
слона.
21.	fgJl:e2 22. ФсЗ Cg2.
Черные собираются отойти
слоном на сб со смертельной угро-
зой Л g2+.
23. Ф(!3 С13 24. Л fl.
И другие продолжения не
спасали белых.
24. ... Jg2+ 25. КрЫ Ссб!
26. Л:ГС+ Kp:f8 27. ФП+ ЛП+.
Белые сдались.
Партии 27-32
Атака на черного короля
после размена
староиндийского слона
После того, как черные игра-
ют g7-g6 и выдвигают пешку “е”,
поля Ь6 и f6 - слабые в их лагере.
Если белые проводят атаку на коро-
ля, то стремятся уничтожить защит-
ника этих слабостей - староиндий-
ского слона - путем размена или
жертвы с последующими матовыми
угрозами.
Приведем несколько разно-
видностей подобных атак в сходных
позициях, возникших из других де-
бютов, а затем перейдем к примерам
из староиндийской.
Васюков - Пфлегер
Гастингс, 1965
Ход белых.
1. Л:d5 C:d5 2. Л:d5 Ф:<15 3.
Kf6+ C:f6 4. Ф:Г6.
Черные сдались.
Фишер - М я гм а сурен
Сус, 1967
Ход белых.
1. ФЬ6 ФГС 2. Ф:Ь7+! Кр:Ь7
3. hg++ KpgS 4. ЛЬ8Х.
80
Гаприндашвили - Сервати
Дортмунд, 1974
Ход белых.
1. C:g7 <Dg2? 2. Ф<14! Ф:Ы+
3. Kpd2 Ф:а1 4. ФГ6!!
Черные сдались.
Свешников - Р.Щербаков
Москва, 1991
Ход белых.
1. Фg7+! Черные сдались.
Рассмотрим теперь шесть
фрагментов партий, в которых была
разыграна староиндийская.
Менчик-Томас
Лондон, 1932
В системе Земиша при разно-
сторонних рокировках шахматисты
атаковали на разных флангах. Пер-
вая чемпионка мира среди женщин
явно опередила соперника и энер-
гично провела решающее наступле-
ние, пожертвовав ферзя.
Ход белых.
1. C:g7 Kp:g7 2. Kf5+ K:f5 3.
gf аЗ 4. f6+ Kph8 5. ФЬб ab+ 6.
Kpbl JIg8 7. hg fg 8. Ф:Ь7+!
Черные сдались.
Красенков - Муратов
Благовещенск, 1988
Ход белых.
81
1. ФГ6! (Угроза 2. ЛИ8+) 1. ...
C:f6 2. gf Kpe8 3. Cf5 Kpd8 4. fe+
Kp:e7 5. JIel+ Kpd8? (Следовало
играть 5. ... Kpf8=) 6. ЛgЗ сб 7.
JIg8+ Kpc7 8. Л:а8 cd 9. Л:а7+!
Черные сдались.
В следующей позиции унич-
тожение староиндийского слона и
ослабление черного короля также
осуществляется с помощью серьез-
ной жертвы.
Иоппен - Шоутен
Биль, 1975
Ход белых.
Кажется, что белые не могут
использовать батарею ферзь - слон
на главной диагонали из-за слона
g7, на Иоппен находит решение,
связанное с жертвой ферзя.
1. K:g6!! C:d4 2. К:е7+ Kpg7
3. JI:d4 f6 4. JI:e6 JIad8, и теперь
белые сразу получали выигранную
позицию после 5. Kd5! (вместо слу-
чившегося в партии 5. JIg4+?, после
чего борьба затянулась и закончи-
лась победой белых на 44-ом ходу).
Отличную позиционную
идею - жертву ферзя за ладью и
коня ради захвата линии “f” осуще-
ствил Лундин в партии против
Штольца.
Лундин - Штольц
Швеция, 1946
Ход белых.
1. fg!! Л:Г2 2. Л:Г2 ФЬб 3.
Ле1 C:g4 4. h3 Cd7 5. ЛеЗ Лс8 б.
ЛеВ КрЬ8 7. КрЬ2 Лg8 8. Лf8 CfS
9. Л^8+ Kp:g8 10. Лf4 Kpf7 11. ef
gf 12. ЛЬ4! aS 13. Cf4 Kpg7 14. ЛЬб,
и через несколько ходов черные
сдались.
Варайл - Мухутдинов
Вал Торене, 1993
Ход белых.
82
В этой позиции сил недоста-
точно для матовой атаки, поэтому
после размена слонов белые пыта-
ются вызвать дальнейшее ослабле-
ние королевского фланга черных.
1. C:g7 Kp:g7 2. <М4+ Kpg8.
У белых перевес по следую-
щим причинам.
I)	Сильный пешечный центр белых
дает преимущество в простран-
стве и не позволяет черным про-
явить какую-либо активность.
2)	Белый ферзь расположен пре-
красно - владеет главной диаго-
налью и контролирует все цен-
тральные поля.
3)	Конь не может проявить актив-
ность, а у слона такая возмож-
ность есть (перевод на h3).
4)	У белых есть ясный план вы-
звать дальнейшие ослабления в
лагере противника путем h3-h4-
Ь5.
3. 114! Ле7 4. Ь5! gh.
Теперь слон может
“запарковаться” в самом центре, на
поле f5, не только защищая пункт
е4, но и атакуя королевский фланг.
5. СЬЗ ФЬ5 6. Лс4!
Пресекая контригру черных
на ферзевом фланге, так как на 6. ...
а4 последует 7. Ь4±.
6. ... Фе8 7. Cf5 ФГ8 8. ФГ6!
Лае8 9. ФЬ4 Ь5 10. Л:с5! de.
Жертва качества усиливает
пешечный центр белых, в значи-
тельной степени обесценивает чер-
ные пешки ферзевого фланга и дает
белой ладье возможность перейти к
активным действиям по линии “с”.
11. Ф:И5 f6 12. Лс1 Лg7 13.
Л:с5! Л:е4 14. d6! Ф^б 15. С:е4, и
через несколько ходов черные сда-
лись.
Изредка в староиндийской
уже в дебюте или раннем миттель-
шпиле черные добровольно меняют
слона g7 на коня сЗ. Такой размен
очень опасен для черных, если чер-
нопольный слон белых получит
доступ к полю h6 или завладеет
главной диагональю al-h8. В таких
случаях выигрыш черными пешки
часто не компенсирует отсутствие
староиндийского слона.
Бабаханов - Глущенко
Рига, 1980
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. d4 с5 4.
d5 еб 5. е4 d6 6. f4 ed 7. ed Cg7 8.
K13 0-0 9. Ce2 Kh5.
Обычное продолжение ~ 9. ...
Ле8. Цель последнего хода черных -
идея Б.В.Спасского - разменять
слона на коня Cg7:c3, испортив
пешки белых на ферзевом фланге, а
пешку f4 заблокировать, т.е. запе-
реть белого чернопольного слона.
Однако практика показала, что слон
вырывается на свободу.
10. 0-0 С:сЗ 11. Ьс.
Ход черных.
11.... f5.
На 11. ... Kg7 белые играют
83
12. f5! C:f5 13. Cf4, Арцукевич -
Белявский, Ленинград, 1964, и у
белых отличный чернопольный
слон без оппонента (всего за пеш-
ку).
12.	Jlel h6?
Следовало играть 12. ... Kg7,
после чего белые переводили бы
слона с! на h4. Ход в партии допус-
кает сильный ответ противника.
13.	Ке5! de 14. C:h5 gh.
Нельзя было выпускать на
простор чернопольного слона. По-
этому следовало предпочесть 14. ...
е4 15. C:g6<Df6.
15.	fef4 16. еб.
У белых более чем достаточ-
ная компенсация за фигуру, так как
ферзевый фланг черных
“заморожен” и пешечная защита
черного короля разрушена.
16.	... f3 17. gf <Df6 18. Фе2
Ле8.
Если 18. ...Ф:ТЗ, то 19. е7.
19.	Фе4 Kd7 20. Kphl.
Важнее держать вне игры ла-
дью а8 и слона с8, чем съесть коня.
20.	... Ке5 21. Лgl+ Kpf8 22.
Cf4.
Слон вступает в борьбу, что
немедленно прекращает сопротив-
ление соперника.
22.	... Kf7 23. Лg6 Ф:сЗ 24.
Лagl ФЬ8 25. Лg8+.
Черные сдались.
Партии 33-34
Атака по вертикали “h”
Староиндийский ход черных
g7-g6 принципиально позволяет
белым быстро вскрыть линию “h”
путем h2-h4-h5. Эта атака по линии
“h” была и остается актуальной
стратегической идеей в староиндий-
ской, особенно системе Земиша.
Спасский - Эванс
Варна, 1962
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 сб 6. СеЗ аб 7. Ф02 Ь5
8. 0-0-0 Ьс 9. С:с4 0-0 10. h4.
Белые рокировали в длинную
сторону и начали фланговую атаку
на черного короля, планируя
вскрыть линию “h” и ввести по ней
в бой тяжелые фигуры.
10. ...d5 11.Cb3 de.
Эванс немедленно наносит
контрудар в центре, однако на этом
вся стратегия черных заканчивается,
ибо вскоре выясняется, что у чер-
ных нет никакого плана. Проблема
черных в том, что их фигуры ферзе-
вого фланга еще “спят”, а одними
пешками Спасского - будущего
чемпиона мира-не напугаешь.
12. h5.
При разносторонних роки-
ровках очень важно как можно бы-
стрее делать атакующие ходы и соз-
дать угрозы. Тогда соперник выну-
жден будет переключиться на защи-
ту, и значительная часть победы
этим уже будет достигнута.
12. ... ef 13. hg hg 14. Ch6 fg
15. Jlh4.
Обратите внимание, как це-
леустремленно атакует Борис Спас-
ский - все ходы подчинены единому
стратегическому плану. Контригра
черных безнадежно запоздала. Тот
факт, что черная пешка ‘ЧГ’съела три
белых, никакого значения не имеет,
так как до эндшпиля дело не дойдет.
15. ... Kg4 16. C:g7 Kp:g7 17.
Ф^2 Kh6 18. Kf3 Kf5 19. Л112 Фd6
20. Ke5 Kd7 21. Ke4 Фс7.
(диаграмма).
84
Ход белых.
Два белых коня, слон, ферзь
и ладья Ь2 расположены идеально и
готовы к атаке. Осталось подклю-
чить к выполнению плана послед-
ний резерв - ладью dl, и у белых
будет громадный перевес сил на
королевском фланге и, в частности,
на открытой линии “Ь”.
22. Jldhl.
Угрожает не только 23. ЛЬ7+,
но и 23. C:f7. Положение черных
безнадежно.
22. ... JIg8 23. JIh7+ Kpf8 24.
JI:f7+ Кре8 25. <D:g6 К:е5 26.
ЛГ8++.
Черные сдались.
Этот поединок показывает
опасность для черных тяжелофи-
гурной атаки по открытой линии
“h”. Сделаем на основании этой
партии и еще один важный вывод.
Из 14 первых ходов 11(!) принадле-
жат черным пешкам. Сильные шах-
матисты такого не прощают не
только начинающим, но и гросс-
мейстерам.
Вывод. Нельзя играть одними
пешками. Надо разработать страте-
гический план партии и в соответ-
ствии с планом расставлять фигуры.
Пешки играют вспомогательную
роль.
Таль - Толуш
Москва, 1957
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4.
d4 Cg7 5. f3 e5 6. Kge2 Kbd7 7. Cg5
сб 8. Od2 0-0 9. d5 c5
Если белые в этом варианте
хотят поставить пешку на с5, то
лучше это делать за один ход. Те-
перь контригра черных на ферзевом
фланге запаздывает по сравнению с
инициативой белых на королевском.
В партии Петросян - Бронштейн,
СССР, 1974, было 9. ... ФЬб 10. СеЗ
Фс7 11. g4 Ь5 12. g5 Ке8 13. Ь4 а5
14. ЬЗ Кс5 15. Jldl Каб 16. Ка4 с5 17.
Kg 1 с идеей СЬЗ±.
10. g4 аб 11. Kg3 Ле8 12. h4
Фа5 13. Ch6 Kf8 14. h5±
Атака белых развивается ес-
тественно.
14. ... Фс7 15. Cd3 Ь5 16.
0-0-0.
Конечно, белые не бьют на
Ь5, чтобы не отвлекаться от основ-
ной стратегической задачи - атаки
по линии “h” и не помогать черным
развить инициативу на ферзевом
фланге.
16	.... Ьс 17. Cbl!Ch8.
Типичный прием для сохра-
нения чернопольного слона, основ-
ного защитника черного короля.
18.	Jldgl ЛЬ8.
(диаграмма).
19.	Kf5!
Очень сильный атакующий
ход. Брать коня нельзя из-за вскры-
тия линии “g”.
19.	... K6d7 20. Cg5.
85
Ход белых.
Угрожает 21. Ке7+ Kpg7 22.
h6x. Черные меняют слона на коня,
но без этого слона им не защититься
от атаки.
20.	... Cg7 21. K:g7 Kp:g7 22.
Ch6+ Kpg8 23. Г4! ef 24. <D:f4 <Dd8!
25. hg K:g6 26. ФИ2 Kde5 27. Cf4.
Сильнее 27. СеЗ, сохраняя
слона для атаки. Следующим своим
ходом черные должны были играть
K:f4, но упустили эту возможность.
27.	... Kf8 28. ФЬб Keg6 29.
Cg5 f6 30. e5!
Жертвуя пешку, белые от-
крывают диагональ bl-g6 для слона
и поле е4 для коня, получая ре-
шающую атаку.
30.	... Л:е5 31. C:g6 ЛЬ7 32.
Ке4! fg 33. ЛП Л:е4 34. С:е4 Лg7
35. Лf6 C:g4 36. ЛЬП Kd7 37. Л^б
Фе7 38. Л:а6 Kph8 39. C:h7! Kb8
40. Cf5+ Kpg8 41. Се6+ С:е6 42.
Л:е6.
Черные сдались.
Партии 35-36
Атака и защита пункта h7
При атаке по линии “h” белые
обычно меняют чернопольных сло-
нов путем СЬб, продвигая пешку на
h5 и угрожая вскрыть вертикаль
h5:g6. В этом случае, если не счи-
тать короля, нередко единственным
защитником пункта h7 остается
конь f6, которого для успеха атаки
необходимо уничтожить или сдви-
нуть. Чаще всего это делают конем
с поля d5 или пешкой с g5.
Горт- Р.Бирн
Варна, 1962
Ход белых.
1. К:с6!
Конь неприкосновенен, ибо
после 1. ... К:с6 2. Kd5 партия за-
канчивается.
1.... K:d3+ 2. Kpd2.
Черные сдались. На любой
ход ферзем выигрывает 3. Kd5.
86
Белявский - Долматов
Новосибирск, 1993
Ход белых.
Белые не должны спешить с
ходом h5:g6, ибо после f7:g6 у чер-
ных будет отличный защитный ре-
сурс JIf8-f7, и пункт h7 белым не
пробить. Сначала (до хода hg) надо
прогнать коня f6. Часто это делается
надвижением пешки до g5.
15. Л<12! Ф:с4+ 16. Лс2 Феб
17. g4 Фе7 18. Kg3?
Ошибка; как указал Беляв-
ский, выигрывало 18. g5! K:h5 19.
Kg3 f5 20. K:h5 gh 21. Cc4+ Kph8 22.
Л±5 Og7 23. JIch2.
18. ... ed 19. g5 Kg4!T 20. fg
Ke5 21. hg fg 22. Kf5 gf 23. gf C:f5?
24. ef Jl:f5 25. g6! ЛаГ8 26. Ф:117+
Ф:й7 27. gh+ Kph8 28. C:a6 c5 29.
ЬЗ d3.
Согласились на ничью.
Партия 37
Как закрыть линию “h ”.
Способ первый.
В староиндийской, разумеет-
ся, остается справедливым общее
стратегическое положение о том,
что сторона, защищающаяся от
фланговой атаки, стремится предот-
вратить вскрытие вертикалей около
короля, чтобы не позволить тяже-
лым фигурам соперника вступить в
бой.
Для предотвращения вскры-
тия линии “h” нередко применяется
(после h2-h4) блокада на поле h5.
Шнейдер - Циммерман
Будапешт, 1993
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. В 0-0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2
аб 8. Фd2 ЛЬ8 9. h4 h5.
Ход h7-h5 имеет не только
достоинства (тормозится пешка h4),
но и недостатки. Делая этот блокад-
ный ход, надо иметь в виду, что со-
перник после определенной подго-
товки может провести подрыв g2-
g4-
Кроме того, ослабляется чер-
ный король, что белые могут ис-
пользовать, например, продвинув на
f5 пешку или угрожая сыграть Kf5
или K:h5.
10.	Ch6 Ь5.
Закрыв пока линию “h”, чер-
ные не должны успокаиваться, ибо
у белых достаточно ресурсов для
усиления атаки на королевском
фланге. Единственное, что может
помочь черным - энергичная контр-
атака на ферзевом.
11.	C:g7 Kp:g7 12. 0-0-0 be
13. Kg3 e5 14. de K:e5 15. Фg5 сб!
Открывая диагональ a5-d8
для ферзя и подготавливая вскрытие
линии “с” путем d6-d5.
16.	f4 ФЬб 17. Jld2 Keg4 18.
f5! d5!
Оба соперника атакуют коро-
лей, поэтому стремятся открыть
линии для ладей и слонов.
87
19.	ed cd 20. K:h5+ K:h5 21.
K:d5 Фа5! 22. <D:g4 Ф:а2 23. Фd4+
Kph7 24. g4 Фа1+ 25. Kpc2.
Ход черных.
Защита черных держится на
блокаде пешки “Ь” последним за-
щитником - конем. Спасение чер-
ных - в атаке на белого короля.
25.	... сЗ! 26. Ф:сЗ C:f5+! 27.
gf JIfc8 28. fg+ fg 29. Cc4 Ф:111 30.
Фd4 ФЬЗ?
Продолжая 30. ... ЛЬ7, чер-
ные усиливают атаку. В партии же
из-за цейтнота далее было сделано
много взаимных ошибок, после ко-
торых она закончилась вничью.
Партия 38
Как закрыть линию “h”.
Способ второй.
Другую возможность воспре-
пятствовать вскрытию линии “Ь”
демонстрирует партия
Красенков - Купрейчик
Пассау, 1993
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. h3 e5 7. dS aS
8. Cg5 Каб 9. Kd2 Фе8 10. Ce2 Cd7
11.	h4 сб.
Надежнее 11. ... h6 12. СеЗ
Ь5. Теперь же атака белых по линии
“h” приобретает угрожающий ха-
рактер.
12.	Ь5 cd 13. C:f6 C:f6 14.
K:d5 Cg5.
Лучше 14. ... Cg7.
15.	Kb6 Лd8 16. Kf3 Ce7 17.
Фd2 Kc5 18. Kd5! K:e4!
Единственный защититель-
ный ресурс, смысл которого прояс-
нится на следующем ходу.
19.	ФЬб.
Ход черных.
У черных лишняя пешка, но
их положение кажется безнадеж-
ным. Во-первых, белые грозят сыг-
рать h5:g6 с матом по линии “Ь”.
Во-вторых, угрожает Kd5-c7 с вы-
игрышем ферзя. Но черные видят
дальше!
19...	. g5!!
От первой угрозы Купрейчик
защитился, “закрыв” линию “h”,
вторую - игнорирует.
20.	Cd3!
Выясняется, что после 20.
Кс7 f5! 21. К:е8 ЛТе8 с угрозой Cf8
88
черные отыгрывают ферзя и оста-
ются с лишней пешкой.
20.	... f5 21. С:е4 fe 22. K:g5
C:g5 23. Ф^5+ Kph8 24. Ke7! Бе-
лые отыграли пешку и продолжают
атаку. Конь переводится на g6; по-
ложение черных снова становится
критическим, но они защищаются
единственными ходами.
24.	... ЛП 25. Kg6+ Kpg8 26.
JIdl!
Вечный шах, конечно, не
прельщает белых, они ищут выиг-
рыш.
26.	... Себ! 27. Kf44^g7.
Теперь белые форсированно
получают две ладьи против ферзя и
шансы на выигрыш в этом эндшпи-
ле.
28.	<D:d8 <P:d8 29. К:е6 ФЬ6
30. K:g7 Kp:g7 31. 0-0 еЗ! 32. fe
Ф:еЗ+ 33. Лf2 ФЬ6 34. Лс!3.
Как указал Купрейчик, за-
служивало внимания 34. Jld5 с по-
следующим с4-с5.
34.	... Kph6 35. ЛВ Ф(14 36.
ЬЗ Kp:h5 37. Kph2 h6! 38. ЛgЗ??
После 38. Jlh3+ Kpg6 39.
ЛgЗ+ Kph7 40. JIf7+ Kph8 41. JIh3
Ф62 (указано Красенковым) партия
должна закончиться вничью. Ход в
партии “зевает” ладью и напомина-
ет, что гроссмейстеры “тоже смерт-
ны”.
38.... Ф:Г2.
Белые сдались.
Партия 39
Два ослабленных короля
Нередко в староиндийской
оба соперника атакуют королей.
При сильной игре обоих партнеров
зачастую оба короля оказываются
ослабленными, и порой невозможно
предсказать результат партии. Все
зависит оттого, кто первым нанесет
решающий удар. Нередко один из
игроков, не в силах дать мат чужому
королю и защитить своего, заканчи-
вает партию вечным шахом.
Следующий поединок - обра-
зец взаимного энергичного наступ-
ления на королей при разносторон-
них рокировках. Оба соперника
поддерживают атаку жертвами, по-
этому партия напоминает остросю-
жетный боевик со счастливым кон-
цом.
Полугаевский - Гургенидзе
Москва, 1963
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5.13 0-0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2
аб 8. Фd2 Cd7 9. h4 ЛЬ8 10. h5! Ь5.
Оба соперника начали флан-
говые атаки. В таких ситуациях ка-
ждый атакующий ход - на вес золо-
та. Получить шансы на победу смо-
жет тот, кто создаст угрозы непри-
ятельскому королю.
11. СЬб е5 12. Kd5.
Энергичный ход с целью уст-
ранить еще одного королевского
защитника - коня f6.
12.... be 13. hg fg 14. C:g7.
Белые вовремя разменяли
слонов, так как черные собирались
сыграть Jlf8-f7, чтобы затем бить на
g7 ладьей, защищая всю седьмую
горизонталь.
14. ... Kp:g7 15. ФЬ6+ Кр17
16. КесЗ.
В случае 16. K:f6 Ф:Г6 17.
Ф:Ь7+ Фg7 черные успешно защи-
щались. Ход 16. КесЗ помогает вве-
сти в бой последний резерв - бело-
польного слона.
16. ... K:d4 17. С:с4 Себ 18.
89
0-0-0 сб!
Положение черных кажется
очень опасным, но пока они удер-
живают позицию, создавая встреч-
ные угрозы. Эта партия подтвер-
ждает известную мысль, что контр-
атака - лучшая защита.
19.	K:f6 С:с4! 20. K:h7 JIg8
21. JId2.
Белые должны сделать этот
защитиный ход, так как черные уг-
рожали пожертвовать ладью на Ь2.
21..	.. Фа5 22. ФИЗ!
С угрозой мата в один ход.
22..	.. Кре7 23. Ф114+ g5.
В таких позициях пешек не
жалеют - результат партии зависит
от собственной атаки. Последний
ход сделан ради того, чтобы черные
получили передышку от шахов хотя
бы на один темп, чтобы успеть по-
жертвовать ладью на Ь2 и ослабить
белого короля.
24.	K:g5.
Ход черных.
24...	. Л:Ь2!
Острейшая позиция! Черный
король кажется почти совсем голым
и потому беззащитным, но это не
совсем так. Черная ладья защищает
от шахов по восьмой горизонтали, а
слон держит диагональ c4-g8. В то
же время все остальные черные фи-
гуры приблизились к белому коро-
лю и разрушили его пешечное при-
крытие.
25.	Kd5+!
Поскольку конь сЗ оказался
без защиты, логично разменять его
на слона. Брать ладью Ь2 белые не
могли: 25. Кр:Ь2 ЛЬ8+ с матом. Или
25. Л:Ь2 Ф:сЗ+ 26. Kpbl Cd3+ 27.
Kpal Кс2+ 28. Kpbl Kel + 29. Kpal
Фс1+. В пользу черных и шах фер-
зем на Ь7: 25. ФИ7+ Kpd8! 26. Кр:Ь2
ФЬ4+ 27. Kpal Ф:сЗ+ 28. ЛЬ2 Л^5.
25.	... C:d5 26. Л:Ь2 ФсЗ+ 27.
КрЫ ФdЗ+ 28. Kpal Кс2+ 29. Л:с2!
Соперники проявили столько
изобретательности в этой партии,
что оба заслужили не проиграть ее.
29.	... Ф:с2 30. Ф117+ Кре8
31. ed ФсЗ+ 32. КрЫ ФЬ4+ 33.
Kpal ФсЗ+ 34. КрЫ.
Ничья вечным шахом.
Партия 40
Ферзь -лучшая фигура для
матования
Ферзь - самая сильная фигу-
ра. Не удивительно поэтому, что его
роль в атаке чрезвычайно велика.
Где надо располагать ферзя
при атаке?
При приближении к непри-
ятельскому королю угрозы ферзя
возрастают многократно, особенно
если ферзь атакует во взаимодейст-
вии с конем. Напомним также, что
именно ферзь чаще других фигур
ставит мат, т.е. он должен стоять
вблизи короля противника.
90
Багиров - Гуфельд
СССР, 1973
Ход черных.
Черные без качества, но ата-
кующее расположение ладьи аЗ,
коня Ь4 и пешки сЗ создает предпо-
сылки для успешной атаки.
Как черным продолжить на-
ступление?
Недостаточно 1. ... с2+ 2.
КрЬ2 сбФ 3. Jl:di и на отход черной,
ладьи белые получают преимущест-
во путем 4. Л fl!
Вывод напрашивается - чер-
ные должны подключить к атаке
ферзя. Но как?
Гуфельд находит решение - с
помощью жертвы двух фигур. Ком-
бинация на тему освобождение ли-
нии.
1.	... Себ!!
Освобождение восьмой гори-
зонтали для ферзя.
2.	С:е6 Kd3!
Освобождение вертикали w‘b”
с темпом - нападением на ферзя.
3.	ФГ7 ФЬ8+.
Черный ферзь вырывается на
простор.
4.	СЬЗ Л:ЬЗ+ 5. Крс2 КЬ4+ 6.
Кр:ЬЗ.
Или 6. Kpcl ЛЫ+!
6.	... Kd5+! 7. Крс2 ФЬ2+.
Теперь ферзь “в своей тарел-
ке” .
8. Kpd3 ФЬ5+!
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата после 8. Крс2 Фе2+.
Партия 41
Рокировка под атаку
Иногда следует задержать
короля в центре в пользу несколь-
ких атакующих ходов. Дело в том,
что рокировка в некоторых позици-
ях облегчает сопернику выбор стра-
тегического плана и позволяет ему
быстро начать активные действия.
Новосибирск - Саратов
По телеграфу, 1960
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. В 0-0 6. Kge2 Kbd7 7.
СеЗ е5 8. Фd2 сб 9. d5 cd 10. cd аб
11. 0-0-0.
Поспешная рокировка, по-
зволяющая черным первыми начать
атаку на короля. Правильно 11. Kcl
Kh5 12. Kd3 или 11. g4.
11.	... Ь5! 12. КрЫ КЬб 13.
Kcl Ь4 14. C:b6 Ьс 15. ФеЗ ЛЬ8!!
Неожиданный ход. Вот что
значит атака на короля - обычные
соотношения сил отступают на зад-
ний план и необходим конкретный
расчет.
16.	C:d8 Л:Ь2+ 17. Kpal.
(диаграмма).
Как продолжить атаку?
17.	... с2!!
С двойной угрозой - мат на
Ы и (в случае 18. Кр:Ь2) превраще-
ние пешки в коня на поле dl. Ино-
гда конь может быть полезнее фер-
зя!
91
Ход черных.
18.	КЬЗ cd<D+ 19. Кр:Ь2 Л:(18
20. Лё1 K:d5 21. ed <D:d5 22. ФЬ6
Ле8.
Белые сдались.
Партии 42-43
Ограничение подвижности
короля
Ограничение подвижности
опасно для любой фигуры, так как
на нее может напасть пешка или
более слабая фигура соперника. Для
короля это грозит матом, т.е. немед-
ленным проигрышем партии. Хо-
рошей иллюстрацией этой идеи яв-
ляется партия
Налбандян - Стуруа
Протвино, 1993
I.g3g6 2. К13 Cg7 3. Cg2 Kf6
4. 0-0 0-0 5. d4 d6 6. c4 Kbd7 7.
КсЗ e5 8. h3 Ле8.
С перестановкой ходов полу-
чилась известная позиция староин-
дийской.
9. е4 ed 10. K:d4 аб 11. СеЗ
ЛЬ8 12. а4 Кс5 13. Фс2 а5 14. Лadl
Фе7 15. Cg5.
Все это уже встречалось в
турнирной практике, и только 15-й
ход белых является новинкой. Уг-
рожает f4-f5 с опасной для черных
атакой по линии “f”.
15.	... сб 16. f4 Ф18 17. f5!
Kfd7 18. f6!
Игра на ограничение под-
вижности черного короля.
18.	... СЬ8?
Катастрофическая ошибка -
черный король не имеет ни одного
хода и в воздухе начинает витать
идея спертого мата. Как указал Нал-
бандян, и после обязательного 18.
... Ch6 белые получали преимуще-
ство путем 19. Ф62 C:g5 20. Ф^5.
19.	Фd2Лe5.
Ход белых.
20.	KfS! C:f6.
Ясно, что коня нельзя бить
пешкой из-за 24. Ch6, но и ход в
партии не спасает.
21.	Kh6+ Kpg7 22. JI:f6! K:f6
23. Kf5+!I C:f5 24. Ch6+ Kpg8 25.
C:f8 JI:f8 26. ef.
Черные сдались.
Другой случай “спертого”
положения короля - его полная бло-
92
кировка собственными фигурами.
Филип - Петросян
Ереван, 1965
Ход черных.
Примечания Т.Петросяна.
Последние защитительные
ходы белых, сделанные в основном
на всякий случай, начисто лишили
короля подвижности, создав для
черных любопытную тактическую
возможность.
1. ... Ф:112+
Несложно, хотя и эффектно.
2. Kp:h2 JIh6+ 3. Ch3.
Красивая позиция возникла
бы после 3. Kh5 Л:И5+ 4. Kpg3 Лё8!!
После этого тихого хода грозит
смертельный шах конем на е4.
3.... K:h3 4. Kf5.
Белые не находят лучшего
шанса 4. Kpg2, после чего они отде-
лались бы лишь проигрышем пеш-
ки. Правда, эндшпиль для них был
бы безнадежен.
4. ... C:f5 5. ФП Kf4+ 6.
Kpg3 JIg8+ 7. Kpf2 Kh3+.
Белые сдались, так как после
любого отступления короля 8. ...
Л:g 1 ’’матовало” их ферзя.
Партия 44
“Рентген” по черным
диагоналям
Если тяжелые фигуры быва-
ют опасны на открытых вертикалях,
то слоны, а также ферзи хорошо
работают по свободным диагона-
лям.
В этой изумительной по кра-
соте и стратегической идее партии
Давид Бронштейн пожертвовал сна-
чала ладью за чернопольного слона
белых, а затем коня за пешку f2,
после чего его слон g7 стал безраз-
дельным хозяином главной диаго-
нали al-h8, а черный ферзь - диаго-
нали a7-gl, ведущей к белому коро-
лю. Диагональный “рентген” чер-
ный ферзь - белый король при ак-
тивной черной коннице парализовал
белые фигуры.
Эта партия настолько гран-
диозна по своему стратегическому
замыслу, что с успехом может ил-
люстрировать не только атаку на
короля, но и борьбу за пространство
(контроль над всеми черными поля-
ми), и жертвы за активизацию фи-
гур (уничтожение слона-оппонента)
и вскрытие диагоналей.
Зита - Бронштейн
Москва - Прага, 1946
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. КВ d6
4. d4 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7 7.
0-0 0-0 8. ЬЗ.
В настоящее время система с
ходом g2-g3 остается грозным ору-
жием против староиндийской. Но
белые, прежде чем начать активные
действия на ферзевом фланге, уже в
дебюте включают ход Ь2-Ь3, отни-
мая у черных фигур поле g4.
8.	... сб 9. СЬ2 Ле8 10. е4 ed
93
11.	K:d4 ФЬб.
“Черные нацеливаются на
недостаточно защищенного коня d4,
“рентгеном” посматривают на слона
Ь2 и... имеют в запасе еще одну
тему комбинации. Впрочем, поря-
док ходов черных мог быть и иным:
11. ... Кс5 12. Фс2! (Слабее 12. Ле1,
после чего ощутимой становится
слабость пункта f2) 12. ... а5 13.
JIadl ФЬб, и после 14. Kde2 а4! 15.
К:а4 К:а4 16. Ьа ФЬ4 черные пере-
хватили инициативу, Бисгайер -
Гриф, США, 1973”. (Примечание
гроссмейстера Е.П.Геллера).
12.	Od2 Кс5 13. JIfel а5.
Движение пешки “а” - один
из важнейших ресурсов черных в
староиндийской. В данном случае
оно носит не только защитный
(препятствует ходу Ь2-Ь4), но и ата-
кующий характер, поскольку белая
пешка выдвинулась на ЬЗ.
14.	ЛаЫ а4! 15. Cal ab 16.
ab Kg4!
Начинает чувствоваться
“рентген” по диагонали a7-gl. Сле-
дующие два хода Бронштейна не
только великолепны по красоте, но
и отличаются глубиной оригиналь-
ной стратегической идеи.
17.	h3 (диаграмма).
Прежде всего черные унич-
тожают слона-оппонента, после че-
го староиндийский слон g7 приоб-
ретает огромную силу.
17.	... Л:а!!! 18. Л:а1 K:f2I!
Серией жертв Бронштейн ос-
лабил черные поля в лагере сопер-
ника, и ферзь-слон крест-накрест
перечеркивают всю позицию белых
и становятся ее хозяевами. В этом
им отлично помогает прекрасно
отмобилизованная черная конница.
Плохо для белых 19. Kp:f2 К:ЬЗ или
19. Ф:12 Kd3.
Ход черных.
19.	ЛеЗ K:h3+ 20. Kph2 Kf2!
Конь снова неприкосновенен;
между тем грозит 21. Kg4+.
21. ЛВ Кс:е4 22. ФГ4 Kg4+
23. Kphl f5.
Белая армия представляет
жалкое зрелище. Результат партии
не вызывает сомнений.
24. К:е4 Л:е4 25. Ф:с16 Л^4
26. ФЬ8 Л(18 27. Ла8 Се5 28. Фа7
ФЬ4 29. Фgl ФГ8 30. Ch3 ФЬб.
Белые сдались. На 31. ФП
выигрывает 31. ... JId2 32. Л:с8+
Kpg7 с угрозой 33. ... ЛЬ2+ и 34. ...
Cd4+.
Партия 45
Связка - оружие
страшной силы
Связка - это “положение фи-
гур или пешек, при котором их
движение либо совсем невозможно
ввиду открывающегося в этом слу-
чае шаха королю от неприятельской
фигуры, либо невыгодно, так как
94
влечет за собой материальный
ущерб. Связка ограничивает свобо-
ду движения фигур”. (А.Нимцович
“Моя система на практике”.)
Связка не только использует-
ся в тактической борьбе, но и во
многих случаях является стратеги-
ческим приемом, поскольку позво-
ляет надолго ограничить подвиж-
ность фигур.
Следующая позиция из ста-
ринной партии МакДоннель-Льюис
заимствована нами из “Учебника
шахматной игры” Эм.Ласкера.
Ход белых.
Эта позиция показывает, что,
если слон связывает ладью, то за-
частую не следует спешить ее брать.
Бывает полезно задержать взятие -
или для того, чтобы напасть на нее
еще пешкой либо другой фигурой,
или чтобы с выгодой ограничить
подвижность неприятельских фи-
гур.
1. с4!
Белые поддерживают связку
и не позволяют сопернику освобо-
дится от нее путем d6-d5 и Kpd7-d6.
1.... сб 2. g4?
Ошибка, которой черные не
воспользовались. Следовало снача-
ла сыграть 2. Ь4, препятствуя ходу
2. ... а5.
2.... d5?
Правильный ход - 2. ... а5 и
если 3. аЗ, то 3. ... а4. После хода в
партии черные не могут развязаться.
3. с5 Ь6 4. Ь4 d4 5. Ле5 Ьс 6.
Ьс Ь6 7. Kpf2 Ле7 8. Кре2.
Черные сдались.
В следующей партии, в кото-
рой была разыграна староиндий-
ская, белые выиграли с помощью
двух связок, сначала - ферзем, а
затем слоном.
Нимцович - Маршалл
Нью-Йорк, 1927
Ход белых.
Далее в кавычках - коммен-
тарии Александра Алехина.
1.	ФЬЗ!
“Прекрасно продуманный по-
зиционный ход, связанный также с
некоторыми тактическими идеями”.
Белые ставят своего ферзя на
одну диагональ с черным королем,
препятствуя таким образом взятию
на d5 из-за возможной связки. Но
95
черные недооценили опасности.
1...	. JI:d5?
“Встречает изящное опро-
вержение. На 1. ... K:d5, что было
несколько лучше, Нимцович пред-
ложил сильный, ведущий к захвату
открытой линии ход 2. Лае!!, кото-
рый был бы достаточен для побе-
ды”. Продолжим вариант, указан-
ный Алехиным: 1. ... K:d5 2. Лае1
ЛГ7 (2. ... Себ 3. С:с5) 3. Cd2, затем
сдваивая ладьи на вертикали “е”.
2.	f5!
Белый слон на поле еЗ явно
не на месте. Здесь он ничем не уг-
рожает, перекрывает линию “е” и
отнимает поле у коня для нападения
на связанную ладью. Основная цель
хода 2. f5 - перевести слона на g5.
2...	. gf.
Плохо для черных и 2. ...
C:f5 3. Cg5 ЛбЗ 4. Ф:Ь7 с угрозой 5.
C:f6.
3.	Cg5 ла4.
“Или 3. ... Себ 4. Ф:Ь7 Лс8 5.
Лае!! с выигрышем”.
4.	КЬ6+ с4 5. ФеЗ ab 6. O:d4
Kpg7 7. Лае1! ba.
8.	Ле8! Ф:е8 9. Ф:Г6+ Kpg8
10. Ch6.
Черные сдались.
Партии 46-47
Абсолютная связка
Если за связанной фигурой
стоит король, то связка называется
абсолютной. Перефразируя улич-
ный плакат “Не стой под краном!”,
так и хочется дать совет королю (да
простят мне такую дерзость): “Не
стой под связкой!”
Трифунович - Голомбек
Амстердам, 1954
Ход белых.
Ход белых.
На диаграмме - абсолютная
связка коня по главной диагонали.
Основные силы черных от-
влечены на ферзевый фланг, поэто-
му белые без помех реализуют ти-
пичную идею при связке: напасть на
связанную фигуру еще раз и выиг-
рать ее.
Как же выиграть этого свя-
занного коня? Ладья напасть на него
не может, эту роль белые отводят
пешечке!
96
1. g4 (Угрожает страшное 2.
g5. Не спасает 1. ... ФЬ4 из-за 2.
Ле4) 1. ... g5 (черные вынуждены
раскрыть своего короля, это приво-
дит, естественно, к быстрой концов-
ке) 2. Ь4! Черные сдались. Так как
на единственный ход 2. ... Kpg6
следует 3. Се4+ К:е4 4. h5+ КрЬ7 5.
JI:f7+ с матом.
В партии Гельфанд - Топалов
черные применили абсолютную
связку слона f2 для усиления атаки,
а именно - для лишения этого слона
способности защищать пункт g3
(помним, что связанная фигура ни-
чего не защищает!).
Гельфанд - Топалов
Линарес, 1997
1. d4 КТ6 2. КВ g6 3. с4 Cg7
4. КсЗ 0-0 5. е4 d6 6. Се2 е5 7. СеЗ
ed 8. K:d4 Ле8 9. D сб 10. Cf2 d5 11.
ed cd 12. 0-0 Кеб 13. c5 Kh5 14. g3
Ch3 15. Jlel <Dg5 16. Kdb5 JIad8 17.
Kd6.
Ход черных.
У белых ослаблен королев-
ский фланг (слабые поля f3 и ЬЗ,
пешка g3 защищена, как показывает
дальнейшее развитие партии, не
очень надежно, ослаблена диаго-
наль c5-gl).
Гроссмейстер Топалов нахо-
дит красивейшее комбинационное
решение атаки пункта g3.
17.... Cd4!!
Абсолютная связка слона f2 -
теперь он уже не защищает пешку
g3. В случае принятия жертвы у
черных победная атака: 18. C:d4
K:g3 19. Kpf2 Khl + 20. Л:Ы <Dg2+
21. Kpel Ф:М + 22. Kpd2 Ф:б1+.
Предоставляем читателям возмож-
ность самостоятельно убедиться,
что и продолжения 18. К:е8 K:g3
или 18. f4 C:f2+ 19. Kp:f2 K:f4 вели
к преимуществу черных.
18. Фс1 СеЗ 19. С:еЗ Л:еЗ 20.
Kpf2 d4 21. Kdl? Л:е2+ 22. Л:е2
Od5 23. Ке4 Ке5 24. Og5 Ле8! 25.
Лd2, и теперь, как указал Топалов,
сразу заканчивало 25. ... Kg4+! 26.
Kpgl Ф^5 27. K:g5 Ле1Х.
Смотрите также партию
Корчной - Свидлер (глава IV), в
которой жертва коня на f7 с после-
дующей связкой по диагонали a2-g8
и седьмой горизонтали привела к
полному цугцвангу черных.
Партия 48
Относительная связка
Если за связанной фигурой
стоит не король, а другая фигура, то
связка называется относительной.
Отличие ее от абсолютной состоит в
том, что в принципе шахматист мо-
жет увести связанную фигуру,
жертвуя стоящую за ней.
Нижеприведенная прекрасная
партия - яркий пример реализации
белыми двух стратегических идей:
а) жертва качества - размен ладьи
97
al на староиндийского слона чер-
ных (это приводит к ослаблению
полей g7, f6, h6, h8) и б) создание
после указанной жертвы долговре-
менной относительной связки с уча-
стием ферзя на главной диагонали и
слона на диагонали d8-h4.
Вся партия отличается цель-
ностью стратегического плана Гел-
лера - связки ладьи, к которой ока-
зались привязанными король и
ферзь черных. Правда,
“относительность” связки все же
могла сказаться. В одном из вариан-
тов на 21-ом ходу черные развязы-
вались, жертвуя ферзя и достигая
ничьей. Но прелесть стратегическо-
го замысла и атаки белых от этого
не уменьшаются. Партия приводит-
ся с комментариями победителя -
гроссмейстера Е.П.Геллера.
Геллер - Велимирович
Гавана, 1971
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. d4 Cg7
4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6. 0-0 c5 7. КсЗ
Kc6 8. d5 Ka5 9. Kd2 e5.
На мой взгляд, позиционно
этот план не совсем оправдан. Чер-
ные ограничивают своего слона g7,
у коня а5 перспектив становится
еще меньше. Более солидна схема с
а7-а6, Ла8-Ь8 и Ь7-Ь5.
10. е4 Kg4 11.b3.
Некоторые предпочитают в
этом положении игру на ферзевом
фланге, связанную с подготовкой
продвижения Ь2-Ь4. Такую реко-
мендацию можно встретить и во
многих дебютных руководствах.
Принципиальнее, однако, подчерк-
нуть ходом в тексте изолирован-
ность черного коня и вести “с лиш-
ней фигурой” сражение в центре и
на королевском фланге.
11.... f5 12. efe4?
Черные преждевременно пы-
таются перехватить инициативу и
наталкиваются на встречный удар.
Правильно, конечно, более спокой-
ное 12. ... gf.
13. f6!
Уже в этот момент белые ре-
шили пожертвовать ладью. Рассчи-
тать за доской все варианты, разу-
меется, невозможно, но упустить
любопытную идею мне было бы
жаль. В корректности ее меня укре-
пляло соображение такого рода:
возникающая связка по диагонали
d8-h4 должна дать белым богатую
игру.
13. ...K:f6.
Ход белых.
14. Kd:e4.
Путем 14. СЬ2 можно заста-
вить черных расстаться с оторвав-
шейся от своего лагеря пешкой “е”
бесплатно, но ведь именно о пози-
ции после 14. ... еЗ! 15. fe Kg4 они и
мечтали. Теперь начинается форси-
рованный вариант.
14. ... К:е4 15. К:е4 С:а1 16.
Cg5 Cf6.
98
Избежать образующейся
связки черные не могут, так как по-
сле отступления ферзя гибнет слон
al и белые практически при матери-
альном равенстве (пешка за качест-
во) получают сильнейшую атаку.
17. K:f6+ JI:f6 18. Фа1 Kpf7
19. Ле1.
Несмотря на отсутствие ла-
дьи, белые имеют на главном на-
правлении атаки перевес в силах.
Черным трудно ввести в бой фигу-
ры ферзевого фланга. Не проходят
просто развивающие ходы. Напри-
мер, на 19. ... Cf5 или 19. ... Cd7
последует 20. ФеЗ! (с угрозой 21.
C:f6 <D:f6 22. Ф:а5) 20. ... Ьб (един-
ственная защита) 21. Леб!, и белые
выигрывают, так как вынужденное
21. ... С:еб ведет к вскрытию боль-
шой белой диагонали - 22. de+ и
материальным потерям для черных.
19..	.. ЛЬ8.
Другой защитой был ход 19.
... Ьб, но и он не спасал партию из-
за простого ответа 20. C:h6. Вот
примерные варианты:
а)	20. ... Cf5 21. Cg5 Лс8 22. g4
C:g4 23. Ле4 Cf5 24. ЛЬ4;
б)	20. ... ФЬ8 21. Cg5 Cd7 (если 21.
... Cf5, то 22. ФеЗ Ьб 23. Леб; те-
перь же в этом варианте у чер-
ных появляется реплика 23. ...
ЛГ5) 22. Ле4! ЛГ5 (иначе 23. C:f6
Ф:Г6 24. ЛГ4; на 22. ... ЛГ8 по-
следовало бы 23. ЛЬ4 Фg7 24.
Ch6 Фg8 25. C:f8 Ф.гё 26. ЛЬ7+
Кре8 27. Фе1+ Kpd8 28. Ф:а5+)
23. Ле7+ Kpg8 24. Ф:Ь8+ Кр:Ь8
25.Cd2 с решающим перевесом у
белых.
Правда, год спустя И.Зайцев,
подвергнув позицию детальнейше-
му изучению, нашел за черных
удовлетворительную защиту: 19. ...
ФЬ8!
Вот основные продолжения,
указанные Зайцевым: 20. ФеЗ!
[Слабее 20. ЛеЗ из-за 20. ... Ьб 21.
C:f6 Ф:Г6 22. ЛВ Cf5 23. Ф:Г6+ (ва-
риант 23. Фе1 Ле8 24. Ф:а5 Фа1 +
также в пользу черных) 23. ... Kp:f6
24. g4 Ле8, и черные стоят лучше.]
20. ... Ьб 21. Леб Л:еб!! (В этом -
смысл защиты черных. Хуже 21. ...
С:еб 22. C:f6 Ф:Г6 23. de+ Кр:еб 24.
Ф:Г6+ Kp:f6 25. С:а8, и ничья для
черных становится весьма пробле-
матичной). 22. de+ (22. Ф:Ь8? Ле1 +
23. СП Л:П + и 24. ... СЬЗ+) 22. ...
С:еб 23. ФВ+ Cf5 24. Ф65+ [Не
приносит успеха ни 24. Ф:а8 Ф:а8
25. С:а8 СЫ, ни 24. g4 Фа1+ 25. СП
Фе5 26. Ф:а8 (26. gf Ф:Г5 27. Ф:а8
Ф^5 с очевидной ничьей) 26. ...
Се4 27. Ф68 (27. Ф:а7 даже проиг-
рывает из-за 27. ... СЬ7 с угрозами
28. ... Ф^5 и 28. ... Фе4) 27. ...Кеб,
и черные, вводя все фигуры в игру,
без труда отражают натиск сопер-
ника и получают более приятную
позицию.] 24. ... Себ 25. ФВ+, и
ничья вечным шахом. Но стоит ли
говорить, что найти это спасение за
доской было крайне трудно!
20.	ЛеЗ Ьб.
Защищая коня, который в не-
которых вариантах попадал под
удар. Не помогало и 20. ... Cf5 21.
h3! h5 22. g4 hg 23. hg C:g4 24. Ле4
Cf5 (24. ... Ch5 25. Леб) 25. ЛЬ4.
21.	Л13 Cf5 22. g4 <Dh8 23.
C:f6.
Простейшее решение. Белые
переходят в выигрышный энд-
шпиль. Не совсем ясно 23. Ch3 вви-
ду 23. ... Лg8.
23.	... Ф:Г6 24. Ф:Г6+ Kp:f6
99
25.	gfgf26. ЛеЗ.
Важное звено в плане реали-
зации преимущества. Лобовая атака
на пешку - 26. СЬЗ - позволяла чер-
ным удержать равновесие 26.
. ..Jlg8+ 27. Kpfl Лg5. Теперь же
белая ладья проникает в тыл.
26.	... КЬ7 27. Ле6+ Kpf7
28.СВ.
Угроза шаха слоном с Ь5
окончательно нарушает координа-
цию черных фигур.
28. ... Лg8+29. Kpfl Kpf8.
Пункт Ь5 черным не удер-
жать: 29. ... Лg5 30. Ь4.
30. Ch5 Лg5 31. Ле8+ Kpg7
32. Ле7+ КрЬб 33. Л:Ь7.
Белым нет основания опа-
саться ладейного окончания: наряду
с 33. Се8 ход в тексте ведет к не-
сложному выигрышу.
33. ... Л:Ь5 34. Л:а7 Л:И2 35. Л<17
Kpg5 36. Л.(16 Kpf4 37. Кре2 Ь5 38.
cb Кре5 39. Л(17 ЛИ4 40. аЗ.
Масса сложных вариантов,
оставшихся за кадром, потребовала
затраты времени, и неудивительно,
что белые вели конец партии в
сильном цейтноте. Контрольным
ходом они несколько осложняют
свою задачу. Форсированно выиг-
рывало 40. Ь6 ЛЬ4 41. Ь7 Ь5 42. а4 Ь4
43. а5 ЬЗ 44. аб Ь2 45. ЛЬ7.
40.... ЛЬЗ 41. £3 Kpd4.
Играя на фланге, белые про-
смотрели именно этот ход. Впро-
чем, партия затягивается лишь на 5
ходов.
42. Ь6 ЛЬ2+ 43. Kpfl ЛЫ+
44. Kpf2 Л112+ 45. Kpg3 ЛЬ2 46. Ь7
Л:ЬЗ 47. а4 с4 48. а5 сЗ 49. аб с2 50.
Лс7.
Черные сдались.
100
Глава IV
Открытые линии
Староиндийская характери-
зуется длинными замкнутыми пе-
шечными цепями, поэтому вскры-
тие линий для ладей и слонов -
важнейшая задача шахматистов,
играющих этот дебют как белыми,
так и черными.
Почти все вертикали могут
быть открыты в разных дебютных
системах староиндийской. Размен-
ный вариант, в котором белые от-
крывают вертикаль “(Гпутем d4:e5,
имеет репутацию не слишком опас-
ного для черных дебюта.
Во многих других вариантах
белые открывают линию “h” путем
h2-h4-h5 или линию “с” путем с4-с5.
Черные при закрытом центре
чаще всего играют f7-f5 и в даль-
нейшем стремятся открыть, в зави-
симости от расположения белого
короля и конкретных обстоятельств,
одну или несколько вертикалей ко-
ролевского фланга. Пользуясь рас-
положением белой пешки на d5,
черные часто открывают линию “с”
путем c7-c6:d5. В разных системах
возможно вскрытие вертикали “Ь”
путем Ь7-Ь5 или линии “а” путем
а7-а5-а4.
В этой главе рассматривают-
ся несколько партий, посвященных
фигурно-пешечному штурму роки-
ровки, так как основная цель такой
атаки - открыть вертикали и ввести
в бой тяжелые фигуры.
Важнейшая “диагональная
проблема” черных - как активизи-
ровать слона g7 (после закрытия
центра белыми слон упирается в
свою пешку е5).
В этой главе приводятся пар-
тии Ионов - Алмаши и Ботвинник -
Геллер, в которых черные при пер-
вой возможности “разрубают горди-
ев узел” ходом e5:d4, не позволяя
белым закрыть центр. Ряд других
методов “оживления” староиндий-
ского слона рассматривается в главе
VIII.
Партия 49
Как открываются
вертикали и диагонали
В современных шахматах
почти невозможно выиграть у силь-
ного соперника, не дав ему никаких
контршансов (точнее сказать - это
бывает редко). Обычно в партиях
высококвалифицированных шахма-
тистов белые получают позицион-
ные преимущества одного рода, а
черные - другого. Искусство шах-
матиста - определить, какие пози-
ционные факторы важней для дан-
ной конкретной позиции и выбрать
соответствующее продолжение.
В поединке Аталик - Майлс
белые получили мощный пешечный
центр и господство на полуоткры-
той линии “d”, где они могут выиг-
рать отсталую пешку d6. Но у белых
не выведены фигуры королевского
фланга, из-за чего задержалась ро-
кировка. Черные первыми закончи-
ли мобилизацию фигур и приступи-
ли к атаке казалось бы неприступ-
ного белого центра, в конце концов
буквально разодрав его кинжаль-
101
ними фланговыми пешечными уда-
рами.
Эта партия - прекрасный
учебный пример, как надо откры-
вать вертикали и диагонали для ак-
тивизации своих фигур с целью ата-
ки не успевшего рокировать короля.
Сейчас мы будем свидетелями ув-
лекательнейшей борьбы.
Аталик -Майлс
Ираклион, 1993
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. В 0-0 6. СеЗ с5 7. Kge2
Кеб 8. <Dd2 еб 9. Лdl Ь6 10. Cg5
Саб.
В партии Белявский - Иван-
чук, Рейкьявик, 1991, черные сыг-
рали 10. ... h6 и после 11. C:h6 К:е4
12. К:е4 ФЬ4+ 13. g3 Ф:Ь6 14. Ф:Ь6
С:Ь6 15. K:d6 cd 16. K:d4 K:d4 17.
Jl:d4 Саб за пожертвованную пешку
получили достаточную инициативу
и партия закончилась вничью.
Майлс ищет пути к более сложной
борьбе.
11.	d5 Ке5 12. ЬЗ Ьб 13. СеЗ.
После 13. С:Ь6 К:е4 преиму-
щество у черных.
13.	... ed.
Гроссмейстер Майлс считает,
что заслуживало внимания также
острое 13. ... С:с4.
14.	K:d5 K:dS15.O:d5.
(диаграмма).
Какой план избрать черным?
Если они сделают два-три пассив-
ных хода и позволят сопернику ро-
кировать, господство белых в цен-
тре может оказаться решающим.
Поэтому нельзя терять время -
фланговыми пешечными ударами
f7-f5 и Ь6-Ь5 необходимо расшатать
белый центр и вскрыть вертикали
Ход черных.
“е” или “Г’ и диагонали для бело-
польного слона. Разумеется, черные
и не думают защищать слабую пеш-
ку d6. Наоборот, жертвуя ее, они в
некоторых вариантах предполагают
использовать линию “d” для контр-
атаки. Черным нужно максимально
очистить центр от пешек (и чужих,
и своих), пока белый король не ро-
кировал.
15.	... Ь5!
Не только подрывая центр, но
и открывая своему ферзю выход на
а5.
16.	cb.
Белые хотят съесть пешку d6
даром. В случае 16. Ф:б6 Фа5+ 17.
Cd2 Ь4! угрожает 18. ... JIfd8 и 19.
...Kd3x. Например, 18.’ Кс1 ЛГ68 19.
Фе7 JId7 и 20. ... Jlad8, и преимуще-
ство у черных.
16...	. С:Ь5 17. Кс1 Себ!
Конечно, не следует помогать
белым в развитии и менять выве-
денного слона на неразвитого.
18.	Od2.
Если 18. Ф:б6, то, как указал
Майлс, черные получали атаку пу-
102
тем 18. ... Фа5+ 19. Cd2 ФаЗ 20. СеЗ
JIfd8! 21. Ф:б8+ Л:с18 22. Л:б8+
Kph7.
18...	. f5!
Важнейший ход в плане чер-
ных. Цель его очевидна - вскрыть
вертикаль “е” и диагональ а8-Ы.
Если теперь 20. ef, то 20. ... C:f3!
19.	Ф:с!6 Фе8.
О размене ферзей белые мо-
гут только мечтать. Черным ферзь
нужен для атаки.
20.	Ф:с5Ге21Л4.
Единственный способ забло-
кировать линию “е”.
21.	... Kd3+.
Черные добиваются своего -
линия “е” открывается.
22.	K:d3 ed 23. Kpf2 Лс8 24.
Фс4+ Kph8 25. Ф^З g5!
Пешечная защита перед ко-
ролем должна быть уничтожена во
что бы то ни стало! Атака черных
очень поучительна. Майлс заранее
наметил ход 25. ... g5, поэтому он
отошел королем на h8, а не на h7.
26.	Лс1 Лd8 27. Фе2 gf 28.
Сс5 В!!
Майлс проводит атаку на ко-
роля с изумительным вдохновени-
ем. Открывается еще и вертикаль
“Г.
29.	Ф:е8 fg+ 30. C:f8 ghK+!!
Пешка превратилась в коня,
но зато с шахом! Хотя у белых на
доске лишний ферзь, тем не менее
они сдались. На 31. Kpgl заканчива-
ет 31. ... Cd4+. От неприступного
центра белых не осталось и следа -
черные слоны торжествуют на от-
крытых диагоналях.
Партии 50-51
Прорыв/7-/5 - главная угроза
черных в староиндийской
В предыдущей партии чер-
ные вскрыли линию “е” благодаря
пешечному удару f7-f5. Следует
подчеркнуть, что этот ход - типич-
ное атакующее продвижение чер-
ных в этом дебюте. Нижеприведен-
ные примеры из творчества двух
основоположников староиндийской
свидетельствуют, что даже распо-
ложение белых пешек на е4 и g4 не
останавливает черных от f7-f5. На-
оборот, нередко черным наруку
вскрытие линий при белой пешке на
g4.
Каи - Болеславский
Москва, 1952
Ход черных.
Черные фигуры расположены
хорошо, но для атаки еще нужны
открытые вертикали.
1.... f5! 2. ef?
Болеславский оценил этот
ход так: “Белые, по-видимому, счи-
тали свою предыдущую игру пра-
вильной, а ход f7-f5 дерзостью, за
103
которую черных следует наказать”.
Упорнее было 2. СеЗ, воздержива-
ясь от вскрытия линий.
2.... gf 3. gf.
Или 3. K:f5 C:f5 4. Ф:6 JIf8 5.
Og5 0>:g5 6. C:g5 K:f3+ 7. C:f3 Л:13
8. Ke2 Ke4-+.
3.... Ked3! 4. Л:<13.
Ha 4. Kde2 черные отвечали
4. ... C:f5, а на4. Kce2-4. ... Kel!
4. ... K:d3 5. O:d3 Фе1+ 6.
СП <Dg3+ 7. Kphl Ле!!
Вскрытие вертикали “e” и ос-
лабление белого короля быстро ре-
шают исход партии. Например, на 8.
Cf4 следует 8. ... Ф:ЬЗ+ 9. Ch2 Се5.
8. СеЗ Ф:ЬЗ+ 9. Kpgl ФgЗ+
10. Kphl Ф114+ 11. Kpg2 Л:еЗ 12.
Ф:еЗ C:d4 13. Фе8+ Kpg7 14. f6+
C:f6 15. Фе4 Фg5+
Белые сдались.
Макогонов - Бронштейн
Киев, 1944
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7
4. КсЗ d6 5. e4 0-0 6. h3 сб 7. Cd3
e5 8. d5 cd 9. cd Kh5 10. g3 Kd7 11.
СеЗ аб 12. Ce2 b5 13. Kd2 Khf6 14.
a3 Kb6 15. g4 Kfd7 16. h4.
Ход черных.
16.... f5!
Черные проводят свой ко-
ронный удар. Здесь и далее в ка-
вычках - комментарии гроссмей-
стера Д.Бронштейна: “Пешечный
прорыв f7-f5 является главной угро-
зой черных в староиндийской. Се-
годня разработаны разные методы
нейтрализации инициативы черных
по операционной вертикали “f”, но
когда игралась эта партия, счита-
лось, что сильный конь на е4 защи-
щает от всяких неожиданностей.
Такая оценка сложилась на основе
партий, где черные не открывали
линию “с” и ферзевый фланг был
заблокирован. Белые и здесь по
привычке рокируют в длинную сто-
рону, но черные, используя базовые
элементы - линии, пункты, диаго-
нали, создают очень сложную пози-
цию с разнообразными комбинаци-
онными возможностями, что, надо
сказать, является главной и единст-
венной идеей дебюта”.
17. gf gf 18. ef Kf6 19. h5 h6
20. Лgl Kph8 21. Kfl C:f5 22. <Dd2
Kg8 23. Kg3 Ch7 24. Cd3 Kc4.
“Черный конь занимает силь-
ное поле, соглашаясь на размен со
слоном. Теперь линия “Ь” будет
служить черным ладьям, но и полу-
открытую линию “с” белые должны
учитывать - если с поля сЗ уйдет
конь, в любой момент может после-
довать прорыв с4-сЗ”.
25. С:с4 Ьс 26. 0-0-0 ЛЬ8
27. Kge4 Лf7 28. ЛgЗ Kf6 29. K:f6
<D:f6 30. ЛdgI <Pf5 31. f3 ЛЬЗ 32.
Ke4.
(диаграмма).
32.... сЗ.
“Возможно, что и здесь луч-
ше было 32. ... JIfb7, но ведь в этом
104
“возможно, что...” и заключается
интерес людей к шахматам”. Следу-
ет отметить, что черные были в
сильнейшем цейтноте.
Ход черных.
33. be JIfb7 34. Фс2 Л:аЗ 35.
JI:g7 Ф:В? 36. Л:Ь7 Ф:еЗ+ 37.
КрЬ2. 1:0.
Д.Бронштейн: “Имей черные
несколько секунд, они бы сыграли
35. ... Ла1+ 36. Kpd2 Л.^7 37. Л^7
Kp:g7 38. ФЬ2 Ф:В 39. Ф:а1 Ф:е4 40.
Ф:а6 Ф:б5+ 41. Kpel, и игра завер-
шилась бы ничьей”.
Партия 52
Пешечный штурм при
закрытом центре
После того, как белые в ответ
на е7-е5 закрывают центр ходом d4-
d5 типичный план за черных - про-
вести f7-f5 и начать штурм на коро-
левском фланге. Цель этого штурма
- открыть вертикаль или даже две
для подключения тяжелых фигур к
атаке на белого короля. Напомним,
что пешечным штурмом мы называ-
ем такую атаку, когда в движение
приходят, как минимум, две флан-
говые пешки.
Рассмотрим “староиндий-
ский” штурм в исполнении 13-го
чемпиона мира.
Корчной - Каспаров
Амстердам, 1991
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5.
Итак, центр закрыт. Типич-
ный план за белых - надвигая пеш-
ки ферзевого фланга, создать слабо-
сти в лагере черных и ворваться
фигурами на седьмую или шестую
линии. Черные проявляет актив-
ность на королевском фланге путем
f7-f5.
8.... Ке7.
Конь перемещается на коро-
левский фланг для участия в атаке
на белого короля.
9. Ке1.
Сильный маневр - белые,
предвидя ход f7-f5, собираются ук-
репить центр путем f2-f3, а коня
поставить на d3, откуда он будет
поддерживать пешечное продвиже-
ние с4-с5.
9. ... Kd7.
Конь временно отступает и
вернется на f6 после продвижения
f5.
10. СеЗ f5 Il.f3f4 12. Cf2 g5.
Так как подорвать белый
центр не удается (его укрепили хо-
дом 13), черные проводят штурм
пешками “Г и “g”. Этот план пози-
ционно обоснован, так как центр
надежно закрыт. Задача черных -
вскрыть хотя бы одну из вертикалей
на королевском фланге для участия
в атаке тяжелых фигур.
105
13. a4 Kg6 14. Kd3 Kf6 15. c5
h5.
В свою очередь, белые ата-
куют на ферзевом фланге, стремясь
создать там слабые поля. Ферзя бе-
лые держат на d 1, препятствуя про-
движению g5-g4, поэтому черные
вынуждены сыграть h7-h5.
16.	h3.
Ответственный ход, ибо лю-
бое выдвижение пешек от короля
ослабляет позицию. Дело в том, что
белые только временно препятст-
вуют штурму g5-g4. После подго-
товки черные все равно его прове-
дут, даже если это потребует жерт-
вы пешки.
16.	... ЛГ7.
Важный ход в плане черных.
Отсюда ладья не только защищает
пункт с7, но и, что не менее важно,
может быть в дальнейшем переве-
дена на g7 или Ь7 для участия в ата-
ке.
17.	сб.
Белые создают слабости в
расположении черных пешек ферзе-
вого фланга и после 17. ... Ьс 18. de
угрожают переводом коня Kd3-b4-
d5. Если черные не бьют на сб, бе-
лые отвлекают слона с диагонали
c8-h3.
17.	... а51!
Очень тонкий ход. Для ус-
пешной атаки на королевском флан-
ге черные должны сохранить своего
белопольного слона. Если, напри-
мер, 17. ... Cf8, то 18. КЬ5 аб (иначе
проигрывается пешка “а”) 19. Ка7, и
белые разменивают слона с8.
18.	cb С:Ь7.
Слон вынужденно и только
на мгновение отвлекается с
“постоянного места работы” - диа-
гонали c8-h3. Через ход он туда
вернется.
19.	Ь4 Сс8 20. Ьа СЬ6.
Белые достигли преимущест-
ва на ферзевом фланге, но есть еще
королевский... Там-то все и решит-
ся.
21.	КЬ4.
Как указал Каспаров, гораздо
сильнее 21. аб С:аб 22. КЬ4 Сс8 со
сложной позицией.
21...	. g4.
Штурм начался.
22.	Кеб Ф18 23. fg hg 24. hg
Cg5.
Слон пропускает ферзя на
линию “h” и сам подбирается к по-
лю h4.
25.	Cf3 ФЬб 26. Ле1 Kh4!
Черный конь разменивается
на одного из слонов-защитников,
что еще больше ослабляет поля од-
ного цвета возле белого короля.
27.	C:h4.
Или 27. Kpfl K:f3 28. gf C:g4!
29. fg ФИЗ+ 30. Kpe2 Ф:сЗ 31. ФбЗ
f3+ 32. Ф:13 Фс2+ 33. Kpfl K:g4, и
черные выигрывают (вариант Кас-
парова). После хода в партии белые
быстро проигрывают из-за слабости
черных полей.
27.	... C:h4! 28. g5 Ф^5 29.
Ле2 Kg4 30. ЛЫ Cg3 31. ФйЗ ФЬ4.
Белые сдались.
Партия 53
Жертва пешки g4-g3 при
штурме белого короля
Эта партия получила приз за
красоту на турнире претендентов
1953 года.
106
Тайманов - Найдорф
Цюрих, 1953
Ход черных.
Разыгран тот же дебютный
вариант, что и в предыдущей пар-
тии. Черные уже начали штурм g6-
g5-g4. Но что делать дальше? Ко-
нечно, попытаться открыть верти-
каль для тяжелых фигур. Каким об-
разом это лучше сделать? Возможен
размен на f3, но это облегчает защи-
ту, так как хоть и немного , но
улучшает ударность плохого слона
е2. Найдорф жертвует пешку, от-
крывая линию “h” и, кроме того,
получая для атаки две полуоткры-
тые вертикали “g” и “f”. Важное
значение имеет также тот факт, что
вскрывается диагональ h6-c 1, на
которую переходит слон f8.
L... g3! 2. hg fg 3. C:g3 Kh5.
Нападая на слона, черные
выигрывают темп. Это очень важно,
так как при атаках на разных флан-
гах побеждает тот, кто первым соз-
дает решающие угрозы.
4.	Ch2 Се7!
Староиндийский слон выры-
вается на свободу - через пункт g5
он включается в бой.
5.	КЫ Cd7.
Такая простая ловушка (5. ...
Cg5? 6. Л:с8) против Найдорфа не
проходит.
6.	Фе1 Cg5 7. Kd2 СеЗ+.
Слон вступил “на тропу вой-
ны”. Все черные фигуры в атаке,
близится мат.
8.	Kphl <Dg5 9. СП JIaf8 10.
JIdl.
Подготавливая 11. Кс4, но
черные не позволяют и этого.
10.	... Ь5 11. а4 аб 12. ab ab
13. Лс7.
Увы, это не атака, а демонст-
рация. Применительно к этой ладье
известную пословицу можно изме-
нить так: одна в поле не воин.
13.	... JIg7 14. КЬЗ Kh4 15.
Jlc2 Ch3.
Вот что значит преимущество
в пространстве! У белых фигур не
меньше, но они стеснены на трех
горизонталях и не имеют маневра
для организации защиты. Очевидно,
что пункт g2, атакованный четыре-
жды, незащитим, а слона нельзя
брать из-за мата.
16.	Фе2 K:g2 17. C:g2 C:g2+
18. Ф^2 ФЬ4.
Вот когда пригодилась от-
крытая линия “h” - грозит 19. ...
Kg3+. Белые отдали ферзя и сдались
через несколько ходов.
Партия 54
Когда возможен фланговый
пешечный штурм при
незакрытом центре, или
О необходимости
плана игры
Для шахматиста недостаточ-
но делать отдельные хорошие ходы
107
- желательно, чтобы ходы были
связаны с определенным планом.
Тогда каждый последующий ход,
как снаряд в цель, усиливает эффект
предыдущих.
Результат партии, которая
играется без плана или с плохим
планом, - чаще всего плачевный.
Второй чемпион мира Эма-
нуил Ласкер выразил эту мысль
афористично: “Разумный план дела-
ет из всех нас героев, отсутствие же
плана - малодушных глупцов”. Не
менее важно - противодействовать
плану противника. После каждого
его хода надо оценивать позицию и
при необходимости принимать ме-
ры для защиты или профилактики.
На примере миттельшпиль-
ной позиции из партии Белявский -
Майлс попытаемся найти правиль-
ный план игры за черных после 19-
го хода белых.
Попутно рассмотрим вопрос
- возможен ли фланговый пешеч-
ный штурм при незакрытом центре?
В предыдущей партии штурм
проводился при полностью забло-
кированном центре. Если же центр
не закрыт, то вероятность контрата-
ки (в ответ на фланговый пешечный
штурм) возрастает. Есть даже пра-
вило-поговорка для этого случая:
“На фланговую атаку - контрудар в
центре”. И уж совсем не часто мо-
жет иметь успех фланговая пешеч-
ная атака, если у соперника пешеч-
ное преимущество в центре. В этом
случае - при недостатке пешек в
центре у атакующей стороны - роль
“центрального защитника” может
выполнить одна из фигур, которая
защищает наиболее уязвимое слабое
поле или перекрывает важную ли-
нию (вертикаль или диагональ), по
которой соперник может контрата-
ковать. В главе III мы рассмотрели
партию Полугаевский - Нежметди-
нов, в которой черные, имея недос-
таток пешек в центре, тем не менее
решились на штурм пешками “Г’ и
“g”, уповая на централизованного
коня е5. Черные выиграли только
благодаря тому, что конь “стоял
насмерть” и не побежал, даже когда
его атаковала белая пешка.
Рассмотрим еще один пример
на эту тему.
Белявский - Майлс
Биль, 1992
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7
4. КсЗ 0-0 5. e4 d6 6. Cel e5 7. 0-0
ed 8. K:d4 Ле8 9. f3 Kh5 10. СеЗ f5
11. Odl f4 12. Cfl Ce5 13. Jlfdl ФГ6
14. Kdb5 Каб 15. Лас! Себ 16. Ka4
JIad8 17. К:а7? Кс5 18. КсЗ сб 19.
Ь4.
Ход черных.
В классической системе ста-
роиндийской черные “сдали центр”
ходом e5:d4 и согласились с появ-
108
лением отсталой пешки d6, но полу-
чили в свое распоряжение цен-
тральный пункт е5.
Какой план игры избрать
черным? Чтобы ответить на этот
вопрос, оценим позицию. У белых
сильный пешечный центр. Кроме
того, они владеют линией “d”, напа-
дая на слабую пешку d6. На ферзе-
вом фланге белые уже сыграли Ь2-
Ь4, оттесняя коня с5, и имеют воз-
можность в дальнейшем развить
наступление и вскрыть вертикали,
например, путем Ь4-Ь5. Недостат-
ком позиции белых является
“заблудившийся” конь а7, который
сам не может вернуться в центр, и
ему нужна помощь белых фигур.
Теперь рассмотрим минусы и
плюсы черных. Слабость пункта d6
и невозможность предотвратить
пешечный штурм белых на ферзе-
вом фланге - это, конечно, недос-
татки черных. Достоинства:
а) черные владеют важным цен-
тральным полем е5, на котором
расположился слон, цементи-
рующий оборону центра; если
белые захотят разменять черно-
польных слонов, то на этом поле
утвердится черный конь, кон-
тролируя важнейшие белые поля
с4, d3, f3,g4;
б) в данный момент черные факти-
чески играют с лишней фигурой,
поскольку конь а7 участия в
борьбе не принимает (оторвался
от основных своих сил).
Выводы. В течение некоторо-
го времени, пока конь а7 не играет и
белые еще не прорвались на ферзе-
вом фланге (а они там обязательно
прорвутся), черные могут удержи-
вать центр без вскрытия линий. За
это время черные должны использо-
вать перевес в фигурах в центре и
на королевском фланге и добиться
там решающего преимущества.
Наилучший способ выполнения это-
го плана - пешечный штурм на ко-
ролевском фланге, а именно, про-
рыв g6-g5-g4 с дальнейшим вскры-
тием вертикали “g” (или “h”) и под-
ключением к атаке тяжелых фигур.
Итак, на основании оценки
позиции план выбран - штурм ко-
роля g5-g4, причем проводить его
надо быстро и энергично.
19.... Kg3!
Комбинация, способствую-
щая осуществлению намеченного
плана, - конь разменивается на сло-
на е2, который защищает поле g4 и
противодействует прорыву g5-g4.
Ни одного из коней брать нельзя. В
случае 20. hg fg с последующим
ФЬ4 у черных сильнейшая атака, а
на 20. Ьс последует 20. ... С:сЗ 21.
Л:сЗ К:е2+ 22. Ф:е2 Ф:сЗ.
20. Cd4 К:е2+ 21. К:е2 Kd7
22. Cf2 Jla8 23. а4 g5! 24. Kd4 g4!
Черные прорвались.
25. К:еб Ф:е6 26. fg Ф^4 27.
Od3 Kph8.
Король уступает поле g8 ла-
дье. Участие тяжелых фигур в атаке
- важное звено в плане черных.
28. ФТЗ <Dg6.
Разумеется, ферзя необходи-
мо сохранить для атаки.
29. а5 Л§8 30. Ь5 с5.
Черные проиграли ферзевый
фланг, но коня не выпускают и
центр держат! Поэтому белые ладьи
не могут прорваться на седьмую
горизонталь, чтобы отвлечь черных
от атаки на белого короля. Время
(кто быстрее) - важнейший фактор
109
при атаках на разных флангах.
31.b6JIg7 32. Kpfl Kf6.
Конь приближается к белому
королю, атака черных усиливается.
33. Ле1 Kg4 34. Cgl Cd4!
Слон не только атакует сам,
он уступил коню центральное поле
е5.
35. аб Ке5 36. ФЬЗ В.
Типичный прием при штурме
- жертвуя пешку, черные вскрыва-
ют еще и вертикаль “f ’.
37. g3 f2 38. C:f2 JIf8.
Как писал Капабланка,
“прямая и энергичная атака на ко-
роля успешна тогда, когда в ней
участвуют все фигуры, все налич-
ные силы”. Вторая ладья подключи-
лась к атаке - позиция белых неза-
щитима. Черные врываются по ли-
нии “f”. Торжество плана черных.
39. Лс2 Kg4 40. Лее2 Лgf7 41.
ab K:f2 42. Фс8 Kd3+ 43. ЛП К:12.
Белые сдались.
Итак, можно следующим об-
разом ответить на заглавный во-
прос: фланговый пешечный штурм
при незакрытом центре возможен,
если соперник не в состоянии про-
вести контратаку в центре и исполь-
зовать возникающие при выдвиже-
нии пешек слабости.
И еще один очень важный
вывод из этой партии - выбор плана
игры должен быть основан на оцен-
ке позиции. При существенном из-
менении позиции необходимо кор-
ректировать план.
Партия 55
Продвижение с4-с5 -
типичный способ открыть
линию “с”, или Цугцванг
после прорыва ладьи на
предпоследнюю горизонталь
Во многих вариантах старо-
индийской белые, рокировав в ко-
роткую сторону, проводят пешечное
наступление на ферзевом фланге.
При этом атака с4-с5 (после соот-
ветствующей подготовки) наиболее
часто используется для подрыва
пешечной цепи черных и вскрытия
вертикали “с”.
Корчной - Свидлер
Санкт-Петербург, 1997
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0-0 5. Се2 d6 6. КВ е5 7. 0-0
Kbd7 8. СеЗ Фе7 9. Фс2 Kg4 10.
Cg5f6 ll.Cd2 сб 12. d5f5.
Как указал Корчной, на 12. ...
с5 белые играют 13. КЬ5 КЬ6 14. Ь4
аб 15. Ьс±.
После хода в партии скачок
коня угрожает оккупировать слабое
поле еб и заставляет черного коня
d7 снять защиту пункта с5.
13.	Kg5 Kdf6.
Этого коня хотелось бы по-
ставить на с5, тормозя белую пешку
“с”, но на это могло последовать 14.
Ь4 К:е4 (14. ... Каб 15. аЗ) 15. Kg:e4
fe 16. de be 17. Ф:е4± (вариант
Корчного).
14.	В КЬб 15. с5!
(диаграмма).
НО
Ход черных.
Комментарий мастера
А.Геллера: “Очень сильный ответ.
Черные не сумели найти удовлетво-
рительного продолжения. Наверно,
это было непросто сделать. Плохо
15. ... de 16. de be 17. Ка4”. Корчной
рекомендует 16. ... Ь6!? 17. Kd5 Фбб
18. JIadl±. После 15-го хода чер-
ных, случившегося в партии, белые
получают в свое распоряжение
пункт d5, вскрывают линию “с”, по
которой ворвутся тяжелые фигуры,
и их два слона начнут работать со
страшной силой по открывающимся
диагоналям.
15.	... cd 16. K:d5 K:d5 17.
Сс4± f4?
Этот ход только подчеркива-
ет, что слон g7 - плохой. Попытка
отрезать коня g5 от своих сил не
удается.
18.	C:d5+ Kph8 19. h4 de 20.
Лас1 Kg8 21. Ф:с5 h6 22. Ф:е7 K:e7
23. Kf7+ Kpg8 24. СЬЗ!
Жертвуя коня, белые врыва-
ются ладьей по открытой линии “с”
и путем связки по седьмой горизон-
тали создают красивую позицию
полного цугцванга. Обратите вни-
мание на мощь белых слонов на
открытых диагоналях.
24.	... Л:Г7 25. Лс7 Cf6 26.
Cb4 Kpg7 27. ЛГс1 а5 28. СаЗ Ь5 29.
Сс5.
Учебная позиция цугцванга -
у черных нет ни одного полезного
хода.
29.	... Саб 30. C:f7 Kp:f7 31.
h5.
Черные сдались. Если 31. ...
gh, то 32. С:е7 С:е7 33. Л1с6 с по-
следующим Л:И6, и две активные
ладьи, взаимодействуя, выигрыва-
ют, как минимум, легкую фигуру
черных.
Партия 56
Жертва пешки за
полуоткрытую линию
против короля
При атаке короля важно от-
крыть вертикаль для участия в на-
ступлении тяжелых фигур. Чтобы
получить в свое распоряжение та-
кую хотя бы полуоткрытую линию,
часто жертвуется пешка. Наглядный
пример - партия
Рубан - Полуляхов
Элиста, 1994
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
ed 8. K:d4 Ле8 9. f3 Kh5 10. g4 Kf6
11. СеЗ h5.
Черные пытаются опроверг-
нуть раннее пешечное выдвижение
белых от своего короля g2-g4.
12.	g5 Kh7 13. Фd2!
На первый взгляд, этот ход
кажется ошибкой, ибо ферзь пере-
гружен - не справляется с защитой
двух пунктов - d4 и g5. На самом же
111
деле, это замаскированная под
“зевок” жертва пешки с целью от-
крыть вертикаль “g” для атаки на
черного короля. Черным следовало
воздержаться от выигрыша пешки и
развить ферзевый фланг.
Ход черных.
13.	... K:g5 14. C:g5 C:d4+
15. Kphl Cf6 16. C:f6!
Важно разменять единствен-
ную фигуру-защитницу черного
короля, тем более что после этого
белый конь занимает стратегически
важное поле d5 с темпом.
16.	... Ф:Г6 17. Kd5 Od8 18.
ФЬб!
Ферзь наиболее опасен в не-
посредственной близости к королю
противника. После хода в партии
подвижность короля сразу стала
равна нулю. Угрожает подключение
к атаке ладей по линии “g”.
18.	... Себ 19. JIgl C:d5 20.
JI:g6+!!
Промежуточный шах! Сразу
открывается линия “g” для другой
ладьи. Белые не сразу берут слона,
чтобы не позволить черному ферзю
встать на f6. Группа захвата из ос-
тавшихся тяжелых фигур пленяет
черного короля.
20.	... fg 21. Ф.^6+ Kpf8 22.
cd ФИ4 23. Cb5.
Как указал Рубан, еще силь-
нее было 23. ФИ7!! Фе7 24. ФЬ8+
Kpf7 25. Ф:Ь5+ Kpf8 26. Лgl.
23.	... сб 24. Лgl Кре7 25.
Феб+ Kpd8 26. Ф^6+ Крс8 27. de
К:сб 28. С:с6 Лd8, и не дожидаясь
ответа соперника 29. Cd7+, черные
сдались.
Партии 57-60
Фигурный форпост на
открытой вертикали
Для того, чтобы использовать
открытую линию для вторжения
своих фигур в лагерь противника,
часто используется прием создания
опорного пункта на такой линии.
Укрепляя опорный пункт с помо-
щью пешек и фигур и затем перево-
дя на него коня, слона или лацью
(реже - ферзя), на чужой половине
доски создается форпост. Фигура-
форпост может использовать опор-
ный пункт и для долговременной
стоянки, и как перевалочную базу
для перевода на другие участки дос-
ки, и для тактических операций в
лагере противника.
Хороший пример создания
опорного пункта и форпоста на
единственной открытой вертикали в
разменном варианте староиндий-
ской - партия
Салов - Лотье
Вейк-ан-Зее, 1991
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0-0 5. 0-0 d6 6. c4 Kbd7 7.
Фс2 e5 8. Лdl Ле8 9. de de 10. e4 сб
11. h3 Фс7 12. c5!
112
Ход черных.
Шахматы неисчерпаемы!
Даже в разменном варианте, оказы-
вается, можно применить дебютную
новинку. Ход Салова не только за-
воевывает пространство на ферзе-
вом фланге, но и главным образом
нацелен на образования опорного
пункта и фигуры-форпоста на поле
d6. В первую очередь туда отправ-
ляется конь Ы через промежуточ-
ные станции d2 и с4.
12	.... Ьб 13. Ь4 Ьс 14. be КЬ5?
Удаленность этого коня от
центра скажется. Следовало сразу
играть 14. ... KfS.
15.	СеЗ Kf8 16. Kbd2 Саб 17.
Кс4 С:с4.
Важное позиционное дости-
жение белых - не желая пускать
коня на d6, черные отдают слона за
коня. Два белых слона в эндшпиле
проявят себя.
18.	Ф:с4 JIed8 19. Ь4!
Белопольный слон перево-
дится на открытую диагональ h3-c8.
19.	... Кеб 20. Ch3 JI:dl+21.
JI:dl JId8 22. JId6!
Вот она, фигура-форпост!
Теперь не проходит попытка вытес-
нить ладью путем 22. ... Cf8 из-за
23. К:е5 C:d6 24. K:f7! Поэтому Ло-
тье разменивает ладьи, но возникает
выигранный для белых эндшпиль
из-за отдаленной проходной пешки
“а”.
22.	... JI:d6 23. cd <D:d6 24.
С:е6 Ф:е6 25. Ф:е6 fe 26. С:а7 Kf6
27. а4 Kd7 28. а5 Cf8 29. аб с5 30.
Kd2 Kpf7 31.Kc4.
Черные сдались.
В следующей партии черные
выиграли эндшпиль благодаря соз-
данию опорного пункта и слонового
форпоста на поле d4.
Ван дер Стеррен - Глек
Германия, 1995
Ход черных.
Черная ладья прорвалась на
вторую линию и, кроме того, привя-
зывает белого слона к полю el, так
как король не имеет “форточки”. В
свою очередь, белая ладья напала на
пешку d6. Как сыграть черным? 1.
... Cf8 пассивно, белые переводят
короля на fl и выкуривают ладью.
Глек находит отличную идею
- перекрыть линию “d” слоном:
113
1. ... с5!+
Сооружая опорный пункт на
d4.
2. h3.
Или 2. Л:d6 Cd4, и благодаря
слону-форпосту черные выигрыва-
ют.
2. ... Cd4 3. Ь4 Kpf8 4. Ь5
Кре7 5. f5 d5!, и черные получили
выигранную позицию.
Нередко фигура-форпост
разменивается или жертвуется при
нападении на нее равной или более
слабой фигуры противника ради
того, чтобы образовалась далеко
продвинутая проходная пешка. Рас-
смотрим два примера.
Горт- Байасас
Манила, 1976
Ход белых.
У белых красивый ферзь-
форпост на сб, но на него напала
черная ладья...
1. Л:а7!!+-Л:с6 2. de.
Так как обе легкие фигуры
черных удалены от линии “с”. бе-
лые проходные быстро выигрыва-
ют.
2. ... Kf6 3. с7 Фс8 4. С:Ь6
Ке8 5. Са5 К:с7 6. Л:с7 Феб 7. Ь6
ФЬЗ 8. Ь7 Cf8 9. Cd2 ФЬ6 10. Лd7
dSll.ed Cd6 12. СеЗ.
Черные сдались.
Петурссон -Дьюрхус
Гауздал, 1995
Ход белых.
В этой острой позиции белые
находят эффективное продолжение
атаки - установить ладейный фор-
пост на центральном поле еб, учи-
тывая, что после принятия жертвы
качества на еб появляется защи-
щенная проходная, сильно стес-
няющая черных.
1. Леб!! Се5.
После взятия любой из фигур
атака белых неотразима: 1. ...fg 2.
hg С:еб 3. Л:Ь7+ Kp:h7 4. f6+ flg6 5.
ФИ2+ Kpg8 6. C:g6; 1. ... C:e6 2. fe
Фе8 3. ФdЗ Kf8 4. ФГЗ Kh7 5. Фе4
Kf8 6. e7 (Петурссон)
2. Ke4 C:e6 3. de сб 4. Ch6
Фе7 5. Kg5! fg 6. hg Ла7 7. ФdЗ Cf6
8. gf Ф^б 9. Cel d5 10. cd cd 11.
ЛИ6 (Ферзь - плохой блокер) 11. ...
Фе5 12. f6.
Черные сдались.
114
Партия 61
Как предотвратить
вторжение по открытой
линии
Если позиция содержит от-
крытую вертикаль и нет опорных
пунктов, то игра защищающейся
стороны часто строится на контроле
своими фигурами всех возможных
полей вторжения неприятельских
фигур.
Панно- Ларсен
Буэнос-Айрес, 1993
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2
Kbd7 8. <Dd2 сб 9. d5 Kb6 10. Kg3
cd 11. cd Cd7 12. Лс1 Лс8 13. ЬЗ
Ke8 14. Cd3 f5 15. Kge2 Kf6 16. 0-0
f4 17. Cf2 g5 18. Kb5 C:b5 19. C:b5
аб 20. Cd3.
Ход черных.
У белых два слона и скоро
они захватят ладьей и ферзем един-
ственную открытую линию”с”. В
таких позициях защищающейся
стороне редко удается спасти пар-
тию. Ларсен находит единственную
защиту - увести “висящего” коня в
угол, откуда он будет бить поля с7 и
Ь6. Уникальный случай, когда ход
коня на угловое поле заслуживает
восклицательного знака!
20. ... Ка8 21. Л:с8 Ф:с8 22.
ФЬ4 Фd7 23. Лс1 g4.
Черные, вынужденные усту-
пать единственную открытую вер-
тикаль белой ладье, тем не менее
чувствуют себя уверенно, так как
надежно контролируют своими фи-
гурами все возможные поля втор-
жения на ферзевом фланге. Теперь
можно приступить и к атаке на ко-
ролевском.
24.	Kphl Kph8.
Как указал Ларсен, лучше
было 24. ... h5 с последующим Kh7-
g5-
25.	Kgl Ле8 26. Ch4 h5 27.
Лс2 Kh7 28. Фе1 Cf6 29. a4 Kg5 30.
Ce2 Cd8 31. C:g5 C:g5 32. Фс1
Kph7 33. Ф(Н Cd8 34. Фе1 g3 35. h3
Cb6.
У черных преимущество из-
за ненадежного положения короля
hl.
36.	а5 СеЗ 37. ФЬ4 Kpg7!
Куда идет король? Оказыва-
ется, на е7, чтобы снять с ферзя за-
щиту пешки d6!
38.	Cd3 Kpf7 39. Ке2 Кре7
40. Лс4 Лс8.
Черный король помог ней-
трализовать давление белых по ли-
нии “с”. Теперь размены тяжелых
фигур - в пользу черных из-за сла-
бости белых пешек ферзевого флан-
га (белый король отрезан и не мо-
жет им помочь).
41.ФсЗ Л:с4 42. С:с4 h4?
От угрозы 43. K:g3 следовало
защищаться путем 43. ... Kpd8.
43. Kcl Фс7 44. Kd3 Kpd8.
115
Заслуживало внимания 44. ...
Ь5 45. ab Ф:Ь6.
45. ФЬ4 Крс8 46. Kel Фс5?
Следовало играть 46. ... Сс5 с
последующим переводом короля на
а7 и движением пешки “Ь”.
47. Ф:с5 С:с5 48. Кс2 Кс7 49.
Се2 КрЬ8 50. Ь4 СП 51. КаЗ! Кра7
52. Ь5 ab 53. К:Ь5+ К:Ь5 54. С:Ь5
Cel 55. аб Ьа 56. С:а6 Кр:а6 57.
Kpgl.
Ничья. Белым удалось унич-
тожить черные пешки “а” и ub”.
Лишний слон при пяти пешках с
обеих сторон ничем не может по-
мочь черным. Белый король не вы-
ходит из угла.
Партия 62
Ладьи на предпоследней
горизонтали
В партии Корчной - Свидлер
мы уже наблюдали проникновение
белой ладьи на поле с7, которая
вместе с двумя дальнобойными
слонами обеспечила белым безого-
ворочную победу.
Еще опаснее бывает пара ла-
дей, сдвоенных на предпоследней
горизонтали.
В известной партии Нимцо-
вич - Капабланка (Нью-Йорк, 1927)
черные, чтобы прорваться двумя
ладьями на вторую линию, пожерт-
вовали пешку. Уроки великого ку-
бинца не прошли мимо внимания
последующих поколений шахмати-
стов. В современной практике не-
мало случаев, когда ради сдвоения
ладей на предпоследней горизонта-
ли жертвуется и более серьезный
материал. Красивый пример - сле-
дующая партия.
Пикет -Смирин
Биль, 1993
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Каб 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 Фе8 10. de de
11. h3 h6 12. Cd2 Kf6 13. СеЗ Kd7
14. a3f5 15. Ь4 сб 16. c5.
Идея этого хода нам уже зна-
кома - белые создают опорный
пункт на d6 и одновременно осво-
бождают поле с4 для коня.
16. ... f4 17. Cel Kph7 18.
СЬ2 Кс7 19. КЫ Кеб 20. Kbd2 Kd4
21. Кс4 К:е2+ 22. Ф:е2 Ьб 23. Kd6.
Белые не пожалели 4 хода на
дальний перевод коня с сЗ на стра-
тегически важный пункт d6. Этот
конь-форпост - первопричина по-
следующих неприятностей черных.
Дальнейшая задача белых - активи-
зировать ладьи.
23. ... Феб 24. ЛГ01 Ьс 25.
Лас1.
Белые стремятся открыть и
линию “с”. Ответный ход черных -
ошибка, помогающая сопернику
реализовать свой план. Следовало
играть 25. ... а5.
25. ... cb 26. Л:сб Ьа 27. С:аЗ
Л08 28. Л del.
Черные выиграли пешку, но
белые имеют значительное позици-
онное преимущество. Все их фигу-
ры активны и создают многочис-
ленные угрозы. Контратака черных
на королевском фланге не имеет
шансов. Во-первых, все фигуры
черных пассивны. Во-вторых, от-
крытый центр и активность белых
фигур не позволяют черным играть
пешками от своего короля. Контр-
игра черных на королевском фланге
явно запоздала. Для сильного шах-
116
матиста победа в таких случаях -
дело выбора правильного плана и
комбинационного мастерства. И то,
и другое Пикет демонстрирует с
изяществом.
28. ... Og8 29. Лс7.
Обычный способ реализации
позиционного преимущества - за-
хватить предпоследнюю горизон-
таль тяжелыми фигурами.
29.... а5 30. ФЬ5 Саб.
Ход белых.
31. O:d7!!
Белые отдают ферзя за ладью
и коня, после чего господство двух
ладей на седьмой горизонтали ста-
новится полным.
31. ... JI:d7 32. JI:d7 JId8.
Черные хотят разменять одну
белую ладью, чтобы уменьшить
давление соперника по седьмой ли-
нии, но под прикрытием коня-
форпоста белые легко избегают
разменов.
33. Ле7 Се2 34. К:е5 Фа2 35.
Лсс7.
Ладьи сдвоены, борьба быст-
ро заканчивается.
35.... JIg8 36. Ке8.
Черные сдались.
Партии 63-64
Черные открывают главную
диагональ e5:d4
Главная идея размена e5:d4 -
активизировать слона g7. Кроме
того, черные открывают вертикаль
“е”. Основной недостаток этого
размена - сдача центра. Бороться с
сильным пешечным центром белых
теперь довольно трудно.
Ионов - Алмаши
Тилбург, 1994
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7
4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6. 0-0 Kbd7 7.
КсЗ e5 8. e4 сб 9. h3.
В партии Николич - Каспа-
ров, Нью-Йорк, 1994, было 9.ЬЗ Ле8
Ю.ЬЗ аб 11.СеЗ ed 12.K:d4 Кс5
13.Фс2 Фе7 14JIfel Cd7 15.f3 Kh5!
16.g4 Kf4 17.C:f4 C:d4+ 18.Kph 1 Кеб
19.Ch2 ФГ6 2О.Лас1 Ce5 21.Ke2 C:h2
22.Kp:h2 Фе5+ 23.Kphl h5 24.Лcdl
hg 25.hg Лаб8 26^d2 Cc8 27.ФК6?
g5, и черные получили преимущест-
во (партия игралась в быстрые шах-
маты).
9.... Ле8 10. СеЗ ed.
Черные открывают главную
диагональ, повышая потенциальные
возможности своего чернопольного
слона. Теперь у белых сильный
центр и перспективы атаки пешки
d6 по полуоткрытой линии “d”.
Черные стремятся повысить актив-
ность фигур, атакуя пешку е4, про-
двигая а7-а5 (или аб с целью Ь7-Ь5)
и иногда h7-h5-h4, подрывая белую
пешечную цепь на королевском
фланге. В данной партии черные
проводят f7-f5.
117
11. K:d4 Kc5 12. Фс2 Фе7.
Чаще играют 12. ... а5 (см.
следующую партию).
13. JIfel Cd7.
Ошибочно 13. ... К:е4 из-за
14. С:е4! (14. К:е4? К:е4 15. С:е4
с5!! 16. КЬ5 Ф:е4 17. Cd2 Феб 18.
Л:е8+ Ф:е8 19. Кс7 Cf5!? 20. ФЬЗ
Феб 21. К:а8 C:h3 22. f3 Ь6 23. g4
Се5!ю. Анализ Обухова) 14. ... К:е4
15. К:е4 с5 (15. ... C:d4 16. C:d4 Cf5
17. f3 d5 18. g4+-) 16. Cg5, и белые
выигрывают.
14.13 Kh5 15. Kph2 f5 16. ef.
Кажется, что противостояние
ферзя и ладьи на линии “е” не в
пользу черных, но они подготовили
сюрприз.
Ход черных.
16. ... K:g3!
Комбинационным ударом,
ослабляя белого короля, черные
решают свои проблемы.
В партии Ивков - Дамянович,
Малага, 1967, было 16. ... C:d4 17.
C:d4 Фg5 18. Л:е8+ Л:е8 19. Фf2!
Kd3 20. f4 ФЛ5 21. Ф62 Кс5 22. Ле1!
Л:е1 23. Ф:е1 K:f4 24. Фе7 Kh5 25.
Ф:бб, и у белых выигранная пози-
ция.
17. fg.
Белые выигрывают две пеш-
ки, но их король попадает под ата-
ку.
Плохо для белых 17. Kp:g3
C:d4 18. C:d4 Фg5+. Но и после
лучшего продолжения 17. Cf2 ФГ6
18. C:g3 Ф:б4 19. fg ФбЗ позиция
черных предпочтительнее.
17.... Kh5 18. gh+ Kph8.
Оценим ситуацию. Черный
король чувствует себя уверенно за
белой пешкой, а вот о его коллеге
этого сказать нельзя. Резиденция
белого короля - сплошные слабые
поля, которые черные успешно ис-
пользуют. Одна-две лишние изоли-
рованные пешки в таком миттель-
шпиле погоды не делают.
19. f4 Ф114 20. Kf3 ФgЗ+ 21.
Kpgl K:f4 22. C:f4 Ф.И.
Одну пешку черные уже
отыграли, а атака не прекращается.
23. Л:е8+ Л:е8 24. Лdl C:h3!
25. Фd2 ФgЗ 26. Ф12 Ф.12+ 27.
Kp:f2 Cf5!
Конечно, слона надо сохра-
нить; черный опаснее, чем коллега
g2.
28. СП Л18! 29. Kpg2 С:сЗ!
Одно из достоинств двух
слонов состоит в том, что благодаря
их дальнобойности нередко возни-
кают положения, в которых одного
из слонов можно с выгодой разме-
нять, получая при этом позицион-
ные преимущества, в данной пози-
ции - решающее ослабление пешек
ферзевого фланга.
30. Ьс Се4 31. Се2 Ка4 32.
Л.^б К:сЗ 33. Леб с5 34. Kpf2 Ь6 35.
КреЗ Cf5 36. Kh4! C:h7 37. Cd3
118
Kdl+ 38. Kpdl JId8! 39. Kp:dl
Л.^3+ 40. Kpel.
Здесь сразу выигрывало 40.
... ЛаЗ вместо случившегося в пар-
тии 40. ... JId4?, что отложило побе-
ду черных до 102-го хода.
Д.Бронштейн назвал гросс-
мейстера Е.Геллера “староиндий-
ским факиром”. Михаил Ботвинник:
“До Геллера мы староиндийскую
защиту не знали...” Вот как он по-
бедил шестого чемпиона мира. В
кавычках приводятся примечания
Геллера.
Ботвинник - Геллер
Будапешт, 1952
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cgl 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7.
0-0 e5 8. e4 ed 9. K:d4 Kc5 10. h3
Ле8 11. Jlel aS.
Черные вскрыли главную
диагональ и обеспечивают коню
стоянку на с5.
12. Фс2 а4.
Конечно, не 12. ... Kf:e4? 13.
К:е4 C:d4 14. Cg5!
13. СеЗ сб 14. Лadl Фа5 15.
аЗ??
Редкий случай серьезной по-
зиционной ошибки в практике шес-
того чемпиона мира. Теперь коня с5
невозможно прогнать, а поле ЬЗ -
навсегда слабое в лагере белых.
“Продолжение 15. Ле2 Kfd7
16. Леб2 Ке5! 17. СП аЗ 18. ЬЗ Kf3+!
19. K:f3 С:сЗ 20. ЛЛ6 К:е4 приводит
к полному равенству. Несколько
лучше 17. ЬЗ ab 18. ab, но и тогда
черные путем 18. ... ФЬ4 сохраняют
динамическое равновесие.
Поэтому белым надо было
остановиться на 15. Cf4, после чего
черные должны искать активную
контригру: 15. ... Кеб 16. К:еб С:еб
17. C:d6 (17. ЬЗ ab 18. ab Kd7) 17. ...
С:с4 18 е5 Kd7 с обоюдными шан-
сами”.
15	.... Kfd7 16. СП Ле7.
“Предлагая	белым
“высказаться”, так как они сделали
все полезные ходы фигурами и
должны начать “свою игру”. Но она
неминуемо даст черным хорошие
контршансы, так как их позиция
полна динамизма, а слабости у бе-
лых, пункт ЬЗ в частности, уже об-
разовались”.
17.	f4 Kf6.
“Возвращение коня помогает
черным завершить развитие, так как
атакой на пешку е4 выигран темп”.
18.	СП Cd7.
“Угроза 19. ... Лае8 толкает
белых на конкретные действия”.
19.	е5 de 20. fe Ке8 21. Kf3
Cf5 22. Фе2 h5 23. Cd4 Kc7.
Этот конь переводится на от-
личную стоянку еб (перед изолиро-
ванной пешкой), все черные фигуры
мобилизованы (ладья а8 сейчас
встанет на е8), поэтому атака белых
не получается, а между тем у них
появилась еще одна слабость - пеш-
ка е5.
24. ФГ2 К7е6 25. СеЗ Лае8
26. Kh4.
“М.Ботвинник сразу отдает
пешку, разрушая при этом пешеч-
ное прикрытие противника на коро-
левском фланге. Однако централи-
зация черных фигур так велика, что
ничего страшного в этом нет: до
короля белым не добраться”.
26. ... С:е5.
“Заманчивое 26. ... Ке4 27.
К:е4 С:е4 вело к потере фигуры: 28.
Cd2 Ф:е5 29. СеЗ”.
27. K:f5 gf 28. Ф^5 Kg7 29.
119
<Df2 С:сЗ 30. be Ke4 31. <Df4 K:c3
32. JIcl.
“Позиция прояснилась. Два
хороших слона не компенсируют
белым отсутствие пешки, так как их
собственный король открыт, а фер-
зевый фланг слаб. Перед решающей
перестройкой черные повторением
ходов выигрывают время”.
32. ... Ка2 33. JIcdl КсЗ 34.
JIcl Ке4 35. Ле2 ФГ5 36. g4.
“Размен ферзей на поле f5
приводил к потере пешки g3. Ходом
в партии белые стесняют черного
коня g7, но избежать выгодных чер-
ным упрощений не могут”.
36. ... hg 37. hg <Dg6! 38. Лg2
Kg5 39. <D:g5 Л:еЗ 40. 4>:g6 fg 41. c5
Кеб.
“Жадность всегда наказуема:
41. ... Л:аЗ? 42. Сс4+, и черному
королю некуда податься (42. ...
Kpf8 43. Л!2+и44. ЛП+)”.
42. ЛЬ2 Ле7 43. Сс4 Kpg7 44.
С:е6 Л7:е6.
“На мгновение белые могут
восстановить материальное равен-
ство, но тогда черный король про-
рвется на g5”.
45. g5 ЛЬЗ 46. Л:ЬЗ ab 47.
Л(П Ле2.
Белые сдались.
120
Проходные пешки
Проходная пешка - одно из
важнейших шахматных понятий -
потенциально может стать ферзем.
Поэтому создание проходной и ее
продвижение вперед - важное сред-
ство шахматной борьбы.
Партия 65
Сильная центральная
проходная в миттельшпиле
Сильная (т.е. поддержанная
своими фигурами и угрожающая
двинуться вперед) проходная пешка
в центре, перешедшая на непри-
ятельскую половину доски, является
важным стратегическим фактором
по двум причинам:
а)	такая пешка нередко разделяет
силы соперника на две плохо
связанные между собой части и
затрудняет фигурам с одного
фланга прийти на помощь дру-
гому флангу; в таких ситуациях
часто партия заканчивается ата-
кой на короля, оторванного от
основных своих сил;
б)	проходная в центре угрожает
пройти еще дальше и превра-
титься в ферзя либо окончатель-
но сковать силы соперника.
Идею атаки на короля при
проходной в центре проиллюстри-
руем с помощью следующего фраг-
мента.
Романишин - Гринфельд
Рига, 1979
Ход белых.
У черных лишнее качество,
но проходная е7 разделяет их силы
на отдельные, не связанные между
собой партизанские отряды. Ладья
е8 скована проходной пешкой, ла-
дья Ь6 выключена из игры, и только
черный ферзь еще защищает своего
короля. Не удивительно, что белые
находят тактический удар на отвле-
чение фигуры-защитницы.
I.g4.
Черные сдались, так как по-
сле вынужденного 1. ... Ф67 они
получают мат: 2. Ф64 f6 3. Ф:1'6.
Следующая партия - поучи-
тельный пример образования в про-
цессе фигурно-пешечной атаки бе-
лых на ферзевом фланге сильной
центральной проходной и дальней-
шего ее проталкивания с помощью
121
фигур к восьмой горизонтали.
Ананд - Ю.Полгар
Дос Эрманас, 1997
1. КВ Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Ь4 а5 10. СаЗ Ьб 11.
Ьа Л:а5.
На первый взгляд может по-
казаться, что черные построили на
ферзевом фланге неприступную
крепость. Однако это не так. У бе-
лых есть сильный атакующий ре-
сурс - движением пешки “а” осла-
бить черную пешечную цепь.
12.	СЬ4 Ла8 13. а4 КЬ5 14.
а5.
Еще сильнее, как указал
Ананд, предварительно отвести бе-
лопольного слона: 15. Jlel! Kf4 16.
Cfl.
14.	... ba 15. С:а5 Kf4 16.
Kd2 Od7.
Юдит Полгар не зря имеет
репутацию великолепного гросс-
мейстера-тактика. Последний ход не
только развязывает отсталую пешку
с7 с целью разменять ее путем с7-
сб, но и подготавливает жертву коня
на g2.
17.	Ле1 СЬб.
Этот ход оказался неудач-
ным, и, постояв без работы, слон
вернется для защиты пункта f6.
Ананд считает, что следовало все-
таки пожертвовать качество: 17. ...
K:g2!? 18. Kp:g2 Л:а5 19. Л:а5 ФЬЗ+
20. Kpgl Ф:сЗ 21. Ла7 Ф64! 22.
ЛаЗ!± (Ошибочно 22.Л:с7 ФЬб 23.
Л:е7 Cf6), и хотя материальное пре-
имущество (качество за пешку) на
стороне белых, у черных в связи с
некоторым ослаблением белого ко-
роля шансы на атаку после f7-f5.
18.	СП сб 19. с5!
Ход черных.
Последним ходом 19. с4-с5
белые стремятся образовать про-
ходную в центре. Если теперь 19. ...
de, то 20. Кс4 с двумя угрозами: 21.
КЬ6и21.б6.
19.	... cd 20. ed! de.
К несчастью черных, не про-
ходит 20. ... Ke:d5 21. K:d5 K:d5 из-
за 22. Ке4! и черные проигрывают
из-за незащищенности пункта f6,
например: 22. ... СЬ7 23. Ф:б5!
21.	Kde4 Cg7 22. СЬ5 ФЬ7 23.
К:с5.
Как указал при анализе
Ананд, гораздо сильнее 23. d6! Kf5
24. d7 Kd4 25. d8 Ф±. После хода в
партии черные оказали упорное со-
противление, и игра затянулась.
23.	... ФЬ8 24. СП Cf5 25. d6
Кеб 26. Сс7 Л:а1 27. Ф:а1 ФЬ4 28.
К5е4 ФЬЗ 29. ЛЫ Феб 30. Фа4 Kd4
31. Сс4! Фd7 32. Ф^7 C:d7.
Партия перешла в многофи-
гурный эндшпиль с явным преиму-
ществом у белых благодаря сильной
проходной пешке d6. Задача белых
фигур - помочь ей двинуться даль-
ше.
122
33.	Kd5 Себ 34. КЬ6 С:с4 35.
К:с4 Kfe6 36. КЬ6 (5 37. КсЗ е4 38.
Kcd5 Ке2 39. Kpfl КсЗ 40. Лс1
K:d5 41.K:d5 Се5.
Ход белых.
Не в силах заблокировать
проходную, черные пытаются за-
держать ее с помощью связки. Од-
нако у белых есть “развязка”.
42.	СЬб ЛГ7.
Нельзя 42. ...C:d6 из-за 43.
Лсб.
43.	Лс8+ Kf8.
Или 43. ... Kpg7 44. Ле8.
44.	Ке7+ Kpg7 45. Сс5 Kd7.
Наконец, пешка заблокиро-
вана, но из-за форпоста-коня е7,
силы черных разъединены и не мо-
гут оказать организованного сопро-
тивления. Хотя белые атакуют без
короля, остальные их фигуры очень
активны. Между тем черные под-
ключают к защите резервную бое-
вую единицу - короля.
46.	СЬ4 Kpf6 47. Ле8!
Не позволяя королю подойти
вплотную к проходной и намечая
перевод коня через d5.
47.	... СЬ2 48. Kd5+ Kpg7 49.
Кс7 Ке5 50. Cd2.
С угрозой мата в два хода.
50.	... h6 51. ЛЬ8 Cal 52. Ла8
Кс4 53. Ке8+ КрЬ7 54. Л:а1 K:d2+
55. Кре2 КЬЗ 56. JTdl!
Ладья встала сзади проход-
ной пешки, черные могут сдаваться.
56.	... Кс5 57. d7 Кеб 58. d8<D
K:d8 59. Л:08, и через 13 ходов
черные сдались.
Партии 66-67
Жертва фигуры для
образования и проведения
проходной пешки
Путь пешки к последней го-
ризонтали обычно не усыпан роза-
ми. Чаще всего за и против превра-
щения пешки идет яростная борьба,
и нередко для образования и про-
движения проходной пешки прихо-
дится жертвовать фигуру. Прежде
чем привести староиндийские при-
меры, вспомним три комбинации
чемпионов мира Эмануила Ласкера
и Бориса Спасского.
ЭмЛаскер - NN
Германия, 1920
Ход белых.
123
Ласкер в сеансе одновремен-
ной игры против любителя превра-
тил пешку в фигуру с помощью
жертвы ладьи и ферзя.
I. Лс8+! Л:с8 2. Фа7+! Кр:а7
3. ЬсК+!
Чудесное превращение пеш-
ки в коня приводит к немедленному
выигрышу.
Спасский - Ларсен
Пальма де Мальорка, 1969
Ход белых.
При первом взгляде на пози-
цию никаких мыслей о проходных
пешках не возникает. Однако в дос-
тижении казалось бы невозможного
и состоит прелесть шахмат.
1.Фс8+ КрЬ7 2. Ф:е6!!
Черные сдались, так как за
проходную “Г придется отдать фер-
зя.
Следующая атака черных с
жертвой двух фигур ради образова-
ния проходной пешки и ее превра-
щения в ферзя, на наш взгляд, одна
из красивейших за всю историю
шахмат, была сыграна на первой
доске “матча века” - сборная СССР
- сборная остального мира.
Ларсен - Спасский
Белград, 1970
Ход черных.
1.... Ь5!
Пока даже трудно предста-
вить триумфальный марш этой
пешки.
2.1)3 h4!
Начало блестящей атаки.
Черные жертвуют коня.
3. hg hg 4. Лgl ЛЬ1!!
Жертвуется еще и ладья -
чтобы проходная продвинулась на
вторую горизонталь с темпом и от-
крыла диагональ h4-e 1 для ферзя.
5. Л:Ь1 g2 6. ЛП Ф1)4+ 7.
Kpdl gfФ+.
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата.
Теперь рассмотрим два фраг-
мента партий, разыгранных старо-
индийской.
124
В первом из них черные
жертвуют слона, чтобы пешка g4
сделала три шага вперед.
Магеррамов - Бологан
СССР. 1991
Ход черных.
1.... C:h4!-+.
Черные жертвуют слона ради
образования проходной пешки “g”,
которая при поддержке трех остав-
шихся черных фигур быстро дви-
жется вперед.
2. gh Ф:Ь4+ 3. Kpdl g3 4.
JI:d6 Kph7 5. ФеЗ g2 6. Kpc2 Cg4 7.
Ф:с5 JIg8 8. ЛЬ6 Cdl+! 9. K:dl g^
10. ЛЬ7+ Kph8 11. Ke3 Фgf2 12.
КрсЗ ФЬЗ 13. Kpd3 ФЬ5.
Белые сдались.
В следующей партии белые
жертвуют коня за две пешки и рас-
чищают путь своей проходной до
поля Ь7. К несчастью черных, их
ладья и чернопольный слон завязли
на королевском фланге и не могут
оказать помощь ферзевому.
Азмайпарашвили - Белотти
Реджио Эмилиа. 1996
Ход белых.
I. К:а7! С:с4 2. Ф:с4 Л:а7 3.
а5 Ла8 4. ab ЛЬ8 5. Фс7 Фе8 6. Ь7.
Черные сдались, так как за
проходную пешку они должны от-
дать, как минимум, ладью.
Партия 68
Блокада проходной пешки,
или Всегда ли защищенная
проходная дает
преимущество
Если проходную невозможно
уничтожить, то ее следует затормо-
зить путем блокады.
Известно, что в пешечных
эндшпилях защищенная проходная
пешка часто обеспечивает перевес,
так как король противника не может
ее уничтожить и не может выйти из
ее квадрата. Всегда ли защищенная
проходная дает преимущество?
Прежде чем ответить на этот во-
прос, рассмотрим учебную пози-
цию, изображенную на диаграмме.
125
Проходная d5 неподвижна,
так как она блокирована конем.
Слон не создает никаких угроз, так
как упирается в свои пешки. У бе-
лых. нет никакого пешечного про-
рыва. С другой стороны, конь d6
нападает на две белые пешки, а
также поддерживает атакующий ход
f7-f5, после которого у белых нет
удовлетворительной защиты. У чер-
ных - явное преимущество. Этот
пример свидетельствует, что надеж-
ным методом борьбы с проходной
пешкой (в том числе защищенной
проходной) является блокада.
Следующая партия - о том,
как осуществляется блокада защи-
щенной проходной и как эта блоки-
рованная проходная может быть
превращена в слабую пешку благо-
даря фланговому подрыву.
Кристоффель - Болеславский
Гронинген, 1946
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0-0 5. Се2 d6 6. Kf3 Kbd7 7.
0-0 е5 8. Ле1 Ле8 9. СП сб 10. d5
с5 11. аЗ Л18 12. Ь4 Ке8 13. g3 h6
14. Kh4 Kdf6.
Черные добровольно позво-
ляют белым образовать защищен-
ную проходную. Белые не разобра-
лись в позиции и приняли вызов.
Благодаря этому мы имеем прекрас-
ную учебную партию на тему
“Блокада проходной пешки”
15.	be? de 16. а4 а5 17. ЛЫ
Kd6.
Ход белых.
Типичная позиция с блокиро-
ванной проходной пешкой d5. Конь
расположен на d6 превосходно, он
не только тормозит пешку, но и
поддерживает атакующее продви-
жение f7-f5.
18.	СаЗ? Ьб.
Положение слона на аЗ очень
плохое, так как он упирается в пе-
шечный. клин с5-Ь6.
19.	ФЬЗ Лаб.
Хотя этот ход с виду и некра-
сивый, но вполне достаточный для
надежной защиты. Ошибочно 19. ...
ЛЬ8 из-за 20. С:с5.
20.	Фс2 Kh7 21.Kb5!
Типичный способ борьбы с
блокадой - белые уничтожают чер-
ного коня-блокера путем размена.
21.	... Kg5! 22. КрЫ.
Сильнее 22. K:d6.
126
22...	. K:b5! 23. cb.
Плохо 22. Л:Ь5 из-за 22. ...
Cd7 23. ЛЫ Фе8.
23. ... Ла7 24. Cb2 <bd6 25.
Фс!2 Ле7 26. Cg2 Ch3!
Размен белопольных слонов
выгоден черным, так как ослабляет
изолированную пешку d5 (после
того, как черные сыграют f7-f5 и
разменяют пешку е4), а также белые
поля королевского фланга (е4, f3,
ЬЗ), что усиливает атаку черных на
белого короля.
27. C:h3 K:h3 28. Kg2 Kg5
29. 0>dl f5! 30. ef gf.
Ход белых.
По сравнению с предыдущей
диаграммой позиция изменилась
кардинально. Пешка d5 преврати-
лась в изолированную, а у черных
появилась защищенная проходная
с5. На первый взгляд, заманчиво
сыграть сейчас 31. КеЗ, чтобы пере-
вести коня на с4, где он сочетает
блокаду пешки с5 с атакой пункта
d6. Но в этом случае последняя фи-
гура-защитница слишком удалялась
от белого короля, и черные получа-
ли сильнейшую атаку, например:
31. КеЗ f4 32. Кс4 Ф67! 33. К:е5
Фбб! (33. К:Ь6 ФЬЗ) 34. Kf3 Л:е1 +
35. K:el Cd4 36. C:d4 Ф:б5+. Поэто-
му белые избирают другой путь.
3L f4.
Белые препятствуют ата-
кующему продвижению f5-f4, но
ослабляют поле е4 и диагональ gl-
с5. Позиция черных выиграна.
31. ... Ке4 32. Kpgl с4! 33. fe
С:е5 34. С:е5 Л:е5 35. КеЗ КсЗ 36.
Фй4 К:Ы, и через несколько ходов
черные сдались.
Партия 69
Ферзь - плохой блокер
Итак, мы убедились, что с
проходной пешкой, даже защищен-
ной другими пешками, можно ус-
пешно бороться с помощью блока-
ды. Какие фигуры наиболее подхо-
дящи для этого? Фигура-блокер
должна удовлетворять двум требо-
ваниям:
а)	не снимать блокаду при нападе-
нии на нее фигур противника;
б)	по возможности, осуществляя
защитные обязанности (блока-
ду), проявлять и активность (на-
падения, угрозы, пресечение
контригры противника).
Лучше всего этим условиям
удовлетворяют легкие фигуры -
конь и слон (бывают и исключения).
Следующая старинная старо-
индийская показывает, что ферзь -
чаще всего плохой блокер. Объяс-
няется это тем, что более слабые
фигуры соперника нападают на
ферзя и заставляют его сдвинуться,
т.е. снять блокаду проходной пеш-
ки.
127
Кохрейн - Мохешундер
Калькутта, около 1847 г.
Ход белых.
Черные строят защиту на
блокаде проходной пешки ферзем и
на активности фигур. Однако белые
жертвуют слона, заставляя ферзя
снять блокаду.
l	.CgS <D:g5.
Или 1. ...Л:б5 2. С:е7.
2	. е7+ JI:d5 3. е8Ф+ Cf8 4. cd,
и с двумя лишними качествами бе-
лые выиграли на 39-ом ходу.
ются источником многих тактиче-
ских ударов и комбинаций.
Связанные проходные спо-
собны решать и стратегические за-
дачи. Например, в замечательной
партии Котов - Геллер, Москва,
1949 (см. главу “Хорошие и плохие
фигуры”), “староиндийский факир”
блестяще пожертвовал коня за обра-
зование связанных проходных, рас-
ставил их на полях Ь4 и сЗ, полно-
стью выключив из игры белого коня
Ы до конца партии, и провел ре-
шающую атаку на королевском
фланге.
Стратегический план белых в
следующей партии основан на обра-
зовании и продвижении двух свя-
занных проходных. Начиная с 17-го
хода, игра белых, без сомнения,
произведет на любителей шахмат
огромное эстетическое впечатление.
Серпер - Николаидис
Санкт-Петербург, 1993
1. с4 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4.
КсЗ Kf6 5. Kge2 Kbd7 6. Kg3 сб 7.
Ce2 аб 8. СеЗ h5 9. f3 b5 10. c5 de
11. de Фс7 12. 0-0 h4 13. Khl Kh5
14. <Dd2 e5 15. Kf2 Kf8 16. a4 b4.
Партия 70
Гимн связанным проходным
Особенно сильны связанные
проходные. Вспомним, что в энд-
шпиле две такие пешки, достигшие
шестой горизонтали (для черных -
третьей), выигрывают у ладьи даже
при ходе соперника.
Также очень опасны связан-
ные проходные в миттельшпиле.
Они не только простреливают впе-
реди себя все поля и при необходи-
мости защищают друг друга, но и во
взаимодействии с фигурами явля-
Ход белых.
128
Черные разыграли дебют не
лучшим образом. Из-за многочис-
ленных пешечных выдвижений их
позиция изобилует слабыми поля-
ми, а большинство фигур все еще
стоит на восьмой линии.
Решение белых пожертвовать
коня и создать две связанные про-
ходные на вертикалях “с” и “d” вы-
глядит совершенно оправданным.
17.	Kd5! cd 18. ed.
Проходные смотрятся очень
красиво, но все равно пока трудно
поверить, что каждая из них станет
ферзем. Следующим ходом черные
отнимают у коня поле е4, но, увы,
опять ходит пешка, а не фигура.
18.	... f5 19. d6! Феб.
Бели 19. ... Ф67 , то, как ука-
зал Серпер, белые выигрывают пу-
тем 20. сб! Ф:с6 21. Jlfcl с угрозой
Лс7. Следующий ход белых очень
силен. Полезно запомнить эту идею,
так как она нередко встречается на
практике. Белые жертвуют легкую
фигуру, а у черных под боем оказы-
ваются две тяжелые.
Ход белых.
20.	СЬ5!!аЬ 21.аЬФ:Ь5.
Или 21. ... ФЬ7 22. сб ФЬ8 23.
Ь6, и три связанные проходные на
шестой горизонтали решают исход
партии.
22. Л:я8 Феб 23. JIfal f4 24.
Л1а7 Kd7 25. Л:с8+! Ф:с8 26. Фd5
fe.
Легкие фигуры белым уже не
нужны - проходные пешки выигры-
вают.
27. Феб+ Kpf8 28. Л^7 ef+
29. Kpfl Фе8.
Ход белых.
30. ЛГ7-4-!!
Изящная жертва ладьи с це-
лью блокировки черного короля и
проведения пешки “d”. Обратите
внимание, как взаимодействует
ферзь со своей проходной. После
ответа черных у них лишние ладья,
слон и конь, но проходные дороже!
30. ... Ф:П 31. Фс8+ Фе8 32.
d7 Kpf7 33. deФ+ Л:е8 34. ФЬ7+
Ле7 35. сб!
Красивейшая партия! Белые
отдают последнюю фигуру - ферзя,
но пешка “с” уже примеряет гене-
ральский мундир.
35. ... е4 36. с7 еЗ 37. Фd5+
129
Kpf6 38. Фс16+ Kpf7 39. Ф65+ Kpf6
40. Ф(16+ Kpf7 41. Ф:е7+ Kp:e7 42.
с8Ф Ch6 43. Фс5+ Кре8 44. ФЬ5+
Kpd8 45. ФЬ6+ Kpd7 46. Ф:§6 е2+
47. Kp:f2Ce3+48. Kpel.
Черные сдались.
Партии 71-73
Образование связанных
проходных с помощью
жертвы пешки или фигуры
Рассмотрим еще три примера,
как с помощью жертвы пешки или
фигуры создаются связанные про-
ходные.
Марин - Раусис
Андорра, 1994
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. е4 с5 4.
d5 d6 5. Cd3 Kf6 6. КсЗ 0-0 7. h3
еб 8. Kf3 ed 9. ed Ле8+ 10. СеЗ Ch6
ll.O-OC:e3 12. fe Kbd7.
Конечно, ошибочно 12. ...
Л:еЗ? 13. Ф62 и если 13. ... Ле8, то
14. ФЬб с атакой.
13. е4 Kpg7 14. Л12 Kg8.
Отсталая белая пешка е4 -
это сила или слабость? От ответа на
этот вопрос в значительной степени
зависит результат партии. Задача
белых - с выгодой провести прорыв
е4-е5; задача черных - воспрепятст-
вовать этому продвижению. Следу-
ет отметить, что турнирная практи-
ка не доказала слабость пешки “е”.
15. Od2 Ке5 16. К:е5Л:е5 17.
ЛаП f6 18. Ке2!
Конь направляется по мар-
шруту e2-gl-f3, чтобы снять блока-
ду пешки е4.
18. ... Фе7 19. Ь4!
В партии Дамлянович - Ве-
лимирович, Югославия, 1993, было
19. Kphl Cd7 20. Kgl ЛЬ5! (20. ...
ЛАВ 21. g4! Ф68 22. Ь4±) 21. аЗ Ь6
22. Ь4 Л18 23. Kf3 Kh6 24. Kpgl Kf7
25. be be 26. ЛЫ± Cc8, и в конце
концов партия закончилась вничью.
Марин стремится открыть
линию “Ь” (или создать другие сла-
бости в лагере соперника), пока
черные не закончили развитие фер-
зевого фланга.
19.... Ьб 20. ФсЗ Cd7 21.bc!
Теперь на 21. ... Ьс последует
22. ЛЬ 11, и, чтобы не допустить
вторжение ладьи на Ь7, черные
должны ответить 22. ... Сс8, после
чего ладья а8 вне игры. Поэтому
ответ вынужден.
21. ... de.
Черные сохранили закрытой
линию “Ь”, но позволили пешке “d”
стать проходной. Теперь все усилия
белых направляются на пункт е5 (с
целью прорыва е4-е5). Прежде всего
король уступает место для маневра
коня.
22. Kphl! ЛГ8 23. Kgl Лй5
24. Kf3 Cg4 25. Kh2.
Конечно, белые ни в коем
случае не должны допустить размен
коня на черного слона, ибо остаться
с плохим слоном d3 против коня,
который перейдет на d6 или е5, рав-
носильно самоубийству.
25.... Сс8 26. а4!
Игра гроссмейстерского
класса - перед решающим наступ-
лением на королевском фланге по-
лезно создать пешечные слабости
черных на ферзевом.
26. ... Kh6 27. Kpgl Фd6 28.
Сс2 Ле5 29. а5.
Как отметил Марин, лучше
сразу 29. g4±.
29. ... Лее8 30. Cd3 Cd7 31.
Л13 Фе5 32. Ф:е5Л:е5.
130
Если 32. ... fe, то 33. Ла1! ±
33. ab ab 34. ЛЗП Лее8 35.
Ла2 ЛЬ8 36. Ла7 ЛГй8 37. Kg4 K:g4
38. hg Ла8.
Или 38. ... g5 39. е5 fe 40.
Cf5+~; 38. ... h6 39. Ce2 Ла8 40.
JIfal Л:а7 41. Л:а7 Kpf8 42. ЛЬ7+-
(указано Мариным).
39. ЛЬ7 ЛаЬ8 40. Лс7 ЛЬс8
41. ЛЬ7 ЛЬ8 42. Л:Ь8 Л:Ь8.
Ход белых.
Наглядный урок, как созда-
ются связанные проходные пешки:
43.	g5! fg.
Не спасает 43. ...ЛГ8 44. gf+
JI:f6 45. ЛЫ Kpf7 46. е5.
44.	е5 Ле8 45. еб С:е6.
Связанные проходные на-
столько сильны, что черные отдают
слона. Однако эндшпиль, в котором
у черных три пешки за фигуру, про-
игран для них, поскольку нет про-
ходных, а белые фигуры усиливают
свои позиции.
46.	de Л:е6 47. Kpf2 g4 48. g3
Kpf6 49. Ла1 Kpg5 50. Ла7 ЛГ6+ 51.
Kpe2 Ле6+ 52. Kpd2 h5 53. Лg7
Kph6 54. Лg8 Kph7 55. Лd8 Kpg7
56. Лd7+ Kpf6 57. Cfl Kpg5 58. Cg2
Kph6 59. Cd5 Ле5 (59. ... Лf6 60.
Лс7) 60. Лd6 h4 61.gh.
Черные сдались.
Спраггетт - Марин
Испания, 1992
1. КВ Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3 f5
ll.Cd2 Kph8 12. BKg8.
Дебютная новинка. Черные
планируют разменять чернопольных
слонов.
13. Лс1 с5 14. ЛЫ Ch6 15. Ь4
Ь6 16. be Ьс.
Заслуживало внимания 16. ...
К:с5.
17. ЛЬЗ C:d2 18. <l>:d2 f4.
Центр закрыт наглухо. Со-
перники проявляют активность на
разных флангах. Белые - на верти-
кали “Ь”, где пока нет полей втор-
жения, черные - по вертикалям “g”
и “h”, где пока атака не подготовле-
на из-за пассивного расположения
черных фигур.
19. ЛГЫ h5.
Возможно и 19. ... g5!? 20. g4
h5 21. h3 Ke7 с последующим Kpg7
и ЛИ8.
20. КЬ5 Kdf6 21. ФЬ2 Ле8 22.
КсЗ Фс7?
Этот ход удаляет ферзя от
королевского фланга, т.е. не способ-
ствует выполнению стратегического
плана. Как отметил Спраггетт, чер-
ные сохраняли равенство ходом 22.
... Kd7, держа под ударом все поля
на линий “Ь”.
23. g3!
Белые находят путь затормо-
зить штурм на королевском фланге.
Так как у черных нет староиндий-
ского слона, белые угрожают
вскрыть главную диагональ.
131
23.	... g5 24. gf gf 25. Kphl
Kh6 26. Лgl JIg8.
Ладьи черных не соединены
(слон на с8), поэтому размен ладей
по линии “g” в пользу белых - ос-
тавшаяся ладья а8 вне игры.
27.	JI:g8+ Kp:g8 28. Kb5!
Фе7.
Ход белых.
Пользуясь тем, что фигуры
черных пассивны и не могут создать
контратаку, Спраггетт жертвует
коня за две пешки, разбивает центр
черных и образует связанные про-
ходные.
29.	K:d6! Ф:с16 30. Ф:е5 Ф:е5
31. К:е5 Kd7.
Упорнее 31. ... Kf7. Черным
защищаться очень трудно, так как
ладья а8 по-прежнему не играет.
32.	Kd3 КП 33. K:f4 Kd6.
Сильнее 33. Ке5.
34.	Кеб Kpf7 35. е5! К:е5 36.
Кс7 СЬ7 37. К:а8 С:а8 38. ЛаЗ! СЬ7
39. Л:а7 Kd7 40. Kpg2 Kpf6 41. f4
Kpf7 42. Cd3 Kpe7 43. Kpg3 Kpd8
44. Kph4 Cc8 45. Ла5 Kb7 46. Лаб
Kpc7 47. Kp:h5 Kd6 48. Ла7+.
Черные сдались.
Спасский - Пенроуз
Пальма де Мальорка, 1969
Ход белых.
Черные надеются сделать ни-
чью постройкой крепости (один
ферзь “в тылу врага” - не воин), но
Спасский жертвует слона и образует
связанные проходные.
1. С:с51! de 2. Ф:е5 Kg8.
Если 2. ... Фдб, то 3. ФЬ2 с
последующим е4-е5.
3. ФЬ8 Kef6 4. Kf5 Ке7 5.
K:h6’I Ke:d5.
Или 5. ... Kp:h6 6. ФГ8+ Kph7
7. ФП+.
6. cd Kp:h6 7. Ф18+ Фg7 8.
Ф:с5 Kd7 9. Фd6+ Kph7 10. e5!
Kph8 11. h6 ФЬ7 12. еб Фс2+ 13.
Kpg3.
Черные сдались.
Партия 74
Блокада связанных
проходных
Затормозить связанные про-
ходные бывает трудно, так как
шахматист, имеющий такие пешки,
132
старается не допустить их блокаду.
Для борьбы со связанными проход-
ными часто применяется такой при-
ем: с помощью фигурных нападе-
ний заставляют одну из них сделать
шаг вперед, а перед другой ставят
слона или коня.
Следующая партия - пре-
красный пример блокады связанных
проходных.
Эйве- Пильник
Амстердам, 1950
Ход черных.
Из-за фианкеттированного
слона g7 позиция сродни староин-
дийской, хотя была разыграна за-
щита Грюнфельда.
У белых защищенная про-
ходная d5, но мы уже знаем, что
черные могут этого не бояться - у
них есть возможность заблокиро-
вать ее конем на d6.
1. ... Кс4! 2. ЬЗ?
Лучше 2. КЬ5!
2. ... Kd6 3. СеЗ Ь6 4. <Pd2
Ле8 5. f4 Кс7 6. ЛП ef 7. C:f4 Саб 8.
Ле1 Фе7 9. g4 Се5!
(диаграмма).
Ход белых.
Первая позиция блокады пе-
шек е4 и d5. У черных пока не луч-
шим образом расположен конь с7.
Их задача - после размена черно-
польных слонов перевести этого
коня на е5.
10.	С:е5 O:e5U.Kg3?
Сыграно явно не в духе пози-
ции. Необходимо было 11. Kphl с
последующим Kgl и Kf3. На g3 конь
не имеет перспектив.
11.	... Ле7 12. СП Сс8! 13.
Се2 Cd7 14. Лей ЛГ8 15. Фс1 Ксе8
16. Kphl f6 17. Лgl Kg7.
Сильнее 17. ... Kf7, устанав-
ливая коней на е5 и d6 быстрее, чем
в партии.
18.	С(3 Фg5! 19. Ф^5 fg 20.
Лgfl Kge8 21. Се2 Л:Г2 22. Л:Г2
Kpg7 23. h3 Kf6 24. Cf3 Ce8! 25.
Ле2 Kd7 26. Лd2 Ke5.
(диаграмма).
133
Ход белых.
Вторая блокадная позиция. У
белых - связанные проходные, но
они наглухо заблокированы конями,
и явное преимущество на стороне
черных. У них есть ясный план реа-
лизации этого преимущества - об-
разование и продвижение проход-
ной пешки на ферзевом фланге.
27. Се2 Ь5! 28. Лс2 Лс7 29.
Kdl с4 30. be Ьс 31. КсЗ Kpf6 32.
КЫ ЛЬ7 33. Kd2 Са4! 34. Лс1 ЛЬ2
35. К:с4 Ке:с4 36. С:с4 Сс2! 37. СЬЗ
ЛЫ!
После размена ладей энд-
шпиль легко выигран для черных,
так как все черные фигуры, включая
короля, намного активнее белых.
38. Л:Ы С:Ы 39. Ке2 С:е4+
40. Kph2 Кре5 41. КсЗ Cd3 42.
Kpg3 Ке4+ 43. К:е4 С:е4 44. d6
Kp:d6 45. Cg8 h6 46. Cf7 Cd5 47.
C:g6 C:a2, и через несколько ходов
белые сдались.
Следующая партия показыва-
ет, как бывает опасна пешка, дос-
тигшая предпоследней линии.
Партия 75
Пешка на предпоследней
горизонтали
Пикет - Нанн
Вейк-ан-3ее, 1990
Ход черных.
Черные жертвуют сильней-
шую фигуру, но на g2 появляется
кандидат в ферзи.
1. ... <D:g2! 2. Лgl В 3. КЬ5
К:Ь5 4. Л^2+fg 5. cb?
Цейтнотная ошибка, сразу
проигрывающая партию. Но и после
сильнейшего 5. Ogl!, как указал
Нанн, преимущество на стороне
черных: 5. ... Kd4 6. <b:g2+ Kpf7 7.
h5 Ke2+ 8. Kpd2 Kf4 9. <Df3 h6T.
5. ... C:b5-+ 6. <Dgl Cfl 7.
ФЬ2 C:h4 8. Ф:Ь4 g^ 9. Фd8+
Kpg7 10. Ф:с7+ Kph6 11. Ф:Ь6+
Kph5 12. b4 Cd3+ 13. Kpd2 Ф.12+.
Белые сдались.
134
Глава VI
Пешечные слабости
Еще в середине XVIII в. зна-
менитый французский музыкант и
шахматист Филидор	писал:
“Расположение пешек решает
участь партии”. Это утверждение
выдержало испытание временем и,
безусловно, справедливо и для со-
временных шахмат. Разумеется, его
не надо воспринимать как догму.
Задача шахматиста - при оценке
позиции принимать во внимание все
многообразие позиционных факто-
ров (точнее - наиболее значимые в
каждой конкретной позиции). Но
расположение пешек и, в частности,
наличие пешечных слабостей -
один из важнейших стратегических
элементов шахмат.
Слабая пешка - такая, кото-
рая может подвергнуться атаке и
которую трудно защищать. Слабы-
ми обычно являются изолирован-
ные, сдвоенные и отсталые пешки,
которые легче всего могут стать
объектом нападения со стороны
неприятельских фигур. Слабыми
могут оказаться также далеко про-
двинутые непроходные, а также
блокированные пешки, вследствие
своей неподвижности (при связан-
ных блокированных пешках наибо-
лее слаба обычно та, которая распо-
ложена в основании пешечной цепи;
примеры атаки основания цепи рас-
сматриваются в следующей главе).
Пешечные слабости, когда за
них нет достаточной компенсации,
например, в виде лишнего материа-
ла или активных фигур, часто име-
ют катастрофические последствия.
Объясняется это тем, что
слабость пешек - это надолго (пеш-
ки медлительны, а часто и вообще
неподвижны, блокированы). Испра-
вить пешечную конфигурацию со
слабостями удается редко. Поэтому
игра на создание в лагере соперника
слабых пешек и последующая их
атака часто является самостоятель-
ным стратегическим планом.
Сторона, имеющая слабые
пешки, часто вынуждена пассивно
защищать их своими фигурами, что
не позволяет вести в полную силу
активную контригру. Из-за пешеч-
ных слабостей и фигуры становятся
пассивными, т.е. плохими.
В поединке Лутц - Бологан
белые легкомысленно позволяют
сопернику разменом слона на коня
испортить свои центральные свя-
занные пешки и превратить их в
один из самых слабых видов - изо-
лированные сдвоенные, после чего
победа гроссмейстера Бологана ста-
новится делом техники, которую он
и демонстрирует.
Партия 76
Изолированные сдвоенные
Лутц - Бологан
Германия, 1994
Позиция, непосредственно
предшествующая образованию сла-
бых белых пешек в центре, возникла
после ходов:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КВ Cg7
4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6. 0-0 Kc6 7.
КсЗ аб 8. ЬЗ ЛЬ8 9. Cb2 Ь5 10. cb ab
135
11. Лс1 Ь4 12. КЫ Ка7 13. Kel Kd7
14. Kd3 Саб 15. Ch3 еб 16. Лс2 сб
17. <Dd2 ФЬб 18. Kf4 Kf6 19. ЛГс!
ЛГе8.
Ход белых.
Белые пассивно разыграли
дебют и позволили сопернику стес-
нить себя на ферзевом фланге - од-
на пешка Ь4 держит две белых, а
ферзевый белый конь загнан “в ко-
нюшню”. И другие легкие фигуры
белых не создают угроз - слоны
упираются в пешки, а подвижность
коня f4 ограничена стройной пе-
шечной цепью черных. Активны
только белые ладьи, расположенные
против слабой пешки сб. Но при
пассивных легких фигурах белым
трудно усилить положение.
Поэтому позицию следует
оценить как более предпочтитель-
ную для черных. Сказать, что у чер-
ных явное преимущество, нельзя,
потому что у белых нет слабостей в
центре и на королевском фланге. У
них единственная слабая пешка -
отсталая а2.
В партии последовало:
20. Фе1.
Виорел Бологан ставит к это-
му ходу два вопросительных знака,
так как центральные белые пешки
форсированно становятся изолиро-
ванными сдвоенными.
20.	... g5 21. Kd3 C:d3 22. ed
Фаб 23. Фd2 h6.
Сделано всего три хода, а по-
зиция изменилась до неузнаваемо-
сти - пешки d3, d4 не только сами
слабы и подвергнутся нападению,
но и запирают своего чернопольно-
го слона. Новая оценка - у черных
стратегически выигранная позиция.
24.	Cal Kd5 25. Cg2 ФЬб 26.
Лс4 Ке7 27. h4 d5 28. Лс5 gh 29. g4
Фс7 30. ФеЗ Kg6.
Черные перегруппировали
фигуры для овладения слабым по-
лем f4 в лагере соперника.
31.	Kd2 Cf8 32. Kf3<
Чтобы получить хоть какую-
то игру, белые жертвуют качество.
Они надеются использовать для
контратаки главную диагональ al-
h8. Черные забирают качество и
точными ходами пресекают воз-
можности контригры противника.
32.	... С:с5 33. de ФГ4 34.
Ф:Г4
Или 36. Фе2 O:g4, и белые
могут сдаться. Размен ферзей - на-
дежный способ реализации матери-
ального преимущества.
34.	... K:f4 35. Cfl Kg6 36.
Ке5 ЛЬ7, и постепенно черные уве-
ренно реализовали свое преимуще-
ство.
Партии 77-78
Изолированные пешки
Третий чемпион мира Капаб-
ланка, прекрасно игравший энд-
шпиль, стремился избегать в своих
136
позициях изолированных пешек.
Это слабые пешки. Даже король
соперника, не говоря уже о других
фигурах, беспрепятственно атакует
их с фронта. Слабость изолирован-
ных пешек наиболее проявляется в
окончаниях.
Показательна следующая
партия, в которой черные добро-
вольно пошли на изоляцию своих
пешек ферзевого фланга и быстро
проиграли.
Нимцович - Притцель
Копенгаген, 1922
Ход черных.
1. ... Ьа??
Очень слабый ход. Теперь все
черные пешки ферзевого фланга
стали изолированными, причем
черные не получили за это никакой
компенсации. Белые фигуры по-
щелкают их, как орешки. Следовало
играть 1. ... ЛЬ8.
2. ЛсЗ Ке7 3. Лс5 JIfb8 4.
КесЗ аб 5. Л:а5 Kpg7 6. КЬ6.
Из-за того, что пешки изоли-
рованные, весь ферзевый фланг
черных представляет собой сплош-
ные слабые поля, по которым и
врываются белые фигуры.
б. ... Ла7 7. Кса4 ЛаЬ7 8.
Л:аб.
Первое приобретение. Но
атака белых продолжается.
8.... Кс8 9. К:с8Л:с8 10. Кс5
ЛЬс7 11. Лйб Л(18? 12. Л:еб.
Черные сдались.
Расставьте еще раз позицию
из партии Лпутян - Каспаров (глава
III) после 24-го хода черных. Пять
изолированных пешек белых не по-
зволяют им даже надеяться на ни-
чью.
Рассмотрим теперь поединок
двух гроссмейстеров - претендентов
на мировое первенство. В этой пар-
тии сначала у белых образовалась
изолированная пешка d4, которая,
как известно, в миттельшпиле мо-
жет представлять собой и силу, и
слабость (см. комментарий гросс-
мейстера Д.Бронштейна к 17-му
ходу черных), а затем черные испы-
тывали серьезные трудности в связи
со слабостью изолированных пешек
“а” и “d”.
Найдорф - Болеелавекий
Цюрих, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0-0 c5 7. de
de 8. KeS.
Идея Найдорфа - конь пере-
водится на d3, атакуя пешку с5 и
открывая слону g2 главную диаго-
наль. В партии Ваганян - Каспаров
белые сначала разменяли ферзей, но
черные уравняли игру: 8. <6:d8 Jl:d8
9. Ке5 Ке8! 10. Kd3 Kd6 11. К:с5
Кеб! 12. КаЗ ЛЬ8! 13. Ка4 (13. ЛеП?
Ь6!?) Себ 14. Cf4 ЛЬс8 15. Лас! Kd4
16. ЛГе1 Ь5!^. На 8. Ке5 современ-
ная теория считает сильнейшим
8. ... Kfd7. Далее в партии Булат -
137
Глигорич, Югославия, 1960, было:
9. K:d7 Ф:с17 10. КсЗ Кеб 11. Ф65
Ф:д5 12. cd Kd4 13. Cg5 Ле8 14.
Jlacl Cd7 15. JIfel Лас8 с равной
игрой. Ход 8. ... Фс7, сделанный
Болеславским, не дает черным
уравнения.
8. ... Фс7 9. Kd3 Кеб 10. КсЗ
Cf5 11. Cf4 Фа5 12. Cd2 C:d3.
Теперь у отличного слона g2
нет оппонента. Преимущество двух
слонов определяет и преимущество
в партии.
13.	ed Фс7 14. СеЗ Лfd8 15.
С:с5 Ке5 16. d4 К:с4 17. Фе2 Kd6.
Слабость изолированной
пешки d4 компенсируется двумя
белыми слонами. Вот что пишет об
этой позиции Д.Бронштейн: “Пешка
“d” изолированная, а значит и сла-
бая. Слабая ли? Часто говорят о не-
достатках изолированной пешки и
забывают о преимуществах. Одно из
них - отсутствие пешек на соседних
вертикалях, что бывает выгодно
“изолированной” стороне, если она
может расположить на этих линиях
тяжелые фигуры. Так и сейчас, от-
сутствие пешек по линиям “с” и “е”
явно невыгодно черным. Ферзь, на-
пример, стоит на с7 весьма неуют-
но... При таких обстоятельствах
черные принимают единственно
правильное решение: как можно
скорее атаковать и уничтожить
пешку d4 - опору белого центра”.
18.	а4 еб 19. а5 Kf5 20. аб
Kd5.
Бронштейн рекомендует 20.
... Ьб 21. С:а8 Ьс 22. Cg2 cd, и дви-
жение пешек “d” и “е”, поддержан-
ное слоном g7, обещает черным
равные шансы. Болеславский со-
хранил качество, но в его лагере
образовались две новые слабости -
изолированные пешки d5 и а7. При
двух белых слонах это приводит к
очень трудной позиции черных.
21.	ab Ф:Ь7 22. K:d5 ed 23.
Ла4 а5 24. ФdЗ ЛаЬ8 25. ЛЫ ФЬЗ.
Изолированную а5 уже труд-
но защищать, и черные пытаются
ослабить натиск соперника разме-
ном ферзей, но и в эндшпиле два
слона чрезвычайно сильны.
26.	Ф:ЬЗ Л:ЬЗ 27. Л:а5?
Поспешность, которая в ко-
нечном итоге стоила белым полови-
ны очка. Следовало сохранить двух
слонов, а уж потом заняться изоли-
рованными пешками: 27. g4! Kh6
(27. ... Kh4? 28. Се7) 28. h3±. Совет
юным шахматистам: слабые пешки
противника надо выигрывать, а не
менять на свои.
27.	... C:d4 28. C:d4 K:d4 29.
C:d5 ЛЬ4 30. Kpg2 КЬЗ.
После размена чернопольных
слонов шансы черных на ничью
значительно повысились, так как
сдвинуть ладьи Болеславского с
черных полей очень трудно. Най-
дорф меняет слона на коня, но воз-
никший эндшпиль можно было бы
выиграть, если бы у каждой из сто-
рон было по одной ладье. А при
четырех ладьях ничейные возмож-
ности черных очень велики.
31.	С:ЬЗ Л:ЬЗ 32. ЛаЗ ЛЬ4
33. ЛВ Лdb8 34. ЬЗ Л8Ь7 35. Kpfl.
Да, король в эндшпиле -
сильная фигура. Но из-за того, что
центр свободен от пешек, две чер-
ные ладьи преследуют белого коро-
ля.
35.	... Kpg7 36. Кре2 Л4Ь6
37. Kpd2 ЛЬ8 38. Крс2 Лсб+ 39.
ЛеЗ Леб 40. ЛеЗ Лсб+ 41. Kpd2 g5
138
42. Ле4 JId8+ 43. Kpel JIh6 44. h4
gh 45. gh f5 46. Лс4 Ле6+ 47. Kpfl
ЛЙ2.
Известный позиционный
прием - черные ладьи сдваиваются
на второй горизонтали и из-за сла-
бости изолированных белых пешек
ничья становится неизбежной.
48. Ь4 Лее2 49. ЛГ4 Kpf6 50.
ЛЬЗ ЛЬ2.
Теперь ничего не дает белым
51. Jlff3 Л:£2+!
51. Л:Ь2 Л:Ь2 52. Kpg2 Лс2
53. Л(14 Кре5 54. Л(17 Лс4 55. Л.Ч17
Л:Ь4 56. h5 Kpf6 57. Kpg3.
Ничья.
Партии 79-80
Далеко продвинутая
непроходная пешка
Слабой легко может оказать-
ся непроходная пешка, если она
далеко выдвинута и из-за этого ее
защита затруднена. Чаще всего та-
кая пешка может стать добычей со-
перника в эндшпиле.
Иванчук - Топалов
Линарес, 1995
Ход черных.
1.	... Л:а2.
Уничтожена последняя пеш-
ка на королевском фланге, и после
этого кажется, что должна быть бы-
страя ничья. Однако есть одно “но”.
Пешка f4 оторвалась от своего ко-
роля и становится объектом атаки
белых фигур. Заметим, что если бы
она оставалась на f7, у черных не
было бы никаких проблем.
2.	Kd4!
Не дает преимущества пря-
молинейное 2. Лс4 из-за 2. ... Ла1 +
3. Кре2 Ла2+.
2.	... Cd7 3. Себ
Если все пешки на одном
фланге, то реализовать лишнюю
легче при конях, чем при слонах.
3.	...КЬ6 4. C:d7 K:d7 5.
Ке6+ Kpf7 6. K:f4.
Итак, белые выиграли далеко
продвинутую и потому слабую
пешку f4 и имеют материальный
перевес, но слишком уж мало оста-
лось на доске пешек...
6.	... Ке5 7. h3 Ла4 8. Kd5
Креб 9. Лdl ЛаЗ 10. Kpf2 Kd3+??
Оказывается, и су пер гросс-
мейстеры иногда делают такие по-
дарки...
П.Л^З.
Черные сдались.
Метод атаки далеко выдвину-
той непроходной пешки в эндшпиле
использовал Карпов против Каспа-
рова в седьмой партии матча на
первенство мира 1990 года.
(диаграмма)
139
Карпов - Каспаров
Нью-Йорк, 1990
Ход белых.
У белых лишняя пешка, но
слабость на е4 и стесненное поло-
жение короля hl дает черным неко-
торые практические шансы на за-
щиту.
Однако при внимательном
рассмотрении позиции проница-
тельный шахматист заметит, что
черная пешка h4 оторвалась от сво-
его короля и защищена только сло-
ном, что позволяет белым увели-
чить свое преимущество.
1.02!
Белые вынуждают размен
слонов, после чего слабость пешки
h4 становится очевидной.
1. ... C:f2 2. Л:£2 Л(1е7 3.
Jlf4!
Вот она, атака далеко про-
двинутой непроходной! Черные вы-
нуждены оторвать от своего короля
еще и пешку “g”, но тогда белые
получают новое преимущество -
отрезают короля ладьей по шестой
линии, и позиция черных становит-
ся совершенно безнадежной.
3. ... g5 4. JIf6 Л:е4 5. Л:е4
Л:е4 6. Л:с!6 Ле7 7. Лаб Kpg7 8.
Kpgl.
Черные сдались.
Партия 81
Игра против отсталой
пешки d6
В староиндийской, как пра-
вило, черные пешки е7 и с7 идут
вперед и очень часто пешка d6 ста-
новится отсталой. Нередко белые
строят свой стратегический план на
атаке этой пешки по полуоткрытой
линии “d”.
Фараго- Уэлс
Будапешт, 1994
1. d4 d6 2. с4 g6 3. е4 Cg7 4.
КсЗ Kf6 5. Се2 0-0 6. Cg5 Каб 7.
Фd2 е5 8. d5 сб 9. 03 Фа5 10. Kge2
Кс5 11.О-О cd 12. K:d5.
Ход черных.
Белые оставляют соперника с
отсталой пешкой d6 на полуоткры-
той линии.
12. ... Ф^2 13. K:f6+C:f6 14.
C:d2± Себ.
Или 14. ... Кеб 15. СЬ4 Лd8
140
16. JIfdl±.
IS. ЬЗ aS 16. КсЗ a4 17. ЛаЫ
аЫ8. аЬЛаЗ 19. Cdl!
В чем преимущество белых?
В том, что на ферзевом фланге у
них сильные пешки, а у черных -
слабые. Задача белых - сохранить
пешки “Ь” и “с” связанными, а затем
выиграть одну из пешек d6 или Ь7.
19. ... Лс8 20. Сс2 Cd8 21.
ЛГ01 Се7 22. Сс1 Лаб 23. СеЗ ЛаЗ
24. Сс1 Лаб 25. ЬЗ Kpg7 26. Cb2 f6
27. Ла2КрП 28. Jlbdl.
Белые перекрыли все воз-
можные поля вторжения черной
ладьи на линии “а” и приступили к
атаке пешки d6.
28.... ЛЬб 29. КЬ5 К:ЪЗ.
Пассивная защита не спасала:
29. ... Лссб ЗО.СаЗ±.
Черные жертвуют качество за
пешку, но и это не помогает.
30. С:ЬЗ Л:Ь5 31. cb С:ЬЗ 32.
Ла1 d5 33. ed Cb4 34. ЛdЗ Сс4 35.
Лс1! Лс5 36. Л13 C:d5 37. Л:с5 С:с5
38. ЛеЗ Ьб?
Упорнее 38.... СЬ6±.
39. СаЗ С:аЗ 40. Л:аЗ Сс4 41.
Ла7+ Kpg8 42. ЛЬ7 С:Ь5 43. Л:Ь6
Сс4 44. Л:Г6 Kpg7 45. Лсб.
Черные сдались.
Партия 82
Фигурная защита слабой
пешки d.6
Тайманов - Решевский
Цюрих, 1953
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КВ g6 4.
КсЗ Cg7 5. е4 0-0 6. Се2 Kbd7 7.
0-0 е5 8. Ле1 ed 9. K:d4 Кс5 10.
СП Ле8 11. В Kfd7 12. СеЗ сб
13.<М2 а5 14. Лadl а4 15. Кс2.
Ход черных.
Белые развили все фигуры и
приступили к атаке пешки d6.
15.... Се5!
Можно было защитить пешку
d6 с f8, но на е5 слон стоит актив-
нее. Этого защитника нельзя сдви-
нуть пешкой (16. f4? С:сЗ), а на 16.
Cd4 староиндийский слон не реаги-
рует.
16. Cd4 Кеб 17. С:е5.
Этот ход не только избавляет
соперника от слабой пешки, но и
дает черным небольшое позицион-
ное преимущество из-за контроля
над центральным полем d4.
17. ... de 18. ФВ Фе7 19. g3
Kf6 20. Ь4.
Согласились на ничью.
Партия 83
Жертва пешки d6 за
активизацию фигур
Смотрите также партию Кар-
пов - Каспаров (глава I).
Абрамович -Илинчич
Югослваия, 1995
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7
141
4. Cg2 0-0 5. 0-0 d6 6. c4 Kbd7 7.
КсЗ e5 8. e4 ed 9. K:d4 Ле8 10. h3
Kc5 11. Ле1 a5 12. ЬЗ h6 13. ЛЫ
Kh7.
Новинка. Обычно черные
проявляют активность на ферзевом
фланге путем 13. ... сб или 13. ...
Cd7.
14. Cb2 Kg5.
Теперь становится ясным
смысл маневра коня. Черные вызы-
вают ход белых h3-h4, чтобы осла-
бить пункт g4. Если же белые отве-
чают 15. Kph2, то следует 15. ...
C:h3! 16. C:h3 C:d4 17. f4 Kge6 18. f5
Kg5—+ (вариант Илинчича).
15. h4 Kh7 16. <I>d2 Kf6 17.
Лbdl?!
Сильнее 17. Kdb5, не допус-
кая ответа 17. ... сб, например: 17.
... Cd7 18. ЛЬ61 Ссбоо.
17.... сб 18. Кс2.
Ход черных.
У черных - слабая пешка d6,
у белых - слабое поле d3, которое в
будущем, возможно, оккупирует
конь с5, а также ослаблено поле g4,
которое черные фигуры смогут ис-
пользовать для маневров. У кого
преимущество? Илинчич находит
правильное решение - переводит
ферзя на Ь6, жертвуя отсталую пеш-
ку, и доказывает, что активность
всех фигур дороже пешки.
18. ... ФЬб! 19. Ф^б Cg4 20.
ЛЫ Лad8 21. ФГ4 Kd3 22. ФеЗ
Фс7! 23. ЛП Ch5!
Это нестандартное отступле-
ние слона возможно потому, что на
24. f3 следует24. ... Ф^З—К
24. Ch3 К:Ь2 25. Л:Ь2 К:е4
26. К:е4 С:Ь2 27. g4 C:g4 28. C:g4
f5.
Белые сдались.
Партии 84-85
Давление на белые пешки по
полуоткрытым линиям
“а” и “Ь”.
В староиндийской при закры-
том центре черные могут пожертво-
вать пешку Ь7-Ь5 и на взятие с4:Ь5
сыграть а7-аб. Черные строят свой
план на игре по полуоткрытым вер-
тикалям “а” и “Ь”, сосредотачивают
на них свои тяжелые фигуры и да-
вят на пещки противника. Если од-
ну из них белые продвигают вперед,
то другая становится отсталой, и
черные перегруппировывают свои
силы против нее.
Обычно черные получают ак-
тивные фигуры, но у белых матери-
альное преимущество - лишняя
пешка. В турнирной практике в та-
ких позициях борьба протекает с
переменным успехом. Приведем
партию Лутц - Каспаров, в которой
черным удалось превратить белые
пешки ферзевого фланга в слабости
и одержать победу в эндшпиле.
Но сначала рассмотрим зна-
142
менитую партию Нимцович - Ка-
пабланка, в которой третий чемпион
мира пожертвовал пешку и
“полуоткрыл” вертикали “а” и “Ь” с
последующей атакой белых пешек
на этих линиях. Хотя был разыгран
дебют четырех коней, но на вось-
мом ходу черные сыграли g7-g6 и
фианкеттировали чернопольного
слона, благодаря чему по плану иг-
ры и расстановке фигур партия
сродни староиндийской.
Этот поединок - прекрасный
учебный пример атаки черных по
полуоткрытым вертикалям “а” и
“b”. М. Ботвинник: “Это также одна
из классических партий Капаблан-
ки. Жертва пешки “а” в аналогич-
ных позициях с последующей ата-
кой пешек противника по линиям
“а” и “Ь” принята на вооружение
многими мастерами”.
Партия приводится с коммен-
тариями третьего чемпиона мира из
книги “Моя шахматная карьера”.
Нимцович - Капабланка
С.-Петербург, 1914
1. е4 е5 2. КВ Кеб 3. КсЗ Kf6
4. Cb5 d6 5. d4 Cd7 6. С:сб С:сб 7.
<Dd3 ed 8. K:d4 g6.
Новый ход, который я избрал,
желая уклониться от нормальной
защиты, слишком хорошо известной
Нимцовичу, и заставить его поло-
житься на свои собственные силы.
9. К:сб Ьс 10. Фаб 0d7 11.
ФЬ7 Лс8 12. Ф:а7 Cg7 13. 0-0
0-0.
(диаграмма).
У черных пешкой меньше, но
все их силы развернуты и готовы
вступить в игру; белые же, сделав
три хода ферзем в погоне за пеш-
кой, сильно поотстали в развитии. В
дальнейшем, правда, Нимцович иг-
рал не наисильнейшим образом, но
Ход белых.
я думаю, что критики, обсуждав-
шую его игру, были несправедливы,
так как никто из них не предложил
удовлетворительного продолжения
партии. Все они указывали отдель-
ные ходы в том или ином месте, но
партии первоклассных мастеров
строятся не на отдельных ходах, а
на продуманном плане атаки и за-
щиты, а этого-то критики и не дава-
ли.
14. Фа6ЛГе8 15. ФdЗ.
Из пятнадцати сделанных хо-
дов это уже шестой ход ферзем. Бе-
лые желают, по-видимому, укрепить
свою позицию, рассчитывая выиг-
рать, в конце концов, благодаря
лишней пешки. Однако они не при-
нимают достаточно сильных мер
против плана черных, которые на-
мереваются занять своими ладьями
открытые линии и, если возможно,
перевести окружным путем своего
коня на поле с4, чтобы, давя на бе-
лые пешки “а” и “Ь”, объединенны-
ми силами ладей, слона и коня, а
143
если понадобится - и ферзя, вернуть
свою материальную потерю, сохра-
няя в то же время позиционное пре-
имущество. Этот план маскируется
здесь прямым нападением на пешку
“е”.
15.... Феб 16. f3 Kd7.
Открывая диагональ слону и
грозя вторгнуться на ферзевый
фланг белых для нападения на пеш-
ки “а” и “Ь”. Сомнительно, чтобы у
белых могла найтись в дальнейшем
хорошая защита. Во всяком случае,
они могли надеяться не больше, чем
на ничью.
17. Cd2 Ке5 18. Фе2 Кс4 19.
ЛаЫ Ла8.
Ход белых.
Настоящая атака началась.
Черные по меньшей мере отыгры-
вают пешку, не потеряв при этом
своего преимущества. Если белые
сыграют теперь 20. ЬЗ, то 20. ...
K:d2 21. Ф:б2 ЛаЗ, и пешка “а”
должна погибнуть.
20. а4 K:d2 21. ФЛ2 Фс4 22.
Jlfdl ЛеЬ8 23. ФеЗ ЛЬ4 24. Ф§5
Cd4+ 25. Kphl ЛаЬ826. Л^4.
Вынуждено. Черные угрожа-
ли сыграть26.... С:сЗ.
26.... Ф^4.
У черных уже лишнее каче-
ство, и вскоре они отыграют пешку.
Конец партии не требует коммента-
риев.
Я выбрал эту партию как
пример позиционной игры. Простые
по виду ходы являются, в сущности,
очень сложными, и все они подчи-
няются выработанному плану. Та-
кие партии в действительности
чрезвычайно трудны и глубоки, и
лишь знаток может оценить их в
полной мере.
27. Лdl Фс4 28. h4 Л:Ь2 29.
Фd2 Фс5 30. Ле1 ФИ5 31. Ла1
Ф:114+ 32. Kpgl Ф115 33. а5 Ла8 34.
аб Фс5+ 35. Kphl Фс4 36. а7 Фс5.
Белые сдались.
Лутц - Каспаров
Хорген, 1994
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. Cg5 аб 7. Фd2
Kbd7 8. Kh3 c5 9. d5 b5!
Ход белых.
Здесь жертва пешки наиболее
оправдана (по сравнению с многими
другими позициями староиндий-
144
ской), так как основная тяжесть
борьбы переносится на ферзевый
фланг, а белый конь ЬЗ пассивно
стоит на противоположном краю
доски и в течение некоторого вре-
мени будет выключен из игры.
10. cb ab 11. С:Ь5 Саб 12.
0-0 Фа5 13. а4.
Теперь пешка Ь2 - отсталая,
но белые надеются прикрыть ее фи-
гурным форпостом на поле Ь5. В
свою очередь, черные разменивают
белые фигуры на Ь5, а также распо-
лагают еще одним атакующим ре-
сурсом - продвижением с5-с4 с ос-
вобождением поля с5 для коня и
диагонали a7-gl для ферзя.
13. ... JTfb8 14. ЛаЗ КЬб 15.
Фе2 Kfd7.
Обратите внимание, как гар-
монично действуют черные фигуры
- все они подключены к осаде фер-
зевого фланга.
16. Cd2 С:Ь5 17. К:Ь5 Фаб
18. ЬЗ Кс8 19. Сс1.
Черные, маневрируя, непре-
рывно создают тактические угрозы
(грозило 19. ... Л:Ь5), поэтому у
белых пока нет времени подклю-
чить к борьбе коня ИЗ. Фактически
белые играют без фигуры. Пассив-
ный ход 19. Сс1 - единственная за-
щита, так как проигрывало 19. КсЗ
из-за 19. ... С:сЗ 20. Ф:а6 Cd4+. Те-
перь Каспаров приступает к ликви-
дации белого форпоста на Ь5, чтобы
открыть дорогу к слабой пешке ЬЗ.
19. ... Ка7 20. КсЗ ФЬб.
С угрозой 21. ... с4+.
21.	КЫ Ке5.
Каспаров считает этот ход не
лучшим и предлагает 21. ... Кс8 с
последующим ФЬ6-а6. Недостаточ-
но было 21. ... с4+ 22. СеЗ Cd4 23.
be.
22.	Kf2 Кс8 23. f4 Kd7 24.
Kd2 Фаб.
В этой системе черные не бо-
ятся перейти в эндшпиль без пешки,
так как у них все фигуры активны и
ясный план - игра против слабой
пешки.
25.	Ф:аб Л:абТ (оценка Кас-
парова) 26. Kd3 f5.
Этот энергичный удар пре-
вращает еще и пешку d5 в слабость.
27.	е5 КсЬб 28. Кс4 К:с4 29.
Ьс.
Белые укрепили пешку d5, но
возникли слабости на а4 и с4.
29.	... ЛЬа8 30. СЬ2 КЬб 31.
Лс1 К:а4.
Пешку черные отыграли.
32.	ЛЬЗ.
Как указал Каспаров, вместо
этой цейтнотной ошибки лучше
было 32. СеЗ КЬб 33. Л:а6 Л:а6 34.
КЬ2¥.
32.	... К:Ь2 33. Л:Ь2 ЛаЗ 34.
Лd2 ЛЬЗ 35. Kpfl ЛааЗ 36. Кре2 de
37. К:е5 С:е5 38. fe ЛеЗ+ 39. Kpf2
Л:е5.
У черных уже лишняя пешка.
40.	Ле2? Л:е2+ 41. Кр:е2
Kpf7.
Дальнейшее просто - белые
не могут одновременно защитить
пешки с4 и g2 и воспрепятствовать
движению черного короля вперед.
42.	Kpf2 ЛdЗ 43. Ла1 ЛсЗ 44.
Ла7 Л:с4 45. d6 Лf4+ 46. Kpg3 Ле4
47. Лс7 Креб.
Белые сдались.
145
Глава VII
Разрушение пешечной цепи
Блокированные пешечные
цепи, возникающие в староиндий-
ской, часто являются преградой на
пути фигур, стремящихся проявить
свою активность. Распространен-
ным способом преодоления этой
преграды является разрушение цепи
с помощью нападений или жертв.
Нападения пешками называются
подрывом цепи. Смотрите поучи-
тельную партию Епишин - Войтке-
вич (глава II), в которой белые раз-
рушили длинную пешечную цепь
черных путем подрыва ее основания
фланговой пешкой. Рассмотрим еще
два примера подрыва, а затем пе-
рейдем к фигурной атаке пешечной
цепи.
Партия 86
Подрыв цепи с целью
изоляции проходной
Решевский - Мекинг
Сус, 1967
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4.
е4 Cg7 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. 0-0
Kbd7 8. Ле1 aS 9. СП сб 10. ЛЫ
Ле8 11. dS Кс5 12. ЬЗ Каб 13. аЗ с5.
Последними двумя ходами
черные закрыли ферзевый фланг, и
теперь борьба переносится на коро-
левский.
14. Cd2 Л18 15. g3 Cg4 16. h3
Cd7 17. Cg5.
Очевидно, что план черных -
провести f7-f5. Воспрепятствовать
этому плану белые не могут. Они
намечают взятие e4:f5, а ходом в
партии вызывают ослабление пози-
ции черного короля (выдвижение
h7-h6). Это признак глубокого по-
нимания позиции.
17. ... h6 18. СеЗ Ке8 19. Od2
Kph7 20. Kh4 fS 21. ef gf 22. f4 e4.
Ход белых.
Позиция непростая, и оценка
требует внимательного анализа. У
черных слон на открытой главной
диагонали и проходная пешка “е”.
Но тонкость позиции в том, что
цепь черных пешек e4-f5 - короткая
(нет пешки “g”), и белые могут по-
дорвать эту цепь ударом g3-g4 (по-
сле необходимой фигурной подго-
товки). Тогда пешка е4 из защищен-
ной проходной превратится в изо-
лированную, т.е. слабую. Отметим
еще один недостаток позиции чер-
ных - конь аб удален от королев-
ского фланга, т.е. надолго выключен
из борьбы.
Г россмейстер С.Решевский:
“Этот тип позиций встречался во
многих партиях. Черные достигли
146
временного контроля над центром и
имеют проходную пешку, но имен-
но она может оказаться уязвимой,
что эта партия и иллюстрирует.
Шансы белых лучше. Однако с точ-
ки зрения черных, они заставили
белых прекратить спокойное на-
движение пешек на ферзевом флан-
ге и перейти к королевскому. Явля-
ется ли это достижением для чер-
ных - покажет игра, но по крайней
мере обе стороны должны играть
активно”.
23.	Cf2 Kf6 24. Kdl.
Этот конь переводится на еЗ,
где он будет совмещать блокаду
проходной е4 с атакой пунктов g4 и
f5, важных в стратегическом плане
белых (сочетание защиты и атаки -
вот почему конь является лучшим
блокером!).
24.	... Kg8 25. КеЗ ФГ6 26.
Cg2 Лае8.
Черные, понимая, что скоро
неприятель пойдет на штурм, под-
тянули для защиты все свои фигу-
ры, кроме коня, который, увы, зато-
чен на ферзевом фланге белой пе-
шечной цепью. А с лишней фигурой
в атаке гроссмейстеры играют еще
сильней!
27.	Фе2.
Белые не берут пешку а5,
чтобы не давать противнику контр-
шансов по линии “а”, настойчиво
проводя свой план - подготовку g3-
g4-
27...	. Ке7 28. g4.
Штурм начался. Как указал
Решевский, черным следовало иг-
рать 28. ... fg29. K:g4 Ф:Г4 30. С:е4+
Kpg8 31. Kg2 ФП 32. Cg3±, но у
Мекинга наступил цейтнот.
28.	... Kpg8 29. Cg3fg30. hg.
Пешка е4 сразу превратилась
в слабую.
30.	... Kg6 31. Khf5Ch8?
“Зевок” пешки в цейтноте. Но
борьба продолжается.
32.	K:h6+ Kph7 33. Khf5
Kpg8 34. Kh6+ Kph7 35. JTfl ФеЗ
36. Kef5 Cg7 37. ЛЬс1 Ф:ЬЗ 38. ЛЫ
Ф:аЗ 39. Л:Ь7 КЬ8 40. K:g7 Ф^З
41. К:е8 K:f4.
Началась рукопашная схват-
ка, в которой, конечно, преимуще-
ство на стороне белых, так как конь
Ь8 по-прежнему не играет.
42.	Л:Г4 Ф:Г4 43. K:d6 Kp:h6
44. К:е4 C:g4 45. ЛЬ6+ Kph5 46.
Фе1 Kd7 47. Kg3+ Kph4 48. Фе7+
ЛГ6 49. Ф117+ Kpg5 50. Ke4+ Ф:е4
51. Ф:е4, и вскоре черные сдались.
Партия 87
Последовательный подрыв
звеньев цепи
Ж.Полгар - Чибурданидзе
С -Петербург, 1995
Ход белых.
Используя угрозу “вилки”
белой пешкой на d6, белые проводят
147
последовательный подрыв двух
звеньев цепи d6-c5.
1. Ь4! cb 2. с5! ЛЬ<18 3. Kd4
de 4. Кеб <М7 5. K:d8 <D:d8 6. Лс1!
с4 7. d6 Кеб 8. <М2 Ф07 9. Ф:Ь4
Kg5 10. Фс5 Ле8 11. Лсе1! Леб 12.
е5 f5 13. а4 К17 14. ab ab 15. Фс7
Ф:с7 16. de Леб 17. еб Л:с7 18. е7
Kd6 19. е8Ф+ К:е8 20. Л:е8+ Кр(7
21.ЛЬ8с3 22. Kpgl.
Черные сдались.
Партия 88
Фигурная атака и защита
основания цепи
Браун - Се Цзунь
Сан-Франциско, 1995
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 aS 10. аЗ Kd7
11. ЛЫ 15 12. Ь4 Kph8 13. 13 Kg8
14. Фс2 Kh6 15. с5! de 16. be К:с5
17. КЬ5 Каб 18. Кс4 КП 19. СеЗ
Kd6 20. Kb:d6 cd 21. ЛЬ6 feD 22. fe
JI:fl+ 23. C:fl Cf8 24. Ф12 Kpg8.
Ход белых.
Два нападения и две защиты
основания цепи - пешки d6.
Могут ли белые усилить дав-
ление? В партии было 25. К:а5 Кс5
26. С:с5 Л:а5 27. СЬ4 Ла8 28. СЬ5
Се7 29. а4 Фс7 30. aS Cg4 31. <Dd2
ЛИ 32. ФсЗ Фd8 33. h3 Сс8, и в
конце концов она закончилась вни-
чью.
Сильнейшее продолжение
указал Браун после анализа: 25. Ь4!
Кс5 (25. ... Се7 26. Cg5!+-) 26. С:с5
de 27. К:е5 Фе7 28. Kf3 Ф:е4 29.
d6±.
Партия 89
Жертва фигуры для
разрушения цепи и
проведения пешки
Глейзеров - Нанн
Лееуварден, 1995
Ход белых.
Черные имеют явный перевес
в атакующих силах на королевском
фланге и в центре, но белых спасает
идея разрушить черную пешечную
цепь путем жертвы коня на d6 и
провести пешку “с” в ферзя.
1. K:d6! cd 2. C:f5 C:g3! 3. hg
ФГ6! 4. c7 Ф:Г5 5. с8Ф Ф:П+ 6.
148
Kph2 Kf3+ 7. Kph3 Kg5+ 8. Kph2.
Ничья вечным шахом.
Партия 90
Жертва коня для
образования проходных и
активизации слонов
Даутов - Фогт
Альтенстайг, 1995
Ход белых.
У черных ясный план игры на
королевском фланге, в то время как
белым трудно проявить активность,
так как их слоны стеснены замкну-
тыми пешечными цепями.
Поэтому белые принимают
решение жертвой коня за две пешки
разрушить черную цепь в центре с
образованием белых проходных и
активизацией слонов.
Нижеприведенные варианты
и оценки принадлежат гроссмейсте-
ру Даутову.
1. К:е5! de 2. d6 Cg5.
Нельзя 2.... C:d6 из-за 3. Cfl.
3. С:с5 Кеб 4. СЬ4^ аб.
И после 4. ... Kf4 5. Cfl Kf6 6.
Кс7 ЛЬ8 7. СеЗ Л:Ы 8. Ф:Ы fe 9.
С:е5 у белых достаточная компен-
сация за фигуру в виде двух связан-
ных проходных пешек и пары от-
личных слонов.
5. ef! gf6. C:f5ab.
Сильнее 6. ... Л:Г5! 7. <D:f5 ab
8. Ф:е5+ Cf6 9. Ф65 Cd7 10. cb°o.
7. d7± Kd4 8. Л^4 Л:Г5 9.
Ca5?
Следовало играть 9. Ф:Г5! ed
10. dcФ Л:с8 11. cb± и в случае 11.
... d3? 12. Са5 Ф:а5 13. Ф:с8+-
9. .,. ФГ8 10. d8Ф C:d8 11.
Л^8 ФГ7?
Цейтнот. Гораздо сильнее 11.
... ФГ6! 12. cb СЬ7 13. Л:а8 С:а8 14.
Ь6 СЬ7 15. f3 Лg5 16. ЛП Ке7°°.
12. Л:Ь5 Лg5 13. СсЗ!!+-
C:h3 14. Л:е5 Л^2+ 15. КрЫ Л^8
16. Ле7+.
Черные сдались.
Партия 91
Разрушение цепи при атаке
на короля
(оцениваем позицию и
выбираем план вместе с вице-
чемпионом мира)
При фигурно-пешечных
штурмах в староиндийской пешеч-
ная цепь часто служит важным обо-
ронительным бастионом перед ко-
ролем. Нередко ее приходится взла-
мывать с помощью жертв.
В партии 91 вице-чемпион
мира 1950 года Д.И.Бронштейн де-
тально оценивает позицию и помо-
гает читателю выбрать правильный
план.
В партии 92 черные жертву-
ют фигуру на поле ИЗ ради частич-
ного разрушения длинной пешечной
149
цепи, и в образовавшуюся брешь
проникает черный ферзь.
Равинский - Бронштейн
Москва, 1953
Ход черных.
Предлагаем читателям само-
стоятельно в течение 30 минут по-
думать над этой позицией, оценить
все фигуры белых и черных, оце-
нить позицию и предложить план
игры за черных. Затем сравнить
свой анализ с анализом гроссмей-
стера Бронштейна, приведенным
ниже (из книги “Самоучитель шах-
матной игры”, Москва, 1987).
Обе пешечные цепи продви-
нулись своими передовыми отряда-
ми через шахматный экватор, но
если пешка f4 явно стесняет дейст-
вия легких фигур соперника, то
центральное трио белых пешек не
оказывает какого-либо тормозящего
влияния на маневры черных фигур-
конь с Ь8 вышел на d7, а слон с8
выходить не торопится. Полезно
отметить и то обстоятельство, что в
случае возможных пешечных
столкновений на ферзевом фланге
(Ь2-Ь4 и Ь7-Ь5) поле с5 защищено
лучше, чем поле с4.
В ситуациях, когда пешечные
цепи закрывают диагонали для сло-
нов, отнимают вертикали у ладей и
пункты у коней, логичным позици-
онным приемом для развития ини-
циативы является прорыв цепи при
помощи жертвы одной из легких
фигур.
Пока позиция не определи-
лась, ладьи и ферзи, естественно,
уступали “свои” ходы другим фигу-
рам, поэтому они и находятся на
начальных пунктах. Однако очевид-
но, что за один ход они готовы
включиться в борьбу. Вопрос о сло-
нах совсем легкий: черные слоны
намного сильнее, так как цепочка
белых пешек c4-d5-e4-f3 ограничи-
вает передвижения слона g2, а чер-
ная цепочка c5-d6-e5-f4 отнимает
хорошие диагонали у слона el.
Можно ли сказать, что хоть один из
слонов расположен активно? Только
слон с8. Остальные занимают вы-
жидательные позиции, хотя все же
слон g7 сильнее, чем слон g2.
Если вы не очень стремитесь
к выигрышу, то в таких замкнутых
позициях иногда можно сделать
нейтральный ход, как бы уступая
ход сопернику, но если вы хотите
осложнить позицию, надеясь в ост-
рой борьбе переиграть соперника,
то нельзя терять ни одного хода,
надо внимательно разобрать пози-
цию и решительно сделать обязы-
вающий ход, связанный с проблем-
ной жертвой пешки или фигуры
ради сохранения инициативы. Где
найти точку прорыва? Обычно она
находится вблизи от вашей пешеч-
ной цепи, как раз в том месте, где
пешки соперника выставили заслон
150
вашим пешкам. Здесь такими пунк-
тами являются пешки с4 и g4. По-
этому черные могут искать пути
организации прорыва только в этих
двух пунктах!
Конечно, защищающейся
стороной являются белые, фигуры
которых, скученные около короля,
малоподвижны. Если мы знаем, на
каком фланге атаковать, знаем, в
какой точке надо прорываться, то
мы знаем и ходы, которые могут
нам помочь реализовать творческий
замысел. Но их у нас два: Ь7-Ь5 и
h7-h5, который из двух? Конечно,
надо двигать пешку, которая ближе
к неприятельскому королю, это су-
лит нам скорую атаку всеми фигу-
рами... Кроме той, что первой ри-
нется на врага.
В партии черные сыграли:
1. ... h5! и после 2. g5 Kg4! 3.
fg (3. h4 КеЗ 4. Od3 Ь5! 5. cb ab 6.
K:b5 Саб) 3. ... hg 4. h4 gh 5. C:h3
<D:g5+ 6. Kphl КрГ7! I 7. Od3 JIh8 8.
b4 Kf6! 9. Kgl cb 10. ab C:h3 11.
K:h3 <Dg4 12. JIf3 Kh7!!
Белые сдались.
Иллюзия легкой победы об-
манчива. Кроме ладьи а8, в атаке
приняли участие почти все фигуры
черных (слон g7 свою роль испол-
нил раньше, когда помогал пешеч-
ному прорыву f5-f4...).
Необходимо понять, почему
белые сыграли 2. g5, не могли ли
они оставить пешку на месте или
пойти 2. gh?
Если оставлять пешку на g4,
то ее надо защитить ходом 2. ЬЗ.
Тогда после 2. ... hg 3. hg черные
без помех играют Kf6-h7, Od8-g5
Kd7-f6 и Cc8:g4. Если в этом случае
черные не сумеют решить партию
фигурной атакой, то им на помощь
придет пешка “g”: g6-g5-g4!
Теперь рассмотрим вторую
возможность. На взятие 2. gh чер-
ные отвечают 2. ... g5! с угрозой g5-
g4, а после обязательного 3. h3 иг-
рают по строгому плану: Фб8-е8,
Фе8:Ь5, Kf6-h7, Kd7-f6 и Cc8:h3.
Если же белые начнут перевод коня
на f2, то черные перебросят коня на
h4, а могут играть неторопливо: 3.
h3 Фе8 4. Kcl Ф:Ь5 5. Kd3 КЬб 6.
ФЬЗ К:с4!! 7. Ф:с4 Ь5 8. ФЬЗ C:h3 с
выигранной позицией.
Партия 92
Жертва фигуры на h3 для
разрушения цепи при атаке
белого короля
Фтачник - Орал
Словения, 1995
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7
4. КсЗ 0-0 5. e4 d6 6. Ce2 e5 7. 0-0
Kc6 8. d5 Ke7 9. Kel Kd7 10. СеЗ 15
11.13 f4 12. C12 g5 13. b4 Kg6 14. c5
Kf6.
Пешечные штурмы на разных
флангах начались. Очень важно те-
перь, кто быстрее создаст серьезные
угрозы.
15. Лс1 Л17 16. а4 h5 17. cd
cd 18. а5.
Белые создали сопернику
слабую пешку на d6 (основание це-
пи) и последний ход сделали с угро-
зой 19. КЬ5, чтобы на 19. ... аб отве-
тить 20. СЬ6и21.Кс7±.
18. ... g4 19. Kb5 g3! 20.
С:а7!
Ошибочно 20. hg? fg 21. C:g3
из-за 21. ... аб 22. КаЗ Ь4 23. Cf2
Kh5 с сильнейшей атакой у черных.
20..	.. Kh7!
151
Черным необходимо открыть
диагональ d8-h4 для ферзя. Хуже 20.
... Ке8 из-за 21. КрЫ± и если те-
перь 21. ... ФИ4, то 22. Cgl, а на 21.
... Л:а7 следует 22. Л:с8! Сила хода
20. ... Kh7 в том, что конь не вы-
ключается из атаки, а, наоборот,
переводится на g5, атакуя пункт ЬЗ.
21.	КрЫ Л:а7 22. Л:с8!
Ясно, что после 22. ЬЗ? чер-
ные взрывали пешечную цепь белых
жертвой слона 22. ... C:h3 (23. gh
Ф67). Поэтому уничтожить слона
необходимо любой ценой.
22.	... Ф:с8 23. К:а7 Ф(18 24.
h3 Kg5!
Уже угрожает 25. ... K:h3.
Поэтому белые берут под контроль
поле d7.
25.	Фа4 ФЬ8 26. КЬ5.
Ход черных.
26.	... K:h3!
Жертвой коня черные серьез-
но ослабляют пешечную цепь со-
перника - теперь ферзь проникает в
лагерь белого короля по линии “h”,
Брать коня, конечно, нельзя из-за
27. ... Фс8.
27.	Kd3 Kg5.
Возможно было 27. ... Фd8 с
угрозой 28. ... ФЬ4. Например: 28.
gh Фd7 29. Kf2 Kh4.
28.	Лс1 Фй8 29. Фс2 Kf8 30.
Фс8 ФГ6 31. Kpgl Л<17!
Не только защищая пешку d6,
но и отсекая белого ферзя от своего
короля (перекрытие диагонали с8-
ЬЗ).
32.	Лс7 К17 33. Kpfl.
Белый король спасается бег-
ством. Если 33. JI:d7, то 33. ... ФЬ4
34. Cdl ФЬ2+ 35. Kpfl ФЫ+ 36.
Кре2 ®:g2+ 37. Kpel ФЫ+ 38. Kpd2
g2 39. Фе8 Kh8T (вариант Фтачни-
ка).
33.	... ФЬ4 34. Kpel ФЫ+ 35.
СП Л:с7 36. К:с7 ®gl 37. ФЬЗ
ФеЗ+ 38. Се2 Фgl+ 39. Kpd2 ФеЗ+
40. Kpdl Фgl+ 41. Kpd2 ФеЗ+ 42.
Kpdl Фgl+ 43. Kpd2 ФеЗ+.
Ничья. Белые не рискнули
играть 43. Крс2 из-за 43. ... Kg5 44.
Ф:Ь5 ®:g2 45. ®:g5 Ф:е2+ 46. КрсЗ
КЬ7 со сложной позицией (Фтач-
ник).
152
Глава VIII
Хорошие и плохие фигуры
В шахматах успеха может
добиться только тот, кто научится
различать плохие и хорошие фигу-
ры и, исходя их этого, проводить
правильные маневры и размены.
Хорошая фигура - та, которая
работает в полную силу (с высокой
ударностью и подвижностью, ак-
тивная, т.е. не связанная только за-
щитными функциями, но имеющая
свободу маневра и могущая созда-
вать угрозы королю, фигурам и
пешкам противника или ограничи-
вающая его контригру.
Хороший слон - тот, который
может (самостоятельно или во
взаимодействии с другими фигура-
ми) осуществляет угрозы, поддер-
живать выполнение стратегического
плана или противодействовать пла-
ну противника.
Таким образом, нельзя оце-
нивать слона только по наличию
или отсутствию свободных диаго-
налей. Без реальной полезности
слона диагонали ему ничего не да-
дут. Красноречивый пример - за-
ключительная позиция партии Лар-
сен - Панно (глава IV). Эндшпиль
слон и пять пешек против пяти пе-
шек - ничья, так как слон хоть и
подвижен, но не может создать ни
одной угрозы.
Хороший конь - это обычно
устойчиво расположенный в центре
или вблизи него и взаимодейст-
вующий с другими своими силами
для создания угроз и других полез-
ных действий, например, ограниче-
ния контригры соперника.
Конечно, в зависимости от
конкретной позиции конь может
быть полезен и вдали от центра (да-
же иногда и на краю доски), если он
принимает участие в атаке, защите
или выполняет другую полезную
работу. Например, в партии Ларсен
- Панно (глава IV) черные смогли
отбить атаку белых фигур на ферзе-
вом фланге в значительной степени
благодаря тому, что черный конь с
углового поля а8 держал под ударом
возможные поля вторжения белых
с7 и Ьб.
Фигуры пассивные, стеснен-
ные пешками, с малой ударностью и
подвижностью, удаленные от глав-
ного участка борьбы или оторван-
ные от основных своих сил, а пото-
му неэффективные, - это примеры
плохих фигур. Плохим также назы-
вается слон, упирающийся в свои
блокированные пешки.
В “Шахматном учебнике”
(том I) мы сформулировали для на-
чинающих и разрядников главное
правило сильного шахматиста:
“Улучшай положение своих фигур и
ухудшай положение фигур против-
ника”. На мастерском уровне даже
одна плохая фигура соперника во
многих случаях дает большие шан-
сы на выигрыш партии. Таким обра-
зом, игрок должен стремиться к то-
му, чтобы все его фигуры были хо-
рошими и действовали согласован-
но (гармонично) во имя выполнения
единого стратегического плана.
Капабланка в своем
“Учебнике шахматной игры” тему
153
плохих и хороших фигур выражает
терминами “свобода фигур”,
“свобода маневрирования”: “Фи-
гуры должны действовать гармо-
нично... Надлежит рассматривать
большую или меньшую свободу
фигур и возможность гармонично
сочетать их действия. Позицию
стесненную следует считать плохой
позицией. Открытая позиция со
свободным расположением фигур,
при котором, однако, они в течение
некоторого времени не могут дейст-
вовать согласованно, - плохая пози-
ция. ...Вообще, взвешивать необхо-
димо силы, свободу маневрирова-
ния и гармоничность действия фи-
гур...”
Партия 93
Выключение из игры слона
Ограничение подвижности
легкой фигуры - прием, часто при-
меняемый в шахматах. В идеале
целью такого ограничения является
полное выключение фигуры из игры
(подвижность равна нулю). А если
фигура выключена из игры, то это
означает, что на другом участке
можно получить численное превос-
ходство в силах или даже с выгодой
пожертвовать фигуру (как в ниже-
приведенной партии Бареев - Кас-
паров).
Нередко слон оказывается
если не выключенным из игры, то
серьезно ограниченным в подвиж-
ности и лишенным полезности из-за
негармоничного расположения со
своими пешками и фигурами (это
наиболее характерно именно для
слона, так как слон - единственная
фигура, перемещающаяся по полям
только одного цвета).
В следующем учебном энд-
шпиле (диаграмма) у белых две
лишние связанные пешки, но выиг-
рыша нет, так как слон плохой -
пешки расположены на полях цвета
слона (точнее здесь сказать, что
“пешки плохие”, ибо этот слон бе-
лополен “от природы”, а пешки
шахматист расставляет сам).
Ничья.
По теме “плохой слон, упи-
рающийся в свои пешки” смотрите
партии Котов - Глигорич (глава II);
Решевский - Найдорф, 1953; Решев-
ский - Найдорф, 1968; Петросян -
Лутиков (все - глава VIII); Пикет -
Смирин (глава IV).
Иногда слон не может про-
явить дальнобойность из-за того,
что ему мешают свои же фигуры.
Показателен этюд Оттена.
(диаграмма)
На первый взгляд, медли-
тельная пешка не может убежать от
слона. Но... крайне неудачно распо-
ложен черный король, мешающий
слону.
1. aS Cf8 2. KpdS Ch6 3. g5+!
C:g5 4. Kpe4 Ch4 5. Kpf3.
154
Г.Оттен, 1892
Выигрыш
Черные бессильны. Пешка
проходит в ферзи.
Как выключить из игры слона
противника, расположенного гар-
монично со своими пешками?
Известно, что слон боится
только пешек, особенно если они
расположены против него клином
(“рогаткой”). Приведем два класси-
ческих примера.
Уинтер - Капабланка
Гастингс, 1919
Ход белых.
Слон g3 полностью выклю-
чен из игры. Черные играют с лиш-
ней фигурой.
Эйве - Решевский
Гаага-Москва, 1948
Ход черных.
Решевский буквально двумя
ходами выключает из игры слона,
сооружая против него пешечный
клин на диагонали al-h8, после чего
черные получают стратегически
выигранную позицию.
1. ... Ке4 2. Cb2 f6! (Слон Ь2
теперь не работает) 3. Ь5 Ке7 4.
ЛГс11 лаб! 5. Kpfl Кс8! 6. JIdcl и,
как указал гроссмейстер Керес,
здесь очень сильно было 6. ... Кс5 7.
Лс2 КЬ6 с последующим Jlad8, и
черные владеют всеми стратегиче-
ски важными пунктами.
Рассмотрим теперь “староин-
дийскую” партию Бареев - Каспа-
ров, в которой чемпион мира, начи-
ная с дебюта, целеустремленно про-
водит стратегический план, направ-
ленный на выключение из игры
слона белых черными пешками на
королевском фланге и в центре.
155
Бареев - Каспаров
Тилбург, 1991
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. d5
а5 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6 10. Ch4.
Другое часто применяемое
продолжение - 10. Cd2. После хода,
случившегося в партии, чернополь-
ному слону на королевском фланге
бывает тесно.
10.	... Каб 11. Kd2 h5.
Ход белых.
Продвижением Ь7-И5 черные
защитили коня, но это не единст-
венная цель хода. Это начало стра-
тегического плана игры против чер-
нопольного слона белых.
Последний ход черных - но-
винка, примененная в данной пар-
тии. Черному коню придется отсту-
пить на h6, но вперед пропускается
пешка “h” с целью оттеснения и
дальнейшего выключения из игры
чернопольного слона соперника.
12.	аЗ Cd7 13. h3.
Каспаров рекомендует 13.
0-0 и если 13. ... Кс5, то 14. Ь4.
13.	... Kh6 14. ЛЫ Кс5 15. Ь4
ab 16. ab Ка4 17. Фс2 К:сЗ 18. Ф:сЗ
g5 19. Cg3 h4I.
Ход белых.
Сильный ход. Белые собира-
лись сыграть f2-f3, с целью Cg3-f2,
и слон начинает работать по диаго-
нали a7-gl. Теперь белым оживить
слона труднее, так как нельзя до
бесконечности задерживать роки-
ровку.
20.	Ch2 f5 21. с5 g4’22. сб.
Вскрытие линий в центре при
короле на el путем 22. ef не в поль-
зу белых. После хода в партии Кас-
паров переводит слона на Ь7, где он
начинает бороться на главной диа-
гонали (угроза C:d5).
22.	... Сс8 23. hg fg 24. cb
C:b7 25. 0-0.
На рокировку белые реши-
лись, но как быть с чернопольным
слоном? Не менее трех ходов нужно
белым, чтобы включить его в игру
по диагонали a7-gl, но черные не
дают сопернику спокойной жизни.
Дело в том, что выключенный из
игры белый слон позволяет черным
пожертвовать фигуру с разрушени-
ем пешечного центра белых и гроз-
ной инициативой.
25..	.. Ф§5 26. Ла1 Л:а1.
156
Как указал Каспаров при
комментировании партии, к выиг-
ранной для черных позиции вел ход
26. ... C:d5! Бить слона нельзя из-за
27. ... е4, а на 27. Л:а8 слон убегает
27. ...С:а8.
27.	Л:а1 C:d5.
Еще сильнее указанное Кас-
паровым 27. ... Kf5, чтобы на 28. ef
ответить 28. ... е4 29. К:е4 ФТ5!
28.	Ла7 Себ 29. Л:с7 ФГ6 30.
ФеЗ Kf7 31. Сс4 Ch6 32. Фе2 C:d2!
Самый надежный способ
оценить размен - это понять, в чью
пользу остающиеся на доске фигу-
ры.
В результате форсированного
размена двух легких фигур у чер-
ных остается маневренный конь, а у
белых - стесненный слон, который
так и не войдет в игру. Да, капаб-
ланковская “свобода маневрирова-
ния” прекрасно характеризует силу
фигуры!
33.	С:е6 Ф:е6 34. Ф^2 ФЬЗ.
Каспаров предлагает 34. ...
Фg6 35. ФбЗ Kg5 36. Фс4+ Феб 37.
Ф:е6 К:е6 38. JIcl Kd4+.
35.	Kphl ФЫ+ 36. Cgl Ф:е4
37. Фс2.
Или 37. f3!? gf 38. gf Ф:й+
39. Фё2 Ф^2+ 40. Kp:g2 ЛЬ8! 41.
Лс4Т (Каспаров). После хода в пар-
тии решает движение пешки “d”.
37.	... Ф:с2 38. Л:с2 d5 39.
Ь5.
Или 39. f3 d4! 40. fg d3 41.
ЛЬ2 Лd8 42. СеЗ Kd6-+ (Каспаров).
39.	... d4 40. f3 g3.
(диаграмма)
Торжество стратегии черных
- белый слон не имеет ни одного
хода и, кроме того, запер своего
короля в углу. Тем не менее в связи
с тем, что у белых отдаленная про-
ходная, игра черных требует точно-
сти.
Ход белых.
41.	Ьб JId8!!
Два восклицательных знака
чемпиона мира говорят о том, что
другие ходы вели только к ничьей.
42.	Лсб Kd6! 43. Лс7 ЛЬ8 44.
Лсб Kf5 45. Леб КеЗ!
Подвижность двух белых фи-
гур по-прежнему равна нулю. В го-
лову приходит шах конем на f2.
Ход белых.
157
Многострадальный слон не
может даже разменяться. Белые
сдались.
Партия 94
Выключение из игры коня
Коня, расположенного на
краю доски, можно выключить из
игры слоном или двумя пешками.
Первый случай поясним по-
зициями из партий Юдович - Авер-
бах и Керес - Лилиенталь.
Юдович - Авербах
Москва, 1949
Ход черных.
Слон расположен идеально -
он контролирует все поля, на кото-
рые может пойти конь. Так как нет
хода конем на ЬЗ (после размена
черная пешка “а” проходит в фер-
зи), единственный способ освобо-
дить коня - приблизить короля.
1. ... а5 2. Kpg3 Ь4 3. Kpf2 а4
4. КреЗ С:а2 5. Kpd3 СЫ + 6. Крс4
ЬЗ 7. КрсЗ f5!
Так как белый король уда-
лился на ферзевый фланг, черные
прорываются на противоположном.
Прием, типичный для эндшпиля.
8. КрЬ2 Сс2 9. ef ef 10. f4 Се4
11.g3 gfl2. gfCg2 13. h4 Cfl.
Слон еще раз отнял белые
поля у коня. Белые сдались.
Керес - Лилиенталь
Пярну, 1955
Ход белых.
1. Са5! Kpf8 2. Cd8 Кре8 3.
е7 Kpd7 4. Kpf2, и движение белого
короля обеспечивает победу, так как
конь выключен из игры.
Геллер против Котова в ста-
роиндийской выключил из игры
белого коня двумя пешками.
Приводим эту партию полно-
стью. Партия настолько грандиозна
по своему стратегическому замыслу
(жертва фигуры за образование свя-
занных проходных и последующее
выключение из игры коня) и по ис-
полнению, что гроссмейстер Файн
включил ее в сборник “Величайшие
шахматные партии мира”. В кавыч-
ках приводятся комментарии побе-
дителя.
158
Котов - Геллер
Москва, 1949
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7 7.
0-0 e5 8. e4 ed 9. K:d4 Kc5 10. f3.
“Белым не обойтись в буду-
щем без продвижения пешки на f4.
Поэтому стоило подготовить его
путем 10. ЬЗ. Пешка е4 и без того
достаточно защищена”.
10. ... Kfd7 11. СеЗ сб 12.
Ф02 а5 13. JIadl Ке5 14. ЬЗ а4 15.
Kde2?
(диаграмма)
Белые напали на коня с5, но,
как доказал Геллер, этот ход являет-
ся ошибкой. Лучше рекомендован-
ное Ботвинником 15. f4.
Ход черных.
15. ... аЫ!
Черные жертвуют коня, но
разбивают все пешки соперника на
ферзевом фланге, образуют связан-
ные проходные и активизируют все
свои фигуры.
16. С:с5 К:с4 17. Фс1 Ьа.
“Еще решительнее указанное
Д.Бронштейном 17. ... Ь2! 18. Фс2
de! 19. JI:d8 JI:d8. Хотя у черных
лишь ладья против ферзя, белые не
могут организовать серьезную обо-
рону. Но во время партии я не ре-
шился перейти границы дозволен-
ного риска. Тем более, что и после
хода в тексте у черных легкая и, я
бы сказал, приятная игра”
(Е.Геллер).
18. К:а2 Фа5 19. Ф:с4 Себ.
Слоны Ефима Геллера не
слабее, чем во времена Александра
Македонского!
20. Фс1 de 21. КасЗ Ь5.
Ход белых.
“На эту позицию шли чер-
ные, затевая комбинацию на 14-м
ходу. За фигуру у них на ферзевом
фланге три проходные пешки, под-
держанные двумя сильными слона-
ми”.
22. КЫ.
Слабость этого хода не толь-
ко в том, что конь отступает на край
доски (увы, он останется там до
конца партии), но и в медлительно-
сти, пассивности. Геллер считает,
что надо было попытаться вернуть
фигуру, но обезвредить пешки и
ограничить хотя бы одного из чер-
ных слонов, например, путем: 22. f4
159
СЬЗ 23. лаб Ь4 24. е5.
22. ... Ь4 23. Kf4 СЬЗ 24. Л(16
с4! 25. Л:с6 сЗ.
Связанные проходные про-
двинулись настолько далеко, что их
уже не остановить. К тому же они
ограничили подвижность коня Ы до
нуля.
26. Kd5 C:d5 27. ed O:d5 28.
f4 <М4+ 29. Kphl.
Ход черных.
У черных всего две пешки за
фигуру, но зато какие пешки! Они
полностью выключили из игры бе-
лого коня. Геллер захватывает ладь-
ей вторую линию и, используя ее
ослабление (белые пешки выдвину-
лись на f4 и g3), проводит энергич-
ную атаку на белого короля.
29.... Ла2!
Угрожает30. ... Л^2.
30. Cf3 ЛЬ2 31. f5 Се5 32.
Фе1 Лd8 33. Се4 Kpg7!
“Черные фигуры расположе-
ны идеально. Последним ходом вы-
зывается продвижение f5-f6, после
которого будет снят удар с пункта
g6 и можно будет бросить вперед
таранящую пешку “h” (Е.Геллер).
34. f6+ Kpg8 35. Лаб h5! 36.
Ла5 h4! 37. С^6Л:Ь2+!
Черные опередили соперника
в нанесении решающего удара.
38. Kp:h2 C:g3+ 39. 0>:g3 hg+
40. Kph3 fg.
Белые сдались.
Чаще на практике бывает, что
конь, расположенный на краю дос-
ки, не выключен из игры полно-
стью, т.е. подвижность его не равна
нулю. Но если такой конь удален от
основного участка сражения и в
силу этой удаленности не может
принять участия в борьбе (конь -
фигура медлительная), то чаще все-
го это серьезный недостаток коня и
всей позиции. Рекомендуем с этой
точки зрения (конь вне игры) еще
раз рассмотреть партии Геллер -
Велимирович (глава III) - черный
конь на а5, Лутц - Каспаров (глава
VI) - белый конь на ЬЗ, Решевский -
Мекинг (глава VII) - черный конь
на аб.
Партия 95
Пассивные конь и ладья
Ульман - Геллер
Пальма-де-Мальорка, 1970
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 с5 7. d5
h6 8. Cf4 аб 9. <Dd2 Kph7 10. Kf3
b5!
Черные жертвуют пешку, но
активизируют фигуры ферзевого
фланга.
11. cb ab 12. С:Ь5 ФЬб 13.
Се2 ФЬ4 14. е5 Kh5 15. Cg3 Саб 16.
С:аб Л:аб 17. ed ed 18. 0-0 Kd7.
Активность черных по верти-
калям “а” и “Ь” и главной диагона-
ли, безусловно, стоит пешки. Теперь
160
оценим позиции фигур. У черных
конь h5 разменяется на g3, ладья f8
выйдет на полуоткрытую линию, и
все остальные фигуры - хорошие. У
белых, уже ясно, конь стоит на f3
пассивно, так как поля d4, е5 и g5
контролируются черными пешками
и конь не способен создать ни од-
ной угрозы.
19. Лае1.
Геллер так прокомментиро-
вал этот ход: “Рано или поздно бе-
лым придется увести ладью с диа-
гонали слона g7. Заодно принима-
ются меры от угрозы f7-f5-f4. Тем
более, что ясно: избежать потерь на
ферзевом фланге не удастся”.
19. ... K:g3 20. hg Kb6 21.
Ле2 Кс4 22. Ф(13 Л1а8 23. ЬЗ.
Белые отдают пешку “а” и
переводят пешку “Ь” на с4, но и там
она будет слабой. Эндшпиль тяже-
лый для белых, но ничего лучшего у
них не было.
23. ... Ф:сЗ 24. Ф:сЗ С:сЗ 25.
Ьс Л:а2 26. Л:а2 Л:а2 27. Лс1.
Ход черных.
Сравним оставшиеся на доске
фигуры. Черная ладья занимает
прекрасное положение на предпо-
следней горизонтали. Слон - хозяин
главной диагонали и, кроме того, он
отнимает у белой ладьи поле el на
открытой линии и может перекрыть
линию “Ь”, если белые сыграют
ЛЫ.
Конь не имеет опорных пунк-
тов. Он не только ничем не угрожа-
ет, но даже не в состоянии защитить
слабую пешку с4. Такой конь, без-
условно, пассивный. Даже с поля f3
его может отбросить назад черная
пешка. Белая ладья привязана к за-
щите пешки с4 (кроме ладьи, никто
эту пешку защитить не может), а
потому тоже пассивная.
27..	.. Cf6.
Сильнее 27. ... СЬ4, не позво-
ляя белой ладье тронуться с места.
28.	Kpfl?
Необходимо было использо-
вать неточность черных и сделать
попытку активизировать ладью 28.
ЛЫ с угрозой 29. ЛЬ6. Если черные
отвечают 28. ... Лаб, то 29. g4!, пре-
пятствуя ходу h6-h5.
28...	. h5!
Теперь черная пешка “g” бес-
препятственно продвигается до g4, а
черному королю открывается путь в
центр. С подключением к атаке чер-
ного короля белые, фигуры которых
остаются пассивными, не справля-
ются с защитой.
29.	Kel g5 30. Лс2 Ла1.
Не меняйте свою активную
фигуру на пассивную фигуру со-
перника. Для того, чтобы выиграть,
черные должны сохранить ладью.
Только ладья может напасть на сла-
бые белые пешки с4 и g2.
31.	Кре2 Kpg6 32. К13 Kpf5
33. Kd2 g4 34. Kfl Cd4.
161
Черная ладья прорывается к
пешке g2, так как белые в цугцван-
ге. Если 35. КеЗ+, то 35. ... Кре5 36.
Kf 1 f5.
35. Kd2 Ле1 36. КЬЗ Се5 37.
Kd2 JI:g2 38. Kpfl ЛЬ2 39. Kpgl
ЛЬЗ 40. Kfl Ь4 41. Kpg2 hg 42. fg
Kpe4 43. Л12 f6 44. Ла2 ЛЬ8.
Цейтнот закончился, партия
была отложена, и белые сдались без
доигрывания.
Партия 96
Надо ли “староиндийцам”
бояться размена слона еЗ на
коня с5?
Юные шахматисты, присту-
пающие к изучению староиндий-
ской, нередко спрашивают, почему
гроссмейстеры не бьют слоном еЗ
коня с5, “чтобы сдвоить по линии
“с” черные пешки”.
Следующая партия призвана
прояснить ответ на этот вопрос.
Смотрите также партию Глигорич -
Фишер, где белые, видимо, стремясь
к ничьей, сделали-таки этот размен.
Т.Шмидт- Копи
По переписке, 1993
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4.
е4 Kf6 5. Kf3 0-0 6. ЬЗ е5 7. d5
Kbd7 8. СеЗ Кс5.
Итак, почему в этот момент
сильные шахматисты не играют 9.
С:с5?
Во-первых, согласно афориз-
му Дорфмана - Дворецкого “самый
плохой слон - лучше самого хоро-
шего коня” (шутки остроумны толь-
ко тогда, когда в них есть доля
правды, а здесь она, без сомнения,
есть). Не менее прекрасен и афо-
ризм Тарраша: “У кого слоны, тому
принадлежит будущее.”
Во-вторых, оставшийся после
этого размена черный конь получает
отличное для стоянки центральное
поле d6 (после Kf6-e8), где сочетает
оборонительные и наступательные
действия.
В-третьих (и это особенно
важно), в возникшей после размена
слона на коня новой позиции старо-
индийский слон не имеет оппонента
и может без особого труда овладеть
черными полями главной магистра-
ли al-h8 (в случае ее вскрытия) или
диагонали с1-Ь6.
В-четвертых, пешка d6 пере-
ходит на с5 и блокирует белую с4, в
результате чего белые лишаются
наступления с4-с5, а плохой слон fl
становится еще хуже.
В-пятых, для того, чтобы уб-
рать черного коня с поля с5, белым
нет необходимости отдавать хоро-
шего слона еЗ. Коня с5 можно от-
теснить пешкой “Ь” (после соответ-
ствующей подготовки).
9.	Kd2 а5 10. аЗ.
Этот ход сделан для того,
чтобы сыграть 11. Ь4, оттесняя коня.
Однако, белые, играя а2-аЗ, всегда
должны иметь в виду блокирующий
ответ а5-а4. Поэтому часто для про-
ведения хода Ь4 белые тратят сна-
чала темп на ход Ь2-Ь3, затем игра-
ют а2-аЗ и только потом Ь3-Ь4.
Впрочем, в этой партии ответ 10. ...
а4 показался белым невозможным -
ведь эта пешка может погибнуть. И
все-таки:
10.	... а4! П.С:с5.
162
Белые принимают вызов.
Итак, белые отдают слона еЗ за коня
с5 да еще выигрывают пешку а4. А
мы имеем возможность на опыте
этой партии прочувствовать, что
размен на с5 опасен для белых, а не
для черных.
11.	... de 12. К:а4 Фе7 13.
Се2 Ch6!
Староиндийский слон сделал
только один шаг, и сразу
“прогнулись” черные поля.
14.	КсЗ Ке8! 15. 0-0.
Или 15. Kf3 Kd6, и позиция
черных предпочтительнее. После
хода в партии черные проводят ма-
ленькую комбинацию, так как у бе-
лых нет чернопольного слона.
15.	... C:h3 16. gh 0>g5+ 17.
Kphl <D:d2 18. 0>:d2 C:d2 19. Kb5
сб! 20. de be 21. Лfdl Ca5 22. b4.
После 22. КсЗ С:сЗ белые ос-
тались бы с плохим белопольным
слоном и слабыми пешками.
22.	... сЬ5 23. ba Ьс 24. С:с4
Л:а5 25. Лd5 Kpg7 26. Л:е5 Kd6 27.
Cd3 Kpf6 28. f4?
Следовало играть 28. Jld5
Кре6 29. JIcl.
28.	... ЛЬ85 29. Лg5? ЛЬЗ 30.
е5+ Kpg7 31. C:g6 hg 32. ed Л:ЬЗ+
33. Kpg2 ЛdЗ.
У белых все три пешки - изо-
лированные, т.е. слабые, и ладья al
занимает пассивную позицию.
34.	ЛgЗ Л^б 35. f5 с4 36. fg
Л^б 37. Л^б Kp:g6!
В таких эндшпилях каждый
ход королем вперед чрезвычайно
дорог. А этот - единственный, ве-
дущий к выигрышу.
38.	Kpf3 Kpf5 39. а4 Кре5 40.
КреЗ f5 41. ЛаЗ f4+ 42. Kpd2 Kpd4.
Белые сдались.
Партия 97
Хороший слон еЗ против
плохого g7
Решевский - Найдорф
Тренировочный матч, 1953
Ход белых.
Оценим позицию. При мате-
риальном равенстве у белых замет-
ное преимущество по двум причи-
нам:
5)	слон еЗ - хороший, он работает
по двум диагоналям и принима-
ет активное участие в выполне-
нии стратегического плана - на-
ступлении на ферзевом фланге;
Черный слон - плохой; он -
“безработный” (блокирован своими
же пешками) и останется им до кон-
ца партии.
6)	у белых ясный активный план
игры - продвижение с4-с5 с по-
следующим ослаблением фер-
зевого фланга противника,
вторжением белых фигур или
образованием проходной.
У черных нет никакого ак-
тивного плана. Их ладья может
встать на f8, но не более, ибо на
163
этой вертикали нет полей вторже-
ния.
Из-за того, что черным не
удается улучшить положение своих
легких фигур, игра протекает, что
называется, в одни ворота.
1.	с5! аб.
Не помогает и попытка по-
дорвать белый центр путем 1. ... de
2. С:с5 сб из-за 3. JIdl, и активность
всех белых фигур дает им явное
преимущество. Заметим, что нельзя
было и 1. ... Kf6 из-за 2. C:h6.
2.	Ь4 Kph7 3. Лс1 Kf6 4. сб!
Ьс 5. de Феб 6. а4 ФЬЗ.
Или 6. ... Kg4 7. Kd5 JIf8 8.
ФЬЗ.
7.	Ь5 ab 8. ab ЛЬ8 9. h3.
Здесь можно уже было под-
писывать бланки, ибо от угрозы Ь5-
Ь6 нет защиты.
9.	... ФЬ4 10. Kph2 JIf8 11.
Фе2 Ла8 12. Ьб cb 13. с7 Лс8 14.
ФЬ5 ФаЗ 15. Ф:Ь6 Фа8 16. КЬ5 Ке8
17. Феб!
Фактически белые играют с
лишней фигурой (ибо слона g7
здесь фигурой назвать никак нель-
зя); не удивительно, что они легко
проводят проходную пешку.
17.	... Фа2 18. ФЬ7 Феб 19.
Ка7 Л:с7 20. Л:с7 К:с7 21. Ф:с7.
Черные сдались.
Партия 98
Хороший конь е4 против
плохого староиндийского
слона
Еще раз спросим себя - слон
или конь? Вдумчивым шахматистам
приходится решать этот вопрос
почти в каждой партии. Капабланка
в “Учебнике шахматной игры” отве-
тил так: “Слон обычно сильнее ко-
ня, однако не всегда”. Тарраш напи-
сал чуть подробнее, но тоже с ого-
воркой: “Конь сильнее слона тогда,
когда он стоит в центре (между ли-
ниями “с” и “f”), защищен пешкой и
не может быть атакован ни одной
неприятельской фигурой. В таких
случаях он равноценен чуть ли не
ладье, ибо господствует почти над
всеми полями сражения. В боль-
шинстве других случаев, по моему
мнению и опыту, слон сильнее коня.
Само собой разумеется, что из этого
правила имеются исключения”.
Добавим, что преимущество
коня над слоном не редкость. При-
помним особенности этих фигур.
Несомненным достоинством
слона является его дальнобойность
- он может атаковать чужие или
защитить свои фигуры и пешки из-
дали. Находясь в центре, слон мо-
жет простреливать и королевский, и
ферзевый фланги. Конь, наоборот,
фигура медлительная, для переме-
щения с фланга на фланг ему требу-
ется несколько ходов. Если конь
задерживает продвижение проход-
ной противника, то он не может от
нее удалиться, пока его не сменит
король или другая фигура.
Недостатком слона является
то, что он ходит только по полям
одного цвета (т.е. половина полей
доски слону недоступна). Конь же
способен маневрировать по всем
полям.
Из характеристик легких фи-
гур следует, что слон сильнее коня в
позициях с незаблокированными,
подвижными пешками, располо-
женными на обоих флангах, когда
слон имеет (или можно образовать)
164
свободные диагонали и можно соз-
дать угрозы.
Приведем по одному типич-
ному примеру преимущества слона
и коня.
Соложенкин - Рублевский
Париж, 1993
Ход черных.
У белых лишняя пешка, но
преимущество на стороне черных,
так как “слоновые тропы” не забло-
кированы и пешки расположены на
разных флангах. При этом слон ра-
ботает одновременно на двух флан-
гах, а конь, поддерживая свои пеш-
ки, не может бороться с проходной
противника.
1. ... сЗ! 2. ЬЗ.
Сразу проигрывали белые
после 2. Ьс ЬЗ.
2. ... Kpd5! 3. Кре2 Сс2 4. g6
С:ЬЗ 5. Kf5.
Если 5. g7, то 5. ... Кре4 6.
Kf3 Сс4+.
5. ... Сс4+ 6. Kpdl Крс5 7.
Крс2 Себ 8. Kg3 Крс4 9. Ь4 Ь3+ 10.
КрЫ Ь2П.Крс2 КрЬ4.
Белые сдались.
Конь обычно сильнее слона в
закрытых позициях с блокирован-
ными пешками. Превосходство коня
сильнее всего проявляется, когда
слон плохой, т.е. упирается в свои
же пешки.
Прекрасный пример - этюд-
миниатюра Троицкого.
А.Троицкий
Выигрыш.
У черных плохой слон (упи-
рается в блокированную пешку f5).
Белые, используя очередь хода, на-
падают на слона и таким образом
привязывают к нему черного коро-
ля, делая его крайне пассивным.
Пока черный король топчется
в углу, красавец-конь маневрирует
по всему полю и обеспечивает по-
беду путем построения цугцванга.
1. Kph6!! Kph8 2. Kh4 Kpg8
3. Kf3 Kph8 4. Ке5 Kpg8 5. Kc6
Kph8 6. Ke7.
Подвижность черных фигур -
короля и слона - равна нулю. Они
выключены из игры полностью.
В начальной позиции этюда
вся проблема черных - в блокиро-
ванной пешке f5, ограничивающей
165
слона. Не будь у черных этой пеш-
ки, была бы легкая ничья.
Сила коня возрастает, когда
он имеет защищенную стоянку в
центре, недоступную для слона и
пешек противника (централизован-
ный конь на слабом поле в лагере
противника). Четко по Таррашу!
Нижеприведенная партия - типич-
ный пример борьбы такого коня
против плохого староиндийского
слона.
Решевский - Найдорф
Лугано, 1968
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4.
d4 Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ e5 7. d5 Kh5
8. <Dd2 f5 9. 0-0-0 Kd7 10. Cd3
Kdf6 11. Kge2 fe.
Вместо обычного штурма 11.
... f4 и 12. ... g5 черные меняются
на е4, но белые бьют фигурами и
сохраняют поле е4 свободным для
своего коня. В случае 12. fe Kg4 13.
Cg5 Cf6 у черных все в порядке.
12. К:е4 К:е4 13. С:е4 Kf6 14.
Сс2 Cf5 15. Kg3 С:с2 16. Ф:с2 Фе8
17. Cg5 с5 18. de Ф:с6 19. C:f6! C:f6
20. Ке4.
Ход черных.
У белых отличный конь на е4
против плохого черного слона,
стесненного пешками d6 и е5.
20.	... Се7 21. JId5.
Черные блокируют пешку “d”
и предупреждают подрыв Ь7-Ь5.
21.	... Лас8 22. ЬЗ Ф^5 23.
cd Л:с2+ 24. Кр:с2 Kpf7.
В результате разменной опе-
рации черные перекрыли линию “d”
белой пешкой, но от этого плохой
слон ничуть не стал лучше. Энд-
шпиль чрезвычайно тяжелый для
черных. Они могут надеяться толь-
ко на пассивную оборону, тогда как
белые постепенно улучшают поло-
жение фигур и сохраняют возмож-
ность прорыва на любом из флан-
гов.
25.	Лс1 Кре8 26. Kpd3 Kpd7
27. Ь4 аб 28. а4 Ла8.
Профилактический ход -
черные опасались хода Ь4-Ь5 и та-
ким образом препятствуют ему, за-
ранее занимая линию “а”.
29.	ЛЫ Cd8 30. ЬЗ Лс8 31. а5
Ла8 32. Kd2 Ь6? 33. ab С:Ь6 34.
Ла1 Cd8 35. Кс4 Ла7.
Кроме плохого слона, у чер-
ных пассивная ладья, занятая только
защитой слабой пешки аб. Позиция
коня на с4 идеальна - он не только
помогает ладье и пешке Ь4, но и
атакует пункт d6. Как указал Решев-
ский после партии, белые сразу вы-
игрывали путем 36. Ь5 а5 37. Ь6 ЛЬ7
38. ЛЫ, затем король переходит на
линию “а”, и все заканчивается.
В партии было сыграно 36.
Ла4?, борьба затянулась и закончи-
лась победой белых на 73-м ходу.
166
Партия 99
Как обеспечить коню
пункт е4.
Предыдущая партия показа-
ла, как опасно для черных остаться
с плохим староиндийским слоном
против сильного белого коня е4 в
эндшпиле. И миттельшпиль с не-
приступным конем е4 бывает не-
приятен для черных. В частности,
неприятен потому, что перед чер-
ными стоит угроза перехода в пло-
хой эндшпиль. Поэтому черные
редко самостоятельно уступают
сопернику этот пункт. Обычно за
него идет напряженная борьба. В
следующей партии Тигран Петросян
обеспечил своему коню централь-
ное поле весьма поучительным об-
разом.
Петросян - Симагин
Москва, 1956
Ход белых.
Далее в кавычках - примеча-
ния Т.В.Петросяна.
1.	ef! gf.
“Избежать захвата пункта е4
черным не удается, поэтому, веро-
ятно, лучше было 1. ... Jl:f5, что
задерживало темпы нарастания
инициативы белых”.
2.	g4!fg3. Ке4 Cf4.
“После 3. ... gf 4. JI:f3 атака
белых более чем компенсирует по-
жертвованную пешку”.
4.	ЛЬ7 Кс7.
“Спешно перебрасывая коня
на е8, черные прикрывают наиболее
уязвимые места позиции: пешку d6
и поле f6”.
5.	fg Ке8 6. g5 Фс8 7. Ле7
ФИЗ.
“Активизация ферзя - луч-
ший шанс для черных”.
8.	ЛВ Фg4 9. Фаз C:h2.
“От угрозы 10. K:d6 или 10.
ЛИЗ удовлетворительной защиты
нет”.
10.	Л:(8+ Kp:f8 11. Л:е8+
Л:е8 12. C:h2 Ле7 13. K:d6 Ф-.gS 14.
ФП+ Kpg8 15. Ке4 ФИ4.
“Единственный ход, позво-
ляющий черным уклониться от раз-
мена ферзей и ловить практические
шансы. В небольшом цейтноте бе-
лых эта попытка чуть не увенчалась
успехом”.
16.	Фе2 Лg7 17. d6 ФИ6 18.
Ф(П?
“Правильно было 18. ФП”.
18.	... ФИ4?
“Продолжение 18. ... ФЬЗ да-
вало неплохие шансы на спасение”.
19.	Фе2 ФЬб 20. ФП Лf7 21.
Фg2+ Kpf8 22. Kg5 Ф:с16?
“Это приводит к забавному
финалу. Лучшим в этой позиции
был ход 22. ... Лб7”.
(диаграмма)
23.	Фа8+ Kpg7 24. С:е5+
Ф:е5 25. ФН8+ Kp:h8 26. K:f7+.
Черные сдались.
167
Ход белых.
Партии 100-103
Активные кони в
м иттелыип иле
При обучении шахматистов
младших разрядов автор, объясняя
ценность коня, использует поговор-
ку-гиперболу: “Конь, укрепленный
в центре, равен ладье”. Но конь мо-
жет быть и сильнее ладьи. А иногда
он вообще незаменим из-за своего
специфического хода.
Г розную силу централизо-
ванного коня мы уже могли оценить
по партиям Карпов - Каспаров (гла-
ва I), Корчной - Нанн (глава III),
Пикет - Смирин (глава IV), а в пар-
тиях Новосибирск - Саратов (глава
III) и Аталик - Майлс (глава IV)
черные выиграли благодаря идее
превращения пешки в коня.
Рассмотрим еще четыре пар-
тии, где кони играли важную роль в
середине игры.
В первой черный конь укре-
пился на стратегически важном по-
ле d4 и, не ошибись хозяин, обеспе-
чил бы выигрывающую атаку. Во
второй - черный конь гордо встал
на е5, вызвал необоснованные пе-
шечные выдвижения соперника, а
затем возглавил наступление черной
армии на не сумевшего рокировать
белого короля. В третьей черные
конь и ферзь вчистую измотали ох-
рану штаба белой армии. В четвер-
той - два черных централизованных
коня провели выигрывающую ком-
бинацию.
Сан Сегундо - Топалов
Мадрид, 1997
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7
4. КсЗ 0-0 5. e4 d6 6. Ce2 e5 7. 0-0
Kc6 8. СеЗ.
Чаще играют 8. d5. В этой
партии черные задерживают этот
ход, а затем и вообще от него отка-
зываются, предпочитая поставить на
d5 коня. При этом опасное поле d4,
на которое мог прыгнуть черный
конь, белые прикрывают конем f3.
Но фигуру-защитницу можно унич-
тожить путем размена или жертвы.
8. ... Kg4 9. Cg5 f6 10. Cel f5
11. Cg5 Фе8 12. Kd5 Ф17 13. de
Kg:e5 14. ef C:f5 15. Фd2 Лае8 16.
Лае1 Kph8 17. 63 аб 18. Kphl K:f3
19. C:f3 Kd4.
Итак, коня f3 черные разме-
няли, и теперь у них коневой фор-
пост на d4, поддержанный слоном.
Этот конь занимает стратегически
важный пункт и, взаимодействуя с
другими фигурами, является источ-
ником комбинаций.
20.	Л:е8 Л:е8 21. Cdl Се4!
Слон переводится на главную
диагональ, ведущую к черному ко-
ролю.
22.	КсЗ Себ 23. Cg4?
(диаграмма)
168
Ход черных.
23.	... Ct3!!
Этот комбинационный удар
возможен благодаря прекрасной
позиции коня на d4. Брать слона,
конечно, нельзя из-за 24. ... K:f3, и
три белые фигуры под боем.
24.	Ch3 Се2 25. Ле1 Ф:ГС 26.
Cg4 Кс2! 27. Лс1 С:сЗ! 28. Ф:сЗ+
Kd4 29. Cd7.
Здесь вместо неточного хода
29. ... Ле5 (партия затянулась и в
конце концов закончилась вничью)
черные выигрывали прямой атакой
на короля (указано Сан Сегундо):
29. ... СВ ’. 30. Ch3 Ле2 31. Jig 1 Kpg8
(развязывая коня) 32. с5 d5 33. Cf6
C:g2+ 34. C:g2 O:f6 35. C:d5+
Kpg7-+.
Белявский - Нанн
Вейк-ан-Зее, 1985
1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. КсЗ Cg7
4. e4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Kbd7 7.
Фd2 c5 8. d5 Ke5.
Гроссмейстер Нанн применя-
ет дебютную новинку, переводя
коня в центр. Ранее встречалось 8.
... Ле8.
9.	h3?
Этот ход сделан с угрозой 10.
f4, но черные находят противоядие.
Оказалось, что 9. ИЗ не только ос-
лабляет поле g3, но и вообще беспо-
лезный ход, ведущий к серьезному
отставанию в развитии белых фи-
гур.
В партиях Крамник - Ланка,
Манила, 1992, и Карпов - Нанн,
Вейк-ан-Зее, 1993, белые играли 9.
Cg5 (см. Введение).
9...	. Kh5! 10. СП.
Плохо 10. f4 из-за 10. ... Kg3.
После хода в партии, не развиваю-
щего новую фигуру, да еще и ос-
лабляющего диагональ cl-h6, чер-
ные опережают соперника в разви-
тии и принимают решение вскры-
вать линии для атаки на короля.
Главная роль в этой атаке отводится
коню е5. Да и пара черных слонов
хороша.
10.	... f5 11. ef.
Ход черных.
11.	JI:f5!!
Черные игнорируют пешеч-
ную uвилку”, так как белый король
задерживается в центре и попадает
169
под атаку; в такой ситуации фигура
особого значения не имеет, тем бо-
лее, что на ее выигрыш белые тра-
тят еще два хода.
12.	g4?
Следовало, вероятно, сделать
длинную рокировку, хотя и там ко-
роль находится в опасности. После
хода в партии и ответа королевский
фланг белых представляет собой
жалкое зрелище.
К ходам 9. ИЗ и 12. g4 можно
отнести известную мысль Тарраша:
“Ничем нельзя так сильно и непо-
правимо испортить свое положение,
как пешечными ходами”.
12...	. Л:13! 13. gh ФГ8!
Не только усиливая давление
по линии “f\ но и подготавливая
захват диагонали с 1 -h6.
14. Ке4 Ch6 15. Фс2 ФГ4 16.
Ке2 JI:f2! 17. K:f2 Kf3+.
Теперь черные демонстриру-
ют, на что способен централизован-
ный конь при комплексе слабых
полей возле короля противника.
18. Kpdl ФИ4 19. Kd3 Cf5 20.
Keel Kd2.
Расположение черного коня
на d2 впечатляет. Силы белых со-
вершенно дезорганизованы. Атака
черных неотразима.
21. hg hg 22. Cg2 К:с4 23.
Ф12 КеЗ+ 24. Кре2 Фс4 25. Cf3 Л(8
26. Лgl Кс2 27. Kpdl C:d3.
Белые сдались.
Соловьев - Харькин
Россия, 1980
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 сб 7. 0-0
Kbd7 8. Ле1 е5 9. СП Фе7 10. ЬЗ ed
11. K:d4 Kg4!
Ход белых.
Ход белых.
Угрожает 12. ... K:f2, напри-
мер: 12. h3 K:f2 13. Kp:f2 ФГ6+ 14.
КреЗ Кс5 с атакой на расположен-
ного в центре белого короля.
12. Ф^4 C:d4 13. СЬ2? Ке5!
14. Фdl ФГ6.
Черные ферзь и конь при
поддержке слона d4 буквально за
несколько ходов вызывают непо-
правимые ослабления пешечной
защиты белого короля. Нельзя те-
перь 15. Ле2 из-за 15. ... Cg4.
170
15. Фа2 Kg4! 16. Лег Фе5 17.
g3 ФЬ5 18. h4 KeS!
Ход белых.
19. Cg2 Ch3! 20. Kphl C:g2+
21. Kp:g2 ФГЗ+22. Kph3.
Или 22. ®gl ®:g3+; 22. Kph2
Kg4+ 23. Kph3 K:f2+.
22.... казгз.лп.
Упорнее 23. Kdl Ce5 24. Kph2
K:b2 25. K:b2 f5T.
23. ... Ce5! 24. Лgl Kf4+ 25.
Kph2 K:e2.
Черный конь - герой этой
партии - ставит в ней победную
точку.
26. К:е2 С:Ь2 27. Ф:Ь2 Ф:е4.
Белые сдались.
Следующая партия показыва-
ет, насколько опасны два централи-
зованных коня в миттельшпиле.
Позиция на диаграмме возникла в
партии Вукич - Кочиев после ходов:
1. К13 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7
4. 0-0 0-0 5. c4 d6 6. d4 Kbd7 7.
КсЗ e5 8. e4 аб 9. Ле1 ed 10. K:d4
Kg4 11. Kc2 Kc5 12. h3 Ke5 13.
CflD f5I? 14. f4 Kc6 15. ef C:f5 16.
КеЗ!? <Dd7 17. K:f5 <D:f5 18. СеЗ
Лае8= 19. Kd5 Kph8 20. <Dd2 <Df7
21. h4?! Ke4 22. <Dg2 Kd4!? 23.
КсЗ?—+ (Оценки Кочиева).
Вукич - Кочиев
Пула, 1988
Ход черных.
У черных идеально мобили-
зованные фигуры, в то время как
белая ладья al не работает, и около
белого короля все поля слабые. Не
удивительно, что находится комби-
нация.
23. ... K:g3! 24. <D:g3 Kf5 25.
ФГ2 К:еЗ 26. Л:еЗ Cd4.
Черные кони исчезли с доски,
но именно они сделали основную
работу.
27. Kd5 <D:d5!
Красочная позиция! Вот что
значит связка в действии! Преиму-
щество черных настолько велико,
что они могут себе позволить по-
жертвовать ферзя. Правда, жертва
временная, поэтому белые сдались.
171
Партия 104
Централизованный конь в
эндшпиле
Ларсен - Фишер
Монте Карло, 1967.
Комментарий к партии
гроссмейстера Л.Эванса: “Ларсен,
изменяя себе, уже в ранней стадии
идет на размен ферзей, надеясь пре-
поднести Фишеру сюрприз в энд-
шпиле. Однако Фишер опережает
его (13. ... Ьб) и защищается с ис-
ключительной точностью. Кажется,
что партия скоро закончится вни-
чью, но Ларсен продолжает нагне-
тать давление. Однако он встречает
отпор, и опять похоже, что дело
идет к ничьей. Но Ларсен не чувст-
вует опасности и продолжает по
инерции играть на выигрыш. После
нескольких разменов слабые черные
поля в позиции датчанина начинают
сказываться все больше и больше. К
30-му ходу Фишер полностью овла-
девает инициативой и приступает к
использованию слабостей в позиции
противника. Вынужденный перейти
к защите, Ларсен делает один или
два неосторожных хода, чем изящно
пользуется Фишер, превращая
скучный, на первый взгляд, энд-
шпиль в великолепное зрелище -
образец шахматного мастерства и
виртуозности”.
Добавим к этому, что заслу-
живает особого внимания, как тща-
тельно подготовил Фишер захват
конем стратегически важного пунк-
та d4. Сначала черные перевели
второго коня на Ь7 и уж потом сыг-
рали Сс5, разменивая чернопольных
слонов. Затем Фишер сыграл h6-h5,
отнимая у белого коня поле g4, а
вместе с ним и возможность атаки
пешки е5, обеспечивающей опор-
ный пункт d4.
Далее оценки позиций (вос-
клицательные знаки) принадлежат
Р.Фишеру. Приводятся также неко-
торые комментарии Фишера (в ка-
вычках).
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. 0-0
Кеб 8. СеЗ Ле8.
“Простейший путь к уравне-
нию. Этот ход нашел Найдорф по-
сле того, как несколько раз неудач-
но применил ход 9. ... Kg4 в матче
против Решевского. Дело в том, что
на 9. d5 черные ответят 9. ... Kd4 с
равенством”.
9. de de 1О.Ф.^8 K:d8.
Сильнее, как указал Фишер,
10. ... B:d8 H.Cg5JIf8!
11. КЬ5 Кеб 12. Kg5 Ле7 13.
Л1Ш Ьб! 14. с5 К:с5 15. Лd8+ Cf8
16. К:а7 Л:а7 17. Л:с8 Kpg7 18. 13
Ке8 19. аЗ.
“Правильно было 19. С:с5 Ьс
20. ЛЬ8, и проходная пешка “а” да-
вала белым теоретические шансы на
выигрыш”.
19. ... Kd6 20. Лd8 h6 21.
Kh3 Кеб 22. ЛЬ8 Ле8 23. Л:е8 К:е8.
“Черные поля, особенно поле
d4, в расположении белых ослабле-
ны, однако это еще не опасно”.
24. СЬ5.
“Бессмысленно. Белым сле-
довало ввести в игру своего коня
через f2. Они не могут помешать
ходу Cf8-c5, контролирующему
черные поля (24. Ь4? С:Ь4)”.
24. ... Kd6 25. СП КЬ7! 26.
К12 Сс5! 27. С:с5 КЬ:с5 28. Лdl h5!
“Не пуская белого коня на g4.
Этот “профилактический”ход пора-
172
довал бы сердце Нимцовича. Плохо
было 28. ... Kd4? из-за 29. Kg4 f6 30.
f4!”.
29.	JId5 Kpf6 30. h4 Kpe7! 31.
Cc4.
“Пешка “отравлена”: если 31.
Л:е5?, то 31. ... сб с последующим
Kd7 или f6”.
31.	... сб 32. JId2 Kd4.
Ход белых.
“Наконец, конь занял доми-
нирующую позицию”.
У кого преимущество и по-
чему? У Ларсена слабы черные поля
в центре (особенно важно поле d4).
Хотя слон и имеет свободные диа-
гонали, блокированная белая пешка
е4 указывает на то, что слон
“частично плохой”. Это нельзя было
бы использовать, если бы черный
конь не имел неприступную стоянку
в самом центре, на поле d4. Под
патронажем этого коня черные при-
ступают к созданию пешечных сла-
бостей в лагере противника на обо-
их флангах. Черные совершенно
обоснованно играют на выигрыш.
33.	Kpfl f5!
Очень важный в плане чер-
ных удар, и сделан он весьма свое-
временно. Белые должны избегать в
своей позиции блокированных изо-
лированных пешек на полях цвета
своего слона. С этой точки зрения
было необходимо сейчас разменять-
ся на f5, но это вело к потере пешки
(34. ef K:f5). Белые вынуждены со-
гласиться с “изолятором” на е4, и
это резко ухудшает их положение.
34.	Ь4 Ь5! 35. Cg8.
“Быстро проигрывало 35. Ьс
Ьс или 35. С:Ь5? КсЬЗ”.
35.	... fe!
“Создавая белым еще одну
слабость”.
36.	fe Kd7 37. JId3 Лаб!
“Угрожая 38. ... Кс2, что сра-
зу было невозможно из-за 38. ЛсЗ”.
Сильных шахматистов отличает
умение делать хорошие профилак-
тические ходы.
38.	ЛсЗ с5! 39. g4? с4.
“Эта защищенная проходная
пешка очень опасна Нельзя было 39.
... Kf6 из-за 40. Л:с5!”
40.	gh gh 41. Cd5 Kf6 42. ЛgЗ
K:d5 43. ed Лf6 44. Kpg2 Kf5 45.
ЛЬЗ.
Нападая на изолированные
пешки, Фишер ухудшает положение
ладьи противника. Пассивна та ла-
дья, которая занята только защитой
своих слабых пешек. Пешки Ь4 и аЗ
слабы, а пешка d5 вообще не защи-
щается, поэтому положение белых
проигранное.
45.	... Лg6+ 46. Kpf3 Kd4+
47. КреЗ Лg2 48. Л hl Kpd6 49.
Ке4+ Kp:d5 50. КсЗ+ Креб 51. Лс1
ЛЬ2 52. а4 Л113+ 53. Kpf2 КЬЗ 54.
Kpg2 К:с1.
173
Коневой эндшпиль без пешки
(да еще при плохом короле ЬЗ) без-
надежен для белых.
55.	Kp:h3 ba 56. К:а4 Ке2 57.
Ь5 сЗ 58. Ь6 с2 59. Кс5+ Kpd5 60.
КЬЗ Крсб 61. Kpg2 Кр:Ь6.
Белые сдались.
Партии 105-106
Преимущество двух слонов в
миттельшпиле, или
Когда “дважды два - пять"
В предисловии к главе VIII
мы привели слова Капабланки о
необходимости гармоничного (ко-
ординированного) действия фигур.
Почему это так важно?
Во-первых, сосредоточение
нескольких фигур для выполнения
единой задачи мобилизует имею-
щиеся силы и часто обеспечивает
численный перевес на нужном на-
правлении. Но это не единственная
причина. Как писал еще Эмануил
Ласкер, “помимо ценности отдель-
ных фигур существует ценность
координированного действия их, и в
шахматах это очень заметно”.
Вспомним, что один ферзь не может
дать мат голому королю, а две ладьи
делают это элементарно.
To-есть ценность нескольких
фигур, действующих совместно, не
является только суммой ценностей
этих фигур, отдельно взятых, а мо-
жет значительно превышать эту
сумму.
Яркий пример - два слона.
Мы уже вспоминали, что, ес-
ли шахматист имеет одного слона
(например, белопольного), то поло-
вина полей доски ему недоступна.
То же самое справедливо и для чер-
нопольного. Но по силе такой слон
обычно не уступает коню соперни-
ка, а часто и превосходит его. Обо-
значим силу такого слона-одиночки
(белопольного или чернопольного)
в 2 условных единицы шахматной
силы. Силу коня тоже условно при-
мем равной 2 единицам.
Теперь представим себе по-
зицию, где игрок имеет двух под-
вижных слонов против слона и коня
(или двух коней) противника. Сила
коня и слона по-прежнему в сумме
равна 4 единицам, а вот о двух сло-
нах этого сказать нельзя. Дело в
том, что слоновая пара, сохраняя
все достоинства слонов, взятых в
отдельности, имеет еще и новое,
притом исключительно важное для
шахматной игры качество: слоновая
пара контролирует все поля доски.
Поэтому, используя наши условные
оценки, можно сказать, что для двух
слонов суммарная ценность уж точ-
но больше четырех. Отсюда и воз-
ник шахматный термин
“преимущество двух слонов”.
В главе IV мы уже разобрали
партию Аталик - Майлс, в которой
после расчистки центра два черных
слона буквально растерзали белого
короля. В следующей партии пре-
имущество двух слонов реализовали
белые.
Петросян - Л ути ков
Москва, 1961
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. КО е5 7. d5
а5 8. Cg5 h6 9. Ch4 Каб 10. Kd2
<Dd7.
Смысл этого хода - развязать
коня f6. Но черные теряют несколь-
ко темпов на маневры ферзем, ибо с
поля d7 его придется убрать, чтобы
174
открыть дорогу слону.
11. аЗ Kh7 12. f3 f5 13. Ь4 ab
14. ab ЛЬ8 15. ЛЫ Kf6 16. Cf2 Фе7
17. с5 Kph7.
В пользу белых 17. ... de? 19.
С:а6 cb 19. Сс4 с угрозой 20. d6+.
18. cd cd 19. 0-0 f4.
В случае 19. ... fe 20. К:е4
атака черных выдыхается, а белый
конь отлично располагается на цен-
тральном поле е4. Поэтому черные
пытаются провести пешечный
штурм на королевском фланге.
20.	Кс4.
Конь занял отличную ата-
кующую позицию.
20.	... Кс7 21. Kb6! g5 22.
Ла1 Л§8 23. Kphl Cd7 24. K:d7
<D:d7.
Важное позиционное дости-
жение белых - они разменяли коня
на хорошего белопольного слона
черных, поддерживавшего атаку по
диагонали c8-h3. Обратите внима-
ние, что теперь у белых два слона
против слона и коня черных, причем
слон g7 - плохой, так как пешечная
цепь d6-e5-f4 расположена на чер-
ных полях.
25.	Ка4 С18 26. Kb6 0>g7 27.
g4! h5 28. h3 Л118 29. Kpg2 Kpg8 30.
ЛЫ.
Несколькими профилактиче-
скими ходами белые надежно за-
блокировали и защитили свой коро-
левский фланг, в то же время на
ферзевом они имеют большое пре-
имущество.
30.	... hg 31. hg JI:hl 32.
Ф-.hl Kd7 33. Фс1 K:b6 34. C:b6
Ка8 35. Са7 Лd8 36. СЬ5!
Благодаря паре активных
слонов перевес белых очевиден.
Скоро черные будут иметь серьез-
ные проблемы с защитой белых по-
лей, так как у них нет белопольного
слона.
36.	... Се7 37. С12 Kpf7 38.
Фс2 JIh8 39. ЛЫ Л:Ы 40. Кр:Ы
Ф118+ 41. Kpg2 ФЬ8 42. Cd7! Кс7
43. Фс1 Каб 44. ФЫ Kpg7 45. Cf5
ФЬ8 46. ФЫ Фе8 47. ФЫ Ф118 48.
Фа1!ФЬ8.
Или 48. ... К:Ь4 49. Фа7!
49.	Фа4 Kpf8 50. Фd7!
Ход черных.
У белых очевидное преиму-
щество двух слонов. Петросян
жертвует пешку, которая, впрочем,
не имеет никакого значения, так как
до эндшпиля дело не дойдет. Мато-
вая атака проводится по белым по-
лям, которые черным недоступны.
50.	... К:Ь4 51. Феб Фс7 52.
Ch7! Кре8 53. Cg6+.
Черные сдались.
В следующей партии белые
жертвуют коня за две пешки и по-
лучают двух активных слонов, ко-
торые при поддержке тяжелых фи-
гур проводят типичную для откры-
тых позиций с преимуществом двух
слонов матовую атаку.
175
Райчевич - Васильевич
Белград, 1991
Ход белых.
Черные, не имеющие бело-
польного слона, выключили из игры
слона Ы с помощью пешечного
клина f5-e4, но белые вскрывают
диагональ bl-h7 с помощью жертвы
коня, и два белых слона начинают
работать на полную мощь.
l	.K:e4!fe2. С:е4.
Теперь два активных белых
слона нацелены на черного короля.
Атака белых неотразима.
2	. ... h6 3. Л§3 Ф:е6 4. Ле1!
ФП 5. Фй4 Ф:П+ 6. Kph2 ФГ6 7.
Cg5! Ф:Ь2 8. C:h6 ЛГ2 9. Ch7+.
Черные сдались.
Партия 107
Два активных слона в
эндшпиле
В окончаниях сила двух ак-
тивных слонов очень велика. Ти-
пичные планы игры на выигрыш
стороны, имеющей слоновую пару:
образование и проведение проход-
ной пешки или игра против пешеч-
ных слабостей противника, исполь-
зование цугцванга.
Еще одна возможность шах-
матиста-обладателя слонов состоит
в том, что благодаря дальнобойно-
сти этих фигур обычно именно он (а
не его соперник) решает, когда про-
извести размены легких фигур. По-
этому, маневрируя фигурами, мож-
но выбрать момент размена, удоб-
ный для получения решающего
преимущества.
Прежде, чем перейти к “ста-
роиндийскому” эндшпилю Ульман
- Глигорич, поясним мощь двух
слонов в окончаниях на следующем
примере.
Ю.Полгар - Гулько
Москва, 1994
Ход белых.
Обратите внимание, как гар-
монично действуют фигуры и пеш-
ки Юдит Полгар. Один слон связы-
вает коня, другой - мешает королю
освободиться от связки и нападает
на слабую пешку а4. В связи с тем,
что черные не могут пропустить
белого короля на d4, белые пешки
королевского фланга, хоть и в
меньшинстве, смело атакуют своих
176
черных соперниц.
В позиции на диаграмме бе-
лые энергичной игрой используют
связку коня:
1. f4! f6 2. h4 Себ 3. g4 Cd7 4.
g5 hg 5. hg Ce8 6. g6 Крсб.
Совершенно безнадежно для
черных 6. ... C:g6 7. С:а4, так как
связка становится “мертвой” и обра-
зуется белая проходная на линии
“а”. После хода в партии белые
фиксируют пешечную цепь против-
ника на черных полях, а затем напа-
дают на основание цепи чернополь-
ным слоном.
7. f5 Cd7 8. Сс2 Kpd6 9. Се4
Сс8.
Два белых слона в этом окон-
чании великолепны. Им подвластны
все поля.
10. Kpf3 Cd7 11. Kpg4 Сс8
12. Cd5 Cd7 13. Cd2! Kd3 14. Ch6
Kf4 15. C:g7 K:d5 16. C18+ Ke7 17.
c5+.
Черные сдались.
Рассмотрим пример из старо-
индийской.
Ульман - Глигорич
Гастингс, 1971
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 с5 7. d5
еб 8. Od2 ed 9. ed Ле8 10. K13 Cg4
11. 0-0 Kbd7 12. h3 C:13 13. C:f3
аб 14. a4 Фе7 15. Лае! ФГ8 16. Cdl
Л:е1 17. Л:е1 Ле8 18. Л:е8 Ф:е8 19.
Cf4 Фе7 20. Фе2 Kpf8 21. Ф:е7
Кр:е7.
(диаграмма)
Тяжелые фигуры разменя-
лись, партия перешла в эндшпиль.
У белых два слона и возмож-
ность образовать проходную на
ферзевом фланге благодаря их оче-
реди хода.
Ход белых.
22.	а5!±
Сильный ход. Белые фикси-
руют пешки аб и Ь7 (иначе черные
могли заблокировать ферзевый
фланг путем а6-а5 и Ь7-Ь6), освобо-
ждают поле а4 для своих фигур и
готовят подрыв черной цепи Ь2-Ь4
для образования проходной.
22...	. Ке8.
С угрозой испортить белые
пешки путем Cg7:c3.
23.	Cd2 h5 24. Kpfl Cd4.
Черный слон не является
плохим в обычном “слоновом”
смысле - он не упирается в свои
пешки. Но он и не активен (хотя
перед ним свободная диагональ),
так как не может создать никаких
угроз (белая пешка Ь2 скоро перей-
дет на ЬЗ, а других мишеней перед
слоном нет - размениваться на коня
невыгодно). А черные кони вообще
пассивны, потому что не имеют
опорных пунктов в центре. У белых
явное преимущество.
25.	ЬЗ Kg7 26. Сс2 Ке8 27.
Ке2 СЬ2 28. В Kg7 29. Kpf2 Cf6 30.
КсЗ Cd4+ 31. Кре2 f5 32. f4!
177
Отнимая пункт е5 у черных
фигур и фиксируя пешку f5, которая
скоро станет объектом атаки.
32	.... Ке8 33. Cd3 С:сЗ?
Черные опасались (и не без
основания), что белый король пе-
рейдет на а4 и поддержит пешечный
штурм Ь3-Ь4 и с4-с5. Но они отдают
свою последнюю дальнобойную
фигуру. Дело в том, что у белых
есть возможность провести атаку
еще и на королевском фланге путем
g2-g4. А при проходных на разных
флангах слоны явно сильнее коней.
34.	С:сЗ Kef6 35. Cel Kpf7
36. КреЗ Кре7 37. Сс2 КрГ7 38. Ь4!
Штурм начался. Обратите
внимание, что слоны как высшие
офицеры поддерживают атаку изда-
ли, простреливая оба фланга сраже-
ния.
38.	... cb 39. С:Ь4 Кс5 40.
Kpd4 Kfd7 41. Cdl Кре7 42. g4!
С открытием второго фронта
положение черных резко ухудшает-
ся. Позиция белых выиграна.
42.	... hg 43. hg Kpf6 44.
КреЗ Ьб.
Или 44. ... Kpf7 45. gf gf 46.
Ch5+ Kpe7 47. Cg6 Kpf6 48. Ch7!
Ke4 49. Ca3H— (с угрозой 50. Cb2+).
45.	gfgf46. C:c5.
Обладатели слонов обычно
меняют одного из них, когда видят
ясный выигрыш. Здесь как раз такой
случай.
46.	... К:с5.
После 46. ... Ьс 47. Са4 КЬ8
48. Kpf3 конь выключился из игры и
выигрыш элементарен (оттесняется
черный король).
47.	ab а5 48. Сс2 Кре7 49.
Kpd2 Kpd8 50. C:f5 Ка4 51. Ь7
Крс7 52. Сс8 Кс5 53. f5 Ке4+ 54.
Крс2 КрЬ8 55. КрЬЗ Kd2+ 56. Кра4
К:с4 57. f6 Ке5 58. Кр:а5.
Черные сдались.
Партия 108
Размен плохого слона на
хорошего путем Cg7-h6.
В 1997 году, во время фи-
нальных соревнований “Белая
ладья” в Серпухове, где я не смог
присутствовать, хотя наша команда
там играла, мой ученик Дима Анд-
рейкин (ему было только 7 лет, но
он уже имел кандидатский балл)
сыграл в дебюте по партии Зурахов
- Гургенидзе и получил порицание
от тренера одной из московских
школ: “Что же ты, мальчик, играешь
Cg7-h6? Разве можно менять старо-
индийского слона? Поставь в своей
тетради к этому ходу вопроситель-
ный знак”. Такая столичная “опека”
провинции. Андрейкин знак не по-
ставил (уже тогда его нелегко было
сбить), но родители об этом случае
мне рассказали. Учитывая слож-
ность проблемы, я решил провести
несколько специальных занятий
(занимался с Димой индивидуально)
на тему “Плохой и хороший старо-
индийский слон”, где, в частности,
показал партии Сакелларопулос -
Болеславский (Хельсинки, 1952),
Кочиев - Кочетков (СССР, 1988) и
Зурахов - Гургенидзе (СССР, 1956),
в которых встретился маневр Cg7-
h6. Сохранять слона g7 или разме-
нивать - во многом зависит от того,
хороший он или плохой. Кроме то-
го, староиндийского слона часто
следует сохранять при атаке белых
черного короля (для защиты слабых
черных полей).
178
Вообще говоря, оценить сло-
на бывает не просто (если, конечно,
он не безнадежно “сперт” своими
или чужими пешками).
М.Дворецкий дает формулу,
позволяющую оценить слона в мит-
тельшпиле (в книге М.Дворецкого,
А. Юсупова “Позиционная игра”,
1997):
“Главное для слона - пер-
спектива принять участие в атаке,
этот фактор зачастую решающим
образом влияет на оценку положе-
ния. Тяжелым недостатком позиции
является блокированная пешка, в
которую упирается собственный
слон”.
С учетом этого важнейшего
фактора - перспективы слона при-
нять участие в атаке - шахматистам-
разрядникам будет более понятно,
почему гроссмейстер Д.Бронщтейн,
анализируя позицию из партии Ра-
винский - Бронштейн (глава VII) и
обсуждая силу всех четырех слонов,
лучшим назвал белопольного слона
черных, стоящего на начальном по-
ле с8 и пока ограниченного в под-
вижности пешечной цепью белых, -
черные, исходя из особенности по-
зиции, выбирают план штурма
пункта g4 и всего королевского
фланга, на которые этот слон и на-
целен. Поэтому в атаке на белого
короля слону с8 отводится одна из
главных ролей, а раз так - его сле-
дует считать, безусловно, хорошим.
Если в староиндийской чер-
ная пешка е5 блокирована, слон g7
по определению плохой и часто его
полезно или улучшить, или разме-
нять. Итак, мы приступаем к рас-
смотрению партий, в которых шах-
матисты, игравшие черными, раз-
ными способами решали проблему
плохого слона g7. Первый способ -
размен на хорошего белого.
Сакелларопулос - Болеславский
Хельсинки, 1952
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0-0 5. Kf3 d6 6. Се2 е5 7. d5
Kbd7 8. 0-0 Кс5 9. Kd2 а5 10. Фс2.
Ход черных.
10. ... Ch6!
Этим ходом черные готовятся
разменять чернопольных слонов
после ухода коня d2. Болеславский,
прекрасно разбиравшийся в старо-
индийской, считает целесообразным
повторить позицию, ранее встре-
тившуюся в партиях Петросян -
Геллер (Москва, 1949) и Флор -
Петросян (Москва, 1950). В первой
из них было сыграно 10. ... СЬб! 11.
КЬЗ С:с1 12. К:с5? СЬб!, и черные
получили преимущество. Вторая
продолжалась так: 11. КЬЗ С:с1 12.
JIa:cl Kfd7 13. Лcdl К:ЬЗ 14. Ф:ЬЗ
Кс5 15. Фс2 f5 16. ef C:f5 17. Фс1 g5,
и у черных нет затруднений (партия
закончилась вничью).
11. КЬЗ С:с1 12. Ла:с1 Kfd7
13. К:с5 К:с5 14. f4?
179
Теперь после размена у бе-
лых появляется слабая (отсталая)
пешка е4.
14. ... ef 15. Jl:f4 <Dg5 16.
ЛШ Cd7 17. Лсе1 Лае8 18. Cd3 f5.
На первый взгляд - нелогич-
ный размен отсталой пешки е4. Од-
нако на самом деле Болеславский
заготовил тактический удар - на 19.
ef следует 19. ... ЛеЗ!
19. ФЫ?
Лучше было 19. Kphl.
19. ... fe 20. К:е4 К:е4 21.
С:е4 Л:П+ 22. Kp:fl Фf4+ 23. Kpgl
Фе5!
Угрожает 24. ... Cf5, поэтому
ответ вынужден.
24. Kpfl Ф:Ь2 25. Cf3 ФМ+
26. Kpf2 ФЬ4+.
Белые сдались, так как теря-
ется еще и пешка с4.
Партия 109
Перевод слона Cg7-f6-g5(h4)
Если белый слон контроли-
рует поле h6 или черная пешка уже
находится на f4, черным не удается
разменять староиндийского слона
указанным выше способом. В таких
случаях нередко применяют много-
ступенчатые переводы слона для его
включения в атаку или для размена.
Вспомним партию Корчной - Кас-
паров (глава IV), где черные вклю-
чили в игру слона путем Cg7-h6-g5-
h4. В следующей партии черные
перевели слона на g5, даже не оста-
навливаясь перед жертвами.
Наумкин - Смирин
Ишиа, 1995
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. К13 0-0 6. Се2 Каб 7.
0-0 е5 8. d5 Кс5 9. Фс2 а5 10. Cg5
h6 11. СеЗ Ь6 12. Kd2 Cg4 13. 13
Cd7 14. ЬЗ Kh5 15. ЛfeL
Ход черных.
В этой позиции у черных был
неплохой ход 15. ... Kf4, но Смирин
предпочитает перевести слона на
диагональ cl-h6 через пункт f6, хотя
это и связано с жертвами.
15.	... Cf6!I 16. C:h6.
Хороший слон белых теперь
неизбежно разменивается, после
этого проявляется слабость черных
полей в лагере белых (в первую
очередь еЗ, d4). А лишняя пешка “h”
в миттельшпиле серьезного значе-
ния не имеет. Более того, в некото-
рых вариантах пол у открытость ли-
нии “h” помогает черным в атаке.
16.	... Cg5! 17. C:g5.
В случае 17. C:f8? СеЗ+ 18.
Kphl Kg3+ 19. hg Ф:Г8 20. Kfl ФЬ6+
21. Kh2 Kpg7 черные выигрывают.
17.	... Ф^5 18. Kfl f5 19. ef
gf-
У черных прекрасная ата-
кующая позиция (линии “g” и “h”),
и все фигуры расположены отлично.
Остается вывести ладью а8.
20.	аЗ а4!
180
Черные находят возможность
перевести коня на d4.
21.	Ь4 КЬЗ 22. Ла2 ЛП 23. g3
КрЬ8! 24. Cdl Лg8 25. ФЫ ФЬ4.
Энергичнее25. ... Kd4.
26.	С:ЬЗ ab 27. Лg2 Ф(14+ 28.
ЛеЗ f4 29. Ке2 Ф:с4 30. gf Л.^2+ 31.
Kp:g2 ef.
Как указал Смирин, быстрее
выигрывало 31. ... K:f4+ 32. K:f4
Л:Г4 33. Ф:ЬЗ СИЗ+! 34. Kp:h3 Ф:П+
35. Kpg3 Фgl + 36. Kph3 ЛГ7 37. Ле4
ЛИ7+38. ЛИ4 ФП+.
Партия закончилась победой
черных на 47 ходу.
Партии 110-111
Перевод староиндийского
слона на диагональ a7-gl
через ферзевый фланг
Нередко слон g7 переходит
на диагональ a7-gl через ферзевый
фланг, чаще - через f8 на с5 и ино-
гда - через d8 на Ь6.
Пожарский - Ульман
Гамбург, 1993
Ход черных.
Преимущество на стороне
черных, так как у них за качество
пешка, активные конь и ладья и
инициатива (белый конь пассивен, а
ладьи скованы защитой пешек d5 и
Ь4). Если черным удастся включить
в борьбу староиндийского слона, их
перевес будет решающим. Немец-
кий гроссмейстер находит быст-
рейшее решение - перевод слона
через d8 на Ь6.
1. ... Cf6! 2. Kf3 Cd8 3. ЛЬ2
СЬб 4. ФЬ6 Фс8, и преимущество
черных стало явным.
В следующей партии черные
включили слона в атаку на белого
короля с помощью маневра Cg7-f8-
с5, пожертвовав пешку путем d6-d5.
Крогиус - Штейн
Киев, I960
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 0-0 5. Се2 d6 6. К13 е5 7. d5
Ь6 8. 0-0 КЬ7 9. Kel Kd7 10. Kd3
f5 11. f3 f4 12. Ь4 ЛГ7.
“Черные намечают следую-
щую перегруппировку: Cf8, Лg7, g5,
причем конь на h7 усиливает атаку,
попадая на g5. Поэтому белые фор-
сируют события на ферзевом
фланге” (Л.Штейн).
13.	с5 Kdf6 14. сб Ьс 15. de
Себ 16. Ь5.
Белые освобождают поле Ь4 с
целью перевода коня d3 на цен-
тральное поле d5.
16.	... Cf8!
Слон не только освобождает
поле g7 для ладьи, но и намерен
принять участие в атаке после осво-
бождающей жертвы d6-d5.
17.	КЬ4.
Сыграно слишком оптими-
стично. Нельзя было пускать черно-
го слона на диагональ a7-gl. Веро-
ятно, белые просмотрели (или недо-
181
оценили) жертву черного коня на
20-м ходу.
17...	. d5!
Ход белых.
“Т ипич ная освобождающая
жертва - кто играет староиндий-
скую, тот понимает роль королев-
ского слона черных. Чтобы освобо-
дить ему диагональ, не жалко такой
мелочи, как пешка! Это - общее
соображение, объясняющее план
Штейна. Но у него был и конкрет-
ный замысел, связанный с еще бо-
лее щедрой жертвой” (Э.Гуфельд,
Е.Лазарев “Леонид Штейн”, 1980).
18.	Kb:d5 Сс5+ 19. Kphl Kh5
20. Фе1 Kg3+!
“Компенсация за эту вторую
жертву не бросается в глаза сразу.
Черный ферзь не матует по линии
“h”. Но он врывается в гущу собы-
тий, а за его спиной, как пехота за
мощным танком, подводятся к бе-
лому королю атакующие резервы. А
как же лишняя фигура белых? Ее
роль пока весьма скромна”
(Э.Гуфельд, Е.Лазарев).
21.	hg <Dg5 22. g4 h5 23. g3 hg
24. Kpg2 JIaf8.
Все решается на королевском
фланге. Про ферзевый оба партнера
“забыли”. Это значит, что черные
навязали свою игру.
25.	Cd2 ФЬб 26. Л111 Фg7 27.
gfef28. Jldl g5!
Две ладьи и ферзь черных
ждут, пока пехота расчистит верти-
кали “Г и “g”.
29.	е5 Ф:е5 30. fg.
Ход черных.
Как продолжить атаку?
30.	... Ф:е2+!1
Решающая жертва. После 31.
К:е2 C:d5+ черные быстро выигры-
вают.
31.	Ф:е2 f3+ 32. Ф:В Л:(3 33.
JIhfl C:g4 34. Ке4 Ch3+ 35. Kph2
JI:fl 36. JI:fl C:fl 37. K:c5 Л12+ 38.
Kpgl Л^2, и через несколько ходов
белые сдались.
Партии 112-113
Жертва пешки е5-е4 для
активизации слона g7
Если черная пешка е5 не бло-
кирована, то она в принципе может
двинуться вперед, открывая глав-
182
ную диагональ для староиндийского
слона. Правда, это продвижение
часто является жертвой, так как бе-
лые обычно имеют перевес сил,
контролирующих поле е4. За мате-
риальный урон черные получают
хорошего слона, инициативную иг-
ру, а иногда еще и возможность
блокады пешечной цепи противника
(вспомним партию Котов - Глиго-
рич, глава И).
Сначала рассмотрим оконча-
ние партии Доннер - Глигорич с
быстрым матовым финалом.
Доннер - Глигорич
Голландия, 1968
Ход черных.
Черные могли подключить
чернопольного слона к атакующим
действиям через h6. Например: 1. ...
Ch6 2. Фе2 Cf4 3. Ке4 Kph8 4. Kphl.
Однако при этом слон на f4 умень-
шает ударность ладьи f8, и атака не
получается. Поэтому Глигорич
жертвует пешку, обеспечивая слону
пункт е5:
1. ... е4 2. К:е4 (единствен-
ный ход) 2. ... Ch3 3. Л el Се5 4.
Фе2 Kph8 5. Kphl Л:В! (Жертва
ладьи, открывающая линию “Г’,
приводит к быстрому мату) 6. Ф:В
Cg4 7. ФО С13+! 8. Kpgl С:h2+!
Белые сдались.
В партии Георгиу - Каспаров
жертва пешки е5-е4 была проведена
в более сложной позиции.
Георгиу - Каспаров
Салоники, 1988
Оценки ходов и позиций
принадлежат Гарри Каспарову.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. 13 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 сб
8. Фd2.
В партии Тимман - Каспаров
(Рейкьявик, 1988) было сыграно 8.
Cd3 Ь5 9. cb cd 10. ed, и здесь чер-
ные пожертвовали пешку 10. ... е4!,
открывая диагональ для слона g7. В
партии последовало 11. К:е4 K:d5
12. Cg5 Фа5+ 13. Фd2 Ф^2 14. C:d2
С:Ь2, и у черных все в порядке. В
случае принятия жертвы возможны
варианты: 11. fe Kg4 12. Фd2 (12.
Cf4 ФЬб 13. Фd2 f5 с атакой) 12. ...
f5 13. Kf3 К:еЗ 14. Ф:еЗ f4 15. Ф12
Kd7 16. 0-0 Ке5 17. К:е5 С:е5^;
или 11. С:е4 К:е4 12. fe ФЬ4+ 13.
Kpd2 (13. g3 С:сЗ+ 14. be Ф:е4 15.
ФТЗ Cf5 16. g4 Ф^4 17. Ф^4
C:g4°°) 13. ... Kd7 14. Kf3 Фg4^;
12. К:е41? (анализ Каспарова).
8. ... cd 9. cd Kbd7 10. Kge2
аб 11. Kcl?! Kh5 12. Cd3 f5 13.
Kle2 Kdf6.
При комментировании пар-
тии Каспаров рекомендует 13. ...
Ь5! 14. ef gf 15. Kg3 f4! 16. K:h5 fe
17. Ф:еЗ ФЬ4+ 18. Kg3 Ch6 19. Фе2
Kc5 20. Ke4 K:e4 21. C:e4 Cd7^.
14. efgf 15. Kg3e4.
(диаграмма)
Ценой пешки черные откры-
183
вают главную диагональ и активи-
зируют фигуры, одновременно бло-
кируя белую пешечную цепь. Но в
отличие от партии Котов - Глиго-
рич (глава II), где блокада была вы-
ражена в максимальном виде, здесь
цепь короткая d5-e4 и, кроме того,
белым в принципе доступно поле d4
(правда, воспользоваться им не уда-
лось). Вероятно, поэтому, а также
учитывая, что черные имели аль-
тернативу 15. ... K:g3 16. hg Ь5,
Каспаров ставит к своему 15-му
ходу не восклицательный знак, а
“заслуживающий внимания”.
Ход белых.
16.	K:h5 K:h5 17. fe f4.
В этом ходе “соль” блокад-
ной комбинации - один белый слон
оттесняется, другой - блокируется
своей же пешкой е4, перед которой,
на поле е5, устанавливается черная
фигура, в данном случае слон.
18.	Cf2 Cg4 19. h3! Cd7 20.
0-0-0 Се5 21. Kpbl <Df6 22. Ce2
Kg3 23. C:g3?!
Каспаров рекомендует 23.
Jlhel. например, 23. ... С:сЗ 24. Ф:сЗ
Ф:сЗ 25. be K:e4 26. Cd4 Cf5 27.
Kpb2 Лас8=.
После размена на g3 все чер-
ные поля - во власти Каспарова.
23.	... fg 24. Cf3 Лас8 25. Ке2
Og6?
Следовало играть 25. ... Лс5!
26. Лс1 (26. Kd4 ЛГс8 с целью C:d4,
Лс1Т) 26. ... ЛГс8 27. Л:с5 Л:с5Т
(Каспаров). Необходимо иметь в
виду, что ладья Ы привязана к за-
щите пешки ИЗ (в связи с угрозой
C:h3).
26.	Лс1 Л:с1 27. Ф:с1?! Лс8
28. ФеЗ? Фf6 29. Фа2?! Лс5!Т 30.
Kel! Cf4 31. ФЬ4 СЬ5 32. КЬЗ.
Плохой слон f3 настолько
пассивен, что в возникшем мит-
тельшпиле черные атакуют факти-
чески с лишней фигурой.
Ход черных.
32.	... Cd3+ 33. Kpal Лс2 34.
ЛЫ Се5.
Обратите внимание, как со-
гласованно действуют все фигуры
чемпиона мира.
35.	Кс1 С:Ь2+ 36. Ф:Ь2
Ф:Ь2+!
Белые сдались.
184
Партия 114
Жертва пешки Kh5-f4 ради
слона g7, или Как надо
играть миттельшпиль при
разноцветных слонах
Следующая партия демонст-
рирует один типичный способ акти-
визировать староиндийского слона
- конь с Ь5 переводится на поле f4,
контролируемое белыми. При этом
черные жертвуют пешку, но откры-
вают главную диагональ для слона.
Другое учебное достоинство этой
партии - атака при разноцветных
слонах. Каспаров пренебрег охотой
на заблудившегося коня и перешел
в миттельшпиль с разноцветными
слонами, который и довел до побе-
ды.
Нелишне напомнить, что в
отличие от эндшпиля разноцветные
слоны в миттельшпиле дают пре-
имущество атакующей стороне.
Объясняется это тем, что слон за-
щищающейся стороны не может
держать оборону по полям противо-
положного цвета. Поэтому атака
происходит как бы “с лишней фигу-
рой”.
Рекомендуем всем разрядни-
кам, желающим совершенствовать-
ся в шахматах, внимательно прора-
ботать замечательную статью Мар-
ка Дворецкого “Разноцветные сло-
ны в миттельшпиле” (в книге
М.Дворецкого, А.Юсупова “Пози-
ционная игра”). М. Дворецкий
сформулировал и проиллюстриро-
вал примерами четыре принципа,
как надо играть подобные позиции.
Процитируем второй, имеющий
непосредственное отношение к рас-
сматриваемой нами партии:
“Правильная стратегия при
разноцветных слонах - атака на ко-
роля. Материальные или позицион-
ные завоевания мало чего стоят,
если король в опасности. Любая
возможность сыграть на атаку
должна быть использована”.
Камский - Каспаров
Манила, 1992
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 сб
8. <Dd2 cd 9. cd аб 10. Cd3 Kh5 11.
g4? Kf4.
Ход белых.
Черные готовы отдать пешку
“е” ради вскрытия главной диагона-
ли для своего чернопольного слона.
12. Сс2 Ь5 13. Ф12 Kd7 14.
Kge2 Ь4 15. Ка4 а5 16. K:f4.
Черный конь на f4 был рас-
положен активно, и белые не захо-
тели больше его терпеть. Однако
теперь придется терпеть хорошего
слона g7.
16. ... ef 17. C:f4 Ке5 18.
0-0-0.
При открытой главной диа-
гонали и вертикали “с” длинная ро-
185
кировка - довольно смелое реше-
ние.
18.	... Кс4.
Слон g7 во взаимодействии с
конем сразу развил сильнейшее
давление на позицию белого короля.
Уже грозит, например, 19. ... Cd7.
Камский принимает решение разме-
нять своего чернопольного слона на
одну из атакующих фигур.
19.	СеЗ.
С идеей 20. Cd4, но...
19...	. К:еЗ 20. Ф:еЗ.
Ь5, который хоть и стоит на свобод-
ной диагонали, но белому королю
не угрожает (вспомним формулу
М.Дворецкого - что является глав-
ным для слона в миттельшпиле).
26.	е5 ЬЗ.
Пешки значения не имеют,
план черных - атака на короля.
Главное - открыть линии, чтобы
подключить к атаке все фигуры.
27.	ab ab 28. С:ЬЗ ФЬ8 29.
Кс4С:с4 30. С:с4 С:е5.
Ход черных.
Стратегический триумф чер-
ных - слон g7 на свободной главной
диагонали атакует неприятельского
короля, и у белых нет чернопольно-
го слона-оппонента!
20.	... ЛЬ8 21. СЬЗ Cd7 22.
КрЫ Фе8 23. КЬб СЬ5.
Белый конь оторвался от сво-
их основных сил и того и гляди по-
гибнет.
24.	JId2 а4 25. Cdl ЛЬ7.
Черные могли выиграть коня
Ь6, переведя слона через f6 на d8, но
предпочитают атаку при разноцвет-
ных слонах, разменяв на коня слона
Ход белых.
В какого красавца превратил-
ся ранее плохой староиндийский
слон!
Белые не могут защитить
своего короля, так как вокруг него -
сплошные слабые поля и все черные
диагонали принадлежат фигурам
Каспарова. Через несколько ходов
черные уже могут выиграть качест-
во, но не делают этого, предпочитая
атаковать короля.
31. Фе2 Фа7 32. Лс1 Ла8 33.
ЬЗ Cf4 34. Крс2 Ле7 35. ФdЗ Фс5
36. ЛЫ ЛеЗ 37. Фd4 Ла2+ 38. Kpdl
Л:13 39. Ф:Г4 Л:Г4 40. Л:а2 Ф§1+
41. Крс2 Ф:Ь2+ Белые сдались.
186
Партия 115
Жертва пешки/4-/3 ради
староиндийского слона
Огрызков - Пожарский
По переписке, 1994
Ход черных.
По пешечному “скелету”
видно, что была разыграна староин-
дийская. Белые в дебюте заперли
центр ходом d4-d5. Черные путем
c7-c6:d5 вскрыли линию “с” на фер-
зевом фланге (нам еще предстоит
убедиться, какую пользу принесет
им эта линия) и приступили к
штурму на королевском. Этот
штурм принес плоды - открыта ли-
ния “h” и, кроме того, черные завла-
девают важной диагональю a7-gl,
т.е. белый король чувствует себя,
мягко говоря, неуютно.
1...	. ФЬ6+ 2. Kpfl.
На линию “h” короля ставить
опасно.
2.	... В!
Для атаки не надо бояться
пожертвовать пешку, если это
улучшает позицию фигуры. А здесь
возрастает сила сразу двух фигур -
ладьи на линии “f” и чернопольного
слона, причем - важнейшее обстоя-
тельство! - слон простреливает поле
cl, что поможет черным захватить
линию “с”.
3.	C:f3 Cd7!
По-видимому, белые ожида-
ли 3. ... C:g4, но отыгрывать пешку
и уж тем более разменивать слабого
слона f3 не входит в план черных.
Их слон взял под контроль поля а4 и
Ь5, пресекая контригру белых на
ферзевом фланге. Заметим, что те-
перь конь не может отойти из-за
СЬ5. Но основная угроза черных -
сдвоение ладей по линии “с”, ис-
пользуя то обстоятельство, что ста-
роиндийский слон отлично работает
и не позволяет белым ладьям сде-
лать то же самое.
4.	Кре2 Лас8 5. а4Лс7.
Инициатива на стороне чер-
ных - они первыми создают реаль-
ные угрозы.
6.	ЛЫ Cf4 7. Kpfl <Dd4!
Черные врываются по линии
“с” и выигрывают как минимум фи-
гуру при непрекращающейся атаке.
Белые сдались.
Партии 116-117
Жертва черного коня
Нередко конь приносится в
жертву ради активности чернополь-
ного слона. Чаще конь отдается на
поле f4 (при этом черная пешка е5
переходит на f4 и открывает глав-
ную диагональ), реже - на поле g3.
Возможны и жертвы этого коня на
g4 или ИЗ. Обычно улучшение ста-
роиндийского слона - не единст-
венная компенсация за коня; ослаб-
ляется пешечная защита белого ко-
187
роля, активизируются другие чер-
ные фигуры.
Примеры жертвы коня на g4
- партия Равинский - Бронштейн,
на ИЗ - Фтачник - Орал (глава VII).
Нижеприведенный фрагмент
- жертва коня на поле g3.
Якович - Надырханов
Смоленск, 1997
Ход черных.
1.	... Kg3!
Конь погибает, но остальные
фигуры на королевском фланге ак-
тивизируются, и в первую очередь -
староиндийский слон. Надырханов
считает, что белым следовало от-
клонить жертву путем 2. Jig 1.
2.	hg fg 3. СеЗ g2 4. ЛЬЗ.
Или 4. Лgl Ch4+ 5. Kpdl B:f3.
Белый король не успел рокировать.
Атака черных неотразима.
4.	... Ch4+ 5. Cf2 C:f2+ 6.
Kp:f2 C:g4 7. ФЬ6 C:h3 8. Ф:ЬЗ
Фg5 9. ФgЗ.
И после 9. Ф^2 JI:f3+ 10.
Ф:ГЗ Jlf8 преимущество у черных.
9.	... Фа2 10. Лс1 ЛГ7! 11.
КЫ? g^+! 12. Ф^1 Л:(3+! 13.
Kp:f3 ЛГ8+ 14. Kpg3 Ф:е2 15. КсЗ
ЛВ+.
Белые сдались.
Пожалуй, самые знаменитые
партии, в которых была проведена
жертва коня на f4, - это Ботвинник
- Таль, 6-я партия матча на первен-
ство мира 1960 г., Тайманов - Гу-
фельд (первенство СССР, 1961) и
Петросян - Глигорич, Загреб, 1970
(глава Ill).
Рассмотрим первую их них. В
кавычках приводятся некоторые
комментарии М.Таля и Е.Геллера.
Ботвинник - Таль
Москва, I960
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0-0 5. d4 d6 6. КсЗ Kbd7 7.
0-0 e5 8. e4 сб.
М.Таль: “Наиболее гибко.
Черные не возражают против запи-
рания центра, так как в этом случае
их конь получает удобную стоянку
на с5 и, кроме того, при закрытом
центре развязываются руки для иг-
ры на королевском фланге - конь
уводится с f6 на е8 или h5, открывая
дорогу пешке “Г’. Немедленное взя-
тие на d4 сулит известный перевес
белым, получающим более свобод-
ную игру в центре и на королевском
фланге”.
9. h3.
М.Таль: “М.Ботвинник во
многих партиях отстаивал мнение,
что ход 9. ЬЗ, защищающий слона
еЗ от нападения, является потерей
темпа, и предпочитал немедленное
9. СеЗ. Однако в 14-й партии матча
на первенство мира Ботвинник -
Смыслов (1954) черные нашли убе-
дительное возражение на этот поря-
док ходов. Было сыграно 9. ... Kg4
10. Cg5 ФЬ6! 11. h3 ed! 12. Ка4 Фаб
13. hg Ь5 14. K:d4 ba 15. К:с6 Ф:с6
188
16. е5 Ф:с4 17. С:а8 К:е5, и в острой
борьбе В.Смыслов добился переве-
са. Профилактический ход 9. 113 все-
таки нужен. В намерения белых те-
перь входит гармонично располо-
жить свои фигуры в районе центра,
и если им удастся рано или поздно
вынудить противника к размену на
d4, они получат возможность соз-
дать давление на слабую пешку d6.
Обычно черные строили контригру
с учетом дальнобойности слона g7,
но при внимательной игре белым
удается нейтрализовать его. Подоб-
ное течение партии неоднократно
встречалось в тех случаях, когда
черные немедленно менялись на d4
либо продолжали 9. ... а5 и Ле8.
Трудности черных в этом варианте
побудили начать поиски более ак-
тивных продолжений, одним из ко-
торых является ход в тексте”.
9. ... ФЬб.
Вариант, в котором Михаил
Таль одержал ряд блестящих побед.
Черные сразу пытаются захватить
инициативу, атакуя пункты d4 и Ь2.
Недостаток этого хода в том, что
ферзь на Ь6 может попасть под об-
стрел белых фигур.
М.Таль: “Черные немедленно
начинают акции против пункта d4.
В настоящий момент угрожает из-
вестная комбинация - 10. ... ed 11.
K:d4 К:е4! Попутно берется “на
прицел” пешка с4 (посредством 10.
ФЬ4) Таким образом, если белые
хотят сохранить напряжение в цен-
тре, им приходится считаться с мно-
гочисленными контридеями черных.
Не нужно забывать, что ферзь на Ь6
при случае (после эвентуального
Kg4) сможет создать угрозы пешке
f2”.
10. d5...
В современной практике час-
то встречаются 10. с5 и 10. Ле1.
10. ... cd 11. cd Кс5 12. Kel
Cd7 13. Kd3 K:d3 14. O:d3 ЛГс8.
М.Таль: “Критическое поло-
жение. Черные здесь долго выбира-
ли, какого плана придерживаться в
миттельшпиле. Душа их лежала к
прорыву f5, который выигрывает в
силе при положении пешек на ЬЗ и
g3, так как королевский фланг бе-
лых в какой-то мере ослаблен. Пря-
молинейное 14. ... Kh5 не достига-
ло, однако, цели ввиду 15. СеЗ Фd8
16. Фе2!. и теперь после 16. ... f5 17.
ef черные вынуждены согласиться с
позиционно тяжелой партией после
17. ... C:f5. Не хотелось осуществ-
лять ход f5 посредством 14. ... Ке8,
так как я опасался, что ферзевый
фланг окажется недостаточно за-
щищенным. Тем не менее более
детальный анализ показывает, что
это продолжение заслуживало при-
стального внимания. После 14. ...
Ке8 15. СеЗ Фd8 на ферзевом флан-
ге реальных угроз белые пока соз-
дать не могут, a f7-f5 осуществляет-
ся без помех. Дает ли. что-нибудь
реальное это продолжение после,
например, 16. Jlacl f5 17. ef gf 18. f4
- это уже другой вопрос. Но как бы
то ни было, слон на g7 активно
вступает в игру. Черные (отчасти
также из психологических сообра-
жений) решили пока вести игру на
ферзевом фланге и затем, усыпив
бдительность партнера, в удобный
момент реализовать f7-f5. Должен
признаться, что уже в это время
мною овладела идея жертвы коня на
f4, которая, правда, была еще по-
дернута дымкой. Черные пошли на
189
с8 именно королевской ладьей, что-
бы, во-первых, оставить под защи-
той пешку а7, а во-вторых, показать
белым, что они и не думают о коро-
левском фланге”.
15.	ЛЫ.
М.Таль: “Весьма показатель-
ный маневр. Белые верят противни-
ку на слово и тоже сосредотачивают
игру на ферзевом фланге. Они соби-
раются сыграть СеЗ, но с той же
целью возможно было и немедлен-
ное Фе2, что заодно препятствовало
маневру Kh5 с последующим f5.
Положение ладьи на Ы даст черным
впоследствии очень существенный
темп”.
15.	... Kh5.
Подготавливая f7-f5.
16.	СеЗ ФЬ4.
М.Таль: “Естественно, 16. ...
Фс18 было бы не в духе позиции, так
как в этом случае потерял бы смысл
перевод королевской ладьи на с8.
Белые могли сыграть 17. КЬ5, вы-
нуждая выгодный для них размен.
Пока черные придерживаются уже
указанного плана - явная игра на
ферзевом фланге и скрытая - на
королеском”.
17.	Фе2.
Белые, ожидая хода f7-f5,
убирают одну из тяжелых фигур с
диагонали Ы-Ь7 и защищают фер-
зем пешку Ь2.
17.	... Лс4.
М.Таль: “Вариант 17. ... f5
18. ef C:f5 19. ЛЬс1 с уступкой
пункта е4 был бы позиционно неоп-
равданным. Черные решают провес-
ти f7-f5 с большим эффектом, и те-
перь жертва коня на f4 приобретает
все более реальные очертания”.
18.	Jlfcl Лас8 19. Kph2 f5 20.
efC:f5 21. Ла1 Kf4J?
Ход белых.
Типичная талевская жертва -
невозможно за доской ни точно
оценить позицию, ни рассчитать
последствия этого хода. Фигуры
черных, особенно слон g7, после
вынужденного взятия коня разви-
вают большую активность. Шахма-
тисту, принимающему такую жерт-
ву, психологически бывает трудно
переключиться от спокойной пози-
ционной игры к защите и утоми-
тельному расчету длинных вариан-
тов.
М.Таль: “Полемика, которую
вызвал этот ход, по-моему, доста-
точно беспредметна. Он хорош уже
тем, что все остальные продолжения
плохи, и если жертва- коня некор-
ректна, то знак вопроса нужно ста-
вить не к 21-му ходу черных, а,
скажем, к 17-му”.
22. gfef23. Cd2 Ф:Ь2.
Е.Г еллер: “Последующим и
анализами была доказана ошибоч-
ность этого хода. Сильнейшим в
данной позиции был ход 23. ... Се5.
Если теперь 24. Kpgl Ф:Ь2, то у бе-
190
лых нет хода 25. Kdl из-за 25. ...
Л:с1, а в случае 25. ЛаЫ С:Ы 26.
Л:Ы Фс2 27. Лс1 (или 27. Се4 Л:е4)
27. ... ФГ5 28. ФТЗ ФЬ5 29. Ке2 Лс2
вновь говорит о себе ферзевый
фланг... На 23. ... Се5 белые долж-
ны были ответить 24. f3 Ф:Ь2 25.
Kdl! Фd4 26. Л:с4 Л:с4 27. Лс1 Л:с1
28. С:с1 Ф^5 29. СП, и три пешки
черных не перевешивают лишнюю
фигуру белых. По-видимому, в этом
случае шансы сторон были пример-
но равны”.
24. ЛаЫ. Белые рассчитыва-
ли на 24. ... С:Ы 25. ЛЫ Фс2 26.
Л:Ь7, но черные подготовили про-
межуточный ход:
24.... В! 25. Л:Ь2?
Ботвинник, желая разменять
ферзей и избавиться от острых ва-
риантов, допускает ошибку, недо-
оценив 26-ой ход черных. Анализ
после партии установил, что белые
выигрывали путем 25. C:f3 С:Ы 26.
ЛЫ Фс2 27. Се4 Л:е4 28. К:е4, на-
пример:
а)	28. ... ФЫ 29. K:d6 ЛГ8 30.
Фе6+ Kph8 31. Kf7+ Л:f7 32. Ф:Г7
ФГ5 33. Ф:Г5 gf 34. Kpg3 Се5+ 35.
Cf4+-;
б)	28. ... Се5+ 29. Kpg2 ФЫ 30.
K:d6 C:d6 31. Фе6+ Kpg7 32.
Ф67+, и белые выигрывают.
25.... fe26. ЛЬЗ Лй4!
Белые защитились от угроз
по линии “с”, но простой перевод
ладьи на вертикаль “d” приносит
черным победу, поскольку белые не
успевают без потерь съесть казалось
бы обреченную проходную е2.
27. Cel Се5+ 28. Kpgl Cf4.
Еще быстрее черные выигры-
вали после 28. ... Л:сЗ 29. ЛЬ:сЗ JIdl
30. Лс4 СЬ2.
29. К:е2 Л:с1 30. K:d4 Л:е1+
31. СП Се4. Лишняя пешка и два
активных слона обеспечивают чер-
ным победу.
32. Ке2 Се5 33. f4 Cf6 34.
Л:Ь7 C:d5 35. Лс7 С:а2 36. Л:а7
Сс4 37. Ла8+ КрГ7 38. Ла7+ Креб
39. ЛаЗ d5 40. Kpf2 Ch4+ 41. Kpg2
Kpd6 42. Kg3 C:g3 43. C:c4 de 44.
Kp:g3 Kpd5 45. Ла7 сЗ 46. Лс7
Kpd4. В этом положении белые за-
писали на бланке ход 47. Л67+ и
отложили партию, но сдали ее без
доигрывания.
Партия 118
Жертва качества за
уничтожение оппонента
староиндийского слона
Размен черной ладьи на бело-
го чернопольного слона с целью
усиления слона g7 и овладения чер-
ными полями мы наблюдали в пар-
тии Зита - Бронштейн (глава III).
Рассмотрим еще один пример.
Ротштейн - Дыдышко
Минск, 1993
Ход черных.
191
Все черные фигуры располо-
жены превосходно (ферзь скоро
приблизится к атаке), для решающе-
го натиска надо активизировать ста-
роиндийского слона. Лучше всего
это сделать путем уничтожения
ело на-о ппо не нта.
1. ... Л:сЗ!! 2. Ф:сЗ ef3. Od2
fg 4. hg ФаЗ!
Черные фигуры атакуют сла-
бости белых.
5. ФО Ле7 6. d4 ФсЗ 7. е5
Kd3 8. ФеЗ de 9. Се4 Kf4! 10. Ф:сЗ
Ке2+ 11. Kph2 К:сЗ 12. d6 cd 13.
С:Ь7 С:Ь5 14. Л:Ь5 К:Ь5 15. Cd5
КсЗ 16. СЬЗ ЛЬ7.
Белые сдались.
Партия 119
Размен белой ладьи на
староиндийского слона и
пешку
Глигорич - Илинчич
Югославия, 1995
преимущество из-за защищенной
проходной в центре. К тому же в
этом случае слон Ь7 активизируется,
а слон Ь2 выключается из игры.
Жертвой качества за цен-
тральную пешку белые не только
избегают этого варианта, но и ли-
шают соперника чернопольного
слона, чем серьезно ослабляют чер-
ного короля (слабые поля f6 и Ь6).
1. Л^4! C:d4 2. Ф^4 Кеб 3.
ФеЗ Лd8 4. Сс1.
Нападая на слабый пункт h6
и вызывая дальнейшие ослабления
черного короля.
4.... h5.
Или 4. ... g5 5. е5, и белые
атакуют по диагонали b 1 -h7.
5. с5!
Не позволяя черным увели-
чить ударность слона Ь7.
5. ... Ьс 6. е5 JIh8 7. Ке4!
Kpg7 8. Kd6.
Конь-форпост на стратегиче-
ски важном пункте в центре -
большое позиционное достижение.
8. ... Фе7 9. Ьс ЛЬ8 10. f4
Kpf8 11.Cc4.
Очень сильно и 11. Cd3 с по-
следующим f4-f5.
11. ... Сс8 12. ЛП Kd8 13.
ФсЗ ЛЬ7 14. Cd3 Себ.
Атака с парой слонов на чер-
ного короля без староиндийского
слона - одно удовольствие.
15. Сс2 КЬ7 16. СеЗ K:d6 17.
ed Фd8 18. f5 gf 19. C:f5 C:f5 20.
Л^5 Фd7 21. Фf6 Kpg8 22. Лg5+
Kpf8 23. Ле5.
Черные сдались.
Ход белых.
На отступление белого коня
последует 1. ... с5, и у черных явное
192
Партия 120
Жертва качества за пешку
ради активизации коня
Конь, долговременно распо-
ложенный на крайней линии, - чаще
всего плохой. (Бывают и исключе-
ния, когда конь, находясь на краю,
принимает участие в выполнении
стратегического плана). Вспомним
партии Решевский - Мекинг и Лутц
- Каспаров (глава VI), где одна из
сторон длительное время играла
“без фигуры”, так как медлитель-
ный (или отсеченный пешечный
цепью) конь задержался на удален-
ном от основного сражения краю
доски.
Застрявший на краю доски
конь - серьезный недостаток пози-
ции, и избавиться от этого недос-
татка бывает трудно.
Бабурин ~ Мих.Цейтлин
Капелле ла Гранде, 1994
Ход черных.
Конь а5, стоящий на краю
доски, кажется безнадежно плохим,
но черные находят тактический спо-
соб перевести его в центр. Причем
платят за это совсем недорого - все-
го-то качество за пешку.
1. ... Л:Ь2! 2. Ф:Ь2 К:с4 3.
ФеЗ Kfe5!
Цель черных - разменять бе-
лого коня и остаться с конем против
плохого слона.
4. Kh2.
Белые препятствуют размену,
но конь вынужден отойти на край
доски.
4. ... Ь5!
Чтобы улучшить слона с8.
5. JIfel hg 6. hg Фg5 7. f3.
Белые укрепляют пункт g4,
но теперь образуется “дыра” на еЗ.
7. ... КеЗ.
Неужели это тот самый конь,
который одиноко стоял на а5? Да он
сильнее ладьи!
8. Л:еЗ fe.
Белые вернули качество, но
облегчения это не принесло. У чер-
ных лишняя пешка и позиционное
преимущество из-за плохого слона
белых.
Партия 121
Жертва ферзя за ладью и
слона с целью активизации
фигур
Иногда бывает полезно раз-
менять ладью или даже ферзя на
более слабые фигуры противника.
Обычно при этом преследуются две
цели: а) уничтожение опасных не-
приятельских фигур; б) активизация
собственных фигур.
193
Бабурин - Ван Вели
Берлин, 1991
Ход черных.
У белых лишняя фигура (за
две пешки), и они могут ~ после
отхода ферзя - разменять черно-
польных слонов. Ван Вели предпо-
читает отдать ферзя, при этом унич-
тожая две активные фигуры сопер-
ника и одновременно переходя в
наступление оставшейся без генера-
ла, но воспрянувшей духом черной
армией.
1. ... <D:d4+!I 2. JI:d4 C:d4+
3. Kphl f3! 4. Cfl.
Если 4. C:t3, to 4. ... Jle3.
4. ... JIbd8 5. C:b5 ЛеЗ.
Черные фигуры настолько
агрессивны, что белые вынуждены
вернуть ферзя.
6. Ф:еЗ С:еЗ 7. С:а4 Себ 8.
Себ.
Сильнее 8. СЬ5. переводя
слона на fl.
8. ... ЛdЗ 9. Ке4 СЬЗ 10. Kf6+
Kpg7 11. Ке8+ Kpf8 12. C:f3 Кр:е8
13. а4 ЛЬЗ 14. а5 Л:Ь4 15. аб С:с5.
Белые сдались.
Партия 122
Плохой ферзь
Плохое расположение силь-
нейшей фигуры чаще всего связано
с тремя причинами:
а)	ферзь расположен “в тесноте” и
потому может быть пойман бо-
лее слабыми фигурами против-
ника, см., например, партию
Ананд - Иллескас Кордоба, Ли-
нарес, 1992 (“Шахматный учеб-
ник”, том I, стр. 119);
б)	ферзь ограничен в подвижности
фигурами противника; см. этю-
ды NN 36 и 60;
в)	ферзь удален от основного уча-
стка сражения и потому не мо-
жет принять участия ни в атаке,
ни в защите; это случается или
из-за неудачных маневров, или
из-за того, что ферзь отвлекается
для материальных приобретений
(ради выигрыша пешки или фи-
гуры)-
Третий случай проиллюстри-
руем следующим примером.
Мозни - Анкерст
Прага, 1992
Ход белых.
194
У белых на пешку меньше, но
преимущество на их стороне, так
как черные фигуры ферзевого флан-
га не развиты. Черные могли бы
защищаться, стой их ферзь ближе к
центру, например, на с7. Однако,
погнавшись за пешкой Ь2, черный
ферзь выключился из игры. Единст-
венное, что он еще сможет сделать -
съест коня и пешку, а потом по-
жертвуется за ладью.
Фактически белые атакуют с
лишним ферзем!
1. Jldl Ьб 2. ФГЗ С:е5 3. ЛП
Kg7 4. ФГ7+ Kph7 5. Cf6 C:f6 6.
JI:f6 Ф:сЗ 7. Ф:§6+ Kpg8 8. е5 (ос-
вобождается поле е4 для слона) 8.
... Ф:е5 9. ФГ7+ Kph7 10. JIf4 Ф:Г4
(ничего другого нет) 11. gf Саб 12.
С:сб Лс8 13. Се4+ Kph8 14. Ф:а7
Сс4 15. Ф:Ь6С:а2 16. Фаб.
Черные сдались.
Партия 123
Активный король
При переходе из миттель-
шпиля в эндшпиль роль короля
принципиально меняется. Король,
который в начале и середине игры
прятался за своими пешками и фи-
гурами на последней линии, в окон-
чании может стать активной, ата-
кующей фигурой. Очень часто в
окончаниях даже при полном мате-
риальном равенстве победы добива-
ется тот из соперников, кто имеет
активного, лучше расположенного
короля.
Бывает очень важно начать
движение (обычно централизацию)
короля раньше, чем противник, ино-
гда еще при тяжелых фигурах, что-
бы после их размена опередить со-
перника в расположении королей.
Важным фактором в продвижении
короля является наличие у соперни-
ка пешечных слабостей и полей
вторжения в его лагерь.
Хороший пример - игра Фи-
шера против Глигорича на Всемир-
ной шахматной Олимпиаде в Зиге-
не.
Глигорич - Фишер
Зиген, 1970
1. с14 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. d5
Kbd7 8. 0-0 Кс5 9. Фс2 а5 10. Cg5
Ьб 11. СеЗ Kg4 12. С:с5 de 13. 113
Kf6 14. К:е5 K:d5.
Видимо, Глигорич выбрал
против Фишера стратегию упроще-
ний и разменов, стремясь к эндшпи-
лю. Но Р.Фишер был в расцвете
своих сил - всего два года отделяли
его от шахматного трона, - и с ним
сделать ничью было крайне трудно
даже в окончаниях, которые он, как
и большинство других великих
шахматистов, разыгрывал превос-
ходно.
Отметим, что нельзя 15. K:f7
из-за 15.... КЬ4.
15. cd С:е5 16. f4 Cd4+ 17.
Kphl Ф114 18. ФdЗ сб 19. ФВ h5 20.
f‘5.
Эта атака только на первый
взгляд может показаться грозной. У
белых нет чернопольного слона, а
их конь не имеет опорных пунктов в
центре, поэтому преимущество у
черных.
20 ... Cd7 21. Сс4 g5 22.
Jladl Лае8 23. de С:сб 24. Cd5 Ле5
25. С:сб be 26. ЛdЗ ЛГе8 27. ФgЗ
Ф.^З 28. Л^З f6 29. ЛdЗ h4 30. ЬЗ
ЛЬ8.
(диаграмма)
195
Ход белых.
Итак, на доске многофигур-
ный эндшпиль при четырех ладьях.
Казалось бы, на ферзевом фланге
из-за слабых черных пешек пре-
имущество должно быть у белых.
Но Фишер так активно располагает
фигуры (ладьи на е5 и Ь4, слон на
d4) , что не только надежно защи-
щает свои пешечные слабости, но и
готовит прорыв с5-с4 с вторжением
ладьи на предпоследнюю горизон-
таль.
Другой важной особенностью
этого окончания является то, что
пешка е4 - слабая (отсталая), конь
привязан к ее защите, а потому не
успевает перейти на с4 или f3, что-
бы взять под контроль пункт е5. А
сделать это было бы для белых
крайне полезно, ибо черный король
имеет хоть и долгий, но беспрепят-
ственный путь через d6 на е5, после
чего пешка е4, а за ней и f5 капиту-
лируют.
31. g3 hg 32. Kpg2 ЛЬ4 33.
Лс1 Kpf7.
Король начал движение - до-
рогу осилит идущий!
34. Kp:g3 Кре7 35. Ле1 Kpd6
36. ЛЫ Ле7 37. h4 ЛИ7 38. h5 Л116
39. Kpf3 Кре5 40. Ке2 а4 41. Kg3 с4
42. Ьс ЛЬ2.
Итак, черный король в самом
центре и превратился в сильную
атакующую фигуру. Фишер не тра-
тит время на пешку с4 - инициатива
дороже. План черных - разменять
одну ладью на коня и белые пешки
королевского фланга, после чего
связанные проходные “f” и “g”,
поддержанные королем, должны
решить исход партии. Нельзя сейчас
43. Ке2 из-за43. ... g4+.
43. Kfl.
Ход черных.
Благодаря активному королю
Фишер находит комбинационное
решение:
43. ... Л:Ь5! 44. Л:И5 Л12+
45. Kpg3 Л:П 46. ЛЬ8 Кр:е4.
Король начал сбор урожая.
47. ЛаЗ Лgl+ 48. Kph2 Лс1
49. Л:а4 Лс2+ 50. Kphl с5 51. ЛаЗ
Kp:f5.
Остальное - дело несложной
техники. Связанные проходные вы-
игрывают.
196
52. JIh2 JIcl-+ 53. Kpg2 g4 54.
Jhl JIc2+ 55. Kpfl Kpg5 56. Л118 f5
57. JIg8+ Kph4 58. Kpel 14 59. Kpdl
Лg2 60. Лаб f3 61. JIh6+ Kpg3 62.
JIhg6 Kpf4 63. a4 JIgl+ 64. Kpd2 f2
65. Л18+ Kpg3.
Белые сдались.
Партия 124
Король на краю доски в
эндшпиле
Король, как и все фигуры,
тоже может быть плохим. В мит-
тельшпиле это ослабленный король,
который может подвергнуться ата-
ке, а в эндшпиле - король пассив-
ный (или ограниченный в подвиж-
ности, или удаленный от основного
участка сражения).
В эндшпиле следует избегать
отрезания короля на крайней линии,
так как такой король обычно очень
пассивен, а нередко и получает мат.
Следующий красивый пример ил-
люстрирует такой случай.
(диаграмма)
У черных лишняя пешка, но
это как раз такая ситуация, когда
позиционные преимущества белых
несоизмеримо дороже. У черных не
только плохой конь (из-за своей
удаленности он не поможет своей
армии и вообще не сделает ни одно
го хода), но и плохой король - рас-
положенный на краю доски и огра-
ниченный в подвижности своими и
чужими фигурами. Белые сразу на-
чинают строить матовую позицию.
Вайсер - Желнин
СССР, 1982
Ход белых.
1. g4! JIgf7 2. JIg8! Л:е6 3.
Kpg3 ЛГ4 4. В JI:f3+ 5. Kp:f3 ЛГ6+
6. Kpg3 ЛГ4 7. g5+ Kph5 8. Л118.
Черные сдались.
По теме “плохой король на
краю доски в эндшпиле” смотрите
также три прекрасных этюда n 38
(А.Троицкий, 1924), n 40 (А.Троиц-
кий, 1901) и n 41 (В.Корольков,
1951).
197
60 замечательных этюдов для
самостоятельного решения
В этюдах NN 1—48 белые начинают и выигрывают.
I. Н. Григорьев, 1932
3.	Г. Ринк, 1937
2. В. Гольцгаузен, 1904
4. Ф. Прокоп, 1925
198
5. Г. Штекбауэр, 1973/74
7.	3. Тарраш, 1921
6. Д. Ройкрофт, 1975
8. С. Изенегер, 1951
199
9. Б. Горвиц и И. Клинг
11. К. Фейтер, 1932
10. Э. Хольм, 1913
12. М. Левит, 1933
200
13. М. Либуркин, 1947
15. С. Пивовар, 1970
14. Э. Паоли, 1952
16. Г. Ринк,	1950
201
17. Эм. Ласкер, 1892
19. А. Троицкий, 1913
18. В. и М. Платовы, 1907
20. В. Лейк, 1920
202
21. А. Троицкий, 1911
23. В. Проскуровский, 1963
22. Э. Хольм, 1917
24. Ф. Прокоп, 1930
203
25. Г. Венинк, 1917
27. Л. Эрлих, 1928
26. Г. Матисон, 1913
28. Л. Прокеш, 1941
204
29. И.Фритз, 1952
31. А. Троицкий, 1924
30. В. Брон, 1973/74
32. П. Зафко, 1959
205
33. В. и М. Платовы, 1907
35. И.Фритз, 1939
34. Э. Берквист, 1916
36. Ф. Симхович, 1926
206
37. В. и М. Платовы, 1908
39. В. и М. Платовы, 1905
38. А. Троицкий, 1924
40. А. Троицкий, 1901
207
41. В. Корольков, 1951
43. Г. Матисон, 1925
42. Г. Каспарян, 1947
44. А. Гуляев, 1948
208
45. Г. Матисон, 1914
47. Л. Куббель, 1922
46. В. и М. Платовы, 1909
48. А. Троицкий, 1929
209
В этюдах NN 49-60 белые начинают и делают ничью.
49. А. Троицкий, 1896
51. А. Троицкий, 1911
50. А. Троицкий, 1898
52. А. Троицкий, 1941
210
53. М. Либуркин, 1949
55. Е. Сомов-Насимович, 1939
54. А. Казанцев, 1948
56. М. Либуркин, 1946
211
57. А. Троицкий, 1923
59. Г. Заходякин, 1930
58. Г. Каспарян, 1949
60. А. Троицкий, 1928
212
Указатель дебютных вариантов
приведенных партий
Е60	N 57	Салов - Лотье, Вейк-ан-Зее, 1991.
Е61	N 6	Эйве - Найдорф, Цюрих, 1953.
	N 12	Глек-Ланка, Линц, 1997.
Е62	N 44	Зита - Бронштейн, Москва-Прага, 1946.
Е63	N 76	Лутц - Бологан, Германия, 1994.
Е65	n 78	Найдорф - Болеслав- ский, Цюрих, 1953.
Е66	n 48	Геллер - Велимирович, Гавана, 1971.
Е67	N 8	Иванчук - Юсупов, Брюссель, 1991.
Е68	ы42	Налбандян - Стуруа, Протвино, 1993.
	N 83	Абрамович - Илинчич, Югославия, 1995.
	N 94	Котов - Геллер,
Москва, 1949.
n 103 Вукич - Кочиев, Пула,
1988.
Е69	N 63 N 64 N 117	Ионов - Алмаши, Тилбург, 1994. Ботвинник - Геллер, Будапешт, 1952. г Ботвинник - Таль, Москва, 1960.
Е70	n2	Летелье - Фишер, Лейпциг, 1960.
	n 22	Корчной - Нанн, Рейкьявик, 1988.
	n 70	Серпер - Николаидис, С.-Петербург, 1993.
Е71	N 11	Белявский - Халифман,
У беда, 1997.
	N 51	Макогонов - Брон- штейн, Киев, 1944.
Е72	N 3	Бронштейн - Блау, Мюнхен, 1953.
Е73	N 16	Петросян - Геллер, Москва, 1961.
	N 81	Фараго - Уэлс, Будапешт, 1994.
Е74	n7	Авербах - Фукс, Дрезден, 1956.
	n 95	Ульман - Геллер, Пальма де Мальорка, 1970.
Е75 n 107 Ульман - Глигорич,
Гастингс, 1971.
Е77 n 32 Бабаханов - Глущенко,
Рига, 1980.
Е80 N 5 Суэтин - Шале,
Шибеник, 1988.
n 33 Спасский - Эванс,
Варна, 1962.
n 34 Таль - Толуш, Москва,
1957.
Е81 n 41 Новосибирск - Сара-
тов, по телеграфу,
1960.
n 49 Аталик - Майлс,
Ираклион, 1993.
n 85 Лутц - Каспаров,
Хорген, 1994.
n 101 Белявский - Нанн,
Вейк-ан-Зее. 1985.
Е83 n21 Лпутян - Каспаров,
Тбилиси, 1976.
Е84 n 37 Шнейдер - Циммер-
ман, Будапешт, 1993.
n 39 Полугаевский - Гурге-
нидзе, Москва, 1963.
213
Е86	N 4	Карпов - Каспаров, Линарес, 1993.
	N 61	Панно - Ларсен, Буэнос Айрес, 1993.
Е87	N 1	Ней - Болеславский, Рига, 1955.
	N 13	Котов - Глигорич, Цюрих, 1953.
	N 15	Котов - Сабо, Цюрих, 1953.
	n 98	Решевский - Найдорф, Лугано, 1968.
Е88	N 114	Камский - Каспаров, Манила, 1992.
Е89	N 1 13	Георгиу - Каспаров, Салоники, 1988.
Е90	n 38	Красенков - Купрей- чик, Пассау, 1993.
	n71	Марин - Раусис, Андорра, 1994.
	N 96	Т. Шмидт- Копи, по переписке, 1993.
Е92	N 14	Решевский - Кавалек, Израиль, 1971.
n 47 Гельфанд - Топалов,
Линарес, 1997.
n 93 Бареев - Каспаров,
Тилбург, 1991.
n 105 Петросян - Лутиков,
	Москва, 1961.
N 111	Крогиус - Штейн, Киев, 1960.
Е94 N 54	Белявский - Майлс, Биль, 1992.
N 55	Корчной - Свидлер, С.-Петербург, 1997.
n56	Рубан - Полуляхов, Россия, 1994.
n62	Пикет-Смирин, Биль, 1993.
n 108 Сакелларопулос - Бо-
леславский, Хельсинки,
1952.
N 109 Наумкин - Смирин,
Ишиа, 1995.
n 123 Глигорич - Фишер,
Зиген, 1970.
Е95 n 68 Кристоффель - Боле-
славский, Гронинген,
1946.
n 82 Тайманов - Решевский,
Цюрих, 1953.
n 102 Соловьев -Харькин,
Россия, 1980.
Е96 n 86 Решевский - Мекинг,
Сус, 1967.
Е97 N 10 Епишин - Войткевич,
Берн, 1993.
N 23 Спилмен - Ю.Полгар,
Гастингс, 1992/93.
N 25 Петросян - Глигорич,
Загреб, 1970.
n 65 Ананд - Ю.Полгар,
Дос Эрманас, 1997.
n 88 Браун - Се-Цзунь,
Сан Франциско, 1995.
n 100 Сан Сегундо - Топа-
лов, Мадрид, 1997.
n 104 Ларсен - Фишер,
Монако, 1967.
Е99 N 24 Иванчук - Тимман,
Хильверсум, 1991.
n 52 Корчной - Каспаров,
Амстердам, 1991.
n 72 Спраггетт - Марин,
Испания, 1992.
n 92 Фтачник - Орал,
Словения, 1995.
214
Решения этюдов
1)	Н. Григорьев, 1932.
1.	g5 (1. КреЗ? Кра4 2. g5 КЬЗ 3. g6 Кс5 4.
g7 Ке4+ 5. Kpd4 Kf6=) 1.... КЬЗ 2. Кре4!
Kd2+ (2. ... Кс5+ 3. Kpf5 КЬ7 4. Кре5!
Kd8 5. g6+-) 3. Kpf4 Кс4 (3. ... КЬЗ 4. g6
Kd4 5. Кре5+—) 4. g6 КЬб 5. Кре5 Kd7+
6. Кр15+-
2)	В. Гольцгаузен, 1904.
1.	g6! hg(fg) 2. d7+ Kp:d7 3. Кр:П Ke5+
4.	Kpl8+—.
3)	Г.Ринк, 1937.
1.	Kpd5 (I. b7? Ke5+ 2. Kp~ Kd7=; 1. g3+?
Kpe4 2. Kpc5 Ke5 3. Kpd6 Kc4+ с ничьей)
1. ... Ke5 (1. ... Kf6+ 2. Kpc6+—; 1. ...
Ke3+ 2. Kpc5+—) 2. g3+ Kpi5 3. g4+
Kpf6(f4) 4. g5+ KpfS 5. g6 Kpf6 6. g7+—.
4)	Ф. Прокоп, 1925.
1.	c5 (1. Kpe6? Kp:c4 2. Kpf6 Kpb3=) 1....
Kg6 2. Kpe6 (2. Kpd6? K:h4 3. сб Kf5+ 4.
Kpd7 Ke3=) 2. ... K18+ 3. Kpd6 KI17 4.
Kpe7+— (4. сб? Kf6 5. Kpe5 Ke8=); 2. ...
Kf4+ 3. Kpd6 Ke2 4. Kpe5 Kpc4 5. сб Kd4
6. c7 Kc6+ 7. Kpf6+—.
5)	Г.Штекбауэр, 1973/74.
1.	b7 Kd7 2. e5 Kb8 3. еб Кеб 4. Ь8Ф+!
K:b8 5. Ь5+—.
6)	Д.Ройкрофт, 1975.
1.	Kph7 (1. g7? Kph6 2. g80 Cf6+).
7)	З.Тарраш, 1921.
1.	Kpf6 Kph5 2. g8O>! C:g8 3. Kpg7 Kpg5
4. h3! Kph5 5. h4+-.
8)	С.Изенегер, 1951.
1.	Kpg8! (1. Kpf6? Ce8 2. h4 C:g6 3. C:g6
пат; 1. g7? Ce6+ 2. Kp:e6 Kp:g7=) 1. ...
Себ+ (Или 1. ... Cf5 2. g7! C:h7 3. Kph8
Kpg6 4.114+—) 2. Kph8 CIS 3. g7! C:h7 4.
h3! Kpg6 5.114 Kph6 б. I15+-.
9)	Б.Горвици И.Клинг.
1.	Kpg5 Kpf7 2. KpfS Cd7+ 3. Kpe5 Ca4
4. Kpd6 Cb5 5. Kpc7 Ca4 6. Kpd8 Cb5 7.
e8(g8)O>+-
10)	Э.Хольм, 1913.
1.	сб de 2. Kpc5 Cc8 3. a7 Cb7 4. Kpd6 c5
(4. ... Kpt7 5.Kpc7 Ca8 6. Kpb8+-) 5.
Kpe7+—.
11)	К.Фейтер, 1932.
1.	KpfS Cb6 2. Kpe4! (2. Kpe5? Kpe2 3. h7
Kpd3=) 2.... Cd8 3. Kpe5! Cg5(3. ... Ce7
4.	h7 C:b4 5. Kpd4 СаЗ 6. Kpc3+-) 4. h7
Cel 5. Kpd5 Cb2 6. Kpc5 Kpfl 7. Kp:b5
Kpf3 8. Крсб Kpf4 9. b5 Kpf5 10. b6
Kpg6 11. b7+—.
12)	М.Левит, 1933
1.	Kpe4 Cd8 2. Ьб! Краб (2. ... Kp:b6
3.Kpf5+—) 3. Kpe5! Cg5 4. h7 Cel 5.
Kpd6! (5. Kpd5? C:b2 6. Крсб Ce5!=) 5....
C:b2 6. Kpc7! (6. Крсб? Ce5=) 6.... Ce5+
7. Крсб Cg7 8. b7 Kpa7 9. Kpc7+-
13)	М.Либуркин, 1947.
1.	сб a4 2. Kpdl! (В случае 2. КреЗ или 2.
Kpcl черные делают ничью: 2. ... аЗ 3.
КрЬЗ С117! 4. е7 Cg8+ 5. Кр:аЗ Cf7 6.
Kpb4 КрЬ7 7. Крс5 Кр116) 2. ... аЗ 3.
Kpcl! Kph7 (3. ...Ch7 4. е7+-) 4. КрЫ
Kph6 5. Kpal! (5. Кра2 Ch7 6. е7 Cg8+c
ничьей) 5. ... Kph7 6. Кра2 Kph6 7.
Кр:аЗ+—.
14)	Э. Паоли, 1952.
I.	с4! С:е4 2. Kpf7 Kpd2 3. Креб КреЗ 4.
Кре5 Сс2 5. d5+-; 4.... Cg2 5.f5+-.
15)	С.Пивовар, 1970.
1.	g7 а2 2. ё8Ф+ Kph2 3. Фа8 а!Ф+ 4.
Ф:а1 С:а1 5. Ь4! cb 6. с4 be 7.Крс2+-
16)	Г.Ринк, 1950.
1.	16 Kg3+ 2. Kph2 Kf5 3. 17 Cb4 4. с7
Kd6 5. 18Ф+-. 2. ... Сс7 3. 17 Ке2+ 4.
Kphl Kg3+ 5. Kpgl Ке2+ 6. Kpfl Kg3+ 7.
Kpel Ca5+ 8. Kpdl+-
17)	Эм.Ласкер, 1892.
1.17 Л:еб+ 2. Kpg5 Ле5+ 3. Kpg4 Ле4+ 4.
Kpg3 ЛеЗ+ 5. Kpf2+—. 1.... Лс8 2. Кс7+
Кра5 3. Ке8+—.
18)	В. и М.Платовы, 1907.
1.	Ь7 Лс15+ 2. КрЬб! (2. Краб? Лd8=; 2.
КрЬ4? Лd8 3. Kd6+ Kpt3 4. Кс8 Лdl=) 2.
... Лd8 3. Kd6+! Kpf3 (3. ... Л.66+ 4.
Крс7+—) 4. Кс8 Лdl 5. Kd6! (5. Крс7?
Лс1+ 6. Кр~ ЛЫ=) 5. ... Л^6+ 6.
Крс7+—.
19)	А.Троицкий, 1913.
1.	е7 Л116+ 2. Кр15 ЛЬ5+ 3. Kpf4 ЛЬ4+ 4.
Кр13 Л113+ 5. Кр12 Л112+ 6. Kpel ЛЫ+ 7.
Kpdl ЛЬ2+ 8. Kpd3 ЛЪЗ+ 9. Kpd4 ЛЪ4+
10. Kpd5 Л115+ 11. Kpd6 Л116+ 12. Kf6!
Л:Г6+ 13. KpdS Л15+ 14. Kpd4 Лf4+ 15.
Кр03Л13 16. Kpe2+-
215
20)	В Лейк, 1925.
1.	Кеб+! КрЬ8 2. Kph7 ЛёЗ 3. Kd8 ЛЬЗ+
4. Kpg6 ЛеЗ+ 5. Кр17 ЛВ+ 6. Кре7 ЛеЗ+
7. Кр18 ЛВ+ 8. КП ЛеЗ 9. Kd6 ЛВ+ 10.
Кре7 ЛвЗ 11. Кр17 ЛВ+ 12. КБ! Л:15+
13. Kpg6+—.
21)	А.Троицкий, 1911.
1.	g6 hg 2. 116 Ла4 3. Kg2 Лс4+ 4. Kpd7
Лс1 5. Kf4+ Кре4 6. Kh5 gh 7. h7+-. 6.
... Лdl+ 7. Kpe7 Лс1 8. h7 Лс7+ 9.
Kpd6+—; 8. ... Лс8 9. К16+ Кр~ 10.
Ке8+—.
22)	Э.Хольм, 1917.
1.	d7 ЛЬ8 2. Кс8 Л:Ь5 3. КЬ6! ЛЬ4 4.
Kd5+ ed 5. d84>+-.
23)	В.Проскуровский, 1963.
1.	Л:а2 Л:а2 2.17 Ла4+ 3. КрВ! ЛаЗ+ 4.
Kpg4 Ла4+ 5. Kpg5 Л а 5+ 6. Kpg6 Лаб+
7. Кеб! Л:еб+ 8. Kpg5 Ле5+ 9. Kpg4
Ле4+ 10. КрВ Ле1 11. Кр12+~.
24)	Ф. Прокоп, 1930.
1.	Кс2+ Л:с2 2. Са5+ Кр:а5 3. а7 ЛЬ2+ 4.
Крс8 Лс2+ 5. Kpd7 Лd2+ 6. Кре8 Ле2+
7. Кр17 Л12+ 8. Kpg8 Лg2+ 9. Kph7+~.
25)	Г.Венинк, 1917.
1.	а7 Лg2+ (1. ... JIg8 2. Cg3+ Кр~ 3.
СЬ8+-) 2. КрЫ! (2. КрЬЗ? Jlg8=) 2. ...
Лgl+ 3. Cel! Л:е1+ 4. КрЬ2 Ле2+ 5.
КрЬЗ ЛеЗ+ 6. КрЬ4 Ле4+ 7. КрЬ5+~.
26)	Г.Матисон, 1913.
1.	С14 Ла1 2. Ьб! Л-.dl 3. Ь7 Л08 4. Сс7
ЛЬ8 5. Се5 Л08 6. Кре7 Лg8 7. Кр17 Л48
8. Сс7 Л118 9. Cd6+ Кр~ 10. С18 ЛЬ7+ 11.
Cg7+-.
27)	Л.Эрлих, 1928
1.	с7 Ла5+! 2. Крс4! (2. Крсб? Л^5 3.
с8Ф Лс5+; 2. КрЬ4? ЛЬ5+!; 2. Kpd6?
Л^5+ 3. Kp:d5 КрЬ7=) 2. ... Ла1 3. Себ!
Лс1+ 4. Kpd5 (4. КрЬ5? ЛЫ + 5. Кр~
ЛЬ8=) 4. ... Л41+ 5. Креб Ле1+ 6. Кр17!
ЛП+ 7. Kpg7 Лgl+ 8.Kph7+-.
28)	Л.Прокеш, 1941.
1.	d7 ла1 2. Cd5! ЛЛ5 3. еб+-; 1. ...
Ла1+ 2. Са2! Л:а2+ 3. Kpb3+-; 1. ...
Л h8 2. Cg8! Л^8 3. еб+-
29)	И.Фритз, 1952
1.	е7 Лс8 2. СеЗ! Кре2 3. 14 Kpd3 4. f5
Кр:сЗ 5. КрЬ5!+—; 4.... Крс4 5. f6 Ла8+
6. Са5+-; 1. ... Леб 2. СТ6 Кр12 3. 14
КрВ 4. f5 Ле4+ 5. КраЗ(ЬЗ) Kpf4(g4) 6.
Се5+ Л:е5 7. f6+~.
30)	В.Брон, 1973/74.
1.17 Kpf6 2. СЬ5 Ла1 3. Сс4 ЛЫ 4. Кре8
Ле1+ 5. Kpd7 Kpg7 6. Крсб Ла1 7. КрЬб
ЛЫ+ 8. СЬ5 Ла1 9. Се8 Кр18 10. а7
Кре7 11. КрЬ7 ЛЫ+ 12. СЬ5! Л:Ь5+ 13.
Краб ЛЫ 14.18Ф+Кр:18 15. а8Ф+.
31)	А.Троицкий, 1924.
1.	Сс7 Л115+ (1. ... ЛЫ 2. а7 ЛЫ + 3.
Kpg7 Лgl+ 4. Kpt7 ЛП+ 5. Кре7 Ле1 + 6.
Kpd7+-) 2. К pg 7 Лg5+ 3. Кр17 ЛЬ5 (3.
... ЛГ5+ 4. Kpg6 сЗ 5. Kp:f5 с2 6. Ct4+-)
4. а7 Л118 5. Cd6+ Кр~ 6. С18.
32)	П.Зафко, 1959.
1.	h7 Л fl 2. Ch2 Л12 3. С:с7 Лg2+ 4.
Kph6 Лgl 5. Cd8+.
33)	В. и М.Платовы, 1907.
1.	Ьб ab 2. е7+ Л:е7 3. С:е7+ Крс7 4.
Cd6+ Крсб 5. КрсЗ Ь5 6. Сс5 Крс7 7.
Са7 Крсб 8. Кр:ЬЗ Ь4 9.Кр:Ь4+-
34)	Э.Берквист, 1916.
1.	Kpb8! (1. КрЬ7? Ла1 2. Се4 ЛП=) 1....
Ла1 (1. ... Ь5 2. е7+-)2. Се4! Ле1 3. d3
de 4. d4 еЗ 5. е7 е2 6. е8Ф+-
35)	И.Фритз, 1939.
1.	СЬ7! С:Ь7 2. ЛЬ8 ЛЬб 3. Kph8! (с уг-
розой Л:Ь7) 3. ... Л116+ 4. Kpg7! ЛЬб 5.
Кр18! ЛГ6+ 6. Кре7! ЛЬб 7. Kpd8! Л06+
8. Крс7+-; 1. ... Лсб+ 2. Kpg8! Cd5+ 3.
Kph8! Л116+ 4. Kpg7 C:b7 5. ЛЬ8+-.
36)	Ф.Симхович, 1926.
1.	118Ф! (1. Cg8+? С:аЗ 2. И8Ф Фе7х) I.
... Ф:118+ 2. Cg8+ С:аЗ 3. Кр17+- (чер-
ный ферзь выключен из игры, и белые
проходные выигрывают).
37)	В. и М. Платовы, 1908.
I.	а8Ф+! (Жертва, завлекающая черного
короля в угол) 1. ... Кр:а8 2. h7 Ле1+ 2.
Kpd7 Л01+ 3. Крс7 Лс1+ 4. Сс4! Л:с4+
5. Kpd7 Л04+ 6. Кре7 Ле4+ 8. Кр17 ЛГ4+
9. Kpg7+-
38)	А Троицкий, 1924.
1.	h7 (1. Kp:d6? Cf5! 2. Кре5 СЫ 3. Л66+
1<рЬ7 4. Лс17+ Крсб 5. 117 Лg5+ с ничьей)
1. ... Лg5+ 2. Kp:d6 Л:Ь5 3. Крс7! (Ис-
пользуя плохое расположение черного
короля, белые создали угрозу мата) 3. ...
Себ 4. КрЬ8! (Угроза мата с поля d6) 4.
... Cd5! 5. Л^5! Л^5 6. 118Л!! (6. 118Ф?
Лd8+ 7. Ф:б8 пат) 6. ... Лd6 (Угрожал
мат с поля h6) 7. Крс7! +-.
39)	В. и М.Платовы, 1905.
1.	Кеб+ Кре8 2. ЛЬ8+ Кре7 3. ЛЬ7+
216
Кре8 (Или 3. ... Kpf6 4.Л17+ Кре5 5. а4
а5 6. Jlf8 h6 7. JIt7 и выигрывают) 4. ЛП!
h6 (Угрожало 5. ЛГС+ Кре7 6. Kg5 <М7 7.
Л17+) 5. Л18+ Kpd7 6. аЗ! а5 7. а4 (У
черных цугцванг, и они вынуждены
встать королем на е7) 7. ... Кре7 8. Kf4!
ФЙ7 9. Kg6x.
40)	А.Троицкий, 1901.
Задание (выигрыш) кажется невозмож-
ным, так как, на первый взгляд, после от-
хода ладьи теряется проходная “Г...
1.	ЛЬ8!! <Dd5+ 2. КрЬ2! Ф:П 3. ЛЬ7+
Кра8 4. Кеб! Вот в чем дело! Черные по-
лучают мат или теряют ферзя.
41)	В.Корольков, 1951.
1.	П Лаб+ 2. СаЗ! (Единственный, но
достаточный для победы ход. Впрочем,
от белых еще требуется точная игра) 2.
... Л:аЗ+ 3. КрЬ2 Ла2+! (Ошибочно3....
ЛЬЗ+ из-за 4. Кра2!) 4. Kpcl! (Король не
может встать на белое поле). 4.... Ла1+!
5. Kpd2 Ла2+ 6. КреЗ ЛаЗ+ 7. Kpf4 Ла4+
8. К pg 5 Лg4+ 9. Kph6! Лg8! 10. Ке7 (Уг-
рожая на отход ладьи по восьмой гори-
зонтали поставить мат с поля g6) 10. ...
Себ 11. fgФ+ C:g8 12.Kg6x.
42)	Г.Каспарян, 1947.
1.	Kg7 (l.h7? Ле6+! 2. Кр~ Л116=) 1. ...
Л:11б (Или 1. ... С14 2. Ь7 Л116 3. Л115 Л:И5
4. К:115 Се5 5. КреЗ и затем Kf4 с выиг-
рышем) 2. Лс5+ (Жертвуя слона, черные
надеются использовать плохое положе-
ние белого коня) 2. ... Kpd4 3. Лс4+
Кре5 4. Л:с7 Kpf6 5. Кс8+ КрП 6. Лс8
Леб+! 7. Kpdl!! (Единственный для вы-
игрыша ход) 7. ... Лg6! 8. Кс7! (8. Ла8?
Лсб! 9. Кре2 Лс2+ 10. КреЗ Лс1 11. Кре4
Лс2 12. Kpd5 Лс1 13. d4 Лс2 14. Kd6+ ed
15. Kp:d6 Л62 16. <35 ЛЛ с теоретически
ничейной позицией) 8.... Лсб! 9. Kpd2!!
(Теперь понятен смысл хода 7. Kpdl. На
7. Kpd2? последовало бы 7. ... Лg6! 8.
Кс7! Лсб!, и белые в цугцванге, напри-
мер: 9. d4 Лс4 10. d5 Kpg6, и ничья.) 9....
Лс5 10. Л18+! и белые выигрывают.
43)	Г.Матисон, 1925.
1.	ЛЬ8+ Кр:с2 2. h7 ЛЫ (Угрожая после
3. 118Ф сделать ничью путем 3. ... C:g4+
4. Kp:g4 Л:118 5. Л:118 а4) 3. ЛЬ2+!
Kpd3(cl) 4. ЛЬ2!! Л :Ь2 5. Kpg3 Л hl 6.
118Ф4—.
44)	А.Гуляев, 1948.
1.	е7 Ле4 (Отличный этюд на тему
“Плохая черная ладья” - она прикована к
линии “е”, на которой очень мало сво-
бодных полей, и подвержена фланговым
ударам - отвлечениям и связкам - со
стороны белой ладьи) 2. ЛГ4! (Недоста-
точно 2. Л£5+ из-за 2. ... с5 3, Л.с5+
Кр:а4 с ничьей, например: 4. ЛГ5 СП! 5.
Л:17 КрЬЗ! 6. Ch6 е2 7. Cd2 Ь51 8.КрЬ6 Ь4
9. Крс5 е!Ф 10. С:е1 Л:е1 или 4. Лс8 Ct7)
2. ... Леб (Нельзя 2. ... Ле5 из-за 3. Л1'5)
3. Л15+! Кр:а4 4. ЛГ6! Ле5 5. ЛГ4+ Сс4!
6. Л:с4 КрЬЗ (Или 6. ... КрЬ5 7. Лс5+!) 7.
ЛсЗ+! (7. ЛЬ4+‘> Крс2 8. ЛЬ2+ Kpcl 9.
Ле2 Kpdl=)
а)	7. ... Кра4 8. ЛаЗ+! КрЬ5 9. ЛбЗ!
(Угроза Лd5+) 9.... сб 10. Лd8 е2 11.
е8Фе!Ф 12. JldS+I
б)	7. ... КрЬ2 8. Лс5! Ле4 9. Ле5! Л:е5
10. Cg7!
в)	7. ... Кра2 8. Лс2+ КрЫ (Или 8. ...
КрЬЗ 9. ЛЬ2+ Крс4 10. ЛЬ4+! Kpd3
11. Л64+! и 12. Л68) 9. Ле2! Kpcl 10.
Л:еЗ!Л:еЗ 11. CI16+-.
45)	Г.Матисон, 1914.
1.	СеЗ+ КрЬ7 2. е7 Л:аЗ 3. Са7!! Ла1 4.
Kpf4 ЛП+ 5. С12! Л:12+ 6. КреЗ+-
46)	В. и М-Платовы, 1909.
1.	Cf6 d4 2. Кс2!! а!Ф 3. Kcl!! (Угроза
Cg5+) 3.... Фа5 4. C:d4+ Kpd2 5. Kb3+.
47)	Л.Куббель, 1922.
1.	Кеб! (Ценой коня белые тормозят
пешку “а”) 1.... Кр:сб 2. СТ6 Kpd5 3. <13!
а2 4. с4+! Крс5 5. КрЬ7 а1Ф 6. Се7х.
48)	А.Троицкий, 1929.
Выигрыш кажется невозможным, ибо
плохая подвижность слона а8 представ-
ляется временной.
1.	Ch6! (Белые находят еще одну плохую
фигуру у черных - короля. Теперь на ес-
тественный ход 1. ... с5 последует2. КЬ5
и 3. Kd6. и черный король в капкане. Та
же идея работает после 1. ... СЬ7 2. Ке4 и
3. Kd6). 1. ... Kpg8 2.Ке4! КрП (Король
вырвался, но слон а8 застревает в углу)
3. Кс5 Kpg6 4. СТ8 h5! 5. Крс2 Кр15 б.
Cd6! Kpg4 7. Kpd2 Kpf3 8. Kpel Kpg2 9.
Ce7 Kpg3 10. Kpfl Kpf3 11. Cd6 КреЗ
12. Ce5! Kpd2 13. Kpg2 Kpc2 14. Kph3
Kpbl 15. Kph4 Kpa2 16. Kp:h5 Kpa3 17.
СеЗ! Белые выигрывают, так как их
король забирает слона а8.
217
49)	А.Троицкий, 1896.
1.	13! Кеб 2. Kpg7 К:13 (Или 2. ... f5 3.
Kpf6 g4 4. Кр:е5 gf 5. Kpd6!) 3. Kp:f6 g4
4. KpfS! g3 5. Kpg4 g2 6. Kph3 gl<I> (или
glB) 7. b7+ Kp:b7 8. с8Ф+Кр:с8 - пат.
50)	А.Троицкий, 1898.
1.	ЛЫ (Если 1. ЛГ4?, то не 1. ... Ле1? 2.
Л13! с ничьей, а 1.... ЛЬ2 2. Л13 е2-+) 1.
... Ле1 2. ЛП!! (Красивая жертва ладьи -
белые выигрывают пешку еЗ, тормозят
пешку 12 и делают черную ладью пас-
сивной) 2. ... Л:П 3. С:сЗ КрЬ2 4. КрЬ4
Крс2 5. Крс4 Kpdl 6. Kpd3 Kpel 7.
Cd2+ Kpdl 8. СеЗ - ничья.
51)	А.Троицкий, 1911.
1.	Cf4+! C:f4 2. Лg8! Kp:c7 3. Л^7+
Kpd8 4. Лg6! Фй7 5. Лg8+ Kpe7 6. Лg7+
<b:g7 - пат.
52)	А.Троицкий, 1941.
1.	Ьб+! Л:Ь6 2. Cd6+! K:d6 (Или 2. ...
Л:б6 3. КЬ5+ Крсб 4. K:d6 Kp:d6 5. Ь4! и
ничья) 3. Ке6+ Крсб (Черный король
привязан к ладье) 4. Kd4+ Крсб 5. Кеб+
КрЬб 6. Kd4+ Краб 7. Ь4+! К:Ь4 8. КЬЗ+
КрЬб 9. Kd4+, ничья.
53)	М.Либуркин, 1949.
1.	Kg3+ (1. КрЬ2 с!Ф+ 2. Кр:с1 МФ+) 1.
... Kph4 2. КрЬ2 с!Ф+! (Освобождение
диагонали для слона) 3. Кр:с1 Се4!
(Слон захватил главную диагональ) 4.
КЫ! (Конь погибает, но черные теряют
темп) 4. ... С:Ы 5. Ch3!! Себ 6. Cg2!
C:g2 7. d7 111Ф+ 8. Kpd2! Ничья!
54)	А.Казанцев. 1948.
I.d6 (Единственный шанс) 1. ... КЬб 2.
de (2. d7? Kd6+ 3. Кр~ Kb7-+) 2.... Крсб
3. е8К! Ch8 4. h7 аЗ б. Kpg8 Кр.сб 6.
Kp:h8 Кр17! 7. Kd6+! Кр18 8. К:Ь5 а2 9.
Kd4! (Нельзя ставить ферзя из-за пата) 9.
... al Л! 10. Кеб+ Kpf7 11. Kd8+ Kpg6!
12. Kpg8 Ла8 13. h8K+! KphS 14. Khf7, и
ничья.
Если же черные играют I.... Кс4, то 2. de
Кре5 3. е8К Ch8 4. h7 аЗ 5. Kpg8 Кр:еб 6.
Kp:h8 Kpt7 7. Kd6+! KptB 8. K:c4 a2 9.
Ke5! а!Л! 10. Kd7+ Kpt7 11. Ke5+ Kpf6
12. Kd7+, и ничья.
55)	Е.Сомов-Насимович, 1939.
1.	еб! Ф:еб 2. 18Ф+ Kpgl 3. сЗ Фе1+ 4.
СЫ Ф:сЗ!! 5. Лg7+!! C:g7 6. ФП+!!
Kp:fl 7. Cd3 +!! (Блестящая патовая
комбинация!) 7. ... Kpel! 8. be Kpd2! 9.
Сс2! Kpcl! 10. СЬЗ!! С:ЬЗ - пат.
56)	М.Либуркин, 1946.
На первый взгляд непонятно, о какой
ничьей идет речь, так как черные выиг-
рывают коня.
1.	КеЗ ЛОЗ 2. Крс2! (Белые заставляют
черных взять именно коня d3 и одновре-
менно приближают короля и освобожда-
ют линию “d” для коня Ь7) 2. ... Л:еЗ 3.
Kd8!! (Сковывая черные фигуры) 3. ...
Ле2+ 4. Kpd3 Ле1 б. Kpd2 Ле4 б. Kpd3
Лсб 7. КреЗ! Лсб+ 8. КрЬ4! Леб 9. КреЗ.
Ничья. Прекрасный пример пассив-
ных ладьи и короля всего-то при двух
белых и трех черных фигурах на доске.
57)	А.Троицкий, 1923.
Черные грозят прорваться в ферзи по
двум крайним вертикалям, да еще и с
шахом.
1.	К12+ Kpg3 2. с7 а2 3. Кс4+! Кр13 4.
Kd2+! КреЗ б. Кс4+ Кре4 6. Kd2+! КреЗ
7. Кс4+ Кре4 8. Kd2+. Ничья. Чтобы не
попасть под шах ферзя, в которого го-
това превратиться пешка с7, черные
вынуждены согласиться с вечным
преследованием короля белым конем.
58)	Г.Каспарян, 1949.
1.	Cd7 Ь4 (Или 1.... Ка4 2. Kpd6) 2. Крсб
ЬЗ 3. КрЬ4 Ка4! 4. К:ЬЗ С:ЬЗ 5. Себ!
Cdl 6. Гб! КЬб 7. Крсб Ка4+ 8. КрЬ4 КЬ2
9. КреЗ Са4! 10. С13! К31+ 11. Kpd2 К12
12. КреЗ Kdl+ 13. Kpd2 КЬ2 14. КреЗ
Cdl! 16. Себ! Позиционная ничья.
59)	Г.Заходякин, 1930.
1.	g7+ K:g7 (Или 1. ... Kpg8 2. Kg4) 2.
КГ7+ Kpg8 3. Себ! ПФ 4. Kh6+ Kph8 5.
Cd6!! Позиционная ничья - поля d6, е5 и
g5 защищены коневой вилкой, а один
ферзь, как известно, не может дать мат.
Прекрасное взаимодействие фигур.
60)	А.Троицкий, 1928.
На поле Л появится ферзь. Что делать
белым? Они находят редкое взаимодей-
ствие двух своих слабых (если рассмат-
ривать их в отдельности) фигур.
1.	СЬ4+ КрЬЗ! (Или 1. ... Кр:Ь4 2. Kd3+
КрсЗ 3. K:f2 fe 4. Ке4+ Kpd3 5. Kt2+ КреЗ
6. Kg4+ с ничьей) 2. К:13!! ПФ+ 3. Cel
Фg2 4. Cg3. Ничья - все белые фигуры
защищены и не выпускают черного
ферзя из ловушки. Красивейший этюд!
218
АО «ИнфомСистемы» — разработчик и
продавец шахматных программ —
предлагает :
1)	Информационно-поисковая система Chess Assistant
3.1 с базой 865 000 партий (на 1.03.98; 4300 партий с
комментариями) для Windows 95 на CD.
2)	Обучающие программы для Windows 95 на CD:
«Малая дебютная энциклопедия»
Содержит теоретическую выкладку по 42 шахматным дебютам, включенная в
продукт программная оболочка Chess Assistant Opening позволяет:
просматривать варианты в виде хорошо прокомментированной партии или
энциклопедической таблицы; вводить новый материал; печатать варианты и
энциклопедические таблицы, построенные с любой точки; искать конкретные
позиции; просматривать статистику дебютных вариантов по базе 830 000
партий; играть со встроенной игровой программой.
Стратегия 2.0
Предназначена для подготовки и совершенствования квалифицированных
шахматистов (от 2 разряда до мастера спорта включительно). 11 тем: слабые
пешки, слабые поля, открытые линии и диагонали, центр, расположение
фигур, размен, пешечное превосходство, блокада, позиционная жертва, изо-
лированные и висячие пешки; 80 хорошо прокомментированных примеров
для обучения, 900 для решения и 300 для разыгрывания. +
«Энциклопедия миттельшпиля» — см. заднюю обложку.
В обеих программах есть режимы: Тест для определения ЭЛО,
Практика, Контрольные, Сравнение учеников, Игра со встроенной
(внешней) игровой программой с любой позиции; Сбор статистики
по ряду критериев и режимов.
3)	Сильнейшие в мире игровые программы:
Hiarcs 6.0 Master, Rebel 9.0, Mephisto Genius 3.5.
4)	Специализированные шахматные компьютеры
фирмы NOV AG с уровнями от начинающих до мастера
спорта включительно.
5)	Большой выбор шахматной литературы 96-98 годов
издания, в том числе Югославские дебютные
энциклопедии и Информаторы.
6)	Шахматный инвентарь — часы, шахматы, доски.
_________Все продукты высылаются по почте._______
АО «ИнформСистемы» Россия, 123424, Москва а/я 90
тел/факс (095) 939-1024
e-mail: klk@ldis.cs.msu.su http://chess.cs.msu.su
Замечания и предложения ,а также заявки на приобретение данной
книги и первого тома « Шахматного учебника «, изданного в 1996 г.,
автор просит направлять по адресу:
Россия,390023, г.Рязань, а/я 341, Пожарскому В.А.
Дом.телефон: (0912) 44-41-20
ПОЖАРСКИЙ ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАХМАТНЫЙ УЧЕБНИК, ТОМ 2
«ПОЗИЦИОННЫЕ ИДЕИ В СТАРОИНДИЙСКОЙ «
Компьютерная верстка - Орлова Г.Б.
Художник - Касаткина В.А.
Подписано в печать 01.04.98.
Формат 60x90 1/16
Печать офсетная
Усл. печ. л.13.75	Тираж 3000
Заказ 180	Цена свободная
Издательство «ЗНАК»
Лицензия ЛР N 063079 от 25.01.93
ISBN- 5-87789-036-0
Типография МЭИ
111250, Москва, Красноказарменная, 13
«2 ®
I
it
к 11 А 11
il*W
УНИКАЛЬНАЯ
КОМПЬЮТЕРНАЯ^
Обучающая программа для изучения тонкостей игры
в 20 основных дебютных схемах (Французская защита.
Сицилианская защита. Испанская партия. Защита Каро-
Канн, Шотландская партия, Английское начало. Защита
Нимцовича. Славянская защита. Волжский гамбит и та.)
и типовых структурах (Карлсбадская структура. "Еж",
подвижный центр, <14-с4. структура "Мароци” и т.А).
/
Более 400 примеров для изучения, около 1000 примеров
для практики иЗОО для разыгрывания.
Разработчик и продавец АО "Информсистемы"
тел/факс (095) 939-1024; Москва 123424 а/я 90
'“ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
МИТТЕЛЬШПИЛЯ”