Пролетарии всех стран, соединяйтесь/
ГОД ИЗДАНИЯ ПЕРВЫЙ
№ 4
НОЯБРЬ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

НАРКОМАТА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА — 1939

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО

СОЮЗА
Доклад Председателя Совета Народных Комиссаров

и Народного Комиссара Иностранных Дел

тов. В. М. МОЛОТОВА на заседании Верховного Совета

Союза ССР 31 октября 1939 года.
Товарищи депутаты!
За последние два месяца в международной обстановке произошли

важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Ев¬

ропе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Евро¬

пы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, име¬

ющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях

между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 ав¬

густа советско-германского договора о ненападении был положен ко¬

нец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет

между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески по¬

догревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло

сближение и установление дружественных отношений между СССР и

Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений

нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и гра¬

нице между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве.

Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом

и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы,

не мог не сказаться на всем международном положении. При этом со¬

бытия целиком подтвердили ту оценку политического значения совет¬

ско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии

Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром

Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не

мало кичились «прочностью» своего государства и «мощью» своей ар¬

мии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со

стороны сперва германской армии, а затем — Красной армии, чтобы

ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского до¬

говора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. «Тради¬

ционная политика» беспринципного лавирования и игры между Герма¬

нией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая

война внесла коренные изменения во всю международную обстановку.

Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в вой¬

ну между Германией — с одной стороны, Англией и Францией — с дру¬

гой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро,

ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как из¬

вестно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих

пор, собственно, так и неизвестно, что это были за «гарантии». (Общий

смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком вой-

4
ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
на находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не раз¬

вернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была вне¬

сти коренные изменения в положение Европы, да и не только Евро-пы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки,

некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недав¬

но, — и к которым многие так привыкли — явно устарели и теперь

неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых

ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в

Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие по¬

нятия, как «агрессия», «агрессор» получили новое конкретное содер¬

жание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы

не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, ска¬

жем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих держа¬

вах Европы, Германия находится в положении государства, стремяще¬

гося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция,

вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и

против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту

свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется,

явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому

понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является про¬

должение теперешней войны под флагом восстановления прежнего

Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции,

однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут

нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изо¬

бразить себя в качестве борцов за демократические права народов про¬

тив гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто-

бы для него целью войны против Германии является, не больше и не

меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что англий¬

ские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили про¬

тив Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей

старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные

войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно,

привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйствен¬

ному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого

эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневе¬

ковья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных

войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствую¬

щие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологиче¬

ским» флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще боль¬

ших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода

война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма,

как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или

отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек пой¬

мет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею

войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую

войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальши¬

вым флагом борьбы за «демократию». В самом деле, никак нельзя на¬

звать борьбой за демократию такие действия, как закрытие коммуни¬

стической партии во Франции, аресты коммунистических депутатов

французского парламента или урезывание политических свобод в Ан¬

глии, неослабевающий национальный гнет в Индии и т. п.
Не ясно ли, что цель теперешней войны в Европе не в том, о чем

говорят в официальных выступлениях для широкого круга слушателей

во Франции и Англии, то-есть не в борьбе за демократию, а в чем-то

другом, о чем не говорят эти господа открыто.

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА	5
Действительная причина англо-фраецузской войны против Германии

не в том, что Англия и Франция поклялись будто бы восстановить

прежнюю Польшу и, конечно, не в том, что они решили будто-бы взять

на себя задачу борьбы за демократию. У правящих кругов Англии и

Франции есть, разумеется, другие более действительные мотивы для

войны против Германии. Эти мотивы относятся не к области какой-либо

идеологии, а к сфере их сугубо материальных интересов, как могуще¬

ственных колониальных держав.
Британская империя, население которой достигает 47 миллионов,

владеет колониями с населением в 480 миллионов человек. Колониаль¬

ная империя Франции, население которой не превышает 42 миллионов,

охватывает 70 миллионов жителей во французских колониях. Владение

этими колониями, дающее возможность эксплоатировать сотни миллио¬

нов людей, является основой мирового господства Англии и Франции.

Страх перед германскими притязаниями на эти колониальные владе¬

ния — вот в чем подоплека теперешней войны Англии и Франции про¬

тив Германии, которая серьезно усилилась за последнее время в резуль¬

тате развала Версальского договора. Опасения за потерю мирового гос¬

подства диктуют правящим кругам Англии и Франции политику раз¬

жигания войны против Германии.
Таким образом, империалистический характер этой войны очевиден

для каждого, кто хочет видеть действительное положение дел, кто не

закрывает глаз на факты.
Из всего этого видно, кому нужна эта война, ведущаяся из-за ми¬

рового господства. Конечно, не рабочему классу. Такая война не сулит

рабочему классу ничего, кроме кровавых жертв и бедствий.
После этого, судите сами: изменилось или не изменилось за по¬

следний период содержание таких понятий, как «агрессия», «агрессор»?

Не трудно видеть, что употребление этих слов в старом смысле, —

то-есть, как это было до последнего решительного поворота в поли¬

тических отношениях между Советским Союзом и Германией и до на¬

чала большой империалистической войны в Европе, — может порож¬

дать только путаницу в головах и неизбежно будет толкать к оши¬

бочным выводам. Чтобы этого не случилось, мы не должны допускать

некритического отношения к тем старым понятиям, которые неприме¬

нимы в новой международной обстановке.
Так сложилась международная обстановка в последний период.
Перейдем к изменениям, происшедшим во внешнем положении са¬

мого Советского Союза. Изменения здесь произошли не маленькие, но,

если говорить о главном, то нельзя не признать следующего: благодаря

последовательному проведению своей мирной внешней политики, нам

удалось значительно усилить свои позиции и международный вес Со¬

ветского Союза. (Продолжительные аплодисменты).
Наши отношения с Германией, как я уже сказал, улучшились ко¬

ренным образом. Здесь дело развивалось по линии укрепления друже¬

ственных отношений, развития практического сотрудничества и поли¬

тической поддержки Германии в ее стремлениях к миру. Заключенный

между Советским Союзом и Германией договор о ненападении обязы¬

вал нас к нейтралитету в случае участия Германии в войне. Мы после¬

довательно проводили эту линию, чему отнюдь не противоречит всту¬

пление наших войск на территорию бывшей Польши, начавшееся 17 сен¬

тября. Достаточно напомнить, что тогда же, 17 сентября, Советское

Правительство разослало всем государствам, с которыми оно имеет ди¬

пломатические отношения, специальную ноту с заявлением о том, что

СССР и впредь будет проводить политику нейтралитета в отношениях

с ними. Как известно, наши войска вступили на территорию Польши

только после того, как Польское государство распалось и фактически

перестало существовать. Оставаться нейтральными к таким фактам мы,

ДОКЛАД 1>. 31. МОЛОТОВЛ
разумеется, не могли, так как в результате этих событий перед нами

встали острые вопросы безопасности нашего государства. К тому же

Советское Правительство не могло не считаться с исключительным по¬

ложением, создавшимся для братского населения Западной Украины и

Западной Белоруссии, которое в развалившейся Польше оказалось бро¬

шенным на произвол судьбы.
Последующие события полностью подтвердили, что новые совет¬

ско-германские отношения построены на прочной базе взаимных инте¬

ресов. После вступления частей Красной Армии на территорию бывшего

Польского государства возникли серьезные вопросы разграничения госу¬

дарственных интересов СССР и Германии. Эти вопросы были быстро

урегулированы по взаимному согласию. Германо-советский договор о

дружбе и границе между СССР и Германией, заключенный в конце сен¬

тября, закрепил наши отношения с Германским государством.
Отношения Германии с другими западно-европейскими буржуаз¬

ными государствами за последние два десятилетия определялись, пре¬

жде всего, стремлением Германии разбить путы Версальского договора,

творцами которого были Англия и Франция при активном участии Со¬

единенных Штатов Америки. Это, в конечном счете, и привело к тепе¬

решней войне в Европе.
Отношения Советского Союза с Германией строились на другой

основе, не имеющей ничего общего с интересами увековечения после¬

военной Версальской системы. Мы всегда были того мнения, что силь¬

ная Германия является необходимым условием прочного мира в Европе.

Было бы смешно думать, что Германию можно «просто вывести из

строя» и скинуть -со счетов. Державы, лелеющие эту гдупую и опас¬

ную мечту, не учитывают печального опыта Версаля, не отдают себе

отчета в возросшей мощи Германии и не понимают того, что попытка

повторить Версаль при нынешней международной обстановке, в корне

отличающейся от обстановки 1914 года, — может кончиться для них

крахом.
Мы неуклонно стремились к улучшению отношений с Германией и

всемерно приветствовали такого рода стремления в самой Германии.

Теперь наши отношения с Германским государством построены на базе

дружественных отношений, на готовности поддерживать стремления Гер¬

мании к миру и, вместе с тем, на желании всемерно содействовать раз¬

витию советско-германских хозяйственных отношений ко взаимной вы¬

годе обоих государств. Надо специально отметить, что происшедшие

в советско-германских отношениях изменения в политической области

создали благоприятные предпосылки для развития советско-германских

хозяйственных отношений. Последние хозяйственные переговоры Гер¬

манской делегации в Москве и происходящие в данный момент пере¬

говоры Советской хозяйственной делегации в Германии подготовляют

широкую базу для развития товарооборота между Советским Союзом

и Германией.
Теперь разрешите остановиться на событиях, непосредственно свя¬

занных с вступлением наших войск на территорию бывшего Польского

государства. Мне нет необходимости описывать ход этих событий. Обо

всем этом подробно говорилось в нашей печати и вы, товарищи депу¬

таты, хорошо знакомы с фактической стороной. Скажу лишь о самом

существенном.
Нечего доказывать, что в момент полного распада Польского го¬

сударства наше правительство обязано было протянуть руку помощи

проживающим на территории Западной Украины и Западной Белорус¬

сии братьям-украинцам и братьям-белоруссам. Оно так и поступило.

(Бурные, продолжительные аплодисменты. Депутаты встают и устраивают

овацию), Красная Армия вступила в эти районы при всеобщем сочув¬

ствии украинского и белорусского населения, встречавшего наши вой¬

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ска, как своих освободителей от панского гнета, от гнета польских по¬

мещиков и капиталистов.
При боевом продвижении Красной Армии по этим районам у на¬

ших воинских частей были местами серьезные стычки с польскими ча¬

стями, а, стало быть, были и жертвы. Каковы были эти жертвы, видно

кз следующего. На белорусском фронте в частях Красной Армии, счи¬

тая начальствующий и рядовой состав, мы имели убитых — 246 и ра¬

неных — 503, а всего — 749. На украинском фронте мы имели убитых

из начальствующего и рядового состава — 491 и раненых— 1.359,

а всего — 1.850. Следовательно, общее количество жертв, понесенных

Красной Армией на территории Западной Белоруссии и Западной Ук¬

раины, составляет: убитых — 737, раненых— 1.862, то-есть в це¬

лом — 2.599 человек. Что касается наших боевых трофеев в Поль¬

ше, то они составляют 900 с лишним орудий, свыше 10.000 пулеметов,

свыше 300 тысяч винтовок, более 150 миллионов винтовочных патро¬

нов, около 1 миллиона артиллерийских снарядов, до 300 самолетов и т. д.
Перешедшая к СССР территория по своим размерам равна терри¬

тории большого европейского государства. Так, территория Западной

Белоруссии достигает 108 тысяч квадратных километров, с населением

в 4 миллиона 800 тысяч человек. Территория Западной Украины соста¬

вляет 88 тысяч квадратных километров, с населением в 8 миллионов

человек. Таким образом, перешедшая к нам территория Западной Укра¬

ины вместе с территорией Западной Белоруссии составляет 196 тысяч

квадратных километров, а ее население — около 13 миллионов чело¬

век, из которых украинцев — более 7 миллионов, белоруссов — более

3 миллионов, поляков — свыше 1 миллиона, евреев — свыше 1 мил¬

лиона.
Политическое значение этих событий трудно переоценить. Все со¬

общения с Западной Украины и Западной Белоруссии свидетельствуют

о том, что население с неописуемым восторгом встретило свое осво¬

бождение от панского гнета и горячо приветствовало новую великую

победу Советской власти. (Взрыв долгих аплодисментов). Прошедшие

в последние дни выборы в Народные Собрания Западной Украины и

Западной Белоруссии, которые здесь были впервые организованы на

основе всеобщего/ прямого и равного избирательного права, с тайной

подачей голосов, показали, что, по крайней мере, °/ю населения этих

областей были уже давно подготовлены для воссоединения с Совет¬

ским Союзом. Известные уже теперь всем нам решения Народных Со¬

браний во Львове и Белостоке свидетельствуют о полном единодушии

народных избранников во всех политических вопросах.
Перейдем к нашим отношениям с прибалтийскими странами. Как

известно, и здесь произошли существенные изменения.
В основе отношений Советского Союза с Эстонией, Латвией и Лит¬

вой лежат соответствующие мирные договора, заключенные в 1920 го¬

ду. По этим договорам Эстония, Латвия и Литва получили самостоя¬

тельное государственное существование, причем за весь истекший пе¬

риод Советский Союз неизменно проводил дружественную политику в

отношении этих, вновь созданных, малых государств. В этой нашло

свое выражение коренное отличие политики Советской власти от по¬

литики царской России, зверски угнетавшей малые народы, не давав¬

шей им какой-либо возможности самостоятельного национально-госу¬

дарственного развития и оставившей у них не мало тягостных воспо¬

минаний. Следует признать, что опыт истекших двух десятилетий раз¬

вития дружественных советско-эстонских, советско-латвийских и со¬

ветско-литовских отношений создал благоприятные предпосылки для

дальнейшего укрепления политических и всяких других отношений СССР

с прибалтийскими соседями. Это показали и последние дипломатиче¬

ские переговоры с представителями Эстонии, Латвии и Литвы, и те

ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
договора, которые были подписаны в Москве, в результате этих пере¬

говоров.
Вы знаете, что Советский Союз заключил такие пакты взаимопо¬

мощи с Эстонией, Латвией и Литвой, которые имеют крупнейшее по¬

литическое значение. Принципиальная основа этих пактов одинаковая.

Они основаны на взаимопомощи между Советским Союзом, — с одной

стороны, Эстонией, Латвией и Литвой, — с другой стороны, включая

и военную помощь друг другу, в случае нападения на кого-либо из

них. Ввиду особого географического положения этих стран, являю¬

щихся своего рода подступами к СССР, особенно со стороны Балтий¬

ского моря, эти пакты предоставляют Советскому Союзу возможность

иметь военно-морские базы и аэродромы в определенных пунктах Эсто¬

нии и Латвии, а в отношении Литвы устанавливают совместную с Со¬

ветским Союзом защиту литовской границы. Создание этих советских

военно-морских баз и аэродромов на территории Эстонии, Латвии и

Литвы и ввод некоторого количества красноармейских частей для

охраны этих баз и аэродромов обеспечивают надежную опору обороны

не только для Советского Союза, но и для самих прибалтийских госу¬

дарств и, тем самым, служат делу сохранения мира, в котором заин¬

тересованы наши народы.
Имевшие место в последнее время дипломатические переговоры с

Эстонией, Латвией и Литвой показали, что между нами существует до¬

статочное доверие и нужное понимание необходимости осуществления

этих военно-оборонительных мер в интересах как Советского Союза,

так и самих этих государств. В переговорах полностью выявилось стре¬

мление их участников к сохранению мира и к обеспечению безопасно¬

сти для наших народов, занятых мирным трудом. Все это и обеспечило

успешное окончание переговоров и заключение пактов взаимопомощи,

имеющих важное историческое значение.
Особый характер указанных пактов взаимопомощи отнюдь не озна¬

чает какого-либо вмешательства Советского Союза в дела Эстонии,

Латвии и Литвы, как это пытаются изобразить некоторые органы за¬

граничной печати. Напротив, все эти пакты взаимопомощи твердо ого¬

варивают неприкосновенность суверенитета* подписавших их государств

и принцип невмешательства в дела другого государства. Эти пакты

исходят из взаимного уважения государственной, социальной и эконо¬

мической структуры другой стороны и должны укрепить основу мир¬

ного добрососедского сотрудничества между нашими народами. Мы

стоим за честное и пунктуальное проведение в жизнь заключенных

пактов на условиях полной взаимности и заявляем, что болтовня о со¬

ветизации прибалтийских стран выгодна только нашим общим врагам

и всяким антисоветским провокаторам.
На основе достигнутого улучшения политических отношений с

Эстонией, Латвией и Литвой, Советский Союз пошел широко навстречу

хозяйственным нуждам этих государств, заключив соответствующие

торговые соглашения. В связи с этими хозяйственными соглашениями,

товарооборот с прибалтийскими странами увеличивается в несколько

раз и имеет благоприятную перспективу для дальнейшего роста. В усло¬

виях, когда торговля всех европейских стран, в том числе и ней¬

тральных государств, переживает громадные затруднения, эти эконо¬

мические соглашения СССР с Эстонией, Латвией и Литвой имеют для

них весьма крупное положительное значение.
Таким образом, сближение, происшедшее между СССР, Эстонией,

Латвией и Литвой, будет содействовать более быстрому подъему сель¬

ского хозяйства, промышленности, транспорта и вообще народному бла¬

госостоянию наших прибалтийских соседей.
Принципы советской политики в отношении малых стран с осо¬

бой силой продемонстрированы на примере договора о передаче Литов¬

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ской Республике города Вильно и Виленской области. При этом Литов¬

ское государство с его населением в два с половиной миллиона чело¬

век, значительно расширяет свою территорию, увеличивает на 550 ты¬

сяч человек свое население и получает город Вильно, число жителей

которого почти в два раза превышает население теперешней Литовской

столицы. Советский Союз пошел на передачу города Вильно Литов¬

ской Республике не потому, что в нем преобладает литовское населе¬

ние. Нет, в Вильно большинство составляет нелитовское население. Но

Советское Правительство считалось с тем, что город Вильно, который

Польшей был насильственно отторгнут от Литвы, должен принадле¬

жать Литве, как такой город, с которым связано, с одной стороны, исто¬

рическое прошлое Литовского государства, а, с другой — националь¬

ные чаяния литовского народа. В заграничной печати указывалось, что

в мировой истории не было еще такого случая, чтобы большое государ¬

ство по собственной воле отдавало малому государству такой большой

город. Тем ярче этот акт Советского государства демонстрирует его доб¬

рую волю.
В особом положении находятся наши отношения с Финляндией.

Это объясняется, главным образом, тем, что в Финляндии больше ска¬

зываются разного рода внешние влияния со стороны третьих держав.

Беспристрастные люди должны, однако, признать, что те же вопросы

обеспечения безопасности Советского Союза и, особенно, Ленинграда,

которые стояли в переговорах с Эстонией, стоят и в переговорах с

Финляндией. Можно сказать, что в некотором отношении вопросы безо¬

пасности для Советского Союза здесь стоят даже острее, поскольку

главный, после Москвы, город советского государства — Ленинград,

находится всего в 32 километрах от границы Финляндии. Это значит,

что Ленинград находится от границы другого государства на расстоя¬

нии меньшем, чем это нужно для артиллерийского обстрела из совре¬

менных дальнобойных орудий. С другой стороны, морские подступы к

Ленинграду также в значительной мере зависят от того — враждебную

или дружественную позицию в отношении Советского Союза занимает

Финляндия, которой принадлежит вся северная часть побережья Фин¬

ского залива и все острова вдоль центральной части Финского залива.
Считаясь с таким положением, а также с создавшейся в Европе об¬

становкой, можно расчитывать, что со стороны Финляндии будет про¬

явлено должное понимание.
На чем основывались отношения Советского Союза с Финляндией

за все эт,и годы? Известно, что основой этих отношений является мир¬

ный договор 1920 года по типу наших договоров с другими нашими

балтийскими соседями. Советский Союз своим свободным волеизъявле¬

нием обеспечил самостоятельное и независимое существование Фин¬

ляндии. Не может быть сомнения, что только советское правительство,

нризнающее принцип свободного развития национальностей, могло

пойти на этот шаг. Нужно сказать, что никакое правительство в Рос¬

сии, кроме советского, не может допустить существование независи¬

мой Финляндии у самых ворот Ленинграда. Об этом красноречиво го¬

ворит опыт с «демократическим» правительством Керенского — Цере¬

тели, не говоря уже о правительстве князя Львова — Милюкова и,

тем более, о царском правительстве. Нет сомнения, это важное обстоя¬

тельство могло бы служить хорошей предпосылкой для улучшения со¬

ветско-финских отношений, в которых, как видно, Финляндия не мень¬

ше заинтересована, чем Советский Союз.
Советско-финские переговоры начались недавно, по нашей инициа¬

тиве. Что является предметом этих переговоров? Не трудно понять,

что в современной международной обстановке, когда в центре Европы

развертывается война между крупнейшими государствами, чреватая боль¬

шими неожиданностями и опасностями для всех европейских госу¬

10
ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
дарств, — Советский Союз не только имеет право, но и обязан при¬

нимать серьезные меры для укрепления своей безопасности. При этом

естественно, что Советское Правительство проявляет особую заботу

относительно Финского залива, являющегося морским подступом к

Ленинграду, а также относительно той сухопутной границы, которая в

каких-нибудь 30 километрах нависла над Ленинградом. Я напомню, что

население Ленинграда достигло трех с половиной миллионов, что почти

равно населению всей Финляндии, насчитывающей 3 миллиона 650 ты¬

сяч жителей. (Веселое оживление в зале).
Едва-ли есть основания останавливаться на тех небылицах, кото¬

рые распространяются заграничной прессой о предложениях Советского

Союза в переговорах с Финляндией. Одни утверждают, что СССР «тре¬

бует» себе г. Випури (Выборг) и северную часть Ладожского озера.

Скажем от себя, что это — чистый вымысел и ложь. Другие утверж¬

дают, что СССР «требует» передачи ему Аландских островов. Это —

такой же вымысел и ложь. Болтают еще о каких-то претензиях, якобы

существующих у Советского Союза в отношении Швеции и Норвегии.

Но это беспардонное вранье просто не заслуживает опровержения. (Об¬

щий* смех). На самом деле наши предложения в переговорах с Финлян¬

дией являются максимально скромными и ограничиваются тем мини¬

мумом, без которого невозможно обеспечить безопасность СССР и на¬

ладить дружеские отношения с Финляндией.
Мы начали переговоры с представителями Финляндии, для чего

Финляндское правительство командировало в Москву г.г. Паасикиви и

Таннера, с предложения заключить советско-финский пакт взаимопо¬

мощи, примерно, по типу наших пактов взаимопомощи с другими при¬

балтийскими государствами. Поскольку, однако, Финляндское прави¬

тельство заявило нам, что заключение такого пакта противоречило бы

занятой им позиции абсолютного нейтралитета, мы не стали настаи¬

вать на нашем предложении. Мы предложили тогда перейти к конкрет¬

ным вопросам, в которых мы заинтересованы с точки зрения обеспече¬

ния безопасности СССР и, в особенности, безопасности Ленинграда, как

со стороны моря — в Финском заливе, так и со стороны суши, ввиду

чрезмерной близости пограничной линии к Ленинграду. Мы предложили

договориться о том, чтобы отодвинуть на север от Ленинграда на не¬

сколько десятков километров советско-финскую границу на~ Карель¬

ском перешейке. Взамен этого мы предложили передать Финляндии

часть территории Советской Карелии, превышающую, в два раза тер¬

риторию, передаваемую Финляндией Советскому Союзу. Мы. предло¬

жили также договориться о том, чтобы Финляндия сдала нам в аренду

на определенный срок небольшой участок своей территории в районе

входа в Финский залив, дабы мы могли там организовать военно-мор¬

скую базу. При наличии советской военно-морской базы у южного

входа в Финский залив, а именно в Балтийском порту, как это обуслов¬

лено советско-эстонским пактом взаимопомощи, создание военно-мор¬

ской базы у северного входа в Финский залив могло бы полностью

обеспечить безопасность Финского залива против враждебных покуше¬

ний со стороны других государств. Мы не сомневаемся в том, что

создание такой базы соответствует интересам не только Советского

Союза, но и безопасности самой Финляндии. Другие наши предложе¬

ния и, в частности, наше предложение об обмене территории некото¬

рых островов в Финском заливе, а также части полуостровов Рыбачий

и Средний на двойную по размерам территорию в Советской Карелии,

повидимому, не встречают возражений со стороны Финляндского пра¬

вительства. Разногласия в отношении некоторых наших предложений

еще не преодолены, а сделанные в этом отношении Финляндией уступки,

например частичная уступка территории на Карельском перешейке, явно

не достигают цели.

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
11
Мы сделали, далее, ряд новых шагов навстречу Финляндии. Мы

сказали, что, если будут приняты наши основные предложения, мы го¬

товы снять наши возражения против вооружения Аландских островов,

на чем уже давно настаивает Финляндское правительство. Мы огово¬

рили только, что мы снимаем свои возражения против вооружения

Аландских островов при условии, что указанные вооружения будут

проводиться национальными силами самой Финляндии и что в этих

вооружениях третьи страны не будут принимать никакого участия, по¬

скольку и СССР не участвует в них. Мы предложили также Финляндии

провести на всей советско-финской границе на Карельском перешейке

разоружение укрепленных районов, что должно целиком соответство¬

вать интересам Финляндии. Мы выразили, далее, желание усилить со¬

ветско-финский пакт ненападения дополнительными взаимными гаран¬

тиями. Наконец, упрочение политических советско-финских отношений

несомненно явилось бы прекрасной базой и для быстрого подъема хо¬

зяйственных отношений между нашими странами.
Таким образом, мы готовы идти навстречу Финляндии в тех во¬

просах, в которых она особенно заинтересована.
После всего этого мы не думаем, чтобы со стороны Финляндии

стали искать повода к срыву предполагаемого соглашения. Это не со¬

ответствовало бы политике дружественных советско-финских отноше¬

ний и, конечно, нанесло бы серьезный ущерб Финляндии.
Мы уверены, что руководящими финляндскими кругами будет пра¬

вильно понято значение укрепления советско-финских дружественных

отношений и финляндские деятели не поддадутся какому-либо антисо¬

ветскому давлению и подстрекательству со стороны кого бы то ни

было.
Я должен, однако, сообщить, что даже президент Соединенных

Штатов Америки нашел уместным вмешаться в эти вопросы, что трудно

согласовать с политикой американского нейтралитета. В своем посла¬

нии 12 октября на имя т. Калинина, Председателя Президиума Верхов¬

ного Совета, г. Рузвельт выразил надежду на сохранение и развитие

дружелюбных и мирных отношений между СССР и Финляндией. Мож¬

но подумать, что у Соединенных Штатов Америки лучше обстоят дела,

скажем, с Филиппинами или с Кубой, которые давно требуют от США

свободы и независимости и не могут их получить, чем у Советского

Союза с Финляндией, которая давно уже получила от Советского Со¬

юза и свободу и государственную независимость.
На послание г. Рузвельта т. Калинин ответил следующим образом:
«Считаю уместным напомнить Вам, господин президент, что

государственная независимость Финляндской республики была

признана свободным волеизъявлением Советского Правительства

31 декабря 1917 года, и что суверенитет Финляндии обеспечен за

нею мирным договором между РСФСР и Финляндией от 14 октя¬

бря 1920 года. Указанными актами Советского Правительства опре¬

делены были основные принципы взаимоотношений между Совет¬

ским Союзом и Финляндией. В соответствии с этими принципами

ведутся и нынешние переговоры между Советским Правительством

и Правительством Финляндии. Вопреки тенденциозным версиям,

распространяемым кругами, очевидно, не заинтересованными в ев¬

ропейском мире, единственной целью указанных переговоров являет¬

ся упрочение взаимоотношений между Советским Союзом и Фин¬

ляндией и укрепление дружественного сотрудничества обеих стран

в деле обеспечения безопасности Советского Союза и Финляндии».
После такого ясного ответа Председателя Президиума Верховного

Совета СССР должно быть совершенно понятно, что, при наличии доб¬

рой золи, Финляндское правительство пойдет навстречу нашим мини¬

ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
мальным предложениям, которые не только не противоречат националь¬

ным и государственным интересам Финляндии, но укрепляют ее внеш¬

нюю безопасность и создают широкую базу для дальнейшего широкого*

развития политических и хозяйственных отношений между нашими

странами.
Несколько слов о переговорах с Турцией.
О существе этих переговоров пишут за границей всякую небылицу.

Одни утверждают, что СССР будто бы требовал передачи районов

Ардагана и Карса. Скажем от себя, что это — сплошной вымысел и

ложь. Другие утверждают, что СССР требовал будто бы изменения

международной конвенции, заключенной в Монтре, и преимуществен¬

ных прав для СССР в вопросе о проливах. Это — тоже вымысел и

ложь. На самом деле речь шла о заключении двустороннего пакта вза¬

имопомощи, ограниченного районами Черного моря и проливов. СССР

считал, что заключение такого пакта не может побудить его к дей¬

ствиям, которые могли бы втянуть его в вооруженный конфликт с Гер¬

манией, это — во-первых, и что СССР должен иметь гарантию, чтв

ввиду угрозы войны Турция не пропустит военных кораблей нечерно¬

морских держав череЗ Босфор в Черное море, это — во-вторых. Турция

отклонила обе эти оговорки СССР и тем сделала невозможным заклю¬

чение пакта.
Советско-турецкие переговоры не привели к заключению пакта, но-

они помогли выяснить или, по крайней мере, прощупать ряд интересу¬

ющих нас политических вопросов. В современной международной об¬

становке особенно важно знать истинное лицо и политику государств,

отношения с которыми имеют серьезное значение. В политике Турции

нам многое стало теперь гораздо яснее-, как в результате московских

переговоров, так и в результате последних внешне-политических актов

Турецкого правительства.
Как известно, правительство Турции предпочло связать свою судь¬

бу с определенной группировкой европейских держав, участвующих в

войне. Оно заключило пакт взаимопомощи с Англией и Францией, уже

пва месяца ведущими войну против Германии. Тем самым Турция окон¬

чательно отбросила осторожную политику нейтралитета и вступила в

орбиту развертывающейся европейской войны. Этим весьма довольны

как. в Англии, так и во Франции, которые хотят побольше нейтральных

стран вовлечь в свою сферу войны. Не пожалеет ли об этом Турция —

гадать не будем. (Оживление в зале). Нам приходится лишь отметить

эти новые моменты во внешней политике нашего соседа и внимательно

следить за развитием событий.
Если Турция до известной степени теперь связала себе руки и

склонилась к рискованной для нее поддержке одной из воюющих сто¬

рон, то, очевидно, Турецкое правительство сознает ответственность,

которую оно этим взяло на себя. Но это не та внешняя политика, ко¬

торой следует Советский Союз и благодаря которой Советский Союз

уже обеспечил не мало внешне-политических успехов. Советский Союз

предпочитает и впредь оставить себе руки свободными, последователь¬

но проводить свою политику нейтралитета и не только не содейство¬

вать разжиганию войны, а содействовать укреплению имеющихся стрем¬

лений к восстановлению мира. Мы уверены в том, что политика мира,

которую неуклонно проводит СССР, имеет и в дальнейшем лучшие пер¬

спективы. Эту политику мы будем проводить и в районе Черного моря

с уверенностью, что полностью обеспечим должное ее проведение, как

этого требуют интересы Советского Союза и. дружественных ему госу¬

дарств. (Аплодисменты).
Теперь об отношениях с Японией.
За последнее время в советско-японских отношениях имеется из¬

вестное улучшение. Это улучшение наметилось со времени недавнего мо¬

О ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА	}
сковского соглашения, в результате которого был ликвидирован из¬

вестный конфликт на монголо-манчжурской границе.
В течение ряда месяцев, точнее говоря в течение мая, июня, июля,

августа и до середины сентября, в Номанханском районе, примыкающем

к монголо-манчжурской границе, происходили военные действия с уча¬

стием японо-манчжурских и советско-монгольских войск. В боевых дей¬

ствиях за этот период участвовали все роды оружия, включая авиацию

и тяжелую артиллерию, а бои иногда принимали весьма кровопролитный

характер. Никому ненужный конфликт вызвал немалые жертвы на на¬

шей стороне, но эти жертвы были в несколько раз больше на японо¬

манчжурской стороне. Наконец, Япония обратилась к нам с предложе¬

нием ликвидировать конфликт, и мы охотно пошли навстречу японско¬

му правительству.
Как известно, конфликт был вызван стремлением Японии присво¬

ить часть территории Монгольской Народной Республики и этим путем

насильственно изменить в свою пользу монголо-манчжурскую границу.

Такой односторонний метод должен был встретить решительный

этпор и показал еще раз свою полную несостоятельность, когда дело

касается Советского Союза или его союзников. Если на злополучном

примере Польши было недавно продемонстрировано, как дешево иной

раз стоят пакты взаимопомощи, подписанные некоторыми великими дер¬

жавами Европы (смех), то на монголо-манчжурской границе было про¬

демонстрировано совсем другое. Здесь было продемонстрировано значе¬

ние пактов взаимопомощи, под которыми стоит подпись Советского

Союза. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты).
Что касается указанного конфликта, то в результате советско-

японского соглашения, заключенного 15 сентября в Москве, он был

ликвидирован и мир был полностью восстановлен на монголо-манчжур¬

ской границе. Тем самым был сделан первый шаг к улучшению совет-

ско-японских отношений.
На очереди стоит образование смешанной пограничной комиссии из

представителей советско-монгольской и японо-манчжурской сторон.

Этой комиссии предстоит рассмотреть некоторые спорные пограничные

вопросы. Можно не сомневаться, что если добрая воля будет проявлена

не только с нашей стороны, то метод делового рассмотрения погранич¬

ных вопросов даст положительные результаты.
Кроме того, выяснилась возможность приступить к переговорам по

вопросам советско-японской торговли. Нельзя не признать, что и раз¬

витие советско-японского товарооборота соответствует интересам обоих

государств.
Таким образом, мы имеем основания говорить о наметившемся

улучшении наших отношений с Японией. Сейчас трудно судить, в ка¬

кой мере можно расчитывать на быстрое развитие этой тенденции. Нам

еще не удалось выяснить, насколько серьезно подготовлена почва для

этого в японских кругах. Со своей стороны должен сказать, что мы

положительно относимся к этого рода японским предложениям, под¬

ходя к ним с точки зрения основной нашей политической позиции и за¬

боты об интересах мира.
Наконец, несколько слов о военной контрабанде и о вывозе ору¬

жия из нейтральных стран в воюющие страны.
На днях была опубликована нота Советского Правительства в от¬

вет на ноты Англии от б и 11 сентября. В нашей ноте изложена точка

зрения СССР на вопросы военной контрабанды и указано, что Совет¬

ское Правительство не может причислить к военной контрабанде про¬

дукты питания, топливо для мирного населения и предметы одежды,

что запретить ввоз предметов массового потребления — значит обречь

детей, женщин, стариков, больных на бедствия и голодную смерть. Со¬

ветское Правительство указывает в ноте, что такие вопросы не могут

14
ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
быть предметом одностороннего решения, как сделала это Англия, а дол¬

жны быть решены с общего согласия держав. Мы расчитываем, что

нейтральные страны, а также общественное мнение Англии и Франции

признают правильность нашей позиции и примут меры к тому, чтобы

война между армиями воюющих стран не была превращена в войну

против детей, женщин, стариков, больных. Во всяком случае наша стра¬

на, как страна нейтральная, не заинтересованная в разжигании войны,

примет все меры к тому, чтобы сделать войну менее разрушительной,,

ослабить ее и ускорить ее окончание в интересах мира.
С точки зрения такой перспективы решение американского прави¬

тельства об отмене запрета (эмбарго) на вывоз оружия в воюющие

страны вызывает законные сомнения. Едва ли может быть сомнение,

что это решение будет иметь своим результатом не ослабление войны

и не приближение конца войны, а наоборот — усиление, обострение

■й затяжку войны. Конечно, такое решение может обеспечить высокие

барыши для американской военной промышленности. Но вот вопрос:

может ли это обстоятельство служить оправданием отмены эмбарго н*

вывоз оружия из Америки? Ясно, что не может.
Такова международная обстановка в настоящее время.
Таковы основы внешней политики Советского Союза.
(Бурные, долго несмолтющие аплодисменты, переходящие в ова¬

цию. Все депутаты встают).

ТОВАРИЩ СТАЛИН

О ЖИТОМИРСКОМ ПРОРЫВЕ
(Из беседы с товарищем Сталиным о положении на польском фронте) 1
Не подлежит сомнению, что прорыв нашей конницы в

районе Житомира сыграл решающую роль в переломе на

фронте.
Многие сравнивают этот прорыв с прорывом и рейдом

Мамонтова и находят их тождественными. Но это неверно.

Прорыв Мамонтова имел характер эпизода, не связанного

прямо с наступательными операциями Деникина. Прорыв

Буденного, наоборот, представляет необходимое звено в не¬

разрывной цепи наших наступательных операций, ставящее

себе целью не только разрушение тылов противника, но и

прямое выполнение известной стратегической задачи.
Самый прорыв начался 5 июня, на рассвете. В этот

день наши конные части, свернувшись в кулак и стянув

обозы в центре кулака, прорвали расположение противника

в районе Попельня — Казатин, прошли рейдом район Бер-

дичева и 7 июня заняли Житомир. Ввиду отчаянного сопро¬

тивления поляков, нашей коннице пришлось буквально проби¬

вать себе дорогу, в результате чего поляки оставили на месте

ранеными, убитыми от пуль и зарубленными, по свидетель¬

ству Ревсовета конной армии, не менее восьми тысяч бойцов.
До житомирского прорыва поляки, в отличие от Дени¬

кина, покрыв важнейшие пункты фронта рядами окопов и

проволочных заграждений, с успехом комбинировали мане-
1 „Правда" от 11 июля 1920 ?.

бренную войну с войной траншейной. Тем самым они значи¬

тельно затрудняли наше продвижение вперед. Житомирский

прорыв опрокинул расчеты поляков, доводя ценность комби¬

нированной войны до минимума.
В этом первый положительный результат прорыва.
Далее, прорыв поставил под непосредственную угрозу

| тылы, коммуникацию, связь противника. В результате этого:

.1 а) третья польская армия (район Киева), боясь окружения,

начала стремительный отход, перешедший потом в повальное

бегство; б) вторая польская армия (район Бердичева), испы¬

тавшая основной удар конной армии, перешла в поспешное от¬

ступление; в) шестая польская армия (район Жмеринки), по¬

терявшая опору на левом фланге, начала правильный отход на

запад; г) наши армии открыли стремительное наступление по

всему фронту.
Таков второй положительный результат житомирского

прорыва.
Наконец, прорыв сбил у поляков спесь, подорвал у них

веру в свои силы, расшатал стойкость духа. До прорыва

польские части относились к нашим войскам, особенно же к

нашей коннице, с полным пренебрежением, дрались отчаянно,

не сдавались в плен. Только после прорыва начались среди

поляков сдача в плен целыми группами и массовое дезертир¬

ство — первый признак разрушения стойкости польских ча¬

стей. Тов. Буденный так и пишет Ревсовету фронта: «Паны

научились уважать нашу конницу».

Маршал Советского Союза С. БУДЕННЫЙ
МОГУЧАЯ КОННИЦА ПРОЛЕТАРСКОЙ

РЕВОЛЮЦИИ
Двадцать лет назад, в годы ожесточенной борьбы с белогвардей¬

цами и интервентами, пытавшимися задушить Советскую Республику, по

инициативе великого стратега пролетарской революции товарища

Сталина, была создана победоносная 1-я Конная армия.
С величайшей радостью и гордостью наш народ будет вспоминать

славный путь героической борьбы 1-й Конной армии, беспримерные под¬

виги бойцов, командиров и политработников—конармейцев, разгромив¬

ших в годы гражданской войны белые полчища и покрывших свои крас¬

ные боевые знамена неувядаемой славой. Красная кавалерия, организо¬

ванная и непосредственно руководимая товарищами Сталиным и

Ворошиловым, явилась решающей силой в разгроме белых армий на

юге и юго-западе Советской России.
«Военспецы» во главе с пробравшимся к руководству Красной

Армией злейшим врагом народа Троцким самым решительным образом

противодействовали созданию такого ценного маневренного, подвиж¬

ного и сокрушительного рода войск, как конница.
Некоторый отпечаток также оставила и империалистическая война,

в которой конница 'благодаря неправильной ее подготовке и использо¬

ванию была сведена на-нет ее руководством. Многочисленная и силь¬

ная царская конница, насчитывавшая более 200 тыс. сабель с хорошими

солдатскими кадрами и прекрасным конским составом, но -с неспособ¬

ными командирами из князей, графов, баронов и других, к концу 1917 г.

полностью развалилась и как регулярная конница перестала суще¬

ствовать.
Однако ничто не помешало Рабоче-Крестьянскому правительству

создать могучую конницу пролетарской революции.
Товарищ Сталин с гениальной прозорливостью оценил значение кон¬

ницы для сокрушительного маневра и разгрома противника и мастерски

применил марксизм как руководство к действию в военном деле. Соз¬

дание крупных конных масс и их использование как решающей силы

для уничтожения наиболее сильного и опасного противника явилось

новым ценным вкладом в теорию пролетарского военного искусства.
Красная конница начала создаваться в 1918 г. под Царицыном,

героической обороной которого руководил товарищ Сталин, а его бли¬

жайшим соратником был К. Е. Ворошилов.
Военно-историч. журнал № 4	2

18
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. БУДЕННЫЙ
«Именно здесь, под Царицыном, — пишет товарищ Ворошилов, —

зародилась и окрепла Красная конница, ставшая основой непобедимой

Первой Коиной армии, покрывшей славой боевые знамена».
*	*
*
Велико было значение Царицына, ныне Сталинграда, в дни жесто¬

чайших битв минувшей гражданской войны. Борьба за Царицын, про¬

должавшаяся около года в самых тяжелых для нас условиях, продемон-

. стрировала всему миру, как велика воля к победе у пролетариата, за¬

хватившего в свои руки власть, и на какие героические усилия и под¬

виги он способен ради идей коммунизма.
Могучая Красная конница была организована не сразу и не в обыч¬

ных условиях, она росла и крепла в ходе борьбы с вооруженными до

зубов белыми генералами. Она рождалась стихийно, маленькими отря¬

дами из рабочих, беднейшего крестьянства и трудового казачества, ко¬

торые сразу же потянулись к Царицыну, где в горячих боях создава¬

лись вооруженные силы под руководством товарищей Сталина и

Ворошилова.
Здесь, под Царицыном, сравнительно небольшая часть, которой я

командовал, за короткий срок, к декабрю 1918 г., реорганизовалась

в 4-ю кавалерийскую дивизию. Затем, в июне 1919 г., с присоединением

6-й кавалерийской дивизии она развернулась в первый в Красной Армии

конный корпус. Обе эти дивизии, начавшие свои боевые действия

защитой Царицына, впоследствии, уже в составе 1-й Коиной армии,

побывали под Воронежем, Ростовом, Новороссийском, Львовом и закон¬

чили свою боевую работу в Крыму, где ликвидировали последние

остатки внутренней вооруженной контрреволюции.
Совсем не случайным является развертывание контрреволюционных

армий на юге России. Казачьи области искони являлись поставщиками

контингентов в казачьи войска—опору царской (реакции; неограничен¬

ные просторы степей, зажиточность казаков и их своеобразный быт спо¬

собствовали широкому развитию здесь коневодства. Контрреволюцион¬

ные генералы начали создавать белую конницу из готового материала,

который «они нашли на Дону, демагогическими лозунгами втягивая каза¬

чество в борьбу с Советами.
Роль белой конницы как оперативного фактора сразу оказалась

весьма чувствительной на фронте; но это продолжалось недолго. С пер¬

вым же захватом территории Советской России белые возвращали поме¬

щиков, отбирали землю у крестьян, насаждали жестокий произвол и

насилие. Этот режим давил всей своей тяжестью на трудовое населе¬

ние и в том числе на беднейшие слои казачества. Уже конец рейда

Мамонтова знаменуется массовым дезертирством казаков.
Белогвардейцы многократно пытались захватить Царицын. 6 июня
1918	г. атаман Краснов сформировал Донскую армию, состоявшую в зна¬

чительной мере из конницы, и пытался расширить свою базу за пре¬

делы Донской области. Донской контрреволюции хотелось удушить

важнейший организующий революционный центр, каким являлся Цари¬

цын, овладеть железнодорожным узлом, всем нижним течением р. Волги

и соединиться с белой армией Колчака. Однако достигнуть этого белым

армиям не удалось. Царицын остался в наших руках. Красные войска

под командованием товарища Ворошилова не только отстояли Цари¬

цын, но к апрелю 1919 г. сумели отбросить белых за р. Маньгч.
В организации и руководстве борьбой под Царицыном особо сле¬

дует отметить инициативную и чрезвычайно большую организационную,

военную и политическую работу, проведенную И. В. Сталиным. Непо¬

средственно перед наступлением белых и во время самого наступления

МОГУЧАЯ КОННИЦА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
19
благодаря 'исключительной по своему размаху и темпу работы товарища

Сталина, Царицын был преобразован в настоящий революционный воен¬

ный лагерь. Неорганизованности, путанице и полному разброду в адми¬

нистративных, военных и общественных организациях, широкому про¬

сачиванию контрреволюционных элементов (в советские и военные ор¬

ганы был положен конец. Бее противодействующее диктатуре пролета¬

риата и просто негодное было вычищено железной метлой. Части и

тыл значительно укрепились и стали организованными. Все это подняло

нашу боеспособность на большую высоту.
В боях под Царицыном в период его неоднократных окружений

наши кавалерийские части не только росли и крепли, но и наносили бе¬

логвардейцам удар за ударом и рушили все их планы.
Действуя на флангах и впереди 10-й армии, Красная конница сво¬

ими решительными и литами действиями показала немало блестящих

примеров, как надо беспощадно бить врагов рабочего класса. Она раз¬

громила белых во главе с князем Тун дутовым в районе Гнилоаксай-

ская, Абгонерово; бригаду полковника Яковлева в районе Лозное и др.

Большой интерес представляет 'разгром группы генерала Голубинцева

под Прямой Балкой. Здесь впервые конница действовала совместно

с приданными двумя броневиками. Противник был захвачен врасплох,

наши броневики ворвались в деревню и начали расстреливать выскаки¬

вающих из домов белых пехотинцев и конников. За броневиками сле¬

довали конные части нашей дивизии. Конница противника бросила свою

пехоту и артиллерию и выскочила за деревню. Но встреченная в шашки

нашей конницей она частью была порублена, частью рассеялась и уска¬

кала по направлению на Давыдовку и Ивановку. Пехота белых оказала

отчаянное сопротивление, однако, в результате сорокаминутного боя,

была разгромлена и остатки белогвардейских полков были взяты в плен.
В этом бою нами взяты трофеи: свыше 2 ООО пленных, 30 пулеме¬

тов, 13 орудий, много снарядов, лошадей с седлами -и обозы почти всех

полков.
Это была первая крупная победа, одержанная после неудачного

отступления наших частей на правом фланге 10-й армии. Громким эхом

отозвалась она по всему Царицынскому участку и значительно подняла

'боевой дух красноармейцев 10-й армии. Победа была одержана кон¬

ницей.
Не менее интересным является и разгром 'белых под Котлубаныо.

После взятия станицы Качалинская, в ночь на 10 февраля в дивизию

прибежал командир одного из батальонов 39-й стр. дивизии, который

сообщил, что в районе Котлубань конница белых в составе не менее

пяти полков, под командой ген. Алексеева, взяла в плен два полка нашей

пехоты, автоброневик и 8 орудий. Я немедленно собрал дивизию и дви¬

нулся на Котлубань с обходом через х. Вертячий, так как считал, что

мое пребывание в Качалинской 'могло быть известным противнику и что

он мог ожидать меня с этого направления. Я же, как всегда, хотел уда¬

рить внезапно с тыла. Захватив в Вертячем попутно интендантские

склады и много обозов, мы повернули на Котлубань. Между Вертячим

и Котлубаныо -наш 4-й полк встретил колонну пленных красноармейцев.

Конвой был обезоружен и наши красноармейцы освобождены.
Продвигаясь дальше, дивизия внезапным ударом овладела станицей

Котлубань. Противник кинулся бежать в направлении к Царицыну, бро¬

сая на пути обозы, пулеметы, артиллерию. Вся эта масса неслась прямо

на фронт, занятый нашей пехотой. Последняя, видя тучи дико несущейся

на нее белой кавалерии и сзади всадников с шашками наголо (наши

полки), приняла все это за атаку белых, дрогнула и чуть было не убе¬

жала. Только ураганный артиллерийский и пулеметный огонь бронепо¬

ездов, открытый по противнику, удержал нашу пехоту на месте. Кон¬

ница белых потерпела полный разгром.
2*

20
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. БУДЕННЫЙ
Наша дивизия захватала до тысячи пленных, 17 орудий, 'пулеметы

и -обозы. Здесь была разгромлена группа геи. Алексеева, ген. Маркова —

три конных и два пехотных полка, « дивизия ген. Попова в составе

четырех конных полков. Жалкие остатки белых бежали на юго-запад.

Разгром белых под Котлубанью решил участь всего Царицынского

фронта, а также и участь белой армш ген. Краснова.
В наступлении 10-й армии на р. Маньгч, а также при отходе ее

к Царицыну и дальше к Камышину и Саратову конница с честью выпол¬

няет активные и ответственные задачи по разгрому белых, ведя успеш¬

ные бои с конницей ген. Врангеля, Улагая, Покровского, Шатилова и др.
Таким образом, в боях под Царицыном Красная конница выросла,

окрепла и превратилась в решающий оперативный фактор.
*	*
*
Осенью 1919 г. обстановка для Советской России создалась исклю¬

чительно тяжелая. Противник приближался к Туле, нависла угроза над

Москвой. Для того чтобы спасти положение, Центральный Комитет пар¬

тии посылает для руководства Южным фронтом товарища Сталина.

Товарищ Сталин -развертывает кипучую работу по организации воору¬

женных сил Южного фронта и выдвигает свой гениальный план раз¬

грома Деникина с нанесением главного удара в направлении на Харь¬

ков — Донбасс — Ростов.
К этому времени Конный корпус, как одна из основных и решаю¬

щих сил, передвинулся в район Воронежа и стал лицом к лицу с силь¬

ным и опасным противником — белой конницей Мамонтова и Шкуро.
Конному корпусу была поставлена товарищем Сталиным почетная

и ответственная задача—разгромить конницу белых, захватить Воро¬

неж, Касторное и ударом на Курск отрезать зарвавшегося противника.

19 октября Конный корпус могучим контрударом бьет наступавшие на

него конные части противника и уничтожает дивизию из корпуса Шкуро,

захватив огромные трофеи. К вечеру 23 октября город охватывается

с трех сторон, и белые, не выдержав натиска, бегут, оставляя богатые

трофеи вплоть до личного поезда ген. Шкуро. Так впервые наносится*

чувствительное поражение сильнейшей коннице противника.
Взятие Воронежа оказало огромное влияние на обстановку всего

фронта. В результате этой нашей победы: во-первых, была устранена

угроза правому флангу 8-й армии, во-вторых, развязаны руки для раз¬

вития операции под ст. Касторное и, в-третьих, осуществлен выход

нашей конницы на основную коммуникацию белой армии, дравшейся под

Орлом. Все это положительно сказалось на развитии военных операций

под Орлом.
По всему Южному фронту наступал решительный перелом. Момент

требовал нового удара для разгрома белых под Касторное.
Отдохнув, 12 ноября 1-й Конный корпус возобновляет наступление

и 15 ноября, обходом с юга, с одновременной лобовой атакой, разби¬

вает Касторненскую группу ген. Покровского и занимает ст. Касторное.
Оперативное значение успехов Красной конницы настолько оче¬

видно, что не требует комментариев. Находясь в глубоком тылу про¬

тивника, нависая грозою над сообщениями Орловской группы белых,

Конный корпус своими действиями создает условия для успешного насту¬

пления всего Южного фронта.
Конный корпус блестяще выполнил первую часть плана товарища

Сталина, разгромив белую конницу под Воронежем и Касторное. Эти

действия Конного корпуса еще раз показали, какой решающей силой

являются правильно применяемые крупные кавалерийские соединения.

Боевой путь 1-й Конной армии.

22
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. БУДЕННЫЙ
Товарищ Сталин, .мудро оценивший могущество и ценность конных

масс в гражданской войне, поставил вопрос о немедленном создании

Конной армии, вопреки прямому противодействию Иуды-Троцкого. Так

была создана Сталинская конница — 1 -я Конная армия.
Во армии Деникина еще не были окончательно разбиты — нужно

было неотступно продолжать наступление и добить южную контррево¬

люцию, чтобы «освободить рабочих и крестьян, вернуть стране уголь,

крестьянам землю. Начинается второй этап выполнения плана товарища

Сталина по разгрому Деникина.
На этом этапе 1-я Конная армия с двумя стрелковыми дивизиями

составляет ударную группу фронта. Организация стратегического пре¬

следования откатывающихся к югу Донской и Добровольческой армий

дает прекрасный образец правильного оперативного использования кон¬

ницы. До самого Ростова 1-я Конная армия непрерывно угрожает глу~

боким вклинением между Донской и Добровольческой армиями и по¬

этому отход их принимает губительные для них размеры. Противник

делает отчаянные попытки сдержать наступление конницы, угрожающей

фланговому движению Добрармии из Украины в Донскую 'область, но

все планы белых разваливаются, как карточный домик. Красная конница

победоносно наступает, уничтожая остатки живой силы противника и

только у самого Ростова в начале января 1920 г. встречает организо¬

ванное сопротивление белых.
1-й Конной ставится задача—стремительно преследовать разбитого

противника и овладеть Ростовом.
6 января мы занимаем Таганрог, а в ночь на 9 января, после крово¬

пролитного уличного боя, берем Ростов. Ростов был последним оплотом

белого командования, и захват его лучше всего подтверждает правиль¬

ность использования Конной армии как ударной группы франта. На

всем этом этапе Красная конница играет ведущую роль во фронтовом

масштабе.
После взятия Ростова Конная армия ведет кровопролитные бои под

Батайском, громит конницу ген. Павлова и берет в плен в полном со¬

ставе пехотный корпус ген. Крыжадавского под Белой Глиной. Ничто

уже не могло удержать победоносный марш красных войск и оконча¬

тельную ликвидацию контрреволюционных «вооруженных сил юга

России».
* *
*
Весна 1920 г. Панская Польша, вооруженная и снаряженная фран¬

цузскими и английскими империалистами, вторглась в пределы Украины

и в начале мая захватила Киев.
Для того чтобы сбить спесь польским «воякам», товарищи Ленин и

Сталин решили перебросить 1-ю Конную, как могучую ударную силу, на

польский фронт. Совершив тысячекилометровый марш, 1-я Конная армия

25 мая сосредоточилась в районе Умани.
На польском фронте Конной армии пришлось еще раз продемон¬

стрировать всю силу своего оружия. Условия боев здесь несколько отли¬

чались от прежних. На смену широким степным просторам Украины и

Дона приходят лесисто-болотистые районы Полесья и Западного края.

Новый противник — Польша — более сильный в техническом отношении,

в широких размерах применяет фортификацию, окопы, проволочные за¬

граждения. В руководстве операциями польских войск непосредственно

участвуют видные представители французского генерального штаба. Тем

не менее успехи Красной конницы в первый же период польско-совет¬

ской войны были столь же ошеломляющими, что и в гражданской войне

на юге.

МОГУЧАЯ КОННИЦА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
23
Первая задача, которую должна была решить 1-я Конная армия,

требовала немедленного перехода в 'наступление и захвата Казатина,

Бердичева, Житомира для того, чтобы уничтожить штаб руководства

польских войск, а затем разгромить польскую армию по частям.
Удачный выбор 'оперативного направления сразу дал себя почув¬

ствовать. 5 июня, свернувшись в кулак, Ья Конная армия производит

блестящий самостоятельный прорыв фронта противника у Озерна и

устремляется на его тыл. (Последовательно уничтожая белопольские

армии, Красная конница захватывает Бердичев, Житомир, Новоград-

Волынск, Ровно, Дубно, Броды и к середине августа подходит к стенам

Львова. И если бы не предательский приказ Троцкого, вынудивший

Конную армию повернуть через Буек, Грубешов, Замостье, безусловно,

Львов был бы нами взят, и Польша наверняка бы уже тогда развали¬

лась. Поворот Конной армии и выдвижение в район Замостье поста¬

вили ее в условия полного окружения. Поляки стянули крупные силы

против нашей конницы и готовились торжествовать победу, но это были

напрасные мечты. Конная армия не только вышла из окружения, но и

нанесла большое поражение полякам.
В итоге боевых действий на польском франте можно сказать, что

Конная армия в советско-польской войне сыграла не менее значитель¬

ную роль, чем в борьбе с Деникиным. Конная армия явилась решаю¬

щей и ведущей силой в разгроме поляков. Товарищ Сталин, руководив¬

ший Юго-западным фронтом, в своей беседе о положении на польском

фронте, говорит: «Не подлежит сомнению, что прорыв нашей конницы

в районе Житомира сыграл решающую роль в переломе на фронте».
В конце августа 1920 г. начал вылезать из Крыма белогвардейокий

барон Врангель, создавая угрозу тылам Юго-западного франта. Для

скорейшей ликвидации врангелевской авантюры 1-я Конная армия была

переброшена на Крымский фронт. Совершив 'семисоткилометровый марш,

Конная армия получила ответственную и тяжелую задачу — после пере¬

правы через р. Днепр у Каховки стремительным ударом уничтожить глав¬

ные силы противника.
30 октября Конная армия вышла на тылы Врангеля, который сразу

почувствовал у себя за спиной Красную конницу, начал быстро откаты¬

ваться в Крым. Завязались жаркие бои под Агайманом, Рождественской,

Отрадой. На дивизии Конной армии наваливались превосходные силы

белых, так как наши 2-я, 4-я и 13-я армии, наступавшие с фронта, не

проявляли нужной решимости, и этим самым всю тяжесть боевых дей¬

ствий свалили на Конную армию. Но и в этих трудных условиях Крас¬

ная конница свою задачу выполнила с честью. Разгромом барона Вран¬

геля закончился славный боевой путь 1-й Конной армии.
Таким образом, мы видим, что Конная армия, созданная великим

Сталиным, сыграла решающую роль в ликвидации контрреволюции на

юге, юго-западе Советской России.
*	*
*
Вся героическая история 1-й Конной армии является блестящим и

непревзойденным образцом организации, оперативного использования и

боевой деятельности конницы.
История не знает других примеров, где бы конница, созданная

в ходе войны, недостаточно вооруженная и с командирами-самородками,

вышедшими из рабочих и крестьян, разгромила сильно вооруженные

армии, возглавляемые «учеными» генералами и офицерами. В первую ми¬

ровую империалистическую войну, во время известного Свенцянского

прорыва, 'германский кавкорпус ген. Гарнье, очутившись в исключительно

благоприятной обстановке на фланге и тылах русских армий, не нанес

абсолютно никакого поражения ни одной части русских войск.

24
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. БУДЕННЫЙ
Почему же Красная конница имела такие успехи, которых не знает

история войны прошлого? Это случилось /потому, что весь личный состав

ее — от бойцов до Реввоенсовета армии — боролся за советскую власть,

политика которой соответствовала кровным интересам всего народа,

потому, что конницу создавала наша родная коммунистическая партия,

потому, что конницу выпестовали и повседневно ею руководили такие

деятели, как товарищи Сталин и Ворошилов.
Блестящие примеры организации, вооружения, оперативного исполь¬

зования и боевой деятельности 1-й Конной армии заложили прочные

основы строительства современной конницы.
Если раньше части конницы в основном имели на вооружении только

сабли и винтовки, то Конная армия с момента своего зарождения впи¬

тывала в себя большое количество пулеметов, артиллерию, бронема¬

шины, самолеты, бронепоезда. И это в то время, когда мы имели ост¬

рый недостаток огневых и технических средств борьбы. Следуя по этому

единственно правильному пути, наша красная конница насыщена теперь

неизмеримо большим количеством ручных и станковых пулеметов, всеми

видами противотанковой, полевой и зенитной артиллерии, мощными бы¬

строходными танками и другими современными техническими средствами

борьбы. Таким образом, мотор не вытеснил коня, а стал его верным

спутником и другом, а кавалерийские соединения из вспомогательного

средства во время мировой войны обратились в решительное оператив¬

ное средство. Все это сделало конницу родом войск, способным как

самостоятельно, так и совместно с другими родами войск решать любые

боевые задачи в современных условиях.
В своей речи, посвященной двадцатилетию РККА, товарищ

Ворошилов сказал: «Однако мы убеждены, что наша доблестная кон¬

ница еще не раз заставит о себе говорить, как о мощной и победонос¬

ной Красной кавалерии. Наша конница полностью и соответственно

современным условиям реорганизована. Она не беззащитна против авиа¬

ции и танков и построена так что и во взаимодействии с другими ро¬

дами войск и самостоятельно может решать серьезные боевые задачи».

И далее: «Красная кавалерия попрежнему является победоносной и

сокрушающей вооруженной силой и может и будет решать задачи на

всех боевых фронтах».
Сведение кавалерийских дивизий в Конную армию, усиление ее

стрелковыми соединениями на определенных этапах борьбы и использо¬

вание на самостоятельном оперативном направлении, как решающего

средства главного командования, производились впервые в истории. Кон¬

ная армия выполняла фронтовые задачи самостоятельно, в оперативном

взаимодействии с соседними армиями и в тактическом взаимодействии

с приданными или находящимися в непосредственной связи с нею стрел¬

ковыми частями. Так было на Южном фронте при разгроме Деникина,

на Западном фронте при разгроме белополяков, и на юге при ликвида¬

ции Врангеля. Конная армия, устремившись вперед, громила врагов по

частям и создавала решительный перелом по всему фронту.
Из истории известны случаи организации конницы в кавкорнуса и

объединение их под единым командованием. Например, объединение ка¬

валерийских корпусов наполеоновской армии под общим управлением

Мюрата. Однако это массирование конницы не доводилось до конца.

Кавалерия не получала необходимой самостоятельности и правильного

применения, она привязывалась непосредственно к пехоте или выпол¬

няла второстепенные задачи.
В современных условиях применение конницы должно быть безус¬

ловно в крупных массах. При этом само понятие массирования приоб¬

ретает новое значение. Крупные конные организмы, усиленные танками,

моторизованной пехотой и поддерживаемые сильной авиацией, стана-

МОГУЧАЯ КОННИЦА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
25
вятся конно-механизированными армиями, представляющими собой ком¬

бинат подвижных родов войск. Поэтому вопросы взаимодействия кон¬

ницы с другими родами войск и особенно с танковыми, моторизован¬

ными частями и авиацией приобрели громадное значение.
Действия частей, соединений и в целом Конной армии носили ис¬

ключительно активный, наступательный характер <с применением широ¬

кого и гибкого маневра, внезапности и стремительности. В отличие от

пассивных действий конницы в мировую войну, когда она предпочитала

отсиживаться в тылу и уклоняться от боя, Красная конница всегда

искала боя и решала боевые задачи только боем.
Конная армия провела ряд классических наступательных операций

в исключительно трудных и разнообразных условиях.
Такими операциями являются: захват Воронежа и Касторное и раз¬

гром конницы Шкуро и Мамонтова; операции по взятию Ростова; раз¬

гром конницы Павлова и стрелкового корпуса Крыжановского под Бе¬

лой Глиной; прорыв польского фронта; взятие Новоград-Волынска и

другие. Большинство операций проведено с форсированием речных пре¬

град (рр. Дон, Случь, Горынь, Буг и др.) и преодолением различных

инженерных укреплений включительно до проволочных заграждений,

сильно развитых окопов и т. п. При этом все операции 1-й Конной армии

показывают отсутствие шаблона в их организации и проведении. Все они

строились с большим искусством на всестороннем учете всех элемен¬

тов обстановки.
Командование частей, соединений Конной армии всегда имело необ¬

ходимые данные об обстановке. Разведывательной службе уделялось

большое внимание. Разведка была гибкой и 'велась непрерывно. То поло¬

жение, отраженное теперь в наших уставах, что подразделения, части,

соединения и каждый боец и командир, какую бы задачу они ни выпол¬

няли, должны вести разведку, являлось непреложным требованием и

святой обязанностью всего личного состава Конной армии.
Гибкость маневра и быстрота перегруппировок, сосредоточение пре¬

восходных сил и средств в решающем месте, 'внезапность нападения и

организация четкого взаимодействия всех сил и средств, постоянная

поддержка конницы огнем в пеших и конных строях, широкая инициа¬

тива, постоянная -связь и взаимная поддержка — все это характеризует

боевую деятельность Конной армии.
Искусство действий 1-й Конной армии заключалось в том, что она,

как правило, била оптом и в розницу более многочисленного и сильнее

вооруженного противника.
Боевая работа Конной армии дает нам поучительные примеры того,

как надо готовить начсостав, части и соединения конницы РККА в духе

активных и наступательных действий, разумеется, с учетом всего много¬

образия современной техники.
Г-я Конная армия, выполняя важнейшие оперативные задачи, дала

не только образцы организации и проведения наступательных операций,

она также с большим искусством осуществляла и другие виды боевой

деятельности. Такими действиями являлись:
а)	оборонительные действия Конного корпуса по прикрытию отхода

10-й армии к Камышину и Саратову; характерно, что в этом случае дей¬

ствия корпуса носят активный характер, многочисленная конница Мамон¬

това, Шатилова, Покровского и др. за период отхода была сильно по¬

трепана;
б)	оперативное преследование отходящих войск Деникина с быст¬

рым опрокидыванием их при попытках задержаться на отдельных ру¬

бежах;
в)	выход из окружения на польском фронте под Замостьем, когда

полякам и в этой тяжелой для нас обстановке было нанесено большое

поражение.

26
МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С. БУДЕННЫЙ
Таким образом, вся многообразная боевая деятельность 1-й Конной

армии, созданной великим Сталиным, дает нам исключительные примеры

того, как нужно организовать и использовать конницу и как надо побе¬

ждать любого, даже сильнейшего врата малой кровью.
Красная конница твердо усвоила оперативно-тжтичеокие основы

деятельности 1-й Конной армии и, впитав в себя ее славные боевые тра¬

диции, за годы мирной жизни в значительной мере видоизменилась. Воо¬

ружившись новой сложной и многообразной техникой, она -стала неиз¬

меримо сильнее и является грозной силой, способной выполнять любые

оперативные задачи.
Красная конница во взаимодействии е танками, мото-пехотой и авиа¬

цией показала свою готовность и способность быть решающей силой

при выполнении задач, поставленных перед нею командованием Красной

Армии по освобождению от польских панов Западной Украины и Запад¬

ной Белоруссии. Наша конница показала высокую подвижность и ма¬

невренность, совершая марши с боями в первые два дня после перехода

границы по 75—100 км. Она также показала большую пробивную силу,

героизм и отвагу бойцов, командиров и политработников.
Будем надеяться, что и впредь, когда этого потребует обстановка,

Красная конница будет в первых рядах по защите нашей социалисти¬

ческой родины и, сокрушая любого врага, который попытается нару¬

шить нашу мирную жизнь, вновь покроет красные боевые знамена неу¬

вядаемой славой.
ПРИВЕТСТВИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

1-и КОННОЙ АРМИИ В ДЕНЬ ЕЕ ПЯТОЙ

ГОДОВЩИНЫ1
Привет 1-й Конной армии!
Привет славной Конной армии, грозе белогвардейских

легионов Краснова и Деникина, Врангеля и Пилсудского!
Привет вождям Конной армии, товарищу Буденному, крас¬

ному генералу от крестьян, и товарищу Ворошилову, красному

генералу от рабочих!
Конноармейцы! Ваши красные знамена покрыты неувядае¬

мой славой громких побед на фронтах четырехлетней граж¬

данской войны. В день торжества пятой годовщины вы долж¬

ны поклясться, что останетесь верны этим знаменам до гроба,

| что вы выполните с честью ваш долг перед социалистическим

отечеством, когда воля рабочего класса призовет вас к новым

боям за победу коммунизма.
\	Ваш И. СТАЛИН.
\
|	1 «Правда» от 16 ноября 1924 г.

Командарм 2-го ранга О. ГОРОДОВИКОВ
АРМИЯ БОГАТЫРЕЙ
«Своими бессмертными подвигами Первая Конная армия заслужи¬

вает величайшую славу и уважение не только в «сердцах и глазах про¬

летариев Советской России, но и всех остальных стран мира. Имя

Первой Конной армии, имена ее вождей товарища Буденного и

товарища Ворошилова известны всем и каждому. И пока будет сущест¬

вовать грозная сила Первой Конной, наши враги не раз и не два приза¬

думаются, прежде чем рисковать новой авантюрой. О сохранении же

этой силы позаботится вся наша Советская земля».
Так кратко, но чрезвычайно выразительно охарактеризовал роль и

значение красной конницы М. В. Фрунзе.
Вспоминая боевой путь легендарной конницы, нужно отметить, что

заслуженная слава, которая окружает 1-ю Конную армию, добыта не

только отвагой лихих конников. Она явилась результатом гениального

руководства великого Сталина, создателя и вдохновителя 1-й Конной

армии, результатом неустанной заботы о Красной коннице партии боль¬

шевиков, давшей ей крепкий партийный и .политический аппарат и за¬

мечательных кавалерийских начальников: Ворошилова, Буденного, Ща-

денко, Пархоменко и других, которые сумели направить волю бойцов

и командиров к одной цели — разбить врага.
«Товарищ Сталин видел могущество конных масс в гражданской

двойне, — говорит товарищ Ворошилов. — Он конкретно понимал их гро¬

мадное значение для сокрушительного маневра. Но в прошлом ни у

кого не было такого своеобразного опыта, как действие конных армий.

Не было об этом написано и в ученых трудах, и поэтому такое меро¬

приятие вызывало или недоумение или прямое сопротивление. Но не

таков товарищ Сталин: раз он был уверен в полезности и правильности

'Своих планов, он всегда шел напролом в их осуществлении» г.
Вопреки утверждениям военспецов о том, что конница отжила свой

век, не оправдала себя в войне 1914—1918 гг., что зарубежные армии

освобождаются от конницы, товарищ Сталин кропотливо создавал 1-ю

Конную армию. 11 ноября 1919 г. РВС Республики получил следующее

донесение от РВС Южного фронта:
«Реввоенсовету Республики.
Реввоенсовет южфронта в заседании своем от И ноября с. г., исхо¬

дя из условий настоящей обстановки, постановил образовать Конную

армию в составе 1-го и 2-го конных корпусов и одной стрелковой бри¬

гады (впоследствии добавить и вторую бригаду).
Состав Реввоенсовета Конармии: командарм т. Буденный и члены:

тт. Ворошилов и Щаденко.
1 К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия, изд. 2-е, 1937 г., стр. 26.

28	КОМАНДАРМ 2-го РАНГА О. ГОРОДОВИКОВ
Справка: Постановление Реввоенсовета южфронта от 11 ноября
1919	г. № 505/а. Означенное просим утвердить»1.
Это историческое решение, принятое по инициативе товарища

Сталина, полностью отвечало характеру гражданской войны и нуждам

обороны молодой Советской страны.
Враги советской власти, втянув в войну с ней зажиточное казачества

и кулачество Дона, Кубани и Терека, обладали многочисленной белока¬

зачьей конницей. Красная Армия не имела крупных конных соединений.

Набеги белоказаков и трудность борьбы с ними побуждали многих руко¬

водителей партизанских отрядов думать о конных частях. Сама жизнь

заставляла изменять взгляд на конницу. Начался быстрый рост парти¬

занских конных отрядов. Партия большевиков неустанно руководила

этим ростом, направляла действия конных отрядов, постепенно объеди¬

няла их в полки, бригады и дивизии. Одной из основных ячеек, вокруг

которой началась группировка конных масс, был знаменитый отряд, воз¬

главляемый бывшим унтер-офицером царской армии С. М. Буденным.
В одну из темных февральских ночей (1918 г.) этот отряд совершил

смелый набег на родную станицу товарища Буденного — Платовскую,

занятую белогвардейцами. Юнкера и калмыцкая конница, захватившие

станицу, во много раз превосходили силы этого отряда. Но смелый на¬

бег окончился блестящей победой. Результатом его были крупные тро¬

феи: два орудия, четыре пулемета, 300 винтовок, 20 тысяч патронов и,

что было особенно важно, 150 коней с полной седловкой. Эти трофеи

позволили товарищу Буденному сформировать из своего отряда сильный

эскадрон. Непрерывно сражаясь и пополняя вооружения за счет врагов,

эскадрон Буденного при подходе к Царицыну вырос уже в кавбригаду,

дравшуюся в рядах 10-й армии.
Вскоре товарищ Буденный организует 4-ю кав. дивизию. Это было>

необычное для того времени соединение. В нем сосредотачивалось все,

что могла дать маша нищая техника того времени: три конных батареи

с 76-мм орудиями, бронемашина «Гибель Краснову», бронепоезд и не¬

сколько станковых и ручных пулеметов. Почти вся эта боевая техника

была добыта в боях с белогвардейцами.
В марте 1919 г. 10-я армия, очищая Донскую область от белогвар¬

дейцев, доходит до Кубани и на линии р. Маныч разбивает Краснова.

Однако навстречу ей вскоре вышла вновь сформированная белая армия

в составе четырех конных корпусов. Белогвардейцы охватывали 10-ю

армию с обоих флангов у станицы Великокняжеской и Граббекской. 10-я

армия под давлением намного превосходящих сил противника вынуж¬

дена была спешно отступить к Царицыну. Прикрывая отход 10-й армии

и непрерывно отражая натиск врага, Буденный подчиняет себе так назы¬

ваемую дивизию ставропольских партизан—6-ю .кавдивизию, и формирует

конный корпус, насчитывающий уже около 6 тысяч сабель;
Действия корпуса Буденного по прикрытию отхода 10-й армии вош¬

ли в историю гражданской войны как образцы замечательного активного

маневра. Конница не только прикрывает отход, но наносит удар за уда¬

ром и бьет противника по частям. Этот отход следует считать крупной

победой, причем главным образом победой конницы, сумевшей надежно

прикрыть армию и отступая бить противника. «Отступавшая» конница

захватила тысячи пленных и огромное количество трофеев.
Изменники и предатели, пробравшиеся к руководству РККА, шпион

Троцкий и его ставленники из военспецов, всеми силами старались ума¬

лить роль конницы в гражданской войне. Они не хотели использовать

ее так, как этого требовала обстановка и интересы победы. Очень часто*

решения военспецов запаздывали и оказывались совершенно несостоя¬

тельными. Вот характерный пример: в сентябре Конный корпус Буденного»
1 К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия, изд. 2-е, 1937 г., стр. 27.

АРМИЯ БОГАТЫРЕЙ
29
бросается для ликвидации конницы Мамонтова, которая подошла уже

к Козлову. Решение об этом было принято поздно, и Мамонтов ускольз¬

нул от удара красной конницы.
Военспецы игнорировали конницу, не ставили перед ней конкрет¬

ных задач. Тогда С. М. Буденный 'поставил эту задачу сам. Он разгро¬

мил под Калачом конницу ген. Коновалова, отб;росил белых за Дон и

бросился навстречу Мамонтову, прорвавшемуся вторично в тыл армии.
Руководивший в то время Южным фронтом товарищ Сталин поста¬

вил Конному корпусу товарища Буденного ясную и четкую задачу —

ударом на Курск отрезать части противника, действующие севернее

железной дороги Воронеж — Курск и захватить в первую очередь же¬

лезнодорожные узлы Касторное и Мармыши. Преодолевая все трудности,

буденновцы с честью выполнили боевую сталинскую задачу: 24 октября

конница Буденного заняла Воронеж.
15 ноября Конный корпус бьет под ст. Касторное группу ген. По-

стовского, а 1 декабря уже занимает Новый Оскол.
Этот успех Конного корпуса, сумевшего нанести поражение втрое

превосходящему по численности врагу, сыграл огромную роль в осуще¬

ствлении сталинского плана разгрома Деникина. Поражение белых под

Воронежем и Касторное парализовало основную группировку врага на

этом направлении, совершенно обнажило его правый фланг; главный

козырь Деникина — конница Мамонтова и Шкуро — был бит. Белая

кавалерия была так потрепана, что долгое время не появлялась на полях

сражений.
19 ноября 1919 г. по приказу Реввоенсовета Республики, вопреки

желанию Троцкого, Конный корпус Буденного был реорганизован в 1-ю

Конную армию.
В архивных документах, относящихся к периоду гражданской вой¬

ны, имеется следующий исторический приказ:
ПРИКАЗ
РЕВВОЕНСОВЕТА 1-й КОННОЙ АРМИИ

Декабря б дня 1919 года	г. Новый Оскол
№ 1
Приказами Реввоенсоветов Республики и Южфронта Конный корпус Южфронта

(тов. Буденного) преобразован в 1-ю Конную армию.
Во главе Управления армией поставлен Революционный Военный Совет в со¬

ставе: Командующего Кона<рмией тов. Буденного и членов Реввоенсовета тт. Вороши¬

лова и Щаденко.
На Реввоенсовет Конармии возложена чрезвычайно тяжелая и ответственная

задача сплотить части Красной конницы в единую, сильную духом и революционной

дисциплиной Красную Конную армию. Вступая в исполнение своих обязанностей, Рев¬

военсовет напоминая о великом историческом моменте, переживаемом Советской Рес¬

публикой и Красной армией, наносящей смертельный удар бандам Деникина, призы¬

вает всех бойцов, командиров и политических комиссаров напрячь все силы в деле

организации армии. Необходимо, чтобы каждый рядовой боец был не только бойцом,

добросовестно выполняющим приказы, но сознавал бы те великие цели, за которые

он борется и умирает.
Мы твердо уверены, что задача будет выполнена, и армия «сильная не только

порывами, но сознанием и духом, идя навстречу победе, беспощадно уничтожая же¬

лезными полками и дивизиями банды Деникина, впишет еще много славных страниц

в историю борьбы за Рабоче-Крестьянскую и Советскую власть.
Да здравствует Первая Конная армия!
Да здравствует скорая победа!
Да здравствует мировая советская власть!
Реввоенсовет: Ворошилов, Буденный, Щаденко.
Секретарь: Орловский.

30
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА. О. ГОРОДОВИКОВ
Продолжая осуществление сталинского плана разгрома Деникина,

1-я Конная армия выполняет роль основной ударной группы фронта на

направлении Донбасс — Ростов. Уверенно и последовательно она отби¬

вает у противника один за другим важные 'населенные пункты: Валуйки,.

Купянск, Бахмут, Попасную, Дебальцево.
Учитывая грозную силу Красной конницы, враг занимает оборони¬

тельное положение по р. Чалтырь и, прикрывая Ростов—Новочеркасск^

стремится дать сокрушительный отпор Красной Армии.
Здесь, под Ростовом, красные кавалеристы вписали самую славную

страницу в историю гражданской войны и 1-й Конной армии.
Противник бросил против Красной конницы все имевшиеся в его

распоряжении средства: танки, артиллерию, конницу, пехоту.
Завязался неравный бой. 4-я кавдивизия 1-й Конной армии наседала

на врага в районе Родионово — Несветай. Имея численное и техническое

превосходство, белогвардейцы поливали красных конников шквальным

огнем артиллерии и пулеметов. В районе села Генеральский Мост

(в 50 км от Ростова) б-я кавдивизия несколько раз бросалась в атаку.

Шли горячие кавалерийские схватки. Устали люди, были измотаны

кони, но революционный боевой дух красных кавалеристов не остывал.

Каждая новая атака проводилась все энергичнее, смелее и настойчивее.

К ночи, несмотря на ураганный ружейный, пулеметный и артиллерийский

огонь, 6-я кавдивизия’ бросается в решительную атаку. Эта атака была

настолько смела и яростна, что враг не выдержал и начал паническое

отступление.
Уступом слева сражалась 11-я кавдивизия. Пехотные части 1-й Кон¬

ной армии при поддержке бронепоезда сражались под Синявской с вра¬

жеской Терской дивизией и нанесли ей сокрушительный удар.
Весь день 7 января шли непрерывные кровопролитные бои. На сле¬

дующий день у селения Большие Салы окончилась поражением послед¬

няя попытка белых остановить наступление красной конницы. Конница

преодолевала проволочные заграждения, захватывала артиллерию и обоз

противника, рубила вражескую пехоту, обращала в паническое бегство

белую конницу.
Встретясь с невиданным до сих пор оружием — танками, бойцы с

неудержимым стремлением к победе бросались в конном строю в дерз¬

кие атаки на «стальные чудовища», окружали йх и отбивали у против¬

ника. Мощным ударом 1-я Конная армия сбивает обороняющегося врага,

берет в плен 10 тысяч белоказаков, захватывает у врагов всю артил¬

лерию, 9 танков, около 200 пулеметов и огромное количество винтовок

и боеприпасов.
Насколько неожиданным был захват нами Ростова и Нахичевани,

показывает следующий эпизод.
Белые, упоенные предыдущими успехами в боях под Генеральским

Мостом, сами с утра перешли в наступление. Как только 4-я кавдивизия

достигла села Большая Крепкая, завязался упорный встречный бой. Кон¬

ница противника, -преследуемая -нами, отходила на фланг своей пехоты.

4-я кавдивизия вскоре очутилась на правом фланге укрепившейся пехоты

белых.
Артиллерийский и пулеметный огонь с каждой минутой возрастал.

Оценив обстановку, я быстро принял решение и начал действовать1.
Прикрывшись слева от конницы противника одной бригадой, осталь¬

ные две бригады я направил для удара во фланг и в тыл позиций про¬

тивника. Действия дивизии получились настолько молниеносными, что

белогвардейцы не сумели разобраться в обстановке и не успели что-

либо предпринять для своего спасения.
1 Тов. Городовиков в то время был начальником 4-й кавдивизии. — Ред.

АРМИЯ БОГАТЫРЕЙ
31
Началось паническое бегство белых. Конница, пехота и танки про¬

тивника смешались в кучу и в беспорядке отступали. Для преследова¬

ния были введены в действие пулеметный отряд на четырех грузовых

машинах (по два пулемета на каждой) и две бронемашины.
Наше вступление в Нахичевань оказалось неожиданным для бело¬

гвардейцев.
Командование дивизии заняло дом местного коннозаводчика. В доме

предполагался бал, танцы, праздничный ужин. На столах, покрытых бе¬

лыми скатертями, были приготовлены для угощения белогвардейских

офицеров и местных буржуев всевозможные яства. Нам это было очень

кстати, так как с раннего утра мы ничего не ели и здорово проголода¬

лись.
Около 4 часов ночи в квартиру привели четырех пленных офицеров.

Они недоуменно пожимали плечами и протестовали против их «незакон¬

ного» задержания. Они еще не понимали, в чьих руках находятся.
Товарищ Буденный в своей статье «Ударная группа» писал по

поводу разгрома белых под Ростовом: «Этот разгром произошел на¬

столько молниеносно, что конница противника, находясь на нашем фланге

и буквально «висев» на нем, ничего не успела сделать. Она очутилась

в роли наблюдателя за нашей атакой на пехоту и не решалась в этот

момент атаковать Конную армию, найдя самым благоприятным исходом

для себя — отступление».
Такого стремительного натиска 1-й Конной на Ростов никто не

ожидал. Белые были упоены славой некоторых побед и хвастливо заяв¬

ляли, что Красная Армия «потерпела серьезное поражение и панически

отступает».
«Мы с тов. Ворошиловым, — писал дальше товарищ Буденный,—

ночью на улице Ростова остановили одного мальчика, который разносил

свежие номера белогвардейской газеты. В ней белое командование

писало: «Царицын мы сдали по стратегическим соображениям, а Ростов

и Новочеркасск никогда не сдадим, хотя бы это стоило нам жизни».
С захватом Ростова 1-я Конная армия полностью выполнила возло¬

женную на нее тогда задачу. Она разъединила остатки деникинской

армии на две части. Но враг еще не был добит. Он пытался вновь взять

инициативу в свои руки. Однако его попытки оказались тщетными.

Несмотря на лютые морозы, Красная конница не давала ему покоя. Под

опытным водительством своего командования — тт. Ворошилова, Буден¬

ного и Щаденко— 1-я Конная искусно маневрировала. Она выбрасывала

заслоны против более слабых группировок противника и внезапно обру¬

шивалась на его главные силы.
В ожесточенных боях кавалерия разбила цвет деникинского воин¬

ства— конницу Павлова, Крыжановского, Коновалова, Гуселыцикова

и битую уже не раз конницу Мамонтова. В районах Торговой, Егорлык-

ской, Белой Глины Красная конница совместно с пехотой дала решитель¬

ный бой деникинской армии. Остатки деникинцев бежали к берегам Чер¬

ного моря. Красная конница преследовала их вплоть до подножья Кав¬

каза и добивала врага у Майкопа.
Так были завершены боевые действия 1-й Конной армии по раз¬

грому Деникина.
Гениальный прогноз товарища Сталина оправдался. 1-я Конная

армия показала на полях гражданской войны, что крупные конные

массы, когда ими руководят талантливые полководцы, могут творить

чудеса. Они могут одерживать не только частичные победы, но и само¬

стоятельно решать сложные оперативные задачи. Можно без преувели¬

чения сказать, что именно 1-я Конная армия возродила к жизни похо¬

роненную было военспецами и различными буржуазными военными «тео¬

ретиками» конницу, воскресила этот род оружия и вписала в историю»

конницы блестящие страницы оперативного искусства.

32
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА О. ГОРОДОВИКОВ
Это противоречило всем буржуазным теориям и повергло в смяте¬

ние белых генералов и их зарубежных сподвижников. Многие из них и

до сих пор трудятся над тем, чтобы понять, как могло получиться так,

что «отживший» род войск, да еще в крупных масштабах, мог противо¬

стоять современным средствам .борьбы, причем не только не был унич¬

тожен, но и сам уничтожил все стоявшие на его пути преграды.
Наступил 1920 год. Под диктовку крупных империалистических

акул панская Польша вторглась в пределы Украины. Нужна была силь¬

ная армия, чтобы разбить нового, еще не истощенного врага. На поль¬

ский фронт посылаются лучшие, испытанные в боях части. Естественно,

что встал вопрос и о 1-й Конной армии. Но как перебросить от подножья

Кавказа на западные границы конницу, как включить ее в число дейст¬

вующих войск фронта, если полуразрушенный транспорт отказывается

работать и не может нормально обслуживать фронт даже боеприпасами?
Реввоенсовет 1-й Конной армии принял решение — двинуться на

Юго-западный фронт походным порядком.
Шпионы и предатели своевременно сообщили полякам о движении

на фронт Красной конницы, но те только смеялись. Они не могли себе

представить, чтобы, пройдя в конном строю форсированным маршем

тысячу километров, конница могла быть боеспособной. В это не верила

не только Польша, но и ее друзья во Франции и Англии. А 1-я Конная

все шла и шла. По пути она не только не ослабла, а, наоборот, крепла

морально и численно. Лучшие люди страны приходили в 1-ю Конную.

Пролетариат посылал в нее самых стойких и проверенных людей, мест¬

ное население тепло и заботливо относилось к конармейцам.
25 мая 1-я Конная армия сосредоточила свои силы в районе Умани

и уже на другое утро двинулась против белополяков.
Обстановка польского фронта для 1-й Конной была непривычной.

До этого она действовала на широких степных просторах Дона и Ку¬

бани против белых генералов. На этом фронте ей пришлось встретиться

с резко пересеченной и частично лесистой местностью, с армией евро¬

пейской выучки, оснащенной всеми новейшими средствами борьбы,

с армией свежей, еще не утомленной боями, с армией, которой усиленно

помогали капиталистические государства. В этих условиях борьбы

командование 1-й Конной армии было поставлено перед необходимостью

серьезной проверки тактических форм боя и оперативного использования

крупных конных масс.
Когда захватили в плен первого польского офицера, бойцы и коман¬

диры 1-й Конной армии были страшно недовольны его рассказом. А го¬

ворил он о том, что польское командование знает о предстоящих дей¬

ствиях 1-й Конной армии, но оно не придает этому значения.
5 июня 1-я Конная доказала свою «беспомощность». Направленная

между Киевской и Одесской группами противника, она самостоятельно

прорвала его фронт, 7 июня овладела Житомиром и Бердичевом, захва¬

тила огромные трофеи и освободила много пленных красноармейцев.

Бои 1-й Конной армии под Новоград-Волынском, Ровно, Дубно, Броды

показали всему миру, что конница страны Советов умеет драться

в любой обстановке, что она умеет бить противника не только в кон¬

ном строю, но и в пешем, может приспосабливаться к любой местности,

к любой боевой обстановке.
Опережая стрелковые части, действуя почти все время впереди их

на флангах и в тылу противника, 1-я Конная неудержимой лавиной

несется к Львову. И только вмешательство врага народа Троцкого поме¬

шало взять этот город.
Боевой путь славной конницы на польском фронте был попрежнему

дорогой побед, еще раз доказавших гениальную прозорливость мудрого

стратега революции товарища Сталина, предвидевшего жизнеспособ¬

ность и маневренность крупных конных масс.

Реввоенсовет 1-й Конной армии.
ПРИВЕТСТВИЕ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

1-й КОННОЙ АРМИИ В ДЕНЬ ЕЕ 15-ЛЕТИЯ1
Боевой привет конноармейцам!
Привет бойцам, командирам и политработникам Конной

армии, разбившей полчища врагов Советского Союза и из¬

гнавшей вон из нашей страны грабителей-интервентов!
Привет товарищам Ворошилову, Буденному, Щаденко —

строителям и вождям Конной армии!
История гражданской войны украшена вашими славными

победами, товарищи конноармейцы! Ваша храбрость и отвага

служат примером для нашей молодежи.
Будем надеяться, что острые сабли и меткие пули Красной

конницы, когда этого потребует обстановка, также хорошо по¬

служат делу защиты нашей великой родины, как служили

они в недавнем прошлом.
И. СТАЛИН.
1 „Красная звезда“ от 24 февраля 1935 г.

АРМИЯ БОГАТЫРЕЙ
К этому времени на юге Советской страны вновь подняла голову

контрреволюция. Страна вела борьбу с Врангелем. 4 октября Реввоенсо¬

вет 1-й Конной армии получил телеграмму В. И. Ленина, требовавшую

скорейшей переброски армии на врангелевский фронт.
1-я Конная не останавливается ни перед какими препятствиями

для выполнения директивы вождя революции. По осенней распутице,

несмотря на усталость людского и конского состава, она вновь поход¬

ным порядком отправляется выполнять задание партии, задание народа

и его правительства. В самые трудные минуты борьбы с Врангелем 1-я

Конная держит знамя победы и громит силы врага.
Усмирены польские паны, разгромлен Врангель, ликвидированы все

внешние фронты. Но клинки красных конников не вложены еще в ножны.

Они ведут успешную борьбу с бандитскими шайками Махно, Каретни¬

кова, Маруси и др. В Средней Азии действуют байско-бандитские

шайки Энвер-паши, Ибрагим бека, Хуром бека, Рохман-Дашко и др.

Овеянная боевой славой 11-я кавдивизия устремляется на нового врага.

И здесь на совершенно новом, незнакомом театре военных действий,

в Локайской и Гиссарской долинах, в горных отрогах Памирского

хребта, красная конница вновь доказала свою силу, выносливость, под¬

вижность и приспособленность к любой обстановке, к любым условиям

боя.
В жестоких боях с белогвардейцами и интервентами 1-я Конная

побывала на различных фронтах; она прошла свыше 10 тыс. километров.

И везде, где сверкало ее острое оружие, там обязательно враг был бит

и разгромлен.
Армии белых не испытывали недостатка в вооружении и снабжении.

У них было излишнее количество командного состава. Нередко целые

подразделения и части белых состояли сплошь из офицеров. У них были

знания, военный опыт, боевая техника. Им помогала Антанта оружием,

снаряжением, деньгами, снабжала пулеметами, артиллерией, танками,

самолетами.
У нас бывшие рядовые царской армии, рабочие и партизаны,

не знавшие ранее военного искусства, командовали ротами, эскадронами,

полками, дивизиями. У нас нехватало патронов, снарядов, винтовок,

почти вовсе не было сложной современной боевой техники. Бойцы Крас¬

ной Армии сражались полуголодные, раздетые и разутые.
И все же Красная Армия неизменно била своих врагов. Мы побе¬

дили потому, что «создали непобедимую, героическую Красную Армию,

армию пролетарской диктатуры, армию, которая впервые в истории

знает, чего она хочет и за что борется» (Ленин).
Партия большевиков, неустанно заботящаяся о 1-й Конной армии,

посылала в ее ряды своих лучших и проверенных бойцов. Коммунисты

1-й Конной армии сплачивали ее ряды, боролись за железную воинскую

дисциплину, служили примером, во всех боях проявляя храбрость, геро¬

изм и отвагу. Своими подвигами они воодушевляли всю армию. В пла¬

мени гражданской войны зарождалась, сколачивалась, росла и побеж¬

дала врагов 1-я Конная армия. Но ее героическая борьба, ее легендарные

герои до сих пор живут и будут жить в памяти народа. Советский народ

любит свою легендарную конницу. В былинах и сказаниях он воспел ее

героев. Самые мелодичные, самые лучшие песни народов Советского

Союза посвящены коннице. Самые лучшие картины художников отра¬

жают эпизоды ее героической борьбы.
Весь советский народ, вся его армия празднуют двадцатилетний

юбилей славной 1-й Конной армии. Вся страна приветствует замечатель¬

ных полководцев — товарищей Ворошилова, Буденного, Щаденко, храб¬

рых бойцов, командиров, политработников — конармейцев.
К своему юбилею конница Советского Союза пришла с огромными

достижениями.
Военпо-историч. журнал № 4
3

34
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА О. ГОРОДОВИКОВ
С трибуны XVIII съезда ВКП(б) народный комиссар обороны мар¬

шал Советского Союза К. Е. Ворошилов дал замечательную оценку

красной кавалерии. Он сказал:
«■Красная конница в деле боевой подготовки всегда стояла на боль¬

шой высоте и в данное время конные части могут служить примером

организованности и боевой выучки. Наши конники умело сочетают свою

специальную конную подготовку со своими механизированными боевыми

средствами. В боевой обстановке современная красная кавалерия еще

покажет образцы высокого боевого искусства в умелых и беспощадных

битвах с врагами».
И эти образцы высокого боевого искусства, умения победоносно

рещать сложные боевые задачи, красная конница еще раз доказала

в боях с озверелым офицерьем белопанской Польши, выполняя вместе

со всей Красной Армией почетную историческую задачу — освобожде¬

ние народов Западной Белоруссии и Западной Украины от ига польских

помещиков и капиталистов.
Приветствие тов. Орджоникидзе Реввоенсовету

1-й Конной армии.

Командарм 2-го ранга И. АПАНАСЕНКО
ПЕРВАЯ КОННАЯ
В ноябре 1939 г. старые боевые командиры, комиссары и бывшие

бойцы-кавалеристы празднуют двадцатилетие 1-й Конной армии.
Вместе со старыми конниками этот день празднуют также и моло¬

дые красные кавалеристы, празднует вся РККА и Военно-Морской

Флот, вся великая страна победившего социализма.
Отмечая этот славный день, советский народ приносит чувства бла¬

годарности и любви великому Сталину за создание в годы гражданской

войны такого могущественного маневренного кулака вооруженных сил

революции, как Конная армия.
В этот день трудящиеся шлют слова привета своему любимому

сталинскому боевому наркому — первому маршалу Советского Союза

товарищу Ворошилову. Это он, выполняя решения партии Ленина —

Сталина и личные повседневные боевые указания товарища: Сталина,

командовал, воспитывал, сплачивал и воодушевлял на победы красных

кавалеристов. Под его руководством закалялась в боях наша красная

конница. Его, бывшего члена Реввоенсовета 1-й Конной, за героизм, за

отвагу, за большевистское воспитание бойцов, за победы и уничтожение

врагов партия и правительство и весь народ наградили четырьмя орде¬

нами Красного Знамени, двумя орденами Ленина. Его грудь украшена

высшими наградами родины по заслугам.
Кто не знает славных имен командиров и комиссаров 1-й Конной,

руководителей ее славных дивизий — 4-й, б-й, 11-й и 14-й кавале¬

рийских?
Маршал Советского Союза, бывший командарм Конной

С. М. Буденный и ближайший соратник товарища 'Ворошилова, предан¬

ный большевик ленинец-сталинец Е. А. Щаденко неустанно помогали

товарищу Ворошилову по-боево1му воспитывать бойцов, командиров,

коммунистов-конников.
Герои 1-й Конной окружены легендарной славой. Кто не помнит героя

начдива, бесстрашного и храброго бойца-большевика Пархоменко, бли¬

жайшего друга и соратника товарища Ворошилова; о Пархоменко поют

песни, о нем пишут книги, о нем будут писать еще много, много. Также

любимы и знамениты имена бывших начдивов С. К. Тимошенко,
О.	И. Городовикова, командира бригады Тюленева. Никогда не будут

забыты имена героев, погибших в боях с врагами,— начдива Морозова,

всенкомдива Бахтурова, начдива Литунова, командиров полков Кости

Трунова, Дундича и многих других, отдавших за родину и за социализм

самое дорогое, что они имели, — жизнь.
з*

36
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА И. АПАНАСЕНКО
* *
*
В день двадцатилетия 1-й Конной мне хочется поделиться личным

опытом и воспоминаниями о ее славном боевом пути. Не всякому уда¬

лось быть счастливцем, биться с оружием в руках за великое дело ком¬

мунизма и выйти из этой борьбы победителем. Мне, батраку, человеку

нужды и нищеты, выпала счастливая доля — с 1918 г. сражаться с вра¬

гами революции в передовых рядах под непосредственной командой

товарищей Сталина и Ворошилова, выполняя их указания и приказы.
Вспоминается начало моего боевого пути...
В Ставрополыцине крепко были свиты осиные гнезда помещиков,

кулаков и попов: они владели громадной площадью земли, они жестоко

эксплуатировали трудовое население. В Февральскую революцию в Ста-

врополыцине были «в моде» эсеры, посредством демагогии захватив¬

шие в губернии власть в свои руки. Но вот с фронта потоками пошли

по домам солдаты самодемобилизующейся царской армии. Они возвра¬

щались с оружием в руках, подымали на борьбу бедноту. Более ста

тысяч фронтовиков влились в губернию. Большинство из них были на¬

строены революционно, стояли горой за Ленина, за партию больше¬

виков.
Собирались сходы, обсуждавшие, какая власть лучше. На сходах

частенько дело доходило до рукопашной — бывшие солдаты и беднота

дрались с кулачьем, и, как правило, успех был на стороне бедноты.

Постеп€5нно организовывались Советы; так было в Митрофановке, Кев-

сале, Лимане, Терновке, Константиновке и других селах Ставропольской

губернии; избирались депутаты на уездные съезды, создавалась и ши¬

рилась советская власть. Губерния была окружена со всех сторон.
На Дону, Кубани, Тереке и Астрахани уже шли жестокие бои рабо¬

чих красногвардейских отрядов с белогвардейцами.
В Г; Ставрополе (ныне Ворошиловск) организовался губернский

Совет депутатов. По селам продолжалась жестокая классовая борьба.

Но вот в начале 1918 г. бандит-атаман Шкуро со своей шайкой граби¬

телей занял г. Ставрополь, назначил губернатором ген. Глазенаппа, кото¬

рый немедленно издал приказ: все Совдепы распустить и всех их депу¬

татов арестовать; назначить старшин и урядников; военное обмундиро¬

вание и оружие, принесенное солдатами с фронта, отобрать.
Грабеж населения шкуровцами и приказ губернатора по Ставрополь¬

ской губернии всколыхнули бедноту, батраков, рабочцх и бывших сол¬

дат. По селам стали формироваться красногвардейские и партизанские

отряды для самообороны.
Организаторами красногвардейских и партизанских отрядов были,

как правило, бывшие унтер-офицеры старой армии из батраков, бедняков

и рабочих. Они же стояли во главе Советов.
Я был в это время избран депутатом съезда Советов Благодар-

нинского уезда и Ставропольской губернии. Вернувшись со съезда, я на¬

чал формировать в своем с. Митрофановском красногвардейский с гряд.

В начале 1918 г. этому небольшому отряду в составе 21 всадника уда¬

лось уничтожить ряд помещичьих гнезд.
В мае — июне 1918 г. численность отряда достигла уже 7 тыс. чело¬

век. Состоял он из бойцов селений Воздвиженка, Вознесенское, Рагули,

Арзгир, Алексеевское.
Живо помню, как проходила запись добровольцев в Красную

гвардию.
Зашли мы как-то в село Воздвиженка. Я построил свой отряд на

церковной площади и приказал бить в набат. Моментально собралось

множество народа — села Ставрополыцины насчитывали от 8 до 18 тыс.

жителей. Призыв к оружию мотивировался просто: «кто хочет, чтобы

ПЕРВАЯ КОННАЯ
37
земля помещиков и кулаков-столыпинцев была вашей, тот должен запи¬

сываться в отряд. Кто будет в отряде — тот за Советы, за Ленина».
Батраки, бедняки и середняки, бывшие солдаты, — все шли в Крас¬

ную «лвардию. На трибуне у волостного правления сидели 3—4 писаря

и записывали добровольцев.
Каждое село давало до 600—1 ООО бойцов; обоз, лошадей, упряжь

и продовольствие мы брали у кулаков. Так, проходя село за селом, отряд

нашего Благодарнинского уезда к июлю насчитывал уже 21 тыс. бойцов.

Такое же формирование шло и по другим уездам губернии. Отряды со¬

стояли из пехоты и конницы: (некоторые села давали роту пехоты и

эскадрон конницы, а другие — даже батальон пехоты и полк конницы

(Арзгир и Константиновка).
Отряды были подвижны, маневренны. Пехота была посажена на та¬

чанки и линейки, обоз имел хорошие брички и коней. Однако вооружены

были лишь 40—50 проц. бойцов и то только винтовками; совсем не было

пулеметов и артиллерии. Патронов нехватало, партизаны делали их сами.

На площадях многих сел Ставрополья имелись металлические памятники

Александру III. Мы снимали памятники, из металла делали пули, а порох

и пистоны добывали у охотников. Стреляные гильзы возвращали

с фронта бойцы. Старые красногвардейцы были хладнокровными, мет¬

кими стрелками; они экономно расходовали патроны. В своих мастер¬

ских делали также седла, пики, лопаты и т. д.
В июле 1918 г. многочисленные, но еще разрозненные отряды вели

бои на линии границы Дона и Ставрополыцины по железнодорожной

магистрали Тихорецкая, Великокняжеская, Царицын. Генералы шли по

селам Ставрополья с огнем и мечом, жгли, насиловали, грабили, а уряд¬

ники и попы секли розгами бедноту и сочувствующих Советам. В селах

Магадын-Сала, Тахта, Дмитриевка, Большие Джалги и Малые Джалги

завязались жестокие бои. Партизаны производили смелые ночные налеты

и частенько отбивали у белых боеприпасы, винтовки, пулеметы, коней,

седла, брали пленных и т. д.
Постепенно отряды Красной гвардии отдельных уездов Ставрополья

стали объединяться; в губернии уже насчитывалось свыше ста тысяч

бойцов — красногвардейцев и партизан.
25 сентября 1918 г. на хуторе помещика Степаненко собрались

командиры партизанских отрядов — Трунов, Романенко, Положечников,

Селиванов, Иванько, И. И. Зиберов, Голубовский и другие. Было пред¬

ложено объединить все отряды под единое командование, создать полки,

бригады и дивизии. Так были созданы 1-я Истребительная и 2-я Рабоче-

крестьянская дивизии. В обеих дивизиях было семь полков пехоты, три

полка конницы, тыловые учреждения и т. д. Общая численность 2-й

дивизии достигала 25 тыс. бойцов, 1-й дивизии — около 40 тыс. Тут же

были назначены командиры полков, бригад и дивизий.
На Военном Совете было решено связаться во что бы то ни стало

с Царицыном, с товарищами Сталиным и Ворошиловым.
Ставропольские войска имели массу отбитого у помещиков и кула¬

ков хлеба. Мы знали, что центр страны испытывает большую нужду

в хлебе. Железные дороги не работали. Партизаны грузили на гужевой

транспорт тысячи пудов кулацко-помещичьего хлеба и под конвоем

красногвардейцев посылали хлеб товарищу Сталину, в Царицын.

Из Царицына они получали патроны, винтовки, пулеметы и даже пушки.

С тех пор товарищ Сталин стал руководить Ставропольскими дивизиями,

которые были переименованы распоряжением Военсовета в 6-ю кав.

дивизию и 32-ю стр. дивизию Ставропольских войск.
Так в степях Ставрополья было создано одно из соединений буду¬

щей Конной армии — 6-я кав. дивизия. В то же время на Дону создава¬

лась другая основная часть 1-й Конной — 4-я кав. дивизия товарища

Буденного.

38
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА И. АПАНАСЕНКО
*	*
*
До мая 1919 года конница революции действовала в дивизионных-

соединениях. Не было еще крупных конных масс, хотя бы корпусов.
В течение февраля, марта и апреля 1919 г. 10-я армия наступала от

Царицына на Великокняжескую и к маю достигла р. Маныч. Ставро¬

польские войска были вынуждены отойти из района родных станиц; они

стояли на р. Маныч и вели жестокие бои с белогвардейцами всю зиму

1918/19 г., неся потери не только от ежедневных боев, но и глав¬

ным образом от небывалой эпидемии тифа: не было врачей, медикамен¬

тов, не было госпиталей, не было организованных и оборудованных

тыловых учреждений, куда бы можно было эвакуировать раненых и

больных. Тем не менее ставропольские части стойко оборонялись вплоть

до мая 1919 г.
С подходом 10-й армии 6-я кав. дивизия и 32-я стр. дивизия вошли

в состав армии и оказались на ее левом фланге в районе с. Дивное,

Воздвиженка. Здесь 6-я кав. дивизия стала действовать совместно с 4-й

кав. дивизией, но организационно они еще не были объединены.
В мае ген. Врангель форсировал р. Маныч у Бараниковского и

с. Дивное и потеснил наши части на Великокняжескую (4-я кав. диви¬

зия) и на Кресты и Ремонтное {6-я кав, дивизия и 32-я стр. дивизия).

Под натиском белых 4-я кав. дивизия отошла на Эльмут, в направ¬

лении к р. Сал. 6-я кав. дивизия отходила из района Ремонтное, Кресты

на железнодорожную магистраль. Здесь у ст. Зльмут произошло первое

организационное объединение 4-й и 6-й кав. дивизий в 1-й Конный кор¬

пус товарища Буденного. Это было в июне 1919 г.
На 1 -й Конный корпус сразу же легла тяжелая задача — прикрыть

отход 10-й армии к Царицыну и далее на Саратов. Эта задача была

решена успешно.
В тяжелых, но победоносных боях прошло для 1-го Конного кор¬

пуса лето 1919 г. Обстановка на Южном (противоденикинском) фронте

складывалась неблагоприятно, 8-я и 9-я красные армии непрерывно

отходили на север и северо-восток. К тому же еще ген. Мамонтов про¬

рвался на наши тылы; это еще более усугубило тяжелую обстановку

на Южном фронте. 1-й Конный корпус получил задачу найти конницу

Мамонтова, разгромить ее и помочь 8-й и 9-й армиям восстановить поло¬

жение.
Выполняя эту директиву, Конный корпус с огромной энергией и

подъемом двинулся на поиски Мамонтова. Сведения о нем мы имели

очень смутные — авиации не было, связь по фронту была нарушена.

Двигаясь по направлению к ст. Таловая, конники днем и ночью вели

разведку.
Вспоминается один прекрасный, солнечный день... 6-я кав. дивизия

вышла из с. Бутурлин'овка (Воронежская губ.) и расположилась на-

попас. Вдруг над районом дивизии появился самолет. Это удивило бой¬

цов, не привыкших к авиации. Я стал искать опознавательные знаки

самолета, но никаких знаков не было — ни белых, ни красных. Летчик

перешел на бреющий полет. Я отдал приказ свернуть знамена, чтобы

летчик не мог определить, чья это конница. Сделав два круга, самолет

пошел на посадку. Сел. Летчик спросил нашего бойца:
—	Кто здесь? Казаки?
Боец ответил:
—	Да, казаки.
В это время мы с ординарцем скакали к летчику х. Подпустив нас

на 500—600 м, летчик поднял машину в воздух и полетел на меня.

Я стал давать папахой знак летчику, чтобы он сел обратно. Летчик
1	Тов. Апанасенко — бывший начальник 6-й кав. дивизии. — Ред.

ПЕРВАЯ КОННАЯ
39
послушно сделал круг и снова сел на «аэродром». Я подскочил к хво¬

сту самолета, летчик повернул голову и спросил четко:
—	Мамонтов?
Я не задумываясь ответил:
—	Да, Мамонтов.
Летчик выключил мотор, перекрестившись, вылез из кабины и сел

на хвостовую часть. Я быстро выхватил из-за пояса револьвер, прика¬

зал летчику поднять руки вверх и спустил его на землю. Тщательный

обыск дал богатую добычу — в наши руки попали планы Донской

армии ген. Сидорина и задача конницы ген. Мамонтова.
Пленение летчика раскрыло нам, где действует армия Сидэрина и

где находится Мамонтов. От того же летчика мы узнали, что генерал

Шкуро занял Воронеж.
Разгромив по пути конницу ген. Савельева в районе ст. Казанской,

мы продолжали мярш на ст. Таловая. У села Усть-Собакино мы насти¬

гли конный корпус ген. Мамонтова, который не хотел ввязываться в бой

и отходил к Воронежу.
Между тем Шкуро, выступив из Воронежа, начал бой с нашей

пехотой, но потом поспешно продолжал марш на ст. Усмань. Не ведя

разведки, Шкуро и Мамонтов в ночь с 11 на 12 октября столкнулись

и целую ночь вели между собой бой. Было много раненых и убитых;

только на рассвете белогвардейцы распознали, что они били друг

друга.
Рано утром 12 октября измученные ночным боем белые корпуса,

отягощенные обозами с награбленным ■имуществом, были атакованы 1-м

Конным корпусом и разбиты в жестоком бою между ст. Графская и-

Усмань. Все дороги были уложены трупами людей и лошадей, повоз¬

ками, пулеметами и орудиями.
*	*
*
Победы 1-го Конного корпуса над конницей Мамонтова и Шкуро

у Воронежа и ст. Касторное были одним из решающих моментов в осу¬

ществлении сталинского плана разгрома Деникина.
После разгрома белых под Орлом и Воронежем великий Сталин соз¬

дал 1-ю Конную армию. 19 ноября по настоянию товарища Сталина и

по указанию В. И. Ленина главное командование отдало приказ о сфор¬

мировании Конармии. Был создан Реввоенсовет 1-й Конной в составе

товарищей Ворошилова, Буденного и Щаденко. В первые же дни

Ворошилов объехал дивизии, бригады и полки. То в бою, то на марше,

то на ночлеге ближайший соратник Ленина и Сталина товарищ

Ворошилов воодушевлял конников на победы. Он готовил армию

к завершению стратегического плана товарища Сталина.
1-я Конная армия, разгромив белогвардейские полки у ст. Кастор¬

ное, получила задачу преследовать противника через Донбасс на Рос¬

тов, итти туда, где есть хлеб, где рабочие и крестьяне сочувствуют и

будут помогать РККА.
В районе Нового Оскола в 1-ю Конную армию приехал ее создатель и

организатор — великий Сталин.
Приезд товарища Сталина на фронт воодушевил героических конно-

армейцев и способствовал еще большему сплочению их вокруг партии

и советской власти.
Продолжая со всей энергией выполнение гениального сталинского

плана по разгрому Деникина, Конная .армия вечером 8 января 1920 -г.

заняла Ростов и Нахичевань, захватив массу пленных, пулеметов

и орудий.

40
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА И. АПАНАСЕНКО
Товарищ Ворошилов послал из Ростова поздравительную теле¬

грамму В. И. Ленину и И. В. Сталину и заверил их, что конники и

впредь будут, как львы, сражаться за социалистическую родину.
В суровые дни морозов и снежных буранов Конная армия по зада¬

нию Ленина и Сталина перебрасывается степями на Великокняжескую,

Тихорецкую, чтобы отрезать деникинским армиям пути отхода на Кав¬

каз. Противник разгадал, куда шла из Ростова Конная армия, сосредо¬

точил в районе Торговой и Егорлыкской всю свою конницу под коман¬

дой ген. Павлова и бросил ее для контрудара.
Вся страна знает, какая участь постигла белую конницу между Тор¬

говой и Егорлыкской. Это была ее гибель. Там же, между Торговой и

Белой Глиной, был целиком уничтожен пехотный корпус ген. Крыжа-

новского. Разгромив в жестоких боях лучшие части белых, Конная

армия днем и ночью марширует и уничтожает остатки деникинцев.

К концу марта — началу апреля 1920 г. все вооруженные силы Дени¬

кина были ликвидированы. Части Красной Армии, в том числе вся

Конная армия, освободились для других фронтов, для выполнения но¬

вых задач по борьбе с врагами советской власти.
Вскоре Ленин -и Сталин решили направить 1-ю Конармию из Май¬

копа на белопольский фронт, так как в это время Антанта силами пан¬

ской Польши организовывала новый, третий поход на молодую Совет¬

скую республику. Передвижение совершалось не по железной дороге,

а в конном строю; тысячу километров шли конармейцы походом.

И сталинская конница, ведомая Ворошиловым и Буденным, стала гро¬

зой и мечом для пилсудчиков и их армии.
В начале апреля Конная армия в составе 4, 6, И и 14-й кавдивизий

выступила по маршруту Майкоп, Белореченская, Ростов-на-Дону, Мат¬

веев Курган, Екатеринослав, Умань, м. Животово.
К 20 апреля Конная армия прошла Дон. Я хорошо помню день,

когда товарищ Ворошилов в Ростове собрал начсостав 1-й *Конной

армии и рассказал, какая ответственная задача возложена на нее

Лениным и Сталиным.
На марше от Таганрога до Умани Конная армия ликвидировала ряд

банд, больших и малых.
10 мая армия перешла Днепр, а к 25—29 мая сосредоточилась

в районе Умань, Животово.
6-я кав. дивизия 28 мая достигла м. Животово, где расположилась

на ночлег. На рассвете 29 мая послышалась пулеметная стрельба. Части

6-й дивизии выскочили из м. Животово по тревоге. Заняв свое место

на командном пункте у церкви, я увидел наступающий полк польской

пехоты. Приказал атаковать поляков с флангов, окружить их и унич¬

тожить. Кавалерийские полки ринулись в атаку.
Артиллерия открыла огонь... Через 1½ часа целый полк 13-й поль¬

ской пех. дивизии был уничтожен.
Мы продолжали движение на запад, к основным позициям поль¬

ской обороны, и в тот же день атаковали их, но не имели решающего

успеха.
Дивизия понесла изрядные потери; в частности, были ранены

командир полка Селиванов и начальник штаба 2-й бригады Зиберов.

Надо было срочно перестраивать нашу тактику, потому что польская

пехота действовала не линейно, а методом группового боя. Поляки

создали глубокую систему обороны и сильные центры сопротивления.
Пленные нам рассказывали, как французские офицеры целый месяц

обучали их действиям против красной конницы.
В районе Умани в Конную армию прибыл товарищ Калинин. Он

собрал бойцов 6-й кав. дивизии и провел с.ними митинг. Трибуной слу¬

жила тачанка с пулеметом.

ПЕРВАЯ КОННАЯ
41
Во время митинга появился польский самолет и начал обстреливать

наши войска.
Товарищ Калинин остался в тачанке, части рассредоточились, от¬

крыли огонь, и самолет скрылся. Ни раненых, ни убитых не оказалось.
В начале мая белополяками был захвачен Киев. На Украину насту¬

пали 2, 3 и 6-я польские армии. Против них действовали 12 и 14-я крас¬

ные армии Юго-западного фронта. Они были малочисленны, но с при¬

бытием Конной армии на Юго-западный фронт силы сторон сравнялись.
По плану великого стратега революции товарища Сталина 1-й Кон¬

ной армии была поставлена задача атаковать киевскую группировку

белополяков. Для этого она должна была прорвать польский укреплен¬

ный фронт и, двигаясь на Житомир, выйти в тыл польским армиям. Как

под Воронежем и Касторное, так и здесь Конная армия выполняла роль

ударного кулака.
12-я армия получила задачу наступать на Киев и занять Коростень,

а 14-я армия должна была овладеть Жмеринкой.
5 июня 1-я Конная армия атаковала белополяков на фронте Сам-

городок,# Озерная. Целый день она вела бой и к ночи могучей лавиной

при поддержке артиллерии прорвала белопольский фронт.
Против Конной 'армии, как и под Торговой и Егорлыкской, была

стянута конница противника — кавалерийская бригада и 1-я кав. диви¬

зия. Бело-поляки старались задержать прорыв Конной армии, но успеха

не имели. Их конница в панике бежала.
Прорвав фронт, Конная армия лавиной устремилась на Житомир и

Бердичев и к 8 июня заняла эти города. В Житомире были захвачены

пленные и документы штаба польского фронта, освобождены красноар¬

мейцы из польского плена.
Выполнив свою задачу, Конная армия сосредоточилась у Казатина.
Разгром тылов польских армий заставил поляков очистить Киев и

начать беспорядочный отход на запад. Управление польскими армиями

было нарушено. Панские войска потеряли свою стойкость. Целые части

сдавались в плен. Мне неоднократно приходилось наблюдать, как поль¬

ские солдаты сдавались в плен, поднимали руки, пели «Интернационал».

Сначала это делали старые солдаты, служившие в русской царской

армии, а потом и молодежь — поляки.
Продолжая стремительное наступление, Конная армия захватила

укрепленный город Новоград-Волынск, форсированным маршем с боями

достигла р. Случ и повела наступление на Ровно и Дубно. На этом пути

ей пришлось вести бои днем и ночью сначала с остатками 3-й польской

армии, а затем и с частями 6-й польской армии. Особенно упорно дра¬

лась 18-я польская пех. дивизия в районе Ровно, Броды, но и она была

разбита.
Несмотря на усталость бойцов Конной армии, к 4 июля г. Ровно

был взят. Мы захватили больше тысячи пленных; белополяки оставили

массу убитых, большие трофеи.
Захват Ровно и Дубно еще выше поднял политико-моральное сос¬

тояние бойцов 1-й Конной армии. Доблестный полководец рабочего

класса товарищ Ворошилов был повседневно среди бойцов и воодушев¬

лял их на дальнейшие подвиги.
Белопольские армии, попав под удар Красной Армии, не только

покинули советские земли, но были разбиты на своей территории.
О том впечатлении, которое произвели действия 1-й Конной армии

на белополяков, свидетельствует сам Пилсудский, который пишет, что

когда Конная армия прорвалась на польские тылы, в Польше царила

большая паника как на фронте, так и в глубоком тылу, в Варшаве.

Слухи ходили самые невероятные, что красная конница уже на Висле,

что она заняла Львов и т. д.

42
КОМАНДАРМ 2-го РАНГА И. АПАНАСЕНКО
Польские армии бежали на Львов, отступали и на Варшаву. Аван¬

тюра Пилсудского и его хозяев рухнула под могучим ударом Конной

армии, которую направляли ее умелые руководители Ворошилов и

Буденный, осуществлявшие стратегический план великого Сталина.
Конная армия получила от товарища Сталина приказ взять Львов.

На пути ко Львову имелась значительная преграда — р. Буг. Но разби¬

тые польские- армии катились безудержно. У м. Буск река была с ходу

форсирована 6-й ка;в. дивизией. Товарищ Ворошилов под сильным огнем

поляков из м. Буск сам руководил форсированием р. Буг. Он смело

отдавал приказы, не обращая никакого внимания на опасность. Как

и всегда, он был там, где было самое опасное место, служа великолеп¬

ным образцом коммуниста-бойца.
В начале августа 1-я Конная армия подошла ко Львову. Но враг

народа Троцкий запретил взять Львов. Вместо этого он отдал вреди¬

тельский приказ о переброске Конной армии' на северо-восток якобы на*

помощь Западному фронту.
«...Взятие Львова,— говорится в кратком курсе «Истории ВКП(б)»,—

было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту.

Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход ее от Львова

означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте.

Таким образом, вредительским приказом Троцкого было навязано вой¬

скам нашего южного фронта не понятное и ни на чем не основанное

отступление, — на радость польским панам.
Это была прямая помощь, но не нашему западному фронту, а поль¬

ским панам и Антанте».
Вскоре армия получила новую боевую задачу — маршем итти

в Крым для ликвидации вражеских сил барона Врангеля. И там 1-я Кон¬

ная армия под водительством пролетарского полководца М. В. Фрунзе

доблестно справилась со своей задачей. Противник был разбит и вы¬

брошен вон за пределы Советской земли.
Боевой путь Конной армии в годы гражданской войны — это путь

доблестных, героических побед.
Всюду, куда посылали вожди социалистической родины Ленин

и Сталин 1-ю Конную армию, противник был бит.
Конная армия, которую создал Сталин в боях и сражениях 1918—
1920	гг., была мощной маневренной -силой пролетарской революции. Она

воспитала и отдала родине самых преданных сынов русского и украин¬

ского народов, бойцов, командиров и боевых комиссаров.
Победы Конной армии — это победы партии Ленина — Сталина.

Всеми победами в годы гражданской войны, уничтожением врагов

советской власти, формированием Конной армии народы СССР обязаны

партии Ленина — Сталина и великому полководцу пролетарской револю¬

ции товарищу Сталину.
Победы Конной армии—это победы всего советского народа, раз¬

громившего интервентов и белогвардейцев и отстоявшего независимость

первой в мире страны социализма.

Комбриг Ф. ЖЕМАИТИС
ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО

С. М. БУДЕННОГО
Одним из организаторов и бессменным командиром конных масс

Красной Армии, сыгравших решающую роль в нашей победе на полях

гражданской войны, был Семен Михайлович Буденный. Верный сын

народа, о-н является типичным представителем тех людей, которых

только революция могла поставить на вершину военного искусства

нового, восходящего класса. Выдвигая товарища Буденного, партия,

Ленин и Сталин знали, что в его лице Красная Армия найдет не только

бесстрашного и преданного бойца-коммуниста, но и человека, который

правильно поймет новые условия гражданской войны и сумеет приспосо¬

бить и использовать эти новые условия для окончательного разгрома

многочисленных врагов Советской республики.
Участник русско-японской и первой мировой империалистической

войн, товарищ Буденный прошел суровую школу военной службы, начи¬

ная от рядового солдата-кавалериста. Как уроженец Донской области,

Буденный прекрасно понимал не только эксплоататорскую сущность

казачьего кулачества, но и те отрицательные и положительные боевые

свойства, которыми обладала казачья конница. Именно эта конница

составила основное ядро вооруженных сил южной контрреволюции на

первом этапе гражданской войны; поэтому товарищ Буденный отлично

знал своего врага и его слабые места.
Многолетний опыт военной службы и близость к массам бойцов

с первых же шагов создали товарищу Буденному авторитет среди крас¬

ноармейцев, внушили им веру в своего начальника, что так необходимо

для победоносного вождения войск.
Изучая полководческое искусство товарища Буденного, мы прежде

всего должны подчеркнуть, что его деятельность не была результатом

только индивидуального творчества. Ф. Энгельс, говоря об организации

армии, ее тактике и стратегии,, указывал, что «не «свободное творче¬

ство ума» гениальных полководцев совершало перевороты в этой обла¬

сти, а изобретение лучшего оружия и изменение в составе армий; влия¬

ние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось лишь при¬

способлением способа войны к новому оружию и новым бойцам»

Новым оружием наша гражданская война не была характерна; но что

касается людского состава, то она резко отличалась от предыдущих

войн эпохи капитализма. Одной из основных предпосылок нашей побе¬

ды был тот факт, что ряды Красной Армии составляли новые, револю¬

ционные бойцы, добровольно шедшие, в бой и сознательно жертвовав¬

шие своими жизнями ради великих идеалов коммунизма. Именно

благодаря этому и военное искусство пролетарских полководцев оказа-
э Ф. Энгельс. Избранные военные произведения, т. 1, стр. 6. Воениздат, 1937 г.

44
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
лось несравненно выше искусства царских генералов, пытавшихся

руководить враждебными им солдатскими массами.
Искусство товарища Буденного как полководца крупных конных

масс формировалось под непосредственным руководством великого рево¬

люционного стратега товарища Сталина и его верного ученика товарища

Ворошилова. Еще в период героической обороны Царицына товарищ

Сталин следил за состоянием буденновской конницы, растил и готовил

ее к той роли, которую она сыграла впоследствии. Товарищ Ворошилов,

командовавший тогда Царицынским фронтом, оказывал повседневную

реальную помощь буденновской коннице, шаг за шагом помогая ей

перерасти рамки войсковой кавалерии и выйти на широкие оперативные

просторы. В дальнейшем, при проведении основных операций на Южном

и Юго-западном фронтах, товарищ Сталин пристально следил и лично

направлял боевую деятельность сначала 1-го Конного корпуса, а затем

1-й Конной армии.
Товарищ Сталин высоко ценил буденновскую конницу. Он считал,

что служба в ее рядах есть прекрасная школа боевого воспитания. Вот

что писал товарищ Сталин Буденному в телеграмме от 28 октября
1919	г.: «Предположение о временной передаче Вам 11 кд имеет целью,

что дивизия под Вашим руководством в боевом отношении сделается

такой же как и остальные Ваши дивизии 4 и 6» г. Это была высокая

оценка буденновского корпуса.
Известно, что в конце XIX и в начале XX столетий, особенно в

ходе первой мировой империалистической -цойны, конница буржуазных

армий пришла в упадок и превратилась во вспомогательный, обслужи¬

вающий пехоту род войск. Загнивающий класс буржуазии даже выдви¬

нул «теоретиков», доказывающих до сих пор, что конница окончательно

отжила свой век, что в эпоху авиации, химии, танков, укрепленных

районов и электризировашюй проволоки она является не более, чем ана¬

хронизмом.
Конница царской России в последний период своего существования

пришла в такой же упадок, как и кавалерия других европейских держав.

Бездарные царские генералы Мищенко, хан Нахичеванский и другие во

время русско-японской и первой мировой империалистической войн

дали показательные примеры того, как не нужно применять конницу.
Величайшая заслуга нашей партии, товарищей Ленина и Сталина

заключается в том, что они воссоздали конницу и тем самым вооружили

революцию самым наступательным, самым активным родом войск. На

примере нашей красной конницы мы видим наглядное подтверждение

марксистского положения, -гласящего, что новый класс, выступая на

историческую арену, выдвигает наиболее активные средства и способы

борьбы. Маршалы Советского Союза товарищи Ворошилов и Буденный

восстановили лучшие традиции конницы и не только вернули искусство

вождения конных масс к уровню великих кавалеристов прошлого —

Густава-Адольфа, Кромвеля и Зейдлица, но и дали ряд новых блестящих

примеров использования конных масс в условиях гражданской манев¬

ренной войны.
*	*
Буржуазные историки конницы любят повторять, что история кон¬

ницы есть история ее генералов. Это — ненаучное, немарксистское

определение, сводящее военное искусство к роли одной личности.

Однако в коннице больше, чем в каком-либо другом роде войск, от

начальника требуются качества волевого командира, непосредственного

руководителя войск. В моменты быстротечных кавалерийских боев при¬

сутствие и личный пример старшего кавалерийского начальника нередко

имеют решающее значение.
1 ЦАКА, д. № 49—655.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
45
История показывает, что все крупные кавалерийские начальники

были людьми выдающейся личной храбрости. Густав-Адольф много раз

сам водил свою конницу в атаки и был убит в одной из них. Мюрат

на глазах целой австрийской армии во главе личного конвоя захватил

мост через Дунай и этим заставил австрийскую армию начать общий

отход. В Бородинском сражении он сам вел конницу в атаку; сбитый

с коня, вскочив в карре французской пехоты, Мюрат рукоплескал лихо¬

сти удара русских кирасир. Такой же личной храбростью обладали

Кромвель, Зейдлиц, Платов и другие выдающиеся кавалеристы про¬

шлого.
Буденный, как и остальные герои красной конницы, также отли¬

чается выдающейся личной храбростью. Но между этой храбростью и

лихостью кавалерийских начальников феодальных и буржуазных армий

существует крупное принципиальное различие. В основе храбрости вы¬

дающихся кавалерийских начальников прошлого лежало тщеславие,

погоня за карьерой. Храбрость Буденного — это храбрость его класса,

это осознанная классовая необходимость. И хотя Буденный много раз

водил свою конницу в атаки, часто находился на самых опасных уча¬

стках боя, эта сторона его боевой биографии известна меньше всего;

такова скромность народного героя.
В тяжелейшей обстановке третьего окружения Царицына, 5 февра¬

ля 1919 г. товарищ Буденный, разгромив весь левый фланг донской

белоказачьей армии, лихим налетом захватывает 'важный узел — ст.

Иловля — ив» тот же день скромно доносит: «Мною захвачены пленные

казаки и выручены наши, которые были в плену у противника. Наши по¬

тери незначительны. Я сам легко ранен. Убит командир б эскадрона...»1
В еще более тяжелой обстановке, прикрывая отход разбитой 10-й

армии с реки Маныч на реку Сал, 26 мая 1919 г., товарищ Буденный

ведет обе кавалерийские дивизии — 4-ю и 6-ю — в знаменитую конную

атаку под хут. Плетневым. Несмотря на сильный пулеметный огонь про¬

тивника, красная конница неудержимо рвется вперед. Падает раненым

инспектор кавалерии армии, находившийся рядом с товарищем Буден¬

ным; падает тяжело раненым комиссар дивизии Новицкий; сражен

командир 22-го полка; много бойцов гибнет от огня врагов, но товарищ

Буденный продолжает вести вперед своих храбрецов, врывается в ху¬

тор, захватывает в плен 300 белогвардейцев и несколько пулеметов.

Рамки настоящей статьи не позволяют перечислить множество случаев,

когда товарищ Буденный без рисовки, без всякого показного молоде¬

чества рисковал жизнью и проявлял подлинный героизм замечательного

патриота Советской родины.
Сообразительность, находчивость и оригинальность решений в кри¬

тические минуты присущи всем выдающимся полководцам. Особенно

отличался этим великий русский полководец Суворов (кстати, быв¬

ший также и замечательным кавалеристом). Суворовские приемы воз¬

действия на массы, методы подъема боевого духа и ликвидации пани¬

ки хорошо известны нашим командирам. Но в бою под М. Ивановкой

товарищ Буденный вряд ли вспоминал Суворова. Однако, как напоми¬

нает приемы гениального полководца случай, описанный комиссаром

бригады Новицким. Вот что писал т. Новицкий Реввоенсовету 10-й ар¬

мии 23 января 1919 г.:
«В бою под М. Ивановкой, противник превосходящими силами внес

в ряды кавалерийской бригады расстройство. Паника охватила солдат

и они бросились бежать. Тут командир, бригады тов. Буденный проявил

свое хладнокровие и находчивость. Видя, что бегущих он остановить

не может, скомандовал, чтобы передавали друг другу поворот направо.

Инстинктивно солдаты это исполнили. Проскакав некоторое расстояние
1 ЦАКА, д. № 248—967.

46
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИО
тов. Буденный опять командует: повернуть направо. Когда солдаты и

это исполнили, то очутились лицом к лицу с противником. Ошеломлен¬

ный противник в паническом страхе бросился в бегство» *.
Стремление знать обстановку, четкое понимание развертывающихся

событий, хладнокровие и выдержка являются неотъемлемыми чертами

истинного полководца-кавалериста. Яркие образцы этих качеств дал

знаменитый Зейдлиц. Следя за ходом сражения, он почти всегда лучше

Фридриха II понимал ход событий, лучше оценивал положение против¬

ника и с большей точностью определял выгодное время для ввода в

дело конных масс. Несколько раз Зейдлиц в бою не выполнял прика¬

зов Фридриха II, сам определял время ввода конницы в дело и оказы¬

вался прав. Только в битве под Кунерсдорфом, в августе 1759 г., Зейд¬

лиц послушался Фридриха, повел свою кавалерию на нерасстроенную

русскую пехоту и в результате был разбит и унесен с поля боя тяже¬

ло раненым. Конечно, из этого не следует, что не нужно исполнять

приказы вышестоящих командиров, но кавалерийский -начальник не

должен терять самообладания в критические моменты и, учитывая, что

конница является последним козырем в руках старшего начальника, дол¬

жен действовать наверняка.
Товарищ Буденный, приступая к любой операции и проводя ее, са¬

мым тщательным образом изучал общую обстановку и следил за ее из¬

менением. Он обычно был в курсе событий не только на своем участке,

но и всей армии или даже фронта. Предложения, которые выдвигал

Буденный перед старшим командованием, исходили из глубокого знания

обстановки.
Насколько правильно оценивал обстановку товарищ Буденный и

как глубоко он понимал развертывающиеся события, показывает следу¬

ющий случай.
К середине июня 1919 г. 10-я армия, преследуемая кавказской ар¬

мией ген. Врангеля, закончила; свой отход в район Царицына и 13 июня

заняла фронт Б. Гниловской, выс. 444, Марчуков. 4-я кав. дивизия

товарища Буденного, прикрывавшая отход армии, находилась на ее ле¬

вом фланге. 13 июня товарищ Буденный -получил приказ: составляя

армейский резерв, перейти на правый фланг армии и сосредоточить диви¬

зию в районе Гумрак, Розс’ошинский. Этот приказ был выполнен к

15 июня (схема 1).
Дивизия еще не успела полностью сосредоточиться в указанном

районе, как белые перешли в энергичное наступление по всему фронту,

нанося главный удар в направлении Басаргино, Воропоново. Командова¬

ние 10-й армии в этот критический момент проявило нервозность и ре¬

шило повернуть дивизию товарища Буденного назад в район Басарги¬

но. В ответ на полученное приказание товарищ Буденный в 8 час.

45 мин. 15 июня послал командующему 10-й армии следующую теле¬

грамму:
«Обсудив положение фронта совместно с комсоставом дивизии, а

также полученное задание — прорвать и разбить противника в районе

Басаргино, пришел к следующему решению:
Уничтожить противника здесь, при тех условиях, котбрые в дан¬

ный момент налицо, дивизия не в состоянии. Можно лишь задержать

противника, но это приведет к нижеследующему: неприятель, что Вам

небезызвестно, с Вертячего глубоко ударит в обход в тыл и тогда по¬

гиб Царицын, погибла вся 10-я армия, ибо она попадет в тесную, креп¬

кую петлю. Посему завтра с рассветом иду на правый фланг (армии. —

Ф. Ж.), дабы не дать сомкнуться этому кольцу. Царицын может пасть,

но будет спасена армия и таким образом я выбираю из двух зол мень¬

шее, так как с временной потерей Царицына допустимо сохранить ар-
1 ЦАКА, ф. 193, д. № 253.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
47
Схема 1. Обстановка под Царицыном 15 «июня 1919 г.
мию, с которой опять все будет наше. Так велит мне долг и револю¬

ция. Начдив Буденный»1.
Развернувшиеся вскоре события полностью подтвердили правиль¬

ность предположения товарища Буденного. Он только немного ошибся

в отношении направления главного удара белых. Удар был нанесен ими

не из района Вертячий, а глубже, из района Ново-Григорьевская. Толь¬

ко благодаря тому, что корпус товарища Буденного своевременно вы¬

двинулся на правый фланг армии и упорными боями парализовал обход¬

ный маневр ген. Мамонтова, 10-я армия, оставив Царицын, смогла вый¬

ти из окружения.
Товарищ Буденный никогда не смотрел на конницу как на приви¬

легированный род войск, не считал ее «оружием богов», доступным

лишь для особо подготовленных людей. Он прекрасно понимал харак¬

тер гражданской войны и считал, что конница как массовый род войск

может и должна быть создана в процессе войны. Очень интересно пред¬

ложение товарища Буденного, сделанное им весной 1919 г. Реввоенсо¬

вету 10-й армии. Он предложил посадить всю 38-ю стр. дивизию на ко¬

ней и сделать ее кавалерийской. Нет сомнения, что если бы это ме¬

роприятие было проведено в жизнь, то 38-я дивизия под руководством
1 ЦАКА, д. № 5—418.

48
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
товарища Буденного очень скоро стала бы такой же отличной, как и

остальные его конные дивизии.
Близость к красноармейским массам, повседневное общение с бой¬

цами и командирами — одна из характернейших черт пролетарских пол¬

ководцев. Всем хорошо известно, с какой заботой и вниманием следил

товарищ Буденный за состоянием своих частей. Он всегда был в курсе

политико-морального состояния бойцов, всегда заботился об обеспече¬

нии продовольствием, огнеприпасами и фуражом. Благодаря этой повсе¬

дневной заботе о бойцах конница Буденного в условиях суровой зимы

1919/20 г. .имела сравнительно небольшие потери от болезней и моро¬

зов. В то же время белые генералы и особенно незадачливый Павлов

сотнями и тысячами замораживали своих бойцов. Близость красных бой¬

цов с их командующим была настолько тесной, что, например, счи¬

талось незазорным пожаловаться самому Буденному на плохую работу

эскадронного сапожника; обычно такие жалобы не оставались без по¬

следствия.
Выдающиеся буржуазные полководцы яркими звездами блистали

среди серой массы своего командного состава. Они не только не стре¬

мились к тому, чтобы их подчиненные выдвигались на вершины воен¬

ного искусства, а часто, наоборот, в- интересах своей карьеры губили

молодые, выдающиеся таланты. Наполеон с ревнивой подозрительно¬

стью следил за карьерой талантливых генералов Моро и Макдональда;

он боялся их соперничества и, став императором, поставил их на второ¬

степенные роли, выдвинув вперед бездарных, но неопасных людей вро¬

де Евгения Богарнэ и своего брата Иеронима — короля Вестфальского.
Большая заслуга товарища Буденного заключалась в том, что он

воспитал, закалил и буквально вырастил ряд выдающихся теперешних

руководителей Красной Армии. Командир пулеметной команды царской

армии, молодой, энергичный и храбрый Семен Константинович Тимо¬

шенко— ныне командарм 1-го ранга, командующий Украинским фрон¬

том. Унтер-офицер царской армии, калмык по национальности, слабо

владевший вначале русским языком, Ока Иванович Городовиков — те¬

перь командарм 2-го ранга, инспектор кавалерии РККА. Легендарно храб¬

рый, самый хладнокровный среди буденновских орлов, тов. Городовиков

стал одним из авторитетнейших знатоков тактики и стратегии конных

масс. Блестящий обходный маневр 4-й кав. дивизии под Воронежем

был разработан и предложен тов. Городовиковым.
Не менее известны и имена других выдающихся командиров-кава-

леристов, теперешних руководящих работников РККА: командарма 2-го

ранга И. Р. Апанасенко, командарма 2-го ранга И. В. Тюлене-ва и др.

Советский народ никогда не забудет также и имена погибших в боях

героев 1-й Конной — Пархоменко, Бахтурова, Морозова, Дундича и

других.
В ответственные моменты операции товарищ Буденный нередко со¬

бирал свой комсостав, заслушивал его мнение и обсуждал проект ре¬

шения. Очень часто товарищ Буденный получал ценные советы от сво¬

их подчиненных и никогда не считал ниже своего достоинства принять

и провести их © жизнь. Это — одна из ярких положительных черт

товарища Буденного как военного руководителя нового типа.
Полководческое искусство товарища Буденного необычайно бога¬

то и многогранно. Было бы бесполезным и даже вредным пытаться

втиснуть его живое творчество в какую-либо схему, установить опре¬

деленные рамки оперативной и тактической мысли. Однако вполне воз¬

можно подчеркнуть главные черты, характеризующие товарища Буден¬

ного как полководца, наиболее типичные для него и в своем сочета¬

нии отличающие его от выдающихся кавалеристов прошлого.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
49
К таким особенным чертам, по нашему мнению, можно отнести сле¬

дующие:
—	готовность к риску, но без «авось» и только на основе трезво¬

го учета обстановки;
—	отсутствие «рейдомании», так свойственной многим кавалерий¬

ским начальникам прошлого, стремление постоянно искать живую силу

противника и бить именно по ней;
—	искусство находить фланги противника; непревзойденное ма¬

стерство фланговых ударов, сочетаемых с фронтальным наступлением;
—	умение организовать взаимодействие конницы с пехотой и ис¬

пользовать приданную пехоту для выполнения совместных задач;
—	правильное и целесообразное сочетание наступательных и обо¬

ронительных действий;
—	постоянная забота о сохранении живучести конницы и умение

поддерживать ее высокую маневроспособность.
Попытаемся подтвердить каждое из этих положений примерами.
*	*
Мы знаем много случаев, когда даже такие выдающиеся полковод¬

цы, как Наполеон, бросали свои конные массы оз крайне сомнительные

предприятия, без всякой уверенности в положительном результате.

Очень характерным в этом отношении является сражение под Прейсиш-

Эйлау 8 февраля 1807 г. В этом сражении Наполеон весьма туманно

представлял себе расположение и боевой порядок русских; но, несмотря

на то, что его головные корпуса были смяты и отброшены, он все же

решил атаковать русских конницей и разорвать их боевой порядок на

две части. Конница французов, руководимая бесстрашным Мюратом, под

вой вьюги и в вихрях снежной метели идет в бешеную атаку... И в

результате Мюрат возвращается с жалкими остатками кавалерии. Около

двух кавалерийских дивизий были буквально уничтожены русскими.
Товарищ Буденный ни в одной операции, ни в одном сражении не

шел на такой риск, который мог бы поставить его конницу под угрозу

уничтожения. Это не значит, что товарищ Буденный был излишне осто¬

рожен и ^боялся поражения больше, чем врага. Отнюдь нет! Под

ст. Касторное 15 ноября 1919 г. Буденный в таких же условиях погоды,

как и Мюрат под Прейсиш-Эйлау, лично повел главные силы 1-го Кон¬

ного корпуса в смелый обход противника с юга, зная, что на этом на¬

правлении действуют два конных корпуса белых. И он добился полного

успеха. Разница между действиями Мюрата и Буденного заключалась в

том, что последний точнее представлял себе расположение противника,

лучше знал его состояние и боевые качества, полнее учел общую обста¬

новку. Это был не сомнительный риск, а смелый, но подготовленный

удар наверняка. И успех был достигнут ценой минимальных жертв.

Правда, Наполеон под Прейсиш-Эйлау также добился успеха, но при

этом он необдуманно растрепал свою конницу.
После боя под с. Генеральский Мост товарищи Буденный и

Ворошилов смело бросили 1-ю Конную армию на Ростов и Нахичевань

и захватили их. Белые были застигнуты врасплох. Но был ли здесь до¬

пущен товарищами Ворошиловым и Буденным сомнительный риск? Нет,

ибо весь ход предыдущих действий и особенно бой под Генеральским

Мостом вполне подготовили такой бросок.
*	*
«Рейдоманией» в последнее столетие увлекались многие буржуаз¬

ные теоретики и практики военного дела. Особенно модными рейды

стали после гражданской войны в Северо-Американских Соединенных

Штатах в 1861—1865 гг. Блестящие рейды Шеридана, Стюарта и дру-
Военно-историч. журнал №4	4

50
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
гих многим казались единственно верным и правильным способом

использования конницы.
Белогвардейские генералы были незадачливыми подражателями Ше¬

ридана и Стюарта. Белая конница как донского и кубанского казаче¬

ства, так и уральского и оренбургского широко практиковала рейды

по «оперативным пустырям». Показательным примером такого использо¬

вания конных масс можно считать известный рейд ген. Мамонтова по

тылам нашего Южного фронта в августе—сентябре 1919 г.
Следует подчеркнуть две особенности таких рейдов и их ре¬

зультатов:
1.	Рейдирующая конница выполняет только вспомогательную зада¬

чу, чаще всего очень слабо увязанную со всем ходом армейской или

фронтовой операции. Конница уклоняется от решительных столкнове¬

ний с главными силами противника и ограничивается уничтожением

только материальных средств борьбы; поэтому она оказывается не в со¬

стоянии подорвать жизненные нервы противника и изменить общий ход

операции.
2.	Рейдирующая конница сильно изматывается и после рейда обы¬

чно довольно продолжительное время не может принять активного уча¬

стия в решительных операциях.
Последний рейд ген. Мамонтова дает полное подтверждение этих

двух положений. Мамонтов не нанес поражения ни одной нашей ар-

хм.'ии, несмотря на их относительную 'малочисленность и слабость в то

время. Мамонтов не сумел приостановить питания Южного фронта и

не смог помешать накапливанию сил для решительного контрудара. Его

рейд не повлиял на характер сталинского плана разгрома Деникина.
В результате истощения сил, вызванного рейдом, Мамонтов, быв¬

ший на Царицынском фронте наиболее активным противником товарища

Буденного, под Воронежем ее мог оказать большого влияния на исход

боев красной конницы с конным корпусом ген. Шкуро. Только ко вре¬

мени Касторненской операции корпус Мамонтова снова частично

восстановил свою боеспособность, но все же потерпел жестокое

поражение.
Иной характер носят действия товарища Буденного. На всем про¬

тяжении гражданской войны товарищ Буденный никогда не стремился

к красивым, на первый взгляд, вензелям по глубоким тылам противни¬

ка; он не уклонялся от борьбы с главными группировками врага, а на¬

оборот, все время стремился нанести удар именно по его главным

силам.
Рейдом в полном смысле этого слова можно называть только удар

конницы товарища Буденного на Великокняжескую весной 1919 г.

Здесь товарищ Буденный имел объектом действий не живую силу Дон¬

ской армии, отходившей на Маныч, а ее тылы и базы. Несмотря на

полный успех рейда, его последствия не были особенно большими.

Рейд не помешал белым организовать упорную оборону на этом рубеже

и не сорвал сосредоточения Кавказской армии ген. Врангеля.
Прорыв 1-й Конной армией польского фронта и действия под За-

мостьем не имеют ничего общего с рейдами мамонтовского типа. Здесь

использование буденновской конницы было полностью увязано со всем

ходом фронтовой операции; ее усилия направлялись не на глубокие

тылы противника, а против его главных группировок с выходом в бли¬

жайший тыл.
Особенно ярко эта черта полководческого искусства товарища

Буденного проявилась осенью 1919 г., когда 1-й Конный корпус дей¬

ствовал на стыке 8-й и 9-й армий.
27	сентября товарищ Буденный блестящим ударом под ст. Криуша

и Богомолово наголову разбил сводную группу ген. Савельева и, пре-

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
51
Схема 2. Предположения главкома по использованию буденновского корпуса и реше¬

ние товарища Буденного. Конец сентября 1919 г.
следуя ее, вышел в район ст. Казанской. В это время белая конница

Мамонтова и Шкуро объединенными силами нанесла сильное пораже¬

ние частям 8-й армии под г. Коротояк. Создалась явная угроза Вороне¬

жу. Оба фланга 8-й армии оказались оголенными, и противник начал

активные действия против нее. 27 сентября конный корпус Мамонтова

снова вышел в» тыл 8-й армии и в тот же день занял ст. Ср. И корец.

Командующий Южным фронтом Егорьев очень мрачно оценивал создав¬

шуюся обстановку. В разговоре с 'главкомом 27 сентября он доклады¬

вал: «Неустойка правофланговых частей 9-й армии и угроза Мамонтова

стыку 8-й и 9-й армий вынудила меня перевести сюда корпус

Буденного...» 1.
Командование особой группы, также сильно встревоженное новым

рейдом Мамонтова, поставило товарищу Буденному задачу: к вечеру
28	сентября быть в районе Бутурлиновки, дабы не допустить Мамонто¬

ва в юго-восточном направлении и в случае встречи с ним разбить

его (схема 2). Выполняя это правильное решение, 1-й Конный корпус

двинулся к Бутурлиновке и к вечеру 28 сентября вышел в район ст.

Меловая, Ново-Троицкое. Криуша.
Но главком, считая, что и Мамонтов повернул на юго-запад, так

высказал свои намерения: «Я предполагаю конкорпусом совершить ма¬

невр — ударить между жел. дорогой и Доном на Богучар и далее в

юго-восточном направлении. Этим хочу достичь быстрого подхода пра¬

вого крыла армии и обеспечить переправы... Необходимо удержать ле¬

вое крыло 8-й армии на месте... Назревает у меня и другой маневр, в

связи с отходом 8 армии ударить конкорпусом на Бирюч, чтобы осла¬

бить натиск врага на 8 армию» 2.
1	ЦАКА, ф. 100, д. № 862.
2	ЦАКА, д. № 42. Переговоры по прямому проводу.
4*

52
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
Исходя из этих противоречивых планов главкома, вечером 28 сен¬

тября командование фронтом поставило товарищу Буденному новую за¬

дачу: приказ о движении против Мамонтова отменялся, и Конный кор¬

пус, переправившись через р. Дон в районе устья р. Хопер, должен был

нанести удар по тылам белых, действующих против 8-й армии. Таким

образом, правильно поставленная вначале задача — уничтожение наибо¬

лее опасной группы Мамонтова, — подменяется затем (неправильным

решением о рейде по глубоким тылам белых. Выполняя эту директиву,

товарищ Буденный снова повернул на юг и 30 сентября сосредоточил

корпус в районе Богомолово, Огарев. Но, разобравшись хорошо в обста¬

новке, он правильно уяснил себе бесцельность рейда и по своей ини¬

циативе неожиданно повернул снова в северо-западном направлении.

8 октября корпус был уже в районе Бутурлиновки. Повидимому, только

благодаря этому маневру «конкорпуе Буденного (другая основная сила)

передвинулся тоже в районе южфронта» (Сталин) Ч
Если бы товарищ Буденный пошел в бессмысленный рейд, он навер¬

няка не смог бы принять участия в выполнении одной из важнейших

задач, предусмотренных планом товарища Сталина,—-в разгроме белой

конницы под Воронежем.
Только* с прибытием на Южный фронт товарища Сталина

С. М. Буденный, наконец, получил четкую и ясную задачу, изложенную

в телеграмме от 7 октября, подписанной товарищем Сталиным и коман¬

дующим Южным фронтом:
«Согласно директивы главкома № 4780/Ъп Ваш корпус переходит

подчинение непосредственно мне. Восьмая армия отходит на линию реки

Икорец от ст. Тулинова до устья. По имеющимся сведениям Мамонтов

и Шкуро соединились Воронеже и действуют направлении на Грязи.

Приказываю корпусу Буденного разыскать и разбить Мамонтова и

Шкуро» 2.
Как известно, эта сталинская задача была блестяще выполнена бу-

денновской конницей.
*	*
Буденный умел находить фланги противника как в оперативном

отношении, так и в тактическом, непосредственно на поле боя.
Образец использования конных масс для решительных фланговых

ударов товарищ Буденный видел «в стратегических планах товарища

Сталина по разгрому Деникина, польских интервентов и Врангеля.
Товарищ Ворошилов еще осенью 1918 г., будучи командующим Ца¬

рицынским фронтом, также дал товарищу Буденному несколько ярких

примеров использования конных масс для решительных фланговых

ударов.
Уже первые шаги товарища Буденного как самостоятельного круп¬

ного кавалерийского начальника были характерны фланговыми ударами

как по пехоте противника, так особенно по его коннице. В рамках на¬

стоящей статьи невозможно разобрать все очень поучительные примеры

в этой области; поэтому мы остановимся только на трех случаях флан¬

говых ударов, проведенных конницей Буденного.
22—23 января 1919 г. товарищ Буденный, вступив в командование

вновь созданной отдельной кавалерийской дивизией 10-й армии, наносит

смелый, неожиданный удар по сильной конной группе белых, сосредо¬

точенной под хут. Прямая Балка. Здесь товарищ Буденный осущест¬

вляет не только удар по флангу, но и по тылу, в результате чего пять

полков белой конницы были рассеяны, а один пехотный полк был взят

в плен. Этот удар имел чрезвычайно большое значение, ибо он положил
1	К. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия. Воениздат, 1937 г., 2-е изд., стр. 24.
2	ЦАКА, д. № 49—655.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
53
начало ликвидации третьего окружения Царицына. В дальнейшем

товарищ Буденный, охватывая все время левый фланг Донской армии,

в короткое время уничтожает три пехотных и два кавалерийских полка

белых, что в корне меняет обстановку под Царицыном.
В начале сентября 1919 г. особая группа Шорина, осуществляя

«план Главкома», достигла среднего течения р. Дон и беспомощно

остановилась перед этой естественной преградой. 10-я армия, в состав

которой входил и корпус товарища Буденного, своим правым флангом

уперлась в р. Дон, а левым — в укрепления на подступах к Царицыну.

Все попытки форсировать Дон и сбить противника под Царицыном ус¬

пеха не имели. Командование группы и 10-й армии в процессе наступ¬

ления не сумело перегруппировать Конный корпус на главное направле¬

ние; поэтому в начале сентября он очутился в речном треугольнике,

в чрезвычайно невыгодной как оперативной, так и тактической обста¬

новке (схема 3). Если даже товарищ Буденный и форсировал бы Дон

в районе Усть-Медведицкой, то все равно он не смог бы оказать
10-й армии быстрой помощи, так как цри движении «а юго-восток снова

очутился бы перед тем же Доном.
Товарищ Буденный совершенно правильно оценил создавшуюся

обстановку, изложив ее 8 сентября в следующем донесении:
«Из полученной оперативной сводки. и обстоятельств на участке

конкорпуса и на фронте армии усматриваю, что в создавшейся обста-
Схема 3. Предложение товарища Буденного на фланговый удар по Кавказской

армии Врангеля под Царицыном. Сентябрь 1919 г.

54
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИО
новке момент требует полного разгрома и уничтожения Добрармии

(Кавказской армии. — Ф. Ж.) противника. На основании данных нахожу

необходимым вверенный мне корпус в полном составе перебросить че¬

рез Зеленовская, Арчеда, Иловля, в район Вертячий, откуда, развивая

действия во фланг и тыл, возможно уничтожить противника, действую¬

щего в районе Царицына. Ни в коем случае нельзя дать ему возмож¬

ности уйти из-под Дарицына. Надо навсегда с этим покончить. Против¬

ник, действующий в районе Усть-Медведицкая, Трех-Островянская, по¬

чувствовав нашу конницу в районе Вертячий, под легким нажимом пе¬

хоты с сев. востока сам уйдет: Конкорпус переход может совершить

из района Усть-Медведицкая в район Вертячий в четыре дня, останав¬

ливаясь для ночлега и дневок в районе Арчеда, Иловля. Задачу корпу¬

са на участке Усть-Медведицкая, Клецкая нахожу бесцельной и несоот¬

ветствующей назревшему моменту.
Если согласны с моим планом, то целесообразно левым флангом ар¬

мии увлечь противника дальше к северу от Царицына, а по подходе

корпуса в район Вертячий, общим натиском с севера и запада разгро¬

мить его» \
В этом документе, как в фокусе, отразились особенности полковод¬

ческого искусства товарища Буденного. Он предлагает сосредоточить

конницу на главном направлении, бить по главной группировке против¬

ника и осуществить смелый фланговый удар. В архиве нет ответа коман¬

дующего 10-й армией на это предложение. Известно только, что до

12 сентября оно не было проведено в жиэнь, а корпус Буденного был

двинут в сторону Воронежа для борьбы с рейдирующей конницей

Мамонтова.
В январе 1920 г. после взятия Ростова враг народа Троцкий и без¬

дарный командующий .Юго-западным фронтом Шорин направили

1-ю Конную армию прямо на юг, в лоб заранее подготовленным укреп¬

лениям белых под Батайском. Истекая кровью, Конная армия пыталась

прорвать фронт белых и занять Батайск, но была отброшена обратно

в Ростов. Телеграмма Реввоенсовета Конной армии товарищу Сталину

очень четко объясняет причину этих неудач:
«...Причина наших неудач — отсутствие плацдарма для развертыва¬

ния и маневрирования конницы и скверная погода. Конармии приходится

барахтаться в невылазных болотах, имея в тылу единственную, довольно

плохую, переправу через р. Дон.
Комфронта нами доложена следующая комбинация: 8-я армия,

оставаясь в Нахичевани и Ростове, берет на себя защиту этих городов,

а конармия перебрасывается в район станицы Константин о вка, где легко

переправившись на южный берег Дона, форсированным маршем поведет

наступление на юго-запад, уничтожая все на своем пути. За успех этих

операций ручаемся нашими головами. Если же будем продолжать по¬

пытки овладеть Батайском от Ростова и Нахичевани, наша нравственная

обязанность предупредить Вас и в Вашем лице советское правительство,

что мы уничтожаем окончательно лучшую конницу Республики и рис¬

куем очень многим. Комфронта с нашим планом не согласен. Просим

Вашего вмешательства, дабы не погубить конармию и не ликвидировать

успехи достигнутые Красной армией в этом направлении.
Реввоенсовет Конармии — Ворошилов, Буденный, Щаденко» 2.
В этом предложении мы с предельной ясностью видим, какое зна¬

чение товарищи Ворошилов и Буденный придавали фланговому удару,

ибо действия через Великокняжескую на Средне-Егорлыкское — это

прежде всего фланговый удар по главной группировке врага (схема 4).
1	ЦАКА, д. № 61—258.
2	ЦАКА, д. № 326—667, л. 190.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
55
Схема 4. Варианты использования Конной армии по плану Шорина и решение
РВС 1-й Конной армии.
Между тем Реввоенсовету Конной армии приходилось доказывать

Шорину необходимость благоприятных условий для широкого маневра

конными массами. В разговоре с тов. Щаденко Шорин ничего друго¬

го не мог придумать, как сказать: «почему Вы не можете здесь дей¬

ствовать, а белая конница может действовать? Вы находитесь в одина¬

ковых условиях и должны разбить белых».
Шорин не хотел понять разницы между Конной армией, атакующей

с фронта, связанной болотистой местностью и крупной речной прегра¬

дой в тылу, и белыми войсками, обороняющимися и имеющими у себя

в тылу широкие просторы Кубанской области.
Только тогда, когда полностью был проведен в жизнь план, пред¬

ложенный Реввоенсоветом Конной армии, деникинщина была оконча¬

тельно ликвидирована.
*	*
❖
Умение использовать пехоту и организовать взаимодействие конни¬

цы с пехотой — это свойство, которым могут похвалиться немногие ка¬

валерийские начальники прошлого. Между тем товарищу Буденному,

как правило, приходилось иметь дело не только с соседней пехотой, вы¬

полняющей свои задачи, до и с приданными, непосредственно ему под¬

чиненными пехотными частями. Товарищ Буденный прекрасно понимает

основные свойства пехоты, знает, что надежнее всего можно закре¬

пить достигнутые успехи только пехотой, учитывает, что при наступле¬

нии на укрепившегося противника пехота является основной силой для

нанесения решительного удара.
Еще в царицынский период товарищу Буденному несколько раз

приходилось руководить приданной ему 32-й стр. дивизией. Эта диви¬

зия, правда, была малочисленной и слабой в боевом отношении, но все

же товарищ Буденный с большим успехом использовал ее для сковы-

вания противника на широком фронте и для прикрытия маневра конных

частей.

56
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
В Воронежской операции товарищ Буденный хорошо осуществил

взаимодействие с 12-й стр. дивизией и использовал ее одновременно с

конницей для атаки города. После взятия Воронежа, перед форсирова¬

нием р. Дон, Буденный по личной инициативе подчинил себе две право¬

фланговые дивизии 8-й армии (12-ю и 16-ю стр. дивизии) ;и поставил им

задачи. Только благодаря полному взаимодействию 1-го Конного кор¬

пуса с этими дивизиями товарищу Буденному сравнительно легко уда¬

лось форсировать реку и сбить корпус Шкуро.
Особенно ярко и наглядно было осуществлено взаимодействие меж¬

ду конницей и пехотой в операции по овладению Донбассом. 24 декаб¬

ря 1919 г. 1-я Конная армия вступила в Донбасс. Белые, собрав все

силы, пытались организовать оборону Донбасса и задержать наступ¬

ление красных армий. Против 1-й Конной армии белым удалось сосредо¬

точить две пехотные дивизии и остатки трех конных корпусов (Мамон¬

това, Шкуро и Улагая). Первый отпор белые решили дать в северной

части Донбасса, на линии железной дороги Славянск — Луганск. На

фронте примерно Ямы, Шштилово белые развернули обе пехотные*

дивизии и одну сводную кавалерийскую дивизию. Главные силы кон¬

ницы они держали во втором эшелоне за пехотой, рассчитывая исполь¬

зовать их для активных действий против наступающей 1-й Конной

армии.
1-я Конная армия 25 декабря перешла в общее наступление. Ее свое¬

образный боевой порядок ясен из схемы 5: в центре наступали обе

стрелковые дивизии, на флангах — но одной кавалерийской дивизии;
Схема 5. Операция 1-й Конной армии по овладению Донбассом. Декабрь 1919 г.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
57
4-я кав. дивизия была оставлена во втором эшелоне в качестве ударной

группы. С точки зрения теории военного искусства такой боевой поря¬

док может вызвать ряд возражений; в частности, можно отметить рав¬

номерное распределение сил для охвата обоих флангов белых и т. д.
Между тем этот боевой порядок полностью соответствовал обста¬

новке. Товарищ Буденный прекрасно понимал предстоящий характер

действий противника и почти наверняка энал, что белая конница контр¬

атакует нашу пехоту и, попытавшись рассеять ее, будет уходить в се¬

веро-восточном направлении. Товарищ Буденный учитывал, что судьба

операции, вероятнее всего, будет решаться не на флангах, а в центре,

ибо противник, повидимому, решил упорно оборонять Донбасс. Вот по¬

чему товарищ Буденный решил оставить в ударной группе свою самую

сильную дивизию — 4-ю кав. дивизию — и расположил ее за пехотой.

Ход операции полностью подтвердил справедливость этих предположе¬

ний. Обе наступавшие стрелковые дивизии были контратакованы силь¬

ными конными частями противника и местами начали отходить.

С помощью 4-й кав. дивизии товарищ Буденный не только восстановил

положение стрелковых дивизий, но и наступлением в направлении Ми-

хайловка, Дебальцево разрезал на две части боевой порядок против¬

ника. Когда главные силы белой конницы оказались втянутыми в упор¬

ный бой с 4-й кав. дивизией и стрелковыми дивизиями, тогда обе

фланговые кавалерийские дивизии (11-я и 6-я) получили возможность

охватить фланги противника и нанести ему окончательное поражение.
*	*
*
Товарищ Буденный никогда не смотрел на оборону как на несвой¬

ственный коннице вид боевой деятельности, как на что-то «позорящее»

доброе имя кавалериста. Он понимал, что в современных условиях обо¬

рона может быть не только средством выигрыша времени и удержа¬

ния пространства, но и средством ослабления и уничтожения противни¬

ка. В годы гражданской войны он очень часто прибегал к обороне,

причем замечательно тонко улавливал моменты, когда действительно

было выгоднее не итти сразу на решительное столкновение, а временной

обороной подготовить себе лучшие условия для полного разгрома про¬

тивника. Известен целый этап боевой деятельности буденновской кон¬

ницы, когда она при отходе 10-й армии от р. Маныч под Саратов вела

упорнейшую борьбу с превосходными силами конницы белых и искус¬

ным сочетанием обороны и коротких контрударов не допустила полного

окружения остатков 10-й армии и их уничтожения.
Особенно выпукло эта особенность искусства товарища Буденного

сказалась в Воронежской операции.
Выдвинувшись в район Воронежа, 1-й Конный корпус 14 октября
1919	г. имел первое, довольно удачное столкновение с главными сила¬

ми кавалерийского корпуса ген. Шкуро в районе д. Орлово. Противник,

потеряв около 100 человек и несколько пулеметов, отошел за р. Усмань

и организовал оборону. Товарищ Буденный вместо того, чтобы немед¬

ленно организовать дальнейшее наступление и попытаться, что назы¬

вается, наскоком разбить белую конницу, наоборот — тоже перешел к

обороне на противоположном берегу р. Усмань. Такое решение было

вызвано, во-первых, тем, что силы нашей конницы еще не были собра¬

ны и нужно было выиграть время для их сосредоточения; во-вторых,

общая обстановка была крайне неясна, неизвестно было точное местона¬

хождение второго конного корпуса белых, а также характер взаимодей¬

ствия между Шкуро и Мамонтовым; в-третьих, силы Шкуро, его рас¬

положение и боевые качества его корпуса были еще недостаточно раз¬

веданы; наконец, в-четвертых, правый фланг 8-й армии висел в воздухе,

и товарищ Буденный ни справа, ни слева не имел никакой опоры.

58
КОМБРИГ Ф. ЖЕМАЙТИС
Схема 6. Оборонительные действия 1-го Конного корпуса под Воронежем.
Все эти причины заставили 1-й Конный корпус перейти к времен¬

ной обороне и выждать улучшения общей обстановки. С 14 по 19 ок¬

тября обе стороны вели активную разведку, изучали местность и уси¬

ленно готовились к решительному столкновению. С каждым днем обста¬

новка для Красной Армии не только выяснялась, но и улучшалась.
12-я стр. дивизия выдвигалась непосредственно на фланг 1-го Конного кор¬

пуса, и товарищ Буденный уже имел опору слева. Положение белых,

наоборот, с каждым днем ухудшалось. Ген. Шкуро понял, что дальше

ждать нельзя и 19 октября перешел в наступление, но блестящим контр¬

ударом 1-го Конного корпуса был разбит и отброшен в исходное поло¬

жение. Фактически этим боем была решена участь Воронежа, ибо

в дальнейшем корпус Шкуро был уже не в состоянии действовать ак¬

тивно и, обойденный с фланга, обратился в бегство.
Сочетание обороны с наступлением товарищ Буденный применял не

только тогда, когда командовал дивизией и корпусом, но и когда руко¬

водил 1-й Конной армией. Например, после тяжелых боев на южном бе¬

регу р. Маныч в феврале 1920 г. товарищ Буденный отвел армию на се¬

верный берег реки и организовал упорную оборону.
В организации обороны товарищ Буденный проявлял оригиналь¬

ность, сообразительность и находчивость. Достаточно сказать, что бое¬

вой порядок в обороне никогда не повторялся, а всегда имел свои осо¬

бенности, свойственные только данной операции.

ПОЛКОВОДЧЕСКОЕ ИСКУССТВО С. М. БУДЕННОГО
59
*	*
*
В отношении живучести и высокой маневренной способности буден-

«овская конница может считаться буквально непревзойденной.
Вспомним рейд Стюарта в Пенсильванию во время гражданской

войны 1862 г. в Америке. В период с 24 июня по 2 июля Стюарт с
5	тыс. конницы южан покрывает расстояние в 500 км, выдерживает

12 стычек с неприятелем и одно серьезное сражение, поднимает панику

в столице северян Вашингтоне, разрушает несколько важных объектов и

возвращается к своей армии. Но он привел обратно меньше половины

измученных людей и опоздал к генеральному сражению под Гетисбур-

гом, где решалась судьба операции южан.
Теперь сравним этот рейд с действиями дивизии товарища Буденного

ка р. Маныч весной 1919 г.
После упорных встречных боев на южном берегу р. Маныч товарищ

Буденный принужден был отойти на северный берег этой реки

(схема 7). Обстановка на левом фланге 10-й армии стала катастрофиче¬

ской. Командование армии решило немедленно перебросить дивизию

товарища Буденного с правого фланга армии на левый. Вечером 9 мая

товарищ Буденный получил приказ двигаться скрытно в район Велико¬

княжеской. По невероятно трудной дороге, испорченной весенней распу¬

тицей, дивизия сделала переход в 120 км и 12 мая появилась в районе

Великокняжеской. К моменту подхода товарища Буденного обстановка

здесь также сильно осложнилась. Противник сбил 37-ю стр. дивизию

и прорвал фронт. Товарищ Буденный с хода вступил в дело и после упор¬

ного боя, совместно со стрелковыми частями, восстановил положение.

Три дня наша конница имела здесь сравнительный покой, а 16 . мая вы¬

ступила в район Граббекская для восстановления положения на левом

фланге армии. 17 мая в районе Граббекская товарищ Буденный выдер¬

живает сильнейший бой. Но на этот раз ему не удалось опрокинуть

корпус Улагая, и он был принужден отойти обратно в район Велико¬

княжеской. За 4 дня, с 16 по 19 мая, дивизия товарища Буденного про¬

ходит 300 км. Следовательно, всего с 10 по 19 мая, т. е. за 10 суток,

дивизия прошла по плохим дорогам и даже вовсе без дорог около
Схема 7. Действия кавдивизии товарища Буденного на р. Маныч.

60
КОМБРИГ Ф. ЖЕМДЯТИС
420 км, причем выдержала два сильнейших боя и все же полностью

сохранила боеспособность.
Вернувшись в район Великокняжеской, дивизия снова вступила

в бой, так как 'противник опять прорвал фронт. В ночь «а 21 мая
10-я армия начала плохо организованное отступление. Дивизия товарища

Буденного с 20 по 24 мая проходит еще около 120 км и под ст. Зи¬

мовники ведет бой с двумя кавалерийскими дивизиями белых. В ходе

Царицыно-Манычской операции дивизия за 28 дней, считая только по

прямой, прошла свыше 800 км. Если же учесть крупные бои, которых

было 15, стычки, разведку, и т. д., то мы увидим, какую колоссальную

работоспособность, живучесть и выносливость проявила буденновская

конница в этой операции.
*	*
*
Многообразен и сложен путь буденновской конницы. В настоящей

статье мы затронули только небольшое количество вопросов, лишь ча¬

стично показывающих товарища Буденного как пролетарского полко¬

водца, как военного руководителя нового типа. Крупнейшие операции

1-й Конной армии протекали на польском и врангелевском фронтах, где

товарищ Буденный вместе с товарищем Ворошиловым проявили высокое

мастерство вождения конных масс и из всех трудных положений выхо¬

дили победителями. Но на этом этапе полководческая деятельность

товарищей Ворошилова и Буденного настолько сливается в общую согла¬

сованную работу, что нам кажется невозможным отделить руководство

одного от другого и анализировать их раздельно.
Созданная партией, руководимая гением Сталина, 1-я Конная армия

и ее полководцы открыли новую, славную страницу в истории кон¬

ницы.

Батальонный комиссар В. СИДОРОВ
КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ
В героических боях против белогвардейцев» и интервентов в годы

гражданской войны в СССР 1-я Конная армия сыграла огромную роль.

Деникинские армии, Шкуро, Мамонтов, белополяки и врангелевцы,

кулацкие контрреволюционные банды Махно и другие испытали на

себе уничтожающие удары доблестной Конной армии.
Формирование Конной армии в единую сокрушительную силу было

длительным процессом. Первые кавалерийские части создавались еще

в дни героической обороны Царицына под руководством товарищей

Сталина и Ворошилова. «Здесь на подступах к красной крепости юго-

востока России — Царицыну, — говорил товарищ Фрунзе в день трех¬

летнего юбилея 1-й Конной, — родились, выросли и закалились те

бойцы и вожди, которые впоследствии составили ядро 1-й Конной.

Здесь в жестоких схватках с сильнейшим врагом выработались те

приемы и навыки, которые создали 1-й Конной армии славу лучшей

конницы в мире».
И когда деникинские полчища, снабженные и вооруженные Антан¬

той, надвигались с юга к сердцу Советской России, по инициативе

товарища Сталина была сформирована 1-я Конная армия.
Как и вся Красная Армия, 1-я Конная состояла из рабочих

и крестьян. Она имела в своем составе 62 проц. крестьян, 20 проц.

рабочих, около 14 проц. казачьей бедноты и 4 проц. интеллигенции.

Характеризуя социальный состав 1-й Конной армии, РВС СССР в при¬

казе от 22 февраля 1930 г. указывал, что «полки старейших дивизий

Первой Конной армии сложились летом и осенью 1918 г. из отдельных

отрядов крестьян и беднейшего казачества Сальского округа, Дона и

Ставрополья, донбассовских и сталинградских рабочих». В составе 11-й

кав. дивизии было много рабочих центральных губерний, а также Мо¬

сквы и Петрограда.
Революционная стойкость и мужество, беззаветная любовь к своей

родине, готовность отдать жизнь за дело народа, неиссякаемая воля

к победе — вот качества, характерные для доблестных бойцов, коман¬

диров и политработников Конной армии.
Огромную, поистине титаническую работу проделали политический

аппарат и парторганизация Конной армии. В труднейших условиях

Реввоенсовет, политорганы и парторганизации перевоспитывали бойцов

и командиров конных частей, объединяли их вокруг партии Ленина —

Сталина и обеспечивали победы Конной армии на всех фронтах.
В кавалерийские соединения посылались коммунистические и ра¬

бочие пополнения. Для руководства политработой направлялись поли¬

тические комиссары. Это мероприятие имело огромное значение, так

62
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
как в отдельных конных отрядах, из которых создавались соединения
1	-й Конной, вначале почти совершенно отсутствовала политическая

работа. Политический кругозор ряда командиров, возглавлявших эти от¬

ряды, был крайне ограничен. «Массовое стихийно-революционное наст¬

роение, — писал товарищ Буденный, — подогревавшееся жестокостью

развернувшейся гражданской войны, расслаблялось сепаратизмом от¬

дельных отрядов, особенно их вожаков. Общие политические цели

заслонялись местными хуторскими и станичными интересами. Необходимы

были четкие и ясные политические установки и лозунги, которые пере¬

крывали бы целиком интересы местного масштаба» х.
Борясь с пережитками партизанщины и другими антиморальными

явлениями, представители великой партии Ленина — Сталина создавали

крепкую партийную большевистскую организацию в кавалерийских

частях и, опираясь на нее, вели огромную политико-воспитательную

работу. Наиболее активно развернулась партполитработа в начале 1919 г.

В феврале этого года организовались партийные ячейки в 36-м кав. полку

(в то время он еще назывался «Особым кавалерийским железным пол¬

ком»). В марте в одном из полков была организована ячейка из 26 чело¬

век. На организационном собрании был выбран президиум ячейки в со¬

ставе трех человек.
Партийно-политическая работа, развиваясь и укрепляясь, посте¬

пенно приобретала новые формы, проникала в глубину красноармейской

массы, охватывала своим влиянием весь многотысячный коллектив

Конной армии. Товарищ Буденный в своих воспоминаниях подчеркивает,

что вместе с боевой закалкой росло и крепло политическое сознание

красноармейцев и командиров конных частей. В невероятно тяжелых

условиях . кропотливой работой комиссары дивизий, бригад, полков

и эскадронов, партийная организация в целом и каждый коммунист

в отдельности крепили боевую и политическую мощь красной кавалерии.
«Если армия терпеливо переносила холод и голод, — говорил в де¬

кабре 1920 г. товарищ Ворошилов,—если красные бойцы, усталые

измученные колоссальными переходами не теряли, никогда не теряли

бодрости и веры в свои силы, в победу красного оружия; если мы

неизменно побеждали на всех фронтах; если мы спустя целый год кро¬

вавых, тяжких боев имели в данный момент прекрасную, сильную,

страшную для врагов Конную армию, то в этом львиная доля заслуг

наших честных коммунаров-конников» 2.
Политический аппарат, комиссары и парторганизация обеспечили

создание той несокрушимой вооруженной силы, какой являлась
1-я Конная.
Большевистская партия с самого зарождения конных частей Красной

Армии уделяла им огромное внимание. Ленин и Сталин неустанно забо¬

тились о росте боевой мощи кавалерийских частей. Неизменно возрастал

и авторитет партийных организаций частей и политических комиссаров.
Об	этом ярко свидетельствует количественный и качественный рост

партийных организаций. В сентябре 1919 г.'в 4-й кав. дивизии было уже

3 партийных ячейки, насчитывавших 33 коммуниста и сочувствующих.

В 6-й кав. дивизии было 6 ячеек — 95 членов партии и сочувствующих.

Большинство командиров частей работали рука об руку с политическими

комиссарами и сами становились хорошими агитаторами.
Партийные организации проводили большую агитационную работу,

отыскивая и используя ее наиболее гибкие формы. Из числа коммуни¬

стов были выделены агитаторы, которые вели в подразделениях бе¬

седы, читки газет и брошюр. В частях создавались библиотеки.
1	С. М. Буденный. К. Е. Ворошилов в рядах Конной армии. «Красная конница».

ГВИЗ, 1930 г.
2	Журнал «Конница труда», № 1, «Ближайшие задачи коммунистов в нашей

армии».

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ
63
В августе в 4-й кав. дивизии было созвано первое дивизионное со¬

вещание комиссаров, политработников и председателей коммунистиче¬

ских ячеек. На совещании 'были обсуждены итоги партийно-политиче¬

ской работы и был намечен план ее дальнейшего развертывания.
В октябре в Конном корпусе товарища Буденного была созвана

первая партийная конференция. О-на проходила накануне решающих боев

с Мамонтовым и Шкуро под Воронежем. Материалы этой конференции

пока не найдены, но Ихмеется указание тов. Щаденко о том, что «тогда

под Воронежем... коммунистов собралось около 30 человек».
Товарищ Сталин лично уделял большое внимание организации

политического аппарата Конной армии. 6 декабря 1919 г. товарищ Сталин

приехал в район (расположения 1-й Конной армии и принял личное уча¬

стие в ее организации. Пробыв несколько дней и глубоко вникая

в сущность всех вопросов, он помог организовать штаб, политаппарат,

снабжение. Ни один, даже самый мелкий вопрос не ускользнул от его

внимания. Здесь же товарищ Сталин поставил Конной армии дальнейшие

задачи по разгрому Деникина. Объезжая части, уходившие на фронт,

он выступал на митингах, собраниях, беседовал с бойцами и команди¬

рами, воодушевляя их на новые подвиги. На протяжении всей граждан¬

ской войны товарищ Сталин повседневно продолжал конкретно руково¬

дить действиями 1-й Конной армии, воспитывал, помогал и учил ее.

С глубокой любовью бойцы и командиры десятки раз посылали привет¬

ствия товарищу Сталину, сообщали ему о своих победах и давали

обещания и впредь с честью выполнять все задания партии и прави¬

тельства. В декабре 1919 г. красноармейцы и командный состав Кон¬

ной армии избрали товарища Сталина своим почетным красноармейцем.

В подтверждение этого избрания был составлен следующий документ:
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Предъявитель сего тов. Сталин Иосиф Виссарионович действительно является

красноармейцем 1-го эскадрона 19-го кавалерийского полка 4-й кавдивизии Первой.

Конной Армии, коему разрешается ношение и хранение присвоенного ему оружия.
Изложенное подписями и приложением печати свидетельствуется.
9 декабря 1919 г.	РВС Первой Конной: Ворошилов.
Буденный.
В июле 1920 г. товарищу Сталину от конармейцев была вручена

сабля с надписью:
«Конная Армия — своему основателю,
Красному кавалеристу 1-го эскадрона
19-го полка 4-й кавдивизии
И. В. Сталину».
Исключительная роль в организации Конной армии, в ее победах

и в постановке партийно-политической работы принадлежала Клименту

Ефремовичу Ворошилову. «Бго имя, — писал товарищ Буденный, — тесно

связано с историей Первой конной, как имя человека, представлявшего

одну из центральных фигур в руководстве ее боевыми операциями

и особенно руководстве партийно-политической работой в этом весьма

сложном и специфическом по своему составу боевом организме».
Товарищ Ворошилов, как один из первых организаторов Красной

Армии, принес в Конную армию богатейший политический и военный

опыт. Прибыв 1 декабря 1919 г. в Конную армию, он сразу же принялся

за организацию армейского аппарата. В Валуйках было созвано сове¬

щание командного состава. В своем выступлении товарищ Ворошилов

указал на значение Конной армии, рассказал о ее боевых задачах по

разгрому деникинщины и наметил мероприятия по усилению политиче¬

ской и партийной работы.

64
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
Товарищ Ворошилов организовал и уделял повседневное внимание

налаживанию работы комиссарского и партийно-политического аппарата.

С начала организации Конной армии и вплоть до 1921 г. под руковод¬

ством товарища Ворошилова были подготовлены и проведены четыре

армейские партийные конференции и ряд армейских совещаний, на по¬

вестке дня которых вопросы политической и партийной работы зани¬

мали большое место. Приказами РВС армии, обращениями, листовками

и путем личного инструктажа на совещаниях и непосредственно в под¬

разделениях товарищ Ворошилов повседневно руководил политической

и партийной работой.
Под руководством товарища Ворошилова политический аппарат

и парторганизация с .помощью беспартийных красноармейцев и коман¬

диров разоблачали происки и махинации) врагов, пытавшихся ослабить

и разложить Конную армию. Вражеская агентура, шпионы и диверсанты,

подсылавшиеся в ряды Конной армии, всячески играя на трудностях,

пытались найти почву для нанесения удара по Конной армии изнутри.

Но они были разоблачены и уничтожены. Красная конница, очищая свои

ряды от врагов и неустойчивых-элементов, еще больше укреплялась и

попрежнему была непобедимой.
Большую политическую работу провел в 1-й Конной армии

М. И. Калинин. Три раза он посетил Конную армию: перед решающими

боями на Южном фронте в ноябре 1919 г., в мае 1920 г. на Юго-запад-

ном фронте и в октябре 1920 г. на врангелевском фронте. Объезжая

части, товарищ Калинин вдохновлял конармейцев на борьбу с врагами,

разъяснял им сущность советской власти; и смысл гражданской войны.

Не было ни одного подразделения в Конной армии, где бы товарищ

Калинин не выступил на митинге, собрании, не побеседовал с бойцами

и командирами. От имени ВЦИК М. И. Калинин вручал красные зна¬

мена частям Конной армии за боевые заслуги, награждал отличавшихся

бойцов, командиров и политработников. Во всех частях он был желан¬

ным гостем. Врученные товарищем Калининым красные знамена Конная

армия победоносно пронесла на всех фронтах гражданской войны.
«Дело будущего историка, — говорил товарищ Ворошилов, — под¬

твердить, может быть кое-что прибавить к славе нашей армии, или

умалить, опровергнуть. Однако, одно несомненно: врагов республики,

коммунизма 1-я Конная армия неизменно била и била жестоко, беспо¬

щадно» г.
*	*
*
Политотдел Конной армии делился на отделения: организационное,

просветительное, советско-редакционно-издательское, общее отделение

и экспедицию. Весь политотдел был разделен на три части:
—	полевой политотдел, организованный товарищем Ворошиловым,

в целях приближения политического аппарата к частям;
—	агитпоезд, сформированный в Валуйках в конце декабря 1919 г.;
—	тыловой политотдел.
Полевой политотдел находился непосредственно при полевом шта¬

бе армии. Агитпоезд, постепенно расширяя свою деятельность, к авгу¬

сту 1920 г. состоял из 28 вагонов, где помещались редакция армейской

газеты, типография и экспедиция. В состав агитпоезда входил вагон-

клуб, который обслуживал бойцов и командиров армии, а также и на¬

селение районов боевых действий.
При армии было образовано Управление по формированию (Упра-

форм), которое проделало большую работу по комплектованию, военной
1	Журнал «Конница труда» № 1, 10 декабря 1920 г.

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ
65
и политической подготовке пополнений. Со дня организации армии и

по февраль 1920 г. Упраформ принял и подготовил более 10 тыс. крас¬

ноармейцев всех родов оружия.
Исключительно большое значение для развертывания боевой поли¬

тической и партийной работы имело пополнение 1-й Конной политиче¬

скими работниками. За первый год существования армии, с 19 ноября
1919	г. по 25 января 1920 г., по данным политотдела армии, прибыло

и было распределено по дивизиям 156 политработников. Большое попол¬

нение рабочих-коммунистов и членов профсоюзов — 400 человек — полу¬

чила Конная армия из Москвы в начале сентября 1920 г.
В дивизиях так же, как и в армии, были организованы политотде¬

лы. В частях, начиная от эскадрона и выше, назначались военкомы. В ар¬

мии существовал Ревтрибунал, который провел огромную работу по пре¬

сечению попыток врагов навредить Конной армии, а также по укрепле¬

нию революционной дисциплины. В подразделениях функционировали

выбранные на собраниях конармейцев товарищеские суды.
Вместе с ростом и укреплением политического аппарата росла и

парторганизация армии. К 15 марта 1920 г. в 1-й Конной армии было

78 коммунистических ячеек, в которых состояло 1 605 членов и 750 кан¬

дидатов.
Особенно большое значение в деле укрепления партийно-политиче¬

ской работы сыграли партийные конференции, на которых по-большевист¬

ски вскрывались недочеты в политической и партийной работе и на¬

мечались пути для улучшения и укрепления ее. Партийные конференции

собирались в ответственнейшие моменты боевой деятельности Конной

армии. Решения конференций мобилизовывали всю партийную органи¬

зацию и конармейцев на лучшее выполнение поставленных перед арми¬

ей боевых задач.
1-я	партийная конференция состоялась еще .в Конном корпусе

товарища Буденного, накануне решающих боев за Воронеж в октябре
1919	г.
2-я	партийная конференция проходила в середине января 1920 г.

в Ростове. В эти дни перед Конной армией стояла задача оконча¬

тельной ликвидации деникинщины на Северном Кавказе.
3-я	партийная конференция проводилась в апреле 1920 г. в Кущев-

ке. Это было время героического тысячекилометрового перехода

1-й Конной армии на польский фронт. Конференция заслушала и обсу¬

дила важнейшие вопросы внутреннего и международного положения Со¬

ветской Республики, вопросы общепартийного, а также и внутриармей-

ского порядка. Были заслушаны доклад политотдела армии, доклады

с мест и другие.
Конференция обязала коммунистические ячейки усилить воспитание

конармейцев и укрепить внутрипартийную работу. В решениях указыва¬

лось на необходимость вести партийно-политическую работу в любых

условиях: в походе, во время боевых действий, на отдыхе. В связи

с ростом партийной организации резолюция конференций требовала уси¬

ления воспитательной работы с молодыми коммунистами.
Через пять месяцев после 3-й конференции была созвана 4-я пар¬

тийная конференция. За эти пять месяцев Конная армия прошла герои¬

ческий победный путь борьбы с белополяками. Она пополнилась новыми

политработниками; ее парторганизации выросли за счет вновь вступив¬

ших в партию бойцов и командиров. К 4-й партийной конференции

ячейки развернули широкую подготовительную работу. Оживленно про¬

шли выборы делегатов на конференцию. Открылась она 5 октября
1920	г. перед переходом армии на Южный фронт против Врангеля.
Проходившая под руководством товарища Ворошилова конферен¬

ция подвергла резкой большевистской критике недочеты в работе низо¬

вых партийных организаций и политаппарата. Некоторые ячейки и от-
Военво-историч. журнал № 4
5

<>(■*	БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
дельные члены партии недостаточно энергично боролись с разлагающи¬

ми армию деклассированными элементами. В результате в некоторых

подразделениях врагам удалось спровоцировать неустойчивых бойцов па

различные антиморальные проступки. Конференция потребовала немед¬

ленно покончить с расхлябанностью и неорганизованностью отдельных

коммунистов. «Члены партии, не выполняющие честно своих коммуни¬

стических обязанностей, должны быть немедленно исключены из пар¬

тии»,— записано в решениях конференции.
На этой конференции товарищ Ворошилов выступил с докладом

«О задачах коммунистов в Конной армии». Вскрыв причины недочетов

в партийно-политической работе, он указал, что виноваты все коммуни¬

сты в том, что допустили отдельные антиморальные проступки, дали

возможность преступным и злостным элементам пробраться в 1-ю Кон¬

ную армию. Товарищ Ворошилов дал указание усилить работу по комму¬

нистическому воспитанию конармейцев, а также подробно остановился

на правах и обязанностях члена* коммунистической партии.
В целях укрепления партийных рядов конференция указала на необ¬

ходимость проведения немедленной чистки, приняла обращение к бой¬

цам, командирам и комиссарам Конной армии, в котором призывала

вести беспощадную борьбу с врагами, пролезшими в ее ряды.
На основании решений 4-й партийной конференции политотдел

армии приказом от 18 октября 1920 г. назначил перерегистрацию всех чле¬

нов РКП(б). Решения конференции, как всегда, были тщательно обсуж¬

дены на собраниях ячеек и при помощи бесед, митингов и через газеты

доведены до каждого бойца и командира. Опираясь на широкие массы

коммунистов и беспартийных, командование и политаппарат армии про¬

вели огромную организационную работу, очистили Конную армию от

примазавшихся скрытых врагов. Эта чистка рядов 1-й Конной армии

обеспечила успешное выполнение ею задач по разгрому Врангеля.
5-я. партийная конференция Конной армии открылась И февраля
1921	г. Она проходила совместно с 6-й Екатеринославской конферен¬

цией. Эта конференция проходила также под руководством товарища

Ворошилова. Ее работа протекала под знаком общих задач, стоящих

перед Советской страной в связи с предстоящим X съездом РКП(б).

Конференция заслушала доклад о хозяйственном строительстве, о пар¬

тийном строительстве, о профсоюзах и их роли в хозяйственной жизни

страны. Дав решительный отпор попыткам отдельных троцкистских

агентов протащить антиленинские взгляды по вопросу о профсоюзах,

конференция подавляющим большинством голосовала за ленинскую

платформу. Конференция заслушала также доклад о задачах парторга¬

низации Конной армии по обеспечению боевых действий против банд

Махно и других, по развертыванию политпросветработы в связи с ухо¬

дом красноармейцев старших возрастов в долгосрочные отпуска.
Подводя итог партийным конференциям, необходимо отметить, что

они сыграли важную роль в укреплении партийной и политической,

работы в 1-й Конной армии.
Огромную роль играли также и проводимые Реввоенсоветом сове¬

щания командного и политического состава. На этих совещаниях наряду

с другими вопросами обсуждались также и задачи партийно-политиче¬

ской и культурно-просветительной работы. Так, судя по материалам,
14	января 1920 г. состоялось расширенное заседание Реввоенсовета

1-й Конной армии совместно с командирами и политработниками. Это

совещание проводилось под руководством товарища Ворошилова и имело

целью подвести итоги боевой и политической работы, а также наметить

план будущей работы. Товарищ Ворошилов сообщил об успешных боях

Красной Армии и дал оценку значению победы над Деникиным; особое

знимание он обратил на необходимость борьбы с попытками врагов раз¬

ложить Конную армию. Подобные совещания были проведены также

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ	в7
в июне и сентябре 1920 г. В ноябре специальным приказом РВС армии

были введены обязательные политические совещания при дивизиях,

созываемые один раз в две недели.
Комиссары Конной армии перед каждой операцией получали указа¬

ния о работе. В своих воспоминаниях о взятии Ростова товарищ

Ворошилов писал:
«...Еще раз, уже на конях, инструкции комиссарам о принятии мер

ограждения -бойцов от ростовских соблазнов и прочего1.
Мы знали, что белогвардейцы возлагали большие надежды на своего

старого и верного союзника — спиртные напитки...
Отлично зная всю вздорность надеж:д врага, мы тем не менее все

предусмотрели и на этот счет...» 1
Каждая операция тщательно подготавливалась. Командование дава¬

ло указания не только оперативного, но и политического характера.

«Учет обстановки не только оперативной,— писал товарищ Буденный,—

но и политической, постановка цели не только оперативной, но и увязка

ее с политическими задачами и, наконец, обеспечение операции не

в одном материальном, но и политическом отношении, получили четкое

и конкретное выражение в работе командования армии»".
Реввоенсовет 1-й Конной армии широко практиковал проведение

разборов боевых операций. На этих разборах тщательно обсуждался

ход боя и действий подразделений армии. Командиры и комиссары после

таких совещаний проводили работу и среди конармейцев, воспитывая их

на примерах проведенного боя.
Красноармейцы с большим интересом и инициативой участвовали

в таких разборах.
«После всякого хорошего боя,— указывал товарищ Ворошилов,—

а их в истории Первой Конной так много, бойцы делались еще выносли¬

вее, полки духовно крепче, армия — еще непобедимей, для врага — смер¬

тельно страшной.
Всякая неудача, они тоже были, не повергала в уныние конармей-

дев. Нет, он доискивался причин неудачи, и удивительнее всего то, что

он рядовой боец, их всегда определял правильно» 3.
Колоссальное значение для усиления боеспособности Конной армии

!-мело личное живое общение товарищей Ворошилова, Буденного и Ща-

денко с бойцами. Командование армии проявляло отеческую заботу

о бойцах. Товарищ Ворошилов на подступах к Ростову перед решаю¬

щими боями лично обходил части, объяснял бойцам значение предстоя¬

щей операции, советовал хорошо отдохнуть перед боями, осведомлялся,

подкованы ли лошади, починена ли упряжь, вычищены ли орудия и

пулеметы.
Командование Конной армии сумело в труднейших условиях органи¬

зовать в январе 1920 г. специальный поезд-баню, через который пропус¬

калось до 400—500 человек в день. Поезд-баня имел свою парикмахер¬

скую, прачечную и дезинфекционную камеру.
Политический аппарат и парторганизация повседневно заботились
о	сохранении конского состава. Боевой конь никогда не выпадал из поля

зрения политорганов.
Коммунисты — красноармейцы, командиры и политработники во вре¬

мя боя являлись образцом, примером для всех конармейцев. Проявляя
1	К. Е. Ворошилов. Воспоминания о взятии Ростова. Газета «Коммунист Таджи¬

кистана» от 20 февраля 1938 г.
2	С. М. Буденный. К. Е. Ворошилов в рядах Конной армии. «Красная конница».

ГВИЗ, 1930 г.
К• Е. Ворошилов. Героям Первой Конной. «Красный кавалерист» № 387 от

17 ноября 1922 г.

БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
самоотверженность и героизм, они личным примером увлекали всю

массу конармейцев, обеспечивая -победу. Сотни красных кавалеристов,

бойцов и командиров были награждены орденом «Красного Знамени* и

другими боевыми отличиями за заслуги перед родиной. Среди них было

много коммунистов.
Пример коммунистов не раз обеспечивал успешный исход боя. Вот

один из многочисленных фактов, показывающих героизм коммунистов-

комиссаров. Военком бригады 14-й кав. дивизии тов. Конкин 4 июня

1920 г. под селом Старосельцы лично вел в атаку часть 81-го кав. полка.

Сбив противника в пешем бою, конармейцы сели на коней и под руко¬

водством военкома бросились преследовать противника. Несмотря на то,

что военком получил три огнестрельных раны, он продолжал наносить

смертельные удары противнику, лично зарубив офицера-белополяка.

И только выполнив боевую задачу, уже вечером, герой-комиссар отпра¬

вился н<а перевязочный пункт. Оттуда он быстро возвратился опять

в строй. За боевые заслуги военком Конкин был награжден орденом

«Красного Знамени».
А вот другой факт, о котором сообщал товарищ Буденный в доне¬

сении в политотдел 10-й армии ®т 12 июня 1919 г.: «Сегодня в бою

12.6 в районе Варваровка при атаке 4-й кав. дивизии на противника п >-

литком 4-й дивизии тов. Мусинов впереди своей цепи, ободряя примером

беззаветной храбрости бойцов 4-й кав. дивизии и лично сам тов. Муси¬

нов захватил один неприятельский пулемет и зарубил в бою несколько

казаков 1-го линейного полка, отобрав у одного казака шашку».
Среди героев 1-й Конной армии было немало .и женщин, которые

сражались вместе с бойцами. Много женщин-бойцов и красных сестер

было награждено орденами и ценными подарками за боевые отличия.

Вот одна из героических женщин Конной армии — сестра 5-го эскадрона

19-го кав. полка 4-й кав. дивизии Таисия Плотникова. Она принимала ак¬

тивное участие во всех боях, находясь всегда в передовой цепи. Под

огнем на поле боя она делала перевязки, оказывая первую помощь ра¬

неным конармейцам. В бою под ст. Егорлыкской, когда против¬

нику удалось прорваться в тыл наших войск, был убит командир эскад¬

рона. Плотникова, встав во главе эскадрона, смело повела его в атаку.

Противник был полностью уничтожен.
«Кто не энал ее в Конной армии,— писал о Плотниковой товарищ

Буденный,— эту поистине сестру милосердия для своих и беззаветно

храброго бойца против белых?, ...На всех фронтах она отличалась исклю¬

чительной храбростью, несколько раз ранена и к концу войны была на¬

граждена двумя орденами «Красного Знамени», орденом «Красной Звез¬

ды» от Бухарского ЦИК и золотыми часами. Знали ее все по ее всегда

веселому, смелому и бодрому духу, ободрявшему иногда лучше, чем

самый внушительный вид командира» г.
Конармейцы считали своей священной обязанностью оказывать друг

другу помощь в бою. В газете «Красный кавалерист» и в приказах Рев¬

военсовета описаны десятки случаев, когда бойцы, командиры и полит¬

работники, подвергая себя смертельной опасности, спешили на выручку

товарищей, 'получивших ранения или попавших в окружение >врагов.
Реввоенсовет 1-й Конной армии провел большую работу по подго¬

товке новых кадров политработников. Через организованные при полит¬

отделе армии и при Упраформе партийные курсы было подготовлено

в -период с марта до середины июля 1920 г. 328 политработников. Поли¬

тические курсы были организованы и при политотделах дивизий.
Несмотря на трудные условия, постоянные передвижения, бои

и т. д., парторганизации при помощи полита-ппарата вели большую ра¬

боту по политическому воспитанию коммунистов. В марте 1920 г. парт-
1 С. М. Буденный. «Красная конница», ГВИЗ, 1930 г., стр. 59.

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ	69
школы насчитывались лишь единицами и охватывали не более двух

десятков коммунистов. В мае уже было 9 партшкол с 244 учащимися,

а в июле 10 школ, в которых училось 309 членов и кандидатов партии.

С каждым месяцем увеличивался охват партийной учебой. Это способ¬

ствовало улучшению всей партийной и агитационной работы, повышало

политический уровень коммунистов.
Росли партийные организации и численно, за счет лучших бойцов

и командиров. Рост парторганизации характеризуется следующими циф¬

рами: на 1 мая 1920 г. было ИЗ ячеек, насчитывавших 1 947 членов и

кандидатов партии; на 1 января 1921 г. в Конной армии было уже

346 коммунистических ячеек, 4 946 членов и 1 584 кандидата партии.

Партийная прослойка в частях к этому времени доходила до 15 проц.

Особенно быстро увеличивалась партийная прослойка среди командного

состава армии. На 15 марта в 4-й кав. дивизии было 38 коммунистов-

командиров, на 1 мая их уже было 112, что составляло 40 проц. ко

всему комсоставу. В 6-й и 11-й кавдивизиях партийная прослойка сре¬

ди комсостава доходила до 50 проц.
Огромной воспитательной школой для коммунистов были партий¬

ные собра-ния. Число партийных собраний с каждым месяцем также уве¬

личивалось. Так, за половину марта 1920 г. было проведено 115 собра¬

ний, только за 15 дней апреля уже 121 собрание, а во второй половине

мая состоялось 160 собраний партийных ячеек. Собрания росли не

только количественно. Если вначале* на собраниях разбирались вопросы

внутренней жизни ячейки, то к апрелю — маю 1920 г. на них уже ста¬

вились вопросы о программе и уставе партии, об изучении решений

Конгресса Коминтерна и др. Особенно важно подчеркнуть то, что

огромное внимание партсобрания уделяли вопросам обеспечения победы

над врагом, борьбе за укрепление дисциплины, мобилизации партийных

масс на борьбу с различными ненормальными явлениями и т. д.
Одной из наиболее распространенных форм массовой агитации и

культурно-просветительной работы во время гражданской войны явля¬

лись митинги. Политорганы и комиссары 1-й Конной армии при помощи

партийной организации во время коротких перерывов между боями, на

отдыхе или перед операцией проводили многочисленные митинги.

Политработники рассказывали бойцам о международном и внутреннем

положении Советской республики, о задачах Красной Армии вообще и

Первой Конной в частности, о текущих вопросах жизни страны и -армии,

вели разъяснительную работу и борьбу с отдельными недочетами и анти-

моральными явлениями.
В августе 1920 г. впервые в Конной армии была проведена 1-я бес¬

партийная конференция красноармейцев. Провели ее в 4-й кав. дивизии.

Этот интересный опыт был перенесен и в другие дивизии. В декабре
1920	г. был созван 1-й армейский съезд 1-й Конной армии. На съезде

были широко представлены все части и учреждения армии. На нем

присутствовало 462 делегата с решающим и 59 с совещательным голо¬

сом. Среди делегатов были представлены <20 различных национальностей.
Большой популярностью среди бойцов пользовались беседы, читки

газет, брошюр и т. д. Беседы проводились выделенными от ячеек ком¬

мунистами — чтецами и беседчиками, комиссарами и командирами.

В газете «Красный кавалерист» красноармеец тов. Дмитриев писал
о	беседах и читках следующее: «После обеда собираемся мы кучками

человек по пятьдесят и начинаем читать сообща книгу или газету!! Один

читает, другие слушают и высказываются по поводу прочитанного.

Иногда военком устраивает собеседования, мы задаем ему вопросы, а

он отвечает».

БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
За время с 15 марта по 1 мая в Конной армии было охвачено бесе¬

дами и читками 21211 человек, а за май было проведено 1 174 читки

с охватом 22 504 человек.
Армия, несмотря на быстроту передвижений, получала огромное

количество различных газет. За два с половиной месяца, с 15 марта

по 1 июня 1920 г., было получено и распределено по частям 150 тыс.

экземпляров, центральных, 16 тыс. местных и около 700 тыс. армейских

газет. Работа литературного издательства в Конной армии с апреля

по декабрь 1920 г. характеризуется следующими данными:
Месяцы
Выпущено
„Красный
кавалерист0
„Красная
правда"
Бро'
шюры
Листовки
1920 г.
Апрель
376 000
38 000
18 000
9 000
57 000
Май . . •
318 000
5 000
10 300
87 000
470
Июнь ..... .....
205 000
50 000
14 000
67 000
500
Июль
355 00^
2 500
20 000
70 250
500
Август
282 000
—
14 000
298 110
5 000
Сентябрь
275 000
—
85 000
615 000
—
Октябрь
269 0 ,0
—
30 000
84 000
— |
Ноябрь
178 000
2 700
23 500
35 000
—
Декабрь
253 000
16 000
6 500
8 200
50 1
I
!
Среди пополнений, прибывавших в Конную армию, было много

неграмотных и малограмотных. Политаппарат и партийные организации

проводили с ними большую работу. Сами красноармейцы охотно посвя¬

щали свободное от боев время ликвидации неграмотности и малограмот¬

ности. Учебе неграмотных бойцов помогали грамотные красноармейцы.

В марте в Конной армии было организовано 8 школ, в апреле их было

уже 17, в мае — 38, а к декабрю 1920 г.— 116.
Наряду с политической и агитационной работой в Конной армии

проводилось широкое культурное обслуживание бойцов и командиров,

а также населения освобождаемых от белогвардейцев и интервентов

районов. В частях были организованы культкомиссии, которые вели

работу по вовлечению бойцов и командиров в различные секции:

хоровые, музыкальные, театральные, спортивные, библиотечные и т. п.

В клубах ставились спектакли и концерты. В 3-й бригаде 4-й кав. диви¬

зии в марте 1920 г. средствами бригады был открыт клуб для бойцов,

называвшийся «Отдых красноармейца». За короткое время там были

поставлены спектакли «Парижская коммуна» и «Трагик поневоле». На

польском фронте поармом была создана летучая художественная дра¬

матическая группа, состоявшая из 16 человек, которая устраивала кон¬

церты и спектакли в частях. Такие же группы были организованы и

в некоторых дивизиях.
В походе и на отдыхе красноармейцы и командиры не забывали

никогда о песне, гармонике, лихой кавалерийской пляске. Часто гармо¬

ника, несмотря на усталость конармейцев после ожесточенных боев,

вносила бодрость, вызывала песню и пляску. В своих воспоминаниях

товарищ Буденный писал, что иногда командиры и комиссары после

совещания оставались на товарищеские беседы.
«Бели позволяла обстановка после таких совещаний мы разрешали

себе на несколько часов и отдых в этой товарищеской среде. Старым

бойцам всегда найдется о чем поговорить.
За скромным ужином или чаем — непринужденная, полная ожив¬

ления беседа, пересыпанная безыскусственным живым юмором расска-

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРМИИ	71
зов и шуток. В заключение беседы смотришь один, а затем и другой

пустится в традиционный лихой кавалерийский пляс. Лихие рубаки —

командиры и тут были первыми...»1.
Несмотря на огромные трудности, непрерывные бои и переходы,

некоторые бойцы, командиры и комиссары Конной армии находили вре¬

мя и для литературной творческой работы. Они писали стихи и песни,

проникнутые горячей любовью к своей родине и трудовому народу,

полные неугасаемой воли к -победе. Ярким, здоровым оптимизмом зву¬

чали в них слова о будущем, о том, во имя чего шла ожесточенная

борьба с белогвардейцами и интервентами.
«К новой жизни, полной счастья,
К солнцу из гнетущей тьмы,
В дни сурового ненастья

Сквозь огонь стремимся мы».
Так писал красноармеец тов. Ващенко в газете «Красный кавале¬

рист». Песни и стихи через армейскую газету становились достоянием

всех бойцов и командиров армии. Со своими песнями шли в поход

красные кавалеристы, свои стихи читали бойцы на вечерах самодеятель¬

ности. В этих .произведениях отражены сила и доблесть, отвага и мо¬

гущество Конной армии. Многие из авторов таких произведений

погибли в боях, но они знали, за что боролись.
Вот'что писал красноармеец Толин:
«...Против нас восстала рать чванных богачей,
Мы должны им показать, кто из нас сильней.
Богачам не разогнать армии труда,
Будет вечно нам сиять Красная Звезда».
Большую работу среди красноармейцев проводили и библиотеки -

читальни. В марте 1920 г. их было 60, а к концу 1920 г. Конная армия

имела 132 библиотеки с 25 тыс. различных книг.
Армейская газета «Красный кавалерист», начавшая выходить еще

в Конном корпусе товарища Буденного после занятия Воронежа, была

любимой газетой конармейцев. Роль и значение газеты «Красный кава¬

лерист» ярко выражены в следующем документе за подписью товарища

Ворошилова:
«ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА
Революционного Военного Совета

Советских Социалистических Республик.
Боевому сподвижнику Первой Конной армии газете

«За Мир и Труд», бывш. «Красный Кавалерист»,

органу Политического У правления Северо-Кавказского

военного округа.
В разгаре гражданской войны, в 1919 г., одновременно с героической Первой

Конной армией родилась и вместе с ней проделала весь путь ее исторических похо¬

дов боевая газета Первой Конной — «Красный Кавалерист», имевшая своим первым

редактором тов. Зданевича, отдавшего свои молодые силы и самую жизнь делу слу¬

жения пролетарской революции.
«Красный Кавалерист» был не менее грозным оружием для врага, чем и шашки

красной конницы. Передвигаясь со своей типографией в поездах, грузовых автомо¬

билях, а нередко и на пулеметных тачанках, неотступно следуя за частями, выполняя

сзою работу под огнем противника — газета находилась непрерывно вместе с красно¬

армейской массой, была тесно связана с нею, жила ее жизнью, четко, по-болыпезист-
1 С. М. Буденный. «Красная конница». ГВИЗ, 1930 г.

72
БАТАЛЬОННЫЙ КОМИССАР В. СИДОРОВ
с к. и, понятным языком внушала уверенность в победе красноармейской массе, мет¬

кам сокрушающим словом поражала врага.
Начав выходить маленьким листком, печатавшимся в походной типографии, уме¬

щавшейся на одной повозке, «Красный Кавалерист» создал к 1920 г. газеты на поль¬

ском и украинском языках, забросал Конную армию боевыми призывными листовками

и брошюрами.
Воспитанный на боевых традициях Первой Конной, беспощадной к врагу и род¬

ной для красноармейцев, «Красный Кавалерист», переименованный в «За Мир и Труд»,

сохранил свои лучшие черты и с переходом Красной армии на мирное положение.

С прежним уменьем чутко прислушиваться к запросам красноармейцев, с прежним

уменьем твердо проводить большевистскую линию, — газета помогает укреплению бое¬

способности Красной армии, организуя и сплачивая красноармейцев вокруг партии и

Советской власти...».
И многие конармейцы, от рядового бойца до командарма, лисали

в свою родную газету. В письмах в редакцию красноармейцы называли

газету уважаемой, любимой, родной и т. д. И это понятно, ибо* в газете,

как в зеркале, отражалась жизнь Конной армии. Характерно, что в чи¬

сле корреспонденций, поступивших в редакцию с 1 по 15 августа
1920	г., 194, или 51 проц., принадлежали рядовым бойцам.
Кроме газеты «Красный кавалерист», в Конной армии издавалась

«Красная правда». Это была еженедельная газета, которая предназна¬

чалась главным образом для населения освобождаемых Красной Армией

районов. В апреле 1920 г. начал выходить журнал «Красная конница».
Политорганы и парторганизация Конной армии проводили огромную

работу и среди населения. Очень часто митинги конармейцев проводи¬

лись вместе с населением. После митингов обыкновенно устраивались

спектакли или концерты. Комиссары, командиры и коммунисты органи¬

зовывали митинги крестьян, проводили с ними беседы, распространяли

среди населения газеты, брошюры и листовки. Вместе с населением

конармейцы нередко устраивали субботники. Бойцы и командиры оказы¬

вали большую трудовую помощь крестьянам-беднякам. Конармейцами

были вспаханы, засеяны и обработаны десятки тысяч гектаров полей и

огородов. Много было отремонтировано сельскохозяйственного инвен¬

таря, перевезено зерна, овощей, обмолочено хлеба и т. д.
С глубокой радостью приветствовало трудовое население Конную

армию. Бойцов встречали хлебом-солью, цветами, молоком.
Конармейцы беспощадно боролись с теми элементами, которые

нарушали нормальные отношения с населением. Такие люди предава¬

лись суду Ревтрибунала, как пособники врагов.
Политический аппарат проводил большую работу по оказанию по¬

мощи населению в организации власти. В освобождаемых от белогвар¬

дейцев селах и городах создавались ревкомы. Только за декабрь
1920	г. политорганами Конной армии было организовано 133 ревкома

и 17 партийных ячеек. Население всячески помогало армии продоволь¬

ствием и фуражом. Много добровольцев из жителей освобождаемых

районов вступало в ряды Красной армии.
В газете «Красный кавалерист» были помещены десятки писем,

в которых трудящиеся выражали горячую благодарность конармейцам

за помощь и хорошее отношение к населению.
Трудящиеся городов и сел часто присылали подарки для бойцов —

чем могли, тем и дарили героев своей любимой армии. Конармейцы чув¬

ствовали огромную заботу народа, и это вдохновляло их на новые

подвиги.
«23 мая получил я дорогой подарок от товарищей рабочих

Москвы, — писал красноармеец 6-й кав. дивизии т. Игнатьев «Красному

кавалеристу». — Получил я перочинный нож, пачку папирос 1 -го сорта,

книжку курительной бумаги, мундштук, красный кисет, лист почтовой

КОММУНИСТЫ 1-й КОННОЙ АРЭШИ	7;*
бумаги, конверт и коробку спичек. Я глубоко проникнут уважением

к товарищам рабочим и от чистого сердца приношу искреннюю и горя¬

чую благодарность за подарок. Спасибо и спасибо всем товарищам

рабочим».
Не один раз конармейцы посылали и свои подарки трудящимся.

Так, например, ко дню 3-й годовщины Великой Октябрьской социали¬

стической революции Конная армия отправила в Москву 20 т мяса,

45 т муки, 3,5 т сахару и другие продукты. Такие же подарки, собирае¬

мые самими бойцами из своих пайков, посылались в Петроград и

в Донбасс. Тесная связь Конной армии с трудящимися городов и сел

никогда не порывалась.
•	у
Советский народ, отмечая двадцатилетие создания доблестной

1-й Конной армии, вспоминает тот славный путь, который победоносно

прошла красная конница. Под водительством испытанных в боях коман¬

диров и комиссаров Конная армия не знала поражений. Это было ре¬

зультатом умелого руководства товарищей Ворошилова, Буденного,

Щаденко, результатом повседневного внимания и руководства великого

Сталина. Доблесть и отвага красных конников, бойцов и командиров
1-й Конной служат образцом для сегодняшних красноармейцев-казэле-

ристов РККА, вдохновляя их на новые победы.

Полковник Н. БУШМАНОВ
РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
В 1920 г. Антанта организовала третий поход на Советскую Рос¬

сию, предприняв еще одну попытку вооруженным путем свергнуть

советскую власть и восстановить в России капитализм. Основной удар¬

ной силой этого похода была панская Польша. Кроме того, к началу

наступления белополяков в Крыму собрались остатки разбитой дени¬

кинской армии под командованием барона Врангеля. Получив щедрую

помощь от Антанты оружием, снаряжением, танками и самолетами,

Врангель реорганизовал и вооружил свою армию и начал готовиться

к наступлению на Москву. Таким образом, Антанта направила против

Советской страны две силы — белопанскую Польшу и Врангеля. «Поль¬

ша и Врангель — это были две руки международного империализма»,—

говорил В. И. Ленин11.
В начале июня, когда армии Юго-западного фронта, руководимые

гениальным стратегом революции товарищем Сталиным, перешли в ре¬

шительное наступление против белополяков и погнали их от Киеза,

войска Врангеля вышли из Крыма. К концу июня армия Врангеля за¬

няла всю Северную Таврию и угрожала наступлением на Донбасс.
Опасность наступления армии Врангеля была велика потому, что

оно развивалось в глубоком тылу действующих армий. Это ярко под¬

черкнул товарищ Сталин в беседе с корреспондентом «Правды»:

«...Нужно помнить: пока Врангель цел, пока Врангель имеет возможность

угрожать нашим тылам, наши фронты будут хромать на обе ноги, наши

успехи на антипольских фронтах не могут быть прочными. Только

с ликвидацией Врангеля можно будет считать нашу победу над поль¬

скими панами обеспеченной. Поэтому партия должна начертать на своем

знамени новый очередной лозунг: «Помните о Врангеле!», «Смерть

Врангелю!» 2.
Исходя из такой оценки, партия мобилизовала все силы советского

народа на борьбу с Врангелем. 7 июня ЦК обратился с письмом ко всем

партийным организациям, в котором раскрыл истинную суть врангелев¬

щины и значение угрозы, создаваемой наступлением Врангеля.
16 июля товарищ Сталин подписал приказ о создании 2-й Конной

армии, которая должна была противостоять «бронированной» врангелев¬

ской кавалерии. Одновременно товарищ Сталин разрабатывает план раз¬

грома Врангеля. Этот план гениально определил наиболее уязвимое

место противника — направление Бериславль, Каховка, Перекоп. Именно

отсюда нацелил товарищ Сталии главный удар Красной Армии, исходя
1	История ВКП(б), краткий курс, стр. 230.
2	/(. Е. Ворошилов. Сталин и Красная Армия. Госвоениздат, 1937 г., 2-е изд.,

стр. 147.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
75
из основной идеи отрезать армию Врангеля от Крымских перешейков,

окружить ее в Северной Таврии и уничтожить. В соответствии с этим

началось накапливание сил на врангелевском участке Юго-западного

фронта.
2	августа Политбюро ЦК партии вынесло решение — признать вран¬

гелевский фронт имеющим первостепенное значение и выделить его из

состава Юго-западного фронта в самостоятельный Южный фронт. Во

главе Реввоенсовета нового фронта был поставлен товарищ Сталин.
Кипучая деятельность товарища Сталина по организации нового

фронта уже в начале августа обеспечила нашим войскам возможность

наступления против Врангеля. Троцкистские прихвостни «недооценивали»

угрозы наступления Врангеля, считали Южный фронт третьестепенным

и всячески тормозили посылку подкреплений. 6 августа товарищ Сталин

подписал директиву войскам врангелевского фронта о переходе в общее

наступление. Главный удар наносила правобережная Каховская группа

в составе четырех стрелковых дивизий, отрезая армию Врангеля от

Крыма. 2-я Конная армия и левобережная группа 13-й армии должны

были опрокинуть врангелевские части с северо-востока и уничтожить

их совместно с Каховской группой.
В течение августа 13-я армия и 2-я Конная армия дважды пред¬

принимали наступление против Врангеля, но не добились решающих

успехов.
Наиболее важным результатом августовских боев явилось создание

нами Каховского плацдарма. Этот плацдарм сыграл огромную опера¬

тивно-стратегическую роль в последующей борьбе с Врангелем. Посто¬

янная угроза со стороны Каховки отрезать армию Врангеля от Крыма

сковывала белогвардейцев. Каховка служила также барьером на пути

Врангеля к своим союзникам-белополякам. При наступлении в Донбасс

нажим от Каховки немедленно приводил к возвращению ударных час¬

тей Врангеля на Каховское направление.
Вторым крупным результатом августовских боев был разгром вран¬

гелевских десантов на Кубани. На эти десанты Врангель возлагал боль¬

шие надежды, рассчитывая при их помощи получить солидные продо¬

вольственные и сырьевые ресурсы, а также пополнить свою армию за

счет кубанского казачества. Но казачество не поддержало Врангеля и

полностью стало на сторону советской власти. Войска Кавказского

фронта, руководимые Серго Орджоникидзе, в короткий срок наголову

разгромили десанты Врангеля и ликвидировали их заодно с белобандит¬

ской «армией спасения» ген. Фостикова, оперировавшей на Северном

Кавказе.
В .конце августа товарищ Сталин заболел и вынужден был отойти

на время от непосредственного руководства делами Южного фронта.

По его выбору на должность командующего фронтом был намечен

выдающийся пролетарский полководец М. В. Фрунзе, в то время воз¬

главлявший наши вооруженные силы в Туркестане.
21 сентября состоялось решение РВС Республики о назначении

М. В. Фрунзе, а 27 сентября он уже вступил в исполнение своих обя¬

занностей.
Между тем Врангель в сентябре предпринял новую операцию,

основной целью которой являлось соединение с белополяками путем

вторжения в правобережную Украину. План операции сводился к раз¬

дельному поражению наших 13-й и 6-й армий и 2-й Конной армии. Для

этого Врангель решил сначала нанести короткий удар по 13-й армии,

а затем переправить на правый берег Днепра два армейских корпуса

(2-й и 3-й) и конный корпус ген. Барбовича и этими силами разгромить
2-ю Конную армию и уничтожить с тыла Каховский плацдарм.
Этот «смелый» замысел, однако, не был основан на реальном учете

сил, а потому и не принес белым ожидаемого результата. В начавшихся

76
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
во второй половине сентября боях с 13-й армией врангелевские корпуса:

добились лишь некоторых тактических успехов, заняв станции Синель-

никово, Волноваха и т. Мариуполь. Этот «период совпал с вступлением

М. В. Фрунзе в командование войсками Южного фронта.
3 октября в телеграмме на имя В. И. Ленина товарищ Фрунзе так

оценивал обстановку: «На нашем правом фланге от Александровска до

Херсона противник пассивен, но занят подготовкой к развитию опера¬

ции... Угроза Донбассу, создавшаяся с прорывом за линию Волноваха —

Мариуполь его значительных сил, временно отпарирована ударом на

Волноваху нашей группы, в основу которой легла задержанная в Дон¬

бассе 9-я дивизия. В настоящее время противник пытается разбить ее

и тем окончательно развязать себе руки на левобережном участке.

В случае удачи он, разгромив наш ближайший тыл, несомненно, попы¬

тается нанести удар й нашей правобережной группе, переправившись

через Днепр где нибудь в районе Александровска» г.
Эта оценка совершенно правильно раскрывала намерения против¬

ника.
Уже в конце сентября товарищ Фрунзе окончательно разработал

свой план разгрома Врангеля в Северной Таврии, положив в основу его

идею товарища Сталина. В Харькове, в штабе товарища Фрунзе состоя¬

лось совещание, на котором присутствовал товарищ Ворошилов. Сове¬

щание тщательно обсудило план операции; тут же он был утвержден

Главкомом. Однако на фронте назревали серьезные события. Как и

предвидел М. В. Фрунзе, Врангель начал вторжение за Днепр, перепра¬

вив в районе Александровска части 1-го армейского корпуса и в рай¬

оне Бабина, Ушкалка, Грушевка — 3-й армейский корпус и конный кор¬

пус ген. БарбовиЗа.
М. В. Фрунзе решил ликвидировать переправившиеся части Вран¬

геля силами 2-й Конной армии при содействии правофланговых частей
13-й армии и левофланговых частей 6-й армии.
В ожесточенных боях с 8 по 14 октября 2-й Конной армии при

поддержке соседей удалось нанести решительное поражение врангелев¬

цам. В районе Шолохово была разбита белая конница, позорно бежав¬

шая за Днепр. Одновременно 14—16 октября 51-я стрелковая дивизия

отбила все атаки белых на Каховский плацдарм и, перейдя в наступле¬

ние, нанесла серьезное поражение 2-му армейскому корпусу белых \
Двойное поражение за Днепром и под Каховкой основательна

ослабило армию Врангеля. Она понесла большие потери, а пополнения

были исчерпаны. О наступательных операциях Врангелю уже не при¬

ходилось думать.
ПЛАНЫ ВРАНГЕЛЯ
Ко второй половине октября общая обстановка для Врангеля сильно

ухудшилась. Панская Польша заключила предварительный мир с Совет¬

ской Россией; капиталистические страны постепенно вступали в пере¬

говоры с Советами о признании и заключении торговых договоров.

Победоносно развертывалась борьба с кулацким бандитизмом; даже

анархиствующий кулацкий выродок Махно вынужден был формально

принять участие в борьбе с Врангелем. В Крыму бурно развивалось

партизанское движение. Белогвардейцы бросили против «зеленых» целую

армию в 10 тыс. человек, но не могли добиться никаких результатов.

Большевики, работавшие в подполье, расширяли и углубляли партизан¬

ское движение. Катастрофически ухудшалось продовольственное поло-
4 ЦАКА, д. № 27—291, л. 30.
2	Об этом см. статью полковника П. Сергеева в №3 «Военно-исторического жур¬

нала». — Ред.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ И СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ	77
жение в Крыму. Цены на продукты питания и предметы первой необ¬

ходимости были взвинчены неимоверно, что ставило рабочий класс и

трудящихся в исключительно тяжелые условия жизни. Окончательно

были дезорганизованы финансы—даже армии жалованье выплачива¬

лось нерегулярно. Последние поражения на фронте сильно пошатнули

дисциплину в белой армии. Офицерство под разными предлогами потя¬

нулось в Крым в надежде ускользнуть за границу, не ожидая оконча¬

тельного крушения власти Врангеля.
Положение на фронте также было критическим. 2-й армейский кор¬

пус стоял тонкой завесой против Каховского плацдарма. Донской кор¬

пус с трудом сдерживал все усиливающийся нажим 13-й армии.
1-й армейский корпус и конница Барбовича понесли тяжелые потери.
15	октября Врангель созвал на совещание своих ближайших помощ¬

ников и предложил им обсудить план дальнейших действий. «Я пред¬

ложил моим ближайшим помощникам, — пишет он в своих воспомина¬

ниях 1? — всесторонне обсудить вопрос — принимать ли нам бой впереди

Крымских перешейков или, очистив Северную Таврию, отойти за пере¬

шейки». Решено было принять бой в Северной Таврии. «Это была по¬

следняя ставка» — пишет Врангель. Отвечая на обвинения в неправиль¬

ности этого решения, он так обосновывает его: «Как ни мало доверял

я нашим «иностранным друзьям», однако все же не оставлял надежды,

что польское правительство под давлением Франции, будет возможно

дольше оттягивать заключение мира, дав нам закончить формирование

армии на польской территории или по крайней мере перебросить русские

войска в Крым. Получение свежих пополнений, военного снабжения и

осуществление намеченного займа (во Франции) дали бы возможность

продолжать борьбу. В предвидении этого удержание в наших руках

Северной Таврии являлось существенно необходимым. Отход в Крым

за перешейки не только обрекал нас на голод и лишения, но, являясь

признанием невозможности продолжать активную борьбу, создавал

угрозу лишения нас в дальнейшем всякой помощи со стороны Франции.

Засев в Крыму, мы перестали бы представлять реальную угрозу Совет¬

ской власти и потеряли бы всякий интерес в глазах западных держав».

Врангель скромно умолчал о требованиях русских помещиков и капита¬

листов, добивавшихся отвоевания своих земель. С потерей надежд на

возврат имений они, разумеется, прекратили бы и поддержку Врангеля.
Переходя к обороне в Северной Таврии, Врангель решил при¬

крыться на северо-востоке укрепленными Мелитопольскими позициями,

на западе — р. Днепр и сосредоточить в районе Серогозы сильную

ударную группу. Он ожидал главный удар Красной Армии от Каховки и

предполагал сначала разбить нашу ударную группу, отбросить ее за

Днепр, а затем повернуть против красных армий, наступающих с северо-

востока. Осуществление такого плана требовало от войск высокой

маневренности, упорства и устойчивости в обороне; но эти качества ар¬

мия Врангеля уже в значительной степени утратила.
Используя задержку наступления Красной Армии, Врангель провел

реорганизацию и перегруппировку своих сил в соответствии с приня¬

тым планом. На фронт были выдвинуты последние резервы и влиты

остатки пополнений.
После реорганизации в 1-ю армию ген. Кутепова вошли 1-й и 2-й

армейские корпуса, группа ген. Черепова и сводный гвардейский полк.

Задача армии — оборона р. Днепр и содействие ударной группе при

использовании ее против Каховской группы Красной Армии.
Во 2-ю армию ген. Абрамова вошли Донской кавкорпус и 3-й арм.

корпус. Задача армии — во что бы то ни стало задержать наступление
1 Белое дело, т. VI.

78	ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
Красной Армии с северо-востока на Мелитопольских позициях и попы¬

таться нанести ей поражение.
Резерв Врангеля состоял из двух групп: за фронтом 1-й армии

в районе Серогозы располагалась ударная группа в составе конного

корпуса Барбовича, Кубанской кавалерийской дивизии, Терско-астра-

ханской кавалерийской бригады и Дроздовской пех. дивизии; за фрон¬

том 2-й армии в районе Михайловки находились 1-я и 2-я донские

кавалерийские дивизии. Подобное расположение резервов позволяло
з	течение одних суток объединить обе группы для действий на любом

направлении. Одновременно было отдано распоряжение форсировать

окончание постройки Чонгарских и Перекопских укреплений.
По данным штаба Южного фронта численность армии Врангеля

к 15 октября была следующей:
!
| Соединения
I
Шты¬
ков
Са-
; бель
Пуле¬
метов!
Ору¬
дий
Броне- 1

машин |
Тан¬
ков
| Само-
'летов
. 1
Броне- !

поездов
I , 1
I 1-я армия	|
1 2-я армия	|
11 100

11 970
7 575

4 220
830
505
120
85
7
8
16
! 19
' 23
14
; Всего севернее пере¬

шейков
| В Крыму ....
| !
53 070 11 795

14 300, 2 100
1 335
1 “
205

; 68
15
! 16
1 -
; 42
	!
I Всего в армии

! Врангеля . . .
1
37 370
1
13 895
1
1 335
I
273 |
1
15
1
16
53
14
После реорганизации все бронепоезда были переданы во 2-ю армию,

а все бронемашины — в 1-ю армию. Количество бронемашин было дове¬

дено до 45.
В силу постоянных перегруппировок дивизии не имели нормально

работающих тылов. В частях ощущался недостаток в обмундировании

и даже вооружении, хотя склады были переполнены иностранным

вооружением и снаряжением. Тыловая Служба была организована из.

рук вон плохо.
ПЛАН М. В. ФРУНЗЕ
В результате победоносного окончания войны с белополяками

международное положение Советской республики значительно упрочи¬

лось. Но как внешняя, так и внутренняя обстановка требовали скорей¬

шей победы над Врангелем. В. И. Ленин поставил перед товарищем

Фрунзе задачу во что бы то ни стало до зимы покончить с Врангелем,

дабы избавить страну от тягот зимней кампании.
Переход в решительное наступление против Врангеля товарищ

Фрунзе связывал с использованием 1-й Конной армии, шедшей форсиро¬

ванным маршем с польского фронта на врангелевский. Ленин лично

следил за продвижением Конной армии. 4 октября 1920 г. он переда¬

вал по прямому проводу товарищам Ворошилову и Буденному: «Крайне

важно изо-всех сил ускорить передвижение вашей армии на Южфронт.

Прошу принять для этого все меры, не останавливаясь перед героиче¬

скими. Телеграфируйте, что именно делаете»1.
От командования Южным фронтом Ленин требовал тщательной

организации сокрушительного удара по Врангелю. «Помните, что надо,.
1 Разгром Врангеля. Сборник, Воениздат, 1931 г., стр. 66.

Схема /. Район роенных действий,

ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
во что бы то ни стало, на плечах противника войти в Крым. Готовьтесь

обстоятельнее. Проверьте, изучены-ли все переходы вброд для взятия

Крыма» — телеграфировал он М. В. Фрунзе1.
На основе указаний Ленина политический отдел Южного фронта

развернул широкую «кампанию победы», обеспечивающую подготовку

решительного удара. Коммунисты тыловых учреждений вливались в бое¬

вые части фронта. Со всей страны шли эшелоны с добровольцами на

усиление Южного фронта. Взоры народа были прикованы сюда.
19 октября в телеграмме на имя В. И. Ленина товарищ Фрунзе сле¬

дующим образом изложил свою оценку обстановки на фронте:
«За истекшие двое суток на фронте в общем затишье. Мы продол¬

жаем усиленную подготовку к решительному наступлению. Противник

же обессиленный и обескураженный последним поражением на право-

бережьи, видимо не имеет сил для развития сколько-нибудь серьезных

активных операций и только занят приведением себя в порядок и под¬

готовкой к встрече нашего удара. Теперь я уже боюсь не того, что он

нанесет нам в том или ином направлении удар, а того, что он начнет от¬

ход с ныне занимаемых рубежей на линию Мелитопольских укрепленных

позиций. После неудачной попытки разгрома нашей ударной группы, на

мой взгляд, это у него единственный целесообразный выход. Для нас

же это будет крупнейшей неприятностью, ибо даст ему возможность

отсиживаться от нажима с севера и востока на укрепленных позициях

пехотными частями, бросить все конные массы на запад и обеспечить,

если не победу, то отход в Крым. Другой неприятностью является пере¬

мена погоды: уже второй день дождь со снегом, и это чрезвычайно

осложняет наши задачи. В связи с задержками сосредоточения начало

общего наступления намечено примерно на 25 число. Ближайшие дни

покажут намерения противника и выяснят окончательно обстановку.

Настроение частей в общем приподнято, несмотря на невосполненные

еще пробелы в обмундировании. В успехе предстоящих боев на участке

к северу от перешейков не сомневаюсь. Что же касается овладения

Крымом, то думаю, что это явится специально тяжелой для нас задачей,

на подготовку разрешения которой надо величайшее внимание» 2.
Итак, товарищ Фрунзе не допускает и мысли об отходе противника

без решительного сражения в Северной Таврии. Это показывает, как

глубоко и правильно понимал он намерения противника. Фрунзе опасался

только ухода белых за Мелитопольские позиции, что они действительно

и сделали.
В тот же день, 19 октября товарищ Фрунзе дал директивные указа¬

ния командующим армиями о подготовке предстоящей операции. Дирек¬

тива настолько четко и просто излагает замысел М. В. Фрунзе, что не

нуждается в комментариях; мы просто приведем ее полностью:
«1. Ставлю армиям фронта задачу разбить армию Врангеля, не дав

ей возможности отступить на Крымский полуостров, и захзатить пере¬

шейки. Во исполнение этой общей задачи правобережные армии дол¬

жны отрезать противнику пути отступления в Крым и наступлением на

восток разбить резервы армии Врангеля в районе Мелитополя. Задача

левобережных армий — своими действиями привлечь возможно больше

сил на свой фронт, не дав противнику возможности своевременно оття¬

нуть таковые из под удара в тыл нашими армиями правого берега

Днепра.
2.	Если противник не заставит нас начать раньше активные дей¬

ствия, то по времени распределяю задачи между армиями следующим

образом: для отвлечения внимания противника сразу на восточный учас-
1	ЦАКА, д. № 27—291, л. 87.
2	ЦАКА, д. № 27—291, л. 96.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ	81
ток наступление начинает 13-я армия (предположительно 25 октября).

Через день (26 октября) — группа Александровского направления. Еще

через день или два (27—28) — армии правого берега Днепра.
3.	Задача 6-й армии: оставить на Днепре для наблюдения и обеспе¬

чения переправ не более одной дивизии, остальные силы армии (не ме¬

нее четырех дивизий) отгруппировать для решительного удара на направ¬

лении на Перекоп и Сальково, имея при наступлении одну дивизию

в резерве и одну уступом за правым флангом 1-й Конармии. В частности

к началу наступления на Каховском плацдарме из четырех дивизий,

предназначенных для наступления, должно быть сосредоточено не менее

трех. Отдельную кав. бригаду подготовить для рейда в Перекопском

направлении с задачей отрезать с тыла район Чаплинки, если обстановка

позволит, захватить Перекоп. Всей армии стремиться овладеть Крым¬

скими перешейками на плечах отступающего противника.
4.	Задача 2-й Конной армии: до начала общего наступления (27 ок¬

тября) комбинированными переправами у Ниж. Рогачика и Никополя

обеспечить себе к 27 октября исходное положение на левом берегу

Днепра. Дальнейшая задача армии — энергичным наступлением в юго-

восточном и восточном направлениях, войдя правым флангом в связь

с 1-й Конармией, разбить группирующиеся на фронте армии силы против¬

ника и выйти в район ст. Федоровка — Михайловка — Васильевка, имея

в виду в дальнейшем ударом в тыл Александровской и Пологской груп¬

пе противника довершить его разгром.
5.	Задача 1-й Конармии: в ночь на 26 октября сосредоточиться на

правом берегу Днепра, в ближайших к переправам деревнях, где распо¬

ложиться совершенно скрытно. Командарму 6 заблаговременно учесть

приход 1-й Конной армии и своевременно освободить необходимые ей

деревни.
В ночь на 27-е Конармии переправиться на левый берег Днепра и

быстрым движением выйти в район северная оконечность оз. Молочное,

ст. Федоровка, разгромить группирующиеся здесь резервы противника и,

отрезав противнику пути отступления в Крым, преследовать его до пол¬

ного уничтожения.
6.	Задача группы Александровского направления и 13-й армии: энер¬

гичными действиями с первого дня наступления сковать на своем фронте

противника, не дав ему возможности оттянуть часть сил для обеспече¬

ния отхода в Крым, и дальнейшим наступлением разбить его и опроки¬

нуть на 1-ю и 2-ю Конармии. При этом командарму 13 объединить кав-

дивизии в одну группу и поставить ей задачу движением в направлении

на ст. Федоровка войти в связь с 1-й и 2-й Конармиями, довершить

окружение противника и содействовать его уничтожению. Командар¬

му 13 учесть, что 23-я стр. дивизия будет передана в состав Алексан¬

дровской группы, а в состав армии’ включена повстанческая армия

Махно.
7.	Намечаю разграничительные линии: между 6-й (армией) и 2-й Кон¬

армией — прежняя и далее Вер. Рогачик — Веселое. Между 2-й Конной

и группой Александровского направления: теперешняя граница с 13-й

армией. Между группой Александровского направления и 13-й армией:

ст. Ульяновка — Орехово — ст. Федоровка» г.
Итак, товарищ Фрунзе наметил план фронтовой операции на окру¬

жение. Не трудно видеть, что в основу этого плана была положена

идея товарища Сталина, изложенная им в директиве от 6 августа. Сле¬

дует подчеркнуть, что создание Каховского плацдарма, явившееся пер¬

вым шагом к осуществлению директивы товарища Сталина, в дальней¬

шем позволило М. В. Фрунзе нанести решающий удар 1-й Конной ар¬

мией в тыл белым.
1	ЦАКА, д. № 417—685, лл. 25—29.
Военно-псторич. журнал Лв 4
6

82
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
Уже 21 октября товарищ Фрунзе получил данные о начавшемся

отходе противника за Мелитопольские позиции и в тот же день отдал

приказ 13-й армии о переходе частью сил в наступление. В тыл

Северо-восточной группе противника направлялась повстанческая ар¬

мия Махно. Одновременно шла кипучая подготовительная работа к

наступлению. Из Александровской группы 13-й армии 22 октября фор¬

мируется новая 4-я армия в составе 30-й, 23-й, Сводной курсантской

дивизий и Интернациональной кавалерийской бригады. В армию были

включены лучшие силы, и ей предстояло решить задачу огромной

важности: фланговым ударом взломать мелитопольскую укрепленную

полосу, не позволив противнику задержать наше наступление с северо-

востока.
Стремясь обеспечить наиболее выгодное исходное положение для

наступления 6-й армии, товарищ Фрунзе 24 октября приказал коман¬

дующему армией в ночь с 25 на 26 октября навести переправу через

Днепр в районе Ниж. Рогачик й овладеть плацдармом, прикрывающим

ее. То же самое должен был сделать командующий 2-й Конной ар¬

мией в районе Никополя.
4-я и 13-я армии с утра 25 октября должны были перейти в на¬

ступление; при этом 4-я армия получила задачу к 27 октября выйти

на линию Янчокрак, Щербаковка, Орехов, а 13-я — не позднее 27 ок¬

тября достичь линии Орехов, Пологи, Вер. Токмак, Ногайск. Прини¬

мая это1 решение, М. В. Фрунзе стремился сковать 'Противника на

северо-восточном участке фронта и не дать ему возможности сосредо¬

точить значительные силы против Каховского плацдарма и овладеть

последним, что ухудшило бы условия предстоящего наступления.
1-я Конная армия, несколько задержавшаяся в походе, к вечеру
27	октября должна была сосредоточиться вблизи каховских переправ,

не далее полуперехода от мостов.
26 октября на ст. Апостолово товарищ Фрунзе собрал всех

командующих армиями и членов Реввоенсовета. Здесь еще раз он с

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
83
товарищами Ворошиловым, Буденным и другими обсудил детали пред¬

стоящей операции. Фрунзе лично проинструктировал командование

6-й армии и 1-й и 2-й Конных армий, 'Призванных решать ударную за¬

дачу. Здесь же был отдан окончательный приказ об общем насту¬

плении х.
Подтверждая и развивая первоначальную идею, изложенную в

приведенной нами выше директиве от 19 октября, приказ следующим

образом уточнял задачи армий:
1.	13-я армия должна была не позднее 30 октября овладеть Ме¬

литопольскими позициями на участке Мелитополь, ст.- Федоровка.
2.	4-я армия получила задачу прорвать линию укрепленных по¬

зиций белых в районе Рейхенфельд, д. Михайловка, Орлянск и выйти

не позднее 30 октября на линию М. Белозерка, Тимошевка, ст. Фе¬

доровка, войдя © связь с частями 2-й Конной армии.
3.	2-я Конная армия переходила в наступление совместно с 1-й Кон¬

ной и 6-й армиями с целью окружить противника в районе Серогозы,

Калашинская.
4.	6-я армия переходила в наступление с утра 28 октября, имея

задачей разгром 2-го корпуса белых; при этом она должна была

«...выставить заслон не менее дивизии на линии Дмитриевка, Констан-

тиновка, Горностаевка, а армейскую конницу стремительно бросить на

Чаплинку в тыл противника, с задачей отрезать ему отступление и

на его плечах ворваться в Перекоп». Далее, «...29 октября левым

флангом армии, совместно со 2-й Конной, перейти в решительное на¬

ступление на Рубановка, Серогозы, уничтожая противника, отходящего

от Никополя и обеспечивая рейд 1-й Конной армии».
5.	1-я Конная армия, переправившись в ночь на 28 октября че¬

рез Днепр у Каховки, должна была «...стремительным маршем выйти
29	октября на фронт Аскания-Нова, Громовка, отрезать противника от

перешейксв и решительным наступлением с Юга на Агайман—Серогозы,

совместно с 6-й и 2-й Конной, окружить и уничтожить главные силы

противника. Иметь в виду при необходимости ударом на Чаплинка ока¬

зать содействие коннице 6-й армии *в разгроме тыла противника. Особо

выделенным боковым отрядом перехватить железную дорогу в районе

Ново-Алексеевка».
Далее, приказ предусматривал объединение всей авиации 6-й и
1-й Конной армий в руках общего начальника по указанию замести¬

теля командующего фронтом.
В случае, если попытка овладения Перекопом с налета потерпит

неудачу, командующий 6-й армией должен был немедленно приступить

к артиллерийской и инженерной подготовке атаки перешейков.
Опасаясь заблаговременного отхода противника в Крым, товарищ

Фрунзе требовал от командующих 2-й Конной и 6-й армиями в этом

случае «...развить решительное наступление, не стесняя себя указан¬

ным выше сроком 29 октября, имея главной целью не дать против¬

нику уклониться из-под наших ударов».
Отдав приказ, товарищ Фрунзе тут же поделился своими сообра¬

жениями с В. И. Лениным по телеграфу:
«Сейчас отдал окончательный приказ об общем наступлении. Ре¬

шающими днями будут 30—31 (октября) и 1 ноября. В разгроме глав¬

ных сил противника не сомневаюсь. Отойти за перешейки к моменту

нашего удара он не успеет. На немедленный захват перешейков, счи¬

таю не более 1 шанса из 100... Даны соответствующие директивы

в отношении Махно» 2.
1	ЦАКА, д. № 58—024, лл. 429—430.
2	ЦАКА, д. № 27—291, л. 122.
6*

84
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
«Соответствующие директивы» в отношении Махно вызывались

тем, что его «армия», несмотря на совершенно четко поставленную за¬

дачу— прорваться в тыл противнику и громить его Б. Токмакскую

группу, топталась за фронтом 13-й армии. Опасения товарища Фрунзе

были не напрасны. Вскоре после занятия Крыма Махно вновь перешел

к открытой борьбе с советской властью.
СИЛЫ СТОРОН
В последний решительный бой против Врангеля направлялись зна¬

чительно окрепшие и пополненные части Южного фронта.
О соотношении сил дают представление следующие цифры:
Стороны
Шты¬
ков
Са¬
бель
Пуле¬
метов
Ору¬
дий
Броне¬
машин
Тан¬
ков
Броне¬
поездов
Само¬
летов
На участке от устья

до Никополя

Красная Армия (б-я армия,

1-я и 2-я Конные армии) . .
43 736
22 771
1 655
314
11
!
14
Белогвардейцы (1-я армия и

ударная группа)		 .
И 100
7 575
835
120
28
5

19
На участке от Нико¬

поля до Азовского

моря
Красная Армия (4-я и 13-я

армии)
55 764
9 914
1 009
213
1
17
1
1
!
Белогвардейцы (2-я армия) .
11 970
4 220
505
95
25
—
14
23
На веем Южном фронте

Красная Армия
99 500
32 685
2 664
527
57

17
45
Белогвардейцы
23 070
11 795
1 340
215
53
5
14
42
Таким образом, армии Южного фронта имели значительное пре¬

восходство как в живой силе, так*и в технике: в штыках — в четыре

раза, в саблях — в три раза, в пулеметах — в два раза, в орудиях —

в два с половиной раза. Однако это превосходство следует принимать

во внимание с значительными поправками. Так, белые бронепоезда ак¬

тивно участвовали в боях, наши же отставали от войск вследствие

порчи отходившим противником железнодорожного пути. Наши броне¬

машины были распределены между армиями, тогда как противник дер¬

жал их почти все в ударной группе, что давало ему заметное преиму¬

щество. Кроме того, -белые были гораздо лучше обеспечены боеприпа¬

сами и особенно артиллерийскими снарядами.
Политико-моральное состояние красных армий Южного фронта

было, разумеется, несравнимо с состоянием белых войск; однако бое¬

способность и маневренность многих наших частей несколько снижались

тем, что в составе Южного фронта насчитывалось до 80 проц. слабо

обученных пополнений. Слабо были сколочены штабы вновь образован¬

ных армий и самого Южного фронта. Недостаток связи вынуждал

штабы армий пользоваться почти исключительно правительственными

телеграфными проводами и приближать к ним штабы дивизий, что

вело к отрыву последних от войск.
На материальное обеспечение операции М. В. Фрунзе обращал

особенное внимание. Но дезорганизованный бандитами тыл давал боль¬

шие перебои в работе. Презренные ставленники Троцкого преступно

тормозили отправку снабжения на фронт. Многие дивизии не получили

теплой одежды и шли в наступление в старом летнем обмундировании.

В частях, переброшенных к началу операции с других фронтов, ты-

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
85
ловые учреждения почта полностью отсутствовали или безнадежно

отставали. Артиллерия имела ограниченный запас снарядов, а тяжелая

артиллерия, шедшая на усиление фронта, застряла в районе Кременчуга.

Войска кормились в основном за счет местных средств.
Особенно плохо был организован тыл только что сформирован¬

ной 4-й армии. Командующий армией переложил работу по организа¬

ции тыла и руководство органами управления армии на второстепен¬

ных работников.
И все же, несмотря на материальные лишения, боевой порыв ча¬

стей был выше всякой похвалы. Самоотверженная работа коммунистов,

политорганов и коммиссаров обеспечила сплоченность и общий подъем.

Бойцы рвались в бой под сталинским лозунгом — «Смерть Врангелю».
В таких условиях с 28 октября началось общее наступление ар¬

мий Южного фронта, приведшее к сокрушительному поражению Вран¬

геля в Северной Таврии.
Для удобства изучения фронтовой наступательной операции, осо¬

бенно с целью сопоставления действий отдельных армий, мы рассмот¬

рим ниже ход боевых действий в период с 28 октября по 3 ноября

по дням.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 28 ОКТЯБРЯ
6-я армия с утра всеми дивизиями перешла в наступление. Коман¬

дующий армией, несмотря на предельно ясные и четкие указания

товарища Фрунзе, с самого начала неправильно организовал действия

своих войск. Вместо удара объединенными силами с 1-й и 2-й Конными

армиями по Серогозской группе противника (с выделением особой

группы для действий в Перекопском направлении), командующий

6-й армией нацелил основные силы на Перекоп, ограничившись высыл¬

кой заслона в направлении Серогозы (Латышская дивизия). Такое реше¬

ние в дальнейшем облегчило как действия ударной группы белых, так

и отход их в Крым.
1-я стр. дивизия, наносившая удар от Херсона по оперативной

пустоте, к концу дня подошла к Чалбасы и Брилевке, отбросив свод¬

ный гвардейский отряд белых.
Бригада 15-й стр. дивизии, переправившись у Корсунского мона¬

стыря, выбила из Б. Маячка два полка 13-й пех. дивизии противника

и наступала на М. Маячка.
Ударная группа Каховского плацдарма овладела Балтазаровским

и Натальиным, разгромив в Натальине бригаду 34-й пех. дивизии. От¬

дельная кав. бригада продвигалась на Чаплинку. Латышская дивизия

без боя вышла на линию Дмитриевка, Константинова, Каиры-Западные

и остановилась, выслав разведку для установления соприкосновения с

противником. 52-я стр. дивизия, выдержавшая накануне жестокий бой

с корниловской дивизией белых, медленно продвигалась на Рубановку

и вышла на рубеж Мал. Лепетиха, Кон. зав. Бел. Криница.
На 29 октября соединениям армии были поставлены задачи: 1-й

стр. дивизии — овладеть Каланчак и черноморским побережьем; удар¬

ной группе — занять Перекоп; Латышской дивизии — выйти на линию

Вознесенка, Успенская; 52-й стр. дивизии — овладеть Рубановкой.

Командующий 6-й армией не ожидал серьезного сопротивления про¬

тивника, считая, что 2-й арм. корпус и гвардейский полк отойдут на

Перекоп, а остальные части белых — на Сальково. Из приказа по ар¬

мии не видно также оценки положения ударной группы противника

в районе Серогозы, что говорит о слабой организации разведки. Штаб

армии ничего не предпринял для раскрытия группировки противника

в районе Серогозы, хотя имел в своем распоряжении конные части и

36
ПОЛКОВНИК Ж. БУШМАНОВ
бронеотряды. Ничего не сделало в этом отношении и командование

Латышской дивизии.
1-я Конная армия с утра начала переправу через Днепр. Согласно

приказа командующего армией, 4-я кав. дивизия, переправившись у

Каховки, должна была выйти в район хуторов Тельников, Натальино,

Круглова, Б. Зеленый пад, ведя усиленную разведку на фронте Чап-

линка, Аскания-Нова, Агайман. 14-я кав. дивизия, переправлявшаяся

вслед за 4-й дивизией, выходила в район хуторов Дворянские, Глад¬

кого, Теленик, Дмитриевка, Антоновка, ведя разведку на фронте Агай¬

ман, Рубановка. 6-я кав. дивизия вслед за 14-й дивизией переходила

в Б. и М. Каховку, где должна была расположиться на ночлег.
11-я .кав. дивизия переходила в Любимовку. Особая кав. бригада и

штарм оставались в Бериславле.
Бронечасти 1-й Конной армии, двигавшиеся с белопольского фронта

по железной дороге, застряли в пути и не прибыли к началу опера¬

ции. Безусловно было бы целесообразно придать 1-й Конной армии

бронечасти 6-й армии, направленные на Перекопские укрепления. К со¬

жалению, этого не было сделано.
К вечеру дивизии 1-й Конной армии закончили переправу. Товарищи

Ворошилов и Буденный лично осмотрели все части на переправе,

воодушевляя своим присутствием бойцов и командиров на новые слав¬

ные подвиги.
29	октября армия должна была выйти 1В район Аскания-Нова, Гро-

мовка, Агайман, откуда повернуть к Серогозам и обрушиться на удар¬

ную группу противника, что привело бы к решительному столкнове¬

нию с резервами белых. Однако эта первоначальная задача 1-й Кон¬

ной армии была изменена. Получив ложное донесение командующего
2-й Конной армией о разгроме 1 -»го армейского корпуса белых и о на¬

чавшемся отходе противника в Крым, М. В. 'Фрунзе телеграммой на

имя товарища Буденного поставил 1-й Конной армии новую задачу.

Телеграмма товарища Фрунзе была получена -в штарме 1-й Конной армии

вечером 28 октября:
«Лучший из корпусов Врангеля 27 октября разбился о 2-ю Кон¬

ную армию. Все попытки противника отбросить нас к Днепру окон¬

чились полной неудачей. В связи с нанесенными противнику большими

потерями и обходом левого фланга укреплений его линии Васильевка,

Мелитополь, несомненно противник начал общий отход в Крым.
Теперь от вас и вашей энергии зависит судьба нашей операции.

Ценой полного напряжения сил вы должны отрезать противнику пути

отхода в Крым, дабы общим наступлением всех армий фронта унич¬

тожить его живую силу. Не позднее 30 октября частями вашей армии

должна быть перехвачена железная дорога на Сальково»1.
Этой директивой внимание командования 1-й Конной армии на¬

правлялось на юго-восток; таким образом, армия уходила в сторону от

ударной группы Врангеля, дабы стать на путях отхода противника.
Выполняя директиву командующего фронтом, командование
1-й Конной армии в 2СГ час. 40 мин. отдало приказ № 027, в котором

поставило новые задачи дивизиям на 29 октября:
«а) 4-й кав. дивизии в 9 час. 29 октября перейти в» решительное

наступление в направлении Аскания-Нова, Громовка. Уничтожить на

своем пути противника5 и к вечеру расположиться на ночлег Сергеевка

(Громовка), Воскресенская. При движении иметь правый боковой аван¬

гард. Вести глубокую разведку в юго-восточном направлении, а при

расположении на ночлег разведывать в полосе Ново-Алексеевка, Пет¬

ровское.
1	Сборник «Вюенно-историческая поездка Перекоп — Чонгар», изд. Военной ака¬

демии РККА им. Фрунзе, 1934 г.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
87
б)	14-й кав. дивизии в 8 часов 29 октября перейти в наступление

в направлении б. Томаклы, Круглая, Ново-Покровка, уничтожить на

своем пути противника и на ночлег расположиться в Ново-Николаевке;

при движении иметь сильный левый боковой авангард, коему осве¬

щать направление на Агайман, а при расположении на ночлег разведы¬

вать на Чаплинка, Перекоп.
в)	11-й кав. дивизии выступить в 8 часов 29 октября из района

Любимовка и к вечеру достигнутьI Агайман, где расположиться та

ночлег. При встрече с противником разбить его наголову. Разведку

вести в полосе Петровское, Ниж. Серогозы.
г)	6-й кав. дивизии в 7 часов 29 октября переправившись у Бери-

с лав ля, к вечеру достигнуть района Успенская, Сысоева, Ново-Репьевка,

где и расположиться на ночлег. Разведку вести в полосе Ниж. Серо¬

гозы, Рубановка.
д)	Особой кав. бригаде и полештарму в 9 -часов 29 октября высту¬

пить и к вечеру перейти в Аскания-Нова, где расположиться на ночлег.

Особой кав. бригаде вести разведку в южном и восточном направле¬

нии» 1.
Таким образом, товарищ Буденный решил вести армию на широ¬

ком фронте, в двух группах. Это [Вполне 'оправдывалось неясностью

обстановки и стремлением быстрее выйти к Сивашу, чтобы не допу¬

стить отхода противника на Перекоп, возможность 'чего не была исклю¬

чена. С другой стороны, подобный маршевый порядок армии обеспечи¬

вал свободу маневра и исключал возможность быть прижатым к Си¬

вашу.
Это решение командующего армией имело тем больше оснований,

что сведения о противнике продолжали оставаться самыми» туманными.

Мы уже указывали, что в руках командующего армией не было ни

авиации, ни бронечастей для разведки. Правда, впереди 1-й Конной

армии находились части 6-й армии, которые и должны были добыть

нужные 'сведения, но они не организовали как следует свою разведку.

В то же время командиры дивизий 1-й Конной армии допустили круп¬

ную ошибку, выслав вперед слабые разъезды, тогда как требовалось

вести разведку крупными силами.
2-я Конная армия согласно решению командующего армией должна

была выйти на линию Вер. Рогачик, Б. Бел озерка, М. Белозерка, чтобы

с утра 29 октября начать общее наступление.
Решение командующего 2-й Конной армией не соответствовало

задаче, поставленной товарищем Фрунзе. Командующий армией сосре¬

доточил все усилия на борьбе за плацдарм у Никополя, разбросав

свои конные дивизии, вместо того чтобы возложить эту задачу на

пехоту (3-я и 46-я дивизии), а всю конницу собрать в кулак и бросить

ее на Серогозы.
Весь день 28 октября 2-я Конная армия провела в мелких разроз¬

ненных стычках с противником. 21-я кав. дивизия совместно с 52-й стр.

дивизией заняли Вер. Рогачик. 46-я и 3-я стр. дивизии выбили

час|ти Марковской дивизии! из (Днепровки и Елизаветовки, взяв [до

Пысячи .пленных. 16-я кав. дивизия безуспешно ,пытал)аеь! (наступать

из Балки на Орлянск и отошла в Балки, установив связь с 30-й стр.

дивизией 4-й армии у Скелька. 2-я кав. дивизия за день успела только

переправиться и выйти к Днепровке.
Несмотря на эти более чем скромные успехи, достигнутые за день

боя, командующий 2-й Конной армией донес, что им разгромлен весь
1-й армейский корпус белых и что противник спепйю отходит в Крым.

Это злополучное донесение послужило причиной изменения задач
1 ЦАКА, д. № 222—172, л. 49.

88
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
1-й	Конной армии, что резко отразилось на всем дальнейшем ходе

операции.
На 29 октября дивизии получили прежние задачи, не выполненные

ими за 28 октября; никакой перегруппировки! сил командующий армией

не наметил.
4-я армия продолжала наступление, начатое еще 25 октября.

Согласно приказу М. В. Фрунзе от 26 октября армия должна была

нанести удар по флангу Мелитопольских позиций и выйти к 30 октя¬

бря на фронт М. Белозерка, Тимошевка, Федоровка. Армия наносила

главный удар левым флангом в стык между Васильевским и Б. Ток-

макским укрепленными узлами на Михайловку. Однако вследствие

опоздания частей, вызванного их растянутостью в глубину, а также

из-за переутомления Сводной курсантской дивизии, этот удар не полу¬

чился; в первой линии наступали только 30-я и 23-я дивизии, причем

первая глубоко эшелонировала свои бригады.
После ожесточенных боев 30-я стр. дивизия заняла Васильевку

и одним полком Скельку, где вошла в связь с частями 2-й Конной

армии. 23-я стр. дивизия, не встречая особого сопротивления, вышла

на фронт Эристовка, Гейдельберг, Ниж. Куркулак, причем ее левый

фланг оказался уступом сзади 42-й стр. дивизии 13-й армии, насту¬

павшей на Б. Токмак с севера.
На 29 октября 30-я дивизия цолучила задачу овладеть Михай¬

ловой и М. Белозеркой, а 23-я дивизия — содействовать наступлению

30-й стр. дивизии.
13-я армия, продолжая наступление, должна была разбить Донской

корпус противника и овладеть Мелитопольской позицией. Командующий

армией сосредоточил внимание на Б. Токмакском узле и направил

сюда свой главный удар, но при этом не создал ярко выраженной

ударной группировки.
В составе армии находились три кавалерийских дивизии, т. е. по

существу целая конная армия; но,. несмотря на прямое указание М. В.

Фрунзе, командующий армией не объединил управление конницей,

оставив ее распыленной. При этом он держал конницу за пехотой, хотя

армия имела дело с конницей противника. Штаб армии перешел в Вол-

новаха, но от этого управление не улучшилось. Командующий выехал

на автомобиле в расположение войск и находился при штабе 9-й стр.

дивизии. Присутствие командующего, не имевшего постоянной связи

со штармом, только вносило путаницу в управление дивизией. К тому

же и сам командующий оставался в неведении относительно обстановки

на других участках армии.
В течение 28 октября 42-я стр. дивизия и 7-я кав. дивизия наступали

на Б. Токмакский укрепленный узел с северо-запада, 9-я стр. дивизия —

с северо-востока. К вечеру эти части выбили из окопов 6-ю пех. диви¬

зию противника. 2-я Донская стр. дивизия, Морская дивизия и 9-я кав.

дивизия сбили белых с линии Ландекроне, Шпаррау и вышли на фронт

Рикенау, Новоспасская, Инзовка.
На 29 октября (командующий армией приказал продолжать наступ¬

ление, не изменяя группировки! сил. Ожидая сопротивление .против¬

ника на фронте Линденау, Троицкое, Астраханка, он направил 42-ю

стр. дивизию т Федоровку, Кронсфелъд, приказав иметь сильный

резерв за правым флангом для прикрытия от контрудара со стороны

Тимошевка, Михайловка. В этом же направлении продвигалась и «ар¬

мия» Махно. 9-я стр. дивизия направлялась на Мелитополь, имея одну

бригаду в резерве армии. Кавалерийская группа должна была овла¬

деть Астраханкой и Тихоновкой, а в дальнейшем — Мелитополем.
2-я	Донская дивизия также нацеливалась на Мелитополь с юго-

востока.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
89
В делом итог боев 28 октября был благоприятен для Красной

Армии. Белогвардейцы, (почувствовав нажим на флангах, решили не

позднее 29 октября сосредоточить всю свою ударную группу в район

Серогозы, а 1-й и 2-й Донскими дивизиями нанести ряд коротких уда¬

ров по выдвигающимся от Никополя частям 2-й Конной армии и от

Васильевки — 4-й армии. Остальные части 2-й армии должны были

медленно отходить на Мелитопольскую позицию, цепляясь за всякий

рубеж, дабы задержать наше ‘наступление до тех .пор, пока не будет

нанесено поражение Каховской группе Красной Армии. Об отходе в

Крым Врангель, таким образом, пока еще не думал.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 29 ОКТЯБРЯ
6-я армия. 1-я стр. дивизия вышла на черноморское побережье

и заняла Скадовск, Каланчак. Остатки сводного гвардейского отряда

белых отошли на Перекоп.
Бригада 15-й дивизии, выбив противника из М. Маячка, заняла

Ново-Киевку и вошла в связь с частями 1-й стр. дивизии. Ударная

группа без особого сопротивления противника заняла Чаплинку и пере¬

довыми частями вышла к линии Перекопских укреплений. 13-я и

34-я пех. дивизии противника отошли за укрепления.
Латышская дивизия выдвинулась на линию Успенская, Вознесен¬

ка и подошла вплотную) к ударной группе белых, все еще не имея

ясного представления о группировке противника.
52-я дивизия поздно вечером заняла Рубановку.
На 30 октября части 6-й армии получили задачи: ударной группой

продолжать наступление на Перекоп; Латышской дивизией содей¬

ствовать 1-й Конной армии; 52-й дивизией наступать на Ниж. Серогозы.
Таким образом, командующий армией не пытается организовать

совместный удар с 1-й Конной армией по серогозской группировке бе¬

лых, а топчется на месте, не вводя в дело свой резерв (15-ю дивизию).
I-я	Конная армия вышла всеми дивизиями в пункты, указанные в

приказе командующего армией.
4-я и 14-я кав. дивизии не встретили противника. Разведка

14-й кав. дивизии захватила в Ново-Покровке трех офицеров, давших

весьма ценные показания. По их словам, Дроздовская дивизия утром
28	октября выступила из Ново-Александровки на Рубановку; корни¬

ловская дивизия обороняла Вер. Рогачик; 2-я дивизия, Терско-Астра¬

ханская бригада и Марковская дивизия находились в Ниж. Серогозах.

Эти данные хотя и не раскрывали полностью группировку белых, но

подчеркивали, что противник не стремится уходить в Крым, а готовит

удар по Каховской группе.
II-я	кав. дивизия заняла Агайман, разгромив здесь тыловые части

белых и взяв в плен 40 солдат и 6 офицеров; попытка ее овладеть Тор-

гаевкой была отбита противником. 6-я кав. дивизия без боя вышла

в район Успенской. Таким образом, две дивизии 1-й Конной армии рас¬

положились на ночлег вблизи ударной группы белых.
На 30 октября командование 1-й Конной армии поставило диви¬

зиям задачу «...отрезать путь отступления противнику в Крым, перерезав

железную дорогу на Сальково и ударом в северо-восточном направле¬

нии совместно с 6-й и 2-й армиями разбить и взять в плен главные си¬

лы противника» (из приказа товарища Буденного № 128 от 29 ок¬

тября) 1.
Задачи дивизий были сформулированы следующим образом:
«а) 4-й кав. дивизии в 8 часов 30 октября начать наступление на

Ново-Михайловка и ст. Ново-Алексеевка, имея основной задачей раз-

рушить железную дорогу в районе ст. Сальково и ст. Ново-Алексеев-
1 ЦАКА, д. № 222—172, л. 50.

90
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
ка и двигаться по дороге на Геническ, заняв таковой передовыми

частями, разбить в этом районе противника забрав у него технику. Для

обеспечения себя от удара с перешейков выставить на них сильные

заслоны с артиллерией, ведя разведку Чонгарского полуострова и

Арабатской стрелки. Занять и упорно удерживать район ст. Ново-

Алексеевка, Вихляево, Стокопани, хутора Юзкуя...
б)	Начдиву 11-й кавалерийской в 8 часов 30 октября начать на¬

ступление —стремительным ударом в направлении Кучкогуе, Петров¬

ское, ст. Юрицыно, разбить встретившегося противника и налетом раз¬

рушить железную дорогу на ст. Юрицыно и на ст. Сокологорно, по

выполнении ч)его расположиться <и (упорно удерживать район восточ¬

ная окраина Петровское, где иметь бригаду, хут. Адама, ст. Юрицыно,

Черный над, имея здесь остальные две бригады...
в)	Начдиву 6-й кавалерийской в 8 часов 30 октября перейти в на¬

ступление в направлении на Агайман, Кучкогуе, Санбрун, Бредихин.

При чем двумя бригадами занять западную половину Петровское, а

одной бригадой занять Кучкогуе, Санбрун, имея в Санбруне кулак на

случай появления противника со стороны Серогозы.
Этой бригаде поставить задачу войти в связь с Латышской диви¬

зией в районе Успенская, Вознесенка...
г)	14-ю кав. дивизию назначаю в мой резерв, дивизии перейти

в Рождественское. Выступление в 8 час. 30 октября»
Из этого приказа ясна .идея товарища Буденного сковать силами

6-й кав. дивизии совместно -с Латышской дивизией Торгаевекую труп¬

пу противника, а остальные дивизии вывести на пути отхода белых.

Таким образом, был задуман смелый бросок армии в тыл противника,

хотя товарищ Буденный и знал об его группировке в районе Агаймана.

При этом товарищи Ворошилов и Буденный совершенно правильно ре¬

шали пренебречь угрозой своему левому флангу, рассчитывая на со¬

действие соседних армий.
2-я Конная армия начала наступление с утра всеми своими диви¬

зиями. В течение дня 21-я кав. дивизия заняла Вер. Рогачик; 2-я кав.

дивизия и 46-я стр. дивизия наступали на Б. Белозерка; 16-я кав. диви¬

зия и кав. бригада Кицука двигались на М. Белозерку, имея на левом

фланге 8-ю бригаду 3-й стр. дивизии; Особая кав. бригада находилась

в резерве армии в Днепровке.
Во второй половине дня части 1-й и 2-й дивизий! белых обошли

левый фланг атакующей М. Белозерку 16-й кав. дивизии и смяли ее

левофланговые части, вынудив их к стремительному отходу. Только

на подступах к Днепровке выдвинутая из резерва Особая кав. бригада

смогла задержать продвижение противника, отошедшего в темноте в

Балки и далее на М. Березовку. Удар по 16-й кав. дивизии был вос¬

принят командованием 2-й Конной как контрнаступление противника и

оно немедленно приказало 21-й кав. Дивизии вместо наступления ма

Серогозы итти из Вер. Рогачик на помощь 16-й кав. дивизии.
2-я кав. дивизия заняла Б. Белозерку, выбив отсюда части Мар¬

ковской дивизии белых и взяв до 300 человек в плен; но дальше она

не продвигалась в связи с неудачей 16-й кав. дивизии и остановилась,

ожидая подхода: пехоты.
Командование армии вместо организации стремительного удара на

Серогозы выжидает, пока 88-я. бригада 30-й стр. дивизии не выходит

к М. Белозерке и не занимает ее, чем прочно прикрывает фланг
2-й Конной армии. Только после этого отдается приказ на дальнейшее

продвижение с весьма путаной постановкой задач дивизиям: 21-я кав.

дивизия вновь направлялась на Ново-Александровку с ночлегом на
30	октября в Вер. Серогозы; 2-я кав. дивизия из Б. Белозерки должна
1 ЦАКА, д. № 222— 172, л. 50.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
91
была выдвинуться на линию Калашинская, Елизаветовка; 16-я кав.

дивизия получила задачу занять Менчекур и Веселое; группу пехоты —

46-ю стр. дивизию— было намечено перебросить на подводах в район

Менчекур, Веселое, Елизаветовка, Базылеев'ка и установить связь с

4-й армией. Кав. бригаде Кицука была поставлена задача поддержа¬

ния связи с 4-й армией.
Таким образом, командующий армией скорее готовился занять

исходное положение для наступления, нежели стремительно насту¬

пать на Серогозы, как того неоднократно требовал М. В. Фрунзе.
Если 1-я Конная армия организует смелый бросок вперед даже

с риском окружения, то 2-я Конная армия робко топчется на месте.

Товарищ Фрунзе был вынужден дважды напоминать командованию
2-й Конной армии о необходимости развить стремительные действия.
4-я и 13-я армии продолжали наступление и к вечеру вышли на ли¬

нию Орлянск, Михайловка (30-я стр. дивизия), Фридрихсфельд, Н. На-

сау (23-я стр. дивизия), р. Молочная, юго-западнее Б. Токмак (42-я стр.

дивизия). 9-я стр. и 7-я кав. дивизии заняли район Богдановка, Линде-

нау, Орлов. Кавалерийская группа заняла район Варваровка, Тихоновка,

Астраханка; 2-я Донская стр. дивизия достигла линии Астраханка, По¬

кровка. Захват 4-й армией Михайловских укреплений ставил под флан¬

говый удар и Мелитопольские позиции, на которые отошел противник.
Основной задачей обеих армий на 30 октября являлось овладение

Мелитопольской позицией белых. Однако перегруппировка сил не произ¬

водится. 4-я армия все еще не развертывается полностью и сохраняет

глубокое эшелонирование, а командующий 13-й армией продолжает опа¬

саться за свой правый фланг.
В итоге боев 28—29 октября стратегическая обстановка становилась

для белых катастрофической, особенно при энергичном нажиме левого

фланга 13-й армии и стремительном выдвижении к Сальково 1-й Конной

армии. Тем не менее врангелевцы еще придерживаются активных планов

действий; отходя на Мелитопольские позиции, они заканчивали сосредо¬

точение ударной группы, рассчитывая частью сил задержать продвиже¬

ние от Никополя 2-й Конной армии.
На 30 октября Врангель поставил ген. Кутепову задачу: обрушив¬

шись на Каховскую группу, отбросить ее и прижать красную конницу

к Сивашу. Одновременно 2-й арм. корпус должен был контратаковать

части Красной Армии от Перекопа. 2-я армия ген. Абрамова получила

задачу во что бы то ни стало удержать Мелитопольские позиции. Вран¬

гель считал, что 1-я Конная армия еще не успела прибыть на фронт;

выдвижение конницы к Сивашу он расценивал как выход частей
2-й Конной армии, переброшенной от Никополя.
М. В. Фрунзе правильно оценивал ход операции; в телеграмме

В. И. Ленину он писал: «Наступление армий фронта развивается успеш¬

но. К 12 часам 29 октября в общей сложности нами атакованы и раз¬

биты все номерные пехотные дивизии противника, кроме одной Дроздов-

ской. Целой пока остается основная масса его конницы, сосредоточение

которой предполагаю в райне Серогозы, Веселое. 30—31 октября дол¬

жны развиваться решительные бои с этой последней силой врага, если

только она не бросится уже теперь же в стремительное бегство на Саль¬

ково. Пути отхода на Перекоп отрезаны... Считаю, что судьбу битвы

к северу от перешейка возможно считать уже решенной в нашу пользу»
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 30 ОКТЯБРЯ
6-я армия. Ударная группа 6-й армии с утра 30 октября повела атаку

на Перекопские укрепления, обороняемые 2-м армейским корпусом белых.

Удар наносили из Преображенки на Перекоп 152-я и 153-я бригады
1 ЦАКА, д. № 27—291, л. 117.

92
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
51-й стр. дивизии. Левее от тракта Чаплинка, Перекоп до Сиваша на¬

ступала спешенная кавалерийская группа 6-й армии, на смену которой

выдвигалась Ударно-огневая бригада. На Перво-Константиновку и Вла¬

димирову направлялась 151-я бригада. Во второй половине дня

152-я бригада и кавалерийская группа взяли две линии Перекопских

укреплений и овладели г. Перекопом; но попытка атаковать Турецкий

вал не удалась.
1-я стр. дивизия вышла на черноморское побережье. Латышская

дивизия продолжала оставаться на фронте Успенская, Вознесенка, ока¬

зав незначительную поддержку 6-й и 11-й кав. дивизиям во время боев

за Агайман и Торгаевку. 52-я стр. дивизия оставалась в Рубановке,

отбивая мелкие атаки отходящих частей корниловцев. Только к вечеру

дивизия выдвинула передовые части вслед за "отступающим противни¬

ком по направлению к Серогозы. 15-я стр. дивизия находилась в армей¬

ском резерве.
Командование 6-й армии заняло выжидательную позицию и на

31 октября не поставило дивизиям никаких решительных задач. Ударной

группе было приказано «...оставить в Перекопе и против Турецкого-

вала сторожевое охранение, немедленно приступить к подготовке артил¬

лерийской и инженерной атаки укрепленных позиций противника на

Перекопских перешейках»1... Таким образом, мысль о возможности

обхода Перекопских позиций через Сиваш не приходит в голову коман¬

дующему армией.
Начдиву Латышской он приказывает «...переместить дивизию в рай¬

он Успенская, Агайман, Ниж. Серогозы и быть готовым оказать под¬

держку 1-й и 2-й Конным армиям в районе Серогозы — Ивановка. Нач¬

диву 15, оставаясь в армрезерве — переместить дивизию в район Брилев-

ка, Белоцерковка». 1-я стр. дивизия была оставлена на охране черно¬

морского побережья.
В то время, когда товарищ Фрунзе и командование 1-й Конной ар¬

мии стремятся быстрее выдвинуть конницу на пути отхода противника,

командующий 6-й армией занимается никчемными «перемещениями»

своих трех дивизий, без толку держит у Перекопа четыре кавалерий¬

ских полка и значительное количество бронемашин. Больше того, он

прямо не выполняет приказа по фронту, предписывавшего 6-й армии,

наступать в направлении на Сальково во взаимодействии с 1-й Конной

армией.
М. В. Фрунзе требует от 6-й армии энергичных действий. Он прика¬

зывает командующему армией «...подготовиться к штурму Перекопских

позиций с одновременным переходом Сиваша в местах доступных для

переправ. Штурм приурочить к ночному времени. Центром и левым флан¬

гом армии перейти в самое энергичное наступление не давая противнику

выйти из под удара наших частей и отойти к Сальково»
Во исполнение этой задачи командующий 6-й армией в 3 часа

31 октября отдал новый приказ, решительный по тону, но не четкий и

лишенный всякого расчета времени. Задача ударной группы оставалась

прежней; Латышской дивизии было приказано перейти в решительное

наступление в направлении Агайман, Петровское, ст. Партизанская

с целью перерезать пути отхода противника, группирующегося перед
2-й Конной, 4-й и 13-й армиями. 52-я стр. дивизия с той же целью дол¬

жна была перейти в наступление в общем направлении Ниж. Серогозы,

Ивановка, Домузлы, ст. Юрицыно.
Нечего и говорить, что дивизии, только что получившие предыду¬

щий приказ, не могли начать выполнение новых задач с рассветом

31 октября, как этого требовал от них командующий армией.
*	ЦАКА, ф. 6 армии, д. № 46—845, л. 58.
2	Сборник «Военно-историческая поездка Перекоп — Чонгар», изд. Военной ака¬

демии РККА им. Фрунзе, 1934 г.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
93
1-я Конная армия с утра 30 октября двинулась на Сальково.
4-я кав. дивизия, идя по маршруту Громовка, Ново-Михайловка,

Геническ, встретила у Ново-Михайловки упорное сопротивление запас¬

ного корниловского полка. Лихой атакой в конном строю дивизия захва¬

тила Ново-Михайловку, смяла корниловцев и взяла до тысячи пленных.

При дальнейшем продвижении на ст. Ново-Алексеевку под удар 4-й кав.

дивизии попал запасный Марковский полк и штаб 1-й армии Кутепова.

Сам ген. Кутепов бежал в Мелитополь, бросив свой штаб. К вечеру 4-я

кав. дивизия овладела Геническом. Части Врангеля укрылись за Сальков-

скими укреплениями и на Арабатсяой стрелке. Пути отхода белых

в Крым были перерезаны.
14-я кав. дивизия двинулась в 8 часов по маршруту Ново-Покровка,

Воскресенская, Ново-Троицкое, Отрада, Рождественское. Уже к 12 часам

штаб дивизии имел сведения о бое у Ново-Михайловки и Ново-Троиц¬

кой и знал, что противник отошел на Рождественское. Начальник диви¬

зии тов. Пархоменко выслал отряд для преследования противника на

Рождественское. Отряд, не догнав противника, установил, что село

Отрада занято белыми. В 15 час. 30 мин. 2-я бригада овладела Отрадой;

выбитый противник отошел к Рождественскому. Командир бригады тов.

Шапкин решил с налета овладеть и Рождественским. Двинув главные

силы вдоль дороги от Отрады на Рождественское, он выслал по одному

дивизиону в обход с юга и с севера. В 17 часов бригада с трех сторон

ворвалась в Рождественское и захватила в плен 250 человек, 8 станко¬

вых и 3 легких пулемета. Остатки противника бежали на Тохмаровку.

К 21 часу 30 мин. все полки 14-й кав. дивизии сосредоточились в Рож¬

дественском. К вечеру в Отраду прибыли полевой штаб армии и Особая

кав. бригада. Таким образом, южная группа дивизий 1-й Конной армии

полностью выполнила свою задачу дня, отрезав противнику пути

отхода в Крым.
6-я и 11-я кав. дивизии также с утра начали движение по заданному

направлению, но сами были атакованы конным корпусом Барбовича, уси¬

ленным 21 бронемашиной. Завязался упорный бой в районе Торгаевки и

Агаймана. Обе наши дивизии неоднократно переходили в контратаки и

теснили противника, но были бессильны против белых бронемашин.

В жестоком бою 11-я кав. дивизия потеряла своего начальника т. Мо¬

розова и яоенкомдива т. Бахтурова. В результате кровопролитного боя

наступление ударной группы Врангеля было отбито, но обе дивизии вы¬

нуждены были податься несколько назад к Успенской и Ново-Репьев-

ке. Только 2-я кав. бригада 6-й дивизии и 62-й кав. полк прорвались на

юг и вышли к Ново-Троицкому. В то же время располагавшаяся на

линии Успенская, Вознесенка Латышская дивизия ограничилась отра¬

жением слабых атак противника и не двинулась в решительное насту¬

пление на помощь нашей коннице.
В результате боев 30 октября командованию 1-й Конной армии из

захваченной в с. Рождественском телеграфной ленты стало известно,

что 3-я дивизия белых отходит к станции Б. Утлюг, корпус отходит

к ст. Акимовка; конный корпус Барбовича и корниловцы сосредоточены

в Агаймане. Из всех данных было ясно, что начался отход белых от

Мелитополя и что их сильная ударная группа находится где-то у Серо¬

гозы.
На 31 октября 1-я Конная армия получила от товарища Фрунзе

задачу, подтверждавшую ранее отданный приказ — перерезать пути

отступления противнику на Сальково и уничтожить его. Первая часть

задачи Конной армией была выполнена. Для выполнения второй части

нужно было собрать всю армию в кулак, чем и было занято командова¬

ние 1-й Конной. Необходимо было также нащупать точно группировку

противника, дабы знать, куда следовало наносить удар. Поэтому 4-я и
14-я кав. дивизии вели усиленную разведку.

П.1
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
Схема 3. Положение сторон к вечеру 30 октября 1920 г.
Сведений о результатах боя 6-й и 11-й кав. дивизий до вечера

в штаб 1-й Конной армии не поступало. Лишь поздно ночью после полу¬

чения этих сведений командующий армией отдал приказ для 6-й и 11-й

кав. дивизий, поставив им следующие задачи:
«В связи с создавшейся обстановкой приказываю тов. Колпакову

объединить 2-ю бригаду 6-й кав. дивизии и 62-й кав. полк 11-й кав.

дивизии в группу под своим «командованием, не медля ни минуты вы¬

слать сильные разъезды на Агайман, Успенская, Аскания-Нова для раз¬

ведки противника и связи с 6-й и 11-й кав. дивизиями»... «Начдивам

6-й и 11-й 'совместными действиями во что бы то ни стало разбить про¬

тивника, занимающего Агайман, после чего присоединиться к частям

Конной армии в районе Ново-Троицкое, Отрада» г.
Направляя 6-ю и 11-ю кав. дивизии вновь на Агайман, товарищ

Буденный добивается охвата ударной группы противника, стремясь на¬

нести ей удары с двух направлений.
Таким образом, бой 6-й и 11-й кав. дивизий 30 октября сыграл

огромную роль в изменениях общей оперативно-стратегической об¬

становки. Врангелевское командование убедилось, что оно не сможет

не только уничтожить наши части, наступающие от Каховки, но даже

хотя бы* пробиться к Перекопу.
Оставался один путь — на Сальково, но и сюда уже вышли диви¬

зии буденновцев.
2-я Конная армия. Утром 30 октября 2-я кав. дивизия была атако¬

вана двумя полками 2-й Донской дивизии белых и до полудня вела с

ними бой у Б. Белозерки. Этот бой (привлек к себе все внимание коман¬

дования 2-й Конной и задержал выдвижение армии. На это немедленно

обратил внимание М. В. Фрунзе, который оделал резкое внушение по

телеграфу командующему армией и потребовал от него более решитель¬

ных действий.
*	Сборник «Военно-историческая поездка Перекоп — Чонгар», изд. Военной ака¬

демии РККА шм. Фрунзе, 1934 г.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
95
Отмечая недопустимое бездействие 2-й Конной армии, товарищ

Фрунзе указал, что «...главная масса ее весь день 30 октября пассивна

провела в районе Б. Белозерка, отбивая атаку двух конных полков про¬

тивника, явно имевшую целью прикрыть отход главных сил. Этим же

непростительным бездействием не была оказана своевременная помощь

частям 1-й Конармии, вынужденным в районе Агайман выдерживать

бой, не давший решающих результатов, с главной массой конницы про¬

тивника. Приказываю немедленно всеми силами вверенной вам конницы

ударить в общем направлении на Ивановку, что в 20 вер. сев.-вост.

Агайман. Ставлю задачей достичь этого пункта не позднее вечера
31	октября»1.
Точное выполнение этого приказа привело бы к тому, что в мо¬

мент решительного боя 31 октября 2-я Конная армия вышла бы в тыл

Врангелю.
Однако командующий армией злостно саботировал требования

М. В. Фрунзе и на 31 октября поставил своим дивизиям задачи так,

что выполнение их повело к новому распылению сил и топтанию на

месте. Он так плохо использовал приданную пехоту, что уже 30 ок¬

тября товарищ Фрунзе вынужден был изъять из подчинения 2-й Конной

армии обе стрелковые дивизии, передав их в 4-ю армию.
На 31 октября командующий 2-й Конной армией приказал насту¬

пать: 21-й кав. дивизии — на Серогозы; 2-й кав. дивизии — на Ива¬

новку; 16-й кав. дивизии — на Петровское.
4-я армия продолжала наступление, не встречая особого сопротив¬

ления. 88-я бригада 30-й стр. дивизии вместе с 16-й кав. дивизией

вошла в М. Белозерку; 90-я бригада без боя заняла Тимошевку;

87-я бригада — Михайловку; 23-я стр. дивизия, преследуя отходящего

противника, выходила на линию Александргейм, д. Федоровка; Сводная

дивизия подходила к Молочному; Интернациональная кав. бригада на¬

ходилась в районе Рейхенфельд, Карлсруэ.
Невзирая на переходы в 25—30 км в сутки, что при осенней рас¬

путице было нелегким делом, 4-й армии не удалось ввести свои силы

в бой. Противник все время ускользал из-под ее удара.
13-я армия своей 42-й стр. дивизией овладела ст. Федоровкой и

Новобогдановкой. 7-я кав. дивизия вышла в Троицкое, Минстерберг;

9-я стр. дивизия — Спасское, Терпенье. Таким образом, весь Федоров¬

ский узел укреплений противника был сломлен. В тот же день 5-я и

9-я кав. дивизии заняли Мелитополь, 3-я Донская стр. дивизия вышла

на фронт Огаркова, Георгиевка, кав. бригада заняла Мордвиновку.

Противник, части 6-й пехотной и 3-й Донской пехотной дивизий, от¬

ходил на Сальково.
30	октября товарищ Фрунзе дал следующую директиву 4-й и 13-й

армиям:
«Противник, сбитый на всех участках фронта, спешно отступает

на Сальково, стараясь прорваться через преграждающую ему путь 1-ю

Конную армию. К вечеру сегодняшнего дня вероятное нахождение

главных сил противника — в районе Серогозы, Калашинская, Михай-

ловка, Ивановка. Необходимо не допустить прорыв этих сил на Саль¬

ково, для чего приказываю:
Командарму 4 продолжать энергичное движение вперед, исполь¬

зовать все местные средства, двигаясь днем и ночью, не считаясь со

сроками и рубежами, указанными в директиве № 0267/сек. 821/оп.
Командарму 13, продолжая стремительное выдвижение пехотою,

бросить конницу рейдом, не задерживаясь боями с арьергардами про¬
1 ЦАКА, д. № 58—024, л. 455.

96
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
тивника, находящимися пред фронтом армии, с тем, чтобы выйти 31

октября в районе Петровское, х. Адама. От успешности выполнения дан¬

ной задачи зависит разрешение основной задачи армии»1.
Требование М. В. Фрунзе двигаться, не считаясь со сроками и

рубежами, было вполне своевременно, так как оба командующих ар¬

миями никак не решались отказаться от робких, осторожных 'продви¬

жений в рамках выполнения прежней директивы.
На 31 октября командующий 4-й армией приказал своим дивизиям

выйти на рубежи: 46-й стр. дивизии — Ниж. Серогозы, почт. ст. Серо¬

гозы; 30-стр. дивизии — Ивановка, Петровское; 23-й стр. дивизии — До-

музлы; Интернациональной кав. бригаде — наступать на Петровское;

Сводная дивизия оставалась в резерве армии и должна была двигаться

за 30-й стр. дивизией. В общем дивизии 4-й армии были нацелены

правильно; все дело заключалось в темпах их продвижения.
Командующий 13-й армией не выполнил точно директиву товарища

Фрунзе и вместо стремительного движения всей армии от Мелитополя

на Сальково направил свои силы севернее Мелитополя. Вечером 30 ок¬

тября был перехвачен приказ по 2-й армии белых. Согласно этому при¬

казу части 2-й армии должны были, удерживая Мелитополь, нанести

короткий удар по 2-й Конной армии, в то время как 1-я армия ген. Ку-

тепова будет наступать на Каховскую группу из Серогозы. Очевидно,

что этот приказ отражал директиву Врангеля от 29 октября. Между

тем 30 октября обстановка резко изменилась. Однако командующий
13-й армией, приняв на веру приказ противника, решил: 42-й стр. диви¬

зией наступать на Веселое, Вер. Серогозы; 9-й стр. дивизией и 7-й кав.

дивизией наступать на Серогозы, Ивановку. Таким образом, 13-я армия

направлялась наперерез дивизиям 4-й армии; только кавалерийская

группа получила задачу развивать наступление на Сокологорно, т. е.

вдоль железной дороги Мелитополь, Сальково.
В итоге боев 30 октября армия Врангеля оказалась отрезанной от

перешейков, потеряла Мелитопольские позиции и не смогла развить

удара своих главных сил по Каховской группе Красной Армии вслед¬

ствие героического сопротивления 6-й и 11-й кав. дивизий. Известие
о	выходе к Сальково 1-й Конной армии вызвало в штабе Врангеля па¬

нику. Вечером 30 октября Врангель послал радиограмму ген. Кутепову,

приказав ему объединить >все силы 1-й и 2-й армий и пробиться на Саль¬

ково. Хотя эта радиограмма и не дошла по назначению, ген. Кутепо*в

самостоятельно принял решение начать в ночь на 31 октября отход в

Крым. Отход намечался двумя колоннами: правая колонна в составе

Кубанской, 2-й кав. дивизии и Терско-астраханской бригады должна

была следовать по маршруту Агайман, Кучкогус, Отрада; левая ко¬

лонна состоявшая из 1-й дивизии, Дроздовской пех. дивизии и мелких

частей, направлялась по маршруту Агайман, Кучкогус, Кутузова, Рож¬

дественское; между колоннами двигались обозы и тыловые учреж¬

дения.
Принял решение на отход и командующий 2-й армией ген. Абра¬

мов. На 7-ю пех. дивизию и 3-ю Донскую дивизию он возложил задачу

пробить дорогу на Сальково. 1-я и 2-я Донские дивизии должны были

короткими контрударами задержать наступление частей Красной Армии.

6-я пех. дивизия должна была медленно отходить от Мелитополя, при¬

крывая правый фланг Донских дивизий. Все бронепоезда армии направ¬

лялись на Сальково для содействия 7-й пех. и 3-й Донской диви¬

зиям.
Таким образом, героическая 1-я Конная армия оказалась под угро¬

зой удара всей армии Врангеля.
1 ЦАКА, д. № 417—685а, лл. 67—68.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
97
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 31 ОКТЯБРЯ
6-я армия. Выполняя указание Врангеля о содействии ударной

группе ген. Кутепова, 2-й арм. корпус белых в течение 31 октября не¬

сколько раз пытался переходить в наступление на Перекоп, но его

атаки были отбиты охранением 51-й стр. дивизии. Ударная группа 6-й

армии готовилась к штурму Перекопского вала и вела разведку Си¬

ваша.
Наступление Латышской дивизии на Агайман началось только во

второй половине дня. Дивизия наступала на широком фронте, без взаи¬

модействия между полкам^ в результате один из ее полков был контр¬

атакован и понес большие потери. 52-я стр. дивизия продвигалась от

Рубановки на Ниж. Серогозы. 15-я стр. дивизия продолжала оставаться

в резерве.
Таким образом, решительного наступления центра и левого фланга

6-й армии, как этого требовал М. В. Фрунзе, не получилось. На
1	ноября дивизии 6-й армии получили задачи: 52-й стр. дивизии —‘

наступать на ст. Юрицыно; Латышской дивизии — наступать на ст.

Партизанская; 15-я стр. дивизия была только предупреждена, что «в

случае надобности» она будет двинута на помощь 1-й Конной армии.
1-я Конная армия в течение 31 октября вела ожесточенные бои по

всему фронту. С утра 6-я и 11-я кав. дивизии повели атаки на Агай¬

ман и Торгаевку, но взять эти укрепленные селения не могли. Десятки

броневиков противника, рассредоточенные по фронту и поддержанные

огнем пулеметных тачанок, не позволяли развить кавалерийские атаки.

Бой принял затяжной характер; со стороны же (5-й армии обе дивизии

не получили ощутительной помощи. Только к вечеру им удалось сло¬

мить сопротивление противника и занять Агайман.
Неблагоприятно складывалась обстановка также и на фронте

4-й кав. дивизии. С рассветом 31 октября части 3-й Донской и 7-й пех.

дивизий подошли к сторожевому охранению 4-й кав. дивизии и сбили

его. Завязался упорный бой. Противник начал обходить расположе¬

ние дивизии северо-западнее ст. Ново-Алексеевка, что угрожало пол¬

ным окружением. Короткой контратакой 2-й кав. бригады под личной

командой начдива тов. Тимошенко противник был опрокинут и угроза

обхода ликвидирована, но ненадолго. Оправившись, белые при под¬

держке трех бронепоездов вновь перешли в наступление, обходя левый

фланг бригады.
В это время был получен следующий приказ:
«Противник огромными силами наступает на Агайман, потеснив
6-ю и 11-ю кав. дивизии, 4-й кав. дивизии немедленно выйти из боя и

двигаться к штарму. Приказ получите в пути. Буденный, Ворошилов» \
Тяжело раненый начдив тов. Тимошенко отдал приказ на выход

дивизии из боя. Весь день кипел бой н-а подступах к Салышво. Ге¬

роические полки 4-й кав. дивизии сдерживали напор вдесятеро превос¬

ходившего их противника. Фронт белых войск все суживался. Наконец,

решительным ударом дивизия прорвала вражеское кольцо и отошла на

Ново-Михайловку и далее к Ново-Троицкому, куда отошел из с. От¬

рада и полештарм.
Таким образом, славные полки 4-й кав. дивизии в течение 12 ча¬

сов сдерживали белых, стремившихся прорваться в Крым; этого вре¬

мени было достаточно, чтобы при энергичном продвижении частей

4-й и 13-й армий сесть на плечи противнику. К сожалению, этого не слу¬

чилось.
Между тем на 14-ю кав. дивизию обрушился противник, отходив¬

ший от Агаймана. Однако начдив тов. Пархоменко сам перешел в

контрнаступление в направлении на Кутузова, Кучкогус.
1	Тюленев, Первая Конная в боях за социалистическую родину, стр. 205.
Яоенно-историч. журнал № 4

98
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
В 16 час. 30 мин. бригады двинулись по дороге на Кутузова. Но

уже при выходе из Рождественского они были обстреляны артиллерий¬

ским огнем противника. Тем не менее, развернувшись в лаву, бригады

перешли в атаку. Артиллеристы дивизии на галопе развернули батареи

и открыли огонь прямой наводкой по колоннам белых. Противник на¬

чал было отход в Кутузова, но, получив подкрепления, вновь перешел

в наступление; атака была отбита. С наступлением темноты бой затих.

Белые удержали Кутузова, а 14-я кав. дивизия отошла в Рождествен¬

ское.
В 23 часа начдиву стало известно, что с. Отрада, где находился

полештарм, занято противником. Связи дивизия ни с кем не имела.

Начдив решил вывести дивизию из боя и приказал бригадам собраться

на сборные пункты для последующего движения в Ново-Троицкое.

В момент сбора бригад началась беспорядочная стрельба с северо-запада,

вызвавшая панику в обозах. Вскоре паника была ликвидирована, но

бригады самостоятельно начали отход из Рождественского, что при¬

вело к потере управления дивизией. 3-я кав. бригада отошла северо-

западнее Отрады на Дорнбург, буквально проскользнув между отходя¬

щими колоннами и обозами противника; 1-я и 2-я кав. бригады отхо¬

дили юго-западнее Отрады на Воскресенскую. Штадив отошел в Благо¬

вещенское. Вслед за вышедшими из Рождественского частями 14-й кав¬

дивизии туда вошли густые колонны белых из Отрады и Кутузова.
Лишь к исходу дня 1 ноября 14-я кав. дивизия собрала свои части

и сосредоточилась в Ново-Троицком.
Одновременно с наступлением на Рождественское противник обру¬

шился на с. Отрада, где располагался полештарм. В полдень 31 ок¬

тября белая пехота с выдвинутыми вперед броневиками при поддержке

артиллерии повела наступление. Конница белых обходила село с северо-

востока. Обойдя правый фланг Особой кав. бригады, белые ворвались

в Отраду и вытеснили оттуда 2-й кав. полк. Энергичной контратакой
1-го кав. полка во главе с товарищами Ворошиловым и Буденным бе¬

лые были выбиты из села.
Воодушевленные примером своих вождей, бойцы Особой кав.

бригады и дивизиона Реввоенсовета до позднего вечера отражали упор¬

ные атаки белых.
Видя огромное превосходство противника, получавшего все новые

подкрепления, командование 1-й Конной армии решило выйти на Ново-

Троицкое. Поздно вечером полештарм и Особая кав. бригада сосредо¬

точились в Ново-Троицком.
Героические полки 1-й Конной армии на целый день задержали

всю армию Врангеля. Но на голову отступавшего противника не об¬

рушился сокрушительный удар 6-й, 2-й Конной, 4-й и 13-й армий, слабый

же нажим их передовых частей легко отбивался арьергардами про¬

тивника.
В боях с 1-й Конной армией белые понесли огромные потери; од¬

нако численное и техническое превосходство позволило им открыть во¬

рота в Крым. Части 1-й Конной армии дрались без поддержки нашей

авиации и бронесредств, хотя в это время в 6-й армии бездействовало

под Перекопом свыше десятка бронемашин. Трудности борьбы прекрасно

охарактеризованы в записке, посланной товарищами Ворошиловым и

Буденным М. В. Фрунзе:
«Первая Конная армия выполняет вашу директиву в тяжелых ус¬

ловиях отсутствия в 'армии автоброневиков и авиации. Несмотря на

все усилия, просьбы, техника не была доставлена до сих пор, и борьба

проходит в неравных схватках. Теперь у противника огромное коли¬

чество автоброневиков и аэропланов. Топографические условия и по¬

года благоприятствуют для пользования авточастями. Беспрерывное кур¬

сирование броневиков противника лишает кав. дивизии возможности вы-

100
ПОЛКОВНИК н. БУШМАНОВ
поднять боевые задачи: бомбометание с аэропланов группами, летающими

над конными массами, ничем не парализуется с нашей’ стороны. За всю

операцию над нашим расположением не появился ни один наш аэро¬

план»1.
На 1 ноября командование 1-й Конной армии решило не ожидать

полного сосредоточения своих дивизий, а всеми имеющимися силами с

утра перейти в решительное наступление. В приказе указывалось: «Не¬

медленно перейти в решительное наступление в пешем и конном строю.

Начдиву 4, во что бы то ни стало, овладеть д. Александровка и с. От¬

рада, уничтожить противника полностью. Начдиву 6, во что бы то ни

стало, овладеть Рождественским, уничтожить противника» 2. Полештарм

остался в Ново-Троицком.
Следует указать, что это решение было принято еще до установ¬

ления связи с другими армиями фронта, что дает представление о сме¬

лости и решительности действий товарищей Ворошилова и Буденного.

Прекрасно понимая, что враг ускользает в Крым, они делают все,

чтобы нанести ему наибольшее поражение.
Совеем иначе действовали остальные армии фронта.
2-я Конная армия с рассветом 31 октября выступила из района

Б. Белозерка, М. Белозерка и осторожно продвигалась вперед, не встре¬

чая противника. Только вечером в районе Веселое, Елизаветовка, Рох-

манова произошла встреча с арьергардами противника силой не более

одной дивизии из состава Донского корпуса. Ночью Особая кав.

бригада заняла Калашинскую. Армия остановилась на ночлег в Елизаве-

товке, Рохманове, Черноморченке, Гаврилове и Калашинской.
На 1 ноября армии была поставлена задача: выйти в район Пет¬

ровское, где войти в связь с 1-й Конной армией.
Как видим, командующий 2-й Конной вел свою армию без особого

напряжения. Суточные переходы без боев не превышали 35—40 км, что

для конницы является минимальным. Достаточно указать, что пехота

4-й армии не отставала от 2-й Конной армии.
4-я и 13-я армии. 3-я и 46-я стр. дивизии 4-й армии продвигались

в течение дня вслед за 2-й Конной армией, не встречая противника.
30-я стр. дивизия подверглась атаке со стороны Донских дивизий

белых.. Двигавшийся в авангарде 270-й стр. полк был внезапно атако¬

ван у Веселого, так как шел без разведки и достаточных мер охране¬

ния*; Поражение полка вызвало задержку всей дивизии, начавшей под¬

тягивать свои силы и развертываться в боевой порядок.
Между тем 23-я стр. дивизия выходила наперерез наступавшей на

Веселое 42-й стр. дивизии 13-й армии. Боясь перемешивания частей,

начальник 23-й стр. дивизии повернул свою колонну вправо и вывел ее

в затылок 30-й дивизии.
К вечеру передовые части 4-й армии вышли на фронт Екатери¬

новка, Калашинская, потеряв соприкосновение с противником. Сводная

курсантская дивизия и Интернациональная кавалерийская бригада от¬

стали и находились еще в одном переходе от линии фронта.
На 1 ноября соединения армии получили задачи: 30-я стр. диви¬

зия — выйти к ст. Юрицыно и далее к Сальково; 46-я стр. дивизия —

выйти в Петровское; 23-я стр. и сводная курсантская дивизии — насту¬

пать во втором эшелоне. Таким образом, армия растягивалась в глу¬

бину на 70 км, имея впереди лишь слабые авангардные части. Между

тем было вполне возможно создать мощную группу из 30-й, 46-й и
3-й стр. дивизий и форсировать их движение вперед.
Большая часть 13-й армии наступала наперерез дивизиям 4-й ар¬

мии; только после обнаружения этого факта командующий 13-й армией
1	Тюленев. Первая Конная в боях за социалистическую родину, стр. 208
2	ЦАКА, д. № 58-024, л. 460.	У

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
101
начал поворот дивизий на юг; это привело к большим, изнуряющим пе¬

реходам, но не дало никаких результатов. К вечеру передовые части

армии вышли на линию Петровка, Екатериновка, ст. Акимовка, Волка-

нешты, Давыдовка. Таким образом, части 13-й армии вышли на Саль-

ковское направление позднее 4-й армии, хотя были ближе к нему в два

раза.
На 1 ноября командующий армией отдал приказ об общем наступ¬

лении на Сальково. Однако приказ не отличался четкостью постановки

задач и давал повод дивизиям не спешить с наступлением.
В частности, кавалерийская группа и 2-я Донская дивизия полу¬

чили двойную задачу: с одной стороны — уничтожить конницу против¬

ника, угрожающую этим частям с тыла; с другой стороны — «продол¬

жать стремительное наступление на Сальково, Геническ». Первая за¬

дача была вызвана тем, что, как говорилось в приказе, днем 31 ок¬

тября «...перед фронтом нашей армии донская конница противника в

районе Терново неожиданной атакой захватила в плен и частью изру¬

била 78 полк 9-й стр. дивизии и направилась на Большой Утлюг, стре¬

мясь ударить в тыл 2-й Донской и 5-й кав. дивизии...»
Где уничтожать конницу противника, в какой последовательности

выполнять обе задачи — приказ не уточнял. Естественно, что начдивы

занялись поисками белой конницы, беспокоясь за свой тыл и меньше

всего думая о «стремительном наступлении» на Сальково.
В итоге боев 31 октября армия Врангеля хотя и получила основа¬

тельную трепку от 1-й Конной армии, все же пробила себе проход в

Крым через Чонгар и Арабатскую стрелку. Сохранившие боеспособность

дивизии белых составил^ сильный заслон конницы, пехоты и броне-

частей, прикрывший пути отхода от удара 1-й Конной армии с северо-

запада. Донские кав. дивизии прикрывали отход с северо-востока,

действуя методом коротких ударов против передовых частей 4-й и 13-й

армий. На 1 ноября белые ставили своей задачей задержать наступле¬

ние наших армий, используя выгодный для обороны рубеж по дуге

р. Б. Утлюг, Петровское, Рождественское, Ново-Михайловка. Армия Юж¬

ного фронта охватывали противника полукольцом по линии: Ново-

Троицкое, Агайман, Ивановка, Елизаветовка, Акимовка, р. М. Утлюг.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1—3 НОЯБРЯ
На фронте 1-й Конной армии бой не затихал всю ночь с 31 ок¬

тября на 1 ноября. В предрассветной мгле полки Особой кав. бригады

повели атаку на село Отрада, занятое Дроздовской пех. дивизией и

Терско-астраханской кав. бригадой. Большое количество бронемашин и

превосходство в артиллерии позволили белым отразить натиск буден-

новцев.
Около 14 час. с юго-запада подошла 4-я кав. дивизия; атаки возоб¬

новились с новой силой, но сломить противника вновь не удалось. Во

второй половине дня все дивизии 1-й Конной армии подтянулись к

району боев. Командование армией отдало приказ об общей атаке про¬

тивника.
Этот приказ требовал: «1) Начдиву 4-й кав. разбить зарвавшегося

противника в районе Отрада и к вечеру отрезать путь отступления

противника йа Сальково, Ново-Алексеевка, Ново-Дмитриевка, где и за¬

крепиться. 2) Начдиву 14-й перейти в решительное наступление, со¬

действовать 4-й кд уничтожить противника в районе Отрада и стреми¬

тельным ударом в направлении на с. Ново-Алексеевка, ст. Партизан¬

ская уничтожить отступающего в Крым противника, на означенную ли¬

нию выйти не позднее 1 ноября. 3) Начдиву 6-й и 11-й кав. согласован¬

ными действиями, имея теснейшую связь между собой и с соседней ди-

132
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
визией, разбить группу противника в районе Сорокино, Рождествен¬

ское, Петровское».
Одновременно и белые направили в Рождественское весь 1-й арм.

корпус и конницу Барбовича. К вечеру бой закипел по всему фронту.

После ряда ожесточенных атак, уже поздней ночью, 4-я и 14-я кав.

дивизии заняли Отраду.
В 14 час. к Петровскому подошла вся 2-я Конная армия и 7-я кав.

дивизия. Командующий 2-й Конной пытался овладеть Рождественским,

направив сюда 21-ю кав. дивизию; но ее атаки были отбиты против¬

ником, и в 22 часа дивизия вернулась -в Петровское.
Поздно ночью в Петровское вошли передовые части 30-й дивизии
4-й армии.
Кавалерийская группа 13-й армии -и 2-я Донская стр. дивизия фор¬

сировали р. Б. Утлюг и продвигались к линии Сокологорно, Н. Гри-

горьевка. Противник и здесь оказывал упорное сопротивление.
Особенно большую, роль играли белые бронепоезда, свободно кур¬

сировавшие по железной дороге; между тем наши бронепоезда отстали,

задержанные разрушенными дорогами. Кроме того, на рейде в лимане

Утлюгском «находилось до 15 боевых кораблей белых, содействовавших

своим огнем обороне противника. Авиация белых беспрепятственно ле¬

тала над нашей конницей. Наша авиация в силу своей слабости, из-за

плохого управления и большого удаления аэродромов в воздухе не

появлялась.
Бой на фронте 1-й Конной армии продолжался всю ночь на 2 но¬

ября. Противник неоднократно пытался атаковать с. Отрада, но каждый

раз с большими потерями отбрасывался. Рано утром 2 ноября Особая

кав. бригада 2-й Конной армии и 88-я бригада 30-й стр. дивизии заняли

ст. Партизанская, уничтожив здесь в штыковой атаке до полка корни¬

ловцев.
2-я Конная армия с утра 2 ноября повела наступление на Рожде¬

ственское с северо-востока. Прямо с севера на Рождественское насту¬

пала 30-я стр. дивизия; с северо-запада подходили 6-я и 11-я кав. ди¬

визии. Оставив Рождественское, противник поспешно начал отход на

Ново-Алексеевку и Ново-Михайловку. К вечеру 2 ноября 1-я Конная

армия, опрокинув конницу ген. Барбовича и Донского корпуса, вышла

на линию Ново-Михайловка, Ново-Дмитриевка, Тохмаровка. 2-я Конная

армия осталась на ночлег в Рождественском. 7-я кав. дивизия прошла

на Ново-Троицкое, войдя здесь в связь с 1-й Конной армией.
30-я стр. дивизия продолжала наступление и ночью вместе с Осо:

бой кав. бригадой 2-й Конной армии заняла ст. Ново-Алексеевку. Кава¬

лерийская группа 13-й армии и 2-я Донская стр. дивизия подходили к

Юзкуя, опрокидывая арьергарды противника. Противник укрылся за

Сальковские укрепления.
Сальковские позиции белогвардейское командование строило все

лето и считало их неприступными. Укрепления были созданы на всем

Чонгарском полуострове и надежно прикрывали мосты через Сиваш.

Они состояли из 5 линий окопов; последняя линия играла роль пред¬

мостного укрепления.
Атака Сальковских позиций составляла задачу огромной трудности,

особенно для конницы. Однако это не смутило товарищей Ворошилова и

Буденного, и они на 3 ноября отдали приказ: «На плечах противника

ворваться в Крым и быстрым ударом отсечь последнюю голову южной

контрреволюции, уничтожить армию крымского барона Врангеля»
11-я кав. дивизия должна была не позднее 8 час. 3 ноября перейти

в решительное наступление на Геническ «стремительным ударом
1 ЦАКА, д. № 222-172, л. 45.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
		I
103
уничтожить противника и захватить технику». Вслед за ней двигалась

14-я кав. дивизия в готовности оказать полную поддержку 11-й кав.

дивизии. 6-я кав. дивизия получила задачу не позднее 8 час. «...развить

стремительное наступление на ст. Сальково, разбить на голову против¬

ника и, на его плечах ворвавшись на Чонгарский полуостров, продол¬

жать стремительное наступление в Крым для чего во что бы то ни

стало стремительным ударом захватить в целости Чонгарский мост».

За 6-й кав. дивизией наступала 4-я кав. дивизия, имевшая задачу энер¬

гично содействовать 6-й дивизии при занятии Сальково и. Чонгарского

полуострова.
Свое решение штурмовать укрепленные Сальковские позиции

товарищи Ворошилов и Буденный совершенно правильно основывали на

высоком политико-моральном состоянии наших частей и на моральной

подавленности противника, потерпевшего жестокое поражение.
К утру 3 ноября все дивизии 1-й Конной армии заняли исходное

положение согласно приказу. Еще. ночью 88-я бригада 30-й стр.

дивизии также вышла к Сальковским укреплениям противника и, не те¬

ряя времени, начала атаку. Бойцы, не имея ножниц для резки проволоки,

сбивали ее саперными лопатками, топорами и осаживали собственным

телом. Жестокий пулеметный огонь косил ряды штурмующих, но ничто

не могло остановить боевого порыва красноармейцев. Выбивая штыковой

атакой белых, засевших в окопах и убежищах, 88-я бригада заняла Саль¬

ково, проложив дорогу для 6-й кав. дивизии, ринувшейся сокрушающей

лавиной за отступающим противником. До Джимбулукских позиций пе¬

хота 30-й стр. дивизии наступала рядом с конницей и здесь еще

раз оказала большую услугу коннице, сковав своим наступлением про¬

тивника с фронта, тогда как бригады 6-й кав. дивизии обходили его

фланги. В итоге белые были сбиты и с этой позиции. Далее 6-я кав.

дивизия, группируя свои основные силы к левому флангу, стремительно

погнала противника к Чонгарским переправам. Укрепления у ст. Чон-

гар были взяты конницей в течение двух часов. Сковав противника с

фронта наступлением вдоль железной дороги спешенных частей диви¬

зии, начдив тов. Городовиков обошел фланги позиции белых; противник

в панике бежал на переправы.
На Чонгарском и Сивашском мостах творилось что-то невообрази¬

мое. Под натиском буденновцев сюда ринулись обозы, строевые части

и конница белых. Одновременно, не желая отдавать переправы целыми,

белые зажгли Чонгарский пешеходный мост и пытались взорвать

железнодорожный мост. По уже горящему Чонгарскому мосту отдель¬

ные эскадроны 6-й кав. дивизии пытались прорваться в Крым, но,

встретив на противоположном берегу мощные укрепления противника,

были вынуждены вернуться обратно. Чонгарский пешеходный мост

сгорел, а железнодорожный мост был сильно поврежден. Большая глу¬

бина Сиваша в этом месте не позволила форсировать его вброд. Таким

образом, наши части были остановлены естественной преградой, за ко¬

торой укрылись врангелевцы. За эти героические бои 3 ноября 6-я кав.

дивизия получила название Чонгарской.
На другой день 6-я кав. дивизия, не имевшая достаточно фуража и

воды, отошла с Чонгарского полуострова; там оставалась готовить пе¬

реправу 30-я стр. дивизия.
К вечеру 3 ноября 11-я кав. дивизия и части 13-й армии заняли

Геническ. Противник, отступая, разрушил мост через пролив, отделяю¬

щий Арабатскую стрелку от материка. Это, а также огонь белого

флота задержали наше наступление и здесь.
Задача ворваться на плечах бегущего противника в Крым не была,

таким образом, решена войсками Южного фронта, хотя блестящие дей¬

ствия 1-й Конной армии обеспечивали такую возможность.

104
ПОЛКОВНИК Н. БУШМАНОВ
ИТОГИ ПОБЕДЫ
Решительное сражение в Северной Таврии закончилось полным по¬

ражением белогвардейцев. Итоги сражения были подведены в приказе

М. В. Фрунзе от 5 ноября 1920 г.:
«Первый этап по ликвидации Врангеля закончен. Комбинированными

действиями всех армий фронта задача окружения и уничтожения глав¬

ных сил врага к северу и северо-востоку от Крымских перешейков* вы¬

полнена блестяще. Противник понес огромные потери, нами захвачены

до 20 тыс. пленных, свыше 100 орудий, масса пулеметов, до 100 паро¬

возов, 2 000 вагонов, почти все обозы и огромные запасы снабжения с

десятками тысяч снарядов и миллионами патронов. Лишь отдельные

части армии противника прорвались в Крым по Салъковскому перешейку,

да небольшая труппа укрылась за перекопским валом»1.
Но и бетонные укрепления, колючая проволока и естественные пре¬

грады не спасли*белых от окончательного разгрома. Под руководством

пролетарского полководца М. В. Фрунзе части Южного фронта неме¬

дленно приступили к новой и решающей операции — штурму крымских

перешейков. Это было не только последнее усилие для разгрома (Вран¬

геля, но и последняя крупная операция гражданской войны.
Окончательный разгром Врангеля был подготовлен блестящей побе¬

дой в Северной Таврии. М. В. Фрунзе с редкой настойчивостью и после-

довательностью провел в жизнь свой план операции. Ему пришлось ру¬

ководить операцией в весьма сложных условиях. Мешал саботаж троц¬

кистских ставленников. Главком несколько раз пытался дезориентировать

товарища Фрунзе, выдвигая свои «опасения» за северо-восточное направ¬

ление.
Однако никакие аргументы не смогли поколебать решение

М. В. Фрунзе. Главком пытался также нарушить и группировку сил Юж¬

ного фронта. Он высказывает «пожелание» направить 2-ю или 1-ю Кон¬

ную армию с северо-востока, мотивируя это тем, что раздельное наступ¬

ление нашей конницы должно повлечь за собой и разделение конной

массы противника. Мотив более чем странный!
Ответ М. В. Фрунзе дает нам четкое представление о глубоком обо¬

сновании его плана:
«Относительно 2-й Конной я склоняюсь к снижению (т. е. к направ¬

лению ее на юг. — Н. Б.), ибо противник, сосредоточив всю конницу

в районе Мелитополь, Серогозы, будет бить ею то, что придет с

Каховки, задерживая нажим с севера на линии укрепленных позиций.

Поэтому нам необходимо иметь на западе настолько мощный кулак,

чтобы он мог разбить объединенную конную массу противника. Наконец

и с точки зрения решающего результата наш нажим главными массами

с севера привел бы не к уничтожению противника, а к выдавливанию

его в Крым. (Ввиду этого буду принимать все меры к тому, чтобы обес¬

печить совместные действия нашей конницы к западу от мелитопольских

позиций» 2. Ход операции показал всю правоту этого прогноза товарища

Фрунзе.
На примере конкретных фактов мы проследили высокое мастерство

М. В. Фрунзе по руководству операцией. Его директивы отличаются

четкостью и исключительной правильностью, поскольку они целиком

исходят из реально складывающейся обстановки.
Замечательные образцы управления войсками в сложнейших усло¬

виях боя в тылу противника показали также товарищи Ворошилов и
1	ЦАКА, д. № 58—024, л. 465.
2	Архив кабинета Фрунзе Военной академии РККА им. Фрунзе; цитируется по

рукописи. — Н. Б.

РАЗГРОМ ВРАНГЕЛЯ В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
105
Буденный. Они все время находились среди своих дивизий, быстро и

правильно учитывали обстановку и изменения боя.
В то же время командующий 2-й Конной армией сидел в Никополе,

пока армия не вышла южнее Б. Белозерки. В плохом управлении войска¬

ми кроется причина того, что вполне боеспособные дивизии 2-й Конной

армии не проявили нужной напористости и решительности действий.
Мы видим также, как неискусно руководили боем командующие

6-й и 13-й армиями. Оба командующие оставили штабы армий далеко

в тылу и почти без всякого аппарата управления выехали к наступаю¬

щим дивизиям. Это привело к отрыву командующих от обстановки на

фронте в целом, к потере управления дивизиями и в результате — к пу¬

таным решениям и приказам. Так, командующий 4-й армией 30 ок¬

тября «оптом» ставит задачу всем своим дивизиям «...неотступно пре¬

следуя противника! конницей и передовыми частями пехоты главными

силами достигнуть к 24.00 31 октября х. Рубановские, Калашинская,

Мазаево и к вечеру 1 ноября выйти на фронт Ниж. Серогозы, Ива¬

новка, Петровское». Выполнение столь общего приказа привело к тому,

что дивизии перепутались, тылы отстали и армия опоздала: к решаю¬

щим боям. В результате того же метода управления командующий
13-й армией направил половину своих сил севернее Мелитополя на

Калгу, в то время когда товарищ Фрунзе требовал энергичного броска

всей армии на Сальково.
Немало путаницы вызвало отсутствие взаи1модействиЯ| между

4-й и 13-й армиями. Командующий 13-й армией боялся за свой правый

фланг, а командующий 4-й армией направил свой главный удар по су¬

ществу в тыл 42-й стр. дивизии 13-й армии, оказавшейся впереди его

левого фланга.
Особенно плохо была использована конница 13-й армий. Первое

время она держалась за пехотой, затем была нацелена на Мелитополь¬

ский укрепленный узел.
Если- при таких серьезных недочетах в управлении боем в отдель¬

ных армиях войска Южного фронта в целом одержали блестящую

победу, то этим мы обязаны руководству М. В. Фрунзе, а также герои¬

ческим действиям войсковых частей и соединений фронта и особенно

беспримерному героизму, смелости и отваге 1-й Конной армии, талант¬

ливо управляемой товарищами Ворошиловым и Буденным.
Основу победы в Северной Таврии заложил великий Сталин, дав¬

ший гениальную идею разгрома Врангеля и кропотливо накапливавший

силы для ее осуществления.

Майор И. МАРИЕВСКИЙ
ПРОТИВНИКИ О 1-й КОННОЙ АРМИИ
В гражданской войне в СССР советская кавалерия сыграла огром¬

ную положительную роль. Трудно сказать, какой ценой достались бы

победы Красной Армии над ее многочисленными врагами, если бы она

•не имела в своем составе могущественной конницы. Особенно выдаю¬

щуюся и решающую роль красная конница играла в разгроме армий

Деникина в 1919—1920 гг., белополяков и Врангеля — в 1920 г. В этот

период наша конница, представляемая главным образом 1-м Конным

корпусом товарища Буденного, а с ноября 1919 г.— 1-й Конной армией,

созданной товарищем Сталиным, действует на важнейших операцион¬

ных направлениях и выполняет решающие боевые задачи по разгрому бе¬

логвардейцев и интервентов.
Почти .все враги нашей родины, принимавшие участие в граждан¬

ской войне против Красной Армии, не могут обойти молч(анием побед¬

ные удары советской кавалерии. Наоборот, очень часто в ее действиях

они усматривают, и не без основания, одну из главных причин своих

неудач на полях сражений. Они также указывают, что победы красной

конницы имели не только, так сказать, локальный характер, но и серь¬

езно влияли на оперативно-стратегическую обстановку в целом.
Из многочисленных операций и боев, в которых советская кава¬

лерия с беззаветной преданностью дралась с врагами своей великой

родины, особый интерес представляют ее операции против белополяков.
С момента возникновения многонационального лоскутного польского

государства правящие классы Польши открыто выражали свои агрес¬

сивные замыслы в отношении Советского государства. Попытки совет¬

ского правительства начать переговоры с Польшей для сохранения мира

и предотвращения войны не дали никаких результатов. 25 апреля 1920 г.

поляки вторглись в пределы Советской Украины и 7 мая заняли Киев.
14 мая войска Юго-западного фронта (12-я и 14-я армии)1, остано¬

вив продвижение белополяков в глубь Советской Украины, начали под¬

готовку к контрнаступлению, которое окончилось поражением польских

армий (2, 3 и 6-й) на Украине. Главную и решающую роль в этом

контрнаступлении сыграла 1-я Конная армия.
26 марта 1920 г. по инициативе товарища Сталина был решен во¬

прос о переброске Конной армии с Северного Кавказа в состав Юго-за¬

падного фронта. 3 апреля 1-я Конная армия в походном порядке двину¬

лась на польский фронт. Пройдя * 1 025 км в течение 53 дней, она 25 мая

прибыла в состав Юго-западного фронта и расположилась в районе

Умани. К этому времени 1-я Конная армия состояла из 4, 6, 11 и
1	В состав этого фронта входила еще 13-я армия, действовавшая на Крымском

направлении против Врангеля.

ПРОТИВНИКИ О 1-й КОННОЙ АРМИИ
107
14-й кав. дивизий и Отдельной кавбригады особого назначения; она

насчитывала около 18 тыс. сабель, 56 орудий, 352 станковых пулеме¬

тов, 5 бронепоездов, нескольких бронеотрядов и 18 самолетов1.
С прибытием 1-й Конной армии на Юго-западный фронт соотноше¬

ние сил резко изменилось в пользу Красной Армии. Примерно в конце

марта или в начале апреля польский шпион доносил Пилсудскому сле¬

дующее: «Конница эта выдающаяся и я не хотел бы, чтобы она когда-

нибудь попала в Польшу» 2. В связи с этим Пилсудский пишет, что он

«...имел относительно довольно точные и верные сведения...» о движении

1-й Конной армии, но ему «...казалось просто невозможным, чтобы мало-

мальски хорошо вооруженная пехота, с приданными ей пулеметами и ар¬

тиллерией, не см-огла справиться с конницей при помощи своего огня» 3.

Пренебрежение Пилсудского к красной коннице, по его словам, было

основано на том, что в мировой войне «...роль конницы попросту упала

до нуля» 4.
Нанеся сокрушительное поражение белополякам на Украине,

1-я Конная армия быстро заставила Пилсудского изменить свое мнение
о	коннице. В первых же серьезных боях, по выражению товарища

Буденного, «паны научились уважать нашу конницу».
1-я Конная армия сыграла первенствующую роль в разгроме бело-

польской армии на Украине и в первую очередь — в окружении и в уни¬

чтожении наиболее сильной 3-й польской армии, занявшей Киев. Перейдя

л наступление 27 мая, 1-я Конная армия подошла к оборонительной по¬

зиции 13-й польской дивизии (2-й польской армии), предварительно по¬

головно уничтожив 15-тысячную банду атамана Куровского (в районе

Животово, Оратово). Оборонительные позиции 13-й дивизии были по¬

строены на широком фронте Ново-Фастов, Липовец (около 60 км) и

представляли собой хорошо развитую укрепленную полосу глубиной

6—7 км, причем центры сопротивления белополяков были оборудованы

по всем правилам полевой фортификации.
В течение нескольких дней, с 29 мая до 3 июня, части 1-й Кон¬

ной армии вели активную боевую разведку оборонительной полосы бело¬

поляков.
В этот период 1-я Конная армия, нащупывая фронт противника в

разных точках и нанося чувствительные удары неприятелю, противодей¬

ствовала перегруппировкам польских войск и связывала инициативу

польского командования. Вот как, например, отзывался о действиях

6-й кав. дивизии 31 мая польский кавалерийский офицер Клеберг, при¬

нимавший участие в боях против 1-й Конной армии. Он пишет:
«Нельзя закончить описания действий 31 мая, не признав, что

■6-я кав. дивизия Конной армии выказала в этот день не только храб¬

рость, которая делает ей честь, но и совершенно исключительное искус¬

ство маневрирования. Все движения выполнялись с превосходным при¬

менением к местности, в блестящем порядке, и атаки на польские бата¬

реи и пулеметы велись с решимостью и хладнокровием, заслуживающими

особого внимания»б.
Боями до 3 июня 1-я Конная армия точно установила группировку

поляков и определила систему их обороны. Это позволило командова¬

нию наметить участок прорыва, назначенного на утро 5 июня. К этому

времени армия закончила перегруппировку и сосредоточилась в кулак.

Клеберг так описывает перегруппировку нашей конницы:
1	По данным быв. начальника полевого штаба 1-й Конармии комкора С. А. Зо

това. «Красная конница» № 2 за 1935 г., стр. 41.
2	Ген. Желиговский. Война 1920 г., стр. 6. -
3	Ю. Пилсудский. 1920 год, стр. 41—42.
4	Там же, стр. 41.
•5 Клеберг. Прорыв Буденным польского фронта в июне 1920 г., стр. 21.

108
МАЙОР И. МАРИЕВСКИЙ
«Противник ничем себя не обнаружил, за исключением сильных

разъездов, доходящих числом до 60 коней и действующих исключитель¬

но на участке Быстрик — Самгородок. Весь район кажется до того пу¬

стым, что возникает временами вопрос, не подготовляет ли противник

атаку в каком-нибудь другом направлении, тем более что различные

подозрительные движения красных обозначаются в различных частях

фронта.
В общем 4.6 к вечеру нет определенных сведений ни о местопребы¬

вании, ни о намерении Буденного» 1.
5 июня 1-я Конная армия, нанеся сильнейший удар противнику и

прорвав его фронт, устремилась в глубокий тыл белополяков. Польский

официальный историк Вернадский, оценивая действия 1-я Конной армии

с 29 мая по 6 июня, пишет:
«Нужно признать, что как оценка положения, так и выводы, полу¬

ченные из опыта 29 мая, были удачно использованы и в новом плане

умело применены (командованием 1-й Конной армии. — И, М.).
Указания, содержащиеся в приказе HP 66/оп, отданном 3 июня,

приводят к желательным последствиям. Создание сильной группы, выбор

небольшого участка, само тактическое положение выбранного участка,—

все это в полной мере способствует тому, чтобы произвести прорыв.

Намеченный участок для прорыва находится на стыке двух армий (6-й*

и 3-й) и с обеих сторон ограничен широкими ручьями и целым рядом

прудов, что в первый момент прикрывало фланги атакующей группы.
Участок наступления был выбран также целесообразно: он нахо¬

дился под углом к оборонительной линии противника и сразу выводил

Конармию после прорыва фронта на тылы польских позиций и далее

прямо в район Казатина.
Как самый план наступления, так и его выполнение было удачным,

последовательным и смело проводимым.
Перегруппировка и занятие исходного положения были произведены*

искусно, с использованием ночи, тумана и природных закрытий, нахо¬

дившихся перед фронтом польской оборонительной линии.
Противник до последнего 'момента находился в полной неуверен¬

ности и даже неосведомленным о готовящемся наступлении. Этим са¬

мым Конармии удается использовать момент тактической неожидан¬

ности» 2.
Прорвав польский фронт, 1-я Конная армия 7 июня заняла Жито¬

мир (4-я кав. дивизия) и Бердичев (11-я кав. дивизия), и это решило*

судьбу обороны поляков. Уже цитированный нами выше Вернадский,,

подводя итоги боевым действиям 6—7 июня, пишет:
«Действия Конной армии 7 июня имеют характер необычайно сме¬

лого предприятия на тылы противника в неизвестных и трудных усло¬

виях.
Выполнение этих действий так же, как и принятие подобного реше¬

ния с точки зрения рискованности всей операции (которая отличается^

своим характером от проводившихся до сих пор) служит доказатель¬

ством высокого уровня командования и отличных боевых качеств самих

частей.
Целью этих действий было уничтожение оснований, с которых поль¬

ские части могли бы начать противодействовать Конармии во время ее

поворота на восток, когда она согласно общему приказу командования'

Юго-западного фронта начнет свои операции для разгрома 3-й польской

армии. Несомненно, что уже 6 июня Буденный решил эту задачу бле¬

стяще. Конармия не только совершенно дезорганизовывает всю систему
1	Клеберг. Прорыв Буденным .польского фронта в июне 1920 г., стр. 28.
2	Biuro Historyczne Sztabu Generalnego. Studja taktyczne z historji wojen pob

skich 1918—1921. Dzialania Armji Konnej Budiennego w kampanji polsko-rosyjskiej)

1920, т. Ill, стр. 72—73.

ПРОТИВНИКИ О 1-й КОННОЙ АРМИИ
109
управления командования польского южного фронта в самый критиче¬

ский момент, прервав на некоторое время его связь с подчиненными

частями, но и вызывает моральную депрессию в польских тылах, кото¬

рая еще долгое время будет иметь громадное влияние на ход собы¬

тий» г.
Тот же автор так характеризует действия польского командования

после прорыва 1-й Конной армии:
«Поскольку замыслы командующего и действия Конармии 6 июня

отличаются определенностью поставленной цели и последовательностью

ее выполнения, несмотря ка трудные условия, постольку решения поль¬

ского командования носят следы нервозности и неориентированности

в обстановке. Польские войска все время стараются восстановить преж¬

ний фронт, ища противника только в ближайших районах и не допу¬

ская, чтобы он мог рискнуть на более смелые действия по глубоким

тылам. Результатом этого был удар впустую, задержка преследования

Конармии кавдивизией и израсходование сил последней на ненужные

марши.
Между тем Конармии в этот день удается выйти в глубокий тыл

польского фронта, прервать железнодорожное сообщение между Каза-

тином и Киевом и занять исходное положение для дальнейших опера¬

ций» 2.
Другой польский военный историк признает, «что 7 июня Буденный

выполнил рейд на Житомир и Бердичев, дезорганизовал тылы поль¬

ского фронта и сделал невозможным для польского командования упра¬

вление операциями, сея панику далеко на тылах» 3.
Таким образом, прорыв и рейд красной конницы на Житомир и

Бердичев, осуществленные во взаимодействии с 12-й армией (выходив¬

шей к железной дороге Киев—Коростень в районе Бородянка) и Фа-

стовской группой (занявшей 8 июня Фастов), явились поворотным мо¬

ментом во всей операции Юго-западного фронта, в пользу Красной

Армии.
Конная армия за три' дня (5—7 июня) глубоко вклинилась в опе¬

ративный тыл поляков и рассекла польский фронт, отрезав пути от¬

хода 3-й польской армии на юг и запад. Это обстоятельство создало

угрозу окружения как для 3-й, так и для 6-й польских армий. Пилсуд-

ский не знал, куда направит свои удары Конная армия. 7 июня коман¬

дующий 3-й армией ген. Рыдз-Смиглы отдал приказ об очищении плац¬

дарма на левом берегу Днепра, а 9 июня — об отходе всей армии на Ко¬

ростень. Это направление он выбрал потому, что боялся встречи с Кон¬

ной армией при условии отхода на запад или юго-запад. Пилсудский же

приказал 3-й армии отходить на Житомир, чтобы совместными усилиями

3-й и 6-й армий разгромить конницу Буденного. Рыдз-Смиглы, таким

образом, не выполнил приказа Пилсудского. По этому поводу послед¬

ний пишет:
«Первая моя попытка поэтому заключалась в том, чтобы объеди¬

нить части для удара по коннице Буденного, пока она еще находилась

между этими частями, в Житомире и окрестностях. План этот сошел

на-нет. Я отдал определенный приказ генералу Смиглы оставить излиш¬

нюю при данной обстановке стоянку в Киеве и отступить со своими

главными силами вдоль шоссе Киев — Житомир, нанося таким образом

удар по главным силам Буденного около Житомира. В этом случае он

мог бы быть поддержан в бою левым флангом 6-й армии и сосредото¬

ченной около Казатина нашей конницей.
1	Biuro Historyczne Sztabu Generalnego. Studja taktyczne z historji wojen pol-

skich 1918—1921. Dzialania Armji Konnej Budiennego w kampanji polsko-rosyjskiej

1920, т. Ill, стр. 91—92.
2	Там же, стр. 83—84.
8 Пржибыльский. Войны польского империализма, стр. 163.

110
МАЙОР И. МАРИЕВСКИЙ
По непонятным до сих пор для меня причинам моя телеграмма не

дошла до генерала Смиглы, и он отвел свои войска в северо-западном

направлении вдоль линии Киев—Коростень — Сарны, т. е. вдоль южного

Полесья, как бы старательно избегая возможности столкновения с кон¬

ницей Буденного» г.
В итоге разгрома 2-я польская армия потеряла свыше 1 тыс. плен¬

ными и около 8 тыс. зарубленными. Пилсудский вынужден был при¬

знать громадный успех 1-й Конной армии. Он пишет:
«Сильнее всего, однако, сказывались эти события не на самом;

фронте, а вне его, на тылах. Паника вспыхивала в местностях, распо¬

ложенных даже на расстоянии сотен километров от фронта, а иногда

даже в высших штабах и переходила все глубже и глубже в тыл. Стала

давать трещины даже работа государственных органов; в ней можно

было заметить какой-то неуверенный, колеблющийся пульс. Рядом с

необоснованными обвинениями наступали моменты непреодолимой тре¬

воги с нервными потрясениями. Я наблюдал это постоянно вокруг себя.

Новое оружие борьбы, каким оказалась для 'наших неподготовленных

к этому войск конница Буденного, становилось какой-то легендарной,

непобедимой силой. И можно сказать, что, чем дальше от фронта, тем1

влияние этого непобедимого рассудком гипноза было сильнее и непрео¬

долимее. Таким образом начинал организовываться наиболее для меня

опасный фронт — фронт внутренний» 2.
К 17 июня 3-я польская армия была разгромлена, потеряв 84 ору¬

дия (из 96), 250 пулеметов и почти все обозы.
10 июня поляки прекратили свое наступление в Белоруссии, и За¬

падный фронт получил возможность подготовиться к новому наступле¬

нию, успешно начатому им 4 июля. В этот день 1-я Конная армия за¬

няла г. Ровно, двигаясь впереди остальных армий фронта (12-й и 14-й).

В боях под Ровно наша конница имела крупнейший успех. Стратегиче¬

ское значение его состояло в том, что 1-й Конной армии удалось про¬

рвать фронт противника на 80 км и поставить в катастрофическое по¬

ложение вновь сформированную 2-ю польскую 'армию. Попытка бело-

поляков задержать наступление красных армий на рубеже р. Горынь и

у Ровно окончилась 'провалом, и польские южные армии были принуж¬

дены отступить ко Львову. В то же время армиям Западного фронта

(3, 4, 15 и 16-й) сразу же удалось опрокинуть 1-ю и 4-ю польские

армии в Белоруссии .и перейти к преследованию их. Таким образом,

с этого момента все белопольские армии отступали на запад. Пил¬

судский вынужден был признать, что «движущей силой на юге яв¬

лялась конница Буденного, и я не думал, чтобы после ликвидации или,

по крайней мере, значительного обессиления этой конницы, мне будет

трудно снять значительные силы с южного фронта для сосредоточения

их где-иибудь между Ковелем и Брестом <и перехода совместно с По¬

лесской группой, мало истрепанной боями, в контратаку в северном на¬

правлении» 8.
В соответствии с этим Пилсудский приказал ген. Шептицкому

(командующий польским северо-восточным фронтом с марта 1919 г. по

июль 1920 г.) отходить только до линии старых германских позиций, на

которых остановить наступающие красные армии Западного фронта.

Между прочим, Шептицкий еще 2 июля, наблюдая удары, которые на¬

несла Конная армия белополякам на Украине, заявил Пилсудскому, что,

пока не поздно, надо заключить мир с Советской республикой. По этому

поводу Пилсудский пишет:
* Ю. Пилсудский. 1920 год, стр. 48—49.
2 Там же, стр. 49—50.
8 Там же, стр. 105.

ПРОТИВНИКИ о 1-й КОННОЙ АРМИИ
111
«...Он заявил мне, что, собственно, война проиграна и что, по его*

мнению, следует какой угодно ценою заключить мир. Мотивы, которые

он приводил, заключались в следующем: успехи конной армии Буден¬

ного на юге настолько сильно деморализуют войска на всем театре вой'

ны, причем деморализация эта уже сильно чувствуется и в стране, что

ему кажется невозможным, чтобы наши усилия могли бы ликвидировать

эти успехи. И поэтому он ожидает, что вскоре на самых глубоких

тылах, в Бресте, появится Буденный со своей конницей, что сделает не¬

возможным для него удержание фронта, а отступление может превра¬

титься в расстройство и беспорядок» 1.
Пилсудский рассчитывал, что, уничтожив конницу Буденного, он

сможет собрать где-то в районе Бреста группу войск, которая и нане¬

сет удар во фланг и тыл Западному фронту. Поэтому отход своего бе¬

лорусско-литовского фронта он предпринимал, по его словам, с целью

выиграть время для подготовки задуманного удара из района Бреста.
Однако Пилсудский признает, что план его мог быть осуществлен

только после того, как перестанет существовать в качестве боевой силы

1-я Конная армия.
Победа 1-й Конной армии в районе Ровно, а также успешные дей¬

ствия Западного фронта сорвали задуманный Пилсудским план. И с это¬

го момента последний считает 1-ю Конную армию своим главным про¬

тивником. Перейдя в преследование, армии Западного фронта вплоть

до 13 августа безостановочно гнали белополяков под стены Варшавы,

а армии Юго-западного фронта к этому же времени отбросили поляков,

ко Львову. В э.той связи Пилсудский писал: «Под впечатлением этой

надвигающейся грозовой тучи шаталось государство, колебались харак¬

теры, мякли сердца солдат... Государство трещало, усилия (войск раз¬

дроблялись в попытках контратак, а работа командования с каждым*

днем становилась морально труднее и тяжелее... Один из генералов (ве¬

роятно, ген. Розвадовский, начальник штаба Пилсудского, или же

ген. Сикорский, польский военный министр. — И. М.), с которым мне

приходилось часто говорить, почти ежедневно начинал свой разговор и

доклад словами: «Ну, и марш, ну, и марш!». В этих словах было и уди¬

вление и горечь бессилия. На военных такой марш производил впечат¬

ление какого-то ужасного калейдоскопа, где каждый день складывается

какая-то новая обстановка, с новыми названиями географических пунк¬

тов, перемешанных с номерами полков и дивизий, с новым распределе¬

нием времени, с новым расчетом пространства»2.
Таковы были итоги действий 1-й Конной армии против белополя¬

ков. Их подводит и уже упоминавшийся выше офицер Клеберг. Он

пишет:
«Каковы же результаты действий Буденного?
Во-первых, результаты чисто стратегического характера: 3-я армия,,

видя себя отрезанной и окруженной, видя разрушение всего своего тыла„

дает приказ об эвакуации Киева (9.6) и отходит на линию р. Тете¬

рев (12.6).
Польское командование на Украине, в корне дезорганизованное уда¬

ром на Житомир, не в состоянии управлять действиями своих армий,

которые, выполняя несогласованное отступление, увеличивают и без;

того широкий прорыв в польском фронте. Наряду с этими результатами

стратегического характера Буденный глубоко затронул моральный эле¬

мент польских войск. Именно в его прорыве кроется одна из важнейших

причин, приведших польскую армию под стены Варшавы и Львова. На¬

конец, Буденный классически подготовил общее наступление Красной
1	Ю. Пилсудский. 1920 год, стр. 95. См. также Шептицкий. Белорусско-литов¬

ский фронт, стр. 133—140.
2	Там же, стр. 100—101.

112
МАЙОР И. МАРИЕВСКИЙ
Армии на север от Припяти не только отвлечением на себя сил и вни¬

мания противника, но и полным принятием на себя инициативы. Если

польское высшее командование почти в течение двух месяцев оказалось

лишенным возможности управлять отступлением своих войск; если толь¬

ко к середине августа, к моменту сражения под Варшавой, оно прочно

наложило свою руку на свои части и внесло порядок в их расстроенные

ряды, то причину столь тяжелого, можно сказать, отчаянного положе¬

ния, следует искать в действиях Конной армии Буденного» Ч
То же констатировали и другие польские авторы. Так, подполков¬

ник Артишевский писал:
«Высшее командование не имело постоянной связи с действую¬

щими частями, не было ориентировано, либо чересчур поздно осведом¬

лялось об обстановке, которая менялась точно в калейдоскопе.
Попытки руководства операцией разбивались о невозможность

установить взаимодействие сражающихся единиц во времени и про-,

странстве, о недостаток взаимного понимания по причине неудовлетво¬

рительной связи.
Система отдачи приказов находилась в таких условиях, где, как

говорится, левая рука не знала, что делает правая» 2.
Разбирая тактические действия 1-й Конной армии, Артишевский

особенно подчеркивает, что «в тактических действиях командования

'1-й Конной армии надо признать большую гибкость и быстроту реше¬

ний» 3.
Действия красной конницы нашли отклик и в белогвардейских

кругах. Некий ген. Кельчевский, знаток кавалерийского дела (до рево¬

люции он возглавлял кафедру конницы в Николаевской академии Гене¬

рального штаба), испытав на своей шкуре всю силу и мощь ударов

1-й Конной армии, от которых он едва очнулся в гостеприимных лагерях

Антанты, писал:
«Польша накануне заключения мира с Советской Россией. Ее мо¬

лодая армия, детище Антанты, потерпела на поле брани полное кру¬

шение. Крушение это началось и прогрессивно росло со времени появ¬

ления на фронте Советской армии конницы Буденного... Весь мир с ве¬

личайшим интересом и вниманием следит за действиями Советской

армии, особенно ее конницы, стремясь предугадать причины ее успе¬

хов и тактические приемы и способы ее действий» 4.
Подробно разбирая тактические действия красной конницы, Кель¬

чевский пишет:
«Итак: 1) умелое ведение разведки серией сильных разведыватель¬

ных частей в 1—3 эскадрона на каждом направлении, снабженных зна-

даельным количеством ездящих, отлично маневрировавших и всюду

поспевавших за конницей пулеметными частями5; 2) искусное маневри¬

рование авангардом (или авангардами), рассыпавшихся в лаву и при¬

крывавших выдвижение вперед артиллерии, авто-броневиков и ездящих

пулеметных частей для расстройства огнем передовых частей против¬

ника и для прикрытия развертывания своих главных сил; 3) искусное

ведение главных сил на широком фронте и подход их к полю боя

в гибких и удобных для маневрирования полковых взводных или двой¬

ных взводных колоннах; 4) быстрое выстраивание головными частями

развернутого фронта и ведение ими атаки с полной решительностью
1	Клеберг. Прорыв Буденным польского фронта в июне 1920 г., стр. 31—32.
2	Артишевский. Острог — Дубно — Броды, стр. 170.
3	Там же, гтр. 174.
4	Сборник «Революция и война», 1921 г., стр. 91. Во время гражданской войны

Кельчевский был начальником штаба конного корпуса Мамонтова, а затем начальни¬

ком штаба Донской белой армии.
5	В Конной армии пулеметы были поставлены на тачанки.

ПРОТИВНИКИ О 1-й КОННОЙ АРМИИ
против передовых частей противника; 5) довершение удара фланговыми

лучшими частями и пользование неудачей головных частей, как сред¬

ством для заманивания и для удара во фланг или для окружения кон¬

ницы противника; 6) использование пехоты, как средства для прикры¬

тия отдыха конных частей и для неожиданного удара из-за флангов

ее отступающего боевого порядка1; 7) применение беспощадного пре¬

следования сперва свежими частями с авто-броневиками, а затем этими

последними и отдельными эскадронами и, наконец, как общий вывод —

8) умелое использование сил, людей и лошадей.
Мы остановились и кратко описали здесь лишь типичные образцы

приемов и способов ведения разведки и конного боя теми конными

частями, которыми командовал Буденный. Несомненно, что эти приемы

и способы не были обращены в шаблон, а бесконечно разнообразились

в зависимости от обстановки, как и все <в искусстве, особенно если этим

искусством обладают одаренные натуры... Буденнь1й не только кавале¬

рист, но и талантливый начальник вообще, давший незаурядные образ¬

цы ведения комбинированных боев конницы с пехотой. Если к этому

добавить, что в конных частях Буденного наблюдался порядок и свое¬

образная, но суровая дисциплина, то мы поймем грозную силу этой

конницы» -.
Так писали о 1-й Конной армии ее враги и противники. Они вы¬

нуждены были признать ее высокие боевые качества, ее морально-

политическую сплоченность и сознательность. Они вынуждены были

констатировать беззаветную преданность бойцов красной конницы своим

руководителям, советскому правительству и родине.
Беспредельная храбрость, хладнокровие, выдержка, закаленность

в боях, чувство высочайшего долга перед социалистическим отече¬

ством, любовь и доверие к коммунистической партии и ее великим

вождям Ленину и Сталину — все эти качества обуславливали неизмен¬

ные успехи и победы героической 1-й Конной армии.
В наши дни, когда лоскутное польское государство в результате

злосчастной войны, затеянной его незадачливыми руководителями, ока¬

залось полностью разрушенным, когда польская армия, брошенная

своим командованием, бежала, оставляя за собой пленных и убитых,

когда польский народ был оставлен на произвол судьбы своими не¬

умелыми правителями, — героическая Красная Армия, и в том числе

славная буденновская конница, выполнила свой исторический долг. Ар¬

мия-освободительница взяла под свою защиту жизнь и безопасность

трудящихся масс Западной Украины и Западной Белоруссии — этих

угнетавшихся колониальных окраин польских империалистов — и открыла

путь их народам к новой, счастливой жизни.
Явные и тайные противники Советской державы получили возмож¬

ность еще раз убедиться в несокрушимой силе Красной Армии и в за¬

мечательных качествах ее конницы, выпестованной великим Сталиным

и пролетарскими полководцами Ворошиловым и Буденным. Эта кон¬

ница, полностью сохранившая героические традиции прошлых побед, во¬

оружена сейчас замечательной, самой передовой в мире военной тех¬

никой. И плохо приходится врагу, против которого обнажают свои

клинки буденновские кавалеристы!
1	1-му Конному корпусу, а затем и 1-й Конной армии часто придавались стрел¬

ковые дивизии, которыми командование Конармии пользовалось как осью для своего

маневра.
2	Сборник «Революция и война» № 11—12, 1921 г., стр. 91, 93—94.
Военно-исторжч. журнал № 4	3

О. ШЕКУН
НАЧДИВ ПАРХОМЕНКО
Среди славных героев 1-й Конной армии, отдавших свою жизнь

в боях за социализм, особенно ярко выделяется командир 14-й диви¬

зии Александр Яковлевич Пархоменко, погибший в боях с бандами

Махно в 1921 г. Это — представитель той «плеяды героев-самородков,

славная боевая деятельность которых была одной из причин, обеспе¬

чивших победу Красной Армии на фронтах гражданской войны.
«Именами пролетариев-луганчан, — говорит товарищ Ворошилов, —

Пархоменко, Медведева, Рудя, Михайловского, людей, которых по

фронту лично знал и за боевые заслуги высоко ценил т. Сталин, —

именами этих и многих других гордится не только Луганск, не только

Донбасс, но весь Советский Союз. Эти герои жили для своей великой

родины и отдали ей свою жизнь»1.
Жизненный путь А. Я. Пархоменко — от рабочего до профессио¬

нального революционера, от организатора боевой дружины Луганска

в 1905 г. до командира дивизии Красной Армии — типичен для лучших

людей страны социализма. Пархоменко является ярким представителем

основных командных и политических кадров Красной Армии. Это —

тип командира социалистической армии, вышедшего из народной массы,

кровно с нею связанного. Это был командир, который пришел в Крас¬

ную Армию уже закаленным борцом за социализм, испытанным членом

большевистской партии.
Вот почему Пархоменко был не только талантливейшим боевым

руководителем, но и исключительным военным организатором и полити¬

ческим воспитателем бойцов.
Через всю жизнь и боевую работу Пархоменко красной чертой

проходят беззаветная преданность большевистской партии, пламенная

любовь к своему народу и горячая ненависть к эксплоататорам и вра¬

гам социалистического государства.
До Великой Октябрьской социалистической революции Пархоменко

пробыл на военной службе лишь * несколько месяцев в качестве штраф¬

ного солдата. Основной его военной школой были боевые дружины

1905—1906 гг. Полученный тогда опыт он сразу же применил в фев¬

ральские дни 1917 г. в Москве и в боях, которые вела Красная гвардия

Луганска против врагов социалистической революции.
Эта большевистская школа и сделала Пархоменко выдающимся

командиром Красной Армии.
*■ К. Е. Ворошилов. Статьи и речи. Партиздат, 1936 г., стр. 630.

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
* *
Александр Пархоменко родился 21 июля 1885 г. в селе Макаров

Яр, Екатеринославской губернии. Сын бедняка-крестьянина, он с десяти

лет пошел «в люди»: батрачил у соседнего помещика, работал в Лу¬

ганске мальчиком, водовозом, помощником дворника. Затем лет пят¬

надцати он поступил на паровозостроительный за)В0д Гартмана, учени¬

ком в инструментальную мастерскую.
На этом крупнейшем предприятии Донбасса Пархоменко сближается

с передовыми рабочими и уже в 1903 г. во время забастовки распро¬

страняет прокламации. Особое влияние оказывает на него руководитель

луганской большевистской организации Климент Ворошилов. В своей

автобиографии Пархоменко называет его своим главным учителем.
В 1904 г. Пархоменко вступает в партию большевиков.
К началу 1906 г. большевистская организация Луганска насчиты¬

вала уже больше двух тысяч членов партии. Под руководством товарища

Ворошилова большевики Донбасса активно готовились к вооруженному

восстанию. В Луганске была создана боевая рабочая дружина. Началь¬

ником этой дружины стал молодой Пархоменко.
По поручению большевистского комитета в июне 1906 г. Пархо¬

менко выехал в Макар-Яровскую волость для руководства крестьян¬

ским движением. В июле уже по всей волости началось восстание.

Земский начальник вызвал стражников для расправы с восставшими

крестьянами и приехавшими из Луганска агитаторами. Но крестьяне,

возглавляемые Пархоменко, одержали победу. И только прибывшему

сильному отряду казаков удалось подавить восстание. Пархоменко

вплавь переправился через Донец и, скрываясь в лесу, продолжал от¬

туда поддерживать связь с восставшими. Вскоре он был арестован.
Начались тяжелые годы жизни болыпевика-подполыцика. Только

в 1912 г. ему удалось устроиться на луганский патронный завод.
В 1916 г. на заводе вспыхнула забастовка протеста против импе¬

риалистической войны. Жестокими репрессиями царские власти заду¬

шили забастовку. Александр Пархоменко был вновь арестован, а потом

сдан в солдаты. В Воронежском запасном полку и в экскаваторной

команде под Москвой, где служил Пархоменко, он продолжал вести

партийную работу. В февральские дни 1917 г. Пархоменко с экскава¬

торной командой выступает в Москву. Здесь он обезоруживает поли¬

цию Марьинского района. Советом рабочих и солдатских депутатов

Пархоменко был назначен начальником этого района. Вскоре он был

вызван партийным комитетом в Луганск. В это же время сюда возвра¬

тился из Петрограда и Климент Ефремович Ворошилов, под руковод¬

ством которого Луганск быстро был превращен в пролетарскую кре¬

пость Украины.
Пархоменко сформировав два отряда Красной гвардии, добывал

оружие и вооружал рабочих Луганска, а затем возглавил комиссию,

созданную для руководства обороной Луганска от наступавшей контр¬

революции. Он арестовывал чиновников Временного правительства и

офицеров, укреплял красногвардейские отряды, охранявшие вокзал,

железнодорожные мосты, обезоруживал части, шедшие с Дона на по-

мощь .Корнилову. И позже, когда атаман Каледин поднял мятеж, Пар¬

хоменко *во главе красногвардейского отряда отправился в район Мил-

лерово — Лихая и очищал от калединцев Новочеркасск.
*	*
*
Возвратившись в Донбасс с VII съезда коммунистической партии,

товарищ Ворошилов приступил к организации вооруженных отрядов

для борьбы с иностранными интервентами. Большевистская организация
8*

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Луганска назначила Пархоменко «товарищем председателя мобилиза¬

ционного штаба Красной армии Луганского района».
Около Харькова Пархоменко присоединился к отряду Ворошилова

и с бронепоездом прикрывал отступление красных частей со станции

Основа. Когда товарищ Ворошилов был назначен командующим 5-й крас¬

ной армией, Пархоменко становится его ближайшим помощником.
Вместе с ворошиловской колонной совершил Пархоменко героиче¬

ский поход к Царицыну. Неоднократно товарищ Ворошилов оставлял

его вместо себя на самых ответственных боевых участках. Пархоменко

дрался в передовых цепях, прикрывал отступление. Во время боя у

станции Суровикино он «был ранен в спину и руку. Когда армия

Ворошилова остановилась у взорванного белоказаками моста через Дон,

Пархоменко получил задание пробраться через белоказачий фронт

в Царицын. Раны его еще не совсем зажили, но Пархоменко успешно

выполнил эту задачу.
В Царицыне Пархоменко назначается особоуполномоченным РВС

10-й армии. По поручению товарища Сталина он очистил Управление

Северо-Кавказского военного округа от ставленников Троцкого. Затем

отправился с заданием товарища Сталина в Москву к В. И. Ленину.

Владимир Ильич принял Пархоменко, расспросил, как идет оборона

Царицына, как удовлетворяются потребности фронта, и дал распоряже¬

ние центральным органам снабдить всем необходимым 10-ю армию.

С огромной напористостью и энергией Пархоменко добивался отпуска

соответствующими учреждениями боевых припасов и доставлял их

в Царицын.
После освобождения Украины от оккупантов Пархоменко был наз¬

начен харьковским губернским военным комиссаром и чрезвычайным

уполномоченным по снабжению частей Харьковского военного округа.
Весной 1919 г., когда Антанта двинула на Советскую страну бело¬

гвардейские полчища Колчака, Деникина, Юденича, Пархоменко оказал

громадную услугу родине. Под руководством товарища Ворошилова,

применяя свою смелую тактику, он с отрядом в 600 человек освободил

Екатеринослав от григорьевских банд.
В бою с бандой Григорьева отряд Пархоменко захватил около

1 ООО пленных, 2 орудия, винтовки, пулеметы *.
В последующих боях за городом Пархоменко обеспечил разгром

главных сил Григорьева. Здесь он проявил исключительную находчи¬

вость, военное чутье и храбрость. Ночью, взяв с собой 2 орудия, 50 кур¬

сантов и 40 кавалеристов, Пархоменко зашел в тыл противнику и, соз¬

дав там страшную панику, обеспечил успех операции.
Когда белые полчища Деникина двинулись на Советскую Украину,

Пархоменко был назначен начальником обороны Харькова, а затем

командующим войсками Харьковского направления.
Осенью 1919 г. Пархоменко был вызван товарищем Сталиным

в штаб Южного фронта. Великий стратег пролетарской революции соз¬

давал 1-ю Конную армию. Пархоменко принял самое активное участие

в ее организации. И с этого момента до дня своей гибели Пархоменко

был одним из активнейших участников победоносной боевой деятель¬

ности героической 1-й Конной армии.
*	*
*
8 января 1920 г. буденновская конница вступила в Ростов. Рев¬

военсовет 1-й Конной армии назначил тов. Пархоменко комендантом

Ростова. В городе оставалось еще много белогвардейцев. Создавая

подпольные шайки, они пытались вести свою контрреволюционную
1 ЦАКА, д. № 57, приказ РВС 1-й Конной армии от 13 марта 1921 г.

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
117
деятельность. Делезной рукой Пархоменко очищал город от белогвар¬

дейской накипи.
Весной 1920 г. Антанта начала свой третий поход против Советской

страны. На Украину вторглись войска польских панов. 1-я Конная армия

перебрасывается с Северного Кавказа на польский фронт.
18 апреля 1920 г. Реввоенсовет 1-й Конной армии назначил

тов. Пархоменко командиром 14-й дивизии.
Дивизия еще не была сфорхмирована. Налицо была лишь одна бри¬

гада. Из разношерстного, политически недостаточно надежного состава

казаков, перешедших на сторону Красной Армии от белых, а также из

свежих пополнений Пархоменко создает крепкое боевое соединение.
Многие из бойцов дивизии были еще не обстреляны, надо было их

обучать и политически воспитывать. Но начдив Пархоменко обладал

удивительным умением сплачивать бойцов. Он повседневно заботился
0	них, вникал во все мелочи их жизни. Сам исключительно храбрый

человек, он ценил храбрецов и привлекал их к себе. И через некоторое

время Михаил Иванович Калинин, выступая на митинге 14-й дивизии во

время перехода ее с польского фронта на врангелевский, с полным

основанием назвал части дивизии «лучшими войсками» 1.
Ожидая прихода 1-й Конной армии, белополяки сильно укрепили

свои позиции к югу от Киева. Глубина этих укреплений доходила до

6—8 км. Сюда были переброшены свежие белопольские части. К 3 ию¬

ня ударная группа 1-й Конной армии заняла фронт протяжением

в 10—12 км у деревень Самгородок, Снежно. В первом эшелоне были

14, 4 и 11-я дивизии.
С утра 5 идэня шел дождь, туман окутывал расположение 14-й ди¬

визии, которая должна была нанести удар у Самгородка. Одновременно

переходили в атаку 4-я дивизия у дер. Озерно и 11-я — у Снежно.

Командный пункт РВС 1-й Конной армии находился юго-восточнее

дер. Озерно. Личная разведка Семена Михайловича Буденного, во вре¬

мя которой он захватил в плен польского кавалериста, дала возмож¬

ность выяснить, где находится стык между кавалерийской бригадой

ген. Савицкого и 7-й пехотной дивизией поляков.
Командующий армией отдал приказ Пархоменко атаковать Сам-

городские позиции.
У 14-й дивизии были броневики. Пархоменко направил их вперед

и сам, став во главе 1-й бригады, повел ее в атаку. Упорный бой у

Самгородка продолжался до полудня. Пархоменко с бригадой ворвался

в окопы и уничтожил находившуюся там часть белополяков силой до
1	ООО штыков. Вслед за 1-й бригадой двинулись и остальные части

14-й дивизии. 1-я Конная армия начала рейд на Бердичев и Житомир,

который послужил началом общего наступления Юго-западного фронта.
13 июня РВС 1-й Конной армии выделил ударную группу в составе
4-й и 14-й кав. дивизий под командованием товарища Ворошилова.

Эта группа должна была отрезать пути отступления 3-й польской ар¬

мии вдоль дороги Киев — Коростень.
14-я дивизия была направлена на Радомысль. У дер. Старосельцы
14	июня^ разыгрался тяжелый бой. В этот день Пархоменко выехал на

легковой машине вперед и, увидев двух польских солдат, решил до¬

стать «языка». На машине он погнался за солдатами. Но вдруг из

лесу выскочило человек 30 поляков. Они открыли огонь и стали окру¬

жать машину. Шофер не растерялся, развернул машину и дал полный

ход. Пархоменко отстреливался из пулемета. Вернувшись к дивизии, он

бросил свои части в бой. Поляки упорно сопротивлялись. Бой длился

до вечера. После артиллерийской подготовки Пархоменко ввел в бой

последний резерв. Этой атаки белополяки не выдержали.
1 «Красный кавалерист» от 15 октября 1920 г.

118
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
На рассвете 15 июня 14-й дивизии «пришлось выдержать упорный

бой с арьергардом 7-й польской пехотной дивизии. В 10 часов утра
15	июня Радомысль был очищен от белополяков.
Польские войска поспешно откатывались на запад. К 21 июня они

отошли на линию рек Уж и Случь. Командование 1-й Конной армии ре¬

шило форсировать Случь и взять Новоград-Волынск ударом с юга.

14-я дивизия занимала участок фронта в районе р. Тальки. 26 июня

рано утром Пархоменко, проехав по берегу, нашел удобное место, где

можно было бы сосредоточить ударную группу. Но на другом берегу

недалеко от польских укреплений вражеский караул следил за нашей

стороной. Двое красноармейцев, переплыв реку, уничтожили польский

караул. После этого Пархоменко перебросил на другой берег четыре

эскадрона с пулеметами, которые и пошли в атаку.
Бой на реке Случь был чрезвычайно упорным. К ночи на 27 июня

14-я дивизия переправилась через реку. В тот же день буденновцы

заняли Новоград-Волынск.
Жесточайший бой выдержала 14-я дивизия у Харупанских позиций

на берегу небольшой, но сильно заболоченной р. Иквы. Харупанские

укрепления несколько раз переходили из рук в руки. Но для красной

конницы не было непреодолимых преград. Один из боевых эпизодов на

подступах ко Львову -исключительно ярко характеризует отвагу -и храб¬

рость начдива Пархоменко.
Когда одна из бригад, не выдержав натиска превосходных сил

белополяков, начала отходить, Пархоменко бросился вперед и с саблей

наголо стал перед отступающими. Бригада, увидев своего начдива,

остановилась и приготовилась к бою. Изумленные белополяки прекра¬

тили стрельбу.
Две группы войск стояли друг против друга. Перед рядами бело-

тюляков, призывая их к атаке, метался офицер. Пархоменко, восполь¬

зовавшись замешательством противника, выбросился вперед, зарубил

офицера <и увлек за собой всю бригаду. Белополяки обратились в бег¬

ство.
Когда польские паны пошли на заключение мира с Советской Рос¬

сией, 1-я Конная армия была переброшена против белогвардейских пол¬

чищ последнего ставленника Антанты, — барона Врангеля. Первой пе¬

реправилась через Днепр у Каховки 14-я дивизия.
На врангелевском фронте дивизия Пархоменко 'вместе с 4-й диви¬

зией тов. Тимошенко выдерживает удар главных сил белогвардейцев.

Она бьется у Рождественского, Отрады, Ново-Алексеевки. Пархоменко

выводит свою дивизию из окружения.
Под Ново-Алексеевкой белая конница оказала упорное сопротив¬

ление. Дивизия не раз переходила в атаку. Начдив Пархоменко всегда

был впереди; увлекая за собой бойцов, он первым шел в атаку.
В течение пяти дней били белогвардейцев буденновцы на нолях

Северной Таврии. После взятия укреплений Перекопа Красной Армией

14-я дивизия лавиной пронеслась-но .полям Крыма, преследуя убегав¬

ших врангелевцев.
*	*
С Врангелем было покончено. Белые армии, вооруженные и снаб¬

женные Антантой, были разбиты. Но в тылу еще оставался недобитый

и опасный враг — банды Махно, Маруси и др.
14-я дивиаия, закончив бои против Врангеля, была отведена на от¬

дых в Екатеринославскую губернию. Части приводили себя в порядок.

Кони перековывались, ремонтировалось оружие. Бойцы взялись за уче¬

бу. Проводились красноармейские конференции, политическая работа

среди бойцов и населения.

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
119
Пархоменко «просил отпуск. Он «намеревался отыскать сыновей, ко¬

торых потерял из виду за время беспрестанных боев и .походов. Но

5 декабря 1-я Конная армия получила боевую задачу — ликвидировать

банду Махно.
14-я дивизия Пархоменко, преследуя главные силы Махно, за 21 день

прошла около 1 ООО км. 2 января к вечеру Махно со своим отря¬

дам расположился на .ночлег в дер. Бузовке. Пархоменко решил во что

бы то ни стало уничтожить или взять в плен банду Махно.
Утром 3 января, приказав дивизии двигаться за ним, Пархоменко

вместе с командиром группы Богенгартом, начальником штаба 14-й ди¬

визии Мурзиным, военкомом Упраформа Беляковым и Сергеевым вы¬

ехал на тачанке вперед.
Вдали показалась деревня. Оторвавшись от следовавшей сзади ди¬

визии, Пархоменко въехал в деревню. Вдруг казавшаяся пустой дерев¬

ня сразу ожила. Тачанка, в которой находилась группа Пархоменко,

со всех сторон была окружена бандитами. Пархоменко и его спутники

начали отстреливаться. Когда маузер Пархоменко дал осечку, он стал

действовать шашкой. Славный начдив и его спутники сражались до по¬

следней минуты. Но силы были неравны.
Узнав о гибели любимого командира, бойцы бросились в погоню

за пытавшимся уйти Махно. В тот же день 14-я дивизия вместе с дру¬

гими .подошедшими частями настигла главные силы бандитов. Три часа

продолжался кровопролитный бой. Махновцы потеряли 2 орудия, 50 пу¬

леметов и много пленными и убитыми. Сам Махно едва сумел спастись.
Так закончил свою боевую жизнь • народный герой Александр

Яковлевич Пархоменко.
«Со смертью его мы понесли тяжелую утрату. Так отомстим же

жестоко за смерть безвременно погибшего от рук бандитов начальни¬

ка — бойца и друга угнетенных и, исключая его из списков живых,

внесем в бессмертный список геройски павших за свободу». Этими сло¬

вами заканчивался приказ по 14-й дивизии от 5 января 1921 года.
М. КОСАРЕВ
ОЛЕКО ДУНДИЧ
Многие участники гражданской войны называют 1-ю Конную ар¬

мию интернациональной школой борцов за революцию. Это действи¬

тельно так. В рядах легендарной конницы сражались лучшие предста¬

вители различных 'национальностей: .русские, татары, калмык», кирги¬

зы, горцы Кавказа. Среди красных коиников были сыны тихого Дона

и бурной Кубани; были там и представители балканских народностей:

сербы, хорваты и словены. Эти люди, которых царские генералы с пре¬

зрением называли «трусами», в .великие дни гражданской войны пока¬

зали примеры необычайного мужества и героизма. Среди них незабывае¬

мую память о себе оставил омелый и верный борец за дело народа, за

дело революции — Олеко Чолич Дундич.
Труден и тернист был жизненный путь этого замечательного че¬

ловека. Вместе со своими земляками-сербами, бежавшими во время им¬

периалистической войны в Россию, он перенес все тяготы царского

деспотизма, империалистической войны, издевательств и насилия. Олеко

120
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
рано ушел из родительского дома. Сын -крупного сербского скотопро¬

мышленника, он возненавидел своего отца за жестокую эксплоатацию

крестьян. Картины издевательства и надругательства над трудящимся

человеком глубоко запали в душу пылкого юноши. Дундич решил по¬

святить свою жизнь служению народу. Он становится народным учите¬

лем, Но не долго пришлось ему работать на ниве просвещения. Турец¬

кие паши, болгарские и албанские князья посылают свои войска для

порабощения Сербии. Дундич с оружием в руках идет защищать свой

народ от иностранных поработителей.
В начале империалистической войны 1914—1918 гг. сербский офицер

Дундич сражается против австрийцев. В одном из боев он был тяжело

ранен и в бессознательном состоянии захвачен в плен. Но вскоре ему

удается бежать из плена в Россию, и он попадает в одну из «добро¬

вольческих» дивизий сербского корпуса, образованного в 1916 г. цар¬

ским правительством.
Летом 1917 г. в России Керенский и К° вели лихорадочную аги¬

тацию за наступление. Сербские генералы Живкович и Ходжевич пы¬

тались также убедить своих солдат выполнить ненавистный трудящим¬

ся приказ о наступлении. В это время Дундич и десятки других серб¬

ских революционеров развернули в своей дивизии большевистскую про¬

паганду. Эта работа не замедлила принести результаты. Солдаты «добро¬

вольческого» сербского корпуса отказались итти на фронт. Времен¬

ное правительство разоружило корпус и бросило солдат в концлагери.

Только Великая Октябрьская социалистическая революция вернула

сербским «добровольцам» свободу. Партия большевиков организовывала

красногвардейские отряды. Климент Ефремович Ворошилов создал

1-й луганский социалистический партизанский отряд. Слава о его геро¬

ических подвигах быстро разнеслась по всем углам необъятной Совет¬

ской России. Из многочисленных партизанских отрядов создалась затем
5-я армия. В ее рядах храбро сражался рабоче-крестьянский сербский

красногвардейский отряд, возглавляемый Олеко Дундичем. Включенные

затем в морозовско-донецкую группу, которой командовал тов. Ща-

денко, бойцы Дундича показывали чудеса героизма и храбрости.
Среди славной плеяды героев царицынской обороны ярко выде¬

ляется Дундич. Белоказаки ген. Краснова не раз бросали оружие при

виде этого бесстрашного бойца на поле сражения. В районе Черный

Яр из трех сербских отрядов был образован первый Югославский ком¬

мунистический полк с кавалерийским дивизионом. В нем продолжает

служить тов. Дундич. Впоследствии этот дивизион оказался ядром фор¬

мировавшегося 3-го кавалерийского полка, который был влит в 1-ю Свод¬

ную Донскую советскую кавалерийскую дивизию.
В бою под Гнилоаксайской сербы во главе с Дундичем дрались

так смело, что даже товарищ Буденный, скупой всегда на похвалу, па

этот раз отметил мужество сербских бойцов. «Это — истинные интер¬

национальные борцы, это — настоящие герои революции», — сказал он.
Товарищ Буденный впервые увидел Дундича. Его поразили сме¬

лость и решительность этого человека. Товарищ Буденный подружился

с Олеко Дундичем.
Крепко любили своего бесстрашного товарища красные конники.

Им трудно было произносить его имя, и они прозвали своего сербского

друга «Иваном Антоновичем».
В 1919 г. Дундич сражается в рядах 4-й кавалерийской дивизии,

а затем в Конном корпусе товарища Буденного. С декабря 1919 г. Дун¬

дич вступает в славную 1-ю Конную архмию. Вскоре за проявленный

в боях героизм он назначается командиром для особых поручений.
Не было ни одной конной атаки, ни одного сколько-нибудь значи¬

тельного боя, в которых не участвовал бы Дундич. Как метеор, врывал¬

ся он во вражеские ряды. Всем памятен образ этого красивого, пылко¬

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
121
го и неустрашимого человека, и когда седые ветераны-конармейцы;

вспоминают своего сербского товарища, лица их невольно озаряет теп¬

лая улыбка. Как живой, встает перед ними Олеко, летящий во весь

карьер на своем рыжем красавце-коне, с шашкой в правой руке и

с наганом — в левой. Это был любимый прием Дундича — расстреливать

Ерага из нагана и одновременно дрокладывать себе дорогу клинком.

Он был прекрасный наездник, лихой рубака и меткий стрелок. Кого не

доставал клинок Дундича, того догоняла его меткая пуля. Начальник

полештарма 1-й Конной тов. Зотов в своих воспоминаниях говорит,,

что «...Дундич был красой и гордостью 1-й Конной армии. Его боевые

действия под Царицыном, под Калачом, Воронежем, Ростовом за¬

печатлелись у нас — конармейцев». Товарищ Ворошилов недаром назвал

его «Красным Дундичем».
Зато враги боялись и ненавидели Дундича, сеявшего в рядах про¬

тивника панику, наводившего на них ужас и смятение. Возвращаясь

с опасных операций из глубокого вражеского тыла, Дундич ухитрялся

приводить с собою пленных, он обычно захватывал офицеров или кого-

либо из штабных командиров. Дундич свободно владел несколькими

языками, и это помогало ему проникать в штабы неприятеля.
Старый конармеец тов. Тюленев, вспоминая о Дундиче, приводит

следующие эпизоды из его боевой жизни:
«4-я кавалерийская дивизия вела в районе станции Авилове неравный

бой с конницей белых. Два корпуса — генералов Шатилова и Покров¬

ского — яростно нападали на красных бойцов. Парируя эти атаки,

командование дивизии на исходе дня бросило на помощь свой послед¬

ний резерв — 21-й кав. полк, которым командовал Дундич. Стороны

уравновесились. Очередная конная атака белых захлебнулась.
Воспользовавшись кратковременной передышкой и стараясь увлечь

за собой белых, командование дивизии стало отводить части. Белые

бросились преследовать их и уже готовы были торжествовать победу.

Но они жестоко ошиблись! Полк Дундича стремительно ударил

во фланг и тыл противника, захватил его артиллерию, обозы второго

разряда и выиграл бой.
Среди белых поднялась неимоверная паника. Они оставили на поле

сражения десятки орудий и пулеметов. Несколько сот белых казаков

оказались в руках красной конницы».
Замечательный образец находчивости, отваги и сообразительности

показал Дундич в 1919 г. под Воронежем.
«Перед тем, как итти на Воронеж,— пишет тов. Тюленев в своих

воспоминаниях, — было решено произвести тщательную разведку сил

противника. И вот 23 сентября кавалерийский разъезд под командой

Дундича переправился около Клевань через реку Ворона на сторону

врага.
Стояла ночь. Красные разведчики без труда обнаружили стороже¬

вые заставы и конные патрули, курсировавшие вдоль фронта белых.

Встал вопрос: как миновать вражеское охранение?
—	Прицепить погоны, — приказывает Дундич.
Через десять минут разъезд уже двигался по Задонскому шоссе.
Неожиданно из темноты раздался оклик: «Стой, кто едет?» И в

то же мгновение два кубанских казака, выбежавших из канавы, уста¬

вили дула своих винтовок на разъезд. Ни один мускул не дрогнул на

лице Дундича. Он выехал вперед и, подражая белому офицеру, крик¬

нул:
—	Вы что, хамы, ослепли? Не видите, что свои едут? Да я вас,,

подлецы...
Белые опешили и пропустили красный разъезд через линию фрон¬

та. Разведчики1 быстро пробрались в глубь расположения белых. Необ¬

ходимые сведения для предстоящей операции были собраны. Требова¬

122
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
лось снова проскочить через белый фронт, чтобы своевременно доста¬

вить эти сведения штабу 1-го Конного корпуса. Минута промедления

могла испортить все дело. Белые узнали, что в их,тылу имеется крас¬

ный разъезд, и бросили на поимку Дундича группу всадников. Генерал

Шкуро дал приказ доставить к нему красных бойцов-разведчиков, осме¬

лившихся пробраться в его тыл. Но вместо красных бойцов он полу¬

чил донесение, что поручик, посланный на поиски разъезда, зарублен

и что разъезд ушел.
24 октября 1919 г. Шкуро еле спасся бегством. Воронеж был

в руках красных. Вечером того же дня в городском театре, где состоял¬

ся митинг, рабочие восторженно приветствовали красного командира

Дундича».
Недаром о «Красном Дундиче» ходило столько легенд. 24 раза

был ранен в боях этот мужественный человек, но ни одного раза не

покинул он рядов армии. Дундич любил устраивать «кавалерийские

дуэли». Он выбирал какого-нибудь вражеского офицера и обязательно

уничтожал его. Нередко ©о время таких «дуэлей» Дундича окружало
12—15 всадников и, несмотря на такое превосходство противника,

«Красный Дундич» выходил из схватки победителем.
Однажды, окруженный со всех сторон, Дундич попал в плен

к белым. Велико было горе конармейцев. Многие не верили этому. «Не

может быть, чтобы пропал Дундич», — говорили бойцы. И действи¬

тельно, ^ерез некоторое время они вновь увидели своего любимца. Он

мчался из вражеского плена на прекрасном вороном скакуне, взятом

в качестве трофея у белых.
Но Дундич — не только легендарный герой и бесстрашный боец.

Он был прекрасным организатором и самоотверженным коммунистом:

умел подходить к людям, и нередко пленные солдаты интервентов

в результате его пропаганды становились под знамена 1-й Конной

армии.
Однажды в полк Дундича явились два красноармейца. Оба были

коммунисты, оба бывшие 'военнопленные, служившие в дни 'империали¬

стической войны в гусарах австро-венгерской армии.
—	Мы дезертиры, товарищ комполка,— признались они Дундичу.—

Увидев наших бывших венгерских гусаров в рядах вашего полка,

мы не могли не уйти из своей части и не притти к вам. Примите нас

в свой полк.
Пришедшие хорошо владели оружием, конем и, как показал позже

■не один случай, были смелы в бою. Дундич оставил их у себя.
Но, уходя из части, красноармейцы написали своему бывшему

командиру записку, в которой сообщали, что уходят в славную 1-ю Кон¬

ную армию для борьбы с врагами революции. Командир послал жалобу

в Реввоенсовет 1-й Конной армии. Вызванный на заседание РВС, где

разбиралось это дело, Дундич крепко защищал своих бойцов. Он просил

простить их,
Буденный, выслушав Дундича, взял папку с делом о «дезертирах»

и своим размашистым почерком написал: «Дело передать в Ревтрибу¬

нал...», а затем, посовещавшись вполголоса с Ворошиловым и -взглянув

с улыбкой на Дундича, добавил: «...после окончания гражданской

войны».
Этот эпизод послужил темой для рассказа «Гусары», написанного

героем-краснознаменцем —писателем Матэ Залка.
5 июля 1920 г., после освобождения от белых г. Ровно, Дундич со

своим полком пробился в тыл к белополякам. Жаркие кровопролитные

бои не прекращались ни днем, ни ночью. Видя, как враг окружил его,

Дундич решил пробиться к своим.
—	Ничего, ребята, пробьемся,—подбадривал он измученных бой¬

цов. — Главное для нас — выполнить боевую задачу.

ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
123
И, несмотря на десятикратное превосходство в силе врага, полк

«Красного Дундича» с честью выполнил свой долг. Но при- выполнении

этой задачи погиб легендарный Дундич. О его смерти ходят самые раз¬

нообразные рассказы. Наиболее правдивые данные о гибели Дундича

передает в своих воспоминаниях бывший комиссар эскадрона, ныне пол¬

ковник, товарищ Варыпаев. Он рассказывает:
«Пошли в атаку. Надо было пересечь неровную местность: балку,

за ней лощину, потом вторую и третью балки и лишь за ними, на рав¬

нине, громить окопавшегося врага. Это была трудная задача. Все бал¬

ки простреливались противником из пулеметов и даже снайперами.
Только вышли на первый бугор, пули зажужжали, как пчелы. Слы¬

шим — уже стонут раненые, есть убитые. На последней балке не вы¬

держали, пришлось повернуть обратно. И так до пяти раз ходили в

атаку. Противник сильно укрепился, у пулеметов залегли офицеры —

строчат, не дают выйти в равнину.
Отошли обратно в лощину, стоим. В это время подъезжает Дундич

и спокойно говорит:
—	Что же, товарищи, полком не взяли, попробуем иначе. Кто по¬

едет со мной?
Охотников нашлось много: с Дундичем готов был пойти каждый.

Он отобрал троих, в том числе и меня, и скомандовал: «За мной гало¬

пом». Отъехав в сторону, остановился и сказал кратко (говорить много

он не любил).
—	Зачем нам терять напрасно людей? Раз не удается атакой пол¬

ка, пойдем на хитрость. Вчетвером нагоним панику и будем рубить.
Мы не стали задавать вопросов. Мы были уверены в Дундиче,

у нас сразу поднялся дух: раз Дундич ведет,— значит, будет победа.

Тронулись. Кони у нас были хорошие. Наганов не вынимали, едем спо¬

койно. Проскочили балку. Вокруг свистят пули. Дундич говорит:
—	Вот дураки: как по полку стреляли, так и по нас.
Вскоре один из нас — командир взвода — отстал. Остались мы

втроем: Дундич, Казаков и я.
У последней балки огонь еще более усилился. Враг неистовствовал.

Дундич командует: «Шашки к бою! Прямо на пулеметы и больше огня

коням». Стало быть, надо быстрее проскочить расстояние, отделявшее

нас от противника. А почему — я понял впоследствии. Дундич брал

хитростью, хотел ошеломить поляков и принудить к сдаче.
Вынули клинки. У меня конь был замечательный. Дундич сидел на

рыжем белоногом коне — знаменитом скакуне-красавце, с которым он

не расставался на протяжении всей гражданской войны. Молча, не на¬

гибаясь перед свистящими вокруг пулями, мы неслись прямо на поль¬

скую цепь. Привстали на стременах, приготовились, как для рубки, и по¬

скакали в направлении пулемета. Он стоял позади цепи, примерно мет¬

рах в 50, около дерева. Дальше в глубину были расположены еще

части.
Подлетели к цепи. Так сильно было действие нашей «психической

атаки», что поляки побросали винтовки и подняли руки вверх. Видимо,

они решили, что сзади за нами — целые части красных.
Я повернулся к Дундичу, ожидая его приказа, но тот сказал толь¬

ко «а...» и склонился вниз, обняв коня за шею. Казаков крикнул мне:

«Петро, смотри — Дундич...» Я оглянулся на поляков, но они стояли не¬

подвижно, все в той же позе —с поднятыми руками. Пулеметчики,

убившие Дундича, также поднялись. Секунда всеобщего молчания. Ти¬

шину прервал конь Дундича. Он, видимо, почувствовал утрату своего

любимого всадника и жалобно заржав.
Что делать? Я смотрю по сторонам: где же наши? Нет никого.

Говорю Казакову: «Паша, держи Дундича», и сам снимаю его с коня.

'Бросилось в глаза: черная кожаная тужурка, в которую он был всегда

124
ГЕРОИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
одет, прострелена в двух местах — на животе и на левой стороне гру¬

ди, у сердца.
Поляки стояли все так же неподвижно, видимо, потрясенные траги¬

ческой сценой.
Спокойно слез Казаков, принял от меня Дундича и тихо положил

его на землю. Потом отрезал маузер, подал мне его клийок. Я стою

на стременах, а у самого слезы на глазах.
Сказали мы герою «прощай» и поскакали обратно, ведя на поводу

коня Дундича.
Тут только очнулись белополяки и открыли по нас огонь. Но мы

остались невредимы.
Когда прискакали к своим и бойцы увидели коня Дундича без

всадника, все без слов поняли, что произошло.
Легли мы тут в низине. Низина была сухая,— июль, день теплый.

Никто не обронил слова. Люди были голодные, весь день не ели, но

ни один не заикнулся о еде. Все думали о погибшем товарище. Коман¬

дир взвода Зверинцев решил поднять дух бойцов — запел казацкую пес¬

ню. Но песня оборвалась так же внезапно, как и началась. Потом лю¬

ди заговорили — громко и беспорядочно. Они клялись отомстить бело-

полякам, отнявшим жизнь у героя революции. И вскоре этот случай

представился. Полку поставили задачу — выступить на Ровно и уничто¬

жить группу противника. Поляки также двигались по направлению к

Ровно. Нам с Казаковым было приказано рривезти труп Дундича

в Ровно. Мы нашли его раздетым, в одном белье, но лежавшим точно

так, как мы его положили. Нашли подводу, положили на нее труп и

привезли в Ровно.
В этот вечер у Ровно 36-й кавполк мстил за Дундича. 400 с лиш¬

ним белополяков порубил один лишь наш полк. Большую группировку

противника уничтожила 3-я кавбригада. Бойцы шли в бой, горя ненави¬

стью к врагу, с криком «мстим за Дундича!»
Дундича похоронили в Ровно. Противник был разгромлен и унич¬

тожен. Это было лучшим памятником легендарному герою, отважному

борцу за торжество мировой революции».
Товарищ Ворошилов писал в газете «Красный кавалерист» (17 но¬

ября 1922 г.):
«Сколько воодушевления и неподдельной любви проявлялось бой¬

цами по отношению к своим командирам и комиссарам, впереди своих

частей появлявшихся в самых тяжелых моментах боя! Всякая потеря

командира или комиссара утраивала ненависть к врагу, и клятвы бой¬

цов над трупами своих вождей о мести звучали страшной угрозой и

осуществлялись при первом бое, в первой атаке.
На век остались в памяти конноармейцев славные имена прекрас¬

ных героев и борцов за коммунизм: начдивов Литунова, Морозова, Пар¬

хоменко. Эти истинные водители конных дивизий... много сделали для

революции, являясь лучшим образцом доблести и преданности Рабоче-

Крестьянскому делу. Их память чтит конноармеец, их жизнь, борьба

и смерть на боевых постах служат примерами для нас живых.
...А Красный Дундич! Кто его может забыть? Кто может срав¬

ниться с этим буквально сказочным героем в лихости, в отваге, в доб¬

роте, в товарищеской сердечности? Это был лев с сердцем милого ре¬

бенка...»
Олеко Дундич; будет вечно жить в памети народной, как борец за.

дело революции, за великое отечество трудящихся всего мира.

ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 г.
В обширных материалах об Отечественной войне русского народа в 1812 г.

сравнительно слабо освещен вопрос о деятельности инженерных частей. Этот пробел

в известной степени восполняется публикуемым ниже материалом.
В 1809 г. в России был открыт специальный Институт инженеров корпуса путей

сообщения. Первый выпуск его состоялся в 1812 г Одна группа выпускников по

собственному желанию ушла в строевые части, а 12 человек отправились в распо¬

ряжение главнокомандующего армиями. Таким образом, уже в начале кампании

1812 г. к действующей армии были прикомандированы инженеры корпуса путей сооб¬

щения, деятельности которых придавалось большое значение.
Инженерные войска получили еще большую роль, когда в командование всеми

вооруженными силами России вступил фельдмаршал Кутузов. Как известно, сам

Кутузов получил образование в инженерной школе, которую блестяще окончил

в 1759 г.
.Кутузов прибыл в армию 18 августа. Поденный журнал инженера Ивашева,

публикуемый нами, начинается 21 августа и заканчивается 24 ноября 1812 г. Таким

образом, этот документ охватывает наиболее интересный этап Отечественной войны.
Готовясь к решительному сражению, Кутузов понимал, какое значение в боях

•будут иметь инженерные части. Приказом от 23 августа он объединил эти части под

общим командованием генерал-майора Ивашева. Приказ гласил: «Инженеру генерал-

майору Ивашеву поручается командование над всеми чиновниками путей сообщения,

здесь при армии находящимися, коему равномерно подчиняются и пионерные роты:

вследствие чего — предписывается всем г.г. штаб и обер-офицерам звания сего — не¬

медленно явиться к нему... Генерал-майору Ивашеву в тех местах, где нужны будут

переходы, поделать мосты, и предпочтительно из фашин» \
С Бородинского сражения и до бегства Наполеона за р. Березину (этим кон¬

чается поденный журнал) инженерные войска дрались бок-о-бок с действующими

частями армии и не мало способствовали победе русских войск.
На известном Военном совете в д. Филях было принято историческое решение

оставить Москву без боя. Армии было отдано распоряжение отступить на Рязан¬

скую дорогу, к д. Панки, и далее к Боровскому перевозу за р. Москву. Это был

один из ответственнейших моментов войны 1812 г. Для переправы армии со всеми

ее обозами и артиллерией, отягощенной большим числом беженских повозок, отряд

инженера Ивашева построил на Боровском переезде два понтонных и два накидных

моста. Для съезда с левого высокого берега были сделаны две рампы, а на правом

берегу — три въезда.
1 ЦВИА, Ф. ВУА, отд. 2-е, ц. № 1892, лл. 7—8.

126
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
Оставя у Боровской переправы сильный отряд под командой Милорадовича„

Кутузов предпринял фланговый марш. Продолжая свое движение на Калужскую

дорогу, армия выступила в лагерь при Красной Пахре. Авангард Милорадовича днем

позже передвинулся параллельно всей армии, заняв 8 сентября позиции на р. Десне.
За это время в районе Подольска отрядами инженеров Корпуса путей сооб¬

щения для двух колонн армии было проложено заново 36 верст дорог, сделаны пере¬

правы через три глубокотекущих истока и р. Рожайку — всего восемь переправ..

Далее к Красной Пахре проложено 18 верст дорог для обеих колонн, четыре пере¬

правы и два моста через р. Мочу.
В это время Дохтуров действовал на Можайском шоссе, нанося чувствительные

удары неприятелю, истребляя следовавшие к нему транспорты.
Кутузов, желая сблизиться с подкреплениями, которые следовали к армии от

Брянска, Тулы и Орла, решил отступить на выбранную им выгодную позицию при

Тарутине. За это время отрядами инженера Ивашева были разрушены семь мостов,

ранее построенных на реке Пахре, исправлено в общей сложности 56 верст дорог,

устроена переправа на двух построенных и девяти наплавных мостах, через р. Мочу*,

а также построено два моста через р. Нару. На позиции при Тарутине инженерами

Корпуса путей сообщения на правом берегу р. Нары построено: два редута и вну¬

треннее сообщение на позиции, сильная засека на левом фланге и шесть мостов на.

р. Наре. Во время пребывания армии на этой укрепленной позиции многие из инже¬

неров были откомандированы в авангард, в отряды Дорохова, Дохтурова и Платова.
В ночь перед Тарутинским сражением было построено три накидных моста через,

р. Нару, ниже по течению ее в пяти верстах от правого фланга армии; а впереди

скрытного марша войск были сделаны просеки и гати в непосредственной близости

от неприятельских постов.
В ночь с 10 на И октября Кутузов получил извещение, что вся армия Напо¬

леона движется по новой Калужской дороге в направлении на Боровск и располо¬

жилась на ночлег при селении Быкасове, а вторая колонна следует от д. Мочи:

через Рыжово, Шоламово — также на Быкасово.
Столь важные известия побудили фельдмаршала, не теряя времени, приступить

к решительным мерам и стараться предупредить неприятеля при г. Малоярославце.
В 5 часов утра Дохтуров приказал начать атаку под Малоярославцем. Крово¬

пролитное сражение продолжалось весь день 12 октября. В течение дня город семь,

раз переходил из рук в руки.
В это время инженер Ивашев получил следующее приказание: «По предпола¬

гаемым движениям армии должна быть исправлена дорога, ведущая от с. Леташева.

к г. Малоярославцу. Вследствие чего его сиятельство приказать изволил, чтоб ваше

превосходительство употребил бы все возможное старание об устранении вышеука¬

занной дороги, для предупреждения могущих встретиться остановок. Ваше превос¬

ходительство, старайтесь так распорядиться числом работников, чтоб оного было*

достаточно еще для двух или трех параллельных дорог».
В приказе 11 сентября 1812 г. Кутузов указывает на значение подготовки дорог

не только уже для главных сил, но и для авангардов и приказывает «составить

команду из 600 конных ратников, которых удобно было бы обращать впереди армии-

для исправления дорог, без утомления людей», а приказом от 10 ноября к отряду

инженера Ивашева Кутузов присоединяет еще и гвардейский экипаж.
Журнал поденных работ заканчивается 24 ноября, хотя в своем рапорте на имя

Деволанта (документ № 1) Ивашев пишет, что «работы продолжались до преследо¬

вания неприятеля до р. Немана».
Работа, проделанная отрядом Ивашева, получила высокую оценку бывшего при.

Кутузове в должности дежурного генерала ген. Коновницына (документ № 3).
Публикуемые документы хранятся в Центральном Государственном архиве на¬

родного хозяйства в Ленинграде (ЦГАНХ).
В. Кабанов.

ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО	127
Документ № 1.
Его высокопревосходительству господину инженер генералу-управляющему

в должности Главного Директора корпусов Инженеров путей сообщения и кавалеру

Францу Павловичу Деволанту.
Генерал Майора Ивашева
РАПОРТ
Исполняя с благоговением высочайшую волю, повелением вашего высокопре¬

восходительства от 5-го. сентября за № 2741 — мне объявленную, долгом поставляю

довести до сведения и благорассмотрения вашего высокопревосходительства употребле¬

ние и действия отдельных от корпуса путей сообщения двух военных бригад, ко¬

торыми я имел честь командовать со времени принятия начальства над армиями

господином генералом фельдмаршалом князем Кутузовым-Смоленским при Цареве

Займище до самого изгнания неприятеля за границы нашего отечества.
Я смею надеяться, что подносимый при сем краткий журнал, произведенным

в сию 1812 г. кампанию многочисленным и многотрудным работам, столь щастьливо

споспешествовавшим всем быстрым и большею частию внезапным движениям армии,

послужит убеждением о пользе и необходимости иметь при действующих войсках

сию часть службы, но по внутренности ея более на тот предмет образованную.
Щастливая ретирада, приводившая в удивление самого неприятеля, покрываю¬

щая вечною славою храбрость Арьергардов и искусство их предводителей, по сораз¬

мерности, существенным образом зависела от изготовления с неимоверною скоростью

дорог и всех переправ для действий войск, всюду, где только они нужными пред¬

ставлялись. Сему убеждению вящим доказательством послужат обязанности на

ответственности Инженеров Корпуса путей сообщения, лежавшие, изложенные в сле¬

дующих пунктах:
1-е)	Скорое и прочное устроение дорог и переправ для трех колонн парал¬

лельно отступавших, для многочисленной их артиллерии, запасных парков, всех тя¬

гостей армии и для спасавшихся по тем же дорогам Смоленских и потом Москов¬

ских жителей.
2-е)	Истребление тех же переправ по проходе Арьергардов (что иногда случа¬

лось производить под жестоким огнем неприятеля).
3-е)	Обработание, на каждой позиции армиею, занимаемой все внутренние сооб¬

щения и вне оной встречавшиеся неудобства.
4-е)	Построение при каждой новой позиции через речки и водоройны от 6-ти

до 12-ти мостов.
5-е)	Истребление их по переходе войск.
6-е)	Порядок хода войск через переправы.
7-е)	Поручаемо было им частию устроение укреплений на самых позициях и об¬

ширных при них засек.
В дополнение сих доказательств я обязанностью щитаю поставить в известность

следующее:
а)	По удачном совершении флангового марша армии на Калужскую дорогу,

предводителя войск, последствиями своими прославившаго, Инженеры корпуса путей

сообщения удостоены были изустной его признательности за споспешествование в ско¬

ром переходе войск через реки Москву, Рожайку и Мочу.
б)	В официальной ко мне бумаге г. генерал-адъютант Коновницын, бывший во

все то время дежурным генералом всех армий — свидетельствует, что в полной удаче

поражения неприятеля при Тарутине, обязаны частию быстрому и вместе осторожному

производству переправ через реку Нару и через болоты в ближайшем лесу, у са¬

мого левого фланга неприятеля находившемся...
15-е сентября 1814 г.	Генерал майор Ивсииев1
1 ЦГАНХ, ф. Гл. Управления путей сообщения и публичных зданий, 1814 г.,

д. № 301, л. 4.

•128
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
Документ Л<? 2
ЖУРНАЛ
Произведенным работам Инженерами двух военных бригад, отделенных от корпуса

"Путей сообщения в кампании 1812-го года, под начальством генерал-майора Ивашева
; Означение

\ чисел
Хода и позиции

с наименованием

мест
Означение работ
! С 21-го

на 22-е
Август.
От Колоцкого мо¬

настыря к селу

Бородину
На продолжении 10-ти верст производилась

поправка дороги и моста через ре:су Колочу
23.24.25
На позиции

при Бородине
Устроение всех внутренних сообщений из 4-х

мостов и 15-ти спусков, состоящие, — просека и

сильной засеки на левом фланге. 3 флеши в цен¬

тре и 1 редут на правом фланге
26-е

| на 27-е
Срэжени?.

Чер:з г. Можайск

к селению Отяков
Исправление дороги — на 10 в 2р. расстояния и

4 моста сделано вновь через речку перед пози¬

цией, который по переходе Арьергарда тотчас

истреблены — под огнем неприятеля
На 28-е
1
1
1
Позиция при

дер. Шелковке
Исправление дороги* нэ 20 верст для трех ко¬

лонн параллельно отступающих на всех 3-х до¬

рогах устроены мосты чрез вершины реки Тару¬

сы, которые по переходе Арьергарда тотчас

истреблены под огнем неприятеля
29-е
1
При дер. Асанове

и Наре
Исправление большой дороги и двух парал¬

лельных на 14 верст с построением на каждой из

них по два накидных мостов чрез реку Нару, —

которые потом истреблены
30-е
При дер. Татарки
Исправление трех дорог на 22 версты
1 31-е
Позиция армии

между сел. Ни¬

кольском и Вязе-

мою
Исправление на 12 вер. трех дорог и по¬

стройка 4-х мостов чрез 2 болотистые речки, ис¬

требленных по проходе Арьергардов
1-е
Сентябрь.
На позиции перед

Москвою
В ночи на 1-е число деланы и исправлены до¬

роги на 28 верстах, и переправы от Вязёмы до

позиции, — на которой во весь тот день строены

рэдуты, флеши и засеки и 3 моста чрез реку

Москву — один накидной и два понтонных
2-е
При Новопреоб-

раженском
Сняты пантонные мосты и уничтожен накид¬

ной. Далее делались новые наки ;ные мосты чр?з

болотистые речки, — при селениях Жулебине и

Новопреображенском
3-е
При дер. Жилино
Исправлялись дороги и переправы чрез речку

Пехорку
4-е
Армия пребыла

в бездействии
5-е
Позиция при с. Ку¬

лакове
Армия переправлялась чрез Москву-реку со

всеми тягостями и артиллериею на Боровском

перевозе по устроенным двум пантонным и двум

накидным мостам, для съезда с левого высокого

берега, сделаны две рампы, а на правом

3 въезда
6-е
При г. Подольске
Проложены были вновь по полям дороги для

двух колонн армии на 36 вгрст, — сделаны пере¬

правы чрез три глубокотекущие истока и чрез

речку Рожзйку. Всего 8 переправ

ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
129
Означение
чисел
Хода и позиции I

с наименованием

места
Означение работ
8,9, 10,

11 и 12
С 12-го

на 13-е
.13.14.15

16.17.18

и 19-е
С 19-го

на 20-е
21, 22, 23

и 24
14-с
С 14-го

на 15-е
16-е
1/-е
С 5-го

по 6-е
11-е
12-е и 13-е
К Красной Пахре
Армия останови¬

лась на позиции
Армия выступила

к селению Богоро¬

дицкому
Позиция при селе

Богородицком
Армия имела дви¬

жение чрез Воро¬

ново к селу Тару¬

тину
На позиции при

Тарутине
На 18 верстах проложены вкоеь дороги для

двух колони, параллельно идущих, 4 перепраЕЫ

чрез истоки и два моста чрез реку Мбчу
Октябрь.
| Сражение при Та-

|	рутине
Движение армии

к г. Малоярославцу
На позициях перед

Малоярославцем
Позиция армии при

деревне Дичино
Ход армии к По¬

лотняному заводу
Армия оставалась

на позиции
Позиция при

д. Прудове
У села Пахры сделан был

для вьутреннего сообщения 4

и 9 мостов по р. Пахре
обширный редут;

моста на позиции
Истребление 7-ми мостов, исправление дорог на
18	верст, — чрез Пахру и переправа на двух мо¬

стах чрез реку Мбчу
Производилось укрепление и сообщения на по¬

зиции и 9-ть наплавных мостов на реке Мбче
Исправление дороги и переправ чрез гребли на

расстоянии 38-ми верст, построение двух мостов

чрез реку Нару
Укрепление позиции на праром берегу реки

Нары, построение ^вух редутов Инженерами Кор¬

пуса Путей Сообщения — и внутреннее сообщеьие

на позиции, — сильная засека на левом фл нге и

6 мостов по р. Н 1ре. В продолжение пребывания

армии на сей укрепленной т озиции многие из

Инженергв были откомандированы в авангард;

в отряд генерал-лейтенанта Дорохова с отряжен¬

ным корпусам генерала от инфантерии Дохтурона

и к генерал от кавалерии графу Платову
В ночь происходило строение трех накидных

мостов чрез реку Нару, киже по течению ее в 5-ти

верстах от праиого фланга армии: а впереди

скрытного марша войск, идущих в левее крыло

неприятеля, деланы были просеки и гати в самом

ближайшем от неприятельских постов отстоянии
Исправлялись проселочные дореги на 45 верст:

переправы у Угодского завода и построено два

мсс а чрез реку Протву в 9-ти верстах от Мало¬

ярославца
На позициях работали два редута и исправля¬

лись мосты между линиями. В ночь же на 14-е

число исправляемы были дороги на 26 верст

к деревне Дичино 1
Построены три редута в центре для очищения

дороги и переправы чрез речку; и исправлены

сообщения внутри позиции
Изготовление двух параллельных дорог на 36

верст для двух колонн армии; чрез 3 малые реч¬

ки и реку Медынь построены 8 накидных мостов
Работа внутренних сообщений
Исправление двух проселочных дорог на ди¬

станции 24-х верст и 2 накидные моста чрез реку

Медынь
1 Следует Детчино. — В. К.
ДЗоенно-псторич. журнал ^ 1

130
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
Означение
чисел
Хода и позиции

с наименованием

мест
Означение работ
18-е
При селе Кремен-

ском
На 32-х верстах расстояния поправлены дороги

для двух колонн, два моста чрез безимянную

речку и два накидных моста чрез реку Лужу
19-е
I
1
|
При селе Спасском
До с. Спасского на 34-х верстах исправлялись

параллельно две проселочные дороги,— ю правой

для трех переправ чрез реку Лужу, а по левой

чрез реку Шани и безымянный ручей построено

пять накидных мостов
20-е
При деревне

Сулейки
На 30-ти верстах исправлены две проселочные

дороги для параллельного хода колонн армий и

чрез две речки поороены 4 накидных моста
21 -е
При д. Дуброве
Для двух колонн армий исправлены проселоч¬

ные дороги на 20 верст — и 4 моста чрез 2 исто¬

ка построены
22-е
Растах 1
23-е
1
!
Позиция при

с. Быкове
На 28 верст исправлялись параллельные две

дороги и для переправ чрез реки Жижу, Молотку

и П^со шу построены 6 накидных мостов
24-е
I
При селе Красном
На 23-х верстах проселочные параллельные до-

р^ги исправлялись и 4 накидных мостов построе¬

ны чр.з реки Волсту и Середню
| 25-е
При селе Гаврюш-

кове
На 30-ти верстах исправлены две проселочные

параллельное дороги и построены 8 накидных

мостов чрез малые и топкие речки
! 26-г
При Крясном

Холме
На 26 верстах исправлены проселочные дгроги

и чрез три речки сделано 6 накидлых мостов
27-е
При г. Ельне
На 22 верстах исправлены проселочные две

параллельные дороги и чрез три речки построе¬

ны 4 места накидных и 2 гати из фашин
: 8 и 29
Растах
30-е
При с. Балтутине
На 22 верстах исправлены чрез две речки два

моста
31-е
При с. Лобкове
На 20 верстах исправлена проселочная одна до¬

рога и сделано два накидные моста чрез реку

Хмору
1 1 -е
1
1
Ноябрь.
В с. Шелканове
На 18 верстах исправлена проселочная дорога

и два накидные моста устроены чрез реку Бе¬

резку
| 2-е
При дер. Волкове
На 22-х верстах исправлена проселочная дорога

и два накидные моста сделаны чрез реку Вехру
3-е
Растах
4-е
При д р. Шилове
|
На 22 верстах исправлены две проселочные до¬

роги,— по неплохо имым дефилеям деланы гати

(чт • зн чит в ж^ риале фельдмаршала с 3-го по

7-е ноября) !
1
1 Дмезка. — Ред.

ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
131
Означение
чисел
Хода и позиции

с наименованием

мест
Означение работ
5 и 6-е
Сражение при

г. Красном и селе¬

нии Добром
7-е
Растах
8-е
Армия имела дви¬

жение к с. Рома¬

нову
На 28 верстах устроены две проселочные до- ;

роги и чрез 5 малых речек построено 10 мостоз
9-е
При Ланинках
На 24 верстах исправлены две параллельные

проселочные дороги и чрез две речки сделано

4 моста |
| 10-е
Растах
1
!
11-е
Чрез с. Морозово

к г. Копысу
На 40 верстах исправлены проселочные дороги, |

чрез 3 речки, сделано 6 мостоз и 3 накидных |

моста чрез реку Днепр 1
12-е и 13-е
Растах в г. Копысе
14-е
Староселье
На 12-ти верстах исправлены проселочные до- !

роги и чрез речку сделано два моста |
15-е
При с. Круглове
!
На 18-ти верстах исправлены проселочные до- I

роги и чрез речку сделано 4 моста
16-е
При* д. Семьры
На 30-ти верстах исправлены 2 параллельные

проселочные дороги, чрез реки Друц и Ослику—

сделаны 4 мосга, а чрез 2 малые и проток от

озера — поделаны фашинные гати
17-е
При селе Михае-

вичи
На 22-х верстах исправлены две проселочные

дороги и 4 моста накидных, чрез р. Лесновку
18-е
д. Шеверничи
Исправлены проселочные дороги на 10 верстах
| д. Жуковец
Чрез реку Березину сделан твердый наплавной

мост и два легкие; две дефилеи в лесу, расчище- I

ны и сделаны рамлы к мостам
18-е
При д. Уше
На 14 верстах исправлена проселочная дорога,

в лесу поделаны гати и два моста накидных

чрез реку Ушу
20-е
д. Раваничи
На 20 верстах исправлены две проселочные па¬

раллельные дороги и чрез топкую реку построено

4 моста
21-е
Растах
22-е
Местечко Смоле-

вичи
На 30 верстах исправлены две проселочные па¬

раллельные дороги и чрез реки Черницу и Плис-

су построено 4 накидных моста
23-е
При с. Логейске
Исправлена дорога—проселочная, на 30 верстах—

и два моста накидных устроено чрез реку Усяж
24-е
При местечке

Радошковичи
Генерал майо]
На 32-х верстах исправлена проселочная дорога

и деланы спуски к реке. От сего местечка идет

1 большая почтовая дорога в Вильно и за сильны-

1 ми морозами работы прекращены

р Ивашев 1
1 ЦГАНХ, ф. Гл. Управления путей сообщения и публичных зданий. 1814г., д. 301, 5—13,
9*

132
ДОКУМЕНТЫ ПРОШЛОГО
Документ № 3
Копия с свидетельства г. Генерала-адьютанта Коновницына, бывшего во вс.о
кампанию 1812 года дежурным генералом всей армии.
Долгом моим ставлю свидетельствовать о г. генерал-майоре и кавалере Ива¬

шеве, которой в кампанию 1812-го года, командуя обеими бригадами военного отде¬

ления Корпуса Инженеров путей сообщения, 4 пионерными и 2 понтонными ротами,—

в продолжении отступления армии от Колоцкого монастыря до Тарутина и потом

в преследовании неприятеля до рубежей России, армия обязана была во многих слу¬

чаях неусыпным его стараниям в постройке разных для ее переправ и проложения

дорог по местам крайне трудным, так что ни малейшей нигде остановки не было, за что

от покойного фельдмаршала неоднократно получал изустную благодарность. На всех

позициях проходных и на тех, где армия располагалась в боевой порядок, на ответ¬

ственности сей части службы лежало поспешнейшее устройство всех съездов и пе¬

реправ по неровным рытвинам и буграм и сооружение многочисленных мостов по

рекам, которые по проходе арьергардов тотчас должны были быть уничтожены, не¬

редко под огнем неприятеля. На некоторых позициях г. генерал майору Ивашеву

поручаемо было устроение некоторых укреплений и засек. Для атаки неприятеля

при Тарутине сооружены были им мосты через реку Нару и переправы по болоти¬

стым местам в самом близком отстоянии от левого крыла неприятеля, так скрытно

п поспешно, что удаче важному сему делу много способствовало...
В чем и свидетельствую.
Сентября 7 дня 1813 года.
На подлинном подписано: Генерал адыотант Коновныцын ‘.
С подлинным верно: Генерал (подпись)
1 ЦГАНХ, ф. Гл. Управления путей сообщения и публичных зданий, 1814 г.,

д. Лз 301, лл. 14—15

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫПИСКИ МАРКСА1
В вышедших недавно томах V и VI

«Архива Маркса и Энгельса» опублико¬

ваны две первые тетради большой руко¬

писи Маркса, озаглавленные Энгельсом

«Хронологические выписки». Вся рукопись

состоит из четырех тетрадей, каждая из

которых составит самостоятельный том

«Архива». В этих' тетрадях великий осно¬

воположник научного коЛунизма просле¬

дил историю важнейших стран мира (глав¬

ным образом Европы) с I века до н. э. и

до 1648 г. В первых двух тетрадях изло¬

жение доведено до третьей четверти

XV века. Написанная не ранее 1878 г., ру¬

копись является одним из последних тво¬

рений гениального мыслителя. Трудно пе¬

реоценить значение этой работы для раз¬

вития исторической науки.
«Хронологические выписки» представляют

собой конспект ряда прочитанных Марксом

крупных исторических работ, главным обра¬

зом восемнадцатитомной «Всемирной исто¬

рии» известного немецкого буржуазного

историка Шлоссера. Выписки эти Маркс

делал для личного пользования, подготов¬

ляя, видимо, какую-то большую новую

работу, написать которую он не успел.

Однако это не просто конспект. У Шлос1

сера и других крупных историков Маркс

взял только канву событий, дав им свое,

совершенно новое освещение. И действи¬

тельно, часто самый скупой комментарий,

порой два-три слова как бы между прочим

брошенного замечания, и перед читателем

встает совсем иная историческая картина.

История получает новое, подлинно научное

толкование.
«Хронологические выписки» одновременно

показывают, как тщательно работал Маркс

над изучением конкретной истории и на

какой огромный фактический материал, как

правило, всегда опираются его обобщения.

Маркс требует от историка глубокого зна-
1 Архи Маркса и Энгельса, т. V, 1938 г.

стр. "^114-424, цотга 5 руб.; т. VI, 1939 г., стр.
-)-411, цена 0 р. ПО тс. Институт Маркса •—Эн¬

гельса -- оннна н рп ЦК* ВКШП). Гое Политиз¬

дат.
мня реального исторического процесса.

Этот подход Маркса к истории прямо про¬

тивоположен тем мертвым схемам, которые

распространяла «историческая школа» Пок¬

ровского, пытавшаяся фактически ликвиди¬

ровать историю как науку.
В «Хронологических выписках» значи¬

тельное место занимают военные вопросы.

Маркс подробно останавливается на всех

более или менее крупных войнах, происхо¬

дивших в изучаемую им эпоху, на нацио¬

нально-освободительных движениях, народ¬

ных восстаниях против угнетателей и пора¬

ботителей. И здесь Маркс не является

безучастным повествователем событий. Да¬

вая оценки и характеристики тому или

другому историческому факту, он то ра¬

дуется и ободряет своих героев, действую¬

щих лиц давно ушедшей в историю эпохи,

то негодует и проклинает врагов и пора¬

ботителей народа. Маркс ярко и образно

выражает свое сочувствие той из сторон,

война которой является прогрессивной, на¬

ционально-освободительной. В характерис¬

тике войн он проводит строгое различие

между войнами справедливыми и неспра¬

ведливыми.
Говоря, что все войны, которые вел

Фридрих Воинственный, герцог Австрий¬

ский, были разбойничьими, Маркс замечает-

«но в 1241 против монголов, когда они

появились на границах Австрии, он со

своими отрядами грубых рыцарей явился

оплотом для Германии» (т. V, стр. 286).
Подробно и с явной симпатией останав¬

ливается Маркс на справедливых освобо¬

дительных войнах, которые вел демократи¬

ческий Швейцарский Союз. По поводу раз¬

грома швейцарцами австрийских рыцарей,

значительно численно их превосходивших,

Маркс пишет: «В ноябре 1315 г. рыцарям

в Моргартене капут (сарогез) в течение

Р/2 часов; с тех пор слава швейцарской

пехоты» (т. VI, стр. 13).
Исключительный интерес представляет

собой сделанный Марксом разбор сражения

при Арбедо, происшедшего 30 июня 1422 г.

между нанятыми Филиппо Мариа (Милан¬

ским) конными бандами кондотьеров и

Ш	КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
швейцарской пехотой. Швейцарцы не побе¬

дили, однако это «первое столкновение

между тяжело вооруженными и конными

бандами кондотьеров и швейцарской на¬

родной пехотой внушило бандитам такой

страх, как если бы они понесли поражение.

Тут именно и потерпела крушение, их во¬

енная тактика шахматной доски (ЗсЪасЪ-

Ъгеикпе^зШЬгип^), предводители их (кон¬

дотьеров) всегда отступали, когда видели

себя побежденными в стратегическом отно¬

шении; кроме того, когда по тактическим

соображениям приходилось нападать, между

ними существовало молчаливое соглашение

щадить жизнь тех тяжело вооруженных,

которые вследствие падения с лошади,

утратили боеспособность, потому что бан¬

диты обеих враждующих сторон были их

товаром и их княжеством. Но грубые швей¬

царцы под Арбедо (близ Беллинцоны)

«совсем ненаучно» уничтожали (гпигхеп) и

стоячих и лежащих, поэтому бандиты

понесли такой большой урон, что вся Ита¬

лия была охвачена ужасом!» (т. VI, стр.

275).
Несмотря на все свое сочувствие швей¬

царским кантонам в их освободительной

борьбе, Маркс сразу меняет свое отноше¬

ние к ним, когда они ведут войну захват¬

ническую. Он называет гнуснейшей аннек¬

сию лучших габсбургских земель, произ¬

веденную швейцарцами в конце 1450-х го¬

дов во время конфликта императора Сигиз-

мунда с тирольским герцогом Пустая мош¬

на (т. VI, стр. 382).
Маркс, одобряющий всякую националь¬

но-освободительную борьбу, клеймит позо¬

ром правящие клики, когда они предают

национальные интересы родины. В конце

60-х и в начале 70-х годов XV в., когда

турки вторглись в Европу, германский им¬

ператор Фридрих III вместо того, чтобы

оказать отпор им, повел войну против чеш¬

ского короля Подебрада, а затем занимался

всякого рода интригами. Маркс возму¬

щается таким поведением Фридриха III и

папы Пия II (т. VI, стр. 376).
Наоборот, Маркс с чрезвычайным ува¬

жением и симпатиями относится к герою

национальных войн венгров против турок —

Гуниади Яношу. «Со времени Тимура никто

не нагонял на турок такого страха»,—

заключает Маркс свои записи о победо¬

носных походах Гуниади. Гуниади сделал

свое дело —прогнал турок с родной зем¬

ли. Война освободительная была закончена,

ее продолжение означало бы переход

к захватнической войне. Султан Мурад II

хотел заключить выгодный для Венгрии

мир. Но «паршивец папа Евгений IV»,—

пишет Маркс,— чтобы отвлечь внимание

«от злоупотреблений в церкви, посылает в

Венгрию для подстрекательства к войне

жалкого кардинала Юлиана Чезарини, стя¬

жавшего себе печальную известность своим

позорным бегством во время гуситской

войны; последний разглагольствует о сое¬

динении греческой и римской церквей и
о	новом крестовом походе на море и суше,
о	восстановлении Греческой империи и
т. д. В то же самое время венецианцы и

генуэзцы посылают послов в Венгрию,

чтобы рассказывать басни о флотах, кото¬

рые должны занять Геллеспонт и лишить

турок* возможности переправиться из Азии.

Приехали также сладкоречивые послы от

Франции, Испании, Англии, Арагона, Фи¬

липпа Бургундского, герцога Миланского и

Флоренции. Все это были статисты в пап¬

ском фарсе; они погубили все плоды дол¬

гого похода Гуниади» (т. VI, стр. 199).
Как это «сладкоречивое подстрекатель¬

ство» войны и эти обещания «помощи» по¬

хожи на действия некоторых современных

европейских правительств!
Огромное значение при изучении войн

Маркс придает настроению тыла и особен¬

но отмечает борьбу народа против интер¬

вентов.
Внимательно и очень подробно следит

Маркс за ходом столетней англо-француз¬

ской войны, которой он посвящает не ме¬

нее четвертой части всей второй тетради.

Маркс неоднократно показывает, какое

огромное значение в этой войне имело

сопротивление французского народа англий¬

ской интервенции.
Когда Черный принц,' сын английского

короля Эдуарда III, предпринимает в 1355 г.

поход во Францию, он не встречает серь¬

езного сопротивления со стороны француз¬

ской армии. Двигаясь в глубь страны, «пре¬

давая огню, грабя и опустошая все до

Каркассонны и Нарбонны, он собирается

продолжать то же самое и до Монпелье

и Авиньона, но тогда кругом подымаются

рыцарство и народ, и он вынужден вер¬

нуться в Гиень» (т. VI, стр. 52).
Подобные факты происходят на протя¬

жении почти всей войны. «На полях сра¬

жений,— пишет Маркс,— англичане боль¬

шей частью одерживали верх; но их про¬

тивников поддерживало население. Англи¬

чанам случалось оккупировать целые про¬

винции, но они терпели лишения, так как

при их появлении все уходили в крепости

и в города; они теряли множество людей

и лошадей, и, когда истекал срок их

службы или когда нехватало денег на

выплату жалованья, они садились на ко¬

рабли; только тогда французы начинали

свои операции и овладевали одной мест¬

ностью за другой» (т. VI, стр 58—59).
Чрезвычайный интерес представляет от¬

рывок из записей Маркса, касающийся

Жанны д'Арк (см. «Военно-исторический

журнал» № 2, сентябрь 1939 г. «Докумен¬

ты прошлого», стр. 129—130). Жанна д'Арк

по приговору церковного суда была

публично сожжена в Руане. Но народ бе¬

режно хранил память о своей замечатель¬

ной героине. На этом примере Маркс

вскрывает глубокий народный патриотизм,

преданность народа своей родине и ,в то же

время подлость королевской клики, арис¬

тократии, готовой в угоду своим алчным

интересам пойти на любое предательство

отечества.
Об этом же свидетельствует еще один

исторический факт, приводимый в «Хроно¬

КРИТИКА И БНВЛИОГРАФШГ
135
логических выписках». Летом 1158 г. во

время римского похода Фридриха Барба¬

россы в Милане «сопротивление оказали

главным образом «низшие» классы, в то

время, как знать и высший слой горожан

охотно покорились бы» (т. V, стр. 142).
Не всякое внешнее вмешательство приз¬

нает Маркс агрессивным. Иногда такое

вмешательство он считает справедливым.

Когда в 1353 г. войска Венеции и Арагона

разгромили армию Генуи, а внутри Генуи

вместо консолидации сил против внешнего

врага начался распад и беспорядки, Маркс

оценивал положительно вмешательство в

дела Генуи армии Милана, «Генуя, — пишет

Маркс,— получила миланский гарнизон, он

спас ее от внутренних беспорядков и от

нападений извне» (т. VI, стр. 43).
В «Хронологических выписках» уделено

место и русской истории. Маркс неодно¬

кратно отмечает силу сопротивления рус¬

ских попыткам иностранной интервенции,

силу русского оружия.
Говоря о том, как «доблестный» Торкель

Кнутсон, маршал шведского короля Бир'-

гера (1290—1318), после покорения фин¬

нов хотел проделать то же самое с рус¬

скими, Маркс отмечает: на русских «так¬

же часто нападали датские вассалы п Япт-

ляндии, так что скандинавы и германць

с двух сторон теснят русских своими на¬

бегами. Военные походы против русских

стоили шведам больших потерь людьми и

не дали положительных результатов. Это

делает Торкеля непопулярным» (т. V,

стр. 338).
Высокую оценку получает от Маркса

замечательный русский полководец — князь

Александр Невский. Маркс делает запись

двух исторических побед, одержанных

Александром:
«1240 Александр (князь Новгородский)

разбил шведов на Неве, откуда его проз¬

вание Невский».
«1242 Александр Невский выступает

против немецких рыцарей, разбивает их

па льду Чудского озера, так что прохво¬

сты (сНе Ьитраси) были окончательно от¬

брошены от русской границы» (т. V, стр.

344).
Нельзя не отметить, что Маркс весьма

редко дает положительную оценку князьям

и королям. Помимо упомянутых уже выше

Гуниади Яноша и Александра Невского,

Маркс отмечает еще положительные каче¬

ства только у Фридриха Барбароссы, кото¬

рый, как пишет он, «обнаружил величай¬

ший талант полководца со -времени Карла

Великого» (т. V, стр. 169).
Все остальные князья и короли, имена

которых упоминаются в «Хронологических

выписках», получают у Маркса весьма не¬

лестную оценку. Генрих VI (германский

император) — «был каналья чистейшей во¬

ды» (т. V, стр. 177); Людвиг Баварский —

«поповский холоп и ханжа, вообще скотина»

(т. VI, стр. 20); Фердинанд IV Кастиль¬

ский— «жестокий вероломный пес» (т. VI,

ст^). 107); Фридрих III Сицилийский — «бо¬

лезненный человек, полуидиот» (т. VI,
стр. 127); Адольф Нассауский— «разбойник

и отравитель» (т. VI, стр. 144); Людвиг

Тюрингенский — «бешеный охотник, раз¬

вратник, тайцор, пьяница» (т. VI, стр. 144);

Сигизмунд (германский император) — «жал¬

кий паразит, тунеядец, попрошайка, кути¬

ла, пьяница, шут, трус и фигляр» (т. VI,

стр. 218).
Вот далеко не полная галерея ненавист¬

ных Марксу «героев» разбойничьих войн.
Но из кого же составлялись те армии,

при помощи которых эти «герои» вели своп

беспрерывные войны?
Средневековую Европу Маркс называет

«разбойно-рыцарской Европой» (т. VI, стр.

127). Дворянские банды (они так и назы¬

вались бандами) разбойников-рыцарей, го¬

товые в любую минуту продаться каждо¬

му, кто хорошо заплатит, и составляли ос¬

новную силу, с помощью которой велись в

Европе непрерывные войны. Маркс пишет,

что в XIV и XV веках «атаманы банд, по¬

стоянно переходившие за деньги от одной

стороны к другой, решали судьбу всех го¬

сударств Италии» (т. VI, стр. 88).
Когда в 1409 г. Владислав Неаполитан¬

ский спросил присланного к нему с угро¬

зами посла Флоренции Бартоломео Валори:

«а какие же войска вы можете противопо¬

ставить моим», тот цинично ответил: «твои

собственные» — «так как, — заключает

Маркс, — Флоренция могла купить за свои

деньги всех этих кондотьеров» (т. VI, стр.

260). Свою угрозу Флоренция выполнила.
Заботившиеся только о наживе, эти бан¬

диты или, как их более благородно назы¬

вали в Италии, кондотьеры, изобрели свое¬

образную тактику войны. Они старались

как можно меньше убивать своих против¬

ников. Ведь на стороне противника боро¬

лись такие же наемные бандиты, как и

они сами, за взятых же в плен можно

было получить солидный выкуп. Зато бан¬

ды не стеснялись в грабежах и убийствах

мирного населения. Маркс описывает ужа¬

сные разрушения, производимые ими в за¬

воеванных городах и селах.
Крестьяне и горожане несут на своих

пдечах всю тяжесть этих разбойничьих

войн. Они все более разоряются. Гнет и

эксплоатация становятся невыносимы.
Вспыхивают городские, крестьянские, на¬

ционально-освободительные восстания. Эти

восстания часто приобретают характер гро¬

зных народных войн против угнетателей,

войн, от которых дрожала в страхе вся

феодально-разбойничья Европа.
Маркс внимательно конспектирует исто¬

рию всех более или менее крупных народ¬

ных восстаний. Он делает запись о восста¬

нии уэльсцев против жестокого английского

гнета (т. V, стр. 305), о восстании 100 ты¬

сяч жителей Фландрии против французского

гнета (т. V, стр. 318). Значительное место

он уделяет восстанию французских кре¬

стьян (так называемой Жакерии) (т. VI,

стр. 55—56), восстанию Уота Тайлора в

Англии, когда восставшие крестьяне по¬

бедно прошли по всей стране, осадили Лон¬

дон и здесь потерпели поражение только

135
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИИ
вследствие низкого обмана со стороны ко¬

ролевской клики (т. VI, стр. 68, 72).

С особенным вниманием останавливается

Маркс в своих выписках на так называе¬

мых гуситских ©ойнах — национально-осво¬

бодительных войнах чешских крестьян, ко¬

торые они вели против немецкого дворян¬

ства и германского -императора. Чешские

крестьяне выработали свою собственную

военную стратегию и тактику и наносили

огромные потери многочисленной армии

жалкого и трусливого императора Сигиз-

мунда.
В этой связи нельзя не отметить, что на

протяжении обеих тетрадей «Выписок»

Маркс неоднократно останавливается на

вопросах развития военной техники. Он от¬

мечает каждое значительное изменение в

организации и технике военного дела, в

составе армий и т. д.
Он записывает, например, такой факт,

как создание германским императором Ген¬

рихом I (Птицеловом) новой конницы. За¬

имствуя способ ведения боя у венгров, он

«тем самым, положил начало позднейшему

рыцарству» (т. V, стр. 59). Маркс отме¬

чает изменение в оружии и тактике Рим¬

ской империи, произведенное Феодосием

Великим (37&—395), рекрутировавшим в

свою армию готов, аланов и других вар¬

варов (т. V, стр. 15); организацию армии

остготов во время их похода в Италию

(т. V, стр. 20); рост морского могущества

Венеции с конца XI в. (т. V, стр. 186)

и т. д. Маркс дает характеристику италь¬

янских кондотьеров и их тактики (т. VI,

стр. 154—155, 270, 274—275); он отмечает
изменения в военной организации государ¬

ства, произведенные Карлом V Мудрым

(Французским) в 1375 г., когда он восста¬

новил военную организацию рыцарства

(т. VI, стр. 60); подробнейшим образом

останавливается на описании военной орга¬

низации империи турок (т. VI, стр. 177—

178); государство османов он называет

«единственной подлинной военной держа¬

вой средневековья» (т. VI, стр.. 189;.

Маркс останавливается и на характерис¬

тике весьма важной военной реформы, про¬

изведенной Карлом VII (Французским),

создавшим постоянное войско из кавале¬

рии и пехоты (т. VI, стр. 339—340).
Чрезвычайный интерес представляют

записи Маркса о крестовых походах. Он

клеймит зверства, которые учинялись вез¬

де и всюду, где появлялось крестоносное

войско — «вонючая монашеская сволочь»

и «псы-рыцари». Очень ярки записи

Маркса, касающиеся походов Чингис-хана

(т. V, стр. 219—223), походов татар в Ев¬

ропу (т. V, стр. 223—230), войн Тимура

(т. VI, стр. 183—187) и т. д.
Трудно перечислить весь обширнейший

материал, имеющийся в выписках Маркса,

хотя бы только по истории войн и развития

военного дела.
«Хронологические выписки» — богатей ~

ший кладезь мудрости для наших истори¬

ков. Они сыграют величайшую рэль р. де¬

ле развития марксистской исторической

науки. Они являются основой для разра-

ботки марксистской военной истории.
В.	Гиндии.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ЗА 1939 г.
I.	МАТЕРИАЛЫ ПО ВСЕОБЩЕЙ ВОЕН¬

НОЙ ИСТОРИИ
Ленин В. И. Замечания на сочи¬

нения Клаузевица «О войне».

М., Госполитиздат, 1939, 40 стр., ц. 25 к.,

тираж 175 000 экз. (Институт Маркса —

Энгельса—Ленина при ЦК ВКП(б).
Книжка содержит: предисловие редак¬

ции, выясняющее отношение к Клаузе¬

вицу (1780—1831) Маркса, Энгельса и

Ленина; биографическую справку о Клау¬

зевице, сделанную Лениным, и его выпи¬

ски из трех томов Клаузевица «Посмерт¬

ные труды о войне и ведении войн»

(Берлин, 1832—1834 гг.) с замечаниями на

них.
Первоначально эти материалы были опу¬

бликованы в 1930 г. в ХП Ленинском

сборнике.
Баскин М. Войны справедливые

и несправедливые. М., Г оснолит-

издат, 1939, 56 стр., ц. 40 к., тираж 200 000

экз.
Автор говорит о причинах войн в классо¬

вом обществе и о разделение их на зах¬

ватнические (несправедливые) и освободи¬

тельные (справедливые). Кратко рассказы¬

вается о важнейших освободьтельных вой-

нах русского народа, о великой справед¬

ливой войне советских народов против ин¬

тервентов и белогвардейцев в 1917 —

1920 гг. и о справедливых войнах испан¬

ского и китайского народов за независи¬

мость.
Книжка рассчитана на илфокге чита¬

тельские массы.
Дельбрюк Г. История военного-

и к ус с т в а в рамках политиче¬

ской истории. Перевод с немецкого.

Том VI. Новое время (продолжение).

В изложении Э. Даниэльса. М., Воениздаг,

1939, 424 стр., ц. в переплете 8 р.
Предпоследний том труда известного

военного историка (первые пять томов бы¬

ли изданы на русском языке в 1936-
1938	гг.), посвященный целиком германо¬

французской войне 1870—1871 гг. Главное

КРИТИКА II БИБЛИОГРАФИЯ
внимание в данной книге автор уделяет

развитию военных событий, причем более

подробно освещаются планы и действия

немецкой армии.
II.	БОРЬБА ДРЕВНЕЙ РУСИ С КОЧЕВ¬

НИК АМИ-МОНГОЛАМИ
Алыииц, Д. Нашествие Батыя.

М., Воениздат, 1939, 48 стр., ц. 40 к.

(«Библиотека красноармейца»).
Автор кратко рассказывает о завоевании

Руси монголо-татарами в начале XIII в.

под предводительством монгольского хана

Батыя и о героической борьбе русского

народа с насильниками.
Ивлев А. Куликовская битва..

Перев. М. Бактикова. Казань, Татгосиздат,

1939, 32 -стр., ц. 50 к., 3 000 экз. (на та^

тарском языке). Перевод с русского изда¬

ния (М., 1938).
Кучин Я. Куликовская битва.

М., Воениздат, 1939, 32 стр., ц. 15 к.

(«Библиотека красноармейца»).
Федоров Б. В. Куликовская бит¬

ва. М., Гоополитиэдат, 1939, 64 стр., ц.

75 к., тираж 100 000 экз.
Все три книжки посвящены борьбе рус¬

ского народа с завоевателями — монголо-

татарами и описанию великой битвы на

Куликовом поле в 1380 г., положившей на¬

чало освобождению Руси от монголо-татар¬

ского ига.
Ш. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ И БОРЬБА
С ИНТЕРВЕНТАМИ В XIII—XV вв.
Лурье Л. Я. Александр Невский.

М., Воениздат, 1939, 56 стр., ц. 50 к.
По летописным данным и печатным ис¬

точникам излагается полководческая и пс*-

литическая деятельность Александра Нев¬

ского |( 1220—«1263 гг.).
Глязер С. Битва на Чудском

озере. Перев. Г. Восканяна. Ереван,

1939, 34 -стр., ц. 1 р., тираж 1 000 экз., на

армянском языке (Ереванский гос. педаго¬

гический институт).
Краткое изложение победоносного сра¬

жения русских войск под водительством

Александра Невского 5 апреля 1242 г. на

льду Чудского озера. Книжка переведена

с русского издания (М., «Молодая гвар¬

дия», 1938).
Лапин Н. и Турчинский А. Грюн-

вальдская битва 15 июля 1410 г.

М., Воениздат, 1939, 48 стр., ц. 50 к.
Описывается разгром войск тевтонского

ордена объединенными силами славянских

народов.
IV. РАЗГРОМ ПОЛЬСКОЙ ИНТЕРВЕН¬

ЦИИ В НАЧАЛЕ XVII в.
Любомиров П. Очерк истории

Нижегородского ополчения 1611 —

1613 гг. Переиздание. М., Соцэкгиз,

1939, 342 стр., ц. в переплете 7 р., тираж

10 000 экз.
Обрисовано состояние Нижнего Новго¬

рода и Нижегородского уезда в начале
XVII	в. и участие Нижнего Новгорода в

«Смуте» до осени 1611 г. (начало органи¬

зации народного ополчения против поль¬

ской интервенции). Подробно излагается

программа деятельности ополчения, его

организация и боевые действия против по¬

ляков.
Благодаря использованию автором боль¬

шого количества документального материа¬

ла и общей трактовке темы (выдвижения

на первый план массового народного дви¬

жения против интервентов) книга является

исключительно интересной.
Первоначально книга была издана в 1917 г.

Настоящее издание выпущено с тремя но¬

выми дополнительными статьями, в част¬

ности с обстоятельной статьей «Источники

и историография по истории Нижегород¬

ского ополчения».
Генкин Л. Б. Ярославский край

и разгром польской интервен¬

ции в М о с к о в с к о м г о с у д а р с т в е

в начале XVII в. Ярославль, обл.

изд-во, 1939, 176 стр., ц. в переплете 4 р.

15 к., тираж 8 000 экз.
Дан общий очерк польской интервенции

и вторжения интервентов в северные об¬

ласти Московского государства. Автор рас¬

сказывает о народных восстаниях против

интервентов и об организации и деятельно¬

сти народного ополчения в 1611—1613 гг.

в Ярославском крае. Последняя глава по¬

священа героическому подвигу крестьянина

Ивана Сусанина.
Подорожный Н. Минин и Пожар¬

ский. М., Воениздат, 1939, 48 стр.,

ц. 20 к. («Библиотека красноармейца»).
Популярная брошюра о двух главных

деятелях народного ополчения против поль¬

ской интервенции начала XVII в.
Он же. Разгром польских интер¬

вентов в Московском государ¬

стве в начале XVII в. Ереваи, 1939,

56 стр., ц. 1 р. 50 к., тираж 1 000 экз. (ни

армянском языке). Та же книжка издана

в 1939 г. в Киеве на украинском языке,

тиражом в 15 000 экз. Обе они переве¬

дены -с русского издания (М., 1938).
Савич А. А. Борьба русского

народа с польской интервен¬

цией в начале XVII в. М., Соцэкпп,

1939, 56 стр., ц. 80 к., тираж 40 000 экз.
Обе книжки представляют собой очерки

борьбы с польскими интервентами, рассчи¬

танные на массового читателя.
Безбах С. А. Полтавское сраже¬

ние (27 июня 1709 г.). М., Воениздат,

1939, 64 стр., ц. 70 к.
Лебедев В. И. Полтавский бой. М.,

«Молодая гвардия», 1939, 48 стр., ц. 80 к.,

тираж 25 000 экз.
Оглобин А. П. Полтавская битв 2.

М., Воениздат, 1939, 32 стр., ц. 15 к.

(«Библиотека красноармейца»).
Во всех трех книгах дается общий очерк

Северной войны Петра I со шведами и

138
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
подробный разбор Полтавского боя. Книги

предназначены для массового читателя.
VI.	ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ПОЛКОВО¬
ДЕЦ А. В. СУВОРОВ
Боголюбов А. Н., полковник. Полко¬

водческое искусство А. В, Су¬

ворова. М., Воениздат, 1939, 160 стр.,

ц. в переплете 8 р. 50 к.
Калинин С. Суворов. Очерк жизни и

деятельности великого русского полковод¬

ца. Перевод Г. Арутюняна. Ереван, Армгиз,

1939, 116 стр. ц. в переплете 2 р. 50 к.,

тираж 5 ООО экз. (на армянском языке).

Перевод с русского издания (М., Воениз¬

дат, 1938).
Осипов К. Суворов. 2-е исправл. и

дополн. изд. М., «Молодая гвардия»,

1939, 336 стр., ц. в переплете 6 р., тираж

25 ООО экз. («Жизнь замечательных лю¬

дей»).
Все три книги дают биографию Суворова

(1730—1800 гг.) и обзор проведенных под

его руководством боевых операций. Наибо¬

лее полно биография Суворова изложена в

книге К. Осипова; боевые операции Суво¬

рова наиболее обстоятельно разобраны в

книге А. Н. Боголюбова. Книги Калинина

и Осипова предназначены для широких чи¬

тательских кругов.
VII.	ВОЙНЫ ЭПОХИ ФРАНЦУЗСКОЙ

БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1789—
1794 гг.) и НАПОЛЕОНА I
Борисов С. Багратион. Перев. Ш. Ман-

гояна. Ереван, Армгиз, 1939, 56 стр., цена

75 к., тираж 5 000 экз. (на армянском язы¬

ке). Та же книга издана в 1939 г. в Кие¬

ве на украинском языке тиражом в

15 000 экз. Обе — перевод с русского изда¬

ния (М., Воениздат, 1938).
В книге дана биография знаменитого рус¬

ского полководца П. И. Багратиона

(1765—1812 гг.), ученика Суворова, участ¬

ника 20 походов и 150 сражений.
Борисов С. Кутузов. Очерк жизни и

деятельности великого русского полковод¬

ца. Перев. X. Мазчаняна. Ереван, Армгиз,

1939, 72 стр., ц. в переплете 1 р. 50 к.,

тираж 5 000 экз. (на армянском языке).
Та же книга издана в 1939 г. в Киеве

на украинском языке (5 000 экз.) и на бол¬

гарском языке* (350 эк?:). Все издания-—

переводы с русского (М., Воениздат, 1938).
Книга излагает биографию лучшего уче¬

ника Суворова, руководителя войны с На¬

полеоном в 1812 г. Михаила Илларионо¬

вича Кутузова (1745—1813 гг.).
Бородино. Путеводитель по мес¬

там боев Бородинского сра¬

жения 1812 г. М., Воениздат, 1939,

68 стр., со схемами, ц. в переплете 1 р. 65 к.
Левицкий Н. Война 1812 г. Баку,

1939, 52 стр., ц. 40 к., тираж 6 000 экз.

(на азербайджанском языке).
Общий очерк кампаний 1812 г. Перевод

с русского издания (М., Воениздат, 1938).
Роллан Р. Вальми. Перев. с француз¬

ского В. Парнах. Вступительная статья
Е. В. Тарле. М., «Молодая гвардия»,

1939, 64 стр., ц. 50 к., тираж 15 000 экз.
Книжка посвящена битве войск француз¬

ской революции (20 сентября 1792 г.) про¬

тив белоэмигрантов и интервентов.
Тарле Е. Наполеон. М., Соцэкгиз,

1939, 352 стр., ц. в переплете 8 р., тираж

20 000 экз.
Научная работа, заключающая в себе

биографию и характеристику Наполеона; с

достаточной обстоятельностью охаракте¬

ризованы и военные походы Наполеона. В

приложениях даны: характеристика напо¬

леоновской историографии (стр. 325—331),

библиография высказываний о Наполеоне

классиков марксизма-ленинизма и указа¬

тель основных архивных и литературных

источников работы.
VIII.	РУССКИЕ ВОЙНЫ ВТОРОЙ ПО¬

ЛОВИНЫ XIX в.
Берков Е. А. Крымская кампания.

Под ред. А. В. Пясковского. М., «Мос¬

ковский рабочий», 1939, 96 стр., ц. 90 к.,

тираж 15 000 экз.
Описание центрального этапа Восточной

войны (1853—1856 гг.), героической за¬

щиты Севастополя и значение крымского

поражения дореформенной России для

дальнейшего развития русской истории. На

95—96 страницах дана библиография выс¬

казываний о Крымской войне классиков

марксизма-ленинизма.
Коленковский А., комдив, и Белолипец¬

кий В. Р у с с к о-т урецкая война

1877—1878 гг. М., Воениздат, 1939, 48 стр.,

ц. 75 к.
Дан краткий исторический очерк войны

на Балканском и Кавказском театрах.

Авторами рассмотрено значение этой войны

в истопии военного искусства. Книга пред¬

назначена для начальствующего и команд¬

ного состава РККА.
IX.	РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА

1904—1905 гг.
Вотинов Л. Японский шпионаж в

русско -японскую во.йну 1904 —

1905 гг. М., Воениздат, 1939, 72 стр.

ц. 90 к.
Книжка знакомит с организацией, мето¬

дами и приемами японской разведки, а

также с наиболее характерными фактами ее

подрывной работы в период войны 1904—

1905 гг. Книжка рассчитана на широкого

читателя.
Еремеев Л. Адмирал Макаров. М.-Л.,

Военмориздат, 1939, 56 стр., ц. 30 к.
Книжка знакомит с жизнью и деятель¬

ностью талантливого адмирала русского

флота С. О. Макарова (1848—1904 гг.), вы¬

ходца из простой боцманской семьи, по¬

гибшего в начале русско-японской войны

вместе с броненосцем «Петропавловск».
Колчигин Б., комдив, и Разин Е., полков¬

ник. Оборона Порт-Артура в рус¬

ско-японскую войну в 1904—

1905 гг. М., Воениздат, 1939, 92 стр.,

ц. 1 р. 60 к. («Военно-историческая биб¬

лиотека»).

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Книга описывает пятимесячную блокаду

и затем осаду (30 июля 1904 г. — 2 января

1905 г.) русской приморской крепости,' за¬

воевание которой составляло одну из глав¬

нейших целей японской армии и флота в

войну 1904—1905 гг. Попутно дается крат¬

кое изложение общего хода военных дейст¬

вий. Книга рассчитана на командный и

начальствующий состав РККА.
Левин Н. М. Атака П у т и л о в с к о й

сопки. Эпизод из сражения на реке

Шахэ в русско-японскую войну 190¾—

1905 гг. М., Воениздат, 1939, 32 стр.,

ц. 35 к.
Среди положительных примеров действия

русских войск в русско-японской войне

1904—1905 гг. атака Путиловской сопки

является одной из выдающихся как по

своему выполнению, так и по последст¬

виям. Дан подробный анализ атаки для

командного и начальствующего состава

РККА (с 4 схемами боев) и общие сведе¬

ния об организации и тактике русской и

японской пехоты во время войны 1904—

1905 гг.
Лунин Б. 5.. Донские казаки в

русско-японской войне 1904 —

1905 гг. Ростов/Дон, Ростиздат, 1939,

112 стр., ц. 70 к., тираж 15 000 экз.
Беглый очерк боевых действий 24-й и
4-й донских казачьих дивизий во время

войны на фоне общего хода военных со¬

бытий.
Сидоров А. Р у с с к о-я понская в о й-

н а 1904—‘1905 гг. М., «Московский рабо¬

чий», 1939, 36 стр., ц. 45 к., тираж 10 000

экз. («В помощь изучающим историю

ВКП(б)»).
Общий очерк общественно-политической

обстановки накануне войны и беглый обзор

хода военных событий. Подчеркнуто влия¬

ние поражения царизма в русско-японской

войне 1904—1905 гг. на развитие революци¬

онного движения.
Ярославский Ем. Р у с с к о-я понская

война и отношение к ней боль¬

шевиков. М., Соцэкгиз, 1939, 46 стр.,

ц. 30 к., тираж 50 000 экз.
Дана оценка событий русско-японской

войны в произведениях В. И. Ленина и

обрисована тактика большевиков во вреМй

войны.
X.	ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ИМПЕРИАЛИ¬

СТИЧЕСКАЯ ВОЙНА
Бородин Ф. М. Мировая война

1914—1918 гг. М., Воениздат, 1939, 72 стр.,

ц. 30 к. («Библиотека красноармейца»).
Гаврилов М. Первая мировая

империалистическая война (1914

—1918). Научно-популярный очерк. Куйбы¬

шевское обл. изд-во, 1939, 72 стр., цена

50 коп., тираж 10 000 экз.
Два популярных очерка мировой войны

1914—1918 гг., рассчитанные на широкие

читательские круги.
Васильев Я. Транспорт России в

войне 1914—1918 гг. М., Воениздат,

1939, 280 стр., ц. в переплете 5 р.
Серьезная научная работа (см. рецензию
А.	Сидорова в № I «Военно-исторического

журнала»).
Восточно-прусская операция. (Сборник

документов). М. Воениздат, 1939, 612 стр.,

I вкладной лист схем и отдельное прило¬

жение «Схемы к документам» (29 отдель¬

ных листов в папке), ц. в переплете 15 р.

(Генеральный штаб РККА. Сборник доку¬

ментов мировой империалистической войны

на русском фронте (1914—1917 гг.). Манев¬

ренный период 1914 г.).
Подробную рецензию см. в № 3 «Воен¬

но-исторического журнала».
Гутор А. Е. Оборона корпуса на

широком фронте. М., Воениздат,

1939, 88 стр., ц. 1 р. 50 к. («Военно-исто¬

рическая библиотека»).
На основании архивных материалов и

личных воспоминаний описаны действия
7-го армейского корпуса с 3 по 6 сентября

1915 г. Изложение боевых эпизодов автор

сопровождает разбором управления боем и

действий войск с точки зрения обороны на

широком фронте, выясняя тактические по¬

ложения, сохранившие свое значение и в

современных условиях.
Книга рассчитана на командный и на-

' чальствующий состав РККА.
Корсун Н. Балканский фронт

мировой войны 1914—1918 гг. М.,

Воениздат, 1939, 124 стр., ц. 3 р. 25 к.
Попов В. Т. Бои за Верден (1919 г.).

М., Воениздат, 1939, 80 стр., ц. 1 р. (см.

аннотации на обе книжки в № 1 «Военно-

исторического журнала»).
Сейдаметов Д. и Шляпников Н. Г е р-

м а н о-а встрийская разведка в

царской России. М., Воениздат, 1939,

72 стр., ц. 90 к.
Книга описывает организацию и методы

германо2австрийской разведки, работавшей

в царской России под вывеской торговых

фирм и промышленных предприятий в годы

подготовки к мировой войне и в ее пер¬

вый период (1909—1915 гг.) и в частности

деятельность шпионского центра. Альтшил-

лера-Мясоедова при попустительстве воен¬

ного министра Сухомлинова.
Книга рассчитана в первую очередь на

командный и начальствующий состав

РККА.
Тарле Е. В. Что дает «Краткий

курс истории ВКП(б)» для пони¬

мания причин возникновения

империалистической войны и

истории современной между¬

народной политики. Свердловск,

Свердгиз, 1939, 40 стр., ц. 20 к., тираж

10 000 экз. («В помощь изучающим исто¬

рию ВКП(б)»).
Сокращенная стенограмма лекции автора.
Томашевич А. В., капитан 2-го ранга.

Подводные лодки в операци¬

ях русского флота на Балтий¬

ском море в 1914—1915 гг. М.-Л.,

Вое-нмориздат, 1939, 282 стр., ц. в пере¬

плете 8 р. 50 к.
Первая серьезная работа на эту тему в

военно-морской литературе, исчерпывающе

охватывающая действия Балтийского под¬

водного флота в 1914—1915 гг. Начало

подготовляемого к печати обширного тру¬

140
КРИТИКА. И. БИБЛИОГРАФИЯ
да, излагающего боевой опыт подводных

лодок Балтийского моря в течение всего

периода мировой войны.
Книга рассчитана в первую очередь на

командиров-подводников Военно-Морского

Флота.
Трайнин П., капитан 1-го ранга. 3 е е-

брюгская операция (2-е изд., пере-

работ. и дополнен.). М.-Л., Военмориздат,

1939, 104 стр., ц. в переплете 2 р 45 к.
Книга описывает попытку англичан за¬

блокировать Зеебрюгге и Остенде (22—23

апреля 1918 г.), два аванпорта бельгий¬

ского порта Брюгге, являвшегося во время

империалистической войны базой герман¬

ских подводных лодок и легких военно-

морских сил.
Первое издание книги было выпущено в
1925	г. под названием «Заблокирование

Зеебрюгге». Во втором издании сделан ряд

ценных дополнений по новейшим иностран¬

ным источникам. Книга рассчитана на

командный и начальствующий состав

РКВМФ и РККА и на курсантов военно-

морских училищ и военных школ.
XI.	МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ КРАС¬

НОЙ АРМИИ И ВМФ.
Ворошилов К. Е. XX лет Рабоче-

Крестьянской Красной Армии и

В о е н н о-М орского Флота. Доклад

на торжественном заседании Московского

Совета РК и К депутатов с участием об¬

щественных организаций и военных частей,

посвященном 20-летию РККА и ВМФ. С

приложением ериказа народного комиссара

обороны СССР № 49 от 23 февраля 1938 г.

Уфа, Башгосиздат, 1939, 40 стр. с портр.,

ц. 25 к., тираж 6 000 экз. (на башкирском

языке).
В том же году книга была издана в

Чебоксарах на чувашском языке (3 000 экз.)

и в Сталинабаде — на таджикском языке

(5 000 экз.). Перевод с русского издания

(М., Воениздат и Госполитиздат, 1938).
Ворошилов К. Е. Красная Армия

на защите социалистической ро¬

дины. Речи, приказы и приветствия 1938 г.

М., Воениздат, 1939, 88 стр., ц. 50 к.
Книга содержит: речь товарища Вороши¬

лова на предвыборном 120-тысячном митин¬

ге трудящихся Минска 8 декабря 1937 г.,

речь на митинге войсковых частей и кол¬

хозников Минского района по поводу го¬

довщины Сталинской Конституции и выбо¬

ров в Верховный Совет СССР 8 декабря

1937 г., речь 22 февраля 1938 г. на торже¬

ственном заседании Московского совета к

XX годовщине РККА, речь на параде
1	мая 1938 г., речь на Красной площади

в день XXI годовщины Великой Октябрь¬

ской социалистической революции, при¬

казы наркома 1938 г. №№ 49, 110, 158,

236 и 264 и пять приветствий товарища

Ворошилова различным учреждениям и ор¬

ганизациям. Весь материал дан в хроноло¬

гическом порядке.
Ворошилов К. Е. Сталин и Крас¬

ная Армия. М., Воениздат, 1939, 32

стр., ц. 10 к. и 50 к. (лучшее издание в

переплете).
Книжка, переиздаваемая 11-й год в 19391

году была выпущена еще Госполитиздатом

(М.) в тираже 300 000 экз, и в Киеве —

на украинском языке (15 000 экз).
Френкель Н. Ленин и Красная

Армия. М., Воениздат, 1939, 80 стр.,

ц. 50 к.
Книжка говорит о создании Лениным

первых боевых революционных отрядов про¬

летариата в 1905 г.; о Ленине, как войгде

вооруженных сил Великой Октябрьской со¬

циалистической революции; о Ленине как

гениальном организаторе РККА и вдохно¬

вителе ее побед и о Сталине как продол¬

жателе великого дела Ленина.
XII.	ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНТЕР¬

ВЕНЦИЯ В СССР 1918—1920 гг.
Ленин В. И. и Сталин И. В. О клас¬

совой борьбе на Дону и Ку¬

бани в период 1917—1920 гг. (Сбор¬

ник. Составил Я. Н. Раденко). Ростов-/Донг

Ростиздат, 1939, 120 стр., ц. в переплете
3	р., тираж 10 000 экз. (Истпарт Ростов¬

ского областного комитета ВКП(б).
В книге собраны речи, статьи, телеграм¬

мы, приказы, воззвания и т. п. — всего 29*

документов. В приложениях даны: «Наказ

красногвардейцам, едущим на Дон» Мос¬

ковского комитета партии и выдержки из

книги К. Е. Ворошилова «Сталин и Крас¬

ная Армия».
Ананьев К» В. В боях за Перекоп.
3-е изд. М., Воениздат, 1939, 64 стр.,

ц. 25 к. («Библиотека красноармейца»). По¬

пулярный очерк штурма белогвардейских

укреплений Перекопского перешейка час¬

тями Красной Армии 7—8 ноября 1920 г-

под руководством М. В. Фрунзе, «одна из

самых блестящих страниц в истории Крас¬

ной Армии» (Ленин)..
Датюк Н. Штурм Перекопа. М.,

Воениздат, 1939, 76 стр., ц. 1 р. 15 к.

(«Военно-историческая библиотека»).
Более углубленное освещение той же

операции с охватом предшествующих и по¬

следующих военных действий. В начале

книги изложен сталинский план разгрома

Врангеля.
Василий Иванович Чапаев. Перев. М. Бак-

тинова. Казань, Татгосиздат, 1939, 128 стр..

ц. 1 р. 25 к., тираж 9 000 экз. (на татар¬

ском языке). Та же книга издана в 1939 г.

в Алма-Ате на казахском языке с тиражом

в 10 000 экз.
Обе книги являются переводом с рус¬

ского издания (М., Воениздат, 1938) и дают

краткую биографию и очерк боевых дей¬

ствий легендарного героя гражданской

войны В. И. Чапаева (1887—1919 гг.).
Фурманова А. Дмитрий Фурманов.

М., Воениздат, 1939, 62 стр., ц. 30 к.

(«Библиотека красноармейца»).
В книжке рассказывается о жизни и

революционной деятельности комиссара

25-й Чапаевской дивизии, писателя-боль-

шевика Дмитрия Андреевича Фурманова

(1891—1926 гг.).
Галкин В. А. Разгром белогвар¬

дейского мятежа в Ярославле

г? 19 18 г. Ярославль, Обл. изд-во, 1939,

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ	14]
112 стр., ц. в переплете 2 р. 25 к., тираж

8 000 экз.
Книга рассказывает о подавлении бело¬

гвардейского мятежа в Ярославле (6—22

июля 1918 г.), организованного контррево¬

люционным «Союзом защиты родины и сво¬

боды» под руководством эсера Б. В. Са¬

винкова и французского посла Нуланса.
Герасимов Е. и Эрлих М. Николай

Александрович Щорс. М., Воениз^

дат, 1939, 64 стр., ц. 30 к. («Библиотека

красноармейца»).
Они же. Николай Александро¬

вич Щорс. Боевой путь. Киев,

Укргоснацмениздат, 1939, 160 стр., ц. 3 р.

50 к., тираж 500 экз. (на болгарском

языке).
Та. же книга была издана в 1939 г. в

Минске на еврейском языке с тиражом

в 1 500 экз. Оба издания — перевод с рус¬

ского (М., Воениздат, 1937). В этой книге

более подробно, чем в предыдущей, изла¬

гается жизнь и боевой путь «украинского

Чапаева».
Гуковский А. И. ЛиквидацияПерм-

<с к о й катастрофы. М., Воениздат,

1939, 48 стр., ц. 50 к. Книжка рассказы¬

вает массовому читателю о роли « дея¬

тельности товарищей Сталина и Дзержин¬

ского на Восточном фронте зимой 1918—
1919	гг.
Интервенция на советском севере 1918—
1920	гг. Сборник. Архангельск, Архгиз,

1939, 116 стр., ц. 1 р. 90 к., тираж 10 000

экз. (Истпарт Архангельского обкома

ВКП(б).
В сборнике помещено 6 статей: вводная

.статья М. Пирогова «20 лет назад», даю¬

щая общий очерк английской интервенции

на советском севере; воспоминания жертв

англо-белогвардейского террора П. Расска¬

зова, Г. Поскакухина и В. Колосова, поса¬

женных интервентами в каторжные тюрь¬

мы, и две статьи А. Потлищина: «Иоконь-

га» (о белогвардейской каторге на мурман¬

ском побережьи) и «Белый террор в уездах».
Караев Г. Борьба за красный

Петроград (1919 г.). М., Воениздат,

1939, 80 стр., ц. 1 р. 35 к. («Военно-исто¬

рическая библиотека»).
В книге дается обзор боевых действий

по отражению двух белогвардейских похо¬

дов на Петроград весной — летом 1919 г.

и осенью того же года.
Корнатовский Н. А. Сталин — руко¬

водитель обороны Петрографа.

Весна — лето 1919 г. Л., Лениздат, 1939,

56 стр. ц. 55 к., тираж 50 000 экз. (Ленин¬

градский институт истории ВКП(б).
В этой книге несколько подробнее, чем

в предыдущей, обрисована руководящая

роль товарища Сталина при отражении

первого белогвардейского похода на Петро¬

град весной — летом 1919 г., его страте¬

гический план, ликвидация контрреволю¬

ции в тылу, мобилизация питерского про¬

летариата и организация разгрома . банд

генерала Юденича, Родзянко и др.
Красная гвардия на Украине. Докумен¬

ты. Под ред. И. М. Премислер. Киев, изд-

во Академии Наук УССР, 1939, 232 стр.,

ц. 9 р. 50 к., тираж 2 100 экз. (Институт

истории Украины). На украинском языке.
В книге помещено 230 докуметов за

1917—1918 гг., разделенных на два отде¬

ла: 1. Красная Гвардия в борьбе за

Октябрьскую революцию и II. От Красной

Гвардии к Красной Армии. В приложении

даны материалы к истории 1-го пролетар¬

ского полка Харьковского паровозострои¬

тельного завода.
Крутиков А. Н. Прорыв оборони¬

тельной полосы белополяков
11-й стрелковой дивизии (4—6 июля
1920	г.). М., Воениздат, ' 1939. 80 стр.

ц. 1 р. 30 к. («Военно-историческая биб¬

лиотека»).
Книга дает подробный анализ боевых

операций дивизии, которая своим вспомога¬

тельным ударом не только содействовала

главному удару наших частей, но и свя¬

зала своими действиями оперативные ре¬

зервы противника, выполнив тем самым

крупную и сложную задачу сковывающей

группы в армейской операции прорыва.

Книга .рассчитана на командный и началь¬

ствующий состав РККА.
Логмель И. Ф. Освобождение

Белоруссии от белопольских

оккупантов (11 июля 1920 г.).

К XIX годовщине. Минск, Гизбел, 1939,

52 стр. ц. 85 к., тираж 5 000 экз. на рус¬

ском языке и 5 000 экз. на белорусском

языке.
Книжка дает краткие сведения о прош¬

лом белорусского народа, о победе Вели¬

кой Октябрьской социалистической рево¬

люции на территории Белоруссии и образо¬

вании БССР, о занятии Белоруссии в 1919 г.

поляками, об И месяцах тяжелой интер¬

венции и об изгнании белополяков из пре¬

делов Белоруссии.
Леонидов О. Первая конная (Очер¬

ки из истории Красной конницы). М., Воен¬

издат, 1939, 102 стр., ц. 35 к. («Библиотека

красноармейца»).
Книжка дает военно-исторический обзор

боевых действий Донской кавалерийской

бригады, созданной товарищем Буденным

весной 1918 г., выросшей к зиме 1918 г.

в кавалерийскую дивизию, затем ставшей

в июне 1919 г. конным корпусом и в нояб¬

ре того же года — Первой Конной армией.

Автор рассказывает последоват ельно о боях

красной конницы под Царицыном, разгроме

Мамонтова, о походах на Ростов и к Азов¬

скому морю, о борьбе с панской Польшей,

об участии в освобождении Крыма, ликви¬

дации в 1921 г. банд Махно и о борьбе

Первой Конной армии в 1922—1926 гг.

с басмачами в Средней Азии.
Он же. По тылам генерала Кра¬

снова. М., Воениздат, 1939, 40 стр., ц.

15 к. («Библиотека красноармейца»).
Книжка рассказывает о рейде Конного

корпуса С. М. Буденного в 1919 г. в тылу

белогвардейских войск генерала Краснова.
Полупанов А. В. Бронепоезд

«Смерть и ли свобод а» № 4. Полу-

пановцы. Воспоминания командира броне¬

поезда. Л., Военмориздат, 1939, 64 стр.,

ц. 60 к.
Книжка содержит воспоминания коман¬

дира бронепоезда, организованного из мо¬

ряков Черноморского флота, о боевой ра¬

боте бронепоезда на Украине против Пет-

142	КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
л юры и Центральной Рады и на Симбир¬

ском фронте против чехословаков в пер¬

вом полугодии 1918 г.
Разгром колчаковщины на Урале. Сбор¬

ник. Свердловск, Свердлгиз, 1939, 216 стр.,

ц. 3 р., тираж 5 ООО экз.
Книга подготовлена к печати Истпартом

Свердловского обкома ВКП(б) и состоит

из 8 статей отдельных авторов. Четыре

первых статьи посвящены борьбе с Кол¬

чаком («Колчаковщина на Урале», «Пар¬

тия большевиков — организатор разгрома».

«Большевистское подполье при Колчаке»

и «Комсомол Урала в гражданской вой¬

не»); четыре последних статьи освещают

социалистическое строительство Урала.

В конце книги дана хроника гражданской

войны на Урале с 6 мая 1918 г. по 24 ав¬

густа 1919 г.
Воробьев В. Ф., полковник. Тоболь-

с к о-П етропавловская операция.

М., Воениздат, 1939, 88 стр. ц. 1 р. 50 к.

(Воейно-историческая библиотека), (см. ре¬

цензию в № 2 «Военно-исторического жур¬

нала»).
Павленко П. и Тэсс Т. Разгром Кол¬

чака. М., Воениздат, 1939, 48 стр., ц. 15 к.

(«Библиотека красноармейца»).
Полубеллетристический очерк последних

дней колчаковской армии (после Тоболь¬

ской операции и занятия Омска). В преди¬

словии от издательства даны краткие све¬

дения из истории 30-й дивизии (состояв¬

шей из рабочих Урала), добившей Колчака.
Сергей Георгиевич Лазо. Очерк боевой

деятельности вождя дальневосточных пар¬

тизан и героя гражданской войны. Перев.

И. Гумарова. Казань, Татгосиздат, .1939,

92 -стр., с илл., ц. 90 к., тираж 5 000 экз.

(на татарском языке).
Перевод (без указания автора) книги
С.	Борисова «Лазо Сергей Георги е-

в и ч» (М., Воениздат, 1938). В том же
1939	г. эта книга была издана: в Ерева¬

не — на армянском языке. (5 000 экз),

в Киеве — на болгарском языке (500 экз.)

и в Ташкенте — на узбекском языке

(10 150 экз.).
Федоров С. Т., полковой комиссар. Б о и

за Орехов (июль 1920 г.). М., Воен¬

издат, 1939, 32 стр., ц. 25 к. («Военно-исто¬

рическая библиотека»).
Книга дает описание четырехдневных

боев (26—29 июля 1920 г.) за м. Орехов

на врангелевском фронте 46-й стр. дивизии

и сводной курсантской бригады.
XIII.	ИЗ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ ИТАЛИИ
Лурье А. Я. Джузеппе Гарибаль¬

ди. М., Воениздат, 1939, 104 стр.,

ц. 1 р. 50 к.
«В лице Гарибальди,— писал Энгельс,—

Италия имела героя античного склада,
способного творить чудеса и творившего

чудеса». Книга Лурье дает краткую био¬

графию этого отважного борца за объеди¬

нение Италии. Более подробно автор оста¬

навливается на походах Гарибальди 1849 и

1859—1860 гг.
Корсун И. Г. Итало-абиссинская

война 1935—1936 гг. М., Воениздат, 1939,

96 стр., ц. 1 р. 15 к.
Книга дает краткий исторический обзор

империалистического проникновения в Абис¬

синию до 1935 г. и обзор абиссинского

театра военных действий с точки зрения

маневрирования войск и использования тех¬

ники. Автор останавливается на мобилиза¬

ции итальянской армии, на организации

частей итальянской экспедиционной армии,

на составе абиссинской армии, ее техничес¬

ком оснащении и стратегическом разверты¬

вании, «а планах войны обеих сторон.

В книге дается достаточно подробный ана¬

лиз хода военных событий на северном,

южном и центральном фронтах. Последние

главы подводят итоги захвата Абиссинии

итальянцами и дают некоторые тактичес¬

кие выводы об использовании в итало-

абиссинской воине отдельных родов войск,

технических сил и средств.
XIV.	ЯПОНО-КИТАЙСКИЕ ВОЙНЫ
Нозиков И. Японо-китайская вой¬

на 1894—1895 гг. М., Воениздат, 1939,

104 стр., ц. 1 р. 15 к.
Использовав русские и иностранные

источники, автор описывает первое втор¬

жение японского империализма в Китай.

С точки зрения оперативно-тактической

книга представляет большой интерес, так

как дает примеры совместной деятельности

сухопутной армии и военного флота.
Сунь Цзе. Партизанская борьба

в Манчжурии. Г ероическая борьба 4-й

объединенной антияпонской армии в Манч¬

журии. Перевод с китайского Гаф. М.,

Воениздат, 1939, 88 стр., ц. 1 р. 20 к.
Книга знакомит с организацией и соста¬

вом 4-й объединенной антияпонской армии,

с ее боевыми действиями, полит работой,.,

материальными ресурсами, взаимоотноше¬

ниями с населением и общественными орга¬

низациями за время с 18 сентября 1931 г.

(вторжение японцев в Манчжурию) по
1936	г.
Книга представляет значительный инте¬

рес для командного и начальствующего1

состава РККА.
Веспа А. Тайный агент Японии.

Перевод с английского Л. Гуревича.

М. Воениздат, 1939, 112 стр., ц. 1 р. 50 к.
Книга бывшего японского шпиона в Манч¬

журии, разоблачающая методы подрывной

работы японской разведки в оккупирован¬

ной стране (1932—1936 г.г.).
Составил В. Невский.

НА ИСТОРИЧЕСКОМ

ФРОНТЕ
НОВЫЕ ЭКСПОНАТЫ В МУЗЕЕ РЕВОЛЮЦИИ
В Московский Музей Революции доста¬

влены интересные документы, относящиеся

к периоду борьбы Красной Армии против

белополяков в 1920 г. Документы найде¬

ны при вступлении частей Рабоче-Кресть¬

янской Красной Армии в древний украин¬

ский город Владимир-Волынский. Они хра¬

нились в офицерском собрании местного

военного городка.
Среди полученных материалов имеется

несколько экземпляров газет за 1920 г.:

«Правда» (орган ЦК РКП(б), «Беднота»,

ленинградская «Красная газета» и боевой

орган политотдела 15-й дивизии «Красная

звезда»; стенная газета «Красноармейская

Роста»; листовки, плакаты, схема органи¬

зации Ошмянского уездного ревкома, его

управлений и отделов и полуистлевший

штандарт одного из полков дивизии имени

Киквидзе.
Серые, желтые и розоватые листы га¬

зет рассказывают о боях Красной Армии

против белопольских войск, о героизме

красноармейцев; они передают рассказы

дезертиров из армии польских панов; го¬

ворят о росте возмущения, восстаниях в

тылу польской армии и о радостных встре¬

чах, которые оказывало местное население

частям Красной Армии. Оперативные свод¬

ки и заметки, помещавшиеся в каждом но¬

мере газет, позволяют проследить продви¬

жение красноармейских частей на Запад¬

ном и Юго-западном фронтах в мае —

июне 1920 г.
Приведем некоторые выдержки из этих

сводок:
«Оперативная сводка Западного фронта

(к 6 часам 30 мая).
В Свенцянском направлении наши части,

форсировав реку Дисенку, заняли линию

д.д. Холоповщина, Алашки, Жуковщина,

Осинники, Дубровы. Противник оказывает

упорное сопротивление. В этом районе на¬

шими частями взято 50 пленных и 8 пу¬

леметов. В Виленском направлении — по¬

иски разведчиков...
В Бобруйском направлении продолжаются

упорные бои с переменным успехом»

(«Красная звезда» за 31 мая).
«В районе левого берега Западной Дви¬

ны в Я-ми верстах юго-восточнее озера
Дривять наши передовые части рассеяли

противника, грабившего местное население.
В Жлобин-Мозырском направлении наши

части в результате упорных боев заняли

ряд селений в 25 верстах юго-восточнее

Жлобина» («Красная звезда» за 2 июня).
В этом же номере газеты помещена теле¬

грамма, подтверждающая, что империали¬

стические страны оказывали непосредствен¬

ную помощь белополякам.
«Красные части, — говорится в ней, — пе¬

рейдя в наступление в районе Наватова,

нанесли противнику сильный удар, причем

уничтожили целый батальон пехоты. За¬

хвачено в плен 6 французских полевых и
2	траншейных орудия. Наши войска пре¬

следуют противника, отступающего в севе¬

ро-западном направлении».
«В районе левого берега Западной Дви¬

ны, — передает сводка за 4 июня, — наши

части с боем заняли ряд селений в 35 вер¬

стах северо-западнее Дисны. В Свенцян¬

ском направлении наши войска заняли не¬

сколько селений в 5—9 верстах восточнее

местечка Хозин. В Киевском районе в

Левобережном участке нами остановлено

наступление противника в 30 верстах юго-

восточнее Киева, где наши части, перейдя

в контрнаступление, выбили противника из

захваченного им местечка Борисполь»

(«Красноармейская Роста» № 42 от 6 ию¬

ня).
Сводка от 9 июня скупыми словами ри¬

сует начало героического прорыва 1-й Кон¬

ной армии и контрнаступления Юго-запад¬

ного фронта, приведшего к решительному

поражению белополяков на Украине.
«В Таращанском районе, — сообщается в

сводке, — сопротивление противника нами

сломлено. Развивая успех, мы овладели Бе¬

лой Церковью, отбросив поляков к севе¬

ру. В Сквирском районе наши конники, раз¬

бив конные и пешие части противника про¬

рвали его фронт под городом Бердичевым»

(«Красная звезда» за 11 июня).
В стенной газете «Красноармейская Ро¬

ста» от 6 июня помещена заметка под на¬

званием «Ждут красных».
«Бежавший из белогвардейского плен:!

красноармеец, — говорится в этой замет¬

ке, передает, что настроение в польском

144
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
тылу безнадежно скверное. Население обо¬

брано поляками и относится враждебно к

польскому правительству. Жители помога¬

ют пленным красноармейцам бежать в Рос¬

сию. Все ждут с нетерпением прихода

Красной Армии».
В газете «Красная звезда» за 31 мая в

заметке «Что творится у белых» расска¬

зывается: «...тыл поляков трещит. Прибыв¬

шие из района польской оккупаций кре¬

стьяне сообщают, что • восстания в поль¬

ской армии учащаются. В Могилевском

районе восстание было подавлено польски¬

ми жандармами, которые сожгли 400 дво¬

ров; спасшихся от огня расстреливали из

пулеметов».
В том же номере «Красной звезды» по¬

мещены две интересные заметки: «Крас¬

ные поляки идут на западный фронт» и

«В освобожденных местностях». В первой

заметке говорится о том, что польские ра¬

бочие города Харькова решили создать от¬

ряд для отправки на «красный фронт про¬

тив белогвардейской Польши».
«С распростертыми объятиями и радост¬

ными лицами, — говорится во второй замет¬

ке, — встречает крестьянство и городские

жители Белоруссии красных бойцов.
Наконец-то наши пришли, — восклицают

они при каждой встрече передовых частей

и приглашают усталых стрелков выпить

молока, поесть и отдохнуть. При этом хо¬

зяин дома и его семья рассказывают, как

издевались над ними польские паны».
Разнообразно и богато содержание листо¬

вок, выпущенных Реввоенсоветом Западно¬

го фронта. Листовки содержат обращения к

польским крестьянам и рабочим, насильно

одетым в мундиры легионеров; они расска¬

зывают украинскому, белорусскому, поль¬

скому и еврейскому трудящемуся населе¬

нию о зверствах польских войск, сжегших

дотла при отступлении город Борисов. С

возмущением и болью пишет одна из ли¬

стовок $б еврейских погромах, устраивае¬

мых озверелой шляхтой. В листовке, обра¬

щенной к красноармейцам, Реввоенсовет

Западного фронта указывает на необходи¬

мость беспощадной борьбы со шпионажем.
Одна из листовок посвящена разъяснению

интернациональной политики большевист¬

ской партии.
«Житомир и Бердичев в руках Красной

Армии» — таков заголовок следующей ли¬

стовки.
«Польские легионеры,—говорится в ней,—

ваши расчеты не оправдались! Вам не

удалось прорвать наш фронт в Свепцян-

ском , и Молодеченском направлениях. Вы

только понесли большие потери и опять и

опять отступаете. Ваше наступление от Ки¬

ева вглубь Украины уже давно остановле¬

но Красной Армией. Больше того, 9 июня

наши славные войска сделали прорыв на

120 верст в глубину на запад. Красная кон¬

ница Буденного заняла города Житомир и

Бердичев, наши пехотные части овладели

Белой Церковью. На всем протяжении

900-верстного фронта вы терпите неудачу.

Польское командование в тревоге. Паны

в переполохе.
Одумайтесь! Вы сами — рабочие и кре¬

стьяне. Ваше место с нами, а не с пана¬

ми! Вам следует не воевать против нас,

а свергнуть... помещичьих холопов в лице

Пилсудского и компании.
Очнитесь! Переходите к нам, чтобы вме¬

сте выкинуть вон подлую шайку Пилсуд¬

ского и лишить ясновельможное шляхет¬

ство земли, которая должна принадлежать

трудовому польскому крестьянству».
После соответствующей обработки эти

документы будут выставлены в залах му¬

зея.
Одновременно музей получил богатый до¬

кументальный материал, рассказывающий о

выполнении Рабоче-Крестьянской Красной

Армией почетной задачи, возложенной на

нее партией и советским правительством по

освобождению населения Западной Украины

и Западной Белоруссии от ига польских па¬

нов. Среди этих материалов — красноармей¬

ские газеты, листовки, воззвания, приказы

временных управлений городов Западной

Украины и Западной Белоруссии. Большая

часть этих документов уже экспозирована.
М. Михайлова.
ПАНОРАМА «ШТУРМ ПЕРЕКОПА»
Три года назад бригадой художников под

руководством Г. К. Савицкого была начата

интересная работа по созданию грандиоз¬

ной панорамы «Штурм Перекопа». Ини¬

циатива создания этого большого художе¬

ственного памятника принадлежит народно¬

му комиссару обороны маршалу Советского

Союза К. Е. Ворошилову.
Центральным эпизодом панорамы являет¬

ся штурм Турецкого вала. Кроме того, на

четырех диорамах будут показаны: «Пере¬

ход Красной Армии через Сиваш», «Бой у

Юшуньских позиций», «Бой у Чонгарского

моста» и «Первая Конная армия в тылу у

Врангеля и бегство белых».
К двадцатилетию Рабоче-Крестьянской
Красной Армии бригадой художников были

написаны макеты панорамы и диорам в од¬

ну пятую величины. Над ними работали

художники Г. К. Савицкий, Б. В. Иоган-

сон, А. В. Маралов, П. П. Соколов-Скаля,

В. П. Ефанов, Н. И. Христенко, В. В. Край¬

нев, Г. Н. Горелов, А. А. Пржеславский,
А.	Е. Куликов и М. М. Соколов. Макеты

были выставлены в Музее изобразительных

искусств имени Пушкина в Москве и в

Русском музее в Ленинграде. Сотни тысяч

трудящихся осмотрели выставку, высказа¬

ли свое одобрение (И пожелания создать

панораму.
По решению правительства бригада ху¬

дожников сейчас приступает к созданию

11а историческом фронтё
145
панорамы. Прослушав специальный семинар

по истории гражданской войны, художники

совершили несколько поездок на места бо¬

ев, встретились с участниками и очевидца¬

ми и сделали много зарисовок, набросков

и эскизов. В ноябре 1937 г. для худож¬

ников был инсценирован Перекопский бой.

В инсценировке принимали участие Симфе¬

ропольский гарнизон и осоавиахимовцы. Ин¬

сценировку засняли на пленку. Сейчас ху¬

дожники располагают большим фактиче¬

ским материалом.
Предполагаемые размеры панорамы —

18—20 м в высоту я 150—160 м в длину

(по окружности). Высота холста диорам —
12—15 м и длина — 60 м (дуга полукруга).

В связи с большим размахом работы кол¬

лектив художников, принимающих участие

в создании панорамы, будет увеличен с 11

до 30 человек. К работе предполагается

привлечь молодых художников, в частно¬
сти, из числа талантливых молодых ху-

дожников-красноармейцев, работающих в

студии при Кавалерийской дивизии имени

Сталина.
Для работы над панорамой необходимо

построить специальное здание, так как ни

одна из существующих сейчас мастерских

не пригодна для такой большой по объе¬

му работы.
Решением Совнаркома СССР предусмат¬

ривается строительство специального вы¬

ставочного здания для демонстрации па¬

норамы и диорам. По мнению художника

Г. К. Савицкого, в этом помещении, кро¬

ме выставочного зала, будут созданы гале¬

реи для показа станковой живописи и

скульптур на темы гражданской войны в

СССР, лекционный зал и кинозал. Панора¬

ма и диорамы будут готовы через 2—2х/г

года.
В. Воробьев.
ВОЕННЫЕ ЭКСПОНАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО

МУЗЕЯ
Историческое оружиеведение, история во¬

енной техники и собственно военная исто¬

рия в главных ее разветвлениях богато

представлены в Государственном историче¬

ском музее (ГИМ). Достаточно указать на

то, что в 1927 г. в ГИМ влился (сначала

в качестве филиала, а затем в виде отде¬

ла) Бытовой военно-исторический музей, ко¬

торый был образован из полковых музеев

царской армии. Таким образом, в распоря¬

жении музея оказались библиотечные, ар

хивные и музейно-вещевые фонды таких

старых полков, как лейб-гвардии Преобра¬

женского, Астраханского, гренадерского,

Киевского гусарского и др.
Если все это присоединить к основным

фондам ГИМ, то можно сказать, что позле

собраний мирового значения: Московской

оружейной палаты, Артиллерийского исто¬

рического музея и Государственного Эр¬

митажа, следующее место по богатству во¬

енно-исторического материала принадлежит

Государственному историческому музею.
Четко систематизированные ряды орудий

и оружия каменного, бронзового, раннего

железного веков, экспозированные в музее,

дополненные иллюстрациями, макетами и

муляжами, вплотную подводят знакомяще¬

гося с этими экспозициями к древнему пе¬

риоду русской истории — Киевской Руси.
Здесь имеется раскопочный материал та¬

ких знаменитых курганов, как «Черные мо¬

гилы», «Гнездовский могильник» и др. Этот

материал дает возможность ознакомиться

с древними образцами норманнского воору¬

жения, с одной стороны, а с другой с ос¬

татками оружия степных кочевников, за¬

хватывавших южнорусские степи. На осно¬

вании этих материалов можно уяснить, на

каком перекрестке культурных путей ле¬

жала Киевская Русь; по этим путям в Ки¬

евскую Русь проникли с запада меч, а с

востока—сабля, лук и кольчуга. Такое гео-
Военно-историч. журнал Ла
графическое положение давало возможность

Киевской Руси выбирать наиболее удобные

образцы вооружения и предметы военного

обихода и в некоторых случаях итти впе¬

реди Западной Европы. Кольчуга была из¬

вестна у нас раньше, чем на западе, тя¬

желый меч сменился более легкой саблей,

а тяжелого закрытого шлема, которым поль¬

зовались западноевропейские рыцари, ста¬

рая Русь вовсе избежала.
Вещевой материал по русскому средне¬

вековью вообще очень скуден, и не толь¬

ко в ГИМ. Такие важные события из во¬

енной истории, как «Ледовое побоище»,

«Куликовская битва», трудно показать в

образцах оружия. Сохранилась одна коль¬

чуга, найденная на Куликовом поле; в ору¬

жейной палате есть шлем князя Ярослава

Всеволодовича с остатками кольчуги — вот

и весь вещевой материал на эту тему (ко¬

пия этого шлема экспозирована в ГИМ).

Ни одной паспортной сабли этого времени

до нас не дошло.
Из огнестрельного оружия надо отме¬

тить небольшую медную пушку XV века

работы ближайших учеников Фиораванти.

Каменные ядра больших размеров говорят
об	огромных калибрах бомбард, которыми

так увлекались в XV и начале XVI веков

как на западе, так и у нас.
Эпоха Ивана IV представлена образцами

оружия более богато; экспонаты этого

времени уже начинают повествовать о со¬

стоянии военной техники. Сохранились за*

пальные пищали, островерхие шлемы, нако¬

нечники копий. Из именных вещей следует

отметить кольчугу-байдаку дьяка Ивана

Григорьевича Вороткова, талантливого во¬

енного строителя и ближайшего помощни¬

ка Ивана Грозного по инженерной части

во время Казанского похода. Так, крепость

Свияжск была им построена на глазах у

казанцев в течение 10 дней; для этого он

зимой рубил башни в верховьях Волги близ
10

146
НА историческом фронте
Углича, затем в разобранном виде пригнал

материал на судах по Волге под Казань

к устью Свияги и там быстро выстроил

опорный пункт для начала операций.
Осаду Казани можно себе представить

уже вполне конкретно благодаря такому

драгоценному памятнику, как рукопись

«Царственной книги» придворной летописи,

излагающей события времен Василия III и

Ивана Грозного, снабженной великолепны¬

ми 'миниатюрами. Рукопись носит на себе

следы редакционных поправок, сделанных

возможно рукой самого Ивана Грозного. Во

всяком случае иллюстрации эпизодов Ка¬

занской осады даны так выразительно и

реалистично, что облегчают понимание мно¬

гих деталей военной техники; видно, на¬

пример, что стрельцы имели в те времена

остроконечный шлем с бармицей (позже, к

XVII веку, стрельцы шлемов уже не носи¬

ли). Среди артиллерии легко различить

пушки и мортиры; хорошо изображен под¬

коп и взрыв деревянных казанских стен.
Экспозиции Ливонских войн Ивана Гроз¬

ного позволяют сличать оружие московской

Руси с западноевропейским: кольчуга, не

стесняющая движений (доспех воина мос¬

ковского поместного ополчения) противопо¬

ставлена сплошному доспеху рыцаря.
«Смутное время» — эпоха крестьянских

войн и польской интервенции начала XVII

века —* богато представлено именным ору¬

жием видных деятелей этого периода: па¬

лаш Шуйского, сабля Пожарского, пищаль

Катырева-Ростовскогов> клинок палаша боя¬

рина Измайлова. Это было время массового

проникновения в Россию западноевропей¬

ской военной техники. Польское и швед¬

ское оружие дает представление о тех

сдвигах, которые произошли в Европе к

этому времени, когда феодальная конница

безвозвратно уступила свое место наемной

пехоте.
Здесь же показано русское строевое фи¬

тильное ружье, каким вооружались стрель¬

цы в XVII веке.
В следующих залах музея даны образцы

стрелецких ружей уже конца XVII века с

кремневыми замками, колесным и ударным.

Сличение систем фитильного и кремневого

ружей лучше всего показывает те неверо¬

ятные, с нашей точки зрения, трудности,

которые приходилось преодолевать стрелку

из фитильного ружья; манипулировать с

ружьем, имея на руках и порох в рассы¬

панном виде и горящий фитиль, мог толь¬

ко чрезвычайно искусный, исключительно

привычный человек. Эта выучка давалась

не столько муштровкой, сколько втянуто-

стью и строгим отбором. Этим объясняется

как замкнутый, цеховой характер наемных

стрелковых отрядов, так и потомственность

стрелецкой службы.
Кремневый замок, упростив обращение с

ружьем, позволил перейти к иным принци¬

пам пополнения и организации войск.
Переход к европеизированной армии
XVIII	века показан так называемым «пол¬

ком иноземного строя», в котором пехота

организована, строго придерживаясь прин¬

ципа разделения на пикинеров и мушкете¬

ров. Такого разделения у стрельцов не
было, и этим они как будто предвосхища¬

ют будущую структуру пехоты XVIII века.
Первое печатное руководство по военно¬

му делу на русском языке «Устав и хит¬

рости ратного строя пехотных людей», со¬

ставленное по приказанию царя Алексея

Михайловича по немецким источникам в

1647 г., является уже настоящим теорети¬

ческим обоснованием четких тактических

форм «-венгерского» боевого порядка.
Показанное рядом с вооружением сол¬

датских, драгунских и рейтарских полков

вооружение дворянского поместного опол¬

чения, носящее на себе яркий восточный

отпечаток, для второй половины XVII века

является уже значительно отсталым.
Количество экспонатов, рисующих воен¬

ную реформу Петра, не соответствует зна¬

чению этой реформы в истории России;

это объясняется как недостатком экспози¬

ционной площади, так и относительной бед¬

ностью дошедшего до нас от петровского

времени вещевбго материала. Все же пре¬

красную продукцию оружейных заводов

Тулы, Олонца, Сестрорецка можно увидеть

в Петровском зале. Здесь дан новый об¬

разец строевого ружья, с французским ба¬

тарейным замком, со штыком отечественно¬

го изготовления.
Полтавская баталия показана немногими

реликвиями и трофеями: великолепными

Мартеновскими гравюрами, фиксирующими

главные моменты боя, подлинной схемой

«ордер де баталии».
В данное время основные экспозиции кон¬

чаются периодом Семилетней войны, так

как верхний этаж музея, где находились

экспозиции, включавшие наполеоновские

войны, отдан временно Пушкинскому му¬

зею. В виде отдельной небольшой выстав¬

ки дана эпизодическая экспозиция отече¬

ственной войны 1812 г. Здесь имеются ис¬

ключительно ценные экспонаты: сабля На¬

полеона, пожалованная ему Конвентом за

Египетский поход и подаренная затем На¬

полеоном графу Шувалову, который сопро¬

вождал его в ссылку на остров Эльба;

маршальский жезл Даву, отбитый л.-гв.

Финляндским полком под Красным; поход¬

ная кухня Наполеона; зрительная труба

Кутузова; знамена русские и французские;

формы обмундирования; оружие обеих ар¬

мий и т. д.
Как и во всяком музее, фонды ГИМ го¬

раздо богаче экспозиции. Показать эти

фонды полностью невозможно за недостат¬

ком места. Но в отделах хранилищ произ¬

водится большая работа по изучению того

или иного вещевого материала. Так, в про¬

шлом учебном году по выходным дням

группа слушателей Военной академии РККА

имени Фрунзе изучала историю оружия на

материале коллекций музея. По заданиям

школ и Осоавиахима организовывались лек¬

ции по истории оружия с показом мате¬

риалов из фондов. Наконец, музей органи¬

зует из своего дублетного фонда выставки

по истории оружия по заявкам тех или

иных организаций.
Повышенный интерес к истории застав¬

ляет провинциальные музеи обращаться за

помощью к ГИМ, который помогает им ма¬

териалами и консультациями. Так, с по-

НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
147
мощью ГИМ Калининский областной музей

летом этого года открыл выставку по ис¬

тории оружия «а своем материале.
Историческое оружиеведение —наука, ма¬

ло распространенная. Ознакомление с нею—

одна из задач музея, которую он осуще¬

ствляет при посредстве музейных курсов,

имеющих практикум в ГИМ. Слушатели

курсов получают сведения по консервации,

реставрации, определению и систематизации

оружия.
Много еще неопознанного оружия имеет¬

ся в провинциальных хранилищах. Среди

него изредка обнаруживаются редкие, поч¬
ти уникальные вещи. Многое безвозвратно

утрачено и по незнанию выброшено, многое

испорчено неумелой очисткой.
Изучение старого оружия бесспорно ве¬

дет к* более глубокому и точному воспро¬

изведению военных событий. Поэтому исто¬

рическое оружиеведение должно стать од¬

ной из видных подсобных исторических

дисциплин. В связи с этим популяризация

приемов обращения со старинным оружи¬

ем, которого у нас и без того мало, яв¬

ляется одной из крайне необходимых за¬

дач.
Я. Иванович.
ДИССЕРТАЦИЯ О ВОЙНЕ В МАРОККО
19	октября 1939 г. на открытом заседа¬

нии Совета Краснознаменной и ордена Ле¬

нина военной академии РККА имени М. В.

Фрунзе состоялась защита диссертации до¬

центом полковником Е. А. Разиным на тему

«Национально-освободительная война 1921—

1926 гг. в Марокко» на соискание ученого

звания црофессора.
Е. А. Разин окончил Военную академию

РККА имени Фрунзе в 1924 г., философ¬

ское отделение Комуниверситета в 1931 г.,

Институт красной профессуры философии в
1937	г. и имеет 17 лет стажа научной ра¬

боты. 8 лет полковник Разин преподает в

высших учебных заведениях. В настоящее

время т. Разин — начальник кафедры исто¬

рии военного искусства академии имени

Фрунзе. Его перу принадлежит свыше 160

печатных листов научных трудов. Большая

часть из них посвящена военно-историче¬

ским темам и вопросам боевой подготовки.
Профессорской диссертацией т. Разина

явилась обширная монография — «Нацио¬

нально-освободительная война в Марокко

1921—1926 гг.» (объем — около 25 печат¬

ных листов). Эта работа посвящена одному

из важных этапов национально-освободи¬

тельной борьбы колониальных народов. Об¬

ращая внимание на необходимость изучения

опыта войны в Марокко, М. В. Фрунзе пи¬

сал: «...к сожалению, наша военная лите¬

ратура особого интереса к этому делу- не

проявила. Это—(несомненная ошибка. Вой¬

ной в Марокко надо и стоит интересо¬

ваться» 1.
В диссертации полковника Разина дан об¬

зор колониальной политики империализма и

притязаний империалистов на Марокко и

подробно описана многолетняя борьба риф¬

фов под предводительством Абд эль Кри-

ма за свою национальную независимость.
В Марокко решался вопрос о колониаль¬

ном могуществе западноевропейских стран

вообще и об африканской колониальной

империи Франции в особенности. В 1921 —
1926	гг. риффы сделали серьезную попыт¬

ку сбросить иго империалистов в Север¬

ной Африке. Война риффов с империа¬

листами носила ярко выраженный рево¬

люционный, национально-освободительный

характер. Симпатии всех колониальных
1	М. В. Фрунзе. Избранные произведения.

Партиздат, 1934 г., стр. 247.
народов были на стороне риффов. Для

советской военной истории война в Марок¬

ко представляет большой интерес прежде

всего потому, что «мы стоим за поддерж¬

ку народов, ставших жертвами агрессии и

борющихся за независимость своей роди¬

ны» (Сталин).
Борьба риффов внесла ценный вклад в

искусство вооруженного восстания колони¬

альных народов в эпоху империализма и

пролетарских революций и еще раз под¬

твердила основные марксистско-ленинские

принципы вооруженного восстания.
Марокканская война явилась первым опы¬

том, после мировой войны, довольно широ¬

кого применения всех новейших техниче¬

ских средств борьбы в массовом масштабе

в горных условиях. Исследуя эту войну,

автор показал, что ее опыт дает немало

интересного материала для суждения о ха¬

рактере (современных операций, и проследил

развитие новых оперативно-тактических

форм.
Большое место в монографии отведено

описанию условий и организации боя в го¬

рах. Риффы дали много интересного в отно¬

шении организации борьбы с превосходны¬

ми силами противника. Роль штыка, гра¬

наты и пулемета в бою, подготовка, обес¬

печение и проведение операций и ряд дру¬

гих вопросов оперативно-тактического по¬

рядка получают дополнительное освещение

на опыте этой войны.
Официальный оппонент профессор ком¬

див Н. Корсун в своем выступлении от¬

метил эрудицию диссертанта, научную до¬

бросовестность в разработке важнейших

проблем и актуальность темы диссертации.

Официальный оппонент доцент комбриг

Н. Биязи указал на ряд неточностей и

мелких ошибок фактического характера,

подлежащих исправлению при окончатель¬

ной доработке труда.
Выступавшие в прениях комбриг т. Ты-

кин, полковник т. Г олушкевич, доцент

т. Бердник и другие сделали ряд ценных

замечаний по содержанию работы.
Совет Академии постановил ходатайство¬

вать перед Всесоюзным комитетом по де¬

лам высшей школы о присуждении доцен¬

ту полковнику Е. А. Разину ученого зва¬

ния профессора. Диссертацию после необ¬

ходимой доработки, намечено издать в
1940	г.
А.	Ковалев.
10*

148
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
ИНТЕРЕСНАЯ ВЫСТАВКА В ИСТОРИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
При Государственной публичной истори¬

ческой библиотеке в связи с освобождени¬

ем народов Западной Украины и Западной

Белоруссии от ига польских панов откры¬

та выставка материалов, освещающих исто¬

рию белорусских и украинских народов и

их многовековую борьбу за национальную

независимость.
Первый раздел выставки посвящен вы¬

сказываниям классиков марксизма-лениниз¬

ма по национальному вопросу. Здесь пред¬

ставлены труды Маркса, Энгельса, Ленина

и Сталина, в которых изложено их учение

о борьбе угнетенных народов за свое

освобождение.
Раздел открывается цитатой из произве¬

дения В. И. Ленина «Социалистическая ре¬

волюция и право наций на самоопределе¬

ние». «Социалистические партии, — писал

Владимир Ильич, — которые не докажут

всей своей деятельностью и теперь и во

время революции и после ее победы, что

они освободят порабощенные нации и по¬

строят отношение к ним на основе свобод¬

ного союза — а свободный союз есть лжи¬

вая фраза без свободы отделения, — такие

партии совершили бы измену по отноше¬

нию к социализму» (Ленин. Соч., т. XIX,

стр. 37).
Далее выставлены резолюции ЦК РКП(б)

о советской власти на Украине, статьи
В.	И. Ленина и т. д. Следующая часть

этого раздела выставки посвящена стать¬

ям, докладам и речам И. В. Сталина.
Материалы, экспозированные во втором

разделе выставки, характеризуют братские

связи русского, украинского и белорусско¬

го народов, издавна соединенных общно¬

стью территории, языка, культурными и

экономическими интересами. В первом ле¬

тописном своде русского государства, «По¬

вести временных лет», в Ипатьевском спи¬

ске упоминается об этой тесной связи

братских народов. Здесь же представлен

материал о народах Восточной Европы до

IX века.
Много экспонатов второго раздела посвя¬

щено истории Киевской Руси — могущест¬

веннейшего русского княжества, центра «им¬

перии Рюриковичей» (Маркс). Здесь же

приведены интересные выдержки из «Сек¬

ретной дипломатии» Маркса, показаны ста¬

ринные литературные памятники по исто¬

рии Киевского государства, труды совет¬

ского историка академика Б. Д. Грекова.
Среди экспонатов этого раздела имеется

замечательнейший литературный памятник

Южной Руси XII века — «Слово о полку

Игореве».
Любопытна этнографическая карта из

учебного атласа Ильина издания 1883 г.

(Петербург), показывающая расселение

украинского и белорусского народов.
Третий раздел посвящен показу истори¬

ческих судеб Западной Украины и Запад¬

ной Белоруссии до образования в 1569 г.

Польско-литовского государства и захвата

поляками и литовцами украинских и бело¬

русских земель.
Интересны выставленные здесь сборники

документов XIX века: «Акты, относящиеся

к истории заселения Юго-западного края»

(Архив Юго-Западной России, издание Ко¬

миссии по разбору древних актов 1886 г.);

«Археографический сборник документов, от¬

носящихся к истории Северо-Западной Ру¬

си, издаваемый при Управлении Виленского

учебного округа»; «Писцовая книга бывш.

Пинского старостата, составленная по по¬

велению короля Сигизмунда-Авг.уста в

1561—1566 гг. Пинским и Кобринским ста¬

ростой Лаврином Войною» (изд. 1874 г.).
Выставлены также труды XIX века, по¬

священное истории Червонной или Галиц¬

кой Руси, Подольской земли, Полотска или

Северо-Западной Руси и т. д. Особенного

внимания заслуживают древнейшие, из до¬

шедших до нас, украинские летописи.
Первая — «Летопись Самовидца, по ново-

открытым опискам с приложением трех

малороссийских хроник Хмельницкого»,

«Краткого описания Малороссии» и «Соб¬

рания исторического».
Летопись относится к 1670 г. и описы¬

вает события на Украине во второй поло¬

вине XVII века. .
Вторая — «Летопись Гадячского полков¬

ника Григория Грабянки», рассказывает о

«Кровавой, небывалой брани Богдана

Хмельницкого, гетмана Запорожского, с

поляками...».
Эта летопись написана в 1710 г. В ней

кратко описываются события на Украине

до Хмельницкого; в первом разделе лето¬

писи очень важны описания стихийных вос¬

станий против панов под водительством ка¬

заков Косинского, Наливайка, Тараса Тря-

силы, Павлюка и Остряницы. Центральная

часть летописи — сказание «Чего ради

Хмельницкий восстал на поляков». Описы¬

вая притеснения казаков панами, Грабянка

пишет: «Имеет ли кто зверя? кожу дай

пану; имеет ли кто рыбу? дай урочную

дань с нее пану... Когда казак немного про¬

винится, то его казнят с такой жестоко¬

стью, что подобных мук не выдумывали и

татаре».
Рисуя безотрадную картину угнетения

казаков, разорения и запустения Украины

под игом польских захватчиков, Грабянка

сочувственными красками изображает руко¬

водство Хмельницкого освободительной на¬

родной войной.
Третья многотомная летопись принадле¬

жит Самоилу Величку (1720 г.). Эта лето¬

пись подробно рассказывает о гетманщине

на Украине. Любопытен также «Белорус¬

ский архив древних грамот», изданный в

1824 г.
Непосредственно к этому разделу примы¬

кает пятый раздел выставки. Материалы,

показанные здесь, иллюстрируют борьбу ка¬

заков и крестьян Украины и Белоруссии в

середине XVII века за свою национальную

независимость, тяготение украинского наро¬

да к братскому русскому народу и со¬

единение Украины с Россией в 1654 году.
Центральное место раздела — материалы о

национально-освободительной войне украин¬

НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
149
ского народа под руководством Богдана

Хмельницкого. Интересна его обширная пе¬

реписка. Из нее приведены «Грамота сул¬

тана Турецкого Мохаммеда IV Богдану

Хмельницкому и всему войску Запорожско¬

му в декабре 1650. Перевод Гаммера фон-

Пургсталя», «Письмо Станислава Потоцко¬

го, воеводы Подольского из лагеря под

Сокалем Д4 августа 1652 г.», «Письмо Бог¬

дана Хмельницкого, гетмана Запорожского,

к королю 1653 г.» и т. д.
Два следующих раздела выставки посвя¬

щены борьбе украинского и белорусского

народов против польских панов в XVIII —
XIX	веках. Подробно освещены наиболее

крупные крестьянские восстания на Украи¬

не в XVIII веке — гайдамачина и колиив-

щина. В начале этого века на Правобе¬

режной Украине, окончательно закрепощен¬

ной Польшей, вспыхивает стихийное народ¬

ное движение, не затухавшее в течение по¬

чти всего столетия. -Гайдамачину описыва¬

ет украинский историк Антонович в своей

книге «Исследование о гайдамачестве; по

актам 1700—»1768 гг.», изд. Киевского уни¬

верситета, 1876 г. Антонович разбирает

военную тактику гайдамаков, перечисляет

руководителей ее — «ватажков», выдвигав¬

шихся из среды запорожцев.
Часть литературы знакомит с холиивщи-

ной — крупнейшим народным восстанием в

1768 г. Десятки тысяч крестьян, казаков,

городских ремесленников под руководством

уманского сотника Ивана Гонты, запорож¬

цев— Максима Железняка, Семена Нежи¬

вого, Якова Швачки, Ивана Бондаренко,

Журбы громили имения панов, костелы и

ненавистных католических попов, поднимая

и ведя за собой бедноту. Колиивщина бы¬

ла зверски подавлена панами при поддер¬

жке царского правительства.
Интересна книга 'воспоминаний о леген¬

дарном вожде антикрепостнических восста¬

ний украинских крестьян Устине Карме-

люке. Центром деятельности Кармелюка

была Подолия. Здесь в 1812 г. зародилось
крестьянское движение, продолжавшееся 20

лет. Многочисленные отряды крестьян на¬

падали на помещичьи усадьбы и раздавали

богатства панов беднякам. Раздел украша¬

ет альбомное издание Шевченко с пре¬

красными гравюрами.
В следующем разделе представлены ра¬

боты Маркса и Энгельса, характеризующие

продажную польскую шляхту.
Седьмой раздел посвящен Западной Ук¬

раине и Западной Белоруссии в период

первой империалистической войны 1914 —

1918 гг.
В одном из последних разделов экспози-

рованы подпольные брошюры, выпущенные

в Вильно и Белостоке: Андрей Голубок

«Нужна ли война рабочим и крестьянам»,

Вильна 1933 г.; А. Вилянчук «Гутарка аб

вайне», Белосток 1933 г.; «Як жывецца у

Савецким Саюзе», Вильна 1931 г.
Особый раздел знакомит посетителей с

историческими днями освобождения Крас¬

ной Армией народов Западной Украины и

Западной Белоруссии. В витринах выстав-

лены красноармейские газеты, походные

боевые листки, воззвания к населению,

польским солдатам и т. д.
Рядом раздел, где показан расцвет со¬

циалистического хозяйства УССР и БССР.
Выставку заключает интересная книжная

коллекция: книги по украинскому и бело¬

русскому фольклору, «Апокрифы и леген¬

ды. Из украинских рукописей. Под редак¬

цией Ивана Франко»; «Букварь Южно-рус¬

ский 1861 г.», составленный Тарасом Шев¬

ченко; стихи, повести и романы украинских

и белорусских писателей.
Выставка в целом очень интересна бла¬

годаря богатому подбору редких, ориги¬

нальных исторических документов, актов и

летописей, монографий и иллюстративного

материала, позволяющих наглядно ознако¬

миться с историей Западной Украины и

Западной Белоруссии и борьбой их наро¬

дов за свою национальную независимость.
М. Каляев.
ХРОНИКА
*	Несколько месяцев идут работы по

оборудованию Музея обороны Астрахани,

основную часть которого предполагается

открыть к 1 декабря — пятой годовщине со

дня злодейского убийства великого рево-

люционера-болыпевика Сергея Мироновича

Кирова. Первая комната музея будет ото¬

бражать город Астрахань до приезда това¬

рища Кирова. Во второй комнате будут

экспоэированы документы и материалы о

жизни и деятельности Сергея Мироновича

до его приезда в Астрахань. В остальных

комнатах располагаются материалы, харак¬

теризующие героическую оборону Астраха¬

ни под руководством С. М. Кирова. Ре¬

ставрируется кабинет, в котором работал

Сергей Миронович, будучи членом РВС
11-й армии в 1919 г. («Сталинградская

правда»).
*	Совет Народных Комиссаров СССР

разрешил Комитету по делам искусств при¬
ступить к созданию художественных пано¬

рам: «Штурм Перекопа» — в Москве и

«Героическая оборона Царицына» — в Ста¬

линграде. Сейчас идет подготовка к про¬

ектированию зданий для панорам. Одновре¬

менно Совнарком СССР предложил Нар-

компросу РСФСР передать Комитету по

делам искусств панораму «Бородинское

сражение» художника Рубо. Реставрация

этой панорамы начнется в 1940 г.
*	7 октября общественность Куйбышева

отметила двадцать первую годовщину ос¬

вобождения Самары от белогвардейцев. В

Областном Музее Революции была орга¬

низована выставка документов, отобража¬

ющих революционную деятельность В. В.

Куйбышева, руководившего в то время

партийной организацией Самары и боевыми

операциями на фронте в качестве комисса¬

ра Первой революционной армии. В музее

хранится нота «Комуча», адресованная пра¬

150
НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
вителям Антанты с просьбой усилить ин¬

тервенцию («Волжская коммуна»).
*	К четырнадцатой годовщине со дня

смерти М. В. Фрунзе, исполнившейся 31

октября, Музей Революции в гор. Фрунзе

открыл домик, в котором в 1885 г. родил¬

ся Михаил Васильевич. Домик реставриро¬

ван по указаниям брата товарища Фрунзе—

Константина Васильевича. Музей попол¬

нился новыми документами о жизни и дея¬

тельности М. В. Фрунзе («Советская Кир¬

гизия»).
*	29 октября наполнилось двадцать лет

со дня освобождения Петропавловска от

колчаковских и алашордынских банд. Об¬

ластной музей организовал в связи с этим

выставку «Крестьянские восстания в тылу

у Колчака в 1919 г.». Здесь же выставлены

самодельные тгики, гранаты, гильзы, изго¬

товлявшиеся партизанами. Подобраны доку¬

менты, характеризующие операцию по очи¬

щению города от контрреволюционных банд

(«Ленинское знамя»).
*	В одном из лучших зданий Сталин¬

града, Дворце труда, переданном недавно

под Областной дом обороны, реставрирует¬

ся зал заседания и рабочие комнаты поме¬

щавшегося здесь в 1918 г. штаба 10-й

красной армии. Восстанавливаются рабочие

кабинеты товарищей Сталина и Ворошило¬

ва («Сталинградская правда»).
*	В связи с двадцатилетием освобожде¬

ния Ростова от банд Деникина ростовское

областное отделение Истиарта издает сбор¬

ник материалов и документов, характери¬

зующих эту героическую операцию Крас¬

ной Армии. В сборник войдут статьи
В.	И. Ленина «Все на борьбу с Деники¬

ным», И. В. Сталина «К военному поло¬

жению на юге», глава «Южный фронт» из

труда К. Е. Ворошилова «Сталин и Крас»

ная Армия», статьи С. М. Буденного «Удар¬

ная группа» и О. И. Городовикова «За¬

стигнутые врасплох», воспоминания участ¬

ников освобождения Ростова и ряд дру¬

гих материалов («Молот»).
*	В декабре исполняется двадцать лет с

момента освобождения Сибири от колча¬

ковских банд. Краевая газета «Алтайская

правда» публикует документы, относящие¬

ся к разгрому Колчака. В Бийском музее

организована выставка, посвященная двад¬

цатилетию освобождения Сибири от колча¬

ковских банд. Такая же выставка органи¬

зуется в Барнаульском краевом музее

(«Правда»).
*	В Куйбышевском музее имени Фрунзе

открыт новый отдел, посвященный героиче¬

ским боям Красной Армии в районе озера

Хасан. Центральное место в отделе отве¬

дено большой панораме, дающей полное

представление о рельефе местности, где

происходили бои. Кроме панорамы, в отде¬

ле имеются снимки, вырезки из газет, рас¬

сказывающие о замечательных людях —

бойцах и командирах Красной Армии, уча¬

стниках героических хасанских боев («Волж¬

ская коммуна»).
*	На ст. Поповка Октябрьской железной

дороги открыт монументальный памятник

на братской могиле 72 красных бойцов и

командиров, погибших при защите подсту¬

пов к Петрограду в 1919 г. Памятник пред¬

ставляет собой обелиск высотой в семь

метров. С четырех сторон обелиска укреп¬

лены мемориальные доски («Известия»).
*	В Витебской области работает научная

экспедиция, созданная для учета революци¬

онных и исторических памятников. В Ор¬

шанском, Богушевском, Дубровенском и

Толочинском районах зарегистрировано 32

памятника. Взяты под государственную ох¬

рану могилы верных сынов народа — комис¬

сара Волгина и комсомольца Аронина.,

братская могила восемнадцати партизан, по¬

гибших смертью храбрых в бою с белопо-

ляками в Оршанском районе. В том же

районе зарегистрированы остатки окопов и

вал времен Петра I («Витебский рабочий»).
*	В ознаменование двадцатилетия герои¬

ческой обороны Петрограда от банд Юде¬

нича группа старых рабочих-путиловцев из¬

готовляет макет легендарного путиловско-

го бронепоезда № 6, комиссаром которого

был большевик И. И. Газа. Макет изго¬

товляется на Кировском заводе и устана:

вливается в Ленинградском Музее Рево¬

люции («Машиностроение»).
*	Одесский исторический музей открыл в

местном ДКА выставку, посвященную

550-летию русской артиллерии. Собраны ин¬

тересные экспонаты, показывающие разви¬

тие русской артиллерии с появления огне¬

стрельного оружия и до наших дней. На

выставке можно увидеть пушки XIV—XV

веков, медную пушку XVII века, отлитую

одним из первых орудийных мастеров Руси

Мартьяном Осиповым, и другие. Экспози-

руется много материалов, характеризующих

артиллерию Красной Армии.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
О внешней политике Советского Союза. Доклад Председателя Совета Народных

Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова
на заседании Верховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г		3
XX	лет Первой Конной Армии
Товарищ Сталин о Житомирском прорыве		15
С.	БУДЕННЫЙ — Могучая конница пролетарской революции		17
О. ГОРОДОВИКОВ — Армия богатырей		27
И. АПАНАСЕНКО — Первая Конная		35
Ф. ЖЕМАЙТИС — Полководческое искусство С. М. Буденного	43
В.	СИДОРОВ — Коммунисты Первой Конной армии		61
Н. БУШМАНОВ — Разгром Врангеля в Северной Таврии		74
И. МАРИЕВСКИЙ — Противники о 1-й Конной армии 		106
Герои гражданской войны
О. ШЕКУН —Начдив Пархоменко		114
М. КОСАРЕВ — Олеко Дундич	119
Документы прошлого
Инженерные войска в Отечественной войне 1812 г		125
Критика и библиография
Хронологические выписки Маркса. В. Гиндин		133
Военно-историческая литература за 1939 г. В. Невский .	136
На историческом фронте
Новые экспонаты в Музее Революции. М. Михайлов		143
Панорама «Штурм Перекопа». В. Воробьев	:		144
Военные экспонаты Государственного Исторического музея. Н. Иванович ...	145
Диссертация о войне в Марокко. А. Ковалев		147
Интересная выставка в Исторической библиотеке. М. Каляев		148
Хроника	149

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Государственное военное издательство Наркомата Обороны Союза ССР
Сдано в производство 15/Х—11 /XI 1939 г.

Формат бумаги 72ХЮ81/1б*
Подписано к печати 17/Х1—1939 г.

Печ. лист. 9!/2>+2 вкл., авт. лист. 141^
Уполн. Главлита № Г— 3587
Зак. № 753
1-я тип. Гос. воен. изд-ва НКО СССР, Москва, пр. Скворцова-Степанова, д. 3.

Цена 2 руб.