М еж дународная Б и б ліо тек
Къ 1 5 -м у Мая 1 8 9 5 -г . вышлѴ изъ печати и поступили въ продажу*,
№ 1. И с т з ч з а х і н ео о зм язм а.— 1Ф ер д . Б р ю гіетьер а. (2 -е и зд а ц іе ). ‘
№ 2. Что такое ж з н о а а я эманоипаціа? I. К е т т л е р ъ . (2-е и зд а н іе ).
№ 3. Связь фалософіи оъ зказныо з а поолѣднія 100 л .—В у н д та. (2 -е и зд .) 1
4 - Этюды о р у о. писатѳляхъ.-Д оотоѳвокІй.О стровокій.-Л еметра,(2те изд;
Кз 5- Гооударотвэн. отрои О .-Ааор. Ооед. Ш г а т о в ъ .-А .Ш е н б а х а .(2 -ё изді
№ 6. О тлячительн. х а р ак те р ъ французе«.' л и т е р а ту р ы .—Б р ю н е т ь е р а .
№ 7. Геніальнооть и пэм ѣш ательотво.— Ш а р л я Р и піе. (2 -е и зд а н іе ). !
№ 8. Самоубійотзо и современная .ци ви ли зац ія.—Г . ф о н ъ Ш е л я .
" I
№ 9. В. Ш екопиръ — (В в е д е н іе .— Б іо г р а ф ія Ш : —Е г о с т и л ь ) .—И . Т эн а
№ 1 0 . Л и тер а ту р а и вы рож ден іе.—Р е п е -Д у м и к а .
№ 1 1 . П ричины экономичеокаго расотройотва в ъ Европѣ. —Б р е н т а н о .
№ 1 2 . Звѣрь в ъ человѣкѣ..—Б р а н д е с а .
№ 1 3 . Э ти ка и борьба з а сущ ество в ав ^.— Л е с л и С т е ф е н а .
№ 14. Закон ы к у л ь т у р ы .—О ттог-Геы не-амъ-Ринъ.
:
№ 15. Ц роиохож деніе о ем ьи .-^Ф . Ш траГ іслерч.
.№ 16-17. П сихологія м у ж чи н ы и зкен ци ны л е а физіологич. оонованія.— Ф
№ 18. О возраотахъ человѣка. A .. Ш о п е н га у э р а .
№
№
№
№
№
№

19. Государственны й отрой Т ёрманокой И м аер іи .— П о Л а б а н д у .,
20. Н овая политичеокая вконом ія.— Г у с т а в а Ш е н б ер га.
21. М еханнзм ъ м ы ш л ен ія .—А л ь ф р е д а Б и н э . 22. Г ам л ѳтъ , й а к ъ т р а ге д ія пѳооиііизм а.— Ф. П а у л ь с е н а . .
23-.Ч Что тако е ооціальный за к о я ъ ? ^ Р ю м е л и н а .
24. Реформа физичеокаго воо аятан ія.— Ф ер д и н ан д а Л а г р а н ж а . ’

№

2 5 . •Н а о л ѣ д о т в е н н о о т ь . б о л ѣ з н е н н а г о п р е д р а о н о л о ж е н ія .— Ш .

№26 С у ^
№
№
№
№
№
№

Ф ерре.

и его з н а ч е в іе . — М и т т е р м а й е р а ;
27. С и л і';а нраво.—-М ер кел я .
: ;
. 2 8 . Оонсвы литературной кри тики .— А . Г а ц ф е л ь д т а .
ад^Т ооударотвен ны й отрой Ф равція.—П о Л е б о н у .
30. Н оіорія н ароднаго образования в ъ А н гл іи .—Л . Ф л ей ш н ер а. ■
3 1 . Н ервн ая систем а человѣка.— I. М ебіуса.
3 2 .;Э м и л ь,З о л я .— Г е о р г а Б р а н д е с а .
ПЕЧАТАЮ ТСЯ:
п р зо ай сн ы н ъ

№ 3 3 . О нравственаомъ. воопдтаніи.— С п е н се р а .
№ 34. О ц ѣли тел ьн ы яь оиллхь о р ган и зм а.— Р у д о л ь ф а В и р х о в а.
№ 35. Х а р ак т е р ъ расъ и , будущ нооть бѣдой р асы .— А . .Ф уллье.
№ 36. Борьба за п р а в з .—Р . Іеринга-.
О п о сл ѣ д у ю щ и х ъ в ы п у с к а х ъ б у д етъ сво евр ем ен н о о б ъ я в л е н о .
Ц ѣна вы п. 15 и ., № 2 4 — 2 0 к ., № 1 6 - 1 7 — 2 5 к . З а пересылку ans.
О б р а щ а т ь с я в ъ с к л а д ъ „М еж дународной Б я б л іо те к и Ѵ
О д ё с с а , т и п о гр а ф ія И с а к о в и ч а , 1 'ав ан н ая, № 10.

;

Р у с с к а я Библіотѳка
'M

/f

JN Æ 5 .

у

ш

г

КРИМИНАЛЬНАЯ

П роф

.

В.

ЧИЖА.

ВЪ ИСПРАВЛЕННОМЪ И ДОПОЛНЕННОМЪ ВИДЪ.

О ДЕССА .
Т и п . И с а к о в и ч а , у г. Г а в а н н о й и Д е р и б а с о в с к о й , с . д . , № 1 0 .
1895.

КРИМ ИНАЛЬНАЯ АНТРОПОЛОГШ.

Дозволено цензурою,—Одесса, 27 ф евраля 1895 г.

de la santé, laquelle est
sans doute le premier bien et le fon­
dement ^ de tous les autres biens de
cette vie: car même l’esprit dépend si
fort du temperament et de la dispo­
sition des organes du corps, que, s’il
est possible de trouver quelque moyen,
qui rende communément les hommes
plus sages et plus habiles qu’ils n’ont
été jusqu'ici, je crois que c'est dans
la medicine qu’on doit le chercher.
Descartes (Discours de la methode. Sixième partie).
Encore une fois, une volonté qui
devient criminelle est une volonté qui
devient malade. Joly. (Le crime, p. 208).

Криминальная аитропологія есть естественное
послѣдствіе громадныхъ успѣховъ естествознанія и
усовершенствованія методовъ научнаго наблюденія,
давш ихъ плодотворные результаты во всѣхъ областяхъ біологіи. Всестороннее изученіе человѣка, его
душевной жизни въ связи съ его физической организаціей и съ тѣми условіями, среди которыхъ онъ
ж иветъ, изученіе съ помощью методическаго наблю­
дения непремѣнно должно было привести къ изученію строенія, физіологическихъ отправленій и душев-\
наго склада преступниковъ, как ъ особой равновид-}

Jпости человечества, тѣмъ болѣс, что внТшінія условія весьма благопріятствуютъ такому изслѣдованію.
В ъ самомъ дѣлѣ, такое нзученіе преступниковъ есть
лишь выполненіе программы изученія человѣка, дан­
ной Вайтцемъ *) около 40 лѣ тъ тому назадъ. В ъ
тюрьмахъ, гдѣ всіз заключенные находятся прибли­
зительно в ъ одинаковыхъ ' условіяхъ, вполнѣ примѣнимъ названный Вундтомъ 2) методъ сравнптельнаго
наблюденія в ъ форме индивидуальнаго и генериче-!
скаго метода; первый, в ъ сущности аналитических, ме- і,
тодъ, состоптъ во всестороннемъ, систематическомъ К
изученіи отдѣльнаго лица или отдѣльной группы лицъ ,
^ /в т о р о й Органичивается изслѣдованіемъ одного опредѣленнаго явленія у возможно больитаго числа лицъ . 1
Научное изслѣдованіе, как ъ по первому, такъ и по 1
второму методу, требуетъ не случайно схваченныхъ 1
наблюденій, какъ бы вѣрны и цѣнны не были эти
послѣднія, a наблюденій, произведенныхъ по опре­
деленному плану; понятно, почему собранныя та­
кимъ образомъ наблюдения имеютъ серьезное науч­
ное значеніе и какое вліяніе на прогрессъ антропологіи вообще должно иметь примѣненіе этого мето­
д а. Какъ и во всѣхъ областяхъ знанія, первыя по­
пытки пойти по новому пути, изслѣдовать совершен­
но новую область, как ъ и изученіе преступниковъ,
начались изслѣдоваиіями, произведенными не по стро­
го научному методу, наблюденіями, собранными не
ио ясно составленному плану, а отрывочными, не

I
I

*) Lehrbuch d. Psychologie, als W issenschaft. 1849,
*) Logik. Bd. II, 491.

приведенными въ необходимую связь и порядокъ.
D espine1) и Thomson2), оба врачи, первые внима­
тельно изучавшіе преступниковъ, главнымъ образомъ
ихъ психическую организацію, въ виду несовершен­
ства методовъ изслѣдованія и вслѣдствіе неполноты
изслѣдованія, мало обращали вниманія иа физи­
ческую организацію преступниковъ, а также, по но­
визне дѣла, не могли имѣть вліянія ни на научное
движеніе, ни на общественное мнѣніе. Изслѣдованія
ихъ мало извѣстны, но интересующійся воиросомъ
тѣмъ съ большей благодарностью долж енъ вспом­
нить объ этихъ новаторахъ.
Творцомъ криминальной антропологіи совершен-І
но справедливо считается Ломброзо, психіатръ по об-і
разованію, профессоръ судебной медицины въ Турин-1
.скомъ университетѣ. Ломброзо какъ бы рожденъ быть
піонеромъ, основателемъ новой школы. Его трудолюбіе и любовь к ъ своему дѣлу признаются даж е
его противниками. Ломброзо, и въ этомъ его безспор-і
н ая положительная заслуга, началъ всесторонне изу-І j
чать преступниковъ, пользуясь методомъ _генеріче- *
с к аго наблюденія. Онъ последовательно, на оольгшомъ числе преступниковъ, определилъ и измерилъ
Анатомическое строеніе, физіологическія отправленія
и психическія свойства, наиболее характеризующія
.организацію вообще, или, по крайней м ере, наибо­
л е е характерныя, по его мненію, организаціи.
онъ измерилъ ростъ преступниковъ, в е с ъ , объемъ»
*) Psychologie naturelle. 1868.
2) Psychology of criminals. 1870.

груди, разм ерь головы, рукъ, ногъ и т. д .; парал­
лельно съ этимъ онъ производилъ тѣ-же измѣренія
и на честныхъ лю дяхъ, т. е. такихъ, которыхъ слѣдуетъ считать нормальными. Н'Тьтъ возможности пе­
речислить всѣ хъ измѣреній и опредѣленій Ломброзо.
Н е довольствуясь изслѣдованіемъ живыхъ преступ­
никовъ, онъ столь-же трудолюбиво изслѣдовалъ и
измѣрялъ черепа преступниковъ и самые разнообраз-ные ихъ размѣры; результаты его изслѣдованій из­
ложены в ъ его извѣстныхъ сочиненіяхъ *). Вѣрно
оцѣнивая значеніе произведеній арестантовъ, какъ
матеріалъ д ля сужденія о ихъ психическихъ особенностяхъ, онъ собралъ, изучилъ и пздалъ ихъ от­
дел ьн ой книгой 2). В начале Ломброзо думалъ, что
преступникъ—первобытный человекъ: преступники,
по его ученію, это люди, по своему физическому и
п ато л о ги ч е с к о м у складу совершенно сходные съ ди­
карями; преступность—это атавизмъ, возвращеніе
к ъ прошлому первобытному состоянію. По неизве­
стной намъ причине некоторые субъекты родятся съ
той организаціей, которая свойственна дикарю, пер­
вобытному человеку; и Ломброзо думаетъ, что ди­
кари и вообще народы в ъ первобытномъ состояніи, —
преступники по существу, что д ля нихъ'преступлеше
естественное явленіе и что только съ развитіемъ цивилизаціи некоторыя деян ія считаются запрещенными и
наказуемыми. Люди, родившіеся съ организаціей дика­
ря, не могутъ подчиняться установленньшъ законамъ,
’) L ’u o m o d e liq u e n te 1 8 7 6 . L o m b r o s o e l L a s c h i Z e d e l i t t o
p o litic o . 1 8 9 0 . L o m b r o s o e F e r r e r o . L a d o n n a d e liq u e n te 1893J) P a l i m s e s t r i d e l C a r c e r e ( T o r in o . 1 8 8 8 . 3 2 3 p p .).

такъ какъ, в ъ силу своей организаціи, они Наклонны
д ел ать то, что делаю тъ дикари, т. е. убійство, изнасилованіе, воровство, и т. п. __Эта теорія атавизма \/
не выдерживаетъ никакой критики. Совершенно не­
верно предпоЛоженіе Ломброзо, что убійство, воров­
ство—нормальныя, обычныя явленія у нецивилизованныхъ народовъ; многочисленный наблюденія са­
мыхъ добросовестныхъ изследователей свидетельствуютъ о высокой нравственности многихъ перво'бытныхъ народовъ1). Особенно ясно была доказана
несостоятельность этого предположенія Ломброзо
французскимъ юристомъ Тардомъ2). И зследованія и
измеренія в е с а , роста, длины рукъ и ногъ, величины
черепа и лица и отдельны хъ частей на живыхъ
преступникахъ, а равно и измеренія скелетовъ пре­
ступниковъ, объема и величины черепа, различныхъ
его діаметровъ, разныхъ діаметровъ костей лица,
почти все это было проверено многими известными
антропологами и почти все оказалось невернымъ. Я.
не буду перечислять ошибокъ Ломброзо и его учениковъ, какъ и вообще говорить о фактической сторо­
н е его сочиненія—темъ более, что хочу вернуться
к ъ тому, что собственно изъ найденнаго Ломброзо
и другими учеными этого направленія можно считать
доказаннымъ или по крайней м ере более или менее
вёроятньшъ. Самъ Ломброзо не наш елъ у в с е х ъ
преступниковъ т е х ъ особенностей анатомическаго
строенія, которыя характеризуютъ первобытнаго че*) Э т и н а б л ю д е н ія с о б р а н ы в ъ к н и г ѣ P . J a n e t , L a M o
r a l e . 1879; p p . 3 9 1 - 4 4 7 .
a) L a c r i m i n a l i t é c o m p a r é e . 1886.

9
ловѣкса. О нъ говоритъ, что только у 40°/о преступ­
никовъ замѣченныя имъ особенности на столько мно­
гочисленны, что эти лица представляютъ изъ себя
особую разновидность человечества, отъ котораго
отличаются этими своими особенностя&и; и, однако,
онъ утверждаетъ тутъ-же, что существуетъ типъ
•преступнаго человѣка, врожденнаго преступника, и
•что этотъ типъ есть возвращеніе к ъ прошлому, хотя
•нельзя говорить о типѣ, если только 40% имѣютъ
признаки этого типа. Результаты изслѣдованія Лом­
брозо грѣш атъ неточностью техники изслѣдованія;
антропологія вообще и антропометрія в ъ частности обладаю тъ весьма точными методами изслѣдованія, по­
чему выводы Ломброзо, неумѣло п о л ьзо в ав ш аяся
этими методами, и не могутъ претендовать на точ­
ность. Не болѣе доказательны его изслѣдованія фи.зюлогической деятельности преступниковъ, ибо и
зд есь анализъ произведешь на маломъ числѣ субъ­
ектовъ, не провѣренъ изслѣдованіями нормальныхъ
•лицъ и очень грубъ по техническимъ своимъ пріеI мамъ. Болѣе имѣютъ значенія наблюденія Ломброзо
ш ад ъ психической жизнію преступниковъ. Хотя онъ
не наш елъ ничего совершенно новаго и не д ал ъ бо­
л е е широкихъ, чем ъ известные уж е, обобщеній от­
носительно особенностей духовной жизни преступни­
ковъ, однако, онъ систематизировалъ все известное,
что, конечно, составляетъ не малую заслугу. Кромѣ
того онъ особенно тщательно изучилъ татуировку
преступниковъ; в ъ любви преступниковъ къ татуированію онъ ви д ел ъ возвращеніе к ъ вкусамъ дикаря;
преступникъ потому любить татуироваться, что об-

л адаетъ организаціей, а потому 'и вкусами дикаря.
Неверность этого объясненія уже доказана, но бо­
гатый матеріалъ, собранный Ломброзо, и возбужден-ный имъ интересъ к ъ изученію этого явленія послу­
жили к ъ более правильной характеристике души
преступника. Положительную и безспорную заслугу
Ломброзо составляетъ то, что онъ вызвалъ интересъ
к ъ изученію преступника и со стороны ученыхъ и со
стороны публики. Появился целы й рядъ изследованій анатомическаго строенія, физіологическихъ от­
правления и психической жизни преступниковъ. Об­
разованная публика такъ сильно интересуется кри­
минальной антропологіей, что понадобилось много
монографій и учебниковъ криминальной антрополо­
гии;—мы имеемъ сочиненія Marro *), Forre*), C o rre 3),
H. Ellis 4), D ortel 5), F rancotte b'), L aurent 7), Mac-Donald 8), K u rella 9), B a e r 10), F erri “ ). Значеніе
криминальной антропологіи въ. современномъ научномъ движеніи видно и изъ того, что уж е три кон­
гресса (въ Риме в ъ 1885, въ П ариж е въ 1889, в ъ
Брю сселе 1892) были посвящены этому предмету; чет­
вертый будетъ въ Ж ен еве въ 1896. Н а после днемъ
.международномъ конгрессе въ Риме в ъ 1894 г. крими­
н а л ь н а я антропологія вош ла въ предметъ занятій
секціи нейропатологіи. Въ Италіи и Франціи изда‘) J caratteri dei deliquenti 1887. 2) Degenerescence et
criminalité 1888. 3) Les criminels 1889. *) Hi Ellis Le crimi­
nel 1890. •) Dortel. L’Antropologie criminelle 1891. 6) L’Antropologie criminelle 1891. !) L ’antropologie criminelle 1891B) Criminologie 1893. 9) Naturgescbicte des.Verbrechers 1893.
°) Der Verbrecher 1893. и) La sociologie criminelle 1893.

11
•ются журналы для разработки криминальной антро­
пологи* *), наше отечество такж е примкнуло къ это'му научному движенію; работы юриста Д риля и вра­
чей Б елякова, Оболенскаго, Павловскаго, Троицкаго xi Тарновской составляютъ не малый вкладъ въ
литературу ісриминальной антропологін. Само собою
разумеется, что криминальная антропологія какъ и
всякое серьезное, новое научное движеніе, вы звала
горячую и обстоятельную критику; наиболѣе отрица­
тельно относятся к ъ ученію Ломброзо Baer (op. cit.)
и Вульфертъ*); в ъ работахъ этихъ ученыхъ соб­
раны самые убедительные аргументы противъ ученія
о преступномъ человеке. Про большинство противни­
ковъ Ломброзо одинъ изъ лучш ихъ ученыхъ журн ал овъ (Allgemeine Zeitschrift fur Psychologie und
Phisiologie Bd. V S . 304) справедливо сказал ъ , что
они не даю тъ себѣ труда хорошенько изучить сочиненія этого учеиаго.
Главный источникъ неправильныхъ выводовъ
криминальной антропологіи—это односторонность
метода изслѣдованія, до сихъ поръ прим енявш аяся:
•пользовались исключительно генерическимъ методом ъ и совершенно забыли о его необходимомъ до-полненіи—методе и н ди видуальн ая наблюденія. До'
сихъ поръ мы ие имѣемъ полнаго научнаго изслѣJ) A r c h i v i i d i P s y c h i a t r i a e d A n t r o p o l o g i a c r im in a le
.{п о д ъ р е д а к ц іе й L o m b r o s o ) A r c h i v e s d ’A n t r o p o l o g i e c rim in e lle
( п о д ъ р е д а к ц іе й L a c a s s a g n e ) .
3) А н т р о п о л о г о - п о з и т н в ц а я ш к о л а
в ъ И т а л ін . 1893.

уголовнаго

права,

дованія отдѣльныхъ лицъ или какой-либо небольшой
группы, изслѣдованія, в ъ которомъ физическая и гісихическая организація преступника, вся жизнь его
были-бы изучены съ возможной полнотой и строго­
научно. К ъ сожалѣнію, ученые, съ такимъ трудолюбіемъ изучашіе преступниковъ, какъ-бы забыли о
значеніи этого метода, о томъ, какіе блистательные
результаты онъ д ал ъ въ медицине, главнѣйш іе вы­
воды которой основаны на такъ называемомъ клиническомъ наблюценіи. Врачи стараются, при условіяхъ наиболѣе благопріятныхъ для научныхъ наблюденій, т.-е. въ клиникѣ, изучать по определен­
ному плану каждаго больного, со всеми его инди­
видуальными особенностями, изучать всѣ измѣненія
въ теченіи болѣзни в ъ ихъ связи. Н а основаніи та­
кихъ точныхъ и по возможности полныхъ отдѣльныхъ наблюденій, устанавливаются картины болез­
ней, которыя затемъ классифицируются, благодаря
чему каждый больной подводится подъ тотъ или
другой хорошо изученный типъ болезни. При изученіи преступниковъ этотъ методъ индивидуальнаго
или клиническаго наблюденія не былъ примененъ;
мы не имеемъ клнническихъ наблюденій надъ преступниками; только L a u re n t1) и Mac-Donald (op. cit)
дали несколько біографій преступниковъ, однако,
далеко неточныхъ и неполныхъ, а главное, безъ
всякаго научно составленнаго плана. И до настоящ аго времени наиболее ценными признаются на‘) L e s h a b i t u é s d e s p r is o n s . Б іо г р а ф іи п р е с т у п н и к о в ъ
в ъ е г о н о в о м ъ с о ч и н е н іи : L ’a n n é e c rim in e lle — 1891 н е и м ѣ ю т ъ н ичего н ауч н аго.

12
блюденія Достоевскаго („Мертвый домъ“). Не знаю,
почему явилось крайне ошибочное предположеніе,
что всѣ преступники составляютъ однородную груп­
пу, что слѣдуетъ искать общихъ признаковъ у всѣхъ
заключенныхъ в ъ тюрьмахъ, и съ настойчивостью
определяли всѣ данныя у всѣхъ преступниковъ
подрядъ. Ограничивались лишь искусственнымъ и
невѣрнымъ раздѣленіемъ преступниковъ на группы
по роду преступления, наирим., убійцъ, воровъ; при
изученіи общихъ признаковъ такихъ искусственныхъ
группъ, понятно нельзя придти къ какимъ-либо
опредѣленнымъ результатамъ, почему данныя Лом­
брозо2) объ особенностяхъ воровъ, убійцъ и т. д.
совершенно неубедительны.
Такіе, мало того, что неверные, но просто не, возможные по существу д е л а результаты изслѣдованія подрываютъ доверіе и къ тем ъ открытіямъ Лом­
брозо и его учениковъ, которые получены путемъ
точнаго и научнаго изследованія. Всякому ясно, что
преступники далеко не однородная группа, что не
мало несчастныхъ, в сл ед ствіе несчастнаго случая,
попадаетъ в ъ тюрьму и что эти последніе имеютъ
более общаго съ большннствомъ честныхъ людей,
■чемъ съ теми закоренелыми злодеями, д ля кото­
рыхъ чуж ая жизнь не югЁетъ никакой цены . Очень
многіе при некоторыхъ условіяхъ могутъ присвоить
.-себе общественную собственность, отколотить или
ранить того, кто ихъ оскорбить, ио, к ъ счастью,
очень немногіе могутъ сделать то, что с д ел ал ъ
Троітманъ. Только классифицируя преступниковъ,
’) L ’a n t h r o p o l o g i e c r im im e lle . 1 8 9 0 .

13
устанавливая хотя-бы предварительно главныя груп­
пы, можно съ надеждой на усп ехъ разбираться въ
этомъ громадномь матеріале; только параллельное
примененіе обоихъ методовъ сравнительнаго наблюденія въ данномъ вопросе, какъ и всюду, можетъ
привести къ верньшъ и ценньш ъ результатамъ. Д о
настоящаго времени мы не имеемъ сколько-нибудь
научнаго деленія преступниковъ на классы, что до­
казывается и тем ь, что почти каждый авторъ пред- ;
лагаетъ собственную, резко отличающуюся отъ
в се х ъ другихъ, классификацію. И зъ известныхъ
классификацій наиболее соответствуетъ нашимъ знаніямъ о преступникахъ, ихъ организаціи и характере
классификація L aurent; она представляетъ более,
чем ъ другія классификаціи, сводъ того, что выяс­
нено объ организаціи преступниковъ и основана на
непосредственномъ изученіи преступниковъ разныхъ
категорій.
L aurent д ел и т ь арестантовъ на следую щіе
классы. Прежде всего—случайные пресіш ш ікш. не
мало лицъ не хуж е т е х ъ , репутація которыхъ не
запятнана, случайно совершаютъ преступленіе. Онибы могли-бы оставаться совершенно честными при
другихъ внеш нихъ условіяхъ; L aurent весьма метко
д ел и ть этихъ лицъ на д в е категоріи: первую со­
став ляю ттГте, которыхъ несчастный случай натол­
кну л ъ на преступление; обстоятельства сложились
такъ, что нуж енъ былъ особый героизмъ, чтобы
избеж ать преступленія;Знапр., самый сдержанный и
добрый человекъ, несправедливо оскорбленный, мо­
ж етъ нарушить законъ; вторую категорію составля-

15

ю тъ тѣ преступники, которые воспользовались подходящимъ случаемъ, такъ сказать, были соблазнены
такимъ случаемъ; таковы, напр., столь нерѣдкія зло­
употребления общественной или казенной собствен­
ностью. При плохо организованномъ надзоре чело­
веку , который боится преступленія, иногда вынадаютъ такія положенія, что ему каж ется преступленіе
неопаснымъ и весьма выгоднымъ; нужно много чест­
ности и выдержки, чтобы устоять противъ соблазна,
и тѣ, которые не обладаютъ этими качествами, со­
блазняются подходящимъ случаемъ; не будь такого
случая, т.-е. при хорошо организованномъ надзорѣ,
они остались-бы честными людьми. Преступники
этого класса, по наблюденію L au ren t, лиш ь слу­
ч айные _ обитатели тюрьмы; они рѣдко попадаютъ Ііъ
нее вторично, особенно преступники первой категоріи.
Совсѣмъ не то остальные преступники—они со­
ставляют?,, постоянное население тіорьмы—она для
нихъ создана, к а к ъ и они д ля нея. Они лиш ь на
время оставляютъ тюрьму, чтобы опять совершить то
или другое преступленіе, и затѣмъ возвратиться въ
тюрьму, Очевидно, что эти лица имѣютъ в ъ себе
что-то особенное; они рѣзко отличаются отъ преступгшковъ перваго класса, д ля которыхъ преступле­
ние печальный эпизодъ в ъ ихъ жизни, ибо д ля нихъ
наруш еніе закона обычное явленіе, a заключеніе въ
тюрь мѣ—нормальный исходъ д е л а . Первую группу
этого обширнаго класса ''составіш ютъ нищіе и бро­
дяги; нужно согласиться съ L au ren t, выдѣляющимъ
в ъ особую группу этихъ, по большей части боль­
ны х ъ , слабы хъ, неспособныхъ к ъ труду, а потому

и неимѣющихъ возможности участвовать в ъ обще­
ственной
жизни, в ъ качестве
равноправныхъ
шеновъ.
Столь-же определенную группу составляютъ
врожденные преступники (Crimenels nés), н е тъ ника<ого сомнеиія, что эти выродки человечества, Р^зко
отличаются.отъ"нормальныхъ людей; они совершен­
но лишены нравственныхъ чувствованій, совершенно
не понимаТотъ^страдаиій своихъ ближни хъ; совесть^
раскаяніе—д ля нихъ ~совер"шенно непонятныя слова;
уже съ д етства они обращаютъ н а себя вниманіе
своею жестокостью и лживостью , очень д а н о вступаю тъ на'-путь преступленій, даж е если они ж ивутъ
въ сравнительно хорошихъ условіяхъ; обыкновенныя
наказанія и х ъ не исправляютъ и не устрашаютъ;
самыя~жестощЯі Ьверскія и иногда д аже coB clM bjie
иу-ж-ныя имъ поестѵпленія Д Л Я нихъ обычное д ел о .
И хъ можно считать нравственно слабоумными, такъ
к а к ъ нравственныя чувствованія у нихъ совершенно не
развиты. Едва-ли можно сомневаться, что действи­
тельно некоторые преступники какъ-бы рождены та; ковыми; они обладаютъ особой преступной организаі ціей, что, между прочимъ, доказывается тем ъ , что
) в ъ молодости, безъ всякихъ понудительныхъ приі чинъ (нуж да, злоба и т. п .), они обнаруживаютъ
свою организацію жестокими злодействами. Всякій
i смотритель тюрьмы можетъ указать между арестантами
) несколько такихъ совершенно безчувственныхъ пре­
ступниковъ по преимуществу.
Б о л е е трудно характеризовать третью группу
второго класса, такъ называемыхъ привычныхъ пре-

17

ступниковъ (crim inels d ’h abitude); общій ихъ призн а к ъ —повторная преступность; не нужно больш ой
опытности, чтобы предсказать относительно преступ­
ника этой категоріи, что онъ непремѣнно опять попад етъ на скамью подсудимыхъ; если-бы даж е усл ов ія его жизни изменились к ъ лучш ему, онъ непре­
менно наруш ить законъ; если онъ пересталъ нуж ­
даться в ъ средствахъ к ъ жизни о н ъ будетъ судить­
ся за нарушеніе общественной тишины, за драку и
т. п .; обыкновенно онъ начинаетъ мелкими преступ­
лениями и нередко кончаетъ крупными; онъ только
н а время оставляетъ тюрьму; одни изъ лю дей этой
категоріи большую часть времени проводятъ в ъ
тю рьме, другіе н а свободе, но это последнее уже*'
д е л о случая.
И звестны й криминалистъ L is z t1)- irtm m . пре­
ступниковъ на д в а к л а с с а : первый кл ассъ составляю тъ слѵдайды я преступления; очень многіе, п о д ъ
вліяніемъ тяж елы хъ обстоятельствъ, соблазна и т. п. г .
могутъ совершить преступленіе; не будь этихъ об­
стоятельствъ, не было-бы и преступленія с ъ ихъ.
стороны; следовательно, случайные преступники от­
личаю тся отъ честныхъ людей чисто внеш ним ъ обра­
зом ъ. Второй к л а с с ъ составляю тъ „преступные лю ­
ди , или, к ак ъ назы ваетъ и х ъ L iszt, „преступники
по натуре^1; преступленія преступниковъ по натур!':
Обусловлены не т о л ь к о внѣщими условіями, н о й осо­
бенностями и х ъ организаціи, и х ъ натуры; они сами
создаю тъ внеш нія згсловія, обусловлив ающая ^ пре- .
сі^п д ен ія . —К а к ъ видимъ, воззрѣнія врача L a u re n t и
*) Actes de 3-гае Congrès d’antropologie criminelle.

юриста L iszt по существу весьма сходны; оба признаю тъ, что между арестантами есть лица, рожденныя д л я преступления, неспособныя ж ить честнымъ
трудомъ; - ^ L a u r ent и L iszt признаютъ гргшатг^»
&1еждУ слутайными преступниками и преступниками по н а т у р ^ почему, по и х ъ убѣжденію,
к ъ обоимъ классам ъ преступниковъ долж ны приме­
няться совершенно различныя меры. Само собою
разумеется, что теперь мы еще не можемъ во всякомъ ^ сл учае отличить преступника по натуре отъ
с л у ч а й н а я преступника; д л я этого нуж но точно
знать натуру преступника; изученіе ея, однако, весь­
ма трудно, потому что в ъ тюрьмахъ содерж атся
вм ес те д в а к л асса преступниковъ.
Что^ об у сл о вл и ваем всѣ эти явленія преступ­
ности? Н асколько ~намъ изіесТно^ можно считать
главными следую щ ія три при чи ны :_^рн ое воспитаніе,
сш адльныя— ісдовія_.вао.бщ,е., способствующія пре- 6
ступности, -^^несовершенство организаціи. Остается
выяснить, к ак ая причина вліяетъ н аи более, опредё^
лить относительную силу каж дой изъ этихъ ш и чи нъТ
М ожно-ли в с е преступленія объяснить чисто вн еш ­
ними причинами? достаточно-ли однѣ хъ соціальны хъ
причинъ (нуж да, недостатокъ образованія й' т. п .)
д л я объясненія того, что некоторые субъекты совершаютъ преступления, между тем ъ к ак ъ громадное
большинство среди т е х ъ -ж е соціальны хъ условій не
наруш аетъ закона? можно-ли преступность объяснить
дурнымъ или недостаточнымъ воспитаніемъ, или-же
нуж но, по крайней м ере, относительно большинства
преступниковъ этой группы допустить еще третью

18

причину—особенности ихъ организаціи? О климатическихъ условіяхъ преступности я говорить не буду,
такъ как ъ они лиш ь посредственно вліяютъ на пре­
ступность черезъ измѣненіе соціальныхъ условіи,
напр., холодное время го д а д ѣлаетъ жизнь дороже,
,обусловливаетъ болѣе продолжительное пребываніе
в ъ домахъ и т. п.
Особенно в ъ послѣднее время соціологи припи­
сывали больш ое значеніе соціальнымъ иеурядицамъ,
к ак ъ нричинамъ преступности; б едность, н евеж е­
ство —вотъ причины преступности, по мнѣнію боль­
шинства. Миогіе прямо утверждали, что съ уничтожепіемъ бѣдности и невѣж ества не будетъ надобности ни в ъ суд а х ъ , ни в ъ тюрьмахъ. И действи­
тельно, нѣкоторыя статистическія данныя как ъ буд­
то подтверждаютъ вы водъ, что преступления про­
тивъ собственности вынуждены нищетой; напр., в ъ
Баваріи, съ каждымъ увелкченіемъ цѣны х л е б а на
6 крейцеровъ, на 100,000 жителей прибавлялось
однимъ воровствомъ болѣе; то-же самое замѣчено
было в ъ Пруссіи: въ 1862 году цѣны на съѣстные
припасы были высоки и преступленія противъ соб­
ственности составляли 4 4,38% всего числа преступленій; когда цѣны понизились, преступления противъ
собственности составляли только 41 °/0. Но если мы
вникаемъ глубж е, то увидимъ, что экономическія
условія вовсе не вліяли на число преступлений во­
обще; в ъ Баваріп*) при увеличеніи числа преступле*) G a r o f o l o . L a c r i m i n o l o g i e ( T r a d , d e L 'I ta lie n . 1 8 8 8 ).
Б л и ж е и н тер есу ю щ и м ся им енио эти м ъ во п р о со м ъ с л ѣ д у е т ъ
р е к о м е н д о в а т ь э т о с о ч и н е н іе .

ній противъ собственности соответственно уменьша­
лось число нреступленій противъ личности; то-же
самое в ъ Пруссіи—в ъ 1862 году преступленія про­
тивъ личности составили только 15,8% , когда-же,
число преступленій противъ собственности хюнизилось,
число престулленій противъ личности соответственно
возросло, а именно до 18% . Эти факты весьма рельеф­
но выставляютъ действительное значеніе соціальныхъ
условій по отношенію къ преступности. _Н аиболее |
тщательныя статлстическія изсле д овапія д оказыва- 1
ю тъ нам ъ, что между у р а в нительно .досгатозными..*
классами преступленія чаще, ч ем ъ между бедняками, '•
и что вообще ,Ш-СД:РДхШШ|ость j3QBce не ноедохпаня-j
о.ІЬЛІІ?.бСтУПленія. Т ак ъ , Garofolo утверждаетъ,
что в ъ Италіп собственники составляютъ 10— 11% населенія, престуиленія лее собственниковъ даю тъ 16%
всего числа преступленій; во Франціи съ 1853 по
1871 г. общее благосостояніе возросло, на каж даго
потребленіе х л еб а, мяса и т. д . увеличилось, но еще
более правильно увеличилось число преступление.
Достаточные классы населенія всюду даю тъ больше
преступленій, чем ъ бедные: в ъ И тал іи —одинъ осу­
жденный иа 345 л ицъ свободныхъ профессій и одинъ
осужденный на 428 крестьянъ; во Фрапціи земле­
дельцы составляютъ
53% населения, число-же
убійствъ, совершенныхъ крестьянами, составляетъ
только 4 9 ’/о общаго числа; ли ц а свободныхъ про­
фессий составляютъ 4 % всего населенія, преступленія ихъ 7°/0; то-же и в ъ Пруссіи: лица свобод­
ныхъ нрофессій составляютъ 2,2% и даю тъ 4 % все­
го числа преступлений. Значитъ, сравнительно высо-1

21
кое образованіе не уменьшаетъ преступности, а не­
веж ество вовсе ея не увеличиваетъ. Т акж е не
уменьшаетъ преступности просвѣщеніе всѣ х ъ классовъ общества; к ъ сожалѣнію, надеж да, что съ рас­
пространен! е.чъ просвѣщенія люди будутъ лучш е и
болѣе благоразумны, не оправдалась; напротивъ,
безграмотные оказываю тся менѣе преступными, чѣмъ
грамотные: в ъ Испаиіи безграмотные составляютъ
д вѣ трети и даю тъ только половину общаго числа
преступленій, во Франціи в ъ 1826 г. между обвиня­
емыми было 61 °/0 безграмотныхъ, теперь только 38°/0;
за это время число преступленій возросло болѣе,
чѣмъ вдвое.
Можно привести много ф актовъ и соображеній,
доказывающ ихъ, что никакія соціальныя неурядицы
сами по себѣ не суть причина преступленій привычныхъ преступниковъ; можно еще приписывать роль
дѣятельной причины дурному воспитанно или отсутствію воспитанія, но, во-первыхъ, не слѣдуетъ см е­
шивать порочности съ преступностью, во-вторыхъ,
дурное воспитаніе есть уж е само по себѣ неестествен­
ное явленіе—человѣку свойственно любить своихъ дѣтей и потому родитела.ѵ.ущлшленно развращающіе сво­
ихъ дѣтей—люди ненормальные, а зная, к а к ъ свой­
ства родителей передаются дѣтям ъ, мы вправѣ ожи­
д ать, что дѣти такихъ глубокопорочныхъ родителей
не могутъ в ъ большинствѣ случаевъ быть хорошими
гражданами. Фактъ, что между малолѣтними пре­
ступниками много сиротъ и заброшенныхъ дѣтей
(Roil-) наш елъ между 385—223), ничего не д о к а зы -.
* ) N o s j e u n e s d e t e n u s . 1890.

ваетъ; очевидно, большинство родителей этихъ д ѣ тей люди слабаго здоровья и потому рано умерли
или такіе нравственные уроды, что забросили своихъ
дѣтей. Воспитаиіе есть проявленіе отношеній роди­
телей къ дѣтямъ и, потому, дурное воспитаніе есть
доказательство и дурной, порочной наслѣдственности вообще, и, зная, к ак ъ много значитъ передача
■свойствъ родителей дѣтям ъ, не отрицая совершенно
вліянія воспитанія, мы должны н а него смотрѣть,
к ак ъ на часть общей передачи свойствъ родителей
дѣтямъ^ гораздо болѣе значенія имѣетъ органическоеуцасдѣдоващ е организадіи и свойствъ . родителей.
Здравый смыслъ народа вполнѣ вѣрно формулиров ал ъ законъ иаслѣдственности по отношен!ю к ъ
унаслѣдованію порочныхъ свойствъ родителей: „на
яблонѣ груши не родятся“ . Кто-же не знаетъ, что
•большинство привычныхъ и врожденныхъ преступ­
никовъ происходитъ отъ пьяницъ, преступныхъ и
порочныхъ людей, однимъ словомъ, что „яблоко отъ
яблони не далеко откатится“ .
Н е отрицая значенія воспитанія, мы долж ны
•обратить вішманіе и измѣнить по достоинству тѣ фиэическія условія, въ которыхъ выростаютъ дурно
воспитанныя д ѣ ти —будущіе преступники. Д ѣ ти ро­
дителей, живущ ихъ въ сырыхъ темныхъ квартирахъ,
работающее съ вредными д л я здоровья матерьялами,
нап р., свинцомъ, ртутью, недостаточно питающихся,
конечно, чаще, чѣмъ дѣти обезпечениыхъ лицъ,
обладаю тъ несовершенной организаціей. У матерей,
живущ ихъ в ъ такихъ антигигіеническихъ условіяхъ,

22

23

часто бываетъ неправильный, вслѣдствіе англійской
болѣзни, тазъ, почему онѣ родятъ дѣтей съ неправильнымъ черепо.мъ. Дѣтм, родящіеся в ъ такихъ
условіяхъ, нерѣдко страдаютъ аиглійской болѣзныо,
почему нхъ черепъ, a слѣдовательно, головной мозгъ, а
потому и психическія отправленія не могутъ пра­
вильно развиваться. По понятнымъ причинамъ мы не
можемъ точными цифрами опредѣлить значеніе
этихъ условій, но никто не рѣшится утверждать,
что антигигіеническая обстановка, в ъ которой жи­
вутъ родители, не нмѣетъ громаднаго вліянія на
здоровье и психическое развитіе потомства. Мы пока
только зиаемъ о томъ, какъ часто англійскія болѣзни поражаютъ дѣтей городскаго пролетаріата.
Д ѣти этихъ несчастныхъ проводятъ все дѣтство в ъ
тѣхъ-ж е условіяхъ, которыя разрушили здоровье
ихъ родителей; такая обстановка можетъ подорвать
здоровье дѣтей даж е здоровыхъ родителей; нужно
удивляться если такія дѣти имѣютъ здоровые
органы и въ томъ числѣ здоровую совершенно
нервную систему. Недостаточно питающаяся, изну­
ренная работой или нищетой, мать не можетъ ни
хорошо питать, ни достаточно надзирать за свои­
ми дѣтьмн, обреченными чисто физическими условіями на несовершенное развитіе всего тѣла и в ъ томъ
числѣ головного мозга. Ожидать хорошаго воспитанія при такихъ условіяхъ, по меньшей мѣрѣ, труд­
но, д а оно и не могло-бы уничтожить вредныхъ
вліяній такихъ физическихъ условій. Конечно, ро­
дители, измученные нуждой, болѣзнями, работой,
очень часто дурно воспитываютъ своихъ дѣтей, или,

лучш е сказать, совсѣмъ ихъ не воспитываютъ; они
не имѣютъ ии времени, ни силы заниматься дѣтьми;
они сами ищутъ и находятъ себѣ утѣшеніе только
в ъ кабакѣ; водка притупляетъ ихъ нравственныя
чувства и я просто не понимаю, как ъ можно гово­
рить о хорошемъ воспитаніи дѣтей, родившихся отъ
такихъ родителей и выросшихъ въ такихъ условіяхъ.
Воспнтаніе есть лишь одно’ изъ условій, воздѣйствующихъ на ребенка; не мало дѣтей выростаетъ
именно в ъ условіяхъ, разрушающихъ физическое и
психическое здоровье. Здоровые, живущіе в ъ гигіеническихъ условіяхъ родители, лишь въ исключительныхъ случаяхъ умышленно развращаютъ своихъ
дѣтей; громадное большинство воспитываетъ дѣтей
такъ, к а к ъ это принято въ данномъ обществѣ и по­
тому воспитаніе, какъ причина преступности, есть
не болѣе, какъ одно изъ слѣдствій физическихъ
условій, въ которыхъ живутъ родители и выростаютъ дѣти.
Изученіе преступника началось такъ недавно,
что мы еще не имѣемъ много вполиѣ научныхъ изслѣдованій по этому поводу. Д аж е Tarde*) придаетъ
значеніе тому, что, какъ наш елъ Магго, родители
преступниковъ в ъ два раза чаще, чѣмъ родители
честныхъ людей, умираютъ отъ мозговыхъ болѣзней; у 43% преступниковъ отецъ или мать пьяница, у 14% —душевно-больные; у 53% убійцъ роди* j T a r d e . L a P h il o s o p h ie p é n a l e p. 177.
**) T r a i t é d e s d é g é n é r e s c e n c e s p h is iq u e s , i n te liu c tu e lle s
e t m o r a l e s . 1859. T r a i t é d e s m a la d ie s m e n ta le s 1 860.

24
25
тели были старше сорока л ѣ т ъ (у честныхъ людей
в ъ два раза рѣже); только у 10% преступниковъ
родители здоровые, честные, крѣпкіе люди.. При на­
ш ихъ современныхъ знаніяхъ о значеніи патологи­
ческой наслѣдственности, цифры, собранный Магго,
имѣютъ рѣшающее значеніе: было-бы странно, еслибы такіе родители давали нравственное воспитаніе
своимъ дѣтямъ. Доказано цѣлымъ рядомъ изслѣдованій, начиная съ Могеія**), что потомство пьяницът
душевно-больныхъ, преступниковъ вырождается; д ѣ ти такихъ лицъ родятся или душевно-больными,
или съ предрасположеніемъ к ъ заболѣванію душев­
ными болѣзнями, или порочными, - преступными, во­
обще ненормальными, эксцентриками и т. п.
Потомство пьяницъ, душевно-больныхъ, пре­
ступниковъ, какъ утверждаетъ Morel, вырождается.
Это слабые, болѣзненные, ненормальные организмы,
в ъ большинствѣ случаевъ; по своей физической и
психической организации они болѣе или менѣе зна­
чительно отличаются отъ здоровыхъ и нормальныхъ
индивидуумовъ и, конечно, не в ъ лучшую, а худ­
шую сторону. Это ф актъ безспорный и общеизвест­
ный. Недостаточно точно изучено, при какихъ имен­
но условіяхъ происходить полная передача болез­
ненности, несовершенства отца п матери детям ъ —и
у психически больного отца (а также и матери) н е ­
который дети могутъ обладать здоровой организадіей, но необходимость наследственной передачи
свойствъ родителей вытекаетъ изъ общаго закона
наследственности. Хорошо изучены признаки, свой­
ства вырождающихся организмовъ; и физически, и

•психически эти вырождающіеся отличаются отъ нормальиыхъ лицъ, хотя здесь, какъ и всюду, природа
не д ел аетъ скачковъ: отъ идіота до такъ называемыхъ высшихъ вырождающихся существуетъ безконечный рядъ переходовъ и не мало вырождающихся,
у которыхъ только при тщательномъ наблюденіи
можно найти иатологическія особенности характера.
Причиной вырожденія, само собой разумеется, мотутъ быть в с е условія, ведущія къ истощенію и
•ослабленію организма родителей: старость, изнуряю­
щ ая работа, отравленіе организма свинцомъ и дру­
гими ядами, тяжкія и общія болѣзни, напр., сифилисъ
и т. д. Доказано цифрами, что преступники гораздо
чаще, чемъ честные люди, происходятъ отъ родите­
лей, страдавшихъ нервными и душевными болезня.ми алкоголизма. P eu ta1), изследуя 500 преступни­
ковъ, наш елъ, что душевныя болѣзни у родителей
были у 18%; эпиллепсія у 8% ; истерія у 12% ; друагія нервныя болѣзни у 19% . Baer2) у преступниковъ
въ Баваріи наш елъ алкоголизмы родителей въ 34% .
Очень часто преступная организація передается на­
следственно; наприм., F erré (op. cit.), изследуя
8227 малолетнихъ преступниковъ, наш елъ, что у
30,5% родители были преступники; почти ту-же циф ­
ру наш елъ Lolly3).
Вотъ факты первостепенной важности, такъ к а к ъ
•они доказываютъ ближайшее родство между душев­
ными ..(и нервными) болѣзнями, пьянствомъ и преступ*) Lombroso. Nouvelles rescherches de Psychiatrie p.
106. — s) Alcoholismus S. 269. — a) Le combat contre le
crime 1892.

27
ностыо, родство, давно уже подмѣченное, п о д о сихъ.
поръ не понятое. Н а сколько намъ позволяютъ су­
дить данныя современнаго знанія, мы должны смотрѣть на душевныя болѣзни, пьянство и преступность,
к а к ъ на проявленія и причины вырожденія вообще;
эти три бѣдствія человечества другъ друга обусловливаютъ, каждое можетъ быть причиной и слѣдствіемъ остальныхъ; они послѣдствія и причины вырожденія, ухудшенія, такъ сказать, и вымиранія. И хъ
біологпческое родство не подлежитъ сомнѣнію; всег­
д а при изученіи прошлаго душевно-больного и здо­
ровья его семьи, психіатры спрашиваютъ, не было-ли
между родственниками пьяницъ и преступниковъ;
чтобы исключить всякую патологическую насл ед ­
ственность дкннаго душевно-больнаго, мало знать, чтомежду его родственниками не было душевно-больныхъ,
нужно убѣдиться, что нѣтъ пьяницъ и преступниковъ.
Т акъ какъ до настоящаго времени мало пользовались
методомъ индивиду а л ьнаго наблюденія, то мы не имѣемъ доказательствъ того, что только врожденные и
привычные преступники происходить изъ вырождаю­
щихся семействъ, но должны предполагать, что меж­
ду этими преступниками гораздо чаще вырождавшие­
ся, несовершенные, болезненные субъекты, чѣм ъ
между случайными преступниками. П ока только наблюденія L aurent подтверждаютъ такое допущеніе;
особенно много, по наблюденіямъ этого автора, меж­
ду врожденными и привычными преступниками потомковъ пьяницъ. Точныхъ и большихъ цифръ о
степени патологической наслѣдственности преступни­
ковъ разныхъ группъ пока мы не имѣемъ, поэтому

пока мы можемъ только утверждать, что мноіге при­
вычные и врожденные преступники члены вырожда­
ющихся семействъ. —Т акъ какъ при столь краткомъ
очеркѣ, каковъ настоящій, могутъ быть неясности,
дающія основанія к ъ недоразумѣнію, то считаю необходимымъ оговориться, что все выше и ниже изло­
женное не даетъ никакого права предпологать, будто-бы преступность есть своего рода душевная бо­
л езн ь, и что этого совершенно не допускаютъ даж е
тѣ ученые, которые доказываютъ естественное род•cweo между преступностью и душевными болезнями.
Душевными болѣзнями называются определенный,
хорошо изученныя явленія, совершенно отличныя отъ
преступности; только расширивъ понятіе о душевной
болѣзни, можно было-бы говорить о преступности,
к ак ъ о душевной болезни, т. е. проявленіи вообще
несовершенства организации но такое сближеніе, ни­
чего не объясняя, повело-бы только к ъ путаницѣ понятій и недоразумѣніямъ.
_____
Другое доказательство общігго происхождения и
біологическаго сродства между душевно-больными и
преступниками — это сравнительно болѣе частое
заболѣваніе преступниковъ душевными болезня­
ми. Наиболее достовѣрныя исчисленія1) свидетель­
ству ютъ, что между преступниками душевныя б олез­
ни, по крайней мѣрѣ, въ десять разъ чащ е, чем ъ
между честными людьми. Это к ак ъ нельзя более
1)
И н тересую щ ееся б л и ж е эти м ъ воп росом ъ м огутъ н а й ­
т и д а н н ы я о б ъ э т о м ъ п р е д м е т ѣ в ъ . м о е й р а б о т ѣ „ П р и з р ѣ н іе
д у ш е в н о -б о л ь н ы х ъ в ъ Р о с с і и “ ( „ В ѣ с т н и к ъ с у д е б н о й М ед и ­
ц и н ы “ , 1887 г .) .

28
подтверждаетъ, что между преступниками много вы
рождающихся, предрасположенныхъ к ъ заболѣваніюдушевными болѣзнями.
Пспхіатры весьма тщательно изучали признаки
вырожденія; в ъ психіатріи признано доказаннымъ, что
большинство вырождающихся, унаслѣдовавшихъ отъ
родителей душевную болѣзнь или предрасположеніе
к ъ заболѣванію таковой, по своей физической организаціи отличаются отъ нормальныхъ субъектовъ;
у нихъ существуютъ физическіе признаки (stigm ata)'
вырожденія; у одного можно найти цѣлый рядъ та­
кихъ признаковъ, у другого всего одинъ, но, вообще,,
большинство отличается такими признаками; у субъ­
екта можетъ быть цѣлый рядъ такихъ признаковъ,
доказывающихъ самое тяжелое вырожденіе и тѣмъ
не менѣе онъ можетъ всю жизнь оставаться здоровымъ; другой, не имѣющій ни одного физическаго
признака вырожденія, в ъ психическомъ отношеніи
пораженъ самымъ тяжелымъ вырожденіемъ; такіе
случаи доказываютъ только, что мы не знаемъ вполнѣ
точнаго соотношенія между строеніемъ человѣка и
его психическимъ складомъ, не знаемъ еще всѣхъ
признаковъ вырожденія, но отнюдь не опровергаютъ
общаго положенія.
Если между преступниками физическіе признаки
вырожденія чаще, чѣмъ между честными людьми,
если между преступниками больше субъектовъ, чѣмъ
между честными, имѣющихъ всѣ признаки нравственнаго упадка, то конечно, это доказываетъ, что меж­
д у преступниками больше, чѣмъ между честными

29
людьми, вырождающихся. Собственно такъ форму­
лируется вся цѣль, все значеніе антропологическаго
и антропометрическаго изслѣдованія преступниковъ.
Опять-таки повторяю, что можно говорить только о
болыиипствгъ преступниковъ, такъ какъ между за­
ключенными въ тюрьмахъ есть лица, совершенно слуI чайно попавшія туда, йзученіе человѣка далеко не
\ достигло того совершенства, чтобы можно было най\ ти общіе у всѣхъ преступниковъ примѣры несоотвѣтствія между физическимъ и психическимъ вырожденіемъ; мы можемъ говорить только о большинстве
преступниковъ.
Неточность и неполнота наш ихъ свѣдѣній объ
анатомическихъ особенностяхъ преступника не мо­
ж етъ служить опроверженіемъ основного положенія
криминальной антропологіи—состоящаго въ томъ,
что преступность обусловлена несовершенством^ фи­
зической организаціи. Никто не сомнѣвается, что ду­
шевно больные надѣлены особою, патологическою
нервной системой; душевныя болѣзни обусловлены
несовершенствомъ физической организаціи, или ина­
че говоря, психическому страданію соотвѣтствуетъ
патологическое состояніе организаціи вообще, и нерв­
ной системы въ частности. Въ самомъ дѣлѣ мы не
можемъ себѣ представить, чтобы психическому разстройству не соответствовало патологическое состояніе нервной системы, однако-же относительно очень
многихъ душевно-больныхъ не можемъ установить
соотвѣтствующія аномаліи физической организаціи.
Хотя мы и знаемъ многія аномаліи, особенности фи­
зической организаціи душевно-больныхъ^ но. мы еще.

30

3
U

не можемъ по этимъ физическимъ аномаліямъ рас­
познавать душевно больныхъ, потому что есть ду­
шевно-больные по внешнему виду не отличающіеся
отъ здоровыхъ и наоборотъ есть лица, надѣленныя
многими аномаліями физической оргмнизаціи, такъ
называемыми признаками вырожденія, и пользующее­
ся удовлетворнтельнымъ здоровьемъ. Наши методы
изслѣдованія такъ несовершенны, знанія о физиче­
скихъ особенностяхъ душевно больныхъ п преступ­
никовъ такъ неполны, что пока не можетъ быть г
рѣчи о распознаванін душевно-больныхъ п врожден^
ныхъ • преступниковъ по особенностямъ физической
организацін, хотя теперь ннкто не сомнѣвается, что
душевныя болѣзни обусловлены патологическими
особенностями нервной системы. Криминальная антропологія выходить изъ основного иоложенія о паралельности, соответствие психическихъ процессовъ
и физической организаціи; лица одаренныя высоки­
ми душевными качествами, большими умственными
способностями, конечно, имѣютъ правильно сформиро­
ванную , хорошо развитую нервную систему; точно так­
ж е преступники по натурѣ, привычные преступники,
т. е. лица неспособные жить такъ, какъ живутъ все,
неспособные к ъ труду и потому избирающіе самую
•презренную, самую невыгодную ирофессію, должны
также обладать несовершенной нервной системой. С а­
мые худшіе члены общества, подонки его, отребья, не
могутъ обладать хорошей, совершенной нервной си­
стемой; мы не умѣемъ разспознавать всѣхъ особен­
ностей физической организации и не мало лицъ одаренныхъ несовершенной организаціей родными и

друзьями сохраняются для общества в ъ качествѣ хо­
тя и безполезныхъ, но и безвреднкхъ сочленовъ; на­
конецъ, тяжкія жизненныя ѵсловія, соблазнъ, безна­
казанность и т. п. толкаю ть иа путь преступленій
непреступниковъ по натуре; понятно, поэтому, что
в ъ тюрьмахъ есть субъекты безъ всякихъ призна\ ковъ несовершенства организаціи, что преступники
\по натурѣ встрѣчаются во всякомъ обществѣ.
\
Вотъ основанія, почему всѣ изслѣдоваиія объ
анатомическихъ признакахъ преступника не имѣютъ
ръшающаго значенія; изслѣдованы были арестанты
вообще, а не только преступники по натурѣ; если
бы при соврёменныхъ методахъ изслѣдованія мы
не нашли никакихъ отличій въ физической оргаинзаціи преступника, то это еще не доказывало бы, что
такихъ отличій дѣйствителъно н ѣ тъ —такъ еще гру­
бы наши методы изслѣдованія. Когда, мы имѣемъ дѣ_
ло съ тонкими, мало уловимыми, не постоянными
уклоненіями оть нормальнаго типа, мы можемъ до­
верить только лицамъ обладаюіцимъ громадною, вы ­
дающеюся наблюдательностью, т. е. художникамъ и
поэтамъ. Великіе художники и поэты именно облада­
ютъ выдающеюся наблюдательностью, благодаря
которой они замечаю тъ то, чего обыкновенные люди
уловить не могутъ. Поэтому въ высшей степени важно
определить, находили-ли великіе художники и поэты
какія либо особенности в ъ физической организаціи пре­
ступниковъ и какія именно. L efort1) систематически
изучалъ, какъ великіе живописцы и скульпторы раз.ныхъ ш коль изображали злодеевъ, греш никовъ, па-

1
1

L e c r im in e l d ’a p r è s le s s a v a n t s e t le s a r t i s t e s

1892

33

лачей, демоновъ, и пршпелъ к ъ заключеыію, что ху­
дожники наделили преступниковъ тѣми же анатоми­
ческими признаками, какіе имъ приписываетъ крими­
нальная антропологія.
Хотя на изученіе анатомическихъ признаковъ,
особенностей преступниковъ было потрачено очень
много труда, мы имѣемъ очень мало цѣнныхъ и точ- j
ныхъ данныхъ объ этомъ предмете. Всѣ анатомиче- /
скіе признаки преступниковъ положительно отрица-4 /
ются нѣкоторыми авторами, а потому нужно огово /
риться, что пока нѣтъ неоспариваемыхъ признаковъі/
Я упомяну здесь о наиболѣе вѣроятныхъ признак а х ъ , существованіе которыхъ у многихъ преступник
ковъ было констатировано съ доступною в ъ совре­
менной н ауке точностью и при томъ нѣ сколькими
изслѣдователями.
/
Наиболѣе доказанными анатомическими призна- •
к-ами преступника слѣдуетъ считать: сравнительно
малую вместимость черепа, очень большіе и очень ма­
лые размеры черепа и наиболыиія и наименьшія циф­
ры вѣса мозга, сравнительно большая величина зад­
ней половины горизонталызаго діаметра головы ,2) от­
носительно малый лицевой черепъ; то-же самое слѣдуетъ сказать объ относительно часто наблюдавших­
ся признакахъ: прогнатизме, сильно покатомъ лбѣ, I
Крайне развитыхъ надглазничныхъ дугахъ, средней!
а) У ж е в ъ 1 8 6 9 г . W ils o n ( T h e m o r a l I m b e c ie ity o f h a ­
b i t u a l c rim in a ls 1 869) н а о с н о в а н іи и зм ѣ р е н ій 4 6 4 п р е с т у п н и ­
ко в ъ у т в е р ж д а л ъ , что у привы чны хъ в о р о в ъ го л о в а м еньш е,
-н ѣ м ъ у ч е с .т н ы х ъ л ю д е й , о с о б е н н о ж е е я п е р е д н я я ч а с т ь .

затылочной ямке. Почти несомненно, что у преступ­
никовъ по натурѣ, въ особенности же у убійцъ,
сравнительно часто наблюдаются большія скулы и
больш ая нижняя челюсть; всѣ эти признаки придаю тъ особый отпечатокъ головѣ и лицу преступни­
ковъ. Очень вѣроятно, что у преступниковъ сравни­
тельно часты различныя патологическія аномаліи че­
репа и его ш вовъ; слѣдуетъ думать, что эти аномаліи обусловлены англійской болезнью; такой анома­
лией мы должны считать частую у вырождающихся
преступниковъ и нервно больныхъ ассиметрію черепа
и лица; нужно, однако, замѣтить, что лишь значи­
тельн ая ассиметрія можетъ иметь значеніе анатомическаго признака вырожденія; легкія степени ассимет,ріи очень часты у совершенно здоровыхъ субъектовъ.
В ъ высшей степени интересно, что у многихъ пре­
ступниковъ очень мало волосъ на лицѣ и что воло­
сы вообще сѣдѣютъ сравнительно поздно; я могъ
убедиться во время моей службы в ъ тюрьме в ъ
■справедливости наблюденія Tohm son, замѣтившаго,
что у многихъ арестантовъ специфическій блѣдно
•сѣрый цвѣтъ лица; M arro объясняетъ эту бледность
.лица повышенной возбудимостью мозга, производя­
щ ей съуженіе сосудовъ. Т акж е могу подтвердить
L aurent, замѣтившаго, что у преступниковъ сравни­
тельно чаще наблюдаются аномаліи грудныхъ ж е­
л е з ъ . Lombroso, M arro, Б ел яковъ , R urella нашли,
что между преступниками, особенно ж е между убійцами относительно много высокихъ и тяж елы хъ
субъектовъ; если согласиться съ этими наблюдате­
лями, то нужно признать, что преступники облада-

35

ютъ особой физической организацией на которую не
вліяютъ даж е столь неблагопріятныя условія, как ъ
тѣ, въ которыхъ проходить жизнь этихъ субъектовъ.
Истинные анатомическіе признаки весьма сомнитель­
ны. Перечислять в с е признаки вырожденія, безспор­
но чаше наблюдаемые у преступниковъ, чѣмъ у
честныхъ людей, нѣтъ надобности; теперь уж е самъ
Lombroso признаетъ, что только присутствіе нѣсколькихъ признаковъ вырожденія у одного лица д аетъ
право допускать существованіе преступная типа.
Пока остается спорнымъ, сводятся ли всѣ анатомпческіе признаки преступника на признаки вырождеиія и на патологическіе признаки, т. е. признаки
патологическаго состоянія скелета и нервной систе­
мы, или же преступннкамъ присущи специфические
анатомнческіе признаки; более вероятно первое пред­
положен іе.
Относительно большое число вырождающихся
между преступниками доказывается и те м ъ , что меж­
ду ними много первно-больныхъ и вообще лицъ съ
разнообразными симптомами слабости, болѣзненности
нервной системы. Мы не нмѣемъточныхъцифръ, обширныхъ наблюденій по этому вопросу, но тюрем­
ные врачи подтверждаютъ такое заключеніе.
Изслѣдованіе физіологическихъ отправленій преступниковъ тоже до извѣстной степени подтверждаетъ, что между преступниками много лицъ съ вы­
рождающеюся, несовершенною, патологической нерв­
ной системой. Пока еще не признано за доказанное
утвержденіе Ломброзо, что у многихъ преступниковъ
болѣвая чувствительность резко притуплена; нѣко-

торые авторы находили, что миогіе преступники восітріимчивѣе къ боли, чѣмъ честные люди; весьма в е ­
роятно, что бываетъ и иритупленіе и усиленіе боле­
вой чувствительности, какъ это наблюдается у мно­
гихъ нервныхъ больныхъ. Найденныя нѣкоторыми
изслѣдователями аномаліи функціп органовъ зрѣнія
и слуха такж е весьма вѣроятны, какъ проявленія
вырожденія и несовершенства нервной системы. Не
іходлежитъ сомнѣнію, что между преступниками не
мало лицъ съ болезненными аномаліямн половой
деятельности, но это вопросъ, который можетъ быть
правильно оцЪненъ только снеціалистами. Указыва­
л и на то, что преступники долговечны и необычай­
но легко переносятъ раиы и вообще всякія повре­
ждения. Трудно сказать по этому поводу что либо
определенное, такъ какъ преступники живутъ среди
условій, весьма отличныхъ отъ обычныхъ и потому
никакое сравненіе невозможно. Сколько я могу судить,
на осиованіи своихъ наблюденій, большинство нреступниковъ обладаетъ слабымъ здоровьемъ, но за то
между ними есть субъекты столь необычайной к р е ­
пости и выносливости, что врачу приходится сознать­
с я въ неприложммости къ нимъ обычнаго масштаба:
они безнаказанно нарушаютъ в с е предписания гигіены.
Lom broso заметилъ, что у многихъ преступниковъ
цо натуре большая вялость рефлексовъ сосудистой
системы, почему они, какъ вообще крайне безнрав­
ственные люди, не способны краснеть отъ стыда.
.Другіе наблюдатели, проверившіе наблюдение Lom­
broso, пришли к ъ заключенію, что у многихъ престуш-шковъ даж е вдыханіе амилъ-нитрица, вызыва­

36
ю щ ее у здоровы хъ лю дей интенсивное покрасненіел іщ а , н е вызываетъ никакого эф ф ек та. Л и ц а, не на­
д ел ен н ы е выраженіемъ стыда, конечно, не надѣлены.
и психическою способностью , д л я которой у нихън ѣ т ъ соотвѣтственнаго п р оц есса в ъ организмѣ. Б е з стыдство м ногихъ очень м ол оды хъ, ещ е только начинаю щ ихъ свою карьеру, преступниковъ, по истинѣпоразительно; самое внимательное наблю деніе в ъ та­
к и хъ сл у ч а я х ъ , н е открываетъ ни малѣйш аго стыда,,
ни какого либо выраженія этого душ евнаго д в и ж е­
ния; приходится согласиться, что есть лица, л иш енныя способнострі стыдиться, краснѣть отъ сты да.
Т атуировка, столь распространенная м еж ду арестан­
тами, является выраженіемъ и х ъ праздности, отчасти
тщ еславія: отсутствіе вк уса, цинизмъ вотъ главны е
ея признаки. У иѣкоторы хъ арестантовъ татуировка
произведена и а такихъ м ѣстахъ и в ъ такомъ разм е­
р е , что нуж но допустить значительную и х ъ нечув­
ствительность к ъ боли.
Д ав н о изв естн о, что м еж д у арестантами мнох о пьяницъ, особенно м еж д у рецидивистами; такъ,
извѣстный изследов ател ь алкоголизм а—B aer *) на­
ш ел ъ м еж ду приговоренными в ъ пятый разъ преступ­
никами 7 7 ,6 % пьяницъ, м еж ду преступницами 4 6 %
всего числа. Общ епринятое объясненіе этого явленія
— вліяніе дурной среды , дурная привычка и т. д .,.
соверш енно неудовлетворительно д л я т ѣ х ъ , которыен е хотятъ довольствоваться в ъ объяснении д е я т е л ь ­
ности ч ел о в ек а ссылкой на все объясняю щ ій случай;,
о ди н ъ случайно п оп ал ъ в ъ дурную компанію. и сталъ.
*) D e r A lc o h o lis m u s 1 8 7 8 .

37
пьяницей, др угой случайно ж ил ъ в ъ с р е д е , г д е н е ­
принято пить и т. д .; д ѣ л о дал ек о не такъ просто;
во-первы хъ, сам ъ ч е л о в е к ъ , д о и звестной степени,
создаетъ с е б е среду, во-вторы хъ, самая дурная ср еда
н е всякаго м ож етъ сдѣ л ать пьяницей. М ного зн а ­
читъ, в ообщ е, организація субъек та, состояніе здоровья
его нервной системы; конечно, извѣстиый образъ ж и з­
ни м ож етъ подорвать здоровье су б ъ ек та и с д е л а т ь его воспріимчивымъ къ перенятію дурны хъ привычек ъ . Б ольш инство-ж е пьяницъ пьетъ потому что
нервная и х ъ система не переносить того напряж енія,
которое предъявляется ей жизнію и н у ж дает ся в ъ
в озбуди тел ѣ , каковымъ и сл у ж и т ь алкоголь; р а зъ
начавъ пить, такой несоверш енны й организмъ у ж е
н е м ож етъ обходиться безъ спиртныхъ напитковъ, такъ
какъ они постепенно в се б о л е е и б о л е е разруш аю тъ
сл абое здоровье его нервной системы. Д л я невропатоло­
г а несом н ен н о, что м еж ду пьяницами много субъ ек тов ъ •
с ъ б ол езн ен н ой нервной системой, слѣдовательно
бол ьш ое число пьяницъ м еж ду преступниками с л у ­
ж и т ь доказательством ъ того, что м еж ду преступни­
ками не мало нервно-больны хъ. И звестны й невропат о л о гъ Б енедиктъ п ол агаетъ , что преступники вооб­
щ е страдаю тъ врож денной нервной сабосты о (ней растенія); мы, однако, не настолько изучили преступ­
н и к о в ъ , чтобы позволять с е б е какія либо абсолю т­
ный заключенія о б о всѣхъ преступникахъ; мы пока
•можемъ только утвер ж дать, что м еж д у преступника­
ми много л ицъ съ б о л езн ен н о ю нервной системой,,
что, конечно, зависитъ главны мъ образомъ отъ стольчасто м еж ду ними констатируемаго вы рожденія.

Что большинство преступниковъ въ психическомъ отнош еніи значительно отличаю тся о т ъ честны хъ л ю д ей , въ этом ъ, конечно, не м ож етъ быть'
сомнѣнія; п од л еж и т ъ спору—в ъ чемъ состоять эти
особенности и какъ онѣ происходятъ ; больш инство
преступниковъ имѣютъ такъ много общ аго, что столь
талантливый ученый, какъ T a rd e, готовъ признать
особый типъ преступника, но о б ъ я сн я етъ , что типъ
вы рабатывается образомъ ж изни, прошльшъ преступ­
ник а— эт о типъ, выработанный п р оф ессіей . И наче
объясняю тъ особенности психической оргаинзаціи
преступниковъ представители новой ш колы , они смотрятъ на эти особенности, какъ н а врож денны я, органпческія; и больш инство эт и х ъ учены хъ ставятъ
и х ъ в ъ связь, зависимость с ъ физической организа­
цией. Д р у г іе, напримѣръ, G arofolo, полагаю щ ій, что
преступники но ф изической организаніи не отлича­
ются отъ честныхъ л ю дей, признаю тъ, что больш ин­
ство преступниковъ родятся с ъ особой психической
.организаціей, что по своем у врож денном у психиче­
скому ск л аду они составляю тъ особую разновидность
человѣчества. Т акое коренное разногласіе есть есте­
ственное п осл ѣ дствіе различія в ъ поииманіи относительнаго значенія врож денны хъ и пріобрѣтенны хъ
эл ем ентовъ характера. Е щ е недавно господств овал ъ
в згл я д ъ , что человѣкъ есть продуктъ т ѣ х ъ условій,
в ъ которыхъ онъ ж иветъ; окруж аю щ ая природа, воспитаніе, соціальны я усл о в ія , в отъ г д ѣ , какъ дум а­
л и , причина различія характеровъ н а ц ій и индивидуум овъ . Т ол ь к о съ т ѣ х ъ и ор ъ , к ак ъ Д ар ви нъ обра­
тишь вшіманіе учены хъ н а значеніе н а с л е д ст в е н н о ­

сти, стали искать б о л ѣ е гл убок и хъ и дѣйствительны хъ причинъ образованія характера. К ак ъ м ал о
вліяетъ на человѣ ка окруж аю щ ая природа—лучшевсего свидетельств}'етъ исторія Греціи. Значеніе в о ­
спитания народная мудрость оцѣниваетъ вполнѣ в е р ­
но пословицей „горбатаго только могила исправить“ ;
в ъ самомъ д ѣ л ѣ , к ак ъ м ож но говорить о значеніи воспитапія, к о гд а мы о нем ъ знаем ъ такъ мало, что не
рѣш ено е щ е —чему сл ѣ д у е т ъ учить б у д у щ и хъ руково­
дителей общ ества; о зн а ч ен іи соціальны хъ условій, по
сколько рѣчь и детъ о б ъ образованіи индивиду а л ьнаго
характера, мы знаем ъ ещ е м еньш е. Безспорны я наблюден ія н а д ъ животными и н а д ъ унасл ѣ дован іем ъ лю дь­
ми соматическихъ и психическихъ бол ѣ зн ей у ч а т ъ
н а с ъ , что главная причина особенностей, какъ ф и­
зич ескихъ, такъ и психическихъ, заклю чается в ъ
свойствахъ наш ихъ предковъ; всѣ главны е элемен­
ты личности *) даны у ж е при рож деніи; воспитаніе,
ср ед а имѣютъ только второстепенное значеніе. И зученіе психическаго ск л ада больш инства привычныхъ
и' врож ден ны хъ преступниковъ подтвер ж даетъ такое
пр еобладаю щ ее зпаченіе біологическаго закон а на­
сл ед ств ен н о ст и в ъ образованіи
индивидуальнаго
характера.
П очти всѣ наблю датели, в ъ томъ числѣ и я ,
н аходил и, что больш инство преступниковъ по своимъ
умственными способностям и ниж е средняго уровня;
понятно, что всѣ такія наблю денія имѣютъ тол ь к о
относительную ц ѣ н у (такъ к ак ъ мы н е имѣемъ точ') И н т е р е с у ю щ и м с я в о п р о с о м ъ р е к о м е н д у ю м о ю р а б о т у
„ Э л е м е н т ы л и ч н о с т и “ („ В ѣ с т ш и с ь п е и х іа т р ш “ , 1889}.

40
ныхъ мѣрокъ для опредѣленія степени умственныхъ
способностей) и не могутъ относиться ко всѣмъ преступникамъ. Д аж е Baer, вообще отрицающій ученіе '
о преступнике по патурѣ, признаетъ, что преступни­
ки въ умствепномъ отношеніи ниже средняго уров­
ня; онъ утверждаетъ, что у нихъ особенно слабо
развита высшая духовная деятельность—вниманіе.
\ / З а исключеніемъ весьма не.многихъ, у преступ­
никовъ всѣ умственные процессы далеки отъ совер­
шенства; наиболѣе развита обычно память; особенно
плохо развита вся высшая умственная деятельность,
в с е т е процессы, гд е необходимо вииманіе. Порази­
тельно почти полное отсутствіе фантазіи и какоголибо творчества; сочиненія въ стихахъ и прозе, ри­
сунки преступниковъ—ясныя доказательства ихъ не­
способности что-либо создать, хотя сколько-нибудь
; дополнить и изменить данное воспріятіемъ. Много; численныя описанія и изображенія женщинъ и всеI возможныхъ циническихъ сценъ, этихъ наиболее лю: бимыхъ преступниками темъ, возмущаютъ художе; ственный вкусъ; ничего, кроме аляповатаго и неточнаго изображения виденнаго и слышаннаго тутъ
н е т ъ ; это—скверная фотографія и ничего больше.
Большинство преступниковъ никогда и ни во что не
. ыогутъ вдуматься; внимйніе ихъ такъ мало развито,
что они пе могутъ вполне, всесторонне обсудить и
тем ъ более возсоздать даж е того, что ихъ ожидаетъ,
что съ ними можетъ быть; ихъ непредусмотритель­
ность и неблагоразуміе общеизвестны; ко всему, д а­
же къ собственной судьбе, они относятся съ ыепо.нятнымъ для честнаго человека легкомысліемъ.

Говорятъ, что некоторые преступники одарены
великими умственными способностями, но я такихъ
не видалъ и о такихъ не слыхалъ. Обыкновенно
указываюсь, какъ на убедительный примерь, на
Бэкона; но не говоря уже о томъ, что его паденіе и
преданіе суду было последствіемъ победы враждеб­
ной ему политической партіи, главари которой, сколь­
ко известно, пользовались своимъ положеніемъ, так­
ж е какъ и Бэконъ, все-таки Б эконъ случайный пре­
ступникъ. Люди, даже далеко уступающіе Бэкону
по силе умственныхъ способностей, въ обществе,
г д е лихоимство строго наказуется, взятокъ не берутъ;
если ж е злоулотребленіе общественной собствен­
ностью обычно благополучно сходить съ рукъ, то
действительно иногда зарываются, и, вследствіе неблагопріятно сложившихся для нихъ обстоятельствъ,
попадаютъ на скамью подсудимыхъ. Но не подлежитъ сомненію, что поступки ихъ съ психологиче­
ской стороны весьма отличны отъ воровства и гра­
беж а лрофессіональныхъ преступниковъ, не имеющ ихъ обычно нпкакихъ ш ансовъ скрыть преступленіе.
\ .Психолога удивляетъ не столько порочность
большинства преступниковъ (не мало самыхъ пороч­
ныхъ людей живутъ на свободе), сколько ихъ безпечность и непредусмотрительность; безспорно, что не
мало такъ называемыхъ честныхъ людей охотно украли-бы, чтобы разбогатеть, пожить хорошенько и т.
п ., но, зная, что воровство не поведетъ к ъ достиженію желаемой цели, а лиш ить ихъ и того, что они
имеютъ, продолжаютъ, съ завистью на чужое бо­
гатство, терпеливо сносить свою нищету. Престугі-

42

ннкъ-же какъ-бы не думаетъ о томъ, что скоро иослѣ
престунленія или даж е во время его будетъ аресто­
ван ъ и в ъ пятый разъ столь-лее иеразечетливо продѣлываетъ именно то, что ведетъ къ тому, чего онъ
пзбѣгаетъ. Привычный преступникъ знаетъ и по опы­
ту товарищей, и по своему собственному, что преступленіе имѣетъ одно послѣдствіе—наказаніе, что
самый лучшій исходъ это несколько дней кутежа на
украденныя деньги—и тѣмъ не менѣе продолжаетъ
влачить свое жалкое существованіе среди нищеты и
тюрьмы. Если-бы большинство преступниковъ было
•по своимъ умственнымъ снособностямъ не ниже
средняго уровня, они бы избрали себе болѣе выгод­
ное занятіе. Лживость и хвастливость преступниковъ
общеизвестны, но тутъ действительно трудно р е­
шить, насколько эти качества вролсденныя и насколь­
ко пріобрѣтенныя; неточность воспроизведенія, обуI словливающая то, что субъектъ сплошь и рядомъ
1обманываетъ самъ себя, нередка у преступниковъ;
но такъ какъ нельзя отрицать вліянія среды и обра­
за жизни въ образовании этихъ сторонъ характера,
то пока лучше не затрогивать этого вопроса. Изученіе всевозможныхъ произведеній преступниковъ,
также к ак ъ и наблюденіе ихъ вообще, пока приво­
д и т ь насъ только к ъ одному безспорному выводу—
большинство ихъ одарены слабыми умственными спо­
собностями. Въ этомъ отношеніи они какъ-бы нисш ая порода людей; они неспособны умственно разви­
ваться; жпзнь и собственный опытъ ихъ ничему на­
учить ие могутъ.

Не менѣе характерны аномаліи в ъ области чувствованій у большинства'преступииковъ. Б о л е е всего
бросается в ъ глаза ихъ неспособность сочувствовать
ближнимъ; они без чувствен мы къ страдапіямъ еврг
ихъ жептвъ : интересы_другихъ’имъ непонятны; едва-ли
нужно описывать эту особенность характера преступ­
никовъ, такъ какъ большинство престѵпленій толькои возможны при отсутствіи симпатш, состраданія к ъ
жертвамъ преступление Говорятъ, что сострадапіе у
преступниковъ притупляется постепенно, что они мало-по-малу привыкаютъ к ъ совершенному безъучастію, что престѵпленія д ел аю тъ ихъ жестокими. Что
это неверно, по крайней мѣрѣ относительно многихъ
преступниковъ, доказывается теми, к ъ сожаленію ,
нередкими случаями, когда юноши, подростки совершаютъ самыя жестокія преступленія: чем ъ объ ­
яснить, какъ не врожденнымъ отсутствіемъ сочувствія, убійство двадцатилѣтнимъ крестьяниномъ ж ен­
щины, одиннадцатилетней няньки и ребенка съ цѣлыо
грабежа. Очевидно, что самое ужасное зверство мо­
ж етъ быть не результатомъ постепеннаго притупленія сочувствія, a проявленіемъ врожденнаго отсутствія нравственныхъ чувствованій. Вотъ такія то,
наиболѣе поразительныя, проявленія преступности.
остаются совершенно непонятными безъ изѵченія лич­
ности преступника; неужели и такія преступления
юношей можно объяснить, недопуская, что эти пре­
ступники обладаютъ особой несовершенной организаціей? Рядомъ съ недоразвитіемъ сочувствія и морал ы ш хъ чувствованій, у большинства преступни­
ковъ вообще неразвиты совершенно или развиты во­

44
общ е очень сл а б о всѣ вы сш ія чувствованія— интел­
лектуальны й, _^т№ £ТССхая^_^л 1т о з н ы я . j Не^сьютря"
н а подавляю щ ую скуку в ъ т ѣ х ъ т іб р ь м а х ъ , щ ѣ
н е организованы работы, больш инство преступни­
к о в ъ н е могутъ заниматься чтеніемъ сколько-ни­
б у д ь серьезны хъ кіш гъ; бульварны е романы порн ограф нческаго оттѣнка ещ е прочитываются, д а и то
невним ательно; ни оди н ъ преступникъ самостоятель­
но н е изуч ил ъ ч его-н и будь в ъ тюрьмѣ, не занял ся
какою -либо иеизвѣстной ему обл астью знаній; полное
отсутствіе лю бозн ательности, лю бви к ъ умственнымъ
занятіям ъ у больш инства преступниковъ отмѣчены
самыми осторожными наблю дателям и. О том ъ, какъ
мало развиты у н и х ъ эстетическія чувствованія, свидѣ тел ь ствую тъ и х ъ стихотворенія и рисунки. О ç e л и гіозн ы хъ чув ств ован іяхъ , конечно, судить вполнѣ
правильно м огутъ только духовн ы я особы , посвящ аю щ ія себя дѣятельнос.тн в ъ тю рьм ахъ .
Р я дом ъ с ъ псдоразвитіем ъ в с ѣ х ъ вы сш ихъ чувствован ій, у нѣкоторы хъ преступниковъІісдоразіТггьі
всТз вообщ е чувствованія— это тупыя, вялыя, пассйвпьія натуры; ко всем у в ъ мірѣ и д а ж е к ъ собствен­
н ой судь бѣ они поразительно безучастны ; трудно
ск а за ть , какую часть общ аго числ а составл яю тъ так іе характеры ; я в сего чащ е ви дал ъ н х ъ м еж ду
мелкими преступниками. У д р у г и х ъ , какъ -бы в зам ѣ н ъ отсутствую щ ихъ вы сш ихъ чувствованій, *ÿcn<\J j è S h h o развиты низшія эгоистическія: пол овое чувство,
трусость, зл о б а , мстительность. Это предпріимчивые,
дѣ я тел ь н ы е и н аи б о л ѣ е опасны е преступники; у в л е­
каемые своими живыми чувствованіями, они н е о ста-

45
.навливаются ни п ередъ чѣмъ д л я ѵ довлетворенія
эт и хъ н о сл ѣ д н и х ъ ; рядом ъ съ сильными низшими
чувствованіями тѣмъ б о л ѣ е бр осается в ъ гл а за п ол •ное или крайне сл абое непониманіе этими выродками
в сего возвы ш еннаго, в сег о , что не им ѣетъ и ен оср едственнаго отнош енія к ъ и х ъ личнымъ интересамъ
д а н н о й минуты. М ож но доп усти ть, что у иѣкоторыхъ
•преступниковъ такое состояніе развивается постепен­
н о и что ж и зн ь и х ъ д ѣ л а е т ъ таковыми, но не п одл еж и т ъ сом нѣнію , что н е мало есть и так и хъ , кото­
р ы е у ж е в ъ своем ъ первом ъ преступленіи обнаруж иваю тъ свою несоверш енную организяЩ ю—недоразвитіе вы сш ихъ чувствованій, рядом ъ с ъ сильными эг о ­
истическими чувствованіями. В ъ этом ъ смыслѣ эт и хъ
преступниковъ м ож но считать несоціальны ми, н есп о-'l
собны м и к ъ общ ественной ж изни субъек там и.
*
В ъ сф ерѣ воли у м ногихъ преступннковъ так ж е
.не мало ненорм альнаго, и , м ож етъ быть эти именно
ѵклоненія имЪютъ наи бол ь ш ее зн ач ен іе. Преступники
.н е способны к ъ какому-либо ц ір одолж ите льном у на[пряж енію ; они н е м огутъ н а ч е м ъ - л и б о ~ лТб~~сбсрё^~
доточить свою волю , ни н а размышлеиіи, ни н а внѣш ней
д ея тел ь н о сти ; они лѣнтяи по преим ущ еству, а н арод­
н ая м удрость справедливо считаетъ лѣнь матерью
в с ѣ х ъ пороковъ, a сл ѣ д о в а т ел ы ю и преступлений.
Л ѣ нн ость естественно в ед ет ъ к ъ ж а ж д ѣ р азвлсч еній ,
к ъ карточной игрѣ , и т. д .; су б ъ е к т ъ н е л ю б я щ ій
т р уда, избѣгаю щ ій е г о , необходим о д о л ж е н ъ стре­
миться к ъ развлеченіямъ; неспособны й к ъ п р о д о л ­
ж ительном у напряжению, о н ъ в ъ той л егк о й см ѣ нѣ
лзоспріятій, которая со ст а в л я ет ъ всякія р азв л еч еп ія ,

^

47
и щ етъ наполнить себѣ ж и зн ь. Ч ел о в ѣ к ъ с ъ здор о­
вой нервной системой лю бить т р у д ъ , н у ж д а е т с я 'в ъ
немъ; лиш еніе труда есть т я ж ел о е наказаніе; избытокъ силъ естественно ищ етъ себ ѣ в ы ход а в ъ том ъ
иродолж ительном ъ напряж еніи, которое составл яетъ
сущ ность труда. Л ѣ н н ость , конеч но, главная причи­
н а больш инства преступленій: н е ж ел а я работать,
постоянно праздны й, а потом у ещ е б о л ѣ е н у ж д а ю ­
щиеся в ъ развлеченіяхъ, лѣнтяй непремѣнно д о л ж е н ъ
пойти по пути преступ л ен ій; богатство, зн атн ое про­
исхож дение не в сегда сп асаю тъ эти'н есоверш енны е
организмы от ъ преступной ж изни: дурном у сы ну б о ­
гатство не в ъ п р ок ь . С лабость волн доказы вается и
тѣ ^ _ ^ 0 _ -с а м ь ія _ ,и с к р ш н 1 я намѣренія исправиться
остаю тся неисполненными; первая встрѣча с ъ товаРИ\Ц.?.МЪі_ д о д ю г о в л я ю щ имъ^ пр еступл еніе, первый п одх одящ ій сл учай увл екаетъ преступника н а старый
ПУТЬ- Д а ж е въ преступленіи обычно 'видно л егк омы сліе, отсутствіе настойчивости преступника; х о р о ­
ш о обдуманны я, тщ ательно подготовленны я и ловко
скрытыя преступления бываютъ только в ъ ром анахъ;
д а ж е образованны е, много испытавшіе преступники
самымъ глупы мъ образом ъ попадаю тся въ р ук и п ол и ц іи .
П од ъ вліяніем ъ ромаиовъ распространено мнѣн іе, что совѣ сть мучитъ преступниковъ, что п о сл ѣ
престунленія она н е д а ет ъ нмъ душ ев н а го п ок оя .
П робы въ б о л ѣ е тр ехъ л ѣ т ъ тюремнымъ врачем ъ, я
в и д ѣ л ъ только у нѣкоторы хъ случайны хъ преступ­
никовъ (преступники и зъ -за лю бви, ревности и т. д .)
грустное и мрачное настроеніе; м ож етъ быть, оно о б у ­
словливалось сознаніем ъ разбитой ж изни, м ож етъ быть

раскаяніемъ; ч уж ая д у ш а — потемки; гром адн ое-ж е
больш инство соверш енно р авнодуш но и д а ж е весел о
отбы вало срокъ наказанія; ож н дан іе посЪщ епій род­
ными, куреніе табаку, азартныя игры , х о ж д е н іе къ
врачу с ъ ц е л ь ю попасть в ъ л азар етъ, гд ѣ хорош о
„кормили,— в о т ъ , насколько я в и д ѣ л ъ , в ъ чемъ п ро­
х о д и т ь п х ъ ж изнь. В ообщ е, ед в а -л и г д ѣ меньше
грусти и душ евн ы хъ страданій, чѣм ъ- в ъ тюрьмѣ;
больш инство арестантовъ, ж е л а я располож ить меня
в ъ свою п о л ь зу с ъ тѣм ъ, чтобы получить лучш ую
порцію или побыть п одол ь ш е в ъ л азар етѣ , охотно
отвѣчали н а разспросы о преж н ей ж и зн и и о п хъ
преступлении; ничего п о х о ж а го на раскаяніе, сты дъ,
угры зеніе совѣ сти, я , къ величайш ему моему удив­
ленно и сож ал ѣ нію н е зам ѣтилъ; в сѣ и хъ розсказни, в ъ сущ ности, были сам ое н аглое вранье, насколь­
ко я м огъ провѣрить; разница бы ла лиш ь в ъ томъ,
что больш инство вы ставляло себя несчастными ж ер­
твами враговъ , агентов ъ полиціи, ош ибокъ с у д а , а
меньш инство изображ ало себя ловкими, хитрыми зл о­
д ея м и . А рестованіе в ъ такихъ р азск азахъ в сегда
бы ло виною неловкости то в а р и щ ей ,— сам ъ он ъ ни­
к о г д а н е иопался-бы ; всѣ с ъ удивлявш им ъ меня равн одуш іем ъ относились к ъ назначеннымъ имъ наказаніям ъ;
тюремное
заклю ченіе— „ эк а в аж н ость “ ;
ссы лка в ъ С ибирь— „и в ъ Сибири л ю ди ж и в утъ “ ;
каторга— „не такъ страш енъ чёртъ, какъ ег о ма-ЛЮЮТЪ“ .

В полнѣ созн авая, какъ мало сдѣ л ан о д л я о боснованія новой теоріи преступности, н уж н о избѣгать
ш ирокихъ обобщ еній, о д н а к о , нельзя н е замѣтить,

49
■что мы вообщ е п е имѣемъ никакихъ д авн ы хъ д л я
нризнанія „зл ой “ или „преступной“ воли;, „ v o u lo ir
e s t une a ctio n par la q u elle n o u s p ou rsu ivon s le bien
e t fuyon s le m a l“ какъ в п о л н е вѣрно ск азал ъ B oss u e t1); ч ел овек у свойственно, какъ и всякому с у ­
щ ест в у, дѣйствоватъ д л я достиж енія лучш аго; преступ­
ники поступаю тъ какъ р а зъ н аобор отъ , потому, что
I у н и х ъ воля очень сл аба, они д ей ст в у ю т ъ п о д ъ
I вліяніем ъ мотивовъ настоящ аго, потому что недоста^"
* ток ъ вниманія н е допѵ скаетъ всесторонняго о б с у ж д е нія св оего поведенія: „кто в л а д ѣ ет ъ своимъ вниман іем ъ , направляетъ его н а предметы, стремясь про­
никнуть в ъ сущ ность вещ ей, разсматривая и х ъ с о
в с ѣ х ъ сторонъ, тотъ непремѣнно пріобрететъ вл асть
н а д ъ самимъ собою , которая есть источникъ в с е х ъ в ел и к и хъ качествъ д уш и и в с е х ъ д о б р о д ет ел ей 2) “..
Ч ел о в ек ъ с ъ слабою волею (значитъ с ъ м ало
развитымъ вниманіемъ) естественно б у д ет ъ во властимотивовъ настоящ аго, т .-е . грубы хъ эгоистическихъчувствованій, потому что сами п о с е б е о н е с и л ь н е е
отдел ь н ы хъ представленій о будущ ем ъ- пли, какъ.
в п о л н е в ер н о ск азал ъ Л ей бн и ц ъ 3), „наличное о щ у щ ен іе неболы паго о ж о г а д ей ст в у ет ъ
н а съ . го р а зДо_сильне е , ч ем ъ приманка величайш ихъ у д о в о л ь ! ствій , представляемы х ъ в ъ отдал енномъ- б у д у щ ем ъ ..
( Е с л и вол я н е м ож етъ собрать и выдвинуть н а перj вы й п л а н ъ созн анія представлений о будущ ем ъ,. че­
л о в е к ъ б у д е т ъ руководиться мотивами, настоящ его;,
J

г) C o n n . d . D ie u , c h . 1 . 1 8 .
*) M a in e d e B ir a n . O e u v r e s i n é d ite s . T . 1 . p . .120*
3) N o u v e a u x E s s a i s , liv . I L

с л а б о е вннманіе,

т .-е .

сл а б а я вол я ,

т .-е . р азсея н -

н о ст ь — в отъ психологическая причина преступленій
или, какъ говоритъ M arion1), „ п о р о к ъ ... есть разс ея н н о с т ь “. В се уч ен іе о пр еоблапяю щелгь я^рирт..|^?ч
ві-іутреинпхъ^ біол огическ ихъ причинъ преступности ,
повидпмом у, опровергается тѣм ъ ф актом ъ, что преступниковъ въ н еск о л ь к о р азъ бол ьш е, ч€м ъ преступ ипц-^у: Н е у ж е л и ж енщ ины настолько нравствен­
н е е , у м н е е , обл адаю тъ больш ею вол ею , ч ем ъ м уж ­
чины, что м еж д у ними такъ мало престуиницъ ; оче­
в и д н о , н е т ъ , значитъ причина преступности— сод іал ы іа я ж и зн ь , в ъ которой муж чина принимаетъ, к о ­
н ечн о, бол ьш ее у ч астіе. Н о относительно-м алое чис^
л о преступннц ъ ур авн овеш и в ается ж ен ск ой проста­
ту ц іе й —м уж ская проституція р е д к о е явлен іе, д а и
то в ъ бол ьш и хъ го р о д а х ъ . К о г д а м олодой л ен т я й
бр осаетъ работу, ему нечего е с т ь ; ему остается
украсть, ограбить и т. д .; т о ж е сам ое ему н у ж н о
с д е л а т ь , если о н ъ хочетъ бросить ненавистную ему
работу и удовлетворить своимъ ж ел а н ія м ъ —пьян­
ствовать, .развратничаты і т . д . ; в ъ т е х ъ -ж е у сл о в ія х ъ
м олодой ж е н щ и н е, есл и она н е с о в с е м ъ у р одъ , очень
л е г к о найти м уж чину, который е е н ап ои ть , накормит-ь, д а е т ъ д е н е г ъ и, есл и о н ъ н е стар ъ , удов л е­
творить ее въ половом ъ отнош ении черезъ н еск о л ь ­
к о н е д е л ь или, много, м е с я ц ев ъ , о н а д е л а е т с я про­
ституткой но рем еслу. К он еч н о, и м еж д у ироститут. ‘) D e l a s o l i d a r i t é m o r a l e , 1880.
2)
Н а п р и м ѣ р ъ , 1 я н в а р я 1885 г ., в с е го а р е е т а н т о в ъ бы ло
8 5 ,3 1 1 , а р е с т а п т о к ъ 9 ,2 0 4 . ( О т ч е т ъ п о г л а в н о м у т ю р е м н о м у
у п р а в л е н ію . 18S9 г .) .

50

ками бываютъ жертвы несчастныхъ обстоятельствъ,
соблазна, неопытности, нпщегы п т. д ., но вѣдь исключенія всюду бываютъ, пли, какъгговорятъ, нѣтъ
правила безъ исключенія. Что между проститутками
действительно много вырождающихся съ физичесюшй
признаками вырожденія—доказано изслѣдованіямн
Lom broso1) и Тарновской2).
Вотъ то немногое, что пока выработано изученіемъ преступника. Главнымъ положительнымъ ре­
зультатомъ в с е х ъ изслѣдованій преступнаго челове­
ка мы должны считать доказанное важное вліяніе
н а преступность внутреннихъ субъективныхъ при­
чинъ; притомъ эта причина не „зл ая“ или „преступ­
ная“ воля, а все существо преступника, вся его не­
совершенная, к ак ъ физически, такъ и психически,
организація. Мы даж е знаемъ, в ъ чемъ состоитъ не­
совершенство этой организаціи, такъ как ъ собрано
много ф актовъ, доказывающихъ, что большинство
преступниковъ—вырождающіеся. П равда, пока наши
сведен ія отрывочны, не полны, не в с е строго дока­
зан ы ,—но вѣдь научное изученіе преступника начато
весьма недавно. Н ужно много наивнаго увлеченія,
чтобы соглашаться'" съ "гім ъ , что, будто-бы, jvîbi знаемъ, в ъ чемъ состоптъ тітаіГпреступнаго человѣка,
что мы знаём ъ 'все особенности его физической органпзаціи, поннмаемъ его дѵшѵ; изследованія организма
преступника только что начаты, а понять, дутпу
преступника можетъ только такой геній, какъ авторъ
„Мертваго дома“ .

Стремленіе изучить преступника, оценить более
верно значеніе, человеческой личности заслуж ивавтъ
внйманія уж е потому, что даетъ намъ матеріалъ для
-более трезваго пониманія взаимнаго отношенія лич­
ности и условій, в ъ которыхъ она живетъ и ихъ
относительнаго значенія, к а к ъ прпчинъ преступности,
что особенно необходимо в ъ наш е время, когда
•столь переоцениваютъ значеніе соціальны хъ условій.
Б о л е е полное изученіе врожденнаго и привычнаго
преступника, нужно думать, еще более убедитъ
н асъ в ъ несостоятельности стремленій с д ел ать чело­
вечество счастливымъ только улучшеніемъ соціальныхъ условій.
Не можетъ быть и речи о практическомъ значеніи криминальной антропологіи, въ томъ неполномъ, несовершенномъ ви д е, какова она теперь;
-однако, сл едуетъ принять к ъ сведенію прибавляемое
-ею еще новое доказательство того важнаго значенія,
какое имеетъ здоровье дл я благополучія не только
отдельны хъ ли ц ъ , Тто-й всего общества.
Главнейш ее значеніе криминальной антропологіи,
■какъ и всякаго знанія, заклю чается в ъ томъ, что
•оно, расширяя наши знанія, д е л а е т ъ насъ лучш е,
нравственнее, потому что, какъ прекрасно выразился
поэтъ-ф илософ ъ1), „Оп ne peut plus hair l ’ê tre q u ’on
a com pris“ .

’ ) L o m b r o s o е F e r r e r o . L a d o n n a d e liq u e n te . 1893.
J) Т р у д ы 1 -г о с ъ ѣ з д а п с і і х іа т р о в ъ .

*) G uyau. V e rs d 'u n philosophe.

Л р й н ш д я и сторіа AHT:

1

"С -5. Д . 20 к .

Г у е т а в ъ --JXe-Б ой Ъ :.-.--Эвбяйдія".циійялдйЦ і ^- :

Щ

Р у с ска я

Ш и б л іо т е к а

Изданіе Г. Бейленсоі.а и I. Юровскаго, Одесса.
1Русская Вабліотѳка даетъ въ отдѣльпомъ 1КЩаи;и;

'Й

,)Ста^ ии^ Г ъ журыаловъ; шгЬощія
£ 2 ^ еДост>'п,ше. статьи изъ спеціааьныхъ журило**.
} ° б™ " У ™ ы е Ьтдѣлы, вводенія, главы „ т. п ІЯЪ об_ '
ишрныѵь спеціальныхѣ сочииепій.

ВЫШЛИ ИЗЪ ПЕЧАТИ:

К ''І Я

Ж

Ш

- Проф.; и. І І І І І І

!•

В. И.

a“ S

, æ

Ц

Щ

? ,

” « “ Ч » ? -Г р .

л.

і 6 ,к .

' 5. йрнмивальгая антросологія.—Нроф. в. Чнжа.-Ц-Ьиа 20 к.
ПЕЧАТАЮТСЯ:

:

* 6 . 0 . » « « '> « • - Любовь и -счастье в . „Р З Д і І Я М
* 7 . Греф. И. И. Ябж^лі,—в ОПрОСЪ 0 государственном* вмѣшательств* въ 'область, промыш­
ленности.
СКЛАДЪ ИЗДАНІЯ
«К еж дувародная Бввліотека», Одесоа, Гаванная, N KL