25(
у)1,4
/У'
6/
Л
/
/Історія города Ростова на Дону
Оч ерк ъ съ рисунками въ текстѣ.
COCTRBHЛЪ
В. М. Ипьинъ,

20ПД1 97R/1Л
2004127644

/ сторія города Ростова на Дону,
/

Предисповіе.
Предлагаемая нынѣ вниманію читателей
«Исторія города
Ростова на Дону» гіредставляетъ собою рядъ картинъ истори-
ческаго бытія города Ростова, изложенныхъ
въ послЬдователь-
ности событій отъ того далекаго начала,
съ
какого идутъ
историческія свидѣтельства о возникновеніи первыхъ поселеній
на берегахъ нижняго Дона, вплоть до самаго послѣдняго вре­
мени. Прежде всего даются свѣдѣнія о жизни въ донскихъ ни-
зовыхъ земляхъ различныхъ варварскихъ народовъ и приводятся
указанія о возникновеніи въ мѣстности, занимаемой донской
дельтой, древнѣйшихъ греческихъ колоній, затѣмг сообщается
о походахъ славянъ къ берегамъ Азовскаго моря
и въ при-
донскія земли и указывается,. наконецъ, на захватъ юго-восточ
ныхъ земель нынѣшней Европейской Россіи, въ томъ числѣ и
низовьевъ
Дона,
многочисленными
татарскими
полчищами,
уступившими съ теченіемъ времени свое господство новымъ за-
воевателямъ—туркамъ, овладѣвшимъ въ XV в. всѣми берегами
Азовскаго и Чернаго морей и надолго утвердившимъ здѣсь свое
владычество.
Далѣе сообщается о принудительномъ и добровольномъза-
селеніи нашихъ юго-восточныхъ степей русскими поселенцами —
и о возникновеніи казачества.
Въ послѣдующемъ изложеніи
описываются Азовскіе походы Петра Великаго, взятіе Азова,
- о с н о в а ніе Таганрога и возникновеніе первыхъ русскихъ поселе-

ній на берегахъ Дона
при впаденіи иъ неги р1>кн
Iе.ѵ^рнпка,
основаніе крѣпостеіі Св. Анны и Св. Дмитріч Ростовского, роль
Дмитріевской крѣпости во время русско-турецкихъ ноіінъ в>>
второй половинЬ XV'ILL ст, основаніе
гор. Ростова
на Дону,
первые годы его сицествованія и дальнейшая игторія этого го­
рода.
Книга знакомить читателя съ тѣмъ обстоятельством!., что
мѣстность,
занимаемая
нашими
юго-восточны,.ш
степями
вообще и донского дельтою въ частности, весьма богата
исто­
рическими воспоминаніями. Жизнь историческая
кипѣла здѣсі»
ключемъ. Здѣсь сталкивались, какъ оказывается,
разнородные
интересы древнихь варварскихъ и древнчхъ культурных'!, наро-
довъ, здѣсь процвѣтали колоніи средневѣковы.ѵь
итзльянскихъ
республикъ, здѣсь же остались слѣды ірознаго мусульманскаго
владычества и здѣсь же. наконецъ.,
проявилась творческая дѣя-
тельность могучаго преобразователя Россіи Пеіра Великаго.
Въ дальнѣйшемъ указывается, что исгорія згой м1ісіпости
и въ частности исторія города Ростова на Дону тѣсно связана
съ исторіей царствованія имгіератрицъ Анны Іоанновны,
Елиза­
веты Петровны, Екатерины Великой
и императоров!. Павла !,
Александра I и послѣдующихъ государей.
Въ книгѣ исторіи города Ростова
на
Дону
настоящаго
изданія главнымъ образомъ преслѣдуется краткость изложенія.
Авторъ умышленно избѣгалъ перечисленія разныхъ
подробно­
стей и мелочей и старался не наводнять страницъ своего труда
цѣлыми столбами цифръ и дѣлать изъ нихъ различные стати­
стические выводы.
Книга предназначается для тѣхъ читателей, которые имѣ-
югь желаніе кратко ознакомиться съ главнѣйшими моментами
исторіи города Ростова на Дону. Если этотъ
кругъ читателей
въ предложенной его вниманію книгѣ найдетъ хоть частицу для
себя полезнаго
и интереснаго, авторъ будетъ считать себя
удовлетворенным"!,.
Чтобы не испещрять изданіе длинними выносками при ука­
зами названій источниковъ, которыми оказалось необходимыми

воспользоваться при составленіи
настоящаго
труда,
перечень
послѣднихъ и полныя заглавія ихъ помѣщены особо
въ концѣ
книги, въ самомъ же текстѣ и въ выноскахъ указаны
только
фамиліи авторовъ этихъ трудовъ.
Кромѣ письменной литературы
авторъ
воспользовался и
многими указаніями и сообщеніями ростовскихъ
старожиловъ.
Напр.,
всѣ прежнія названія окраинъ города, какъ-то
«Ново-
строенка», еНовоселовка*, «Забалка» и проч.,
а также и мно-
гія другія свѣдѣнія добыты этимъ путемъ.
сЁ* сШ. Шлъинъ
1909 г.
Гор. Ростовъ на Дону.
з

Исторія города Ростова на Дону,
Оиеркъ съ рисунками въ текстѣ,
Древнѣйшее населеніе сѣвернаго побережья Азовскаго
моря и дельты рѣки Дона.
Сѣверные берега Азовскаго моря,
въ древности называв-
шагося
Меотійскимъ (Palus Maeotis), дельта рѣки Дона и об­
ширный придонскія степи извѣстны исторіи приблизительно въ
теченіе трехъ десятковъ столѣтій.
По крайней мѣрѣ уже у Гомера *) встрѣчаются свѣдѣ-
нія о Понтѣ Эвксинскомъ, т. е. о Черномъморѣ, и о земляхъ,
къ нему прилегающихъ.
Правда, свѣдѣнія эти скудны, не отличаются достовѣрностью
и наполнены различными вымыслами и баснословными сказаніями,
но во всяком'ь случаѣ изъ нихъ мы узнаемъ, что уже за мно­
го столѣтій до P. X . здѣсь существовало отчасти осѣдлое, от ­
части полуосѣдлое населеніе, извѣстное народамъ классической
древности.
Геродотъ, **) лично посѣтившій эту таинственную страну,
первый
освобождаетъ вышеуказанныя сказанія изъ-подъ власти
*) Гомеръ древнѣіішій и величайшій иоэтъ Греціи. По счету
Геродота онъ жилъ въ X в. до P. X-, но многіе относятъ время его
жизни къ эпохѣ за 1UOOлѣтъ- до P. X. До наоъ дошли два великія
произведенія Гомера: ,Н .чіада" и „Одиссея“, имѣвшія огромное зна-
ченіе для культуры грековъ. До снхъ гюръ Гомера считаютъ велн-
чайшимъ иоэтомъ всѣхъ времеігь.
**)Геродотъ. знаменитый историкъ древности, род. въ Гали-
карнасѣ въ 484 г. до P. X . Чтобы собрать матеріалы для своей пс-
торіи. онъ путещеетвовалъ но Гредін и другимъ странамъ, а потому
еочиненія его заключаютъ въ сеСѢ множество личныхъ наблюденій.

поэтической фантазіи, первый изъ
историковъ древняго міра
даетъ описаніе этой мѣстности, извѣстной тогда подь имснемъ
Скиѳіи, и первый изъ изслѣдователей
проннкаетъ въ
глубину
этихъ безпредѣльныхъ скиѳскихъ степей.
Впрочемъ, собственно о восточной Скиѳіи и о дельтѣ р+>-
ки Тинаиса (древнее названіе р. Дона) у Геродота мы черпаемъ
немногія свѣдѣнія, но зато свѣдѣнія достовѣрныя и очищенный
отъ разныхъ
вымысловъ. О другихъ же народах-ь, жившихъ
здѣсь отчасти одновременно со скиѳами, отчасти позже нихъ п.мѣ-
ются свѣдѣніяуже менѣе точныя и сбивчивыя Изъ древнѣіішихъ оби­
тателей южной Россіи и юго-восточной
части ея,
т.
е.
при-
азовскаго и придонского края, историками упоминаются сарматы,
роксолане,
россы,
герулы, готы , гунны и другіе.
Въ то же самое .время, оцѣнивъ выгоды
географическаго
положенія низовьевъ Дона и мѣстности къ нимъ прилегающей,
культурные народы древняго міра ссновываютъ здѣсь и свои
торговыя поселенія. Уже въ Ѵі в. до P. X . берега Азовскаго и
Чернаго морей были усѣяны греческими колоніями, изъ
кото-
рыхъ особенно были замѣчательны Пантикапея, столица Бос­
фора Киммерійскаго, нынѣшняя Керчь, на берегу Керчрнскаго
пролива, и Танаисъ, основанный милетскими греками въ устьяхъ
р. Дона,
Гдѣ находился этотъ древній Танаисъ съ точностью еще
не доказано,» но б. ч . историковъ и
археологовъ *)
склонны
думать, что эта древняя колонія грековъ находилась на
бере-
гахъ Стараго Дона на мѣстѣ
городища,
расположенного въ
окрестностяхъ нынѣшней Елисаветовской станицы.
*) Воиросомъ об'ь
устаковленіи
мѣетонахождекія древняго
Танаиса занимались многіе русскіе археологи
п
историки, какъ
напр.: Стемиковскііі, Хшіуновъ, Леонтьев-!., гр. Увароьъ. бар. Тіпіен-
гаузенъ и др, а въ самое последнее время—А. А. Мшілеръ, про­
изводивши свои раскопки на мѣстѣ Елисапетовскаго юродища в-ь
теченіе лъта 19U8 г. Раскопки эти окончательно убѣдилп Л- А.
Миллера, что древній Танаисъ находился именно здЬсь, а не иъ
друюмъ како.мъ либо мѣсгЬ.
—
.6
—

1

Древніе историки, какъ, напр.,
Геродотъ
и Птоло-мей, *)
ясно указываютъ только на то, что Танаисъ былърасположенъ
въ самыхъ низовьяхъ Дона, но на какомъ изъ его рукавовъ
на правомъ ли, или на лѣвомъ точныхъ указаній не даютъ.
Очевидно, что Танаисъ, какъ большой торговый
городъ
въ силу простой географической необходимости долженъ былъ
лежать на главномъ рукавѣ Дона, но въ настоящее время нѣтъ
никакой возможности установить,
какой изъ рукавовъ Дона
въ VI—V вв. до P. X . былъ самымъ глубокимъ и,
слѣдова-
тельно, являлся главнымъ.
Найденные же въ окрестностяхъ Елисаветовской станицы
различные предметы древняго міра указываютъ лишь на
суще­
ствовавшее здѣсь нѣкогда обширнѣйшее поселеніе, но названіе
его неустанэвливаютъ.
Изъ многочисленныхъ предметовъ
греко-сарматскаго пе-
ріода, найденныхъ здѣсь въ послѣднее время,
особенно заме­
чательны глиняныя амфоры съ клеймами на ручкахъ,
золотые
подвѣски, кольца, браслеты, стеклянные сосуды и проч.
Какъ бы то ни было, но этотъ значительный древній го­
родъ былъ главнѣйшимъ мѣстомъ торга грековъ съ варварами,
у которыхъ скупались рабы, кожи, мѣха, скотъ
и которымъ
пзамѣнъ этого продавались различныя
ткани, вино,
ковры
и
другіе товары цивилизованныхъ странъ.
Бесфорскіе цари неоднократно пытались
подчинить бога-
тый Танаисъ своей власти. Такъ, напр., въ !Ѵ в. до P. X . Пс-
рисадъ I, царь Босфора Киммерійскаго, овладѣваетъ Танаисомъ,
который съ теченіемъ времени снова становится самостоятель
нымъ. Въ 115 г. до P. X. городъ этотъ снова включается зна-
менитымъ Понтійскимъ царемъ Митридатомъ Великимъ въ число
владѣній Босфорскаго царства,
*) Клавдій ІІтоломей знаменитый географъ и астрономъ древ­
няго міра. Онъ былъ современникомъ императора Антонина Пія
(138—161 г. по P. Х
-
).
—
9—

Наконецъ, при Октавіи ^Августѣ Понтійскій царь Поле
монъ за непокорность разрушаетъ древній Танаисъ до основанія
Вскорѣ Танаисъ снова возрождается, хотя и въ другомъ мѣстѣ,
а именно на правомъ берегуустья нынѣшняго Мер.тваго Донца *)
и снова достигаетъ, особенно въ ПІ в. по P. X ., цвѣтущаго со-
стоянія.
Съ теченіемъ времени Танаисъ переходитъ
изъ рукъ въ
руки къ разчымъ дикимъ народностямъ. Наконецъ, въ 375
г.
по P. X. его разрушаютъ гунны и водворяются на его развали-
нахъ, распространяя свою впасть на сосѣднія земли. В ъ'375 году
погибло и знаменитое Босфорское царство.
Послѣ гунскаго
нашествія
народы,
поочередно
жившіе
здѣсь,' мало оставляютъ послѣ себя слѣдовъ своей исторической
жизни.
Въ VI в. войска Юстиніана Великаго разбиваютъ
пол­
чища гунновъ и другихъ народовъ, водворившихся здѣсь и из­
бавляюсь этотъ край отъ дикихъ кочевниковъ болѣе чѣмъ на
столѣтіе.
ВъѴіІ в. иривольныя донскія-спепи и 1побережье Азовскаго
моря занимаю гъ хазары.
Въ VII] и IX вв. различныя племена бродятъ
въ
окре-
стностяхъ Меогійскаго озера и ведусь безпрерывную кровавую
борьбу за главенство въ краѣ.
Походы славянъ къ берегамъ Азовскаго моря и въ
придонснія земли.
Въ ІХ-мъ же вѣкѣ впервые въ степяхъ гіриазовскихъ по
являются и наши предки славяне и достигаюсь береговъ Азов­
скаго моря.
Въ X в. воинственный князь Святославъ разбиваетъ
ха-
заръ, жившихъ по Дону, разрушаетъ до основанія ихъ столицу
Саркелъ, которая у русскихъ
называлась
Бѣлой Вѣжей (въ
965 г.), и распространяетъ свою власть на все Приазовье.
ВладимиръСв. покоряесь Танаисъ, основываетъ на берегахъ Чер-
*) Приблизительно ръ пяти верстахъ отъустья Мертваго Дон­
ца, между нынѣшними иоселеніями Нѳдвиговкой и Синявской.
—
10—

—
il—
А
м
ф
о
р
ы
с
ъ
к
л
е
й
м
а
м
и
н
а
р
у
ч
к
а
х
ъ
,
н
а
й
д
е
н
н
ы
й
А
А
.
М
и
л
л
е
р
о
м
ъ
2
3
—
3
0
і
ю
н
я
1
9
0
8
г
.
в
ъ
о
к
р
е
г
т
н
о
с
т
л
х
ъ
с
т
.
Е
л
п
с
і
і
в
е
т
о
и
с
к
о
й
.

наго и Азовскаго морей знаменитое Тмугараканское княжество*)
и отдаетъ его въ удѣлъ своему сыну Мстиславу.
Вообще русскіе, утвердившись въ предѣлахъ юго-восточ ­
ной Россіи, владѣли берегами Азовскаго моря болѣе 200 лѣтъ.
Въ это же самое время въ приазовскомъ краѣ появляются
многочисленныя орды дикихъ кочевниковъ половцевъ.
Въ XI и ХЛ вв. русскіе князья неоднократно совершаютъ
къ берегамъ Азовскаго моря и къ низовьямъ Дона походы, от­
бивая набѣги хищниковъ. Такъ,
напр.,
извѣстенъ
знаменитый
походъ Владимира Монзмаха въ 1111 г. на р. Салъ и особенно
замѣчателенъ въ южныя и юго-восточныя степи походъ Игоря,
князя Сѣверскаго, воспѣтый неизвѣстнымъ авторомъ въ знаме-
нитомъ «Словѣ о полку Игоревѣ».
Извѣстно, что князь Кіевскій Святославъ Всеволодовичу
желая отомстить половцамъ за частые набѣги на южную Русь,
въ 1184 г. отправился въ земли половецкія, жестоко поразилъ
хищниковъ, взялъ въ
плѣнъ 7 тысячъ воиновъ и возвратился
въ Кіевъ съ несмѣтною добычею. Черезъ нѣсколько
мѣсяцевъ
князь Новгородъ-Сѣверскій Игорь Святославовичъ, сынъ Свято-
с-пва Ольговича Чернигов :каго, и другія князья, не
принимав-
шіе участія въ походѣ Святослава Всеволодовича, затѣяли но­
вый, еще бол1<! смѣлый походъ и отправились прямо въ центръ
половецкихъ степей къ p.p . Дону и Салу.
Безчисленныя толпы половцевъ встрѣтили здѣсь смѣлыхъ
русскихъ князей и рѣшили загородить имъ путь
къ
примор-
скимъ странамъ. Сначала половцы были разбиты
и русскіе
князья пробились къ морю, но потомъ Игорь не имѣлъ успѣха.
Рать его потерпѣла жестокое пораженіе на берегахъ р. Каялы,
которая нынѣ называется Кагальникомъ, Игорь былъ взятъ въ
плѣнъ и не скоро потомъ возвратился на родину.
Въ ХШ в. юго -восточныя степи Россіи
подвергаются на-
шествію татаръ. Русскіе, защищая свои владѣнія, вступаютъ съ
ними въ битву, но терпятъ пораженіе на берегахъ рѣки Калки
(нынѣ Кальміусъ) въ 1224 г.
*)Столицей Тмутараканскаго кияжества была Тмутаракань,
иаходнвшаяся въ устьяхъ р. Кубани, вблизи ньшѣшыей Тамани.
—
13—

Черезъ тринадцать лѣтъ (въ 1237 г.) послѣ
этой битвы
произошло второе
нашествіе татаръ на Россію, окончившееся
покореніемъ ея. Съ этого времени берега Азовскаго
моря
и
прилегающія къ нимъ земли отходятъ отъ Россіи.
Итальянскія колоніи. Господство турокъ въ Приазовскомъ
краѣ.
Сдѣлавшись властелинами края, татары однако не препят­
ствовали чужеземцамъ заводить торговыя поселенія въ низовьяхъ
Дона и по сѣвернымъ берегамъ Азовскаго
. м оря- Получая
съ
колонистовъ извѣстную долю съ ихъ торговыхъ оборотовъ, они
предоставили имъ право устраивать здѣсь свои факторіи, скла­
ды товаровъ и т. п.
Ьіъ томъ же XIII в. пизанцы основали на берегу Азовска­
го моря городокъ Porto Pizano приблизительно на томъ мѣстѣ,
гдѣ ранѣе существовалъ возобновленный Танаисъ. a венеціанскіе
купцы еще ранѣе основали колонію Тану, утвердившуюся
на
мѣстѣ нынѣшняго Азова. Первое извѣстіе о Танѣ относится къ
концу XII в.,
когда она представляла изъ себя уже порядочную
колонію, укрѣпленную стѣнами, башнями и т. п.
Скоро Тана развилась въ большой цвѣтущій городъ и
явилась замѣстительницей древняго Танаиса и
возобновленнаго
Танаиса. Съ теченіемъ времени господство
надъ
венеціанской
Таной переходитъ къ генуэзцамъ,
постояннымъ
соперникам-!»
венеціанъ по торговлѣ. Подъ властью генуэзцевъ Тана дѣлаетоі
воротами торговыхъ сношеній Азіи съ Европой. Она начинаетъ
господствовать надъ всѣмъ Приазовьемъ.
Азовское море по имени Таны называется Mare di Tana.
Самаго цвѣтущаго состоянія Тана достигаетъ въ концѣ
XIII в. и въ началѣ XIV. Но богатство Таны было причиною и
гибели ея: она привлекаетъ къ себѣ взоры полудикихъ племенъ,
неоднократно подвергается погромамъ и грабежамъ. Наконецъ,
въ 1395 г. ее разрушаетъ грозный Тамерланъ и избиваетъ поч­
ти всѣхъ жителей.
Съ теченіемъ времени Тана
возрождается снова> но въ.
—
14—

—
15—

скоромъ времени подпадаетъ подъ власть турокъ, которые въ
XV в. (въ 1471 г.) овладѣваютъ 'всѣѵш берегами Азовскаго
и
Чернаго морей и вытѣсняютъ итальянцезъ изъ земель Приазовья.
Турки переименовываютъ Тану въ Азовъ и устраиваютъ здѣсь
крѣпость.
Со времени водворенія здѣсь господства турокъ всѣ земли
Приазовья, въ томъ числѣ и мѣстность, занятая
теперь Ро-
стовскимъ округомъ, входятъ въ составъ Крымско—татарскаго
ханства,
существовавшаго подъ
покровительствомъ Турціи
Мѣстность становится безлюдной и единственнымъ населеннымъ
пунктомъ является здѣсь крѣпость Азовъ. На мі стѣ же нынѣ-
шняго Таганрога уединенно стояла тогда турецкая
сторожевая
башня, обнесенная землянымъ валомъи служившая судамъ ука-
заніемъ пути по морю.
Принудительное и добровольное заселеніе юго— восточныхъ
степей русскими. Донскіе казаки.
Съ XIV ст. беретъ начало усиленная
колонизація этого
края русскими. Русскому правительству необходимо было
от­
менить дикія турецко—татарскія орды въ глубь страны и во­
обще сдѣлать безопасной нашу южную границу. Съ этой цѣлью
русскіе организовали здѣсь т. н. сторожевую пограничную службу
и основали нѣсколько военныхъ поселеній. Это была принуди-
тельная колонизація края.
Кромѣ того обширныя придонскія земли заселялись и сами собой до­
бровольно. Сюда шли изъ Руси всѣ недовольные русскими порядка­
ми, не признававшіе власти помѣщиковъ, шли на свободу и про -
сторъ донскихъ степей. Съ теченіемъ времени всѣ
эти пере­
селенцы составили довольно сплоченную массу (казачество) и всту­
пили съ кочевавшими здѣсь татарами, а также и съ
турками»
въ безпощадную кровавую борьбу.
Вольному '/духу казаковъ мало было и простора донскихъ
степей. Они на своихъ стругахъ совершали иболѣе отдаленные
походы, достигали Синопа и Трапезунда и доходили даже до
—
17—

самаго Константинополя.
Въ 1637 г. донскіе казаки подъ предводительствомъ
ата­
мана М. Н . Татаринова взяли Азовъ и сдѣлались полными хо
зяевами въ немъ. Но въ 1643 г. они
по
совѣту Московскаго
правительства добровольно возвратили Азовъ туркаыъ,
предва­
рительно обративъ его въ жалкія развалины.
Получивъ такъ
неожиданно обратно Азовъ, турки немедленно укрѣпили с"о.
Съ цѣлью же прекратить дальнѣйшій доступъ
казакамъ
въ
Азовское море, турки немного выше Азова, по обоимъ берега,ѵъ
р. Дона, воздвигли двѣ укрѣпленныя каланчи, т .н . каланчинскія
башни. Одинъ изъ рукавовъ Дона, называющійся и понынѣ Ка­
ланчей, напоминаетъ своимъ именемъ
о существованіи
здѣсь
этихъ башенъ.
Азовскіе походы Петра Великаго. Взятіе Азова. Основаніе
Таганрога. Прутсній походъ.
Не смотря на удаль и молодечество казаковъ, турки
за-
владѣли берегами Азовскаго моря, закрыли его для Россіи, ко­
торая стремилась расшириться до естесгвенныхъ своихъ преді,-
ловъ, т. е. дойти южной своей границей до береговъ Азовскаго
и Чернаго морей
Между тѣмъ Россія всеболѣе иболѣе ощущала потребность
въ пріисканіи лѵчшихъ путей для сношеній съ Западной Евро
пой. Много дѣлалось робкихъ и од шокихъ попыток"!, завязать
постоянныя торговыя связи съ западноевропейскими государства­
ми, но онѣ не имѣли особаго успѣха до воцаренія Петра Вели­
каго, который осуществилъ эту мысль на дѣлт>.
Сознавая всю важность имѣнія на
югѣ Россіи торговаго
порта, Петръ Великій во что бы то ни стало рѣшилъ овладѣть
берегами Азовскаго моря. Въ 1095 г- имъ совершенъ былъ пер­
вый Азовскій походъ,
окончившійся взятіемъ
каланчинскихг
башенъ. Въ слѣдующемъ году былъ совершенъ второй Азовскій
походъ и 19-го іюля 1696 г. Азовъ былъ взятъ приступомъ. *)
*) Во время Азовскихъ походивъ Петръ Велнкій временно
пользовался пшрокимъ устьемъ рѣки Темерника для починки сво­
ей флотиліи, приведенной по Дону изъ Воронежа.
—
18—

—
IS—

Немедленно же вновь завоеванная
крѣпость была укрѣплена,
возведены нужныя постройки и еъ числѣ первыхъ были постро­
ены двѣ церкви: одна во имя Пресвятой Богородицы, другая во
имя Іоанна Крестителя.
Съ радостью
и великой надеждой
на
славное будущее Петръ изучалъ окрестности Азова. Мелководье
устьевъ Дона Петра не удовлетворяло, хотя имъ и были
пред­
приняты гидротехническія работы на Дону. Онъ искалъ удобный
для торговли пунктъ на самомъ Азовскомъ морѣ.
Вниманіе его привлекалъ пустынный, угрюмый мысъ Та-
ганій Рогъ, круто выступавшій въ Азовское море. Петръ облю-
бовалъ это мѣсто и приказалъ построить кздѣсь крѣпость и
гавань. Этимъ событіемъ было положено начало городу Таган­
рогу.
Укрѣпляя Азовъ и Таганрогъ, Петръ Великій не упускалъ
изъ виду и другой цѣли: онъ желалъ немедленно же при
по-
средствѣ новыхъ гаваней войти въ торговыя сношеніи съ За­
падной Европой. Главнымъ торговымъ пунктомъ былъ назначенъ
Таганрогъ. Турки неодобрительно смотрѣли на возникновеніе
новыхъ русскихъ городовъ и всѣми мѣрами тормазили развитіе
южной русской торговли. Напр.,
не
пропускали суда черезъ
Керченскій проливъ, налагали на товары высокія пошлины и т.п .
Не смотря
на всѣ эти преграды, торговля всетаки развива­
лась. Въ Таганрогъ пріѣзжали съ товарами греки, а
также
и
сами турки и привозили сюда разную живность, овощи, вина,
масла и т. п. Получила также начало и каботажная
торговля,
которая велась главнымъ образомъ русскими.
Чтобы поднять
нарождающуюся Азовскую торговлю, Петръ
задумалъ соеди­
нить Донъ съ Волгою и Донъ съ Окою каналами, для чего по
ручено было сдѣлать нужныя изысканія.
Почти 15 лѣтъ владѣлъ Петръ Азовомъ и Таганрогомъ, но
послѣ неудачнаію Прутскаго похода въ 1711
году Таганрогъ,
Азовъ и лѣвый берегъ Дона были возвращены туркамъ. Только
сѣверная часть Ростовскаго уѣзда (нынѣ округа)
осталась
во
владѣніи русскихъ.
—
21—

Поселеніе на рѣкѣ Темерникѣ. Монастырское урочище.
Основаніе крѣпости Св. Анны.
Однако и послѣ такой неудачи русскіе не теряли надежды
осѣсться въ южномъ краѣ основательно.
Послѣ
возвращенія
Азова и Таганрога выходцы изъ этихъ
крѣпостей
поселились
на Дону въ томъ мѣстѣ, гдѣвънего впадаеть рѣчка Темерникъ.
Эти переселенцы были первыми на территоріи нынѣшняго Ро­
стова.
Вокругь этого вновь возникшаго русскаго поселенія было
въ то время безлюдье: на сѣверо—востокъ тянулись незаселен-
ныя степи, на юго—западъ шли донскія плавни. На протяженіи
многихъ веретъ
не было никакого
человѣческаго
жилья, за
исключеніемъ «Монастырскаго урочища», которое находилось въ
семи верстахъ ниже ст. Черкасской. Утерявъ Азовъ и Таган­
рогъ, Петръ Великій принялся укрѣплять это урочище, которое
являлось теперь единственнымъ стратегическимъ
пунктомъ
на
юго—востокѣ Россіи. Здѣсь издавна былъ русскій ретранша-
ментъ.*) Вотъ его то и укрѣпилъ Петръ. Сюда были привезены
изъ Азова пушки и тутъ же былъ поставленъ гарнизонъ. Это
вновь устроенное укрѣпленіе стало носить названіе
«Транша-
мента» (испорченное слово ретраншаменгъ). Мѣстоположеніе
«Траншамента» было неудобное, такъ какъ ежегодно
при
ве-
сеннихъ разливахъ рѣки все пространство это
заливалось во­
дою.
Но этого укрѣпленія было недостаточно, такъ
какъ
съ
оттѣсненіемъ русскихъ отъ береговъ Азовскаго моря снова къ
лѣвому берегу Дона подошли турки, татары, ногайцы и другіе
поданные турецкаго султана.
Присутствіе враждебныхъ народовъ заставило русское пра­
вительство озаботиться устройствомъ болѣе сильной крѣпости.
*) Ретраншаментами назывались внутреннія оборонительныя
укрѣпленія, которыя устраивались съ дѣлью продлить сопроти-
вленіе.
—
2?—

И вотъ, въ 1730 г. взамѣнъ «Траншамента» начата была,
въ
царствованіе Анны Іоанновны, постройка крѣпости Св. Анны въ
мѣстности, называемой Васильевскими буграми на островѣ, рас-
положенномъ между Дономъ и Аксаемъ. Крѣпость была окон­
чена 22 янв. 1731 г. Эта крѣпость находилась въ 12 верстахъ
отъ территоріи нынѣшняго Ростова.
Мѣстность же, гдѣ нынѣ находятся города Ростовъ и На­
хичевань, была совершенной пустыней. Хотя поселенія
выход-
цевъ изъ Азова и Таганрога послѣ 1711 г. и продолжали здѣсь
существовать, но прочной осѣдлости они не имѣли, такъ какъ
ихъ постоянно безпоксили татары, ногайцы, турки
и другіе
обитавшіе здѣсь народности. Неоднократно приходилось бро­
сать свои насиженныя мѣста и удаляться, спасаясь отъ
набѣ-
говъ хищниковъ. Со времени же устройства крѣпости Св. Анны
здѣшнія русскія поселенія получаютъ прочную осѣдлость.
Русско-Турецкая война въ царствованіе Анны Іоанновны.
Бѣлградскій миръ.
Не смотря на это, набѣги на русскія иоселенія и грабежи
въ предѣлахъ южной Россіи не прекращались Требованія рус-
скаго правительства объ усмиреніи татарскихъ, ногайскихъ
и
турецкихъ ордъ оставались безъ всякаго успѣха. Самъ крым-
скій ханъ ничего не могъ подѣлать съ подвластными ему мел­
кими ханами, кочевавшими въ приазовскихъ степяхъ.
Терпѣніе Россіи истощилось, и въ 1735 г. открылисьвоен-
ныя дѣйствія противъ Турціи и Крыма. Въ мартѣ 1736 г. фельд-
маршалъ Минихъ предпринялъ осаду Азова. Миниха смѣстилъ
фельдмаршалъ Ласси, который обложилъ крѣпость со всѣхъ
сторонъ и отрѣзалъ ее отъ всякаго сообщенія съ Крымомъ
и
прочими владѣніями турокъ. Въ 1737 г. Ласси взялъ Азовъ. Тотчасъ
же русскіе принялись его укрѣплять;
возстановили
также
и
укрѣпленія Таганрога. Снова воцарилось здѣсь русское влады­
чество, но ненадолго. Эту войну Россія вела въ союзѣ съ Ав-
стріей. Хотя русскія войска на главномъ театрѣ военныхъ дѣй-
—
25—

ствій и одержали побѣды надъ турками, хотя Бахчисарай, сто­
лица Крыма, и былъ занятъ Минихомъ
и весь Крымъ былъ
сильно опустошенъ русскими
войсками, но
болѣзни, откры­
вайся въ войскахъ
отъ непривьпнаго климата, не позволили
Миниху окончательно занять Крымъ.
Австрйцы же. потерпѣвъ отъ турокъ нѣсколько
пораже-
ній, завели съ Турціей мирные переговоры при содѣйствіи Фран-
ціи, которая боялась, чтобы русскіе войска не дошли до Кон­
стантинополя. Продолжать войну безь союзниковъ было невоз­
можно
и поэтому въ 1739 г. Анна Іоанновна заключила
съ
Турціей миръ въ Бѣлградѣ. По Бѣлградскому миру почти
всѣ
прилежащія къ Азову земли были возвращены Турціи. при чемъ
укрѣпленія Азова были срыты до основанія, и въ такомъ
видѣ
Азовъ былъ оставленъ за русскими. Россія обязалась
не
дер­
жать флота на Черномъ морѣ и производить морскую торговлю
при посредствѣ турецкихъ судовъ. Турецкія суда стали прихо­
дить въ Таіанрогъ, куда казаки доставляли
свои
товары
на
лодкахъ. Единственнымъ же опорнымъ пунктомъ на югѣ Россіи
по прежнему остается крѣпость Св. Анны.
Урочище Богатый Колодезь. Таможня и карантинъ у устья
рѣки Темерника. Темерницкій портъ.
Въ царствованіе Елизаветы Петровны около этой крѣпости
учреждается нѣсколько таможенныхъ заставъ для надзора
за
тѣмъ, чтобы въ Россію не ввозились окольными
путями
ино­
странные товары, а также и для сбора пошлинъ.
Какъ только были устроены вышеуказанныя заставы, за-
селеніе низовьевъ Дона русскими пошло успѣшнѣе.
"Особенно
стали селиться вблизи указанной ранѣе рѣки Темерника. гдѣ
съ теченіемъ времени образовалось довольно порядочное уро­
чище, которому впослѣдствіи было дано названіе «•Богатый Ко­
лодезь».
Здѣсь сталъ селиться во многомъ числѣ разный зашедшій
людъ: донскіе казаки, запорожцы, бѣглые и др. Всѣхъ ихъ на-
—
26—

_
27—
В
з
я
т
і
е
А
з
о
в
а
П
е
т
р
о
м
ъ
В
е
л
и
к
и
м
ъ
1
9
і
ю
л
я
1
6
9
6

зывалп, зашедшими и низовыми людьми. Донскіе казаки,
какъ
сторожилы края, были недовольны приходомъ разныхъ зашед-
шихъ людей и всячески старались
оттѣснить ихъ отъ береговъ
Азовскаго моря, богатыхъ рыбными промыслами.
Выдерживая
эту борьбу съ казаками, разный пришлый
людъ долженъ былъ бороться еще и съ различными татарскими
и ногайскими ордами, набѣгавшими сюда изъ— за Кубани. Во­
обще жизнь пришельцевъ подвергалась разнымъ случайностямъ
и опасностямъ. Не смотря на это, богатые рыбные промыслы и
приволье края привлекали все новыхъ и новыхъ переселенцевъ.
Населеніе края все болѣе и болѣе
и болѣе увеличивалось
и
торговля расширялась.
Въ 1749 г. Елизавета Петровна особымъ указамъ учре-
ждаетъ на Темерникѣ таможню.*) Таможня основываетсяу устья
рѣки Темерника противъ урочища Богатый Колозезь «гдѣ дон-
скіе казакидмогутъ вести свою торговлю съ пріѣзжими греками,
турками и армянами». Темерницкая таможня начала свои опе-
раціи въ 1750 г. Пошлина съ привозимыхъ товаровъ взималась
турецкими золотыми и серебряными монетами. Эта
таможня
занимала уже часть территоріи нынѣшняго Ростова.
Бъ 1750 г. при Темерникѣ .учреждается еще и карантинъ.
Означенная Темерницкая
таможня была единственнымъ пунк-
томъ внѣшнихъ торговыхъ сношеній Россіи съ портами Черна-
го, Азовскаго и Средиземняго морей. При Темерникѣ образо­
вался портъ съ офиціальнымъ наименованіемъ Темерниковскаго
или Темерницкаго порта.
Въ указѣ Елизаветы Петровны 1755 г. говорится,
что
«отъ Темерницкаго порта
въ
Царь-Градъ и прочія
тамошнія
мѣста производится уже нѣкоторыя времена коммерція».
*) Означенная таможня учреждена по нредставленію Донского
Наказного Атамана Ефремова.
—
29—

Россійско-Константинопольская Коммерческая Компанія и
ея торговыя операціи.
Еще ранѣе, а именно въ 1755 году, былъ изданъ сенатскій
указъ, которымъ объявлялось, что всѣ купцы, желающіе заве­
сти конторы въ Темерницкомъ порту для открытія
торговли
съ Константинополемъ и портами Средиземняго моря,
должны
являться съ предложениями въ сенатъ.
Послѣ двукратнаго вызова въ 1755 г. составилась компанія
изъ Московскаго 1-ой гильдіи купца и фабриканта Василія Ха-
статова, Калужскаго первостагейнаго купца Никиты Шемякина
и Ярославскаго первостатейнаго купца Алгксѣя Ярославцева.
Указомъ 1755 г. повелѣно
этой компаніи именоваться
Россійско-Константинопольской Коммерческой Компаніей. Ком-
паніи предоставлено было исключительное
право
торговли съ
Константинополемъ, но всякому изъ русскихъ подданныхъ доз­
волено было принимать участіе въ компаніи при у;ловіи покуп­
ки акцій ея.
Первоначальный капиталъ Компаніи состоялъ изъ 50 ты-
сячъ руб. ассигнаціями и былъ раздѣленъ на 100 акцій, каж ­
дая въ 500 руб. ассигнаціями.
Компанія
имѣла три
конторь:
главную въ Москвѣ, другую въ Темерницкомъ порту и третью
въ Константинополѣ.
Компанія открыла свои дѣйствія въ 1758 г. Дѣла ея шли
очень хорошо. Въ 1758 г. привезено было товаровъ на 52 тыс.
р. асс ., отпущено на 35 тыс. р. асс .; въ 1762 г. привезено на
129 тыс. р. асс ., отпущено на 42 тыс. руб. асс.
Греческіе и армянскіе купцы привозили свои
товары
вь
Таганрогъ, а оттуда направляли ихъ въ Черкасскъ,
уплативъ
предварительно пошлины въ Темерницкой таможнѣ. Главнѣйши-
ми изъ привозимыхъ товаровъ были: греческія
вина,
фрукты,
деревянное масло, рисъ, холстъ, хлопчатая бумага и др.,
а изъ
отпускныхъ: икра, масло коровье, чугунъ, желѣзо,
кожи,
ве­
ревки, канаты и др.
Въ 1762 г. указомъ Петра III отъ 27 марта Компанія эта
была закрыта.
—
30—

Екатерина Н утведила отмѣчу этой монополіи іь предо­
ставила право свободной торговли по Черному и Средиземному
морямъ всѣмъ русскимъ подданнымъ безъ исключенія. По
за~
крытіи Константинопольской Компаніи
торговля
продолжала
развиваться, но
открывшаяся
въ 1768 г.,
первая въ царсіво-
ваніе Екатерины II ой, русско-турецкая
война на
время
ее
прекратила.
Основаніе нрѣпости св. Дмитрія Ростовскаго.
Съ теченіемъ времени русское правительство стало
оты­
скивать въ прицонскихъ земляхъ болѣе удобный
въ стратеги-
ческомъ отношеніи пунктъ, такъ
какъ мѣстоположеніе
крѣ-
пости св. Анны было признано невыгоднымъ. Особенное внима-
ніе обращалъ на себя упомянутый выше, возникші-й при устьѣ
р. Темерника поселокъ Богатый Колодезь. Мѣстность, занятая
этимъ поселкомъ, была расположена на правомъ крутомъ бе­
регу р. Дона По всему этому побережью здѣсь били изъ—подъ
камней ключи, среди которыхъ одинъ особенно выдѣлялся оби-
ліемъ волы. Петръ Великій, во время осады Азова не разъ по-
сѣщавшій это поселеніе, прозвалъ этотъ ключъ за
обиліе во­
ды Богатымъ Источникомъ. По этой причинѣ мѣстность эта
и
получила названіе «Богатаго Источника» или «Богатаго Коло­
дезям. Наименованіе «Богатый Источникъ», сохранилось и до
настоящаго времени. Вотъ эга то
мѣстность
при
«Богатомъ
Колодезѣ» и была признана болѣе удобной для устройства здѣсь
новаго стратегическаго и вмѣстѣ съ тѣмъ торговаго пункта.
Указомъ 1761 г. крѣпость св. Анны упраздняется. Въ то­
же самое время военная коллегія приказыьаетъ инженеръ пол­
ковнику Ригельману соорудить новую крѣпость при урочищѣ
«гБогатый Колодезь».
Слѣдующимъ указомъ Елизаветы Петровны отъ 13 сент.
1761 г. новому будущему укрѣпленію дается наименованіе крѣ-
пости Св. Дмитрія Ростовскаго въ честь св. Дмитрія митропо-
лита и чудотворца Ростовскаго. 23 Сент.
1761 г. была совер­
шена торжественная закладка новой крѣпости. На этомъ тор-
жествѣ присутствовали слѣдующія лица: преосвященный Кириллъ
епископъ Воронежскій и Елецкій, строитель крѣпости инженеръ
полковникъ Ригельманъ, управляющій Темерницкою
таможнею
—
31—

Хастатовъ, комендантъ крѣпости Св. Анны бригадиръ Сомовъ
и другія начальствующія лица. Бригадиръ Сомонъ,
произведен­
ный въ генералъ маіоры, былъ назначенъ первымъ оберъ-ко -
мендантомъ крѣпости св. Дмитрія. Изъ крѣпости св. Анны сю­
да былъ лереведенъ весь гарнизонъ, все крѣцостное начальство
а также перевезены были и пушки. Сюда же
переселились и
всѣ торговые люди, жившіе при крѣпости св. Анны.
Крѣпость Св. Дмитрія имѣла въ то время важное значеніе.
Она во первыхъ, защищала нашу границу отъ набѣговъ коче-
вавшихъ по близости татарскихъ и ноіайскихъ племенъ и во­
обще была опорной базой на югѣ Россіи и вовторыхъ, служила
пунктомъ торговыхъ сношеній какъ по теченію Дона, такъ
и
вообще съ югомъ Россіи. Въ то же самое время правительство,
имѣя въ ней постоянный гарнизонъ, могло держать въбольшемъ
повиновеніи донскихъ казаковъ, самовольно дѣлавшихъ набѣги
на турецкія владѣнія и на другія, не подвластныя Турціи земли,
что порождало всегда споры и недоразумѣнія
и возбуждало
противъ Россіи разныя инородческія племена.
Описаніе крѣпосги Св Дмитрія Ростовскаго.
Сооруженія крѣпости Св. Дмитріядавно срыты, мѣстность
застроена
новыми
постройками,
слѣды
крѣпости почти
исчезли, но лѣтъ 40—50 тому назадъ она стояла въ полной
своей неприкосновенности. Она имѣла видъ звѣзды, но не сом ­
кнутой, а открытой со стороны Дона. Звѣзда эта имѣла 8 боль-
шихъ острыхъ угловъ и 8 такихъ же малыхъ угловъ, которые
чередовались съ первыми.
По направленію съ запада къ востоку крѣпость тянулась
отъ нынѣшняго Малаго пр. до границы гор. Нахичевани, а съ
сѣвера на югъ она простиралась приблизительно
отъ зданія
тюрьмы ітогда не. существовавшаго) до берега р. Дона. Та-
кимъ образомъ крѣпость занимала самую высокую часть пра-
в.аго берега рѣки, что было весьма важно въ
стратегическомъ
отношеніи. Вся площадь крѣпостной земли,
считая
и земли
подъ церквами, занимала немного болѣе 87И десятинъ. Въ са­
мой срединѣ крѣпости находилась церковь во имя Покрова
—
32—

КрѢяостб Св.Дмитгія
Чертежі составлено по геометрическому спеніальному плану 170S г.,
приложенному кг кннгѣ II. Ро.ианчснко.
—
33—

Пресвятой Богородицы. Это была соборная церковь. Она суще-
ствуетъ и дс сихъ поръ. Въ крѣпость вели двое
воротъ:
за-
падныя и восточная,
западныя находились на
томъ
мѣстѣ,
гдѣ теперь Малый пр. пересѣкаетъ Никольскую ул., а восточ­
ный, гдѣ Нахичеванскій пер. лересѣкаетъ ту же улицу.
Вся площадь крѣпостной земли,
окруженная
земляными
валами, была застроена внутри разными нужными для крѣпости
постройками. Всѣ эти постройки были воздвигнуты изъ кирпича
и мягкаго, бѣлаго камня, который брали здѣсь же у крутого
и обрывистаго берега р. Дона. Камень этотъ, впрочемъ, боль­
шею частью шелъ на бутъ и цоколь.
Постройки эти были слѣдующія: штабъ и оберъ офицер-
скія квартиры, госпиталь, арсеналы, казармы, пороховые погреба,
пекарни и т. п.
Полуразрушенные остатки пороховыхъ погребовъ и пека-
ренъ и понынѣ можно видѣть у береговъ Дона. Не такъ давно
былъ срытъ пороховой погребъ на той$площади, гдѣ выстроено
теперь Коммерческое училище. Точно также не особенно давно
были срыты остатки земляныхъ валовъ на томъ мѣстѣ Б. Са­
довой улицы, гдѣ нынѣ устраиваетъ новое свое зданіе коммер­
чески клубъ. Это были остатки тѣхъ именно валовъ, которые
прорѣзала, направляясь къ границѣ Нахичевани, Большая Са­
довая улица. При распланировкѣ этого
продолжения Большой
Садовой ул. валы эти стояли еще въ цѣлости.
Громадное зданіе комендантской
квартиры и зданія для
кантонистовъ помѣщались съ западной стороны нынѣшней По­
кровской церкви. Зданія эти были окружены обширнымъ фрук-
товымъ садомъ.
Съ восточной же стороны церкви
находилось помѣщеніе
для арестантовъ.
Арсеналовъ въ крѣпости было два: одинъ въ центрѣ крѣ-
пости, а другой на берегу рѣки Дона, гдѣ теперь находится
зданіе водопровода.
Кромѣ порохового погреба, о которомъ сказано выше, на
мѣстѣ нынѣшняго Коммерческагоучилища находился еще и воен­
—
35—

ный
госпиталь. Другіе пороховые погреба были разбросаны въ
разныхъ мѣстахъ «рѣпости. Отъ порохового погреба у Бога­
таго Колодезя шелъ подземный ходъ на сѣверо-востокъ .
Всѣ дороги между казенными зданіями были мощеныя.
Начальники крѣпости до 1797 года назывались
оберъ-ко -
мендантами, что указываетъ на важное стратегическое значе-
ніе крѣпости, такъ какъ въ менѣе важныя крѣпости начальни­
ками назначались лица въ чинѣ капитана и самое большее въ
чинѣ полковника. -
Главнѣйшими сотрудниками оберъ-коменданта были: его
помощникъ плацъ-маіоръ и оберъ-провіантмейстеръ; за
ними
шли сержанты, капралы и проч.
Селиться въ чертѣ крѣпостныхъ воротъ стали
лишь не
болѣе пятидесяти лѣтъ тому назадъ. Хотя къ этому
времени
крѣпость и была упразднена, но постройки ея долго стояли въ
своемъ первоначальномъ видѣ. Вообще старожилы города Ро­
стова на Дону хорошо помнятъ Дмитріевскую
крѣпость.' Нынѣ
лишь Крѣпостной переулокъ напоминаетъ своимъ названіемъ о
существовали здѣсь крѣпости.
Крѣпостная Соборная Покровская церковь. *)
Крѣпостная церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы
была перенесена въ Дмитріевскую крѣпость изъ крѣпости Cs-
Анны въ 1762 г. и наименована соборной.
Первоначально она устроена была изъ плохого ветхаго ма-
теріала, а потому по ходатайству бывшаго тогда оберъ-комен ­
данта крѣпости генералъ-маіора Семена Гурьева и съ благосло-
венія преосвященнаго Никифора архіепископа Смоленскаго
и
Херсонскаго въ 1782 году приступлено было къ постройкѣ но­
вой, болѣе обширной деревянной церкви на каменномъ фунда-
ментѣ.
Вновь выстроенная изъ толстаго сосноваго лѣса Покров­
ская
церковь была торжественно освящена 29 сент. 1784 г.
Эта церковь существуегъ и до сихъ поръ. Въ 1884 г,
было
отпраздновано столѣтіе ея существованія.
*) Означенная стит'ья п предъидущая составлены но соч ирот.
Л. Крещановекаго.
—
36—

Въ теченіе этого промежутка времени внѣшній видъ ея
мало
измѣнился,
но
внутренній видъ
претерпѣлъ много
перемѣнъ. Существенное измѣненіе получила только въ 1831 г.
колокольня. Прежняя колокольня имѣла башенные часы събоемъ,
но въ указанномъ году она была разобрана и переустроена.
Въ Темерницкомъ же порту издавна находилась часовня
Св. Николая. Въ 1762 г. эта часовня была преобразована въ
церковь св. Дмитрія. Ростовскаго.
Церковь эта была первой
на территоріи нынѣшняго Ростова.*) Эта Дмитріевская цер­
ковь была закрыта въ 1786 г. Прихожане ея были причи­
слены къ Покровской церкви. Затѣмъ по ветхости
своей
въ
1796 г. церковь Св. Дмитрія была разобрана. Изъ оставшагося
годнаго матеріала ея былъ пристроенъ къ Покровской церкви
съ южной стороны придѣлъ во имя Св. Дмитрія Ростовскаго.
Придѣлъ этотъ тоже деревянный и фасадомъ своимъ
напоми-
наетъ Покровскую церковь. Пристройка этого придѣла, конечно,
измѣнила видъ Покровской церкви. Въ 1896 г.
Дмитріевскому
придѣлу исполнилось сто лѣтъ. Онъ существуетъ и до настоя-
щаго времени и представляетъ какъ бы отдѣльный храмъ, сое­
диненный
съ главнымъ только южными дверями.
Во времена существованія крѣпости средства Покровской
церкви были скудны, такъ какъ прихожанами ея были исклю­
чительно солдаты. Капитальный ремонтъ ея произведенъ былъ
лишь въ 1818—1819 г. г.
Въ скорости послѣ этого ремонта Покровская церковь въ
стѣнахъ своихъ видѣла высокаго гостя: въ 1824 г. Императоръ
Александръ I, путешествуя по югу Россіи,
заѣхалъ
ивъ
крѣпость Св. Дмитрія и посѣтилъ Покровскую церковь.
Съ теченіемъ времени Покровская церковь требовала
все
болѣе и болѣе частаго ремонта. Съ 1850 г. по 1863
г. идетъ
обновленіе и переустройство церкви- Въ 1865 г. вокругъ церкви
устраивается деревянная ограда, которая
впослѣдствіи
замѣ-
*1 О еущеетвованін этой церкви въ Темерницкомъ порту нынѣ
напоминаетъ Дмнтріевская улица, идущая отъ берега рѣки Темер­
ника къ центру города.
—
37—

няется желѣзной.*)
Въ 1875 г. церковь изъ вѣдѣнія военнаго духовенства пере­
ходить въ вѣдѣніе епархіальнаго Екатеринославскаго начальства.
Къ ней приписывается приходъ, къ которому отчислена
часть
города между Острожнымъ пер.**) и Нахичеванскою границею.
Въ 1895 г. Покровская церковь едва не погибла отъ по­
жара: колокольня сильно была повреждена огнемъ, но
церковь
удалось отстоять.
Въ оградѣ Покровской церкви съ восточной стороны оста­
лись слѣды стараго кладбища. Изъ сохранившихся могилъ осо­
бенно замѣчательна могила генералъ—поручика барона В. И.
Розена, командовавшаго Кубанскими войсками. Могила эта при­
крыта каменной плитой, на которой^славянскими буквами вы­
бита слѣдующая надпись: «Подъ симъ камнемъ положено тѣло
генералъ поручика и орденовъ побѣдоносца Георгія
и святыя
Анны кавалера, Владимира Ивановича барона Розена,
который
отъ іЗ лѣтъ своего возраста въ Российской имперіи военную
службу безпорочно продолжая, скончался въ лѣто отъ Рожде­
ства Христова тысяча семьсотъ девятидесятое,
декабря седь-
маго на десять дня отъ роду своего на 34 году, оставя по себѣ
двоихъ сыновей Александра и Григоріял.
Изъ другой же надгробной плиты видно,что у В. И . Ро­
зена была еще и дочь Анна, скончавшаяся въ 1828 г. Другія
могилы съ теченіемъ времени исчезли, не оставивъ послѣ
себя
никакихъ слѣдовъ. Кости изъ нѣсколькихъ
могилъ
не
такъ
давно были собраны вмѣстѣ и положены въ одну братскую
могилу.
Въ настоящее время Покровская церковь,
свидѣтельница
Ростовской старины, носитъ на себѣ значительные слѣды вре-
188б*г.3аМ,ЬНУ STy На °В0И орѳдств:1 произвелъ Г. И. Ткачевъ въ
Оотроашый нар. нынѣ нааываѳтсл Ткачевскимъ.
—
38—

мени. Не смотря на послѣдній ремонтъ 1903 г., зданіе
пришло
въ ветхость и по этой причинѣ предполагается упраздненіе этой
церкви.
Замѣстительница ея, новая Покровская церковь, уже кра­
суется съ западной стороны старой. Этотъ величественный храмъ'
начатый постройкой 10 авг. 1897 г. и уже вполнѣ оконченный,
внѣшнимъ видомъ своимъ напоминаетъ
красивую церковь въ
селѣ Боркахъ и представляетъ лучшее украшеніе
г.
Ростова
на Дону.*)
Роль крѣпости Св. Діиитрія Ростовскаго во время Русско-
Турецной войны 1768-1774 г.г.
Въ первые годы царствованія Екатерины И успѣхи русской
политики въ Польшѣ//сильно встревожили
европейскія
прави­
тельства.
Франція,
особенно
недовольная
вмѣшатель-
ствомъ русскихъ во внутреннія дѣла Польши, стала возбуждать
Турцію къ войнѣ съ Россіей, доказывая, что усиленіе
могуще­
ства Россіи не можетъ быть выгодно Турціи. Въ это самое' вре­
мя незначительный отрядъ малороссійскихъ казаковъ разгра-
билъ пограничное селеніе Балту, принадлежавшее .Турціи.
Вос­
пользовавшись этимъ, турецкій султанъ 16 окт. 1768
г. объ-
явилъ Россіи войну. Вслѣдствіе
этого
Екатерина
приказала
русскимъ войскамъ немедленно двинуться къ
турецкммъ
гра-
ницамъ.
Главнокомандуюшимъ дѣйствующей арміи былъ' назначенъ
Румянцевъ. Театрами военныхъ дѣйствій были Молдавія (битвы
при p.p . Ларгѣ и Кагулѣ), Валахія, Крымъ и берега Малой Азіи
(Чесменскій бой). Въ придонскихъ земляхъ также
произошли
военныя дѣйствія.
*) Новая Покровская церкорь и.мѣетъ три придѣла: главный во
имя Покрова Пресвятой Богородицы, южный во имя святителя
Дмнтрія Ростовскаго и скверный во имя великомученника Гѳоргія
ІІобѣдоноеца. Церковь построена на средства Г. н О. ІІустовойто-
выхъ- Ііроэктъ храма составлядь гражданскій инженеръ Н. М. Со-
коловъ. Онъ же руководил’!» и ходомъ работъ но ностройкѣ.
—
39—

Турецко-татарскія и ногайскія орды въ 1768 г. прошли по
этимъ землямъ съ огнемъ и мечемъ. Бывшіе здѣсь,
главнымъ
образомъ въ селеніи Кагальникѣ, русскіе люди ушли отъ раз­
грома въ крѣпость Св. Дмитрія, которая была назначена глав­
нымъ операціоннымъ пунктомъ для дѣйствій противъ
турокъ,
татаръ и ногайцевъ, захватившихъ Азовъ, Таганрогъ и приле­
гающая къ нимъ земли.
Рѣшено было занять Азовъ и прогнать оттуда турецко-
татарскія полчища. Румянцеву было приказано
отправить ісь
Азову подвѣдО'*іственнаго ему генерала для занятія Азова и ин­
женера для укрѣпленія Азова по взятіи его. Крѣпости Св. Дми-
трія приказано было доставить въ Азовъ гарнизонъ, пушки
и
провіантъ. Румянцевъ отправилъ на Донъ генералъ-поручика
де-Вернеса и бригадира Дежедераса, которые
и прибыли
въ
«рѣпость Св. Дмитрія. Комендантомъ Дмитріевской
крѣпости
въ то время былъ генералъ-маіоръ Потаповъ.
Донъ былъ за-
пруженъ казацкими лодками, приведенными въ боевую
готов­
ность. Имѣя подкрѣпленія въ лицѣ казаковъ, де-Вернесъ 6 мар­
та 1769 г. занялъ Азовъ и принялся его укрѣплять.
2-го
ап-
рѣля этого года Дежедерасъ занялъ Таганрогъ. Немедленно
же
были предприняты работы по созданію флота на Азовскомъ мо-
рѣ, очемъ постоянно думалъ еще Петръ Великій. Дѣло /это
было поручено контръ-адмиралу Синявину.
Такимъ образомъ крѣпость Св. Дмитрія, назначенная опе-
раціонной базой для военныхъ дѣйствій противъ враговъ,
ус-
пѣшно выполнила свою роль: опираясь на крѣпость, русскіе от­
ряды заняли Азовъ, Таганрогъ и прилегающія земли.
Война эта окончилась 10 іюля 1774 г,,
когда въ Кучукъ
Кайнарджи былъ заключенъ съ турками миръ. Миръ этотъ от-
крылъ блистательные виды на торговлю Азовскихъ
портовъ.
Русскій флотъ пріобрѣлъ свободу судоходства во.'всѣхъ турец-
кихъ водахъ, право прохода черезъ Дарданеллы, русской тор-
говлѣ были предоставлены всѣ льготы, которыми
пользовались
дружественный Турціи державы. Порта признала власть Россіи
40

надъ Кинбурномъ, Керчью, Еникале,
Азовомъ, Таганрогомъ и
всею территоріею отъ лѣваго берега Дона до Кубани. Весь ны-
нѣшній Ростовскій уѣздъ былъ закрѣпленъ за Россіей
исъ
тѣхъ
поръ
господство
ея
въ
этой
мѣстности упрочилось
навсегда.
Заселеніе Приазовскаго края и прилегаюшихъ къ Дмитріев-
ской крѣпости мѣстъ до и послѣ Кучукъ-Кайнарджій-
скаго мира.
По преданію, которое держится у мѣстныхъ старожиловъ,
древнѣйшее изъ всѣхъ русскихъ поселеній, возникшихъ въ ни-
зовьяхъ Дона или вблизи
нихъ, есть
мѣстечко Кагальникъ.
Кагальникъ давно былъ извѣстенъ какъ русскимъ промышлен-
никамъ и торговцамъ, такъ и запорожскому'-казачеству- Тѣхъ
и другихъ привлекалъ онъ своимъ удобнымъ
географическимъ
мѣстоположеніемъ. Въ Кагальникѣ
издавна
сидѣли зимовни­
ками и хуторами казаки, занимавшіеся рыбными промыслами.
Еще до взятія Петромъ Великимъ Азова на томъ мѣстѣ,
гдѣ теперь расположенъ Кагальникъ, были устроены по бере-
гамъ землянки, въ которыхъ обитатели жили только днемъ, а
ночью уходили въ камыши, скрываясь отъ внезапныхъ набѣговъ ко-
чевниковъ. Въдвадцатыхъ годахъХѴШ ст. сюда стали стекаться
люди изъ разныхъ мѣстъ Россіи. Между ними были бѣглые отъ
помѣщиковъ крестьяне, бѣглые солдаты и разный бродячійлюдт<
искавшій счастья.
Въ 1736 г. въ Кагальникѣ поселилось
нѣсколько
семей
малороссійскаго народа. Около 1750 г. кагальничане имѣли уже
походную церковь во имя Покрова Богоматери. Предъ началомъ
первой въ царствованіе Екатерины II турецкой войны, когда та­
тары бросились опустошать русскіе хутора и
поселенія, лежа-
вшіе на границѣ, священнодѣйствующій въ Кагальникѣ іеромо-
нахь ушелъ съ походною церковью и со многими кагальнича-
нами въ крѣпость Св. Дмитрія. Эти поселенцы заняли, возни­
кшую къ тому времени около Дмитріевской
крѣпости слобду

Доломановку,1) часть которой по распоряженію
оберъ—комен ­
данта Потапова представлена была имъ для жительства.
Между тѣмъ Кагальникъ по окончаніи войны
снова на­
полнился народомъ и съ тѣхъ поръ не переставалъ развиваться
все больше и больше.
Русскіе помѣшики такж е содѣйствовали заселенію
здѣш-
нихъ мѣстъ: они переселяли сюда изъ другихъ своихъ имѣній
крестьянъ, давали имъ первое обзаведеніе и
этимъ
положили
начало возникновенію многихъ поселеній.
Послѣ Кучукъ—Кайнарджійскаго мира этотъ край
сталъ
населяться усиленно. Кочевавшія здѣсь орды черезъ нѣсколько
лѣтъ были вытѣснены пришедшими переселенцами
за границу
завоеванной мѣстносги. Въ восьмидесятыхъ годахъ XVIII ст. въ
предѣлахъ Ростовскаго уѣзда поселились греки и армяне. Въ
турецкой войнѣ въ битвахъ на Архипелагѣ вмѣстѣ съ русскими
принимали участіе и греки. По заключенію
мира эти
греки
приглашены были на жительство въ Россію.
Приглашеніе это
было принято. Прибывшіе греки поселились гл. обр. въ
Таган­
рог^ (въ 1771 г.), въ М аріуполѣ и вблизи
нихъ.
Часть ихъ
попала и въ
слободы, возникшія
около
Дмитріевской
крѣ-
пости.
Спустя три года послѣ прибытія грековъ состоялось
пе-
реселеніе изъ Крыма армянъ-григоріанъ.
Притѣсняемые
крым­
скими ханами, армяне, съ архимандритомъ Петромъ Маркосо-
вымъ во главѣ, подали императрицѣ 16 іюля 1778 г, изъ
Бах­
чисарая прошеніе о переселеніи въ Россію съ
принятіемъ
«-въ
вѣчное подданство Россійской имперіи», на что и получили ми­
лостивое соизволеніе, выраженное въ Высочайшей грамотѣ 14
ноября 1779 г. Во второмъ пунктѣ этой грамоты было сказано:
х) Въ 1762 г. жители форштадтовъ и слободокъ упраздненной
крѣпоети Сн. Анны были перегелены на мѣста близь Темерницкаго
порта и таможни. Новый поселокъ получилъ названіе Доломанов-
ской или Казачьей слободки.
—
42—

„для удобнѣйшаго поселенія
вашего*)
отвесть
въ Азовской
губерніи особенную отъ прочихъ селеній округу крѣпости Св.
Дмитрія Ростовскаго, какъ границы оной
съ
донскимъ вой-
скомъ утверждены, оставляя изъ нея на крѣпостной
выгонъ
земли три тысячи десятинъ, для рыбныхъ ловель тамошнимъ
обывателямъ четвертную часть земли Дона, изъ того сколько
оной рѣки въ дачѣ той округи состоитъ
вверхъ отъ устья
рѣки Темерника».
По межевому плану 1801 г. означенная «округа крѣпости
Св. Дмитрія» заключала въ себѣ почти половину всей сѣверной
части Ростовскаго уѣзда. Переселеніе армянъ въ эту мѣстность
совершилось быстро, така что уже въ 1780 г. основаны были;
городъ Нахичевань и пять селеній въ степи: Чалтырь,
Крымъ,
Султанъ— Салы, Саллы и Несвитай.
Городъ^Нахичевань былъ основанъ на мѣстѣ Полуденскаго
форштадта,**) который считался самымъ лучшимъ предмѣстьемъ
Дмитріевской крѣпости.***) Полуденскій форштадтъ былъ распо-
ложенъ къ востоку отъ крѣпости. Населеніе его составляли тор­
говые люди и переселившіеся сюда послѣ мира съ Турціей
въ
1774 г. новодонскіе казаки и волонтеры, упраздненной милиціи
образовавшейся въ военное время.
Указанными 3 тыс. десятинъ выгонной земли
и обоими
берегами Дона ростовцы пользовались до 1828 г. Въ 1828
г..
нахичеванцы возбудили дѣло въ сенатѣ о лѣвомъ берегѣ Дона.
Въ этомъ же году по сенатскому постановленію лѣвый берегъ
Дона отъ устья р. Темерника до границы гор. Нахичевани былъ
отданъ нахичеванцамъ.
Какими мотивами руководствовался сенатъ, передавая лѣ-
вый берегъ Дона нахичеванцамъ, неизвѣстно. Извѣстно только,
*) Т- е . для поселенія ар.чянъ.
**) Жители именовали его просто Полуденкоіі.
***) Благодарные армяне воздвигли Пмиератриц'Ь Ккатериыѣ II
въ г. Нахичевани въ 1893 г. иамятнпкъ .
—
43—

что ростовцы вели съ
пришлыми
сосѣдями продолжительный
процессъ изъ—за этого берега, богатаго рыбными промыслами,
но дѣла не выиграли, и лѣвый берегъ остался за Нахичеванью.
Обитатели Полуденскаго форштадта, уступая
свои земли
армянамъ*), частью удалились въ крѣпость Св. Дмитрія и уве­
личили тѣмъ самымъ ея населеніе, частью же переселились за
рѣку Донъ и основали селеніе Койсугъ
на
рѣчкѣ
того же
имени, въ 12 верстахъ отъ нынѣшняго Ростова.
Ближе же къ нынѣшнему Ростову тоже на задонской сто-
ронѣ издавна находилось большое становище татаръ,
вызван
ныхъ турками еще во время осады Азова Петромъ Великимъ.
Становище это носило названіе Батай. Бо время осады Азова
становище Батай было захвачено казаками, которые
избрали
его потомъ для своего поселенія. Екатерина П-я
назвала
это
поселеніе Батайской слободой, Батайскъ находился и нынѣ на­
ходится уже въ 8 верстахъ отъ нынѣшняго Ростова.
Около же самой крѣпости Св. Дмитрія подъ ея
прикры-
тіемъ основались три главныя слободы: указанныя выше Полу-
денка съ восточной стороны, Доломановская илиДоломановка**) съ
западной и Солдатская, находившаяся
на
мѣстѣ,
занятомъ
нынѣ старымъ соборомъ и старымъ базаромъ.
Населеніе Доломановки сильно увеличилось
прибывшими
сюда предъ началомъ войны кагальничанами, что указано выше;
населеніе же Солдатской слободы
особенно
возросло
послѣ
основанія гор. Нахичевани: всѣ торговые люди Полуденки
пе­
реселились въ Солдатскую слободу, куда съ разрѣшенія
архіе-
рея перенесли и свою Полуденскую церковь во имя Рождества
Пресвятой Богородицы.
Въ 1780 г. Екатерина II издала указъ объ отмѣнѣ всѣхъ
*) Земли эти были уступлены по ВЫСОЧАЙШЕМУ указу отъ
17/9 г., которымъ приказано было торговымъ лгодямъ Полуденки
перейти на жительство въ Солдатскій форштадтъ крѣпоета Св.
Дмитрія.
0 существованіи Доломановки наиоминаетъ теперь Долома-
новскій пер.
—
44—

прежнихъ стѣснительныхъ требованій по отношенію къ «гнизо-
вымъ людямъ». Безъ всякихъ опросовъ и т, п. стѣсненій позво­
лялось всѣмъ и каждому селится
въ придонскихъ
земляхъ.
Начинается небывалый
приливъ рязнокалибернаго
населенія.
Просторъ, угодья и водворившаяся въ краѣ безопасность при­
влекали массу населения.
Кромѣ всего этого торговый
путь въ новопріобрѣтенныя
по миру 1774 г. земли , пролегавшій тогда черезъ крѣпость Св.
Дмитрія, сильно способствовалъ оживленію ея и увеличенію ея
населенія. Начинается прочная, осѣдлая жизнь вокругъ крѣпости
и открываются надежды на лучшее будущее.
Посѣщеніе нрѣпости Св. Дмитрія анадемикомъ
Гильденштедтомъ.
Желая имѣть статистическое
и географическое описаніе
юго-восточной
Россіи,
русское правительство отправило въ
1768 г. въ этотъ край извѣстнаго ученаго академика Антона
Гильденштедта. *) Ученыя его изысканія въ юго-восточной Рос-
сіи продолжались съ 1768 по 1775
г. Результатомъ этихъ
изысканій былъ цѣлый рядъ его сочиненій, посвященныхъ опи-
санію южной Россіи вообще и придонского края
въ частности.
Въ 1773 г. 11 августа Гильденштедтъ
прибылъ въ
крѣпость
Св. Дмитрія. Оберъ-комендантомъ былъ въ то время
генералъ-
маіоръ Потаповъ, который принялъ всѣ зависящія отъ него
мѣры, чтобы предоставить прибывшему ученому всѣ удобства
для его изслѣдованій.
Гильденштедтъ въ описаніи своемъ Дмитріевской крѣпости
говоритъ, что она была окружена 3-мя слободами:
казачьей,
купеческой и
солдатской. **) Источниковъ вокругъ
крѣпости
было много. Его вниманіе, конечно, обратилъ и «Богатый Ко-
Антонъ Гильденштедтъ—адъюнктъ академіи и съ 1745 по
1781 г.— а к адемикъ и профессоръ натуральной исторіи.
**) Казачья—Доломановка, купеческая—Ііолуденка, а солдат­
ская—Солдатскій форштадтъ-
—
45—

лодезь», но воду его онъ нашелъ недостаточно хорошей вслѣд-
ствіе значительнаго содержанія бъ ней извести и
поваренной
соли. Этой водѣ Гильденштедтъ предпочелъ рѣчную воду.
Задонская сторона, по его описанію, была покрыта камы­
шами, который употреблялся мѣстными жителями на топливо-
Въ камышахъ этихъ по нижнему Дону водились фазаны, кото-
тыхъ русскіе называли мажарскими курицами, а въ азовскихъ
степяхъ попадались цѣлыя стада дикихъ лошадей. Степи были
заняты ногайцами, *) которые охотились за фазанами*) сильно
истребляя ихъ, ловили дикихъ
лошадей, рѣзали камышъ и
все это доставляли въ крѣпостные форштадты и сбывали мѣст-
нымъ жителямъ.
Слободы изобиловали фруктовыми садами
и
виногра-
домъ.
Изслѣдовалъ Гильденштедтъ и рѣку Темерникъ и уже
тогда нашелъ воду ея гнилой вслѣдствіе
медленности
теченія.
18 августа этотъ ученый отправился
въ
Азовъ, изслѣдовалъ
его мѣстоположеніе и окрестности, потомъ снова
вернулся въ
крѣпость Св. Дмитрія, откуда 16 сентября выѣхалъ въ Таган­
рогъ для продолженія своихъ научныхъ трудовъ. Въ настоящее
время картина низовьевъ Дона и азовскихъ степей сильно измѣ-
нилась: ни о какихъ фазанахъ и дикихъ лошадяхъ давно уже
не слышно, о нихъ остались лишь одни воспоминанія.
Крѣпость Св, Дмитрія, какъ главная квартира Кубанскаго
корпуса.
А. В. Суворовъ въ Дмитріевской крѣпости.
Кучукъ-Кайнарджійскій миръ заключилъ
первый
періодъ
царствованія императрицы Екатерины 11-ой. Черное и Азовское
Ногайцы эти въ кодичествѣ 30 тыс. человѣкъ были пересе­
лены на пространство между Дономъ и Кубанью въ 1770 г. изъ Бес-
сарабіи. Віюслѣдствіи они были вытѣснены пзъ приазовскихъ
степей-
—
46—

моря стали доступны для русскихъ. Турки и татары уже
не
опасны были Россіи, но владѣя богатой Тавридой,
татары
яв­
лялись вѣчнымъ предметомъ ссоръ и недоразумѣній.
По Кучукъ-Кайнарджійскому миру они были объявлены не­
зависимыми отъ Турціи и имъ было
предоставлено
самосто­
ятельное управленіе
подъ покровительствомъ Россіи. Владѣя
Кинбурномъ, Керчью. Еникале, Азовомъ, крѣпостью Св.
Дми-
трія и Таганрогомъ, Россія дѣлалась властительницею Чернаго
и Азовскаго морей и только до времени
признавала
татаръ
независимыми.
Имѣя право прекращать всѣ внутреннія
волненія татаръ,
Россія, владѣя указанными крѣпостями, имѣла и
всѣ
средства
держать татаръ въ своей власти и постепенно готовиться къ
присоединенію Крыма.
Въ это время крымцы взамѣнъбывшагоу нихъ хана Девлетъ-
Гирея избрали себѣ, съ согласія Россіи, другого,
а
именно
Шагинъ-Гирея. Подкрѣпляя избраніе его, Россія двинула
свои
войска на Крымскій полуостровъ въ 1776 году подъ
началь-
ствомъ князя Прозоровского, при которомъ находился и А. В,
Суворовъ. Шагинъ-Гирей былъ возведенъ на престолъ.
Въ 1777
году Суворовъ
получилъ
повелѣніе
принять
начальство надъ Кубанскою линіею и надъ всѣмъ Кубанскимъ
краемъ.
Въ томъ же 1777 г. Суворовъ прибылъ
въ крѣпость Св.
Дмитрія. Суворову было поручено отдѣлить задонскихъ
ногай-
цевъ и черкесовъ отъ Крыма устройствомъ укрѣпленій по но­
вой русской
границѣ. Суворовъ осмотрѣлъ всѣ
мѣстап отъ
Азова до Тамани
и
началъ
постройку редутовъ между
Еникалг и Азовомъ.
Каждый
редутъ
получилъ
войска
и пушки.
Работа шла быстро. Самъ Суворовъ велъ
инже-
нерныя работы и подъ личнымъ своимъ наблюденіемъ
строилъ
укрѣпленія и сторожевые посты. Вскорѣ Суворовъ снова былъ
отозванъ въ Крымъ, гдѣ блестяще повелъ дѣла русской по­
литики. Въ 1782 г. Суворовъ снова назначается въ придонскія
земли командиромъ Кубанскаго корпуса, Этотъ корпусъ пред­
назначался для огражденія нашихъ новыхъ границъ отъ набѣ-
—
47—

говъ татарско-ногайскихъ ордъ и для разъединения ихъ съ тур­
ками и крымскими татарами.
Лѣтомъ 1783 г. Суворовъ предложилъ ногайцамъ,
ихъ
беямъ и ханамъ съѣхаться въ Ейское укрѣпленіе для выслуша-
нія отреченія Шагинъ-Гирея отъ Крымскаго престола въ поль­
зу императрицы Екатерины ІІ-ой. Ногайцы съѣхались въ коли-
чествѣ 3 тысячъ человѣкъ и принесли на коранѣ присягу новой
своей властительницѣ. Торжество это закончилось
пиромъ, и
ногайцы разъѣхались. Скоро однако нѣкоторая часть ихъ рас­
каялось въ своей поспѣшности. Заволновалась
вся закубанская
сторона, и бунтъ разлился по всей Ейской степи. Шагинъ-Ги­
рей оставилъ Крымъ
и прибылъ
сюда къ
мятежнымъ
но­
гайцамъ.
Суворовъ самъ рѣшилъ идти за Кубань. Съ свойственной
ему быстротой онъ бросился на мятежниковъ и на берегахъ
рѣки Лабы разбилъ ихъ на голову. Урокъ данный мятежни-
камъ былъ поучителенъ.
Остатки разбитыхъ
мятежныхъ
ордъ смирились и оказали Суворову всѣ знаки
покорности.
Скоро возвратился въ Крымъ съ покорной
головой и самъ
Шагинъ-Гирей. Его простили и поселили въ Воронежѣ, Тоскуя
въ почетномъ плѣну, онъ попросилъ
позволенія
поѣхать въ
Константинополь. Его отпустили, но въ скорости
онъ
былъ
тамъ умерщвленъ турками.
Между тѣмъ, водворивъ спокойствіе среди кубанцевъ, Су­
воровъ жилъ въ крѣпости Св. Дмитрія, гдѣ находилась главная
квартира Кубанскаго корпуса. Въ Дмитріевской крѣпости Суво­
ровъ !) прожилъ зиму 1783—1784 г.; при немъ находилась и
его семья. Здѣсь же онъ получилъ извѣщеніе, что Турція оффи-
ціальнымъ актомъ 1784 года признала Крымъ и Кубанскій
край входящими въ составъ Россійской Имперіи.
Скоро
при-
азовскія земли, между'Азовскимъ моремъ и Кубанью, были
на­
значены для заселенія запорожцами. Войска Кубанскаго корпуса
получили новое распредѣленіе; самъ Суворовъ былъ переведенъ
на сѣверъ и оставилъ крѣпость Св. Дмитрія.
„ .„ tJ'* суворовская улица напо.минаѳтъ о иребываніи нашего зна-
.ченитаго
генералиссимуса въ предѣлахъ крепости Се. Дшітрія
-
-
48—

Заботы Екатерины il о южно-русской морской
торговлѣ.
Между тѣмъ Екатерина I! продолжала неусыпно заботиться
о торгозлѣ южно-русскихъ портовъ, между которыми
важнѣй-
шее мѣсто занялъ Таганрогь. Для поощренія
этой
торговли
пошлины со всѣхъ привозныхъ товаровъ были уменьшены
на
четверть суммы, взимаемой раньше, отмѣненъ ластовый сборъ
съ приходящихъ и отходящихъ кораблей и т. п.
Для распространенія русскихъ товаровъ въ портахъ Ита-
ліи, Франціи, Испаніи и Португаліи въ 1776 г.
основанъ былъ
въ Константинополѣ торговый домъ съ пособіемъ отъ
казны
и значительными привилегіями. Фирма эта, получившая
назва­
ние «Сидневъ, Джемсъ и К0.«
вела торговыя сношенія
черезъ
Таганрогъ, ідѣ была у ней своя контора.
Темерницкая же пристань принимала въ этой торговлѣ лишь
незначительное участіе, такъ какъ зкспортъ всѣхъ
товаровъ
шелъ черезъ Таганрогъ и къ тому же указомъ отъ 5 февраля
1776 г. Темерницкая таможня была упразднена и переведена
въ Таганрогъ. !)
Впрочемъ торговыя дѣла фирмы «Сидневъ, Джемсъ и К0.»
были далеко не блестящи и шли гораздо хуже бывшей «Россій-
ско— Константинопольской Коммерческой Компаніи».
Причинъ
этому было много. Главнѣйшими изъ нихъ слѣдуетъ считать:
недостатокъ капиталовъ у русскихъ
купцовъ, принимавшихъ
участіе въ дѣлахъ этой фирмы, недостатокъ связей за грани­
цею, недсстатокъ русскихъ кораблей и неимѣніе
въ
Турціи
русскихъ консуловъ, которые охраняли бы торговыя права рус­
скихъ поданныхъ и наблюдали за исполненіемъ преимуществъ,
царованныхъ имъ трактатами.
Желая улучшить положеніе возникшей торговли Екатерина
ІІ-я заключила съ Турціей новый трактатъ 10 іюня 1783 г.
‘) Темерницкая таможня существовала 27 лѣтъ съ Ь49 г. по
1776 г.
—
49—

Въ силу этого трактата русскіе должны были
платить
Турціи со всѣхъ привозныхъ и
отпускныхъ товаровъ трех­
процентную пошлину по опредѣленному тарифу; русскіе
ко­
рабли, проходяідіе черезъ Константинопольскій проливъ, осво­
бождались
отъ осмотра
и платежа
корабельныхъ пошлинъ
и впервые назначеннымъ русскимъ
консуламъ
предоставлены
были права равныя съ правами англійскихъ и фпанцузскихъ
консуловъ, и всѣ преимущества, дарованныя венеціанцамъ, фран-
цузамъ и англичанамъ, по конвеціямъ ихъ съ Портсю, распро­
странены на русскихъ подданныхъ.
Этотъ новый трактатъ значительно
оживилъ
торговлю,
въ которой по прежнему главное участіе принималъ Таганрогъ,
Очевидно, что оживленіе торговли Таганрогского порта отрази­
лось и на торговыхъ оборотахъ Темерницкой пристани,
какъ
ближайшей сосѣдкѣ значительнаго торговаго пункта. Но едва
южно-русская торговля стала пользоваться выгодами этого но-
ваго весьма важнаго трактата, какъ новая, возгорѣвшаяся съ
Турціей война (съ 1787 по 1791 г.) прекратила свободу море-
плаванія. Эта вторая въ царствованіе Екатерины II русско-ту­
рецкая война, героемъ которой былъ знаменитый А. В. Суворовъ,
окончилась въ 1791 г. миромъ въ Яссахъ. *)
По этому миру Турція навсегда отказалась отъ Крыма
и кромѣ того уступила Россіи земли между Днѣстромъ и Бу-
гомъ, Такимъ образомъ Россія окончательно утвердилась на
сѣверныхъ берегахъ Чернаго моря; весь Новороссійскій край на­
всегда остался за Россіей.
Учрежденіе Новоросеійской губерніи и обраэованіе
Ростовскаго уѣзда.
Доно-Кубанскій край, бывшій долгое время ареной борьбы
*) ацѣсь умѣстно упомянуть, что о томъ, какую роль
играла крѣиость Св. Д .читрія Ростовскаго въ этой войнЪ, неиз­
вестно. Сохранились данный, что во время этой войны
въ Дыи-
тріевекои кръпости были илѣнные турки н татары, какъ взрослые,
такъ и дѣтн. НЬкоторыя изъ этихъ дѣтей были приняты крѣпост-
ными жителями на восшітаніѳ и крещены.
—
50—

между Турціей и Россіей изъ-за обладанія берегами Азовскаго
моря, подвергался постоянной опасности. Много пережилъ онъ
треволненій и бѣдъ, пока не былъ окончательно присоединенъ
къ Россіи.
Петръ Великій послѣ взятія Азова образовалъ Азовскую
губернію, губгрнскимъ городомъ
которой
назначилъ
Азовъ.
Долгое время придонскія земли находились въ вѣдѣніи азовской
губернской администраціи.
Во времена Екатерины II вся власть
въ Новороссіи со­
средоточилась въ рукахъ Потемкина. Съ 1782 г. крѣпость Си.
Дмитрія Ростовскаго и Нахичевань были
причислены
къ Та­
ганрогскому уѣзду Азовской губерніи, но вскорѣ, п о предложе­
н а, Потемкина Азовская губернія, крѣпость Св. Дмитрія Ро­
стовскаго, Нахичевань, Азовъ и Таганрогъ въ 1784 г. вошли
въ составъ Маріупольскаго уѣзда Екатеринославскаго
намѣст-
ничества.
Указомъ Павла I Екатеринославское намѣстничество въ
1796 г. было упразднено и вошло въ составъ Новороссійской
губерніи, къ
которой причислены были также Вознесенское
намѣстничество и Таврическая
область. Штаты
этой
новой
губерніи были утверждены въ томъ же 1796 г.,
авъ1797г.
29 августа утвержденъ докладъ о раздѣленіи Новороссійской
губерніи на двѣнадцать уѣздовъ, въ числѣ
которыхъ упоми­
нается и Ростовскій уѣздъ.
Слѣдовательно.,
съ 1797 г. беретъ начало
своего
суще-
ствованія самостоятельный Ростовскій уѣздъ, входящій въ со­
ставъ Новороссійской губерніи. Большая часть присутственныхъ
мѣстъ этого уѣзда оставлена была пока въ Таганрогѣ,
такъ
какъ ни въ крѣпости Св. Дмитрія, ни въ форштадтахъ ея
не-
имѣлось еще для нихъ подходящихъ помѣщеній.
Съ присоединеніемъ Кубанскаго края Дмитріевская крѣ-
пость, сдѣлавшись внутренней, не могла уже имѣть такого
важнаго стратегическаго значенія, какое
имѣлз
она прежде,
—
51—

когда была пограничной, а потому въ 1797 г- она была пони­
жена въ разрядѣ. Съ этого времени начальники
ея
взамѣнъ
оберъ-комендантскаго званія—именуются просто комендантами.
Такимъ образомъ созданный
правительствомъ
стратеги-
ческій пунктъ обращается въ силу естественныхъ
причинъ въ
обыкновенный уѣздный городъ, правда еще незначительный, но
весьма важный по своему географическому положенію.
Городъ Ростовъ на Дону. Городской гербъ. Первый Высо­
чайше утвержденный городской планъ.
Въ 1802 г, по указу Императора Александра I отъ 8-го
октября Ростовскій уѣздъ переходитъ изъ Новороссійской гу~
берніи во вновь образованную Екатеринославскую
губернію.
Спустя четыре года, т. е. въ 1806 г., по Высочайшему указу
отъ 17 августа, временно остававшіяся въ Таганрог^ съ 1797 г.
присутственный мѣста переводятся вмѣстѣ со штатной
коман­
дой и уѣзднымъ казначейством-ь въ городъ Ростовъ. Въ 1811 г.
новый городъ Ростовъ получаетъ гербъ и Высочайше утвержден­
ный планъ.
Гербъ города Ростова на Дону.
Ростовскій городской
гербъ представляетъ
слѣдующую
эмблему; «на голубомъ полѣ башня, изображающая
преграду,
поставленную отъ набѣговъ сосѣдственныхъ хищныхъ народовъ,
—
52—

и поверхность нашу надъ' ними, изображенную трофеемъ,
по-
ставленнымъ изъ оружія тѣхъ народовъ въ красномъ полѣ«.*)
Такимъ образомъ даже въ 1811
г. правительство
при-
знаетъ еще за Ростовомъ
зняченіе важнаго
стратегическаго
пункта, какъ преграды отъ набѣговъ хищниковъ, что символи­
зируется башней въ городскомъ гербѣ, въ то же время призна­
ются за крѣпостью и заслуги ея въ борьбѣ съ этими
хищни­
ками: благодаря крѣпости достигнута «поверхность», т. е . пре­
восходство наше надъ ними. Въ лѣвомъ верхнемъ углу
поля
герба находится вензель императрицы Екатерины II, утвердив­
шей господство Россіи въ томъ краѣ, гдѣ возникъ городъ Ро­
стовъ; надъ полемъ герба доминируетъ корона,
а по бокамъ
герба хлѣбныя колосья, вѣроягно, долженствующіе обозначать
плодородіе края.
Ростовъ на Дону въ концѣ ХѴІП и началѣ XIX
столѣтія.
Въ концѣ XVIII столѣтія городъ Ростовъ былъ весьма не-
значительнымъ поселкомъ, строеній каменныхъ въ немъ не
было, всѣ постройки были изъ дерева и камыша.
«Каменный Ростовъ настоящаго времени
совершенно
позабылъ уже о томъ камышевомъ Ростовѣ, который занималъ
небольшое мѣстечко вдали отъ крѣпости Св. Дмитрія».**)
Всего то жителей въ немъ до назначенія
его
уѣзднымъ
городомъ было лишь 1788душъ.
Но росъ этотъ
поселокъ съ
поразительною быстротою.
«О томъ какъ быстро заселялась эта мѣстность, лучшимъ сви-
дѣтельствомъ можетъ служить число церквей, бывшихъ
въ
крѣпости Св. Дмитрія въ концѣ восемнадцатаго столѣтія.
Не
прошло и 30 лѣтъ со времени устройства крѣпости (съ 1761 г.),
какъ здѣсь существовало пять церквей. Изъ указа Новорос-
*)Полное соСраніе законовъ т. XXXI, Л? 24741.
**) И. Романченко.
—
53—

сійской духовной консисторіи за 1800 г. видно, что въ
концѣ
ХѴШ столѣтія были слѣдующія церкви: Соборная Покровская,
(нынѣ существующая), Казанская, Николаевская, Рождество-Бо-
городичная (въ то время называвшаяся
купеческою, старый
соборъ) и Всесвятская. Нельзя допустить мысли, чтобы устрой­
ство этихъ церквей было вызвано безъ особенной нужды, ибо
здѣсь селился народъ простой, не денежный, для котораго каж ­
дая копѣйка была дорога.*)
Въ началѣ XIX сТ^олѣтія городъ занималъ незначительную
береговую полосу и былъ придвинуть къ крутому обрывистому
берегуДона. По плану мѣстности г. Ростова, снятому въ 1798 г.**)
видно, что
на сѣверной
сторонѣ города лежала огромная
балка,***) достигавшая своими развѣтленіями крѣпости Св. Дми-
трія, ее пересѣкала дорога въ городъ Таганрогъ; съ восточной
стороны была большая пустошь между городомъ и Дмитріев-
ской крѣпостью (строенія доходили только до нынѣшняго Боль­
шого проспекта), а съ западной стороны городъ примыкалъ къ
рѣчкѣ Темернику, черезъ которую былъ перекинутъ
мостъ въ
станицу Гниловскую.****,) На мѣстѣ нынѣшняго Темерницкаго
поселенія никакихъ строеній не было, поэтому на
планѣ
они не показаны. Большой Садовой улицы и другихъ улицъ,
слѣдующихъ за ней къ югу, не существовало. Таковымъ былъ
Ростовъ назадъ тому 110 лѣтъ. Съ теченіемъ
времени по­
стройки города занимаютъ все большую и большую площадь-
Городъ сливается съ окружающими его слободами и достигаетъ
своими строеніями предѣловъ Дмитріевской ьрѣпости-
Такъ, въ 1824 г. городъ увеличивается сліяніемъ въ одно
цѣлое съ Доломановской слободой. Затѣмъ соединяется
съ
*) ІІрот. А. Крещановокій.
**) Планъ этотъ прпложеиъ къ сочпненію И. Романченко.
*>:*) Т. н. генеральная балка.
****) Раньте называвшуюся Гниловекимъ стано.мъ.
—
54. —

форштадтами крѣпости и, наконецъ, со всѣхъ
сторонъ
окру-
жаетъ крѣпость, а съ упраздненіемъ ея *) прорѣзываетъ ее
своими улицами вдоль и поперекъ.
Такимъ образомъ Ростовъ является по существу сліяніемъ
цѣлаго ряда самостоятельно существовавшихъ поселеній: сол-
датскаго форштадта, Доломановской слободки (поселенія при
Темерницкомъ порту), поселка при Богатомъ Колодезѣ
и, на­
конецъ, крѣпость Св. Дмитрія.
«Является такимъ образомъ вопросъ, считать ли основа-
ніе какого либо отдѣльнаго поселка основаніемъ и г.
Ростова
или признавать лѣтосчисленіе съ момента
запоздалаго
оффи-
ціальнаго признанія за поселеніемъ правъ города.
До 1806 г., при тщательномъ пересмотрѣ всѣхъ Высочай-
шихъ указовь съ 1649 г.,
Комиссіи**) не удалось найти ука-
занія объ основаніи и наименованіи Ростова или
переименова-
ніи какого
либо
поселка
въ городъ Ростовъ. Говорится о
«Ростовской» крѣпости, часто о «-Ростовскомъ» уѣздѣ, но не
о «Ростовѣ», и впервые слова «городъ Ростовъ»
встрѣчаются
въ указѣ Императора Александра I отъ 17
авг. 1806 г.
за
No 22246 по поводу перевода присутственныхъ мѣстъ изъ города
Таганрога;
Нѣтъ сомнѣнія, что названіе свое городъ
получилъ
отъ
Св. Дмитрія Ростовскаго чудотворца, котораго безспорно
над-
лежитъ считать патрономъ города. Такъ какъ имя Святителя
дано впервые крѣпости, и развитіе города главнымъ
образомъ
произошло изъ форштадтовъ ея и на ея территоріи, то судьбы
города тѣсно связаны съ судьбой самой крѣпости и время
ея
основанія поэтому должно считаться и началомъ прочнаго бытія
города Ростова.
*) См. ниже.
Означенный свѣдѣнія цитируются паъ доклада въ Ростов­
скую на Дону Городскую Думу той исторической схемы бытія
г. Ростова которая была составлена въ 1906 г. Комиссіей для разра­
ботки программы чествованія стодѣтняго юбилея г. Ростова наДону.
—
55—

Но строго говоря,
зародышемъ
города и началомъ его
дѣйствительнаго существованія по справедливости слѣдуетъ счи­
тать время основанія перваге осѣдлаго поселенія въ 1711 году.
1806 же годъ, по мнѣнію Комиссіи, является лишь годомъ
оффиціальнаго признанія за нимъ значенія города, фактически
давно уже существовавшаго, и закрѣпленія за
нимъ названія
«Ростовъ», уже укоренившегося въ употребленіиа.
Дѣятельность графа М. С . Воронцова въ качествѣ гене-
нералъ-губернатора Новороссійскаго края.
Графъ Михаилъ Саменовичъ Воронцовъ былъ назначенъ
генералъ губернаторомъ обширнаго Новороссійскаго края въ
1823 г. Въ это время громаднѣйшая Новороссія, омываемая
волнами Чернаго и Азовскаго морей, Днѣпромъ, Днѣстромъ и
Бугомъ, страна богатая произведеніями природы, обладавшая
могучими с илам и
земли, ожидала дѣятеля, который оцѣнилъ
бы ее по достоинству.
Такимъ дѣятелемъ и явился просвѣщенный и энергичный
графъ М. С. Воронцовъ. Задачей своей онъ поставилъ— подня-
тіе экономическихъ силъ страны и развитіе въ ней торговыхъ
сношеній. Торговля здѣсь была еще въ зачаточномъ состояніи,
отсутствовало мало-мальски хорошее морское сообщеніе и въ
громадной странѣ, богатой дарами природы, едва только
мель­
кали, какъ оазисы, людскія поселенія.
Привлечете поселенцевъ въ этотъ благодатный край, при-
грѣваемый лучами теплаго южнаго солнца, стало одною
изъ
заботъ графа Воронцова. Эту мысль онъ осуществилъ на дѣлѣ.
Онъ исходатайствовалъ многочисленныя льготы для переселен-
цевъ и привлекъ въ малонаселенную мѣстность трудолюбивый
элементъ, чѣмъ и далъ толчекъ быстрому экономическому ро~
сту края.
—
56—

Не было почти ни одной отрасли
мѣстнаго
хозяйства,
которой бы не коснулась рука новаго правителя.
Онъ обраідалъ вниманіе на земледѣліе, садоводство, вино-
дѣліе, скотоводство, рыболовство, торговлю и т. д.
Въ 1824 г. онъ основалъ срочног пароходство по Черно­
му морю и этимъ положилъ начало різіитію обширной морской
торговли- На пустынныхъ берегахъ Азовскаго моря были осно­
ваны города Ейскъ и Бердян:къ (нъ 1835 г.). Много работъ
было посвящено имъ и Ростову. Графъ объѣзжалъ по нѣсколь-
ку разъ въ годъ громадную страну, слѣдя за всѣ.мъ и вездѣ
проявляя свою иниціативу. Ііо время этихъ поѣздокъ
онъ не
разъ посѣщалъ Ростовъ
и много способствовалъ его про-
цвѣтанію.
Онъ первый обратилъ вниманіе
на
то
значеніе, какое
имѣютъ гирла рѣки Дона для Ростова, и въ 1834 году выхло-
иоталъ Высочайшее разрѣшеніе на
производство
очиститель-
ныхъ работъ въ донскихъ гирлахъ.
Онъ неоднократно
посылалъ
подвѣдомственныхъ ему
чиновниковъ и ученыхъ экономистовъ для изслѣдованія и изу-
ченія края, чтобы, пользуясь добытыми ими данными,
знать,
гдѣ и въ чемъ замѣчаегся острая нужда, и немедленно
прихо-
дилъ на помощь городамъ и другимъ поселеніямъ, выхлопаты ­
вая имъ тѣ или другія льготы-
Особенно замѣчагельны по отношенію къ Ростову коман
дировки сюда графомъ М. С. Норонцовымъ двухъ лицъ. П. Са-
фонова и Ю. Гагенмейстера. Оба они составили труды, каса-
ющіеся экономическихъ и финансовыхъ сторонъ вновь возник -
шаго города Ростова на Дону. Особенно интересно
описаніе
Ростова, составленное въ то время П. Сафоновымъ.
Описаніе города Ростова на Дону, составленное П. С а ­
фоновымъ въ 1827 году.
По порученію
графа М- С- Воронцова
чиновникомъ
П. Сафоновымъ составлены были статистическія
свѣдѣнія
во­
—
57—

обще о всѣхъ городахъ Приазовскаго края, въ томъ числѣ, ко ­
нечно, и Ростова.
Въ августѣ мѣсяцѣ 1827 года вышеназванный
чиновникъ
П. Сафоновъ былъ въ Ростовѣ, ознакомился съ экономическою
дѣятельностью города и составилъ
его оіисаніе. Изъ этого
описанія Ростова, составленнаго восемьдесятъ съ лишнимъ лѣтъ
тому назадъ *) мы узнаемъ. что: «городъ сей самъ
по себѣ
не такъ великъ, но въ соединены съ крѣпостію Ростовской
Св. Дмитрія, близлежающимъ городомъ Нахичеваномъ, кажется
чрезвычайно обширнымъ. Впрочемъ, его одушевляетъ какая-то
дѣятельность, свойственная всѣмъ торговымъ .городамъ. Причи­
ною оной—благодѣтельный Донъ, быстро текущій у самаго
Ростова. Сойди къ пристани— и ты удивишься, увидя берега
рѣки, заваленные хлѣбомъ, желѣзомъ, мѣдью. лѣсомъ и проч.
Огромное количество хлѣбныхъ запасовъ, какъ частныхъ, такъ
и заготовляемыхъ для казны въ воронежской, курской и дру-
гихъ хлѣбородныхъ губерніяхъ, привозится сюда на баркахъ.
Ежегодно доставляютъ сюда безчисленное множество желѣза и
мѣди изъ Сибирскихъ губерній; лѣсная торговля ежегодно обра­
щается на нѣсколько тысячъ рублей. Здѣсь-то сіи произведенія
частью поступаютъ на каботажныя суда и развозятся въ раз-
личныя мѣста, а частью грузятся на такъ называемыя, подвоз-
ныя лодки, кои, пройдя Донскія гирлы, подвозятъ оныя къ су-
дамъ, стоящимъ у Таганрога, и тамъ перегружаются. Очевидно,
что гирлы сіи затрудняютъ ходъ торговли, препятствуя судамъ
подходить къ Ростову; если-бы открылась возможность прочи­
стить оныя, то какъ бы это усилило здѣшнюю торговлю, хотя,
впрочемъ, и теперь биржа ростовская представляетъ весьма жи­
вую картину. Здѣшніе жители имѣютъ для перевозки товаровъ
каботажныхъ судовъ— 20, подвозныхъ лодокъ— 24. Съ
откры­
тая навигаціи сего 1827 года прибыло по настоящее время на
ростовскую биржу казеннаго провіанта и для вольной продажи;
*) Описаніе это иомѣіцено въ „Одесокомъ Вѣстникі" а<а 1827
годъ въ JMs100 и приведено И.А. Кузнецовым въ ѵказанноыъ ниже
его трудѣ.
-
58—

муки, крупы и овса 26,193 четвертей; желѣза. разныхъ
со р-
товъ— 458,850 п., мѣди— 10,000 пуд., разнаго строевого, сосно-
ваго и еловаго лѣсу на 16,000 руб. ассигн.,
со ли
крымской—
365,127 п., овечьей шерсти немытой—49,000 пуд.,
кожъ
бы-
чачьихъ и коровьихъ—6.000. И такъ, число всѣхъ
привезен-
ныхъ товаровъ, за исключеніемъ хлѣба, простирается на 1,500,000
руб. ассигн .— Положеніе Ростова на возвышенной горѣ довольно
лріятно* Хорошихъ зданій, исключая прекрасной церкви, вообще
нѣтъ. Весь городъ заключаешь въ себѣ 1007 домовъ, т. е. избъ
и землянокъ; жителей мужскаго пола 2,568,
женскаго
2,745,
всего 5,255 душъ обоего пола.
Изъ этого описанія мы узнаемъ, что, хотя жителей . въ
Ростовѣ на Дону въ то время было всего 5255 душъ, но это
былъ уже значительный торговый городъ, оживленный кипучею
дѣятельностью населенія.
П. Сафоновъ уже тогда уяснилъ себѣ, какое благопріятное
значеніе имѣетъ географическое положеніе
города,
каковому
онъ обязанъ тѣмъ, что изъ незначительнаго городка
тридца-
тыхъ годовъ XIX столѣтія онъ быстро выросъ въ такой круп­
ный торгово-промышленный пунктъ, какихъ
немного въ Рос-
сш.
Посѣщеніе Ростова Гагенмейстеромъ.
Возстановленіе Ростовской таможни.
Черезъ 7 лѣтъ послѣ поѣздки П. Сафонова
въ Ростовъ
на Дону, графъ М, С. Воронцовъ посылаетъ туда снова своего
представителя для детальнаго изученія нуждъ города. На этотъ
разъ дѣло ознакомленія съ
экономическими
и финансовыми
вопросами города поручается ученому финансисту Юлію Ан­
дреевичу Гагенмейстеру.
Ю. А. Гагенмейстеръ (1806— 1878 г.), бывшій впослѣдствіи
директоромъ министерства финансовъ при А. М. Княжевичѣ,
помимо служебной своей дѣятельности съ любовью
занимался
—
59—

экономическими и финансовыми вопросами. Онъ оставилъ много
своихъ сочиненій но хозяйстзеннымъ вопросамъ, въ которыхъ
проводилъ мысль о необходимости устраненія пренятствій,
мѣ-
шающихъ рэзвитію торговли въ Россіи.
Прибывъ въ Ростовъ на Дону въ 1834 г.,
онъ
принялся
за изученіе его экономическаго состоянія. Собравъ всѣ нужныя
свѣдѣнія на мѣстѣ, онъ представилъ графу М. С. Воронцову
обширный докладъ о положеніи дѣлъ ростовской торговли того
времени.
Въ этомъ докладѣ онъ указывалъ на необходимость откры­
т а въ Ростовѣ самостоя тельной, независимой отъ таганрогской,
таможни. Къ докладу была приложена и просьба ростовскихъ
гражданъ къ графу, также
указывающая
на
необходимость
учрежденія въ городѣ Ростовѣ упраздненной нѣкогда таможни.
Графъ М. С. Воронцовъ энергично
поддержалъ
это хо­
датайство предъ правительствомъ, и 1835 г. 20
сентября та­
можня въ Ростовѣ была возобновлена. Она открыла свои дѣй-
ствія въ 1836 году. Эта таможня*) положила начало
самосто­
ятельной отпускной торговлѣ города, находившейся ранѣе
въ
экономической зависимости отъ Таганрога.
Такими неусыпными заботами о Ростовѣ графъ М. С. Во­
ронцовъ оставилъ по себѣ добрую память среди ростовскихъ
гражданъ.
Въ 1844 г. онъ былъ назначенъ Намѣстникомъ Кавказа
съ сохраненіемъ главнаго завѣдыванія Новороссійскимъ краемъ.*)
Продолжая попрежнему энергично работать
на
новомъ
мѣстѣ своей службы, графъ Воронцовъ не оставлялъ безъ вни-
манія и любимый имъ Новороссійскій край.
*) Въ IS80 г. по распоряжение Сывшаго тогда министра фи­
нансовое. А. Грейга, лично посѣтіішиаго Ростовъ, Ростовская та­
можня была преобразована въ таможню 1 класса.
**) Воронцовская улица въ городѣ Ростов!; на Дону наиоми-
наетъ гражданамъ объ этомъ просвѣіценномъ дЪятелЪ н радѣтелѣ
ростовскихъ интерееовъ.
—
60—

Упраздненіе крѣпости Св. Дмитрія Ростовскаго. Новый
городской планъ. Темерницкое поселеніе Дальнѣйшее раз-
витіе города Ростова на Дону. Ростовъ по
описанію
Г. П. Данилевскаго.
Въ 1835 году по указу императора Николая I была упразд­
нена
крѣпость Св. Дмитрія, какъ исполнившая уже свою исто­
рическую роль. Земли ея впослѣдствіи были внесены въ
черту
городской осѣдлости. Упраздненіе крѣпости сильно отразилось
на благосостояніи Ростова, тогда еще небольшого
города,
по­
тому что онъ лишился некоторой дѣятельной
части
своего
населенія: съ упраздненіемъ крѣпости войска были переведены
въ Анапу, съ ними ушли, конечно, офицеры и крѣпостные люди,
принадлежащіе имъ и, что самое главное, у шелъ весь торговый
людъ, имѣвшій дѣла съ крѣпостью и крѣпостнымъ началь-
ствомъ. Торговыя дѣла города уменьшились, но такое положе-
ніе дѣлъ продолжалось
недолго. Съ открытіемъ въ Ростовѣ
самостоятельной таможни вновь закипѣла кипучая дѣятельность
новаго города. Будущее города было обезпечено. Въ годъ от­
крытая самостоятельной таможни въ Ростовскій портъ прибыло
судовъ 262; отправлено 542.
Торговые обороты Ростовскаго порта увеличивались; го­
родъ все болѣе и болѣе разростался. Количество
земли
(224
десятины), отведенной городу по плану 1811 г., было уже недо­
статочно. Въ 1845 г. былъ Высочайше утвержденъ новый го­
родской планъ, включившій въ черту города земли упразднен­
ной крѣпости Св. Дмитрія и поселокъ при Богатомъ Колодезѣ.
Этотъ планъ'прибавилъ городу еще 246 десятинъ земли.
Къ этому времени является извѣстнымъ и новое поселеніе,
самовольно возникшее на городской землѣ за рѣкою Темер-
никомъ, а именно Темерницкое поселеніе.
Сначала оно носило весьма странное названіе «Безсовѣсг-
ной Слободки», вѣроятно потому, что
обыватели,
селившіеся
здѣсь, безъ всякаго зазрѣнія совѣсти занимали городскую зеіѵлю
—
61—

и по своему усмотрѣнію строились на
ней
самовольно
безъ
всякихъ утвержденныхъ плановъ и разрѣшеній.
Постройки эти воздвигались здѣсь безъ всякаго порядка,
и ориентироваться въ этой мѣстности могъ только здѣшній жи­
тель, но ни въ гсакомъ случаѣ кто-либо изъ постороннихъ.
Въ романѣ Г. П. Данилевскаго «Бѣглые въ Новороссіи^
имѣется нѣсколько слѣдующихъ строкъ, посвященныхъ
этому
поселенію: «по взгорью здѣсь было раскинуто
село, по народ­
ному прозвищу Безсовѣстная слободка. Домики и хатки слободки,
точно куча камешковъ, кинутыхъ изъ горсти, какъ попало тор­
чали тутъ безъ всякаго порядка, лѣпясь по обрывамъ, сползая
къ рѣкѣ или взбираясь на маковку взгорья. Эта слободка се­
лилась сама собою подъ городомъ, когда еще мало
обращали
вниманія на то, кто сюда приходилъ и селился. Она селилась
безъ всякихъ справокъ и разрѣшеній.» *)
Такимъ образомъ городъ расширялся и все болѣе богатѣлъ
Въ 1844 г. являются первыя мостовыя въ городѣ: были
вымо­
щены два спуска къ 'Дону. Въ 1845 году Ростовъ экспортомъ
своимъ превосходитъ Таганрогъ. Въ 1846 году онъ имѣлъ уже
болѣе 9 тысячъ населенія.
Донъ, кормиленцъ Ростова, шумѣлъ кипучею жизнью, Очень
картинно изображена эта шумная дѣятельность на Дону и на
его ростовскихъ берегахъ тѣмъ-же Г. П, Данилевскимъ, въ томъ
жеуказанномъ выше его сочиненіи. «По огромному разливу Дона
плыли барки и расшивы; сплавлялся плотами лѣсъ. Въ гирла къ
Азовью и обратно шли пароходы; клубился дымъ,
раздавались
голоса лоцмановъ: «руль къ берегу.», «молись», и рабочіе, ски -
нувъ шапки, вслухъ молились и крестились на востокъ. Влѣво
по берегу, по горѣ и внизу, шли ветхія лачужки ■предмѣстья.
Двухколесныя бочки медленно тащились отъ источника съ водою
*) Г. П. Данилѳвскія.
„Бѣглые въ Новороесіи“.
T. I. Изданіе
М. М Стасюлевича 1893 г., стр. 372.
—
62—

въ городъ. По крутымъ тропинкамъ сбѣгали съ ведрами бабы и
дѣвки. По улицамъ двигался озабоченный, будто бѣгущій куда-
то народъ. Турецкимъ душистымъ табакомъ пахло вездѣ. У
источника городъ еще былъ тихъ.*) А туда далѣе, къ
площа-
дямъ, прохожій поминутно слышалъ говоръ разныхъ
языков'ь:
слова итальянскія, греческія, французскія, татарскія и украин-
скія. Вдали за рѣкой,
на томъ боку, на низменной
сторонѣ,
сверкалъ громадный заливъ Дона и виднѣлись въ туманѣ отда-
ленныя слободы и станицы. Тамъ были чисто-степныя картины:
безпредѣльность гладкихъ луговъ и полей, которыхъ зелень и
ясность переходили мало-по -малу въ голубыя краски и слива­
лись, наконецъ, съ туманомъ небосклона.
По зелени первыхъ
луговыхъ травъ тянулись, пересѣкаясь, обозы чумаковъ съ солью
съ хлѣбомъ и съ лѣсомъ и подгородныя фуры съ сѣномъ. Вни­
зу правѣе, были оптовые магазины съ сибирсккмъ желѣзомъ, а
тамъ опять хлѣбные греческіе и итальянскіе магазины.
Работа
съ наступленіемъ весны въ послѣднихъ шла самая спѣшная.
У
крылецъ на шестахъ были растянуты, въ видѣ исполинскихъ
навѣсовъ, полотняныя пелены. Подъ ними кишмя— кишѣлъ наем­
ный людъ поденщиковъ; хлѣбъ «перелопачивался», разсыпался по
другимъ пеленамъ, сушился, очищался на грохота и
подсидкі,
насыпался въ мѣшки и тутъж е грузился внизу на баркй. Работ­
ни ки
носили хлѣбъ, бабы и дѣвки зашивали мѣшки, отгреба­
ли пыль и соръ. Вездѣ раздавались веселыя шутки, смѣхъ
и
пѣсни.»**,)
Изъ этого описанія видимъ, что уже въ то время Ростовъ
былъ шумнычъ, разноплеменным'!, и разноязычнымъ
городомъ,
каковымъ онъ остался и до настоящаго времени.
*) Т. е . у Богатаго Источника. Щнімѣч. составителя.
**) Г. II. ДашшѳвскіП. „ Бѣглые въ Новороссіи", стр. 870.
—
63—

Картина Ростова въ сороковыхъ и пятидесятыхъ городахъ
XIX столѣтія.
Городъ Ростовъ на Дону въ сороковыхъ и пятидесятыхъ
годахъ XIX столѣтія насчитывалъ уже четырнадцать улицъ, изъ
коихъ шесть было продольныхъ и восемь поперечныхъ-
Мел-
кихъ же переулковъ,
пересѣкавшихъ ихъ во всѣхъ направле-
ніяхъ, было м южество. Продольный улицы тянулись параллельно
берегу Дона и шли одна выше другой.
Самой оживленной изъ продольныхъ улицъ была Почтовая,
именовавшаяся такъ, потому что на углу ея и нынѣшняго Сред-
няго проспекта была, всегда наполненная пассажирами, почто ­
вая сіанція. Второе послѣ нея мѣсто по оживленности занима­
ла Московская улица> сдѣлавшаяся впослѣдствіи главной улицей
города.
Садовая улица, но бокамъ которой лѣпились, раздѣляемые
громадными пустырями маленькіе деревянные и отчасти камен­
ные домики, существовала и тогда, но относилась къ разряду
второстепенныхъ улицъ. Близъ нея находились зданія, обыкно­
венно удаляемыя за городъ, какъ -то тюремный замокъ и бойни.
Съ сѣвера Садовой улицы параллельно ей тянулась, такъ на ­
зываемая, Генеральная Балка, имѣвшая видъ огромнаго
оврага
съ многочисленными отростками— развѣтвленіями, зачатками но­
выхъ овраговъ. За Генеральною Балкою тянулись незначитель­
ный постройки, первые признаки впослѣдствіи_Кузнецкой улицы
^нынѣ Пушкинской}, a далѣе простиралась' необозримая
гладь
степей. Поперечный улицы, пересѣкая продольныя, упирались од-
нимъ концомъ въ берегь Дона, другимъ выходили въ степь.
Изъ этихъ поперечныхъ улицъ особенно замѣчателька бы­
ла всегда оживленная, особенно у берега рѣки Дона, Таганрог-
ская улица, (нынѣ Таганрогскій проспектъ), продолженіемъ ко­
торой служила «столбовая дорога» въ Таганрогъ. На Таганрог-
—
64—

Таганрогскій проспектъ.
ской улицѣ былъ деревянный мостъ, переброшенный черезъ Ге­
неральную Балку. Центрь города занимала Базарная
площадь
(нынѣ Старый Базаръ), на
которой красовалась церковь,
а
близъ нея находились ряды деревянныхъ и каменныхъ лавокъи
двухъэтажный кирпичный городской домъ, въ которомъ помѣ-
щалась дума и городской магистратъ.
Площадь эта отличалась всегда оживленіетъ и шумнымъ
говоромъ торговой толпы. По оживленно ее превосходила толь­
ко Ростовская
пристань, занятая складами товаровъ,
магази­
нами, конторами и т. п.
Изъ другихъ площадей города замѣчательиы были Конная
площадь, гдѣ нынѣ расположилось зданіе Конторы
Государ-
ственнаго Банка и Театральная площадь, на которой теперь
воз-
двигнутъ величественный Городской домъ. На томъ мѣстѣ,
гдѣ
теперь красуется храмъ Св. Александра Невскаго, былъ огром­
ный пустырь, за которымъ въ отдаленіи были видны угрюмые
валы упраздненной крѣпости Св. Дмитрія. Въ общемъ въ то вре­
мя городъ Ростовъ представлялъ малопривлекательную картину
и отличался полнѣйшимъ отсутствіемъ благоустройства.
—
65—

Посѣщеніе Ростова въ 1846 г. А. А. Скальковскимъ.
Описаніе Ростова, составленное имъ.
Въ 1848 г. Ростовъ
посѣтилъ знаменитый исторіографъ
Новороссійскаго края Аполлонъ Александрович'!, Скальковскій.*)
Занявшись изученіемъ исторіи, географіи и хозяйственной ста­
тистики Новороссійскаго края, а также разборомъ и узученіемъ
архивовъ городовъ Новороссіи, А. А. Скальковскій въ пятиде­
сятыхъ годахъ прошлаго столѣтія изъѣздилъ весь этотъ край и
добылъ богатѣйшія данныя. Результатомъ этихъ работъ были
многіе труды, посвященный исторіи географіи, этнографіи и ста­
тистики
Новороссійскаго края. О Ростовѣ онъ написалъ
от-
дѣльное сочиненіе, изъ котораго приводим!, слѣдующія строки,
представляющія дополненіе къ приведенной въ предыдущей m a ­
ßt, картинѣ сіараго Ростова. «Видъ города»,
говоритъ А, А.
Скальковскій,
«съ лѣвой стороны Дона отъ Батайской дороги
весьма живописенъ: у подошвы
его широкая рѣка, покрытая
сотнями судовъ; по четыремъ спускам!,
тянутся къ ней обык­
новенно безконечные обозы и безчисленные стада скота; на воз-
вышеніи башни церквей и сотни двѣ каменныхъ домовъ и мага-
зиновъ (особенно прибрежныхъ) придаютъ ему значительность
гораздо большую, нежели какую онъ имѣетъ на самомъ дѣлѣ.
Напротивъ того, когда подъѣзжаешь къ Ростову съ та­
ганрогской дороги (или отъ Нахичевани),
онъ кажется осмью
или десятью деревнями, слитыми вмѣстѣ, среди которыхъ цер­
кви и десятка два двухъэтажныхъ зданій ішѣютъ видъ остров-
ковъ, на безмѣрной скатерти низкихъ деревянныхъ домиковъ,
избъ и землянокъ. Улицы всѣ правильны и въ хорошую погоду
кажутся опрятными и веселыми; зато, когда пойдутъ дожди
и
грязь поглотитъ все пространство, городъ мертвѣетъ на многія
*) А. А. Скальковекій родился 1808 г., скончался 1898 г. Слу-
;килъ первоначально въ канцеляріи Новороссійскаго генералъ-гу-
бернатора графа М. С. Воронцова. ІІоевятилъ себя занятія.мъ но ис-
торіи. археологіп и статистик!, м'Ьс/гнаго і;рая. Былъ въ числѣ уч­
редителей Одесскаго Общества иеторіи и древностей. Виослѣдствіи
былъ дпректоромъ Главнаго статистическаго комитета Новороссій-
скаго края.
—
66—

недѣли: всѣ сообщенія прекращаются, базары пустѣютъ, купцы
въ лавкахъ по цѣлымъ недѣлямъ спятъ непробуднымъ сномъ_
Лучшимъ свидѣтельствомъ этой страшной грязи можетъ служить
совершенное отсутствіе европеііскихъ экипажей, даже
нашихъ
дрожекъ. Извозчики и частныя лица употребляютъ особаго ро­
да «дроги», покрытыя войлокомъ, очень похожія на
одесскія
ігбиндюгил, на которыхъ возятъ бочки съ саломъ въ Карантин­
ную гавань. На биржѣ найдете ихъ въ Ростовѣ цѣлыя сотни, и,
по сказанію старожиловъ. фасонъ ихъ, введенный въ здѣшнихъ
мѣстахъ при Императрицы Аннѣ іоанновнѣ, до сихъ
поръ
не
измѣнился: онѣ однѣ не тонутъ въ океанахъ ростовской
гря­
зи*.*)
Изъ приведеннаго выше описанія видно, что чѣмъ либо въ
смыслѣ благоустройства Ростовъ того времени похвалиться не
могъ. Значеніе имѣла только его торговля, которая расширя­
ясь изъ года въ годъ, выдвигала этотъ городъ изъ числа про-
чихъ южныхъ городовъ Россіи.
Тотъ же самый А. А, Скальковскій о будущемъ Ростова
говоритъ слѣдующее: «городъ Ростовъ быть можетъ скоро для
юго— восточной Россіи будетъ тѣмъ, чѣмъ Одесса для юго-за ­
падной. Если благія намѣренія князя Воронцова будутъ приве­
дены въ дѣйствія и Донскія гирла буиутъ очищены землечерпа­
тельными постоянными машинами; если созданное имъ Азовское
каботажное судоходство и судостроеніе будетъ упрочено и по­
ощряемо, то Ростовъ будетъ главною точкою сбыта не только
Донской земли и части Новой Россіи, но и всей восточной по­
лосы имперіи, много терпящей отъ упадка торговли въ Астра­
хани».
Ростовская торговля въ пятидесятыхъ годахъ XVIII ст.
Ярмарки. Банки и кредитныя учрежденія.
Главнѣйшими товарами, которыми производилъ
торговлю
Ростовъ въ пятидесятыхъ годахъ прошлаго столѣтія были слѣ-
*) А. А. Скальковскій.. „Ростовъ на Дону“. Изд. 1847 г. C. II .В .
—
67—

дующіе; крупный и мелкій рогатый скотъ, лошади, хлѣбъ, ма­
нуфактурные товары, привозимые изъ Москвы и Харькова, ба­
калейный товаръ, шедшій сюда изъ Одессы, Москвы,
Харькова
и Таганрога, крымская соль, которая направлялась черезъ Рос­
товъ во внутреннія губерніи Россіи, рыба въ огромномъ коли-
чествѣ, сбываемая въ Москву, Харьковъ, Воронежъ, Малороссію
и западныя губерніи, многочисленные товары волжскіе и камскіе,
металлы, строевой лѣсъ, смола, мука, крупа и проч. и. наконецъ,
товары Кавказа; хлѣбъ, шерсть, сало, кожи, льняное сѣмя и друг.
Расширенно торговли Ростова особенно много
содейство­
вали его знаменитая ярмарки, получившія всероссійскую изве­
стность въ сороковыхъ и пятидесятыхъ годахъ прошлаго сто-
лѣтія. Возникли онѣ, впрочемъ, давно, почти одновременно съ
появленіемъ первыхъ поселеній у рѣки Темерника.
Извѣстно, что въ осеннее время въ половинѣ XVIII столѣ-
тія у Темерника устраивался торговый съѣздъ,
на который прі-
ѣзжали купцы изъ Турціи, Крыма, Греціи, сюда же съѣзжались
и жители задонскихъ и прикубанскихъ степей и мѣнялись сво­
ими произведеніями.
Въ настоящее
время такія торговые съѣзды
называются
ярмарками. Ярмарки создались въ Россіи
исторически вслѣд-
ствіе плохихъ путей сообщенія и большой отдаленности селеній
другъ отъ друга. Въ доброе старое время постоянная торговля
въ одномъ селеніи была невозможна, гораздо удобнѣе и выгод-
нѣе былъ подвижной торгъ, однимъ изъ видовъ котораго
яв­
ляются ярмарки.
Съ теченіемъ времени въ Ростовѣ стали устраиваться
въ
определенное время двѣ ярмарки: Вознесенская, начинавшаяся
съ праздника Вознесенія и продолжавшаяся три дня, и Успен-
ско—Богородицкая, которая назначалась въ промежутокъ време­
ни отъ 21 августа по 15 сентября.
На ростовскихъ ярмаркахъ
изобиловали русскіе товары;
товары азіатскихъ и европейскихъ рынковъ привозились на не-
значительныя суммы.
—
6S—

На ярмаркахъ
преобладали издѣлія фабрично-заводской
промышленности fхлопчатобумажный, шерстяныя, льняныя, ме-
таллическія
и фаянсовыя, а также мыло, бумага и т. п .),
за_
тѣмъ привозились сахаръ, табакъ, вина, рыба, хлѣбъ въ зернѣ, чай,
коней и проч. Кромѣ того пригонялось множество головъ крупнаго
имелкаго рогатаго скота и цѣлые табуны необъѣзженныхъ дон­
скихъ
коней и тысячи лошадей изъ Тамбова, Козлова и дру-
гихъ мѣстъ. Кавалерійскіе полки командировали сюда монтеровъ
для закупки лошадей для полковыхъ надобностей.
Ростовскія ярмарки считались вторыми послѣ Нижегород­
ской. Устраивались
онѣ на томъ самомъ мѣстѣ, гдѣ устраи­
ваются и нынѣшнія ярмарки, только занимали гораздо большую,
площадь. Здѣсь были каменные корпуса для оптовой и рознич­
ной торговли галантерейнымъ
товаромъ, а за ними
тянулись
«■темные ряды.» для разныхъ фабричныхъ издѣлій Москвы идру-
гихъ городовъ. Кромѣ того по всей огромной ярмарочной пло­
щади было разбросано множество деревянныхъ лавокъ. Здѣсь—
же было устроено нѣсколько гостинницъ для пріѣзжихъ торго­
выхъ людей.
На ярмаркахъ всегда стоялъ страшный шумъ отъ криковъ,
пѣсенъ и говора многотысячной
толпы, а также отъ
музыки
раздававшейся изъ цѣлаго десятка мѣстъ сразу.
Обороты ярмарокъ все увеличивались и увеличивались, но
затѣмъ постепенно стали падать.
Причины паденія ярмарочной торговли въ Россіи будутъ
указаны ниже, по отношенію же къ ростовскимъ
ярмаркамъ
надо замѣтить, что въ чмслѣ прочихъ причинъ,
содѣйствовав-
шихъ упадку мѣстной ярмарочной торговли, фигурировала еще
одна: полное отсутствіе кредита у ростовскаго купечества.
До 1863 года Ростовъ не имѣлъ общественнаго банка
и
лишь только съ этого года начинаетъ въ Ростовѣ функціони-
ровать первое общественное кредитное учрежденіе,
а
именно
городской общественный банкъ. Контора государственна го банка
впрочемъ, была открыта на годъ раньше, именно, въ 1862
г.>
—-
69—

но операціями по выдачѣ ссудъ подъ залогъ товаровъ
она не
занималась.
Ростовская на Дону контора государственнаго банка
въ настоящее время.
Впрочемъ означенные банки больше содѣйствовали развитію
общей торговли Ростова, ярмарочная же торговля падала все
болѣе и болѣе.
Причинами паденія торговли на большихъ русскихъ
яр-
маркахъ вообще и на ростовскихъ въ частное, и должно
счи­
тать слѣдующія обстоятельства: развитіе желѣзнодорожныхъ
и
пароходныхъ сообщеній,
повсемѣстное распространеніе теле-
графовъ и усовершенствованіе почтовыхъ сношеній.
Въ настоящее время торговцы большей части городовъ мо-
гутъ закупать товары и получать ихъ изъ центровъ въ теченіе
всего года, такимъ образомъ теперь устранена необходимость з а ­
пасаться товарами на продолжительный срокъ.
Впрочемъ, ростовскія ярмарки
существуютъ и
донынѣ,
но отъ прежнихъ блестящихъ ихъ дѣлъ остались только одни
сяавныя воспоминанія.
—
70—

Въ дополненіе къ свѣдѣніямъ о возникновеніи въ Ростовѣ
банковъ. должно упомянуть, что второе по времени
основанія
общественное кредитное учрежденіе въ городѣ Ростовѣ на Дону
а именно Общество взаимнаго кредита, было открыто в ъ!8б7 г.
Въ томъ-же году былъ утвержденъ уставъ Ростовской биржи,
но она начала функціонировать лишь съ 1885 г.,
когда при ней
былъ образовать биржевой комитетъ. Но до этого времени она
существовала лишь номинально. Въ 1872 г. въ Рос товѣ
возни­
каешь Комитетъ торговли и мануфактуръ. Всѣ эти учрежденія
содѣйствовали расширенно ростовской торговли.
Въ настоящее время въ Ростовѣ функціонируютъ слѣду-
ющіе банки и кредитный учрежденія: Государственный банкъ
(контора), Азовско— Донской Коммерческий банкъ (отдѣленіе),
Волжско— Камскій Коммерческий банкъ (отдѣленіе), Донской
земельный банкъ (отдѣленіе), Ростовскій Городской обществен­
ный банкъ, Ростовскій Купеческій банкъ, Ростовское Общество
взаимнаго кредита.
Второе Ростовское Общество взаимнаго
кредита. Ростовское Общество взаимнаго кредита приказчиковъ,
Сельско—Хозяйственный и промышленный банкъ, С . - Петербург,
скій Частный Коммерческий банкъ (отдѣленіе), Харьковскій
Земельный
банкъ
(отдѣленіе). Сѣверный банкъ и С. - Пе'
тербургскііі учетный и ссудный банкъ.
Ростовъ на Дону во время Крымской войны.
Указанной выше ростовской торговлѣ былъ нанесенъ серь­
езный ударъ открывшейся въ 1853 г. Крымской войноіі. Причи­
нами войны были слѣдующія обстоятельства. Въ
пятидесятыхъ
годахъ прошлаго столѣтія Россія пріобрѣла значительное влія-
ніе на Турцію. Христіанскіе подданные Турціи стали смотрѣть
на Россію, какъ на единственную будущую свою покровитель­
ницу и стали ожидать отъ нея улучшенія своего положенія.
Западныя державы, особенно Англія, всѣми мѣрами стара­
лись ослабить наше вліяніе въ Турціи и уронить Россію въ гла-
захъ турецкаго христіанскаго населенія. Въ Западной
Евролѣ
—
71 --

стали говорить о войнѣ съ Россіей. Англія хотѣла отвлечь вни-
маніе Россіи отъ Средней Азіи, вблизи которой находились
ея
богатыя колоніи, а Наполеону III, новому французскому импе­
ратору, нужна была военная слава для упроченія своего поло-
женія на престолѣ. Словомъ, все клонилось къ войнѣ.
Между тѣмъ Императоръ Николай I вступился
за
права
христіанъ, жившихъ въ Гіалестинѣ. Султанъ въ рѣзкой формѣ
отказался исполнить справедливый требованія русскаго государя.
Вслѣдствіе этого въ 1853 г. открылась, такъ называемая, Крым­
ская война.
Вмѣстѣ съ Турціей
иротив'ь
Россіи
выступила Англія,
Франція и Сардинія. Австрія тоже держалась по отношенію
къ
намъ враждебно.
Такимъ образомъ, Россіи
пришлось
одной
выдерживать
войну съ цѣлой коалиціей европейскпхъ державъ.
Союзники послали свои корабли во всѣ
моря,
окружа-
ющія Россію, но главнымъ образомъ въ Черное море,
Крымъ
сдѣлался главнымъ театромъ военныхъ дѣйствій. Эта война по-
губно отразилась на торговыхъ оборотахъ Черноморскихъ
и
Азовскихъ портовъ, такъ какъ въ теченіе ея вся морская тор­
говля пріостановилась.
Союзный непріятельскій флотъ появился въ Черномъ морѣ,
затѣмъ черезъ Керченскій проливъ ироникъ и
въ
Азовское
море. Первыя тревожныя извѣстія
о приближеніи
непріятель-
скихъ судовъ къ водамъ Азовскаго моря стали
извѣстны
въ
маѣ мѣсяцѣ 1855 г. Въ это время 80 судовъ разнаго размѣра
приближались къ Керченскому проливу. Павлогская
и Акбу-
рунская батареи ничего не могли подѣлать противъ такого
ог-
ромнаго флота, и непріятели вошли въ проливъ. Керчь подверг­
лась бомбардировкѣ.
Разгромивъ Керчь, непріятельскій флотъ, отрядилъ
часть
судовъ въ Азовское море. Паника охватила все Азовское
по-
—
72—

б*режье- Многіе жители Таганрога, Азова, Ростова и Нахичева­
ни стали покидать родные города и удаляться во внутреннія
губерніи. Непріятельскій флотъ приблизился къ Таганрогу, ко '
торому волею судебъ и пришлось испытать всѣ ужасы бомбар­
дировки.
Между тѣмъ «въ виду полнаго отсутствія
сколько
ни­
будь серьезной военной силы въ Таганрогѣ и во всей
прилега­
ющей мѣстности существенно важно
было воспрепятствовать
непріятелю проникнуть въ Донъ, гдѣ онъ могъ на свободѣ хо­
зяйничать; для этого донскія гирла были укрѣплены слѣдующимъ
образомъ; судоходный гирла Дона были запружены баркасами,
а въ нѣкоторыхъ мѣстахъ якорями. Главные проходы въ Донъ
охранялись двумя канонерскими лодками и 16 баркасами
съ
22 орудіями морской артиллеріи.
Флотилія
эта
называлась
«Азовскою гребною» и находилась подъ начальствомъ капитана
2-го ранга Пѣвцова; она была расположена приселеніи Рогожки
и поставлена въ боевой порядокъ. Войска при флотиліи состо­
яло изъ 4 штабъ— офицеровъ, 1Ü оберъ—офицеровъ и 678 ниж-
нихъ чиновъ. Кромѣ того для той же цѣли подъ
командою
подполковника Донцова былъ поставленъ пѣшій отрядъ
стрѣл-
ковъ изъ 850 человѣкъ, который, раздѣляясь на команды,
за-
нималъ три важнѣйшія гирла: Переволоченное, Каланчу и Дон­
ское или Мереновое; къ этому отряду принадлежало болѣе 300
человѣкъ, находящихся на 40 каюкахъ или неводникахъ.
У Гниловской станицы были затоплены якоря, а
повыше
ея на 600 саженъ, стояли во всю ширину Дона шесть канонер-
скихъ лодокъ азовской флотиліи съ 12 орудіями; въ самой же
станицѣ были поставлены двѣ батареи одна въ семь, другая въ
шесть орудій, а на противоположной сторонѣ Дона еще бата­
рея въ четыре орудія. Командовалъ этими батареями
подпол-
ковникъ Кутневичъ.
Донскіе
казачьи полки 73-й
подполковника Кирсанова,
79-й подполковника Ребрикова съ 8-ю орудіями полевой артил-
—
73—

леріи расположены были въ Синявкѣ и около нея и находились
подъ командою генералъ-маіора Богаевскаго. На всѣ сооруже-
нія для прикрытія Дона жители Ростова
пожертвовали 3733
рубля 43 копейки и жители Нахичевани 4024 рубля 48
копе-
екъ.*)
Непріятельскій англо-французскій флотъ остановился на
Таганрогскомъ рейдѣ 19 мая 1855 г.,
а 22 мая въ количествѣ
4 пароходовъ, 50 канонерокъ и нѣсколькихъ гребныхъ судовъ
подступилъ къ Таганрогу, остановившись^на разстояніи одной
версты отъ города.
Непріятеяи черезъ парламентера потребовали сдать городъ.
Доблестные таганрожцы отказали, и 22-го же мая началась
первая бомбардировка мирнаго торговаго города.
Кононада длилась 6Ь часовъ. Часть непріятелей
высади­
лась на берегъ, но была сброшена штыками съ горы и скры­
лас ь.
Флотъ непріятельскій отступилъ и на другой день ушелъ
въ море,
Непріятели появлялись у береговъ Таганрога еще нѣсколько
разъ въ іюлѣ мѣсяцѣ, и открывали пальбу по городу. Особен­
но сильная пальба была 24 іюля. Неоднократно враги пытались
проникнуть въ гирла Дона, но безуспѣшно. Послѣдняя пальба
по Таганрогу была 31 августа, послѣ которой
неп ріятельскій
флотъ ушелъ и болѣе не появлялся.
Легко можно представить, что дѣлалось въ Ростовѣ въ то
время, когда сосѣдній городъ подвергался непріятельской бомбар-
дировкѣ. Ростовцы, зная, что всѣ мѣры защиты противъ силь-
наго непріятельскаго флота были весьма слабы, ежедневно ожи­
дали, что враги появятся у береговъ Ростова. Торговля города
прекратилась совершенно- Лавки и магазины были наглухо за­
биты, городъ на половину опустѣлъ. Всѣ находились въ томъ
удрученномъ состояніи, которое порождается неизвѣстностью'
*) II. II, Филевскій, стр. 165—166.
—
74—

никто не зналъ, что случится завтра. Впрочемъ, ростовцы
от-
дѣлались только страхомъ: за него поплатился 1 аганрогъ.
Съ удаленіемъ непріятельскаго флота жизнь
города
по­
степенно стала входить въ прежнюю колею. Покинувшіе род­
ное гнѣздо возвратились на свои мѣста.
Всѣ
стали
ожидать
окончанія тяжкой войны.
Вскорѣ послѣ геройской защиты Севастополя военныя дѣй-
ствія были прекращены. Въ 1856 г. былъ заключенъ миръ. Въ
числѣ прочихъ условій мира Черное море было объявлено ней-
тральнымъ, т.' е. доступнымъ для торговыхъ судовъ всѣхъ
на-
цій. Упавшая торговля приазовскихъ земель оживилась,
исъ
этого времени городъ Ростовъ занялъ въ ней первое
мѣсто,
какъ главный пунктъ отпуска хлѣба за границу.
Ростовсная торговля въ шестидесятыхъ и оемидесятыхъ
годахъ прошлаго столѣтія. Фабрики и заводы.
Итакъ, послѣ Крымской войны въ шестидесятыхъ и семи-
десятыхъ годахъ XIX столѣтія Ростовъ становится первымъ го-
родомъ по торговлѣ между прирѣчными городами Новороссій-
скаго края. На Ростовскую пристань свозились въ то
время
многочисленные товары съ Волги и Камы. Волжскіе товары отъ
Дубовки шли волокомъ на Качалинскую пристань,
a
затѣмъ
сплавлялись по Дону къ Ростову. Къ этимъ товарамъ
относи­
лись: мука, крупа, сухари, овесъ, хлѣбное вино, желѣзо, мѣдь,
артиллерійскіе снаряды для флота и крѣпостей,
лѣсъ,
смола,
рогожи, масло и т. д. Къ этимъ товарамъ присоединялись про-
изведенія доставляемый Кавказскими областями:
хлѣбъ,
льня­
ное сѣмя, рисъ, хлопокъ и землями Черноморскими: шерсть,
сало, кожи, медъ, соленая
рыба и проч. Отсюда
же
приго­
няли лошадей, крупный рогатый скотъ и овецъ,
Значительное
количество хлѣба доставлялось въ Ростовъ также и изъ земли
войска Донского, изъ Воронежской Саратовской
и другихъ
ближайшихъ губерній. Барки съ пшеницей, рожью, овсомъ, му­
кой, крупой, пшеномъ начинали приходить по Дону къ Рос­
—
75-

тову обыкновенно съ первой водой. На нихъ кромѣ того при­
возилось множество казеннаго провіанта для отправки въ Черно­
морда, Мингрелію, Абхазію и вообще въ укрѣпленныя мѣста по
восточному берегу Чернаго моря- Барки эти сооружались
изъ
ноааго лѣса и только для одного сплава. <гПослѣ разгрузки про-
данныя барки, еще при полной водѣ, переплавлялись на лѣвый
берегъ Дона, гдѣ около наплавного моста были лѣсныя биржи-
Когда спадала вода, барки оставались на сухомъ.
Разбирали
ихъ уже послѣ закрытія
навигаціи,
когда Донъ
покрывался
льдомъ, когда дешевѣли рабочія руки. Днища барки
шли
на
срубы (тогда еще въ Ростовѣ дома строились деревянными
срубами), кокоря—на балки и стропила, обшивка— на
разныя
подѣлки, мелочь и обрѣзки—на дрова.»*)
Барки съ желѣзомъ, мѣдью и сибирскими товарами при­
ходили позднѣе. За этими товарами приходилъ съ Волжскаго
бассейна многочисленными плотами строевой лѣсъ, доски, лубъ,
посуда, разныя деревянныя издѣлія. Изъ Камскихъ лѣсовъ при­
готовлялись въ Ростовѣ даже цѣлыя казармы для укрѣпленій
восточныхъ береговъ Чернаго моря и въ разобранномъ видѣ
потомъ отсылались туда. По продажѣ лѣса и другихъ товаровъ
въ Ростовѣ, остальное количество отправлялось въ Таганрогъ,
Черноморію, на Кавказъ и въ Крымъ.
Множество шерсти привозилось въ Ростовъ изъ Кавказ-
скихъ областей, земель Черноморскихъ
и Донского
войска.
Шерстомойки, устроенныя при рѣкѣ Донѣ, занимали въ лѣтнее
время многія сотни рабочаго народа.
Мытая шерсть шла изъ Ростова частью въ Таганрогъ для
заграничнаго отпуска, частью же во внутреннія губерніи. При-
готовленіе и продажа сухой и соленой рыбы составляли въ
то
время для Ростова значительный промыселъ: рыба отправлялась
въ Москву, Воронежъ, Харьковъ, Полтаву и другія мѣста. Изъ
Крыма привозилось въ Ростовъ множество соли;
здѣсь были
устроены казенные соляные магазины, и соль развозилась отсюда
*) Б. Камневъ.
—
76—

въ разныя мѣста. Но главнейшими предметами торговыхъ обо*
ротовъ Ростовскаго порта считались тогда пшеница и льняное
сѣмя, вывозимыя въ огромномъ количествѣ
изъ
Ростова за
границу. Въ сосѣднія губерніи, въ Черноморію, на Кавказъ, въ
Кіевъ и даже въ Польшу товары
отправлялись изъ Ростова
также гужемъ на волахъ чумацкими фурами и конными из­
возчиками. Зимою стекалось въ Ростовъ
нѣсколько тысячъ
подводъ за рыбою и другими продуктами. Цѣлый рядъ
по-
стоялыхъ дворовъ тянулся по Никольской улицѣ. На томъ мѣ-
стѣ Большой Садовой улицы, гдѣ теперь Коммерческій клубъ
(домъ наслѣдниковъ Мѣрошниченко) былъ обширный постоялый
дворъ для чумаковъи извозчиковъ.Товары въ Таганрогъ, Керчь,
Одессу, Севастополь и другіе черноморскіе порты
вывозились
на каботажныхъ судахъ. Тысячи человѣкъ находили себѣ про-
питаніе, занимаясь каботажнымъ плаваніемъ,
Въ началѣ шестидесятыхъ годовъ между Ростовомъ и Та-
ганрогомъ но рѣкѣ Дону и Азовскому морю ходили только два
парохода: «Предпріятіе» въ 40 и «Донецъ» въ 25 силъ,
а
по­
тому паруснымъ судамъ работы было вдоволь. Уже тогда по
каботажному судоходству первое мѣсто принадлежало Ростову,
Что касается фабрично-заводской
промышленности
того
времени, то должно замѣтить, что Ростовъ долгое время былъ
исключительно торговымъ городомъ, только въ послѣдніе годы
онъ пріобрѣлъ важное значеніе на юго-востокѣ Россіи, какъ
крупный промышленный центръ. Въ 1862 г. въ Ростовѣ суще­
ствовало фабрикъ и заводовъ всего лишь 22, которые выраба­
тывали въ годъ товаровъ
на
376,795 рублей. Прадпріятія
эти были слѣдующія: четыре
кожевенныхъ,
воскобойный,
м ыльный,
2
салотопенныхъ
и
3 кирпичныхъ
за­
вода; макаронная, 2 галетосухарныхъ, 2 канатныхъ и 5 табач-
ныхъ фабрикъ. Теперь, когда табачныя фабрики Ростова имѣ-
ютъ милліонные обороты (свыше 15 милліоновъ рублей въ годъ),
странно даже слышать, что всѣ 5 табачныхъ фабрикъ Ростова
—
77—

того времени вырабатывали въ годъ табаку всего лишь на 1334
тысячъ рублей. *)
Здѣсь умѣстно упомянуть,
что жителей
въ Ростовѣ на
Дону въ 1851 году было 10863 чел. обоего пола, въ 1857 году—
"15824, въ 1858 году—20491 и въ 1859 году уже болѣе 24 ты­
сячъ человѣкъ.
Особенно сильно стало увеличиваться населеніе Ростова и
расширяться его торговля съ 1864 г., т. е. со времени замире-
нія и присоединенія Кавказа. Ростовъ въ то время былъ един-
ственнымъ торговымъ и передаточнымъ пунктомъ между Евро­
пейской Россіей и Кавказомъ, поэтому
замиреніе Кавказа и
присоединеніе его къ Россіи имѣли значеніе первой
важности
для г. Ростова на Дону.
Картина отараго Ростова въ началѣ второй половины XIX
столѣтія.
'\-*Д
Не смотря на развит іе торговли и^увеличеніе
населенія
Ростовъ пятьдесятъ лѣтъ тому назадъ представлялъ^ изъ себя
Болшая Садовая улица.
")Свѣдѣяія по иечиеленію 1862 г. В . Павловича Въ ѵкачян-
иочисленш В. Павловича, впрочемъ, яе указаны водочный за-
водъ, CJ ществовавшій еъ 1826 г. и пивоваренный зав., еѵщ. съ 1841 г
—
78—

почти такой же непривлекательный городъ, какимъ засталъ его
А. Скальковскій въ 1846 году. Въ отношеніи благоустройства
онъ подвигался впередъ весьма медленными шагами. Нынѣшняя
краса Ростова, Большая Садовая улица, была
все также
еще
второстепенной.
Мостовыя, начало коимъ было положено въ 1844 г.,
су­
ществовали лишь кое— гдѣ. О тротуарахъ имѣлось тогда лишь
самое смутное понятіе. По бокамъ улицъ тянулись такъ назьь
ваемые досчатые мостики. Зданія были самой примитивной архи­
тектуры. Не
подвергаясь долгому ремонт)', они
представляли
печальный и мрачный видъ. Особенной
правильности въ
по-
стройкахъ не соблюдалось, а на окрайны города никто не обра-
щалъ вниманія: тамъ строился всякъ, какъ хотѣлъ и гдѣ хо-
тѣлъ.
Освѣщеніе города было керосиновое. Керосинъ привозился
тогда изъ Одессы. Бакинскій керосинъ тогда еще не былъ из-
вѣстенъ, Складъ керосина находился въ предѣлахъ нынѣшняго
Новаго Поселенія, гдѣ выкапывались неглубокія четыреугольныя
ямы, въ которыя складывались боченки съ керосиномъ и засы­
пались землей. Сверху устраивали стропила и покрывали легкой
крышей. При такой системѣ ни пожаръ, ни дождь, ни снѣгъ не
были опасны «складу». Кой— гдѣ торчали на улицахъ
кривые,
шатающіеся фонарные столбы съ разбитыми стеклами и коптя­
щими лампами. Л -ьтомъ они, впрочемъ, давали хоть какой
ни­
будь свѣтъ, но въ другія времена года,
когда
господствуютъ
туманы, дожди, снѣжныя вьюги и т, п., городъ погружался въ
кромѣшную тьму. Обыватель по ухабамъ немощенныхъ улицъ,
загрязненныхъ кучами мусора и разныхъ нечистотъ,
ощупью
отыскивалъ дорогу домой, ежеминутно подвергая свою
жизнь
опасности.
Городъ былъ въ высшей степени загрязненъ, такъ
какъ
жители не любили
себя утруждать вывозомъ нечистотъ куда
нибудь подальше: все безъ стѣсненья сваливалось прямо на ули­
—
79—

цу. Мѣсто на Большой Садовой улицѣ, занятое теперь Петров-
скимъ реальнымъ училищемъ, не распланированная еще Малая
Садовая улица, берегъ Дона, Генеральная Балка были излюблен­
ными мѣстами свалокъ всякихъ отбросовъ, нечистотъ и муссора.
Цѣлыя горы муссора были воздвигнуты также и на углу Боль­
шой Садовой улицы и Ткачевскаго
переулка, около солдат-
скихъ казармъ. Границу города съ съвера составляли по преж­
нему Генеральная Балка, черезъ которую, какъ сказано
было
выше, были перекинуты два деревянныхъ моста: одинъ по Т а­
ганрогской улицѣ, другой въ томъ мѣстѣ, гдѣ нынѣ Малый про-
спектъ направляется къ Пушкинской улицѣ.
По обѣимъ сторонамъ бзики ютились небольшіе деревян­
ные домишки, крытые камышомъ или тесомъ-
Въ балку вели
въ разныхъ мѣстахъ спуски, и по нимъ также ютились разныя
постройки обывателей.
По ложу балки протекадъ ручей, который на топографи-
ческомъ планѣ города Ростова 1857 г. имѣетъ надпись
«-Безы­
мянный ручей», Здѣсь умѣстно упомянуть, что «честь начала
упорядоченія этого оврага принадлажитъ покойному городскому
головѣ А. М. Байкову. Первый лочинъ этому былъ сдѣланъ по-
становленіемъ Городской Думы 22 мая 1857 года, признавшей
необходимымъ устроить въ балкѣ по дорогѣ изъ Таганрога,
каменный мостъ взамѣнъ деревяннаго, требующаго частаго ис-
правленія. Послѣ долгой переписки, наконецъ, въ
1863 году
мостъ этотъ былъ выстроенъ въ видѣ арки, переброшенной че­
резъ балку, шириною въ 20 саженей и пролетомъ въ 2 саже­
ни. Стѣны были выведены изъ аршиннаго камня, сводъ кирпич­
ный, а дно трубы было вымощено камнемъ, для протока воды.
Вся постройка обошлась около 5 тысячъ рублей. Какое событіе
для Ростова была постройка этого моста видно изъ того
об­
стоятельства, что Городское Общество постановило приговоръ,
утвержденный г. Екатеринославскимъ губернаторомъ, о наиме-
нованіи этого моста «Байковскимъ», эта арка подъ «гБайков-
—
80—

скимъ мостоінъл и послужила началомъ и прообразомъ всей,
такъ называемой, «трубы на Генеральной Балкѣ.»*)
Съ теченіемъ времени, когда Ростовъ разросся Генераль­
ная Балка очутилась въ центрѣ города. Она по прежнему слу­
жила жителямъ, не смотря на всѣ запрещенія, главнымъ сва-
лочнымъ мѣстомъ всякихъ нечистотъ.
Вопросъ о закрытіи этой балки поднялъ тотъ же А. М.
Байковъ въ 1884 году. Въ 1886 году начались работы ио
за­
крытие балки, который окончились лишь въ 1893 году.**) Бай-
ковскій мостъ былъ разобранъ. Теперь о немъ напоминаетъ
лишь мраморная плита, прикрѣпленная къ дому Супрунова, на­
ходящемуся на Таганрогскомъ проспектѣ, на которой вырѣза-
на лаконическая надпись: «гБайковскій мостъ».
Ротонда въ Городскомъ саду-
*) ІІнженѳръ—технологъ II. Ф. Горйачеиъ.
*) Арка бывшаго Байкивскаго .моста послужила началом'!., ігаіп,
оказано выше, еооружешя генеральной городской трубы, пли т. н.
городского коллектора. Въ настоящее время городской коллекторъ
представляетъ почуокружный сводъ. онпраюнийс}; на вертикаль­
ный егьны. Высота и пролетъ коллектора свыше IV, сан;. Стоимость
коллектора определяется въ 400 тыс. руо.
_
81—

Съ теченіемъ времени городъ обстраивается и постелей но
лріобрѣтаетъ болѣе приличный видъ. Постепенно улучшается и
Большая Садовая улица.
Старожилы города
еще хорошо
помнятъ многія прежнія ея зданія, которыя со временемъ усту­
пили мѣсто другимъ, придавшимъ красоту этой улицѣ.
Съ теченіемъ времени на Б. Садовой ул. возникаетъ го
родской садъ, обнесенный сначала деревянной рѣшеткой, кото ­
рая впослѣдствіи была замѣнена желѣзной. Садъ
впослѣдствіи
украшается ротондой, разбиваются клумбы, проводятся
аллеи
и т. п.*}
Съ теченіемъ времени Большая Садовая улица застраи­
вается большими красивыми домами и дѣлается главной улицей
города. Другія улицы города также обстраиваются: старыя зда-
нія замѣняются новыми, кромѣ того на пустопорожнихъ мѣс-
тахъ постепенно воздвигаются все новыя и новыя
постройки,
изъ которыхъ особенно замѣчательно громаднѣйшее зданіе со­
бора, оконченное постройкою въ I860 году.*) Величественная
колокольня при соборѣ построена въ 1885 году на средства И.
С. Панченко. Городъ все растетъ и расширяется; цѣлыя noce-
ленія возникаютъ на окраинахъ его. Наконецъ, съ теченіемъ
времени, городъ становится крупнымъ населенным!»
пунктомъ
въ имперіи.
Изъ окраинъ города того времени извѣстны Новостроенка
или Николаевскій хуторъ, который впослѣдствіи былъ названъ
Байковскимъ хуторомъ, Новоселовка, начинавшаяся отъ
пл о­
щади, занятой теперь Коммерческимъ училищемъ, Забалка, рас­
положенная по сѣверной сторонѣ Генеральной балки, Новое
Поселеніе или Нахаловка, размѣстившаяся около Стараго клад­
бища, Богатый Источникъ, раньше называвшійся Богатымъ Ко-
лодеземъ, и Темерницкое поселеніе.
*) Указанный городской садъ завѣіцанъ го]юду купцомъ Л.
Ященко. Ротонда построена въ 1897 г.
**) Соборъ поетроенъ главнымъ образомъ на средства церкои-
наго старосты Константина Михайлова—Нефедова.
—
82—

Магистраты. Шестигласная Дума. Городовое Полошеніе
1870 г. и новое Городовое Положеніе 1892 года.
Со времени преобразованы Ростова въ уѣздный городъ онъ
получилъ и необходимое административное устройство. Судеб-
но—административная часть въ городѣ принадлежала выборному
магистрату, а заботы о городскомъ блягоустройствѣ и хозяй­
ственная часть— шести гласной думѣ. Представителемъ
прави­
тельства въ городѣ былъ городничій.
на которагл
возложены
были весьма сложныя и разнообразныя обязанности.
Съ теченіемъ временемъ компетенція магистратовъ расши­
ряется. Городовое Положеніе 1785 г.,
введенное Екатериной II,
дает'ь имъ право участія въ дѣлахъ общественнаTM характера,
такимъ образомъ функціи его переплетаются съ функціями
думы. Городовое положеніе по уставу 1785 года введено было
въ Ростовѣ лишь въ 1801 году. Во главѣ шестигласной думы
стоялъ городской голова, избираемый на эту должность всѣми
полноправными обывателями. Должность городского
голо вы и
прочихъ выборныхъ лицъ не оплачивалась: всѣ безвозмездно
служили на пользу города. Зависимость шестигласной думы отъ
администраціи въ дореформенное время была столь велика, что ,
при всемъ своемъ желаніи провести въ жизнь постановления гіо
предметамъ своего вѣдомства, дума могла лишь съ величайшимъ
трудомъ. Впрочемъ особеннаго радѣнія къ иравамъ самоуправ-
ленія члены думы того времени не обнаруживали,
такъ
что
врядъ ли ихъ могла тяготить такого рода зависимость. Если и
попадали въ число членовъ этой думы люди дѣятельные и энер­
гичные, то всѣ ихъ благіе порывы и заботы о нуждахъ
горо­
да встрѣчали непреодолимое
препятствіе въ лицѣ излишней
административной опеки, что испыталъ, напр.,
на себѣ выда­
ющейся ростовскій общественный дѣятель А. М. Байковъ,
из­
бранный впервые городскимъ головой на трехлѣтіе съ 1863, а
затѣмъ и на второе трехлѣтіе съ 1S66 года.
Въ виду этого
лучшіе люди нерѣдко уклонялись отъ
почетнаго
избранія
на
общественныя должности. Роль думы свелась лишь къ канце­
лярской работѣ.
—
83-

Въ такомъ положеніи находились общественныя дѣла до
1870 года, когда, по новому Городовому Положенію, заботы о
городскомъ самоуправленіи предоставлены были Городской Думѣ,
получившей болѣе широкія права самостоятельности, т акъ какъ
административная опека надъ дѣя.тельностью думы была значи­
тельно ослаблена.
Зданіе Старой Думы.1)
<гВъ Ростовѣ новое Городовое Положеніе было введено въ
1К71 году. Избрано было 72 гласныхъ, 15 октября 1871
год а
новые гласные собрались въ числѣ 63 человѣкъ и, послѣ мо­
лебна въ залѣ думскихъ собраній, были приведены къ присягѣ.
Собраніе происходило подъ предсѣдательствомъ городского го­
ловы, выбраннаго еще по старому Городовому Положенію,
Ф.
М. Чепелюгина. Первое собраніе гласныхъ прежде всего поста­
новило принести
черезъ
посредство губернатора
Государю
*) Нъ этомъ здаяіи (д. Макспмовыхъ) Дума помѣщалась 25
лѣтъ съ 1874 г. по мартъ 1899 г. Въ мартѣ 18УУ г. Городская Дѵма
перешла иъ новое свое іюмѣщеніе въ і. н. Городской домъ, кото­
рый былъ начать постройкой въ 189(5 г. и оконченъ въ 3899 г
—
S4—

И м п е р а т о р у всеподданнѣйшую благодарность за дарованное
г. Ростову право самоуправленія. Затѣмъ опредѣленъ былъ составъ
членовъ управы- Собраніе, послѣ довольно оживленныхъ преній
высказалось за составъ изъ семи членовъ, изъ коихъ три—
на жалованьи,
а остальные
безплатно. Жалованье
членамъ
управы опредѣлено
въ
2 тысячи рублей
каждому,
а
городскому головѣ —въ 6 тысячъ рублей въ годъ. Въ заключе-
ніе произведены были выборы городского головы, причемъ боль-
шинствомъ голосовъ избраннымъ оказался Петръ Романовичъ
Максимовъ. 1 ноября въ торжественномъ собраніи принесли при­
сягу городской голова и члены управы, и въ тотъ же день От­
крылись дѣйствія этой послѣдней..»*)
Послѣ П. Р. Максимова (съ 1871 по 1873 г.) на долж­
ность городского головы города Ростова на Дону избирались.
А. М. Баташевъ (съ 1873 по 1874), А. К. Кривошеинъ (съ1874
по 1878),“Н. И. Кузьминъ (съ1878 по 1879 и съ 1879 по 1884 г.).
А. М. Байковъ (съ 1884 по 1888 и съ 1888 по 1889), И. С:
Леванидовъ (съ 1889 по 1892), Е. Н. Хмѣльницкій (съ 1892 по
1893). Въ 1892 году было введено вновь измѣненвое Городовое
Положеніе по уставу 1892 г. Это Городовое Положеніе, по ко ­
торому
избирательный цензъ былъ значительно повышенъ, и
сужены рамки самостоятельности самоуправленія, было введено
въ г. Ростовѣ въ скорости по избраніи Е. Н. Хмѣльницкаго
городскимъ головой по Положенію 1S70 г. Потребовалось пе-
реизбраніе при новомъ составѣ гласныхъ. Въ 1893 г. этимъ но
вымъ составомъ гласныхъ городскимъ головой вновь былъ из-
бранъ Е. Н. Хмѣльницкій сначала на первое четырехлѣтіе (съ
1893 по 1897), a затѣмъ и на второе съ 1897 по 1901. Послѣ
него городскими головами были В. М. Котляровъ, избранный въ
1901 г. и въ этомъ же году умершій, и П. Ф. Горбачевъ съ
1901 по 1905 г. Въ томъ же 1905 г. въ четвертый разъ надол-
жность городского головы былъ снова избранъ Е. Н. Хмѣль-
ницкій, который стоитъ у кормила городского общественнаго
*)»И. А. Кузнецовъ.
—
85—

управленія и по настоящее время. Срокъ его полномочій исте-
каетъ вт. мартѣ мѣсяцѣ сего 1909 года.
Андрей Матвѣевичъ Байковъ и его дѣятельность. Ростовъ
въ восыиидесятыхъ и девятидесятыхъ годахъ XIX столѣтія.
Какъ указано
выше въ 1863 г., когда еще дѣйствовало
дореформенное Городовое положеніе, А. М. Байковъ былъ впер­
вые избранъ ростовскимъ городскимъ головой на трехлѣтіе съ
1863 по 1866 г. Выборъ былъ настолько удаченъ, что въ 1866 г.
А. М. Байковъ избирается и на второе трехлѣтіе.
Это былъ
первый періодъ дѣягельности А. М. Байкова въ должности
го­
родского головы. Затѣмъ
онъ удаляется отъ общественныхъ
дѣлъ и снова появляется на аренѣ общественной дѣятельности
опять въ должности городского головы въ 1884 году. Въ этотъ
періодъ, послѣ перваго четырехлѣтія (съ 1884 по 1888 г.), онъ
избирается городскимъ головой въ 1888 году и на второе четы-
рехлѣтіе.
Дѣятельность А. М: Байкова въ качествѣ городского голо­
вы города Ростова на Дону была столь плодотворна,столь под­
няла общественное хозяйство на должную высоту, что
соста­
вила рѣзкую грань въ исторіи ростовскаго
городского обще-
ственнагоуправленія. Ростовъ до Байкова и послѣ него—это два
различныхъ города.
«А. М. Байковъ вполнѣ опраздалъ довѣріе своихъ избира­
телей и неустанною кипучею плодотворною работою на попри-
щѣ общественнаго управления, безспорно оставилъ послѣ себя
глубокій слѣдъ въ исторіи Ростова. Разносторонне образован­
ный, съ свѣтлымъ умомъ, человѣкъ иниціативы и желѣзной во­
ли, А. М. Байковъ являлъ собою рѣдкій примѣръ сочетанія ка-
чествъ, дѣлающихъ изъ общественнаго дѣятеля крупную твор­
че скую силу.»*)
*) И. А. Кузнедовъ.
—
86—

Особенно ревностно работалъ А, М. Байковъ для лоднятія
торговли и промышленности города.
Труды А. М. Байкова на пользу города были,
впрочемъ,
весьма разносторонни.
Его неусыпнымъ трудамъ по вопросу
поднятія торговли и промышленности города обязаны своммъ
возникновеніемъ слѣдующія учрежденія: общественный банкъ,
коммерческій совѣтъ, общество взаимнаго кредита, биржевой
комитетъ, предсѣдателемъ котораго былъ избранъ самъ А. М.
Байковъ, переформированъ ярмарочный комитетъ, преобразова­
на таможня и открылъ свои дѣйствія гирловои комитетъ. Хло-
поталъ также много А. М. Байковъ о благоустройствѣ городской
набережной и о спускахъ, ведущихъ къ ней, такъ какъ ощу­
щалась сильная необходимость имѣть вполнѣ удобную и благо­
устроенную портовую пристань въ виду сильнаго роста и р а з­
вита ростовской торговли. А, М. Байкову не суждено было до­
жить до того времени, когда былъ рѣшенъ вопросъ о ростов­
ской набережной въ утвердительномъ смыслѣ (1896 г.)
Много хлопоталъ А. М. Байковъ объ устройствѣ къ Рос­
тову подъѣздныхъ путей, объ улучшеніи плаванія по Дону и
гирламъ его, объ углубленіи ихъ,*) а также усердно работалъ
по вопросу о соединеніи Дона съ Волгой устройствомъ канала,
имѣвшимъ по его мнѣнію общегосударственное значеніе. Этотъ
весьма важный для Ростова вопросъ канулъ за преждевременною
смертью А. М. Байкова въ Лету. Необходимость Волго-Донского
канала и жизненность этого вопроса доказывается тѣмъ, что въ
настоящее время снова поднять вопросъ о пути, который свя-
залъ бы бассейнъ Волги съ Азовскимъ и Чернымъ морями. Ис­
числена даже стоимость этого сооруженія въ 50 милліоновъ руб.
лей. По всей вѣроятности и это предпріятіе нужно будетъ от­
нести къ области такъ называемыхъ «благихъ намѣреній». Къ
этой же области, вѣроятно, надо отнести и вопросъ самаго по-
*) Въ 1866—1867 гг. ио нниціативѣ А. М. Байкова, было про
изведено И. К. Бѣлявскимъ изсдѣдованіе донскихъ гирлъ.
—
87—

слѣдняго времени о соединеніи рукава Дона съ р. Аксаемъ въ
цѣляхъ установленія воднаго пути между Новочеркасском'!), Рос-
товомъ и торговыми станицами, тяготѣющими къ этимъ горо-
дамъ.
Работалъ А. М. Байковъ много и по благоустройству го­
рода: при немъ сдѣланъ былъ первоначально мостъ черезъ Ге­
неральную Балку по Таганрогской улицѣ, a затѣм ъ были пред­
приняты іѵѣры къ совершенному закрытію этой балки,
что
было указано выше. Городское
освѣщеніе было поставлено
на должную
высоту:
съ
1864 года
600 керосиновыхъ
фонарей стали освѣщать улицы до того времени
темнаго
по нсчамъ города и предприняты были мѣры по урегулиро-
ванію городскихъ окраинъ и особенно много было обращено
вниманія на замощеніе улицъ, для каковой цѣли былъ
вырабо
танъ детальный планъ замощенія всего города. Большая Са­
довая улица при немъ была шоссирована
и стала самой ожив­
ленной улицей города.*) По ней стали ходить общественные
омнибусы отъ Доломановскаго переулка до Нахичевани.
При
немъ же было проведено шоссе изъ Ростова въ Нахичевань, ио
которому было открыто движеніе въ 1867 году. При немъ же
получилъ въ 1S05 году начало и водоироводъ. Въ 1887 году, вза -
мѣнъ движенія омнибусовъ, сперва по Большой Садовой улицѣ
а потомъ по Таганрогскому проспекту, было открыто движеніе
конно-желѣзной дороги. Прочія линіи были открыты въ 1888 го­
ду.**) за два года раньше, въ 1886 году въ гороцѣ былъ уст-
роенъ телефонъ. Значительно раньше, а именно съ 1872 г., въ
городѣ введенно было газовое освѣщеніе.***)
*) Въ 1S83 году начаты были работы по неремоіцелім Боль­
шой Садовой улицы: съ этого года на ней устраиваете;! мостовая
изъ правнльнаго осколка.
**) Конку смѣнилъ въ 1901 году элѳктрнческій трамвай, устро­
енный Вельгійскимъ Акціонернымъ Общестаомъ на основанін кон-
цессіоннаго договора (Постановление Городской думы отъ 29 апрѣ-
ля 1898 г.).
***) Электрическое освѣщеніе Ростовъ получилъ въ 1896 году.

Заботы А. М. Байкова коснулись и народнаго просвѣщенія: при
немъ была открыта (1869 г.) женская прогішназія и нѣкоторыя дру-
гія мужскія и женскія учебныя заведенія. Бывшія училища уѣзд-
ное и приходское и другія были расширены прибавленіемъ
но­
выхъ классовъ.
Для завѣдыванія хозяйственною частью город-
ских'ь начальныхъ ѵчнлищъ былъ учрежденъ въ 1884 году по ­
печительный
комитетъ.
Нъ 18S5
году А, М. Байковъ іюд-
нялъ въ думѣ вопросъ о городскомъ
художественно —промыш-
ленномъ музеѣ, но по смерти А. М. Байкова дѣло это было
предано забзенію.
На театръ А. М. Байковъ смотрѣлъ какъ на воспита­
тельно - ппосвѣтительное учрежденіе. Средсгвъ же
городскихъ
было мало, поэтому по предложенію Байкога рѣшенобыло вы'
Дать частному предпринимателю на постройку театра субспдііо.
Вь скоромъ времени М. Б. Драшкевичемъ и К. М. Гайрабето-
вымъ былъ выстроенъ театръ
на
городской
землѣ,
на той
площади, гдѣ ранѣе юти.нісь маленькія деревянныя фруктовыя лавоч­
ки, и гдѣ пынѣ красуется величественный Городской домъ. Этотъ
деревянный театръ но:п:гь названіе «Гаіірабетовскаго» и суще-
ствовалъ до тѣхъ поръ, пока не пришелъ въ совершенную вет­
хость. 1!ъ 1883 году Пладпмпръ Иванович'!. Асмоловъ
выстро­
ил'!) огромнѣйшее по тому времени зданіе новаго театра, кото ­
рый 19 октября 1908 года торжественно праздновалъ 25-лѣті-
своего существованія. Въ настоящее время театръ этотъ В. И-
Асмоловымъ продэнъ Л. Ф . Волкенштеііну.*)
При А. М. Байковѣ положено было, въ ознаменованіе ре-
формъ императора Александра II, основаніе Александровскому
благотворительному обществу (въ 18С5 г.). затѣмъ преобразована
ппца и санитарный комитетъ и устроена санитарная лаборато-
рія (въ 1887 г.) При немъ же въ 1864 г. состоялось закладка
зданія Петропавловской богадѣльни.
*) Недавно поетроепъ въ Ростовъ новый, такъ называемый.
Машонкпнекіп театр'!,. КромЪ того яыиѣ въ городъ су metтвѵетъ
Новоіюселенковскіп чеатръ. созданный йышшімъ Артистическим'!,
обществомъ и ньшѣ перешедшій въ въдт.піе города.
—
89—

Въ 1876 году Городское Общественное управленіе поста­
новило построить лучшее зданіе городской больницы, на что бы­
ло ассигновано 120 тысячъ рублей, но, въ виду открывшейся
русско-турецкой войны, по требованію главнаго управленія Об­
щества Краснаго Креста должно было оставить эту
мысль и
выстроить пока госпиталь. Госпиталь Краснаго Креста былъвы-
ст; ,енъ близь нахичеванской границы. По окончаніи войны го­
спиталь превратился въ городскую больницу, но эта послѣдняя
не могла удовлетворять своей цѣли, во— первыхъ по ветхости и
во— вторыхъ по своей незначительности. Въ 1880 году ростов­
ский купецъ М. Ф . Мѣрошниченко пожертвовалъ 50 тысячъ руб­
лей на устройство отдѣльнаго корпуса при предполагавшейся къ
постройкѣ новой больницы.
З а нимъ явились другіе щедрые
жертвователи, и въ 1892 году городская больница, выстроенная
на мѣстѣ госпиталя Краснаго Креста, имѣлауже 11 отдѣльныхъ
корпусовъ.
Съ теченіемъ времени къ нимъ были
пристроены
еще корпуса, больничная церковь и другія постройки.
Въ на­
стоящее время Ростовская больница заслуженно пользуется ре-
путаціей одной изъ лучшихъ на юго-восгокѣ Россіи.
Что касается вышеупомянутаго вопроса объ урегулирова-
ніи поселенійна окраинахъ города,тотутъ особенно много при­
шлось поработать А. М. Байкову- Богатый Источникъ, Новое По-
селеніе или Нахаловка, названная такъ за самовольный захяатъ
городской земли, Темерницкое Поселеніе, хуторъ на сѣверо-во ­
сточной окраинѣ города (впослѣдствіи Байковскій хуторъ) изо­
биловали всевозможными жилыми и хозяйственными постройка­
ми
разныхъ владѣльцевъ, поселившихся здѣсь безъ
всякаго
разрѣшенія и построившихся безъ всякаго плана и порядка. Ma
ло этого. Съ теченіемъ времени здѣсь самовольно возвдигались
все новыя и новыя постройки, и услѣдить за этимъ не было у
города ни средствъ, ни возможности. Воздвигнутыя же построй­
ки снести было невозможно. Населеніе грозило бунтомъ.
Рѣ-
шено было прекратить незаконный захватъ городской
земли
предоставленіемъ жителямъ на льготныхъ условіяхъ
пріобрѣ-
тать усадебную землю законнымъ путемъ.
■— 90
—

A. M. Байковъ въ 1884 году открылъ на Новомъ Поселе
ніи контору, имѣвщую цѣлью провести въ жизнь планъ урсгу-
лированія этой окраины города.
Все количество захваченной
земли было приведено въ извѣстность, составленъ планъ посе-
ленія и произведена оцѣнка земли и назначена посаженная пла­
та за пользованіе ею.
Въ 1884 году такая же контора была
открыта и на Богатомъ Источникѣ и принялась за упорядъ-
ченіе такимъ же путетъ этой старѣйшей части города. БМ9зь
тюремнаго замка было нарѣзано нѣсколько кварталовъ, разби-
тыхъ на небольшіе участки. Темерницкое Поселеніе также би­
ло упорядочено и включено въ черту города. Всѣ эти мѣры спо­
собствовали прекращенію
самовольныхъ захватовъ
городской
земли. Вообще дѣятельность А. М- Байкова коснулась всѣхъ сферъ
общественнаго хозяйства. Въ послѣднее время А. М. Байковъ
много хлопоталъ о сооруженіи памятника Императору Алексан­
дру II въ г. Ростовѣ на Дону. Собиралъ пожертвованія,
велъ
переговоры
со скульпторомъ М. О. Микѣшинымъ, ѣздилъ no
этому поводу въ Петербургъ и т. п.,
но дожить до открьтія
памятника
не было ему суждено. Многосторонняя и кипучая
работа подорвала его здоровье. Избранный въ 1888 г. город­
скимъ головой на второе четырехлѣтіе А. М. Байковъ не могъ
уже по болѣзни работать. Въ 1889 г. онъ уѣхалъ въ Австрію
и тамъ въ городѣ Меранѣ скончался 18 сентября 1889 года.
Тѣло его было привезено въ Ростовъ, гдѣ и похоронено
на средства города на городскомъ кладбищѣ. На
могилѣ
его
высѣчены
только три
слова: «Андрей Матвѣевичъ Байковъ».
Краткая надпись гта много говоритъ ростовскпмъ гражданамъ.
Сооруженіе памятника Императору Александру II
въ городѣ Ростовѣ на Дону.
Мысль о сооруженіи памятника Императору Александру II
въ городѣ Ростовѣ на Дону возникла у ростовскихъ гражданъ
въ первые же дни по полученіи извѣстія о горестномъ событіи,
—
91—

паорзившемъ всю Россію. Уже 15 марта 1881 г. состоялось подъ
предсѣдательством'ь городского головы Н. И . Кузьмина экстрен­
ное засѣданіе Городской Думы, на которомъ въ утвердитель-
номъ смыслѣ былъ рѣшенъ вопросъ о сооружен!» въ городѣ Ро­
стов'!; на Дону памятника Императору Александру П~му. Вскорѣ
было получено отъ Екатеринославскаго Губернатора увѣдомле-
ніе о томъ, что на сооруженіе памятника
послѣдовало Вы со ­
чайшее сонзволеніе. Тотчасъ же была о ткрыта частная подпис­
ка для сбора добровольныхъ приношеній на ссоруженіе памят­
ника и образована особая коічиссія, которая должна была раз-
аботать проэктъ
памятника п избрать м-всто для него-
Въ
_ ко м и с сію вошли нѣкоторые гласные Думы и нѣсколько гражданъ
городз. Предсѣдателемъ ея былъ избранъ городской голова Н.
И. Кузьминъ,
Въ скоромъ времени комиссія представила на разсмотрѣ-
ніе Думы проэктъ
памятника Императору, составленный архи-
текторомъ Якуниномъ.
Но съ теченіемъ времени сама комиссія эта была упразд­
нена, a взамѣнъ ея былъ организованъ «Комитетъ по
соору-
женію памятника Императору Александру II. нъ г. Ростовѣ на
Дону.» Въ этотъ комитетъ вошли опять нѣкоторые
гласные
Думы, а также и нѣсколько гражданъ города, въ томъ
числѣ
и купеческій староста, мѣщанскій староста, ремесленный голова
и еврейскій раввинъ, всего 15 человѣкъ. Предсѣдателемъ Ко­
митета былъ городской голова И. С. Леванидовъ. Этотъ Коми­
тетъ не одобрил-!» проэктъ Якунина и обратился къ академику
М, О. Микѣшнну, котораго и припшеилъ въ Ростов-ь для
пе-
реі-оворовъ о новомъ проэктѣ памятника.
Академикъ М, О. Микѣшинъ представилъ на разсмотрѣ-
ніе Комитета свой проэктъ въ
видѣ эскизно— акварельнаго
рисунка. Этотъ проэктъ съ предложеніемъ нѣкоторыхъ измѣ-
неній въ общемъ былъ одобренъ Комитетомъ. По этому изме­
ненному проэкту и былъ исполнен-!, сооруженный въ г. Росто-
аѣ на Дону памятникъ Императору Александру II.
—
92—

При обсужденіи вопроса о выборѣ міста дл - памятника
въ Комитетѣ произошли оживленный
пр енія.
Часть членовъ
предлагала соорудить памятникъ на площади предъ Соборомъ
по линіи Соборнаго переулка, другіе члены признавали болѣе
удобнымъ поставить памятникъ на Большой Садовой улицѣ при
входѣ въ Городской Общественный Садъ, указывая на централь­
ность положенія этого мѣста въ город-h и возможность расши­
рить площадь для памятника за счетъ
сада. Закрытой бал­
лотировкой Комитета большинствомъ юлосовъ высказался
за
сооруженіе памятника на Большой Садовой улицѣ,
на томъ
мѣстѣ, гдѣ стоятъ теперь ворота городского сада.
Съ теченіемъ времени, разсмотрѣвъ детально проэктъ М.
О. Микѣшина, Комитетъ измѣнилъ свое рѣшеніе.
Дѣло въ
томъ, что на проэктѣ Микѣшина фигура Императора была
изображена въ молящейся
позѣ,
со
взоромъ
обращеннымъ
вверхъ, Тамъ, гдѣ ежедневно происходитъ шумное гулянье мно­
готысячной публики, гдѣ раздается смѣхъ, музыка и т. д.,
не
соотвѣтственно было поставить этотъ-памятникъ, такъ
какъ
указанное мѣсто не отвѣчало той идеѣ, которую осѵществилъ
скульпторъ въ своемъ произведеніи. Окончательно рѣшено было
воздвигнуть памятникъ на Соборной площади.
Памятникъ былъ торжественно, по особо
выработанному
церемоніалу, открытъ 17 апрѣля 1Ь90 года. Кромѣ
того
для
соблюденія
порядка
въ день открытія памятника были вы­
работаны особыя правила, утвержденный Городского Думою.
Такимъ образомъ вопросъ о сооруженіи
памятника
тя­
нулся 9 лѣтъ. Особенно много хлопоталъ о сооруженіи
этого
памятника, какъ сказано выше, А. М. Байковъ. Благодаря ему
былъ собранъ капиталъ на это сооруженіе (около 70 тысячъ
рублей), выписана модель памятника
отъ
М. О. Мнкѣшина
(первоначальный проэктъ памятника/-) и т. п.
*) Модель эта находится теперь въ за.тК Городской Думы.
—
93—

Памятникъ Императору Александру II
въ г. Ростов^ на Дону.
Сооруженный въ 1890 г. памятникъ украшаетъ нынѣ Со­
борную площадь, «гВышииа всего памятника достигаетъ 4 4 са­
жень. Бронзовое изображеніе Императора вышиною 7 аршинъ,
съ порфирою, нисподающею сзади на пьедесталъ. Вѣсъ брон­
зовой части памятника 250 пудоьъ.
Работа колоссальной статуи—академика М. О. Микѣшина.
Исполнена по эскизу его и рисунку, одобренному конфеоенцъ—
секретаремъ Императорской Акаде.міп художествь П. О, Исѣ-
евымъ, профессоромъ Академіи Д. Н. Гринмогаъ, академикомъ
архитектуры Н. С. Боголюбовымъ, редакторомъ «Прав.
Нѣст .»
Г. П. Данилевскимъ,
поэтомъ Я. П. Полонскимъ
и ученымъ
справщикомъ Святѣйшаго Синода П. А. Гильтенбрантъ— Ря-
занскимъ. Императоръ Александръ 11 изображенъ въ моляйщей-
ся позѣ, съ обращеннымъ къ небу взоромъ. Въ
правой рукѣ
Iосударя скипетръ; лѣвая рука опущена; на плечахъ атрибуты
царской власти. Пьедесталъ изъ гранита. Исполненъ мастеромъ
итальянцемъ С. А, Тонетти. На передней сторонѣ пьедестала
Государственный гербъ подъ короной, а выше— иниціалы имени
Императора въ лаврахъ, перевитыхъ терніемъ. Внизу доска съ
надписью рельефными
славянскими
буквами:
«Императору
—
94—

Александру 11 благодарные
граждане
гор. Ростова на Дону»
Надписи на лѣвоі-і сторонѣ «Родился 17-гоапрѣля 1818 года», на
правой —«Въ Бозѣ почнлъ 1-го марта 1881 года». Сзади пье­
дестала—гербъ города Ростова на Дону.
На четырехъ углахъ площади, занимаемой
памятппкомъ,
поставлены четыре канделябра съ тремя фонарями на каждомъ.
Площадка окружена изящною чугунною рѣшеткою.»*)
Всѣ металлическія части монумента, какъ то; бронзовая
статуя, чугунная рѣшетка, фонарные столбы и фонари испол­
нены на фабрикахъ и заводахъ въ Петербургѣ, что видно пзъ
слѣдующихъ надписей на памятникѣ: у подножія статуи—«Брон­
зовая фабрика Н. Штанге. Санктъ—Петербургъ», на рѣшеткѣ,
столбахъ и фонаряхъ: «Заводъ Н. Ф. Санъ-Галли. Санктъ-Пе-
тербургъ». Стоимость статуи опредѣляется въ 15 тысячъ руб­
лей; стоимость ограды, вмѣстѣ съ фонарями
опредѣляется въ
5 тысячъ рублей,
Большихъ денегъ стоили гранитный пьедесталъ, вознагра-
жденіе скульптору, мастерамъ, перевозка, установка и т. п. Стои­
мость всего сооруженія монумента со всѣми прочими расхода­
ми опредѣляется въ 50 съ лишнимъ тысячъ рублей.
Народное образованіе. Библіотеки. Пресса. Городской музей.
Народное образованіе въ Ростовѣ на Дону беретъ
свое
начало со времени возникновенія крѣпості: Св.
Дмитрія. Крѣ-
пость эта явилась первой разсадницей знаній среди
мѣстныхъ
обывателей, такъ какъ въ ней были открыта первая на терри-
торіи нынѣшняго Ростова школа и, именно, школа для
обуче-
нія солдатскихъ дѣтей.
Крѣпостной учительскій персоналъ составленъ былъ
изъ
болѣе свѣдующихъ и смышленныхъ унтеръ-офицеровъ. Эти ун
теръ-офицеры совмѣстно съ распространенными въ то врем^ по
к) Ф. К. Трашпінъ.
—
95—

всей Руси учителями, а именно дьяконами, дьячками и др. и бы­
ли первыми
наставниками подросгающаго поколѣнія
сначала
только крѣпостныхъ, a
затѣмъ и некрѣпостныхъ обитателей.
Эти наставники насаждали, конечно, только
первоначальную
грамоту, счетъ и начала Закона Божія. Кромѣ указанной крѣ-
постной школы другихъ школъ ни въ крѣпостп, нк въ
фор-
штадтахъ ея не имѣлось.
«Первое учебное заведеніе, мужское приходское училище,
по уставу 1804 г.,
открыто къ Ростовѣ директсромъ Таган­
рогской коммерческой гимназіи въ 1810 г. августа ;>0 дня. С ле­
довательно. со времени основанія поселенія-- Ростова (считая
годъ основанія Дмитріевской крѣпости) до открытія
въ
немъ
иерваго училища прошло не много не мало 50 лѣгъ; со време­
ни же нязначенія поселенія Ростсва уѣгднымъ гсродомъ— четыр­
надцать лѣтъ.л*)
Второе учебное заведеніе и именно уѣздное училище по
по уставу 1S08 г. было открыто ьъ Ростовѣ въ 1827 г. Приход­
ское училище было оставлено при недіъ въ качествѣ
низшаго
его отдѣленія. Общность эти.хъ двухъ училищъ
продолжалась
"до 1869 г. Спустя 10 лѣтъ послѣ
своего
открытія уѣздное
училище было преобразовано согласно уставу 1828 г.
Вь такомъ видѣ оно просуществовало ровно 40
лѣтъ и
лишь въ *877 г. было преобразовано въ трехклассное
город­
ское, по Полож.енію Й1 мая 1872 г.,
училище.
Съ теченіемъ
времени (въ 1891 г.) оно преобразовывается нъ четырехклас-
эное и, наконецъ, во второй половинѣ 1894 учебнаго года
въ
пятиклассное. Въ такомъ составѣ классовъ оно сѵществуетъ и
донынѣ, представляя въ настоящее время необходимѣйшее для
*) И. Романченко.
—
96—

Ростова общеобразовательное учебное заведеніе
съ
довольно
широкой программой.*)
При училищѣ имѣются физическій и естественно—истори­
ческий кабинеты, а также собраніе учебныхъ пособііі по дру-
гимъ отраслямъ знаній и кромѣ того фундаментальная и уче­
ническая библіотека, въ которой въ настоящее время насчиты­
вается 1754 названія различныхъ книгъ,
заключающихся
въ
нѣсколькихъ тысячахъ томахъ.
Это старѣйшее въ городѣ учебное заведеніе долгое время
помѣщалось въ различныхъ частныхъ домахъ.**)
Лишь только въ 190» году Городскимъ Общественнымъ
Управленіемъ отдано было для помѣщенія
городского
пяти-
класснаго училища находящееся на Ткачевскоіѵгь переулкѣ пре­
красное, просторное и полное свѣта
зданіе
съ
отдѣльнымъ
дворомъ и садомъ. Въ это новое помѣщеніе училище перешло
въ ноябрѣ 1905 г.
При городскомъ училищѣ въ 1900 году открыты Педаго-
гическіе Курсы по Положенію 31 марта 1900 г., и мѣющіе цѣлью
подготовлять народныхъ учителей для одноклассныхъ и двух-
классныхъ училищъ. Такимъ образомъ въ настоящее время го­
родское пятиклассное училище представляетъ два учебныхъ за-
веденія; собственно городское училище и Педагогическіе Курсы-
Первое женское начальное учебное заведен^
^ ДѢвичья
школа) было открыто въ Ростовѣ на Дону въ Ï844 г., а
вто­
рое съ болѣе широкой программой ^Женскш пансіонъ) въ 1851 г.
*) Въ настоящее время въ городскомъ іштиклассномъ учнлн-
ш,ѣ преподаются слѣдуюіціе предметы: Законъ Бо;і;іи., руескій ян.,
(грамматика, словесность и исторія литературы), аричметика, гоо-
мотрія, алгебра, псторія (русская и всеоблиія). географія (всеоб-
іцая il географія Росеіи). еотествовѣдѣніе (ботаника, зоологія, ми-
нералогія и ошісаніе человѣческаго тѣла,1, физика, французский и
ыѣмецкій языки, бухгалтерия, ріісованіе, чистоішсаніе, ііѣніе іі гим­
настика.
**) Въ послѣднее время городское пятиклассное училище но-
мѣталосьвъ домѣ Ященко но Соборному пор-, въ которомъ про­
было 22 года съ 1883 по 1905 г.
—
97—

До сего времени дѣвицамъ не было предоставлено возможности
получать хоть какое нибудь начальное образованіе и онѣ пре­
бывали въ полной безграмотности.
Оба названныя училища
были открыты частными лицами- Такимъ образомъ Ростовъ со
времени основанія крѣпости суицествовалъ безъ единой женской
школы 83 года. Общественное же женское училище 2-го разря­
да было открыто въ Ростовѣ лишь въ 1862 г. Въ 1869
го ду
были открыты еще дьа начальныхъ училища:
одно
мужское,
другое женское. Въ этомъ же году приходское училище было
преобразовано изъ однокласснаго въ двухклассное и отдѣлено
отъ уѣзднаго училища-*)
Такимъ образомъ, не считая частныхъ
школъ,
«проду­
ктивность всей дѣятельности по устройству учебной
части въ
Ростовѣ за время 1761— 1870
гг. выразилась
въ
открытіи
всего—на всего пяти низшихъ училищъ.**)
Изъ этихъ указаній видно, что въ теченіе 109 лѣтъ
со
времени возникновенія крѣпости, a затѣмъ и поселеній вокругъ
нея, вмѣстѣ составившихъ городъ Ростовъ на Дону, обществен-
ныхъ городскихъ училищъ было открыто только пять,
т.
е.
въ среднемъ выводѣ въ теченіе 22 лѣтъ открывалось одно учи­
лище. Между тѣмъ населеніе города возрасло значительно:
въ
1869 г. въ Ростовѣ было около 38 тысячъ жителей.
Итакъ, дореформенный Ростовъ не моіъ
похвастаться
обиліемъ учебныхъ заведеній. Заботы о народномъ образованіи
увеличиваются только съ в@еденіемъ новаго Городового Положе-
нія. Въ этомъ отношеніи крупную роль сыгралъ А. М. Байковъ.
Онъ началъ усиленно хлопотать о расширеніи программы
ио
преобразованіи женскаго учебнаго заведенія 2-го разряда. Хло-
*] Въ настоящее время въ Ростовъ нмѣютол уже три диух-
классиыхъ прнходскихъ училища.
**) И- Романченко.
—
98—

Г
л
а
в
н
ы
й
Ф
а
с
а
д
ъ
с
р
е
д
н
е
т
е
х
н
и
ч
е
с
к
а
г
о
у
ч
и
л
и
щ
а
.

поты его увѣнчались успѣхомъ; въ октябрѣ 1870 г. это учили­
ще было преобразовано въ женскую прогимназію. Спустя три
года женская прогимназія была преобразована въ полную гим-
назію,
для помѣщенія
которой
на средства
города
въ
1896 г. было
построено
громадное
зданіе на Пушкинской
улицѣ-*)
Нѣкоторыя другія учебныя заведенія также обязаны A.M .
Байкову своимъ возникновеніемъ.
Въ 1873 году въ Ростовѣ было открыто Петровское ре­
альное училище, а спустя 3 года, въ 1876 г.,
открывается
и
четырехклассная классическая прогимназія, которая въ 1881 г
преобразовывается въ шестиклассную, а въ 1883 г. въ восьми ­
классную.**)
Въ годъ открытія классической прогимназіи въ Ростовѣ
были учреждены также и «Мореходные классы имени генералъ—
адъютанта графа Павла Евстафіевича Коцебуд». Въ 1902
году
въ Ростовѣ на Дону было учреждено мореходное учебное
за­
ведете новаго типа, на основаніи новаго, отъ 6 мая 1902
г.,
Положенія о мореходныхъ учебныхъ заведеніяхъ-
Учиіище это получило оффиціальное названіе:
«Ростов­
ское на Дону мореходное училище дальняго плаванія съ приго­
товительною при немъ 3-хъ -классною
мореходною
школою
имени графа П. Е. Коцебу.»
Подъ такимъ названіемъ училище существовало до 1-го
іюля 1905 года, когда при немъ было открыто «Училище судо-
выхъ механиковъ >>. Съ этого времени Ростовское на Дону мо­
реходное учебное заведеніе имѣетъ трехтипный составъ: 1) мо­
реходное училище дальняго плаванія въ составѣ 3-хъ классовъ,
2) училище судовыхъ механиковъ въ составѣ 4-хъ классовъ и
*) Зданіе женской гимнаяіи обошлось въ 195 тысячъ рублей.
**) Зданіе Петровскаго реальнаго училища построено въ 1877
году и обошлось въ 200 тыс. руб. Въ томъ же году начато было
постройкой и зданіе классической гнмназіи, стоимость котораго по
смѣтѣ была опредѣлена въ 100 тыс. руб.
—
101 —

3) приготовительная мореходная школа въ составѣ З-хъ клас ­
совъ. Вслѣдствіе такого состава учебнаго заведенія оно полу­
чило новое оффиціальное названіе: «Ростовскія на Дону соедин-
ныя училища дальняго плаванія и судовыхъ механиковъ съ при­
готовительною при нихъ трехклассною мореходною школою».*)
Въ настоящее время училище это находится
въ
вѣдѣніи Ми­
нистерства Торговли и Промышленности (Отдѣлъ Торговаго Мо-
реплаванія и Портовъ). Для этого училища уже выстроены
и
оборудованы механическія учебньш мастерскія, а для всего де-
сятикласснаго мореходнаго училища нынѣ сооружается на сред­
ства казны одно общее, вполнѣ приспособленное для названнаго
учебнаго заведенія, зданіе. Новое зданіе предполагается закон­
чить постройкой и оборудованіемъ къ началу слѣдующаго учеб­
наго года, т. е. къ сентябрю 1909 г.
Количество городскихъ начальныхъ училищъ съ теченіемъ
времени также было увеличено: до 1870 года ихъ было только
два, а въ 1880 г. число ихъ возросло до десяти.
Въ настоящее время въ Ростовѣ уже десятки городскихъ
начальныхъ училищъ, какъ мужскихъ такъ и женскихъ, однако
и теперь далеко еще не удовлетворена назрѣвшая жажда
къ
просвѣщенію: еще многимъ дѣтямъ закрыть доступъ въ
школы
за недостаткомъ мѣстъ въ нлхъ.
Что касается вопроса о техническомъ образованіи,
то
нужно сказать, что оно поставлено въ Ростовѣ на должную вы­
соту. Въ городѣ имѣется желѣзнодорожное техническое училище
министерства путей сообщенія, открытое въ 1880 г. и имѣющее
цѣлью подготовлять техниковъ желѣзнодорожной службы,
ре­
месленное училище при дѣтскомъ пріютѣ Вѣдомства Императрицы
Маріи, вышеуказанное училище судовыхъ механиковъ при
мо-
реходномъ училищѣ дальняго плаванія и богато устроенное со­
единенное среднее механико—химико техническое училище съ
ремесленнымъ при немъ училищемъ.
*) Отявтъ..о деятельности Мореходнаго училища дальняго
плаваніясъ 1іюдя lflOSг. по 1іюля. 1907 г,
—
102 —

М
у
ж
с
к
о
е
и
ж
е
н
с
к
о
е
8
-
м
и
к
л
а
с
с
н
о
е
К
о
м
м
е
р
ч
е
с
к
о
е
у
ч
и
л
и
щ
е
-

Впервые вопоосъ объ открытіи въ Ростовѣ на Дону сре­
дне—техническая училища былъ поднять болѣе 20 лѣтъ тому
назадъ.
Такъ, 31 октября 1889 г. Городская Дума въ засѣданіи
своемъ постановила возбудить ходатайство объ открытіи
въ
Ростовѣ на Дону на средства казны
названнаго училища, но
всевозможные запросы, предложенія и разъясненія со стороны
министерства оттянули это дѣло до 1895 года, когда вопросъ
этотъ, близкій уже къ осуществленію, былъ неожиданно осло-
жненъ вмѣшательствомъ Нахичеванскаго Городского Обще­
ственнаго Управления, пожелавшаго имѣтъ таковое училище въ
предѣлахъ г. Нахичевани. Соревнованіе двухъ сосѣднихъ горо-
довъ грозило затянуть вопросъ объ открытіи среднетехническаго
училища въ Ростовѣ на неопредѣленное время.
Между тѣмъ
сторону Ростова, какъ крупнаго промышленнаго центра, въ ко-
торомъ открытіе среднетехническаго училища являлось насущ-
нѣйшей необходимостью,
принялъ Управляющей Отдѣленіемъ
промышяенныхъ училищъ Мин. Нар. Проев. Тайный Совѣтникъ
И. А. Аноповъ, благодаря стараніямъ котораго 28-го
октября
1900 г. въ Ростовѣ и было открыто механико —техническое учи­
лище въ составь 1-го класса,
«затѣмъ
ежегодно
открывался
одинъ слѣдующій классъ и, кромѣ того, 1 сентября 1901 г. былъ
открытъ приготовительный классъ. Химико—техническое учи­
лище было открыто также 1 сентября 1901 г.,
въ слѣдующіе
годы открывалось по одному старшему классу
и 1902
года
открытъ классъ приготовительный. Такимъ образомъ механико
— т е х н и ч е ск о е училище сформированобыло полностью въ1903 г.
химико—техническое — въ 1904 г.»*)
Среднетехническое училище имѣетъ цѣлью сообщать учащимся
въ нихъ знанія, необходимыя техникамъ, какъ ближайшимъ по-
мощникамъ инженеровъ и другихъ высшихъ руководителей про­
мышленнаго дѣла..
*) Отчетъ о ооо то я н ііі Ростовскаго на Дону соедпнрннаго сред-
няго механико—химико—техническаго училища'за 1907 годъ.
—
105 -

Означенное среднетехническое училище
помѣщается въ
спеціально для него выстроенномъ зданіи,*) въ которомъ кромѣ
обыкновенныхъ классныхъ помѣщеній имѣются физическій, чер­
тежный геодезическій и механическій кабинеты,
рисовальный
классъ, электро—техническая лабораторія и механическія ма~
стерскія, Послѣднія прекрасно оборудованы станками, паровыми
котлами, паровыми машинами, динамо-машинами,
пневматиче-
скимъ молотомъ, грузоподъемнымъ краномъ, вагранкою Грей­
нера для плавки 80 пудовъ чугуна и проч. Всѣ машины и при-
способленія послѣдней конструкціи и вполнѣ отвѣчаютъ своему
назначенію.
Для цѣлей коммерческаго образованія въ 1900 г. въ Рос-
товѣ открыто на средства ростовскаго купеческаго
общества,
состоящее въ вѣдѣніи Министерства Финансовъ,
коммерческое
училище (мужское и женское) и Торговая Школа (мужская
и
женская), открытая въ!901 г. на средства Общества взаимнаго
вспоможенія приказчиковъ г. Ростова на Дону. Послѣдняя по-
лучаетъ субсидію отъ казны и также состоитъ въ вѣдѣніи Ми­
нистерства Финансовъ. Громадное зданіе Коммерческаго училища,
сооруженное въ 19о2—1904 г. частью на пожертвованія, частью
на деньги, полученныя по залогу зданія, находится на Николь­
ской улицѣ, между Богатяновскимъ и Покровскимъ переулками на
землѣ, отведенной безвозмездно Ростовской на Дону Городского
Думою**)
Коммерческое училище имѣетъ свою церковь во имя Св.
Николая Чудотворца съ великолѣпнѣйшимъ иконостасомъ, со-
оруженнымъ «Товариществомъ Я. С. Кушнарева» по волѣ
по-
койнаго Коммерціи Совѣтника Якова Семеновича Кушнарева,
бывшаго заступающаго мѣ с то предсѣдателя попечительнаго со-
вѣта училища.
*) Зданіе построено на сродства казны при пособіп отъ Рос­
товскаго Городского Общественнаго Унравленія. Мин. ііар. Просвѣіц.
отпустило на означенную постройку ок. 192 тыс. руб., а Городская
Дума 65 тыс. руб.
**) Женское коммерческое училище открыто въ 1907 году.
—
106 —

Д
в
о
р
ъ
с
р
е
д
н
е
т
е
х
н
и
ч
е
с
к
а
г
о
у
ч
и
л
и
щ
а

Въ 1907 г. при Комшерческомъ училищѣ открыты вечер-
ніе курсы коммерческихъ знаній, имѣющіе цѣлью сообщить по-
знанія по коммерческой спеціальности, необходимый для созна-
тельнаго отношенія къ операціямъ въ торгово—промышленныхъ
и финансовыхъ учрежденіяхъ.
Отдѣленіе Императорскаго русскаго музыкальнаго обще­
ства открыло въ городѣ Музыкальное училище, а угасшее не­
давно Артистическое общество основало вь 1896 г. существую*-
щіе и донынѣ художественные классы.*)
Изъ прочихъ школъ необходимо указать на воскресныя
школы, школу садоводства и школу поварского искусства и
домоводства. Кромѣ того въ городѣ имѣется нѣсколько цер-
ковно-приходскихъ школъ при православныхъ церквахъ, като ­
лическое училище при костелѣ, евангелическо-лютеранское учи­
лище при киркѣ, еврейскія училища при синагогахъ, магоме­
танская школа мектебе и двухклассное греческое училище Эл-
линскаго благотворительнаго общества.
Кромѣ городскихъ, казенньіхъ, общественныхъ и церков-
ныхъ школъ въ Ростовѣ имѣется нѣсколько частныхъ училищъ
мужскихъ и женскихъ, какъ общеобразовательныхъ. такъ и
спеціальныхъ. Въ настоящее время въ Ростовѣ имѣются слѣ-
дующія частныя учебныя заведенія: реальное училище, учре­
жденное Статскимъ Совѣтникомъ М. А. Папковымъ, реальное
училище Надворнаго Совѣтника М. К. Шкитко, классическая
гимназія Н. П. Степанова, классическая прогимназія Г. П. Бѣ-
ловольскаго, женскія гимназіи: А, Ф. Андреевой, В. И. Билин-
ской, А. А. Филиппьевой, С. Я. Любимовой, женское учебное
заведеніе 1 разряда Т. Г. Берберовой, Музыкальная школа М. А.
Вульфмана, Музыкальные классы Э. И. Иваньскаго, Музыкаль­
ные Курсы С. С. Когбетліева и друг.
Къ числу просвѣтительныхъ учрежденій, имѣющихъ гро-
*) Въ настоящее время означенные классы перешли въ вѣдѣ-
ніе Ростово—Нахичеванскаго общества изящныхъ искусствъ.
—
109 —

мадное значеніе для жителей города, относятся городскія обще­
ственный и частныя библіотеки. Городская публичная библіоте-
ка открыта въ г. Ростовѣ на Дону 7 января 1886 г. Изъ от­
чета за первый годъ ея существованія видно, что въ ней къ
1 января 1887 года книгъ и журналовъ имѣлось всего— на —
всего 3829 названій, заключающихся въ 4703 томахъ.
Съ те-
ченіемъ времени библіотека разростается, что видно изъ
с лѣ-
дующихъ цифровыхъ данныхъ: къ 1 января 1908 г. различныхъ
книгъ, газетъ, журналовъ и альбомовъ въ библіотекѣ имѣлось
уже 17235 названій, заключавшихся въ 35188 томахъ.*)
Кромѣ Городской Публичной Библіотеки въ настоящее
время въ городѣ имѣются еще слѣдующія народныя библіотеки:
первая безплатная народная библіотека—читальня, безплатная
народная библіотека— читальня имени поэта А. В. Кольцова и
третья безплатная библіотека—читальня, учрежденная на Темер-
никѣ. Библіотекъ, открытыхъ частными лицами, въ городѣ Рос-
товѣ въ настоящее время нѣтъ ни одной.
Что касается вопроса о возникновеніи въ Ростовѣ орга-
новъ мѣстной прессы, то должно сказать, что начало ростов­
скихъ періодическихъ изданій относится къ семидесятымъ го-
дамъ прошлаго столѣтія. Первыя ростовскія газеты: «Ростовскій
Вѣстникъ», обязанный своимъ возникновеніемъ А. М. Байкову,
и «Вѣдомости Городской Управы», появились въ свѣтъ въ 1864
году. Редакторъ—издатель «Ростовскаго Вѣстника,» не обладая
достаточными для изданія газеты средствами и не встрѣчая со-
чувствія ростовской публики,издавалъ свою газету всего на все­
го года три— четыре. По прекращеніи изданія
«Ростовскаго
Вѣстника» Ростовъ снова продолжалъ существовать при отсут-
ствіи такого органа, въ которомъ могла бы найти полное от-
раженіе мѣстная жизнь, такъ какъ продолжавшія свое
суще-
ствованіе «Вѣдомости Городской Управы», имѣя спеціальное на-
*) Свѣдѣнія по отчету Ростовской па Дону Городской Публич­
ноil Вибліотеки на 1-е января 1908 года.
—
110 —

Вагранка для плавки чугуна при механическихъ мастерскихъ средне­
техническаго училища-

значеніс, занимались исключительно вопросами городского обще­
ственнаго управденія и городского хозяйства.
Только въ 1876 г. Ростовъ снова обзаводится мѣстной
газетой и именно «Донской Пчелой,» выходившей въ свѣтъ
до 1893 г. Кромѣ того съ 1889 г. въ Ростозѣ начинается из­
даваться газета «Донское Поле». Затѣмъ появляются «Югъ» съ
1893 г. по 1895 г., «Ростовскія на Дону Извѣстія», тоже про-
суіцествовавшія весьма недолго. Съ 1891 г. «Донское Поле» пе­
реходить въ собственность C. X, Арутюнова и получаетъ
на-
званіе «Приазовскаго Края». Черезъ 4 года и 4 мѣсяца «При-
азовскій Край» переходить въ новыя руки: его пріобрѣТаетъ
«Нысочайше утвержденное Донское а:<ціонерное общество пе-
чатнаго и издательскаго дѣла въ Ростовѣ на Дону» и съ 1 ян­
варя 1896 года начинаетъ издавать эту газету по программѣ
столичныхъ газетъ.
Затѣмъ въ Ростовѣ возникаютъ новыя періодическія изда-
нія «Южный Телеграфъ съ 1896 г., «Донская Рѣчь»,
по лре-
кращеніи которой появляется «Надежда». Эту послѣднюю смѣ-
няетъ новый «Ростовскій Вѣстникъ».
Въ настоящее время въ Ростовѣ выходятъ въ свѣтъ слѣ-
дующія періодическія изданія: «Вѣдомости Ростовской на Дону
Гор од ской Упра вы (съ 10 сентября 1861 года,), « Пр иа зов скій
Край» (съ 1 сентября 1891 года), «Южный Телеграфъ», «Ростов-
скій Вѣстникъ», «Садоводъ», «Записки Донского отдѣла Импе-
раторскаго техническаго общества», «Юго-Восточный Хозяинъ»,
«Звѣздочка», «Молодые Порывы» и новая газета: «Къ Свѣту»,
начавшая выходить съ марта 1909 г. Кромѣ того въ Ростовѣ
ежегодно выходятъ въ свѣтъ слѣдующія справочныя изданія:
«Вся Область Войска Донского и Сѣверный Кавказъ», «Весь
Ростовъ на Дону»,
«Настольная Справочная книга Ростовъ и
Нахичевань на Дону» и «Справочникъ на Донскую
область»,
издаваемый уже Хі-й годъ Ростовскимъ на Дону Комитетомъ
Россійскаго Общества Туристовъ. Означенный «Справочникъ»
кромѣ спеціально справочныхъ указаній, помѣщаетъ свѣдѣнія о
—
113 —

туризмѣ и статьи по вопросамъ исторіи и географіи мѣстнаго
края. Статьи
«Справочника» иллюстрируются географическими
картами, чертежами и разнаго рода рисунками.
Слѣдовательно, всего въ Ростовѣ въ 1909 году выходитъ
въ свѣтъ 14 періодическихъ изданій.
Что касается вопроса объ устройствѣ въ г. Ростовѣ
на
Дону научно—художественно —промышленнаго музея, то должно
сказать, что это учрежденіе не осуществившееся и донынѣ хо­
тя бы въ малыхъ размѣрахъ, имѣетъ свою уже довольно боль­
шую исторію. Впервые вопроть объ учрежденіи научно—худо­
жественно— промышленнаго музея поднялъ въ Думѣ А. М. Бай­
ковъ еще въ 1885 г. Въ 1888 году, когда возникло дѣло о по-
стройкѣ зданія для
городской публичной библіотеки,*)
снова
поднять былъ вопросъ о городскомъ музеѣ, такъ какъ имѣлось
въ виду въ зданіи библіотеки отвести мѣсто и будущему музею.
Предполагалось тогда устроить въ городѣ художественный
му­
зей. Съ теченіемъ времени вопросъ этотъ какъ-то
потерялся
изъ виду. Городская публичная библіотека была выстроена
въ
1893 году, помѣщеніе, предназначенное для художественнаго при
ней музея было отдано въ пользованіе Артистическому Обще­
ству для выставки художественныхъ произведеній и для устройства
рисовальныхъ классовъ, а о первоначальной задачѣ, объ учреж-
деніи городского музея, какъ -то забыли окончательно.
Нако­
нецъ, въ 1907 году вопросъ этотъ вылился въ нѣкоторую реаль­
ную форму. 23 февраля 1907
года Дума, заслушавъ докладъ
члена Городской Управы М. И. Деггяревскаго объ учрежденіи
въ городѣ Ростовѣ
на
Дону научно—художественно— промы­
шленнаго музея и заключеніе по поводу этого доклада финан­
совой комиссіи, постановила образовать особую исполнитель­
ную комиссію по организаціи въ г. Ростовѣ на Дону н ауч н о -
художественно— промышленнаго музея.
Вновь Образованная комиссія начала собирать
всевозмо­
жные матеріалы, коллекціи, образцы производству діаграммы,
таблицы, планы, чертежи, статистическія свѣдѣнія и т. п. для
*) Ранѣо Городская бпбліотека исшѣщалась въ домѣ бывш.
Хахладлсева, но Б- Садовой ул., Л? с>9.
—
114 -

Иконостпсъ церкви во имя Св Николая Чудотворца при Ростовскомь
иа Дону Коммерческом». училищЬ.

того, чтобы составить изъ нихъ картину всѣхъ отраслей мѣ-
стнаго труда. Для этой цѣли всѣмъ мѣстнымъ торгово—про-
мышленнымъ фирмамъ и заводамъ были разосланы
повѣстки
съ просьбой сообщить для музея наименованіе предпріятій, время
учрежденія, размѣры производства и выслать образцы
пронз-
водствъ.
Вотъ тут-ь —то и выступили на сцену по всей своей не­
приглядной красотѣ наши инертность и некультурность. Въ те­
ч ете двухъ мѣсяпенъ со дня разсилки указанных'!, повѣстокъ на
просьбу комиссіи отозвалась лишь одна фирма,
приславшая
для музея данныя о своемъ производствѣ
и образцы своихъ
издѣлій. Мыслимо ли при такомъ отношеніи къ дѣлу создать
постоянную научно—наглядную выставку наилучшихъ фабри-
катовъ
мѣстнаго производства, каковой должен ь быть возни-
кающій въ Ростовѣ городской научно—художественно— промы­
шленный музей. Впрочемъ, мѣстная интеллигенція, какъ и сле­
довало ожидать, обнаружила большое вшшаніе къ идеѣ возни-
кновенія въ городѣ музея: многія лица прислали въ даръ музею
свои коллекціи, картины, книги, брошюры и многіе предметы
старины, имѣющіе отношеніе къ историческому прошлому
го­
рода,
Присоединеніе г. Ростова на Дону къ области войска
Донского. Ростово—Нахичеванское градоначальство.
Городъ Ростовъ на Дону и Ростовскій уѣздъ входили съ
начала прошлаго столѣтія, какъ указано выше, въ составъ Ека-
теринославской гурерніи. Такая ненормальная зависимость огъ
весьма отдаленнаго административнаго пункта, какимъ являлся
для Ростова городъ Екатеринославъ, отсутствіе какихъ бы
го
ни было торговыхъ и промышленных'!, связей съ губернскимъ
городомъ, давно уже обращали на себя вниманіе правительства
Наконецъ признано было, что Ростовъ, какъ торгово—промы­
шленный центръ юго— востока Россіи и сѣвернаго Кавказа,
вовсе не имѣетъ никакого отношенія къ нижнему Днѣпровскому
району, въ которомъ первенствующее мѣсто занялъ
Екатери-
—
117 -

нославъ. Необходимость въ измѣненіи управленія краемъ
чув
ствовалось все болѣе и болѣе. Въ семидесятыхъ годахъ
стали
говорить о проектѣ образованія особой Таганрогской
губерніи,
въ составъ которой предполагалось зачислить земли азовскаго
побережья.
Ростовское Городское Общественное управленіе было очень
заинтересовано этимъ проектомъ и даже постановило въ 1874 г.
ходатайствовать о томъ, чтобы въ предполагаемой къ образо-
ванію новой губерніи
губернскимъ городомъ
былъ сдѣланъ
г. Ростовъ на Дону, какъ главный жизненный центръ всего При-
азовскаго края.
Между тѣмъ Государственный Совѣтъ отклонилъ просктъ
образованія изъ нриазовскпхъ земель
новой
губерніп,
такъ
какъ учрежденіе этой новой административной единицы создало
бы еще большія, по мнѣнію Совѣта, неудобства въ угіравленіи
краемъ. Въ то же самое время Государственный Совѣтъ при-
зналъ и ненормальность настоящая положенія дѣлъ и предло-
жилъ совѣщанію, созванному въ 1876 году въ Таганрог!-,, обсу­
дить какая найлучшая административная связь между частями
земель Приазовья могла бы содѣйствовать разрѣшенію
возник­
ш а я вопроса. Это Таганрогское совѣщаніе, на которомъ
при­
сутствовали представители отъ правительства и
представители
городскихъ общественныхъ управленій городовъ Ростова, Нахи­
чевани и Таганрога должно было"рѣшить слѣдующіе
вопросы:
нужно ли отделять Ростовскій уѣздъ
отъ Екатеринославскоіі
губерніи для включенія его въ'общее Таганрогское градоначаль­
ство, или, быть можетъ, является необходимость въ образова­
ли двухъ самостоятельныхъ градоначальствъ Ростовскаго и Та­
ганрогская, или для рѣшенія вопроса найлучшей мѣрой .»будетъ
подчиненіе Ростовскаго уѣзда и Таганрогская
градоначальства
Наказному Атаману войска'Донского, или же, наконецъ,
есть
возможность оставить [управленіе краемъ
въ прежнемъ по-
рядкѣ.
Совѣщаніе это, собственно говоря, не рѣшило возложен­
—
118 -

ной на него задачи. Три первыхъ предложенія были отвергнуты,
но въ то же. самое время и оставить въ силѣ существующей по-
рядокъ управленія тоже найдено было неудобнымъ. Дѣло объ
измѣненіи административная управленія краемъ послѣ этого
совѣщанія въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ не подвинулось впередъ
ни на шагъ. Еъ восыѵшдесятыхъ годахъ вопросъ этотъ снова
подвергается обсужденію въ мѣстныхъ Городскихъ Обществен­
ных^ Учрежденіяхъ. Впрочемъ въ это время составъ новой
административной единицы мало
кого интересовалъ,
горячія
споры вызывалъ вопросъ о томъ, въ какомъ изъ двухъ
горо-
довъ будутъ сосредоточены губернскія учрежденія въ Ростовѣ
или въ Таганрогѣ.
Въ 1884 году въ Ростовъ на Дону прибылъ генералъ —гу-
бернаторъ баронъ Роопъ для обсужденія этого вопроса. «Онъ
собралъ к'ь себѣ свѣдующихъ лицъ въ лицѣ городскихъ головъ
гор. Ростова А. М. Байкова и Нахичевани Г. К. Салтыкова,
Председателя Ростовской Земской Управы Г. М. Сарандинаки,
Предсѣдателя Съѣзда мировыхъ судей A/M. Баташева и двухъ
выдающихся гражданъ Е. П. Шортона и П. Р. Максимова; на
совѣщаніі: присутсгвовалъ также Екатеринославскій губерна-
торъ баронъ Рокасовскій. Городской голова А. М. Байковъ вы-
сказалъ мнѣніе, что для Ростова важно имѣгь свой собствен­
ный административный центръ, а почему слѣдуетъ его вовсе
выдѣлить изъ губернскаго уппавленія; на замѣчаніе Г. К. Сал­
тыкова. что для губернскаго города важны не только географи­
ческое положеніе, но и коммерческое значеніе,
генералъ— гу­
бернатор'!) замѣтилъ, что Таганрогъ торговаго значенія
ника­
кого не имѣегь, а Ростову, хотя онъ и имѣетъ торговое зна­
чение, губернскимъ городомъ не быть, и нашелъ, что таковымъ
долженъ быть Маріуполь.»*)
Между тѣмъ и въ такомъ видѣ рѣшеніе вопроса не удо­
влетворило
правительство. Докладъ поэтому вопросу не былъ
*) IJ. ІІ. ФилевскШ.
—
119 -

утвержденъ. По неутвержденіи доклада
объ
административ-
номъ переустройств* прказовскаго края, Ростовъ въ 1885
г.
сталъ усиленно хлопотать объ образованіи особаго Ростовскаго
градоначальства. Прошло еще два года и опредѣленнаго рѣше-
нія дѣло не получило, Наконецъ, въ
1887 г.
участь Ростова
была рѣшена. 19 мая 1887 г. Высочайше было
повелѣно при­
соединить Ростовъ, Ростовскій уѣздъ и Таганрогское
градона-
чальстБО къ Области войска Донского.
Повелѣніе
это
было
приведено въ исполненіе 1-го января 1888 года.
Администра-
тивнымъ центромъ для Ростова сталъ, слѣдовательно, г. Новп-
черкасскъ. Церкви же и духовенство по прежнему были оста­
влены въ вѣдѣніи Екатерин'славской епархіи. Въ такой
адми­
нистративной зависимости отъ г. Новочеркасска Ростовъ
на­
ходился до 1905 г.,
когда, наконецъ, осуществилась его завѣт-
ная мечта: въ 19о5 г. учреждено было въ Ростовѣ
отдѣльное
градоначальство, въ предѣлы котораго была включена и Нахи­
чевань. Первымъ Ростово —Нахичеванскимъ градоначальникомъ
былъ графъ Коцебу Пилларъ фонъ— Пильхау,
вторымъ—гене ­
ралъ—майоръ Д. В. Драчевскій. Нынѣ должность Ростово— На-
хичеванскаго градоначальника занимаетъ полковникъ И. Н.
Зворыкинъ—третій градоначальникъ
со времени учрежденія
Ростово —Нахичеванскаго градоначальства.
Рѣка Донъ. Донскія гирла. Значеніе Дона для Ростова.
Набережная.
Донъ бгретъ начало въ Тульской губерніи, Еиифановскаго
уѣзда. Сначала онъ протекаетъ черезъ Рязанскую, Тамбовскую
и Воронежскую губерніи, a затѣмъ, вступивъ въ предѣлы Дон­
ской области
и пройдя во всю длину ея, спокойно и плавно
вливаетъ тихія воды свои въ Таганрогскій заливъ Азовскаго
моря. Выше Ростова, не доходя до него около' 20 веретъ, Донъ
течетъ въ низменныхъ, большею частью затапливаемыхъ
въ
весеннее половодье берегахъ. Приближаясь къ Ростову и
при­
двигаясь къ правому
гористому берегу, Донъ ниже
станицы
Александровской раздѣляется на два рукава, изъ которыхъ лѣ-
вый, какъ болѣе обильный водою служитъ
судовымъ ходомъ;
—
120 —

—
121 —
Р
а
з
л
и
в
ъ
р
ѣ
к
и
Д
о
н
а
.

правый же мелководный рукавъ для плаванія
судовъ является
неудобнымъ.*) Съ того мѣста, гдѣ оба рукава снова сливаются
въ общее русло, начинается городъ Ростовъ на Дону и тянет­
ся на протяженіи À}-± веретъ до предѣловъ станицы Гниловской.
За Гниловскою
станицей Донъ отдѣляетъ отъ себя первый и
довольно большой рукавъ, извѣстный подъ именемъ Мертваго
Донца. Далѣе, ближе къ Азовскому морю* Донъ разбивается на
многіе, соединенные между собою многочисленными ериками
и
протоками,
рукава,
которыми и достигаетъ Азовскаго
моря.
Рукава эти называются Донскими Гирлами. До учрежденія Ко­
митета Донскихъ Гирлъ, т. е. до 1865 г„ гирла рѣки Дона на­
ходились въ вѣдѣніи главнаго управленія путей сообщенія.
Съ
1Ь65 г. и по настоящее время изученіе
гирлъ и производство
въ нихъ техническихъ работъ возложены на Комитетъ Дон­
скихъ гирлъ.**') Начало техническимъ работамъ
въ донскихъ
гирлахъ съ цѣлью устранить препятствія, встрѣчаемыя плаваю­
щими судами, положено еще Петромъ Великимъ во время его
Азовскихъ походовъ. Затѣмъ въ теченіе полутораста лѣтъ ни-
какихъ работъ въ гирлахъ не производилось. Только въ 1861 г.
занялись очисткой главныхъ рукавовъ Дона, запруженныхъ во
время Крымской войны затопленными баржами. Работы были
произведены въ весьма маломъ масштабѣ и учрежденному
че­
тыре года спустя послѣ зтихъ работъ Комитету Донскихъ Гирлъ
достались въ наслѣдіе рукава Дона, находившіеся, можно сказать,
въ естественномъ своемъ состояніи.
Въ положеніи о Комитетѣ сказано, что Комитетъ учре­
ждается съ цѣлью «-расчистки Донскихъ гирлъ, поддержанія ихъ
въ удобномъ для прохода судовъ состояніи
и наблюденія
за
самымъ проходомъ судовъ, въ видахъ установленія правильнаго
въ этомъ отношеніи порядка.».
*) На берегу этого праваго рукава расположена городъ Нахи­
чевань на Дону.
**) Это учрежденіѳ носитъ слѣдуюідее оффиціялыюе наивашо:
„ Высочайше утвержденный 29 апрѣля IS65 г. Комитетъ
для очи­
стки и содержанія въ исправности Донскихъ гирлъ“.
—
123 —

Прошло 44 года со времени учрежденія Комитета,
и
ре­
зультаты работъ его могугъ быть вполнѣ оцѣнены. По свѣдѣ-
ніямъ спеціалистовъ нынѣ гирла приведены въ
такое
удовле­
творительное состояніе, что плаваніе судовъ не встрѣчаетъ въ
нихъ никакихъ серьезныхъ преградъ, за
исключеніемъ,
разу-
мѣется, тѣхъ случаевъвозникновенія естественныхъ препятствііі,
который никакими искусственными средствами устранены быть
не могутъ.
Плаваніе же по самому Дону сопряжено еще
и донынѣ
со многими препятствіями- Но судохозяева и судоводители какъ-
то сжились съ этими
многочисленными неудобствами: перека­
тами, мелями и т. п. и не могутъ, кажется, и представить себѣ
возможности безпрепятственнаго плаванія по этой весьма важ­
ной для всего приазовскаго края рѣкѣ.
Къ числу неудобствъ рѣчного судоходства относится, какъ
извѣстно, и замерзаніе рѣкъ. Донъ обыкновенно замерзаетъ въ
ноябрѣ, а вскрывается въ
мартѣ. Въ верховьяхъ рѣки замер-
заніе происходитъ ранѣе, a вскрытіе позже, чѣмъ въ низовыхъ
частяхъ.
При вскрытіи Донъ ежегодно сильно разливается,
особенно въ нижнемъ своемъ теченіи.
«Величина разлит.ія Дона, завися вообще отъ обилія снѣ-
ювъ/
обусловливается также господствующими вѣтрами: если
вскрытіе начинается
съ нижнихъ частей
рѣки отъ низовыхъ
теплыхъ вѣтровъ, то ледъ
проходитъ по фарватеру свободно,
и тогда разливъ обыкновенно бываетъ незначителенъ;
если
же вскрытіе рѣки происходитъ при сѣверныхъ холодныхъ вѣтрахъ
и совпадаетъ со вскрытіемъ ея притоковъ и съ прибылью такъ на­
зываемой
русской воды, то разливъ бываетъ весьма значите-
ленъ. Въ обыкновенное половодье ширина разлива въ верхнемъ
теченіи Дона бываетъ весьма
ничтожна и не превышаетъ нѣ-
сколькихъ сотъ
саженъ; въ среднемъ
она измѣняется отъ і
до 8 веретъ, а въ нижнемъ разливъ мѣстами распространяется
на 30 и болѣе веретъ». *)
*) П. Е. Вѣлявскій.
—
124 -

—
125 —
Р
а
з
л
и
в
ъ
р
ѣ
к
и
Д
о
н
а
.
З
а
л
и
т
а
я
в
е
р
Ф
Ь
.

Рѣчка Темерникъ, впадающая въ
Донъ у Ростова ни
грапицѣ его съ Гниловскою станицей, такж е сильно разливает­
ся- Сильное разлитіе Гемерника весною 1908 года принесло
много бѣдъ жителямъ, имѣнія которыхъ расположены на его
низменныхъ берегахъ. Этотъ разливъ заставилъ Городскую Ду­
му принять
мѣры къ предупрежденію бѣдствій отъ будуіцихъ
затопленій. Инженеръ Д. А. Самсоновъ
представилъ
уже
Уиравб докладъ съ указаніемъ всѣхъ мѣропріятій,
могущих'],
предупредить
или въ крайнемъ случаѣ ослабить,
бѣдствеішыя
послѣдствія отъ разлива этой рѣки.
Кромѣ того въ февралѣ 1909 г. была созвана смѣшанная
комиссія, въ составъ которой вошли представители гг. Ростова
w Нахичевани, а
также и представители
желѣзныхъ дорогъ,
интересы которыхъ затрагиваются разлитіемъ Темерника* Ко-
миссія эта выяснила причины наводненія и указала рядъ мѣръ,
предупреждающихъ чрезвычайный разливъ
этой незначитель­
ной рѣки. Нынѣ городскими техниками
заканчиваются уже и
дополнительныя работы по изслѣдованію причинъ быстраго раз-
литія р. Темерника и производится подсчетъ количества воды,
протекаемой
въ Темерникѣ въ опредѣленную единицу времени
при весеннемъ таяніи снѣга. По выясненіи этихъ причпнъ не­
медленно будутъ предприняты работы для огражденія отъ зато-
пленія
имѣній на берегу р- Темерника, а также и вокзальной
площади.
Хотя въ настоящее время г. Ростовъ
является
узломъ
трехъ желѣзныхъ дорогъ (Екатерининской, Юго-Восточной и
Владикавказской), привлекающихъ къ нему грузы всей юго-вос ­
точной Россіи,
Кубанской Области и передняго Кавказа, одна­
ко значеніе Дона для Ростова, какъ главной жизненной артеріи
края не ослабло, и процвѣтаніе ростовской торговли зависить
отъ
благоустройства водянныхъ путей
ведущихъ къ Рос­
тову. Впрочемъ
вопросъ
о приведеніи
въ благоустроенное
состояніе ростовскихъ береговъ Дона только въ недавнее вре­
мя былъ рѣшенъ въ положительной формѣ. Двѣнадцать лѣтъ
тому назадъ рѣшено было устроить по ростовскому берегу
—
127 —

Дона набережную и вообще привести портовую территорію въ
тотъ надлежащій видъ, который соотвѣтствовалъ бы размѣрамъ
и оборотамъ нынѣшней ростовской рѣчной и морской тор­
говли.
Рвгга*і> ид-Да»!!-—Ч в*М s Ом. « <•
Набережная въ Ростовѣ на Дону-
Постройка ростовской
набережной начата была инжсне-
ромъ Гринбергомъ весною 1897 года- Гринберга смѣнилъ А- И.
Ольденборгеръ- Контрагентомъ по постройкѣ набережной былъ
генералъ-майоръ инженеръ А, Л- Бертье-де-Лагардтъ. Въ 1900 г.
въ
исполненіе обязанностей производителя работъ вступилъ
инженеръ М. М- Филиппео. Въ настоящее время работы по со­
оружена ростовской набережной,
начатая
по проекту Грин­
берга, дополненному проектомъ Зубова и Воробьева, почти за ­
кончены. Длина набережной отъ устья рѣки Темерника
вверхъ
по теченію Дона по правому его берегу, доведенная до Бога-
тяповскаго переулка, равняется 2''ч верстамъ. Стоимость всего
сооруженія съ замощеніемъ прилегающихъ мѣстъ
исчисляется
въ 2'А милліона рублей. Такимъ образомъ верста набережной
по этимъ
проектамъ обошлась
въ одинъ
милліонъ рублей.
Работы
на этомъ
не остановились. Въ настоящее
время «въ
комиссіи по сооруженію городской набережной инженеромъ Со-
коповымъ, представителемъ
отъ министерства торговли и про­
мышленности, закончено составленіе проэктныхъ плановъ и смѣтъ
на сооруженіе дополнительной набережной.
—
128 —

Расходъ по общей смѣтѣ
на оборудованіе
существующей
набережной и на постройку дополнительной набережной исчи-
сленъ въ суммѣ 2.389,920 рублей.
Въ томъ числѣ на сооруженіе дополнительной набереж­
ной 2.050 .000 рублей, на устройство водопровода
на
набе­
режной рѣки Дона 100 тысячъ рублей, на устройство электри-
ческаго освѣщенія 20 тысячъ рублей, на устройство
пріемнаго
покоя для береговыхъ рабочихъ 20 тысячъ рублей, на устрой­
ство зданія для столовой и чайной для береговыхъ рабочихъ
15 тысячъ рублей и на оборудованіе
набережной
подъемными
кранами 63 тысячи рублей
Составленные проэктные планы и смѣты отправлены
ин-
женеромъ Соколовымъ въ главное
портовое управленіе.
гдЬ
они будутъ разсматриваться въ техническомъ совѣтѣ.*)
Таким!, образомъ надо ожидать, что въ недалекомъ бу-
дущемъ ростовскій берегъ украсится благоустроенной
набе­
режной на всемъ своемъ протяженіи, т. е, до границъ
города
Нахичевани.
Ç"''" " 1 .1I»
•т.'---?'— '
т
Железнодорожный мостъ. Видъ съ праваго берега Дона.
На противоположномъ лѣвомъ берету Дона, принадлежа­
щем!. г. Нахичевани, распопоженъ старѣйшій ростовскій хлѣб-
ный рынокъ, такъ называемый Задонскій рынокъ, который со-
^ЛІриазовскій Край» N 49 отъ 22февраля 1909 г.
—
129 —

общается съ Ростовомъ деревяннымъ наплавнымъ мостомъ. Дви­
жете на этомъ мосту всегда очень
оживленное:
масса
фуръ
ежедневно проходить съ лѣваго берега Дона на правый и
об­
ратно. Задонскій рынокъ оживленъ лишь въ теченіе 8—9 мѣ-
сяцевъ, въ остальные мѣсяцы онъ заливается водой,
приноси­
мой сюда весеннимъ разливомъ Дона. Раньше на этомъ рынкѣ
царила кипучая дѣятельность: хлѣбъ въ зернѣ шелъ
сюда
со
всего Сѣвернаго Кавказа, теперь съ развитіемъ желѣзныхъ до­
рогъ болѣе отдаленныя отъ Ростова
хлѣбныя
мѣста свозятъ
свои товары на ближайшія къ нимъ станціи. Но
во
всякомъ
случаѣ и нынѣ Задонскій рынокъ,
служа
мѣстомъ
привоза
хлѣба въ зернѣ и другихъ зерновыхъ товаровъ
изъ
ближай-
шихъ станицъ, представляетъ довольно значительный торговый
пунктъ. Въ настоящее время, въ виду того, что правый берегъ
Дона сплошь занятый конторами,
складами,
амбарами,
аген­
тами ит.п.,
большей эксплоатаціи подлежать ужъ
не
мо-
жетъ, явилась мысль утилизировать обширный
лѣвый берегъ
Дона, гдѣ можно развить
крупную
торгово— промышленную
дѣятельность. Для достиженія этой цѣли необходимо предвари­
тельно часть донского берега, лежащаго противъ Ростова, изъ ­
ять изъ сферы той площади, которая ежегодно заливается До-
номъ. Но берегъ этотъ принадлежить Нахичевани, и отъ
нея
ждутъ почина въ дѣлѣ осуществленія этой задачи.
Железнодорожный мостъ. Видъ съ лѣваго берега Дона.
—
130 —

Другой мостъ, ведущій на задонскую сторону,
оконченъ
постройкой въ 1875 году Владикавказской желѣзной дорогой.
Этотъ громадный желѣзный мостъ строившійся 2 года, укрѣп-
ленъ на «быкахъ», состоящихъ каждый изъ шести трубъ, вста-
вленныхъ въ рѣчное дно и сверху обложенныхъ камнемъ.
По
установкѣ быковъ собранный желѣзный мостъ при помощи до­
вольно сложныхъ машинъ и приспособленій частями былъ во-
друженъ на «быки». Послѣ прохода перваго пробнаго паровоза
мостъ осѣлъ на М вершка. Машинистъ, проведшій этотъ пер­
вый паровозъ по вновь выстроенному мосту, получилъ за свою
«отвагу» довольно приличное денежное вознагражденіе. Пасса­
жирское желѣзнодорожное движеніе было открыто по новому
мосту въ 1876 году.
Ростовъ на Дону въ настоящее время.
Ростовъ на Дону, представляя изъ себя въ настоящее время
крупный торгово-промышленный центръ юго—востока Россіи,
обязанъ своимъ процвѣтаніемъ исключительно благопріятнымъ
географическимъусловіямъ, которыя и создали его судьбу. Бы­
стрый ростъ этого города и развитіе въ немъ торгово—про­
мышленной дѣятельности сильно напоминаютъ исторію г. Одес­
сы, которая въ теченіе только одного столѣтія изъ незначи­
тельной деревушки превратилась въ одинъ изъ
величайшихъ
городовъ Европьь Ростовъ росъ и развивался самъ собою. Гео­
графическое положеніе города обратило на себя вниманіе пра­
вительства только съ точки
зрѣнія стратегической. Ростовъ
«развился не въ силу какихъ-либо правительственныхъ поддер-
жекъ и привилегій, какъ
нѣкоторые другіе города, напротивъ,
онъ возвысился и укрѣпился самъ своими собственными сила­
ми.»*j Было время, когда въ земляхъ Приазовья гремѣлъ Та­
ганрогъ. но время это безвозвратно ушло въ область преданій. Та­
ганрогъ теперь живетъ воспоминаніями о прошломъ величіи, то­
гда какъ Ростовъ живетъ настоящимъ н, прогрессируя изъ го-
*) II. Е. Бѣлявокій.
131 -

да въ годъ, свое буцушее представляетъ себѣ въ самомъ
при-
влекательномъ видѣ. Весьма интересную параллель между этими
бывшими городами— конкурентами приводить А. М. Грековъ.
«Ростовъ— городъ славнаго будущаго, Таганрогъ— славнаго про-
шедшаго. Ростовъ нуженъ югуРоссіи, Таганрогу нуженъ Ростовъ.
Ростовъ— нѣкогда перевалочный пунктъ и складочное мѣсто для
товаровъ. сплавляемыхъ на таганрогскій портъ; Таганрогъ— нѣ-
когда европейскій, извѣстный самостоятельный портъ. Складоч­
ное мѣсто, однако,
превращается въ портъ,
a
европейскій
портъ—въ каботажную пристань. Ростовъ насадился самъ
со­
бою,
покровительствуемый случайными, благопріятно для
него
сложившимися
обстоятельствами, и теперь растетъ и разви­
вается по извѣстнымъ экономическимъ законамъ.
Таганрогъ
насажденъ искусственно, окруженный заботливо всѣми благо-
пріятными для его процвѣтанія условіями, и теперь то подымает­
ся, то падаетъ въ зависимости отъ слѣпого случая».*)
Въ настоящее время Ростовъ при своемъ огромномъ ко-
личествѣ построекъ и довольно внушительной цифрѣ населенія
занимаетъ сравнительно небольшую площадь, а именно 3923 дес.
716 кв. саж .: въ чертѣ
городского поселенія 1100 десятинъ
300 кв. саж . и внѣ черты 2823 дес. 416 кв. саж .
Казенныхъ
зданій въ Ростовѣ
свыше 15, общественныхъ приблизительно
50<>, церковныхъ 58 и частныхъ домовъ свыше 20 тысячъ.
По переписи, произведенной 28 января 1897 г.. въ Росто-
вѣ было почти 120 тысячъ жителей. Нынѣ же, считая гіроцентъ
ежегоднаго приращенія
и ежегодный приливъ населенія къ это­
му оживленному торговому пункту, можно предположить,
что
въ Ростовѣ проживаетъ около 150 тысячъ жителей, при
чемъ
здѣсь можно естрѣтить представителей всевозможныхъ
націо-
нальностей.
Вслѣдствіе скученности населенія, отсутствія общей канали-
заціи, нахожденія въ самомъ центрѣ города нѣкоторыхъ фа­
брикъ и заводовъ, въ санитарномъ отношеніи г. Ростовъ и до
*) А. М. Грековъ „Среди донскихъ обывателей“, стр. 47,
—
132 —

Александро-Невскій храмъ.
—
133 —

сихъ поръ оставляетъ желать еще многаго.
Но съ внѣшней
стороны городъ красивъ и производитъ пріятное впечатлѣніе.
Улицы города, за исключеніемъ самыхъ отдаленныхъ, вымощены
всѣ. За послѣдніе II лѣтъ съ 1896 г. по 1907 годъ мостовыхъ
работъ было произведено въ количествѣ 178,497 кв. саж . Об­
щая стоимость всѣхъ этихъ работъ въ теченіе указаннаго
пе-
ріода выразилась въ суммѣ 2.299 .405 рублей. Ростовскія улицы
вымощены кубикомъ, правильнымъ осколкомъ, перебоемъ, •бу-
томъ и мѣстнымъ плитнякомъ.
Главной улицей, красою города, является Большая Садовая;
эго, такъ сказать, ростовскій «Невскій проспектъ». Съ ней по
оживленію конкуррируютъ Таганрогскій проспектъ, Московская
улица, Соборный и Николаевскій пер. и
Большой проспектъ.
Другія улицы такж е не менѣе оживлены. Всюду роскошные ма­
газины, многочисленныя конторы, трехъ—четырехъ и даже пя­
тиэтажные дома и всюду постоянное, оживленное движеніе
большого торговаго города.
Несмолкаемый
шумъ экипажей,
звонки трамваевъ, многочисленные разносчики, газетчики,
по­
сыльные и говоръ многотысячной уличной толпы,— сразу пока-
зываютъ, что городъ живетъ кипучею дѣловою жизнью.
Гіравославныхъ церквей въ Ростовѣ 21, считая
въ
томъ
числѣ и домовыя церкви. Кромѣ того въ городѣ есть Евангели­
ческо-лютеранская кирка, католически костелъ, вновь выстро­
енная, но еще не освященная Греческая церковь, двѣ часовни,
три еврейскія синагоги и магометанская мечеть. Изъ православ-
ныхъ храмов ь особенно замѣчателенъ новый храмъво имя Бла-
говѣрнаго Великаго Князя Александра Невскаго.
Исторія сооруженія этого храма такова. Ростовское Го­
родское Общественное Управленіе въ 1868 г.,
въ
ознаменова-
ніе избавленія Государя Императора Александра П 4 апрѣля
1866 г. отъ грозившей ему
опасности, постановило построить
часовню во имя Св. Александра Невскаго: Затѣмъ постановле-
ніе это было
измѣнено и въ 1871 г. Городская Дума рѣ-
шила построить не часовню, а обширный величественный и бо­
гатый храмъ, украшенный живописью. На сооруженіе
такого
—
135 —

храма, конечно, требовалось много времени и средствъ.
Вре­
менно же рѣшено было построить небольшую церковь,
кото­
рая была окончена и освящена въ 1878 г, и которая и донынѣ
существуетъ на площади Новаго Базара.
Между тѣмъ во исполненіе постановленія Городской Думы
на той же Новобазарной площади въ 1891 году совершена бы­
ла закладка большого Александро-Невскаго храма. Этотъ но­
вый храмъ, который по красотѣ и величію занимаетъ видное
мѣсто среди прочихъ большихъ церквей Россіи, оконченъ
по­
стройкой въ 190S г. и того же года 17 августа былъ торже­
ственно освященъ. Строился онъ по проекту извѣстнаго архитек­
тора Солнцева. Площадь храма занимаетъ 250 кв. саж . Храмъ
довольно великъ и можетъ вмѣстить значительное
количество
молящихся. Стѣны, куполъ и аркй сплошь украшены прекрас­
ной ,
нѣжныхъ тоновъ, живописью. 1>ъ храмѣ три престола и,
слѣдовательно, три иконостаса. Всѣ они, а также и полъ сдѣ-
ланы изъ мрамора. Этотъ новый
громадный храмъ,
вокругъ
котораго разбитъ обширный скверъ, имѣя величественный видъ,
представляетъ нынѣ одно изъ лучшихъ украшеній г.
Ростова
на Дону.
Обиліемъ растительности городъ Ростовъ на Дону похва­
статься не можетъ.
Обязательное постановленіе Городской
Думы о посадкѣ деревьевъ домовладѣльцами исполняется
не­
охотно. Садовъ для общественнаго пользованія
въ
Ростовѣ
только два: Городской и Новопоселенковскій. Оба сада занима-
ютъ лишь всего на всего' 13 десятинъ земли древесныхъ на­
сажден!^. 28 лѣтъ тому .назадъ бывшій городской голова А. К.
Кривошеинъ проектировалъ развести паркъ на Сѣнной площади.
Проектъ его былъ одобренъ Городской Думою и утвержденъ къ
исполненію 30 мая 1880 г. Но до сихъ поръ постановленіе это
не исполнено и пребываетъ въ той излюбленной нами
сферѣ,
которая называется «благими
намѣреніями».
Количество го­
родскихъ древесныхъ насажденій не только не увеличивается,
а, наоборотъ,-уменьшается. Коммерческій разсчетъ вторгся въ
—
136 --

Внутренній видъ Александро Невскаги храма

ту незначительную площадь, которая первоначально отведена
была городскому саду. Есевозможнаго рода зданія: ротонда,
электрическая станція, женская
гимназія, кулинарная школа,
библіотека, реальное училище, санитарная лабораторія,
клубы
и проч. оставили для древесныхъ насажденій и для гулянья пу­
блики весьма мало мѣста. Скверовъ и бульваровъ въ
городѣ
тоже очень мало. Бульвары по Московской, Пушкинской и
Бульварной улицамъ, скверъ у городского дома и скверъ во*
кругъ новаго Александро —Невскаго храма— вотъ и все,
чѣмъ
мож етъ похвалиться нынѣшній Ростовъ. Въ числѣ комиссій Го­
родской Думы существуетъ садовая комиссія, вѣдающая древес-
ныя насажденія города, но при всемъ своемъ желаніи она
не
можетъ увеличить площадь городскихъ древесныхъ насажденііі
вслѣдствіе незначительности
ассигнуеіѵыхъ на эту статью
средствъ.*;
Освѣщается городъ Ростовъ нл Дону различно.
Большая
Садовая улица и часть Пушкинской улицы, между Таганрогским!»
проспектомъ и Николаевскимъ переулкомъ, дорога къ вокзалу
и Вокзальная площадь освѣщаются электрическими фонарямі.;
друіія болѣе значительныя улицы освѣщаются газомъ, а окра­
ины пользуются керосиномъ и донынЪ. Въ настоящее
время
идетъ разработка вопроса относительно электрическаго о -вѣ-
щенія и другихъ улицъ города, но, конечно, неизвѣстно, когда
задача эта будетъ осуществлена.
Что касается пользованія водою, то должно сказать, что
Ростову главнымъ образомъ доставляютъ воду «Богатый Исгоч-
никъ» и Донъ. Но Ростовскій водопроводъ не удовлетворяетъ
въ настоящее время ни Общественное Городское Управленіе, ни
иаселеніе. Въ виду этого нынѣ Городская Дума вынуждена серь­
езно заняться вопросомъ о переустройствѣ ростовскаго водо­
провода и о развитіи водопроводной сѣти- 1!ъ февралѣ сего
1909 г. спеціальная комиссія подъ предсѣдательствомъ члена
*) Въ 1908 г. на садовыя нужды городъ ассигновалъ лишь 15
тыс. руб. Собственно по этой стать!» городъ ежегодно тратятълишь
половину втой суммы, такъ какъ болѣе 7 тысячъ получается ои-
ратно въ видѣ арендныхъ денегъ.
—
139 —

Управы И. М. Келле— Шагинова, совмѣсгно съ директорами об­
щества водоснабженія, разработала уже детали
прокладки
но­
выхъ водопроводныхъ трубъ и вообще переустройства городско­
го водопровода. Такимъ образомъ городъ Ростовъ на Дону на­
ходится наканунѣ полнаго переустройства водопроводной сѣти.
Здѣсь умѣстно замѣтить, что,
кромѣ
водопровода/ для
снабженія жителей города устроено нѣсколько
колодцевъ,
въ
томъ числѣ и одинъ артезіанскій колодецъ на Братскомъ клад-
бищѣ. Кстати сказать, изслѣдованія обнаружили что подъ Ро-
стовомъ находится довольно обширный бассейнъ незагрязнен­
ной подпочвенной воды, извлеченіе которой могло бы принести
громадную пользу населенію. Вотъ что
говоритъ
по
поводу
этого вопроса спеціалистъ: «въ лѣтнюю пору Ростовъ
изны-
паетъ отъ недостатка влаги; сады, дачи, огороды вокругъ
го­
рода сохнутъ и вянуть
въ то время, когда тутъ же, подъ го-
родомъ, на глубинѣ 30—35 саж.,
приблизительно
на уроьнѣ
Дона, существуетъ цѣлое озеро подпочвенной
воды. Даіііе
только этой водѣ выходъ, извлеките ее изъ нѣдръ земныхъ на
поверхность —и вы оплодотворите сотни десятинъ; изъ ростоі-
скихъ окрестныхъ пустынь создадите оазисъ, облегчите жиз­
ненную борьбу тысячамъ землевладѣльцевъ, удешевите хлѣбь,
о :ощи, фрукты и дадите новые источники дохода и заработка.
Не странно ли, что мы до артезіанскаго колодца на Братскомъ
кладбищѣ не знали, что
подземную воду можно достать і.е
только въ низменныхъ мѣстахъ Ростова, но и на самой воз­
вышенности, на водораздѣлѣ Генеральной и Сычевой балокъ?
Правда, вода находится
глубже, но
всетаки при умѣньѣ ее и
здѣсь можно достать. Мы имѣемъ воду на горѣ и какую воду!
Лучшую чѣмъ въ нашемъ водопровод'!-,,
потому что водопровод­
ная вода смѣшивается съ донскою, а на Братскомъ кладбищѣ
ключевая, чистая не загрязненная никакими отбросами, холодная
вода» *)
*) М. Красшщкій «Прпазовскій Край*,-JS» 332, 16 дек. 1908 г.
—
140 —

Относительно электрическаго трамвая, • телефона, город-
скихъ кредитныхъ учрежденій, желѣзныхъ дорогъ и проч. было
упомянуто выше.
Въ дополненіе остается лишь Сказать, что
вч, 1890 г. Бельгійское Акдіонерное Общество Ростовскихъ на
Дону конно-желѣзныхъ дорогъ заключило съ Городского Думою
дополнительный договоръ,
по
которому дало обязательство
устроить въ городѣ Ростовѣ на Дону на свой
счетъ и рискъ
сѣть электрическихъ желѣзныхъ дорогъ по указннымъ Город­
ского Думою линіямъ и съ платой въ пользу города извѣстнаго
процента съ валовой суммы, выручаемой отъ продажи билетовъ
за проѣздъ
но электрическимъ дорогамъ. Срокъ
окончаніи
концессіи опредѣляется 23 ноября 1937
г.*) Электрический
трамвай функціонируетъ въ Ростовѣ на Дону съ 1901 г. Нынѣ
разрабатывается другой дополнительный договоръ о проведеніи
по городу новыхъ линій электрическихъ желѣзныхъ дорогъ.
Выше было сказано, что въ настоящее время въ торгово-про-
и.ь шленномъ отношеніи Ростовъ представлястъ довольно крупный
центръ на юго— востокѣ Россіи. Главнымъ предметомъ торго-
выхъ оборотовъ Ростова служитъ хлѣбъ- Кавказъ, донскія стани­
цы, южныя губерніи, даже нѣкоторыя отдаленныя мЬста Сибири
шлютъ свой хлѣбъ въ городъ Ростовъ на Дону. Берегъ Дона
въ періодъ отправки хлѣба за границу покрывается
цѣлыми
хлѣбными горами. Всюду царитъ
кипучая, лихорадочная дѣя-
тельность. Хлѣбныя партіи прошлаюдняго урожая смѣшивают-
ся съ новыми хлѣбными транспортами. Начинается спѣшная по­
грузка хлѣба на суда и пароходы, рабочихъ рукъ не хватаетъ,
заработная плата достигаетъ maximum’a. Съ каждой недѣлей,
съ каждымъ днемъ и даже съ каждымъ часомъ
количество ра­
боты на берегу Дона, гдѣ сосредоточиваются главнымъ обра-
зомъ хлѣбныя операціи, увеличивается и увеличивается.
Ско-
пившіеся милліоны пудовъ хлѣба, наконецъ, мало по малу рас-
предѣляются по мѣстамъ и огромными партіями отправляются
за границу. Кромѣ хлѣба изъ Ростова въ огромномъ количе­
с т в сбывается за границу шерсть, мука, табачныя издѣлія, керо-
синъ, нефть и другіе товары.
*) „Конце.есіонные договоры города Ростова на Дону“.
—
143 —

Внутренняя торговля Ростова достигла въ настоящее время
громадныхъ размѣровъ. Мануфактурные товары, земледѣльческія
орудія, лѣсъ рыба желѣзо, чай, бакалейные колоніальные то­
вары, десятки милліоновъ пудовъ каменнаго угля
составляютъ
главныя статьи этой торговли. Въ настоящее время общій обо-
ротъ ростовской торговли достигаетъ громадной суммы â имен­
но превосходитъ 400.000 .000 рублей въ годъ.
Фабрично-заводская дѣятельность города въ послѣднее вре­
мя также достигла весьма большихъ размѣровъ. Въ этомъ от-
ношеніи главное
мѣсто принадлежитъ мукомольному дѣлу. По
количеству паровыхъ валыдовыхъ мельницъ и по количеству мил-
ліо ювъ пудовъ вырабатываемой ежегодно муки Ростовъ зани­
маешь въ Россіи одно изъ первыхъ мѣстъ. Особенно
замѣча-
тельны вальцовыя мельницы Парамонова, Солодова, Супруноиа,
Гурвича, бр. Рыссъ и друг.
Ростовскія табачныя фабрики извѣстны всей Россіи и за
границей. Обороты ихъ превышаютъ 15 милоіоновъ рублей въ
годъ. Табачныя издѣлія фабрикъ товарищества В, И. Асмолова,
товарищества Я. С . Кушнарева,
братьевъ И. и А. Асланиди,
«Работникъ» и «Ростовско-Донского Товарищества* имѣютъ гро­
мадное распространеніе- Ростовскіе пивоварные заводы, изъ ко-
торыхъ наиболѣе извѣстенъ Н. И. Чурилина, производятъ гро­
мадный сбытъ пива въ Крымъ, на Кавказъ и въ бли^
лежа-
щія губерніи. Кромѣ того Ростовъ замѣчателенъ своими меха­
ническими и литейными заводами. Изъ другихъ заводовъ
из-
вѣстны: колокольный, цементный, нѣсколько лѣсопильны "ь. за ­
воды восковыхъ свѣчей, мыловаренные заводы, химичесГл ры­
бные, альбуминные, толевые, кафельные, лаковые,
гвоз, льные ,
гончарные, кирпичные, маслобойные и др. Изъ
металлургиче-
скихъ заводовъ извѣстны: Д. А. Пастухова, К. Б . Зигеля и K. X-
Іонсена; изъ машиностроительныхъ— Ростовское на Дону отдѣ-
леніе Харьковскаго Машиностроительнаго завода. Изъ другихъ
фабрикъ, кромѣ указанныхъ, замѣчательны: писчебумажная фабри
ка товарищества И. С . Панченко, фабрики ваты, папиросной бума­
ги,петельныя. проволочныя, ящичныя, красочныя, билліаодныя и мно­
—
144 —

го другихъ. Разныхъ ремесленныхь заведеній и масгерскихъ въ
Ростовѣ множество, изъ нихт\ особенно замѣчательны бричеч^
ныя заведенія. Кромѣ того въ Ростовѣ много типолитографий,
отдѣльныхъ типографій и литографій, а также имѣется худо-,
жественная фото-цинкографія.
Въ Ростовѣ на Дону дѣйствуетъ полное Городовое Поло-
женіе. Изъ смЪты доходовъ
и расходовъ города за посдѣдніе
годы видно, что доходы города достигаютъ весьма почтенной
цифры, а именно свыше полутора милліона рублей въ годъ. Глав­
ными источниками доходовъ города являются сборы съ торгово-
промышленныхъ предпріятій съ недвижимыхъ имуществъ, до­
ходы съ городскихъ сооруженій, доходы съ городскихъ пред-
пріятій и много другихъ. Расходы города
на содержаніе пра-
вительственныхъ учрежденій, на благоустройство города и др.
также громадны. Изъ обширнаго доклада,
представленнаго въ
февралѣ 1909 г. гласнымъ управы И. М. Кслле-Шагиновымъ, о
расходахъ, произведенныхъ городомъ въ теченіе послѣднихъ
четырехъ лѣтъ полномочій прошлаго состава Городской Думы
видно, что самыми крупными расходами
послѣдняго времени
являются расходы на сооруженіе городскихъ скотобоенъ, бере-
говыхъ амбаровъ и переустройство телефонной сѣти. Указан­
ный сооруженія потребовали въ общемъ 1.071 .000 рублей рас­
хода. Особенно замѣчательны по своимъ сооруженіямъ новыя
скотоб
:!ж, оконченный постройкой въ 1908 году. Стоимость
скотобоенъ опредѣляется въ 750.0О0 тысячъ рублей. Онѣ по­
строены по послѣднему слову технической науки, хотя и не
избаг. - йы отъ нѣкоторыхъ деффектовъ. Техническимъ надзо-
ромъ ■■'Іі постройкѣ скотобоенъ руководилъ инженеръ-техно -
логъ П.ЛФ . Горбачевъ.
Полное Городовое положеніе 1870 года, о которомъ ска­
зано выше, введенное въ Ростовѣ на Дону въ 1871 г. и видо-
измѣненное въ 1892 году, до выборовъ 1909 года дѣйствовало
ровно 39 лѣтъ.
За это время городскими головами было 10 лицъ Изъ
нихъ Е. Н. Хмѣльницкій въ общей сложности прослужялъ въ
—
145 —

качествѣ городского головы 13. лѣтъ, Н. И. Кузьмин*— 5 лѣтъ
и 8 мѣсяцевъ, A. М. Байковъ— 5 лѣтъ и 7 мѣсяцевъ, A. K.
Кривошеинъ— 4 года, остальные менѣе указаннаго времени. Изъ
всѣхъ Ю ростовских* головъ указаннаго періода А. М . Бата-
шовъ, А. К. Кривошеинъ, А. М . Байковъ, E. Н, Хмѣльницкій-
и П. Ф . Горбачев* получили высшее образованіе; Н. И . Кузь­
минъ— средней образованіе, а остальные были с
низшим* или-
домашним* образованіемъ.
В* октябрѣ мѣсяцѣ 1909 г. на новое четырехлѣтіе, т. е .
по 1913 г. вновь избранъ городскимъ
головой
E. Н . Хмѣль-
ницкій.
Въ заключеніе настоящаго историческаго обзора отмѣча-
емъ достопамятный для Ростова на Дону 1911 годъ. Въ этом*
году Ростовъ празднуетъ свой юбилей. Собственно говоря, 1911
годъ является годом* двух*
юбилеев*,
такъ какъ въ этом*
году исполняется« 150-лѣтіе со времени основанія на высоком*
правом* берегу р. Дона при „Богатом* Колодезѣ“ крѣпости
Св- Дмитрія Ростовскаго и 100-лѣтіе со времени царованія го­
роду Ростову на Дону герба и ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго
перваго городскаго плана.
Если в* 1899 г.
город* Ростовъ на Дону
оффиціальное
свое 150-лѣтіе, считая таковое со времени учрежденія въ 1749 г.
Темерницкой таможни не праздновалъ,
то надо полагать, что
въ 1911 году онъ постарается отпраздновать вышеуказанные
свои два юбилея.
Настоящее изданіе, выходя въ сйѣтъ въ 160-ю годовщину
со времени существованія города Ростова на Дону, имѣетъ, меж ­
ду прочим*, въ виду напомнить ростовцам*
о предстоящих*
юбилеях* и тѣмъ самым* возбудить въ мѣстном* обществѣ ин­
терес* к* исторіи своего города. .
*3%. Ъілъинъ
1905> г.
3Jo ntj.
—
146 —

Источники.
Архивныя свѣдѣнія.
Андреевъ, И. А . — Матеріалы для исторіи войска Донского. Но-
вочер. 1886 г.
Ашикъ, А. — Воспорское царство. Одесса 1848 г.
Багалѣй, Д.-— Очерки изъ исторіи колонизаціи и быта степной
окраины Московск. Государства. М. 1887 г.
Броневскій, В.— Исторія Донского войска. СПБ . 1S34 г,
Брунъ, Ф . — Черноморье. Сборникъ изслѣдованій по исторіи и
географіи Южной Россіи. Одесса 1879 г.
Бѣлявскій, П. Е . — Донскія гирла. СГІБ. 1888 г.
Брикнеръ. — Исторія Петра Великаго. СПБ . 1882 г.
Багалѣй Д. — Колонизація Новороссійскаго края и первые шаги
его по пути культуры. Кіевъ 1889 г.
«Билліотека для чтенія»—Журналъ за 1850 г.
Вѣдомости Ростовской на Дону Городской Управы.
Геродотъ. — Исторія въ девяти книгахъ. Ред. Ѳ . Г. Мищенко.
М. 1888 г.
Грековъ, А. М.— Среди донскихъ обывателей. Ростовъ н-Д. 1894 г.
Горбачевъ, П. Ф . — Исторія и описаніе устройства коллектора
на генеральной балкѣ въ Ростовѣ на Дону.
Докладъ 1893 г. Ростовъ на Дону.
Данилевскій, Г. П .— Бѣгдые въ Новороссіи. T . I, изд. М. Ста-
сюлевича. М. 1893 г.
—
147 —

Докладъ коммиссіи для разработки программы чествованія сто-
лѣтняго юбилея г. Ростова на Дону, представ­
ленный въ 19ÛU г. въ Городскую Думу.
Елагинъ. — Исторія русскаго флога. СПБ . 1864 г.
Журнальный постановленія Ростовской на Дону Думы.
Записки Императорскаго Одесскаго Общества Исторіи и Древ­
ностей— за разные глды; главн. обр. т I, III и
V. 1863 г. Одесса.
Иловайскій, Д. И.- - Исгорія Россіи. Т. Ь II, DI и IV.
Ильинъ, А. М .— Танаисъ,
'Гана и Азовъ. Историческій очеркъ
мѣстности, занимаемой Донской дельтой. 1908 г.
Концессіонные договоры гор. Ростова на Дону по устройству и
эксшюатаціи: городского освѣщенія, водоснаб-
женія, электрическ. освѣщенія
и электриче-
скаго трамвая.
Крещановскій, Л, Прот. — Историческая
записка
о Покровской
церкви въ Ростовѣ на Дону. 1907 г.
Камневъ, Б. — Старый Ростовъ ^Журнальный статьи 1908 r.J
Краснянскій, М. Б. — Разныя газетныя статьи 1908, 1909 гг.
Кузнецовъ, И. А . — П рошлое Ростова. Очерки по исторіи г. Р о­
стова н-Д. 1897 г.
Костомаровъ, Н. П . — Императрица Анна Іоднновна (Новь, 1885 г.)
Карамзинъ, Н. М.— Исторія государства Россійскаго— Изд. Е.
Евдокимова. СПБ . 1892 г.
Матеріалы для историко-статистическаго описанія Екатерино-
славской епархіи Преосвященнѣйшаго Ѳеодо-
сія Епископа Екатеринославсісаго и Таганрог-
скаго.
Отчеты о денежныхъ оборотахъ по городскимъ суммамъ г..Ро­
стова на Дону.
Отчеты разныхъ обществъ, учебн. заведен.,
городск. библіоте-
ки и друг.
О. А. Ѳ. — Азовское море съ его приморскими и портовыми го“
родами. СПБ. 1855 г.
—
148 —

Павловичъ» В.— Матеріалы для географіи и статистики Россіи,
Нолевой, Н. — Исторія князя Италійскаго, графа Суворова Рым-
никскаго М, 1890 г.
Романченко, Ив. — Итоги народнаго образованія въ гор. Росто-
вѣ на на Дону ^1761 — 1870 г.) съ краткимъ
очеркомъ народнаго образованія въ Ростов-
скомъ н-Д. уѣздѣ и Таганрогскомъ градона-
чальствѣ. Историческія справки. Ростовъ н-Д.
1898 г.
Скальковскій, А.— Опытъ статистическаго описанія Новороссій-
скаго края- Ч. I l8f>0 г. и ч. II 1853 г. Одесса.
Скальковскій, А. — Ростовъ на Дону. 1847 г. СПБ .
Соловьевъ, С —Исторія Россіи съ древнѣйшихъ временъ. СПБ.
Страбонъ— Географія въ 17 книгахъ, Пер. съ греч. Ѳ. Мищенко.
Смѣты доходовъ и расходовъ города Ростова на Дону.
Траилинъ, Ф. К. — Памятникъ Государю Императору Алексан-
Устряловъ, Н.— Исторія царствованія Петра Великаго. 1858 г.
Филевскій, ГІ. П. — Исторія города Таганрога. М. 1898 г.
Филоновъ, А. — Очерки Дона. СП К. 1859 г.
«Чтенія въ ИМПЕРАТОРСКОМЪ Обществѣ Исторіи и Древно­
стей Россійскихъ». М . 1846 г.
Эварницкій, Д.— Очерки по исторіи Запорожскихъ казаковъ и
Новороссійскаго края. СПБ . 1889 г.
собранные офицерами генер. штаба. Екатери-
нославская губ. СПБ . 1802 г.
Петрушевскій, Г. А .— Генералиспмусъ Суворовъ.
СПБ. 1879 г.
дру ІІ-му въ городѣ Ростовѣ на Дону. 1890 г.
—
149 —

Замѣченныя опечатки.
Стр. 38 . Строка 1 снизу— напечатано: «Острожный нер..»,— на ­
до. «Острожный пер.» .
Стр. 42. Строка 6 сверху— напечатано: «русскіе помѣшики»,—
надо/ «русскіе помѣщики».
Стр. 46 . Въ строкѣ 9 сверху вмѣсто
второй звѣздочки нужна
запятая.
Стр. 50. Въ названіи главы вмѣсто слова: «обраэованіе»— надо:
«образованіе».
Стр. 54 . Нъ первой выноскѣ вмѣсто: «Прот. A. Крещановскій.»,
—
нужно: «гПрот. Л. Крещановскій».
Стр. 67 . Въ названіи главы вмѣсто: <гРостовская торговля
въ-
пятидесятыхъ годахъ XVIII ст., — надо: «Ростовская торгов
ля въ пятидесятыхъ годахъ XIX ста.
Стр. 77. Строка 7 снизу—напечатано»
«прадпріятія»—надо»
«предпріятіял.
Стр. 80. Строка 1снизу—напечатано!
«эта
арка»,—надо»
«Эта арка».
Стр. 89 . Строки 7 и 8 снизу— напечатана» «преобразована ни-
ца», — надо: «преобразованы больница».
Стр. 92. Строка 1 сверху—напечатано» «Паорзившемъ»,— надо
«поразившемъ».
Стр. 92.Строка
8снизу— напечатано»
«приглисилъ»,— надо»
«пригласила.
Стр. 133. Строка 17 сверху— напечатано» «Пушкинской»,— на ­
до» «Пушкинской».
Стр. 140 . Въ выноскѣ
напечатано»
«М. Красницкій»,— надо»
«М, Б. Краснянскій».
—
150 —

О г л авпеніе.
Предисловіе
.
.
.
.
.
.
.
Стр.
Древнѣйшее населеніе сѣвернаго побережья, Азовскаго
моря и дельты рѣки Дона .....
Походы славянъ къ б-. регамъ Азовскаго моря и въ при-
донскія земли .......
Итальянскія колоніи. Господство турокъ въ Приазов-
скомъ краѣ
.
.
.
.
.
.
.
Принудительное и добровольное заселеніе юго-восточ -
ныхъ степей русскими. Донскіе казаки
Азовскіе походы Петра Великаго. Взятіе Азова. Основа-
ніе Таганрога. Прутскій походъ ....
Поселеніе на рбкЬ Темерникѣ. Монастырское урочище.
Основаніе крѣпости Св. Анны ....
Русско-турецкая война въ царствованіе Анны Іоанновны.
Бѣлградскій миръ
.
.
.
.
.
.
Урочище Богатый Колодезь. Таможня
и карантинъ
у устья рѣки Темерника. Темерницкій портъ
Россійско-Константинопольская Коммерческая Компанія
и ея торговыя операціи
.
.
.
.
.
Основаніе крѣпости Св, Дмитрія Ростовскаго
Ояисаніе крѣпости Св, Дмитрія Ростовскаго
Крѣпостная Соборная Покровская церковь .
Роль крѣпости Св. Дмитрія Ростовскаго во время Рус-
ско-Турецкой войны 1768--1774 гг. .
_
і5і
1.
5.
10,
14,
17.
18.
22.
25.
26.
30.
31.
32.
36
39,

Заселеые Приазовскаго края и прилегающихъ къ Дми-
тріевской крѣпости мѣстъ до и послѣ Кучукъ-Кай-
нарджійскаго мира
.
.
.
.
.
.
Посѣщеніе крѣпости Св. Дмитрія академикомъ Гильден-
штедтомъ
....
..
.
Крѣпость Св. Дмитрія, какъ главная квартира Кубанска-
го корпуса. А. В. Суворовъ въ Дмитріевской крѣ-
пости
........
Заботы Екатерины П о южно-русской морской торговлѣ
Учрежденіе Новороссійской губерніи и образованіе Ро­
стовскаго уѣзда
.
.
.
.
.
.
Городъ Ростовъ на Дону. Городской гербъ. Первый Вы­
сочайше утвержденный городской планъ
Ростовъ на Дону въ концѣ ХѴШиначалѣ XIX столѣтія
Дѣятельность графа М. С . Воронцова въ качествѣ гене-
ралъ— губернатора НоЕОроссійскаго края
Описаніе города Ростова на Донѵ, составленное ГІ. Са-
фоновымъ въ 1827 году .....
Посѣщеніе Ростова Гагенмейстеромъ. Возстановленіе Ро­
стовской таможни
Упраздненіе крѣпости Св. Дмитрія Ростовскаго. Новый
городской планъ. Темерницкое поселеніе. Дальнѣй-
шее развитіе города Ростова на Дону. Ростовъ по
описанію Г. П. Данилевскаго
.
.
.
.
Картина Ростова въ сороковыхъ и пятидесятыхъ годахъ
XIX столѣтія
Посѣщеніе Ростова въ 1846 г. А. А . Скальковскимъ.
Описаніе Ростова, составленное имъ
.
Ростовская торговля въ пятидесятыхъ годахъ XIX ст.
Ярмарки. Банки и кредитныя учрежденія
Ростовъ на Дону во время Крымской войны.
Ростовская торговля въ шестидесятыхъ и семидесятыхъ
годахъ прошлаго столѣтія. Фабрики и заводы
Картина стараго Ростова въ началѣ второй половины
XIX столѣтія .......
Стр.
41.
45.
40-
49.
50.
52.
53.
56.
57.
59.
61.
С4.
66.
67.
71.
75.
78.
—
152 —

Стр
Магистраты. Шестигласная Дума.
Городское Положеніе
1870 г. и новое Городское Положеніе 1892 г.
83.
Андрей Матвѣевичъ Байковъ и его дѣятельность.
Ро­
стовъ въ восьчидесятыхъ и девятидесятыхъ годахъ
XIX столѣтія .......
8
6
.
•Сооруженіе памятника Императору Александру II въ го-
родѣ Ростовѣ на Дону
.
.
.
.
.
9
1
.
Народное образованіе. Библіотеки. Пресса. Городской му­
зей
.
.
.
.
.
.
.
.
/9
5
.
Присоециненіе г. Ростова на Дону къ
области войска
Донского. Ростово-Нахичеванское градоначальство
117.
Рѣка Донъ. Донскія гирла. Значеніе Дона для Ростова.
Набережная
.
.
.
.
.
.
.
120.
Ростовъ на Дону въ настояще время .
131.
Источники
.
.
.
.
.
.
.
.
147.
Замѣченныя опечатки
.
.
.
.
.
.
149.
Оглавленіе
.
.
.
.
.
.
.
.
150.
—
153 —