/
Text
)П1І .
и 43
ВВЕДЕНІЕ ВЪ ИСТОРІЮ
✓
г. С. •ПЕТЕРБУРГА.
%
Въ память 200-лѣтнмп юбмеевъ Шлиссельбурга II октября 1302 г. і С.-Петербурга въ 1903 г.).
: .СЪ ПРИЛОЖЕНІЕМЪ СТАТЕЙ:
. . •
I—Эволюція жилища, II—іТетербу ргъ (первоначальныя сооруженія
и церкви) и III — г. ^Архангельскъ, въ ^.ѴІ — <ІѴІІ столѣтіяхъ .
. (истрорико-археологическое описаніе).
• . _ ____ в V.
Сочиненіе И. Г. Попова.
^освящается.
Императору
петру великому
5
.Съ вѣчною памятью о Тебѣ, незабвенный
Основатель Санктъ-Петербурга, соединяется ве-
личіе Россіи и благоденствіе воздвигнутаго То-
ббю города! Въ день двухсотлѣтія основанія
Тобою столицы благодарное* ея населеніе съ
благоговѣніемъ преклоняется у Твоей гробницы*
(Слоп, проианесениое С- Петербургски» городски» ге-
ммой Л. И. Леляиоаы» пра воалаженіи юбилейной медали на .
гробницу Петра Великаго, 16 мая 1901 г.—,Новое Вреюл‘,1901 г '
. М 9769).
Вѣчная память Тебѣ, незабвенный Монархъ,
; такъ много потрудившійся на пользу своего на- <
/ рода и славу Русской національности! . ' I *•
*•
рідіісесі Ьу Сс
ОГЛАВЛЕНІЕ.
..............' —————— •: ч- . •. ... 1
- С*Р-
Введеніе......................... .................. 1
Походъ на берега Невы (къ. непріятельскимъ городамъ—Танцамъ и Орѣшку),
въ 1701 г.. .......................... . 5
Архангельскъ: его роль въ культурномъ и торговомъ отношеніи, въ XVI—XVII ' '
столѣт., т.-е. до основанія С.-Петербурга . . . .. 7
Петръ Великій въ Архангельскѣ (путешествіе царя въ Архангельскъ, въ 1692— .
1693, 1694 и въ 1702 г.).. . .„. . . ... . ... 13
Передъ взятіемъ Шлиссельбурга и взятіе его 11 октября 1702 г.:
Посѣщеніе Петромъ І СоловецкаГо монастыря, въ 1702 г. Путешествіе царя: изъ .
Соловецкаго монастыря въ селеніе Нюхча, по Бѣлому морю, на
кораблѣ .Транспортъ-Рояль*. Отъ Нюхни, чрезъ дремучіе лѣса
болота ВыговскОй пустыни, до Повѣнецкаго посада; оттуда въ лод-
кахъ Онежскимъ озеромъ, рѣкою Свирью и отъ селенія Сермаксы
сухимъ путемъ въ Старую Ладогу. Разореніе Ливоніи и Ингріи.
Осмотръ войскъ на берегахъ рѣки Назіи. Походъ къ Нотенбургу.
Осада и взятіе, 11 октября 1702 гп. Нотенбурга................19—29
Шлиссельбургъ, историч.-археологяческое описаніе.. 30
Торжественный въѣздъ Петра I въ Москву, 4 декабря 1702 г.............. • 37
Празднованіе двухсотлѣтняго юбилея, взятія Шлиссельбурга, 11 октября 1902 г. 40
і ; .
»
Основаніе и первоначало Петербурга. .
. 1 * - * *
Мѣстность С.-Петербурга, предъ ' его основаніемъ. ............. 41 .
Основаніе С.-Петербурга, въ 1703 г.'........................... 46
еоква при Петрѣ I (въ началѣ ХѴШ вѣка), историко-археологическій синтезъ. 53—62
рідііігей Ьу . ^к’’
;• 4 - . •' ч.’ _ ’
Петербургскій край, древній процессъ.
Заселеніе береговъ Балтійскаго моря, Ладожское озеро, Нева. Доисторическій
человѣкъ, каменнаго вѣка. Свѣдѣнія лѣтописца Нестора о древ-
немъ Новгородѣ. . , .... ... . ..... .................63
Ведома пятина,—одна изъ пяти областей Новгородской земли. Курганное
племя. Водь-Чудь. Битва въ 1240 гч при устьѣ Ихоры (на Невѣ).' 64-
Культура ВодокоІ патаны, по писцовой книгѣ 1500 г....................... 67
Древній славянскій городъ Винета, Старая Ладога, Новгородъ (Москва—третій
Римъ—XV в.), торговля (историческія справки)............................. 69
Древняя Ландскрона (Вѣнецъ Земли). Н|еншанцъ (шведскіе крѣпость и го-
родъ, въ XVII вѣкѣ, ва Охтѣ), истор.-археологвч. описаніе.. . . . 74-
Крѣпость Ніеншанцъ, взятіе ея 1 мая 1703 г............................. 81.
Взятіе на Невѣ шведскихъ судовъ „Гѳдднъ" и „Астрильдъ"—7 мая 1Ѵ03 г.. 83
* г.’ Петербургъ въ историческомъ процессѣ
- і (1703—1737 гг.).
Городъ—понятіе, опредѣленіе: города въ Англіи. Петербургъ. Эволюція го-
рода. Соціальныя и техническія условія, при возникновеніи Пе-
- тербурга. Первый годъ Петербурга (1703—1704 іт.). Описаніе его:
Адмиралтейскій островъ. Московская сторона. Невскій проспектъ,
Васильевскій островъ, Петербургскій (Городской) островъ Вы-
*боргская‘сторона^ ... . 1 . . .< < . ,. . і—, . 8$
Приложенія.
, ' Отр.
I. Жилвіцо (эволюція жилюца и окна)..................... 122.
Жилища библейскаго времени: пещеры и шатры. Священныя пещеры
въ Греціи; первыя искусственныя жилища: деревянные или плетеные шалаши
кельтскихъ племенъ; древнія жилища: Рима и германцевъ, домъ Весты. Назва-
нія жилищъ у славянъ и въ древнемъ русскомъ процессѣ. Типъ жилища рус-
скихъ городовъ XVII вѣка: дворъ-изба. Московскій домовый рынокъ. Образцо-
выя мазанки: въ Москвѣ и въ Петербургъ. Неопредѣленность типа избы-
дома, въ первой половинѣ XVIII вѣка. Въ Петербургѣ, въ 1730 г. «мнцгихъ
людей домы разоряются и строеніе безъ призрѣнія растаскиваютъ*. Усовер- ‘
шенствованіе типа дома» во второй половинѣ XVIII вѣка. Эволюція окна.
Свѣтлица.
П. Петербургъ,—первоначальныя сооруженія и церкви.......131
Земляной городъ (крѣпость) — «Санктъ-Петербургъ*, потомъ Петропав- ".
ловская крѣпость. Петропавловскій соборъ. Сенатъ. Синодъ. Академія наукъ.
Первые дворцы. Мытный и Гостипный дворы. Адмиралтейство. Каторжный-
Галериый дворъ. Прядильный дворъ (въ 1720 г.).
Первоначальные церкви: Соборъ Исаакія Далматскаго. Казанскій соборъ
(церковь Рождества В-цы). На Московской сторонѣ: св. Симеона, св. Пантелеймона
(на Партикулярной верфи), Воскресенія Христова (за Литейнымъ дворомъ);
Рождества Іоанна Предтечи (въ С.-Петербургской Ямской слободѣ). Вознесенія
Господня, въ .Перѳведѳнской слободѣ*. На Васильевскомъ островѣ: Рождества
Богородицы, Воскресенія Христова (на Преображенскомъ островѣ), Живоначаль-
выя Троицы, при Галерной гавани. На Петербургскомъ островѣ (теперь—Петер-
бургской сторонѣ):—Рождества Богородицы, въ Посадской слободѣ. Троицкій
соборъ. Успенскій соборъ (нынѣ храмъ св. кн. Владиміра). Апостола Матвѣя
(въ слободахъ разныхъ полковъ и заводовъ), Введенія во храмъ Пресв. Бого-
родицы (при Копорскомъ и Ямбургскомъ пѣхотныхъ полкахъ). Преображенія
Господня (въ Колтовской слободѣ). На Выборгской сторонѣ; Сампсонія Странно-
пріимца (въ баталіонѣ отъ строеній), Іосифа Обручника (Древодѣла) въ Ох-
теискихъ плотничьихъ слободахъ.
Александроневскій (Троицкій) монастырь.
III. Архангельскъ,—въ XVI и ХѴП стч нстор.-археологнчѳск. описаніе . . 160
V
ВВЕДЕНІЕ,
Въ наше время, когда съ одной стороны наука стре-
мится опредѣлить соціальные законы, закономѣрность и при- ’
чинность историческаго развитія, съ другой—для объясненія
этого процесса сдѣлано мало. ’) '' ‘ "
Наука не можетъ опредѣлить:—что такое жизнь?—„Воз-
никновеніе плазмы, благодаря которой происходитъ размно-
женіе, такъ называемой зародышевой плазмы, относится ко,'
времени, отдаленному отъ насъ на милліоны лѣтъ. Такимъ * *'
образомъ, начало жизни на нашей планетѣ лежитъ въ глу-'
бинѣ прошлаго, и, слѣдовательно, недоступно опытному из-
слѣдованію современной науки*. •••,.>•
Высказывается и философское мнѣніе, что „господству-
ющая нынѣ доктрина есть идеализмъ, объясняющій вселенную
нашими состояніями сознанія и отношеніями между нашими
состояніями сознанія. А эта доктрина основываетъ насъ 'съ1
той глубокой истиной, что время и пространство суть ил-
люзіи нашего ума, и приводитъ насъ къ объясненію самаго *
корня вещей, убѣждая въ ничтожествѣ личныхъ различій
. ’ - , • >' / • • • ' * « Р ) ’
1) „Вопросами о происхожденіи міра и человѣка сильно заинте- ;
ресовано было человѣчество і даже во времена доисторическія* (Введ. !
стр. 1). «Опытъ приложенія научныхъ знаній къ библейскому сказанію [ ’
о міротвореніи". Ѳ. М. Матвѣева. М. 1888 г. . • ; і - ч ...
*) „Что такое жизнь"? Изъ сборн. популярн. лекцій и статей про*'э
фессора Цюрихскаго универс; А. Доделя. Вып. I. Перев. съ нѣйецк.
П. Б-цкаго.. Саратовъ. 1901.: я.л.іг » ; ..-иіг-сн *шгл
I
“ •“ . ' . • - • . ОідііігесІ Ьу с 1 •
— 2 — ч
и радикальной тщетѣ индивидуальнаго эгоизма.—Реальность
остается непостижимой для насъ*.
Въ наше время, когда, еще не установился научный
взглядъ на историческій процессъ, и продолжаются споры
по этому поводу, Эрнстъ Геккель говоритъ: „Я твердо
убѣжденъ, что въ двадцатомъ столѣтіи наука не только при-
метъ въ общемъ видѣ наше ученіе о развитіи, но и про-
• славитъ его, какъ великій умственный подвигъ нашего вре-
мени. Великое дѣло, начатое' въ нашъ вѣкъ Ламаркомъ и
оконченное Дарвиномъ, останется для всѣхъ временъ однимъ
изъ величайшихъ завоеваній.'человѣческаго духа; и мони-
стическая философія, которую мы основываемъ на ученіи
о развитіи, дастъ намъ могучее орудіе не только къ познанію
истины, но и къ практическому. примѣненію ея для цѣлей
добра' и красоты*.х)
Съ древнѣйшихъ временъ человѣчество взаимно про-
грессировало какъ въ техникѣ, такъ и въ области интеллекта.
Еще апостолъ Павелъ, XIX вѣковъ назадъ, свидѣтельствовалъ:
9 Отложить прежній образъ жизни ветхаго человѣка, истлѣ-
вающаго въ обольстительныхъ похотяхъ, а обновиться духомъ
ума вашего (Послан. къ Ефесян. Гл. 4—21, 23).—„Древнее
прошло, теперь все новое*. (Второе посланіе къ Коринѳян.
Гл. 5—17). Отсюда начинается человѣческій прогрессъ......
Человѣкъ на протяженіи длиннаго періода времени дѣлалъ
переходъ отъ каменнаго къ желѣзному орудію; уже въ древнее
время рнъ изобрѣлъ орудіе-лукъ. ”) На - протяженіи сравни-
тельно громаднаго періода—человѣкъ пользовался лукомъ,
х Только въ срединѣ XV вѣка, изобрѣтено было книгопечатаніе
(что „сосредоточило духъ человѣческій ' на болѣе высокой
*) Эрнстъ Геккель. Современныя знанія о. филогенетическомъ.
развитіи человѣка—Докладъ въ Четверт. Интернац. Конгрессѣ зоологовъ
въ Кембриджѣ, 26 авг. 1898 г. Перев. со 2-го нѣмецк. изд. В. Вихер- -
СКК^О. СПБ. 1899. • и:.;-.. :'.т /
*) і»И.Боіъ былъ'съ отрокомъ (Измаиломъ); и онъ выросъ:и сталъ!-
жить въ пустынѣ, и сдѣлался стрѣлкомъ изълука“-(Быт^'Гл.лгі, 2о)Л
Г '
. ' — 8 Г----
идеѣ*) и огнестрѣльное оружіе. ?) Съ этого времени ,чело?А
вѣчество вступило въ новую фаау. ।своего развитія.;
Историческій техническій процессъ—рычагъ всей дѣя-;
тельности и прогресса человѣческаго и въ наше время ’не
остановился, но лишь вступилъ въ новый фазисъ’ свбегО1
развитія, т.-е. въ эпоху стали и электричества. Всѣ знаютъ/'
но не всѣ одинаково понимаютъ послѣдствія примѣненія параг
и электричества. *••••< " • ы л.-я
Со времени Петра I, въ теченіе менѣе двухъ столѣтій
и особенно во второй половинѣ XIX вѣка/ человѣчество
пріобрѣло въ области техники и вообще въ культурномъ от-
ношеніи такъ много, что такихъ результатовъ, можно сказать,
не было достигнуто даже за все предыдущее время суще-і:
ствованія человѣчества.' 1 ':/ '•*
Прогрессъ техники за послѣднее столѣтіе выразился
въ слѣдующемъ: паровая машина, была изобрѣтена англи- - .
чаниномъ Джемсомъ Уаттомъ—около . 1776 г. Въ мартѣ -
1802 г., пароходъ „СЬагіоііе Випбаз* впервые буксировалъ
барки черезъ Фортскій каналъ; хотя первые попытки паро-
ходства были и ранѣе, но оно, только съ этого года при-
мѣняется для практическихъ цѣлей. А первый локомотивъ, .
пущенный Стефенсономъ 27 сентября 1825 г., между Сток-г
тономъ и Дарлингтономъ (Англія), шелъ со скоростью десяти
километровъ въ часъ. (Въ настоящее время—во всемъ мірѣ
обращается между различными центрами 60 поѣздовъ—со •
скоростью отъ 90 до 129 километровъ въ часъ).1) • .
Телеграфъ введенъ въ 1840 г. Телефонъ изобрѣтенъ около-
1875 г. Беллемъ, Эдисономъ и др. (Въ 1878. г. въ Америкѣ,; ? .
1) Ранке..Объ эпохахъ новой исторіи, Лекціи, читанныя БаВарск. . - ?
Королю Максимиліану П (въ 1854 г.). Пер. И. И. Шптца М. 1898. . |
Лукъ и стрѣла медленно выходили изъ употребленія. Въ Москвѣ |
употреблялись еще въ концѣ XVII в^ юный тогда, Петръ I не разъ |
забавлялся стрѣльбою изъ лука (Сборникъ Выписокъ ивъ Архивныхъ •’
бумагъ о Петрѣ Велик. т. I. М. 1872.г.).. ' ;
«) Въ Россіи первая желѣз. дорога открыта въ 1888 г.—Царско- -
сельская, а Николаевская ж. д. построена въ 1851 г. • і • • .. - < -
:: . . . ‘ .. Г-. .
Англіи, Франціи, Германіи, Австріи и другихъ странахъ были ;
произведены въ обширныхъ размѣрахъ опыты по введеніи» •
телефоновъ.—„Московскія Вѣдом.*—1903.г., № 137). -і
Важное значеніе въ развитіи техники имѣетъ передача
энергіи на дальнія растоянія при помощи, электричества.
Первыя попытки въ этой области были сдѣланы въ 1873 г,.:
Электричество изучено еще мало и обѣщаетъ въ будущемъ
большіе перевороты. Въ концѣ XIX вѣка появился автомобиль.
Если всѣ эти техническія приспособленія еще не доста-
точно измѣнили весь соціальный бытъ- людей, то въ неда-
лекомъ будущемъ вліяніе цхъ окажется въ наибольшей сте- .
пени. Но, при всемъ, томъ, съ петровскаго времени не мало
произошло перемѣнъ въ эволюціи города и жилища: изба .
превратилась въ домъ, крѣпость въ современный городъ.., .
Въ заключеніе нельзя не сказать, что уже настало время
отрѣшаться отъ историческихъ миѳологій и болѣ^ широко
познавать прошедшее, изъ котораго вытекаетъ вся текущая
ЖИЗНЬ. . т \ ‘ ..
Сегодня изъ С.-Петербурга по телефону сообщалось, что
дома на Невскомъ „задрапировались матеріями; коврами,
гирляндами цвѣтовъ, зелени и поражающей массою флаговъ
съ вытисненными на'нихъ датами „1703—1903 г. г.* и что
„послѣ 21 выстрѣла (въ 8 ч. утра) съ Петропавловской крѣ-
пости, столица начала празднованіе 200-лѣтняго юбилея по
заранѣе опредѣленному церемоніалу6. (См. статью „Основаніе
Петербурга* въ 1703 г. стр._ 46). ‘
. Москва, 16, мая 1903, в.
1 .11-Л ..і-Иі-і ].•->,! Н . • Ив. ПОПОВЪ..
.т»мі '•.и Г,.лр >11 ,!,?:>.р- Пѵ:і<ѵ'..а ІГ/Х .і з., • г-<
с“пі .Г.ІОПНПКІ .уяич./ч.-'и оіод.і! -;т . ік:
‘ V- Л Л .Л!ІІ -41 О ’А'І
• " -о’Гнтг;Д-і.'г' р: 8; .гч ьт.ирт'.1 .т4г.->;к г.л іи/ні гЛ
...... , • ,і. І/.ИІ .Пі {Г-»..;•> -,;к г. І'.'І
Г1 ':
• , _ • I
. * ' . • ' • ОідііігесІ Ьу С .. эдіе
г'. і. ’• : .. І. ; . .> ч , < >;/. <: ;
‘ . і і .. г. • . , : М.ѴІ’
‘ • і ’. . • • . • . •** • »•»'*;. і «і • . < ). * , • ‘ . * < . : ? ( Г «
* і I . і 1 » „ < > • • * ’ • * • • ‘ * і . * • г ' * *,і,/ • > 2'. • і 1 - *
Походъ на берега Невы
(къ непріятельскимъ городамъ—Цанцамъ и Орѣшку)
въ 1701 г.
11-го октября 1902 г. исполнилось двѣсти лѣтъ со дня
взятія обратно русскими у шведовъ крѣпости Шлиссель-
бургъ. Это событіе не имѣющее себѣ подобнаго, кромѣ пол-
тавской побѣды, имѣло въ процессѣ русской исторіи гро-
мадное значеніе. Это дѣйствительно былъ ключъ, который
открылъ не только возможность къ занятію береговъ Невы,
къ основанію въ 1703 г. С-Петербурга, но и къ дальнѣйшему
развитію Московскаго государства.
Приготовленія къ занятію невскихъ береговъ начались
еще въ 1701 г.; тогда по .имянному великаго государя, царя
и великаго князя Петра Алексѣевича, указу (отъ 3-го іюня
1701 г.), на его великаго государя службѣ въ Великомъ Нов-
городѣ и во Псковѣ велѣно быть генералу-фельдмаршалу
Б. П. Шереметеву съ ратным^ людьми, съ кавалеріею и пѣ-
хотою, для охраненія тѣхъ городовъ и иныхъ тамошнихъ
мѣстъ отъ наступленія { шведскихъ войскъ и къ городамъ і
для поиску, которые горбды (многихъ вѣковѣчныхъ наслѣд- '
ныхъ земель) отъ предковъ его, за мирными договоры, отъ
Россійскаго государства отлучены неправнльно**.^.^,-,^,
На службу въ Новгородъ Б. П. Шереметевъ, во испол-
неніе царскаго указа, „пошелъ съ Москвы*—5 іюня 1701 года,
а .для моленія, въ защищеніе и обороны, при немъ, гене-
ралъ-фельдмаршалѣ и кавалерѣ, отпущенъ изъ Тройцкаго-
• • « • • ОідііігесІ Ьу С * Ис..
— 6 —
Сергіева монастыря образъ Сергія и Никона, Радонежскихъ
Чудотворцевъ, да для отправленія божественныя службы
церковь полотняная съдеісусы и съ прочими святыми иконы*.
Затѣмъ уже 18-го іюня 1701 г. генер.-фельдмарш. Б. П. Ше-
реметевъ,—„ посылалъ Бахметева, да съ нимъ изъ житья Якова
Сѣкирина съ партіею къ свейскому рубежу и за рубежъ,
къ непріятельскимъ городамъ: къ Концамъ и Орѣшку, для
промыслу и поиску надъ непріятелями*. Но въ 1701 г. еще
не суждено было взять эти. города.' „ г
Подъ командою.'Бахмртева было,'нйздвыхі городовъ: астра-
ханскихъ мурзъ, табунныхъ: головъ, сотниковъ, татаръ,, яиц-
кихъ казаковъ, саратовскихъ й самарскихъ стрѣльцовъ и уфим-
цовъ, всего 1973 человѣка;, въ походъ имъ было дано
изъ „Новгородской артиллеріи*—пороху и свинцу пр.З фун.
' на Человѣка: ' : - *’•'
Съ вышеозначенными „ратными людьми было предло-
жено Бахметеву идти на непріятельскихъ людей, 'которые
' приходили къ Ильинскому погосту*. Изъ похода Бахметёвъ
• извѣщалъ,1 что '„непріятельскихъ людей йъ той партіи по-
билъ'и взялъ въ полонъ 3-хъ человѣкъ рейтаръ*, черезъ
которыхъ узналъ, что непріятелѣ стоялъ въ мызѣ Левколы,
въ мызѣ же Пекинской было 3 роты рейтаръ и рота пѣхоты,
'да на Лдпй съ 4000.челов. конныхъ и пѣхоты съ пушками,
: въ. Порпцкой мызѣ—двѣ компаніи рейтаръ, да пѣшихъ ком-
’ панік, въ'которыхъ мѣстахъ учинены были у нихъ крѣпости
' и крѣпкіе караулы. 28 іюля Бахметёвъ пришелъ къ тѣмъ
„Непріятельскимъ крѣпостямъ и мызамъ, ихъ непріятельскихъ
людей разбили, Крѣпости1 и мызы пожгли и разорили,~а не-
‘ пріятельскіе достальные лідди разбѣжались по-лѣсамъ; на томъ
бою взяли непріятельскаго ружья: 12 карабиновъ, 20 фузей
—18 паръ пистолетовъ, '34 шпаТи, ‘4 винтовки и 20 копей* *).
' Этими, указанными здѣсь, военными операціями началось
пріобрѣтеніе'невскихъ береговъ;0 о.и./і
_< і'л і I .І і .<< I и о Ѵ'ХЛіѵг.э лгі
,адоі і<»71 кнон ь-•'‘'•ѵѵлл іѵѴи.'>улл;к
-ОКУТ ѵ 'ХГіН НСИ» Н 'ЗІГ.ѴШПІПІ’./: .КІНЭГОМ І{Г.Г„ л
-с 'Ученаго Архива Глава. Штаба* т.І.вПВгШіг.
• . • . - ‘ , ОідііігесІ Ьу оо^іе
і }(,•>.' . •/.. ѵ!. '•;,і
.і е;сѵ ѵ.: » • ѵ/. •, / ».:'л
•• * . , I * *— “ ’ , 4 у
.'і * •». ; .»*%_• «< •. I • * • * ’ • 1 1 і« * I * \ і •
•>•,.. ' * .... ... .................................................... . . . . . :
АРХАНГЕЛЬСКЪ
его роль въ культурномъ и торговомъ отношеніи въ XVI
и XVII стол^ т. е. до основанія _С.*Петербурга.
' Прежде чѣмъ сдѣлать описаніе пріобрѣтенія невскихъ
береговъ и выяснить ихъ исторію; сдѣлаемъ здѣсь" отстугі- 1
лёніе и перенесемся съ невскихъ береговъ на берега' Сѣ- і
верной Двины и Бѣлаго моря; этого требуетъ необходимость
уясненія части историческаго процесса—русской исторіи.
'Тѣмъ болѣе это сдѣлать будетъ не лишнимъ,'такъ какъ мы
мало знаемъ исторію нашего обширнаго сѣвера, а* между
тѣмъ еще Флетчеръ, бывшій чрезъ Архангельскъ въ Москвѣ
въ концѣ XVI вѣка, въ своемъ сочиненіи „О Государствѣ
Русскомъ*' (Лондонъ 1591 г.), говоря о главныхъ городахъ
Россіи, на сѣверѣ уже таковыми называлъ: Вологду, Устюгъ,
'Холмогоры и Каргополь ’). Относительно же г. Архангельска .
мнѣ приходилось слышать даже отъ людей образованныхъ,
что онъ основанъ Петромъ Великимъ. Въ видуэтого;.я здѣсь
прилагаю краткую исторію г. Архангельска, какъ перваго
русскаго порта, предшествовавшаго С.-Петербургу. (См. прй-
ЛОЖ. Щ)....... \ I ; ;
Какъ .извѣстно, англійскій, корабль. .Эдуардъ Благое
.Предпріятіе* подъ командою .Чанслора, 24 августа 1558. г. |
(Лѣт. Двинск.), 1 бросилъ якорь' въ Никольскомъ устьѣ Сѣ- 1
верной Двины (противъ Ненокскаго усолья),* у-пристани
, ; : (; г, ' ' : .: .У; «.<• : і.*’Ѵ « •• •.’* ?- Э
.>. > Д) Въ Каргополѣ^ къ Концу ХѴП вѣка-было 24 церкви.'4-Церковно-
приходская жизнь, въ г.- Каргополѣ, въ XVI—XIX вѣкахъ. К. А. Д»>
кучаева-Баскова. Чт. ІЯОО/ пЬ .т ..гі • Ч с-.і .д.п’.п.дш.Д е. .
□ідііігесі Ьу
•— .8 —
св. Николая, называвшейся по имени находящагося здѣсь
монастыря. Съ этого времени и были завязаны торговыя
и политическія сношенія съ Англіей; слѣдовательно уже въ
XVI вѣкѣ было прорублено окно въ Западную Европу.
Такъ, уже въ концѣ XVI вѣка, въ Москвѣ, на Варваркѣ
(въ Китаѣ городѣ, близъ „Государева Стараго Двора® и церкви
Максима исповѣдника) 1), находился Англійскій дворъ 2).
Архангельскъ, колыбель русскаго коммерческаго и воен-
наго флота, былъ до ХѴШ вѣка единственный торговый
портъ въ Московскомъ Государствѣ, чрезъ который, съ по-
ловины XVI стоя., съ временъ Царя Грознаго до основанія
^.-Петербурга, въ теченіе ста пятидесяти лѣтъ, получались
въ Россію, и болѣе всего въ Москву, заморскіе товары. Въ
ХѴП сто въ Архангельскѣ производилась Царская торговля 8),
и тамъ по указамъ Царя Алексѣя Михайловича дѣлались
покупки иностранныхъ товаровъ и на московскій4 Казенный
дворъ—„на государевъ обиходъ® *).. Изъ Россіи же чрезъ
Архангельскъ вывозились за-границу сырые продукты. Вмѣ-
стѣ съ тѣмъ, начиная съ XVI ст., получалась изъ-за моря
чрезъ Архангельскъ и западно-европейская культура, глав-
нымъ образомъ изъ Англіи. Архангельскъ въ то время былъ
культурный центръ, изъ котораго культура распространя-
лась не только по сѣверу Россіи, но и далѣе.
„Приблизительно съ XVI в., какъ принято думать, рус-
ское общество стало входить въ прямое соприкосновеніе
х) „Съ Варварской же улицы переулокъ Знаменской межъ Госу-
дарева Стараго Двора и Англійскаго подворья двѣ сажени* (Переп.
ул^ пѳр. и туп. въ Кремлѣ и Китаѣ-городѣ, въ 1626 г, Пер.Кн. г. Мо-
сквы. Т. I. М. 1881; стр. 12). . ‘
24 мая 1571 г., когда Москва сожжена была крымцами (та-
тарами), дотла, тогда въ Англійскомъ дворѣ задохлбсь нѣсколько .
англичанъ, и болѣе 26 человѣкъ погибло въ погребѣ (Матер. для исторіи
Россіи, извлечен. изъ рукопис. Британскаго музея въ Лондонѣ, Н. Ого-
роженномъ. Чт. 1870, ІП. Въ маѣ 1683 г., этотъ Англійскій дворъ
сгорѣлъ. Лѣтопись о многихъ мятежахъ. Иэд. 2-е. М. 1788 г. (стр. 848).
' *) 0 Россіи въ Царствов.; Алексѣя ^Михайловича, соврем. соч.
-Гр. Котошихина. ИЭД. 2-в. СПБ. 1859/ ь л • > «г;/ ьис ./л
О Дополнен. къ Ак. Историч., т. Пѣ № бб.ліг гз .-. ь.л- •'..‘ /д
— 9 —
съ жизнью Западной Европы.—Сѣмена западно-европейской
культуры въ Россіи тѣхъ вѣковъ падалина почву,, которую
давно уже нельзя было назвать нетронутой цѣлиной* * *).
Въ Архангельскѣ Петръ впервые увидѣлъ море; здѣсь
онъ познакомился съ техникой мореплаванія и корабле-
строенія.—„ Одинъ морякъ изъ Саардама, съ которымъ Петръ
сблизился въ Архангельскѣ, училъ его лазить на мачты и
объяснялъ ему всѣ составныя части корабельныхъ снастей* я).
Находясь въ Архангельскѣ (1693—4 г.), Петръ не могъ
не интересоваться всѣмъ происходящимъ здѣсь, гдѣ сосре-
доточивалась торговля иностранцевъ съ Россіею. „Часто
любилъ Царь,—говоритъ, лѣтопись,—прогуливаться по биржѣ
и городу инкогнито, переодѣвшись въ платье голландскаго
купца* 8). .
„Въ литературѣ справедливо указывалось,—говоритъ
г. ‘Милюковъ,’—на то, что купеческая гавань и иноземная
слобода Архангельска довершили ту эмансипацію Петра отъ
стараго московскаго этикета, которую начала нѣмецкая сло-
бода Москвы. Русскій царь одѣлся въ англійскій морской
костюмъ, усердно началъ учиться по голландски и не менѣе
. усердно уснащалъ свою рѣчь иностранными словечками* *).
При видѣ грандіозной картины Архангельска, единствен-
наго порта того времени въ Россіи: иностранныхъ судовъ,
нагруженныхъ заграничными и русскими товарами, громад-
ныхъ гостинныхъ дворовъ, иностранныхъ конторъ, предста-
вителей всѣхъ культурныхъ странъ Европы, Петръ не могъ
не проникнуться мыслью о перенесеніи всей этой коммер-
ческой дѣятельности на берега Невы, въ пунктъ болѣе близкій
’) Западное вліяніе въ Россіи XVII в. (истор.-психолог. очеркъ), '
В. В. Ключевскаго. Вопросы Философ. и Психологіи 1897 (янв.—февр., >
кн. 86). ’ • *
*) Исторія Петра Великаго; текстъ А. Г. Брикнера, ’т. Г, ч. &я.‘
“) Извлеченіе изъ Сѣверн. Дневника Вал. Нгкинова. „Сѣверн.
Архивъ"—1825 г., ч. XVI, № 18.•••_ “• ‘
. 4) П. Милюковъ Государствен. хозяйство' Россіи въ ‘первой чет-.
верта ХѴПІ стоя, и реформа Петра Великаго. СПБ. І892;:стрг 84Ѵ
. • ' • . ОідіііеесІ Ьу Соодіе
I
— 10* —
къ Западной Европѣ; что онъ и осуществилъ въ послѣдующіе,
за основаніемъ въ 1703 г. С.-Петербурга, годы. : : '
• Въ то время въ новозастроенномъ С.-Петербургѣ не
имѣлось не только предметовъ роскоши, но даже предметовъ
необходимой надобности. Петръ такіе предметы выписывалъ
для себя изъ Архангельска. Такъ, 12 сентября 1706 г., Царь
: писалъ И. Я. Яковлеву: „купить у Города (т. е. въ Архан-
гельскѣ). всякой стеклянной аглинской посуды, которая
лутше, а именно: кувшинцовъ, а болши. рюмокъ, да таетъ
. полосатыхъ; самыхъ добрыхъ пятдесятъ аршинъ или болши,
да индѣйскихъ выбоекъ кусковъ десять или болши, также
два или три кортика, у которыхъ,бы были клинки и.еѳесы
доброй работы».да десять паръ чюлковъ. добрыхъ вяленыхъ,
да новопривозныхъ анчоусовъ и оливокъ, и прислать ту.всю
покупку или съ собою привезть въ Питербурхъ® *). Въ по-
слѣдующіе затѣмъ, годы Петербургъ также не располагалъ
хозяйственными предметами. ,12 декабря 1709 г. „Царь ку-
шалъ,—говоритъ въ своихъ запискахъ Юстъ Юль,—у себя
дома. Любопытно, что поваръ его бѣгалъ по городу, изъ
. дома въ домъ, занимая для хозяйства у кого блюда,, у кого
скатерти, у кого тарелки, у кого съѣстныхъ припасовъ, ибо
съ собою Царь ничего не привезъ. . / -
Въ XVI и ХѴП стол., чрезъ Архангельскъ прибывали
въ Россію и выбывали изъ нея русскія . и иностранныя. по-
сольства. Архангельскъ сыгралъ, какъ видно/ большую роль
въ исторіи культуры Россіи.—Зимняя дорога отъ Москвы
до Вологды составляла нѣсколько болѣе четверти протяженія
главнаго, торговаго пути ХѴП вѣка—отъ Москвы до Архан-
гельска (около 400 верстъ изъ 1,500). Изъ Вологды русскіе
товары доставлялись обыкновенно уже водой на архангель-
скую ярмарку; и изъ Архангельска заграничные товары, еще
' до замерзанія рѣкъ успѣвали добраться до Вологды, откуда
они доставлялись въ Москву по новому .зимнему пути® ®).
’) Письма и бум. Петра Вел., т. IV (1706), № 1852. СПЯ 1909.
. .*).Записки*Юста Юля. Чт. 1899; кн. П... .ѵ '
’ Ъ П. Милюковъ. Очерки'; по исторіи Русской ' культуры,. ч. I
СПВ. 1896; схрі 98? и *.*<• •'•й’і'- Г ч !
*
' . ' I гесі Ьу Сс ^Іс х
11
-Здѣсь нельзя не привѣтствовать просвѣщенныхъ' море-
плавателей—англичанъ, такъ много способствовавшихъ на-
шей культурѣ; что сознавалось и самими англичанами, въ
’ подтвержденіе чего Приведемъ здѣсь конецъ рѣчи' англій-
скаго посланника Витворта, сказанной Петру I во' время
аудіенціи 16 февраля 1710 г. въ кремлевскомъ дворцѣ: „Въ
заключеніе, прошу у Вашего царскаго величества позволенія
поручить, присутствующихъ здѣсь британскихъ подданныхъ
высокому покровительству Вашему для Охраны ихъ свободной
торговли—во вниманіе къ тому, что предки ихъ, цѣною
большихъ затратъ и многихъ жизней человѣческихъ,^первые
открыли путь въ Россію черезъ Архангельскъ* х)- •
Въ первое десятилѣтіе, по основаніи С.-Петербурга/какъ
устройство города, по условіямъ техники, болотистой’почвы,
затопляемой’наполненіями .и политическимъ условіямъ того
времени, такъ и экспортъ и импортъ развивались очень мед-
ленно, особенно до полтавской побѣды (27 іюня 1709 г.).
Современникъ, авторъ описанія С.-Петербурга и Кроншлота
въ 1710 и 1711 г.г., говоритъ: „Мнѣ часто доводилось слы-
шать, что, по особенной выгодности положенія С.-Петер-
бурга для судоходства и торговли, царь желаетъ привлечь
всю коммерцію черезъ Балтійское море въ этотъ городъ,
въ особенности же торгъ персидскимъ шелкомъ. Онъ на-
мѣренъ также устроить, и въ Кроншлотѣ, и въ С.-Петер-
бургѣ, значительное число подвальныхъ кладовыхъ и раз-
ныхъ домовъ и пакгаузовъ, приспособленныхъ для склада
товаровъ; а какъ послѣдній городъ состоитъ изъ многихъ
острововъ, то со временемъ думаетъ преобразить его въ
другую Венецію, проведя по всѣмъ улицамъ, какъ въ Ам-
стердамѣ, каналы. Есть слухъ, что его величество уже во-
шелъ въ сношеніе съ иностранными державами о томъ, чтобы :
впредь купеческія суда, вмѣсто отдаленнаго Архангельска,
направлялись, по Балтійскому морю, въ С-Петербургъ, а равно
старается о переселеніи въ этотъ же горрдъ, для сосредо-
...... -»•»,. . •, ' ... . . ’ ’ ’Г ’ •
. -............................................................ 1 > ' ;.. • •* " 1 < >
• *) Записки Юста Юля, датскаго посланника при Петрѣ Велико»
(1709—1711 г.г.). Перев. съ датскаго Ю. И. Щербачева. Чт* 1890, Ш.*
□ідііігесі Ьу Сс‘ ^1е,
112 —
точенія въ немъ торговли, знатнѣйшихъ и зажиточнѣйшихъ,
архангельскихъ, московскихъ и"другихъ купцовъ.,
Впрочемъ осенью 1710 года только еще одинъ англій-
скій корабль съ товарами отважился придти къ новому порту
и, по выгрузкѣ ихъ, тотчасъ же снова пошелъ въ море* 1)-
Другой иностранецъ говоритъ, что „Петербургъ обязанъ
теперешнимъ цвѣтущимъ положеніемъ своей торговли од-
ному только пристрастію Петра I и его горячему желанію
сдѣлать этотъ городъ великимъ и цвѣтущимъ во всѣхъ от-
ношеніяхъ; ненависть же къ нему Русскихъ такъ велика,
что они никогда не завегіи бы тамъ значительной торговли,
Ъсли-бы только это. было въ ихъ рукахъ, а навсегда бы оста-
вили главную торговлю въ Архангельскѣ* (Россія при Петрѣ
Великомъ, по рукописному извѣстію Іоанна Готтгильфа Фок-
керодта и Оттона Плейера. Перев. съ нѣмецк. А. Н. Ше-
мякина. Чт., 1874, П).
с >
Л "П'і . ...;
л’/.о і л’
XI: >
і
11
і I .!
;я
і'.Н
!Э
»; 1 оП-.Э..»•?!. Лцогс
«;• ;; ГГ; .*’;•.»>(?</. ’КК-*Г ♦V» С к л
. ’) Описаніе Санктпетербурга и Крошплота въ 1710-мъ и 1711-мъ гл’.
< (Перев. нѣмецкой. книжки, цвд.!; въ1718 г, въ Лейпцигѣ). „Руо
; «кая Старина*, октябрь188? уя «пг.и-гпі чі/.и ч -хі ѵ:.ч и ;ь-.О
? И.ОН > Н і і і .Ь<
.<*Н ‘ !ЙЬП КУПІГ
ОідііігесіЬу Сос Іе .
;г ' вл’іъ.': <> /С .>.{ .1 і ;». • •?; і :< । с:) ѵ; ।
.•.'..ѵі-лс.-.-’-'А •' ч •' Г ’Г.Г.Ѵ .»• ' і
7. . Т.; .• - • х ’ ІГ. Г . Г.
.<' “ • •_ « ѵ • ‘ ’ • ѵ. ч» - * ••• • ' 'г \’ р л . :*•» ь-х
,> 7 . Н:. •
Петръ Великій въ Архангельскѣ.
(Путешествіе царя въ Архангельскъ въ 1692—3, 1694 и. въ.
’с.:. г.М; • 1702 Г.Г.).-;.-. . .• • с;• •:
Охарактеризовавъ нѣсколько Архангельскъ эпохи ХѴП1
вѣка, не пройдемъ здѣсь молчаніемъ, хотя въ главныхъ чер-
тахъ, посѣщеній его Петромъ I, такъ какъ эти посѣщенія
имѣли очень важное значеніе въ смыслѣ перенесенія порта '
изъ Архангельска’ въ Петербургъ. /
Послѣ плаванія на Плещеевѣ (Переяславскомъ) озерѣ, *) '
юный царь естественно пожелалъ видѣть море и жизнь'.
приморскаго города Архангельска. - ! •
Первая поѣздка царя въ Іріаигеяьснь
(въ 1692—1693 г.г.)'.
Изъ Москвы царь отправился въ путь 4 іюля и 8 іюля
прибылъ въ Вологду. Изъ Вологды до Холмогоръ и Ар-
хангельска путешествіе совершалось Двиною довольно
медленно, и только—„28 іюля пріиде къ холмогорскому го-.
і) На берегу Плещеева озера, въ селѣ Веськов», близъ города.
Переяславль-Залѣсскаго, Владимірской губерніи, сооруженъ дворянами
Владимірской губерн. памятникъ Петру Великому и открытъ былъ і
17 августа 1852 г. Памятникъ ^тотъ высѣченъ изъ гранита, украшенъ1 |
бронзовыми арматурами,, надписями и увѣнчанъ двухглавымъ золо~ > І
тымъ орломъ; высота его 11 аршинъ. (Памятники и монументы,, со-^
оружейные въ ознаменованіе достопамятнѣйшихъ русскихъ событій .и^; •
въ честь замѣчательныхъ лицъ. СПБ. 1860 г.). . .. ;
Рисунокъ или „Видъ памятника Императору Петру Великому.,
(на берегу Прещеева озера) и домика, гдѣ хранится ботикъ егр*гпо-.
мѣщенъ при Журналѣ Министер. Народи. Просв., ч. ЬХХѴП, СПБ. 1868.
. * ' І2ѲСІ Ьу А •
14 —
роду на седьми стругахъ* *. Въ тотъ же день въ Холмогорахъ
Государь съ боярами обѣдалъ у архіепископа въ Крестовой,
а «послѣ кушанья изволилъ гулять съ преосвященнымъ ар-
хіепископомъ на огородѣ и на вѣтряной мельницѣ* ’).
30 іюля Государь прибылъ въ г. Архангельскъ; здѣсь
онъ остановился ниже города, у Моисеева острова. При-
чемъ «обитать изволилъ на этомъ же островѣ въ государе-
выхъ свѣтлицахъ, на пришествіе его Государское новопо-
строенныхъ". Затѣмъ, 4 августа Государь «на' яхтѣ своей,
съ людьми своими и съ нѣмецкими кораблями* отправился
на двинское, Березовское устье, откуда онъ возвратиься
10 августа въ Архангельскъ и «сталъ яхтою своею на
якорѣ пониже Аглицкаго мосту*. Во время путешествія по
морю. Государь ходилъ на Терскую сторону, далѣе Поноя .
рѣки, къ тремъ островамъ (стр. 21). 19 августа онъ пожа-
ловалъ Преосвященнаго стругомъ, на которомъ прцбылъ изъ
Вологды въ Архангельскъ, «съ парусомъ, якоремъ, съ за-
воды, всею прикрасою и снастью судовою*.
Царь пробылъ въ Архангельскѣ до 19 сентября и въ
этотъ день «изволилъ путешествовать отъ Архангельскаго
города ко своему царствующему великому граду Москвѣ,
и со присутствующими: боляры, .сержанты и потѣшными
солдаты. Отъ Аглинскаго мосту пошелъ въ 7 часъ дня самъ
Великій Государь съ боляры на маломъ дощаничкѣ, а протчіе
со всѣми обиходы на трехъ вологодскихъ карбасахъ* (стр. 34.
О Высоч. приш.) /
Въ. эту поѣздку въ Архангельскъ Государя сопровож-
дали: 11 бояръ, 6 спальниковъ, 18 стольниковъ,. 2 дьяка,
Государевъ Крестов. священникъ, Спасскаго Верховскаго
собора, Петръ Васильевъ съ пѣвчими, которыхъ было 8 че-
• ловѣкъ, два. человѣка: карлы Ермолай и. Тимофей; иноземцы:.
генералъ. Францъ Лефортъ, докторъ, стольникъ и полковникъ»''
Захарій, С;Г. Сергіевъ и съ нимъ 3 каптана; 40 стрѣльцовъ,7
8: иноземца,'1 трубачъ и 10‘ потѣшныхъ.'••1 ’ ::г ' '•<”
•• х) 0 Высоч. Пришеств. Вел., Государя . Петра Алексѣевича,. кзъ '
Москвы къ Архангельскому городу. М. 1788,... . .......... .(.т г.* ,Г1
• . Л О высоч. Пришеств. М.. 1788г,,-’ “ :: ‘ ,
• . . . Оі. :І2ес1 Ьу - )^1е
7
— .15'—
.Л'іі-:’ «А .: [Л I ІЭ .!г. г. ;• ?.ІІІ
Вторая поѣздка царя изъ Москвы въ п Архангельскъ.
Изъ Москвы царь Отправился 1 мая 1694 г., а „бояръ
ожидалъ и въ суды собиралъ на Вологдѣ.*—Изъ Вологды-
Государь „изволилъ шествовать водою въ малыхъ дощаникахъ*.
18 мая Государь прибылъ въ Архангельскъ и • „доща-
никомъ своимъ остановился къ Архангельскому мосту*.
29 мая, въ пятидесятницу, Государь литургію, слушалъ,
за Двиною, на Кѣгостровѣ, въ церкви св. прор. Ильи. Въ
тотъ же день Государь съ преосвященнымъ Аѳанасіемъ. от-
правился на яхтѣ въ Соловецкій монастырь. Во время .пу-
тешествія по Бѣлому морю „приключилось отъ бурныхъ
вѣтровъ не малое и опасное волненіе*. Отъ сильной бури
„все тогда утвержденіе на судахъ начало сокрушатися. Всѣ
тогда были въ. толь великой скорби и печали,' что и отчая-’
ваться начали о избавленіи своемъ. Преосвященный Аѳа-
насій молебное пѣніе совершалъ; а Государь, учиня христі-
анскую исповѣдь, пріобщился святыхъ тайнъ, Пречистаго
Тѣла и Крови Христовой, отъ рукъ преосвященнаго*.
По совѣту лоцмана, Сумской веси, крестьянина Антипы,
Государь повелѣлъ путь держать въ губу „Унскіе Рога*\
несмотря на имѣющіеся. въ губѣ подводные камни и узкій
проходъ, путешественники благополучно вошли въ губу
и пристали 27 іюня къ берегу, гдѣ находится Петроминскій
монастырь. Государь съ бывшими съ нимъ, воздавъ въ мо-
настырскомъ храмѣ Преображенія Господня „хвалу и благо-
дареніе Господу о вожделѣнномъ спасеніи своемъ*, сдѣлалъ
пожертвованіе въ монастырь.. ;
Въ Соловецкій монастырь Государь прибылъ 7 іюня,
а 10-го выбылъ изъ него.' 13 іюня онъ прослѣдовалъ на
яхтѣ, чрезъ двинское, Березовское устье, обратно въ г»- Ар-’
хангельскъ. Здѣсь,. 29 іюня Государь всенощную слушалъ
въ церкви Успенія Богородицы, на Бору (стр. 51). ') ..>•:
і г« а • і.г »•; і;. ‘>•1 >
’ О Высоч-Йришеств. къ Архангельск. городу 178б/г.,4 .‘(І)
• ♦
Оідііігесі Ьу Соо<
16
Въ бытность свою въ Архангельскѣ, 20 мая царь спу-
стилъ на воду построенный на Соломбалѣ корабль „св. Па-
велъ*, а 20 іюля при мемъ пришелъ ;въ двинское устье изъ
Голландіи, сдѣланный тамъ за счетъ казны, корабль „св. Про-
рочество*. ; . ; г. ..< .
13 августа Государь на ’ своихъ корабляхъ съ нѣмец-
кими изъ двинскаго устья путешествовалъ въ море и пла-
валъ „за св. Носъ, далѣе семи Острововъ*, а 21’ августа, на
2-хъ корабляхъ возвратился съ мори въ двинское устье и
шествовалъ къ городу. Въ,воскресенье, 26 августа, Государь
-выбылъ изъ Архангельска въ Москву, (стр. 54).х)
Уѣзжая изъ Архангельска Петръ сдѣлалъ распоряженіе
объ отправкѣ за границу двухъ русскихъ кораблей съ то-
варомъ; въ этомъ же году „св. Павелъ* и въ . будущемъ
„Св. Пророчество*. .Этимъ онъ хотѣлъ положить начало
русскому мореходству^ . . ,
Отсутствіе русскаго торговаго флага (трехцвѣтнаго), ко- =
торый былъ учрежденъ только съ 1705 г., повело къ тому,:
что „св. Павелъ*, вышедшій въ 1694 г. изъ Архангельска
во Францію подъ голландскимъ флагомъ (на кораблѣ были
казенные товары: поташъ, смола, рыбій клей, икра, хлѣбъ і
и лѣсъ), въ одной изъ французскихъ гаваней былъ взятъ
французами въ.собственность, по силѣ ихъ торговыхъ за-,
коновъ, т. к. Франція въ то время вела войну сь соединен-
ными европейскими морскими государствами.
Корабль же „св. Пророчество* вышелъ изъ Архангельска
въ Амстердамъ съ казенными товарами въ 1696 г., и тѣмъ
было положено начало царской морской торговлѣ. 3) ; .
Г.г! ,гг.п»и•.’!.(.» О'р.ч ,! Г)! <і ?ыГ.!» ;-’I. .
1.1 к. а .ініТ.ѵрб і«і ;-л./рг ..і : -.н
-* х) 0 Выс. Припіест.Вел. Госуд. Царя и. В. К Петра Алексѣевича
изъ Москвы къ'Архангельскому городу.М.1783 г.я:'< -я
Истор. Царств. Петра Вел. Ж Устрялова, т. II. СПБ. 1858; стр.
1567. Очеркъ исторіи г. Архангельска. С. Ѳ. Огородникова,. „Морск.
Сборн.*;:№ II—І88К<І,И ІІ,:Т <1;*
— 17 —
. . г:..- ?»•" г " •' ‘ Т г •« іЛ." «к:
- л .. ‘ ' * ' • і :•
Третья поѣздка Петра I въ Архаягельскъ—1702 г, <
Весной 1702 г. Петръ началъ опасаться нападенія'Дави-
довъ на Архангельскъ, такъ какъ русскій посланникъ въ
Голландіи Андрей Матвѣевъ донесъ, что шведы намѣрены
вторично *) съ большими силами прибыть въ Бѣлое море. *)
Не довольствуясь принятыми мѣрами къ оборонѣ, •) Петръ
18 апрѣля (ночью на воскресенье), двинулся изъ Москвы
къ Архангельску съ 5-ю батальонами гвардіи въ количествѣ
около 4,000 человѣкъ (Двинскія записки Новикова.. ,1783).
Царя сопровождала свита до 50-ти человѣкъ, и съ нимъ на-
ходился 12-ти лѣтній царевичъ Алексѣй Петровичъ. *)’
Кто бы тогда могъ знать, что будущій Петръ Великій,
отправляясь въ послѣдній разъ изъ Москвы въ Архангельскъ
во главѣ отряда войскъ, нанесетъ этимъ походомъ шведамъ
пораженіе въ Нотенбургѣ, завладѣетъ 'имъ и положитъ
основаніе С.-Петербурга?!.... ...........
’) Въ 1701 г., 21 іюня, шведы на семи судахъ приходили въ
двинское, Березовское устье, но оставивъ на мели у Ново-Двинской
крѣпости фрегатъ и яхту, вынуждены были отступить. „Учали въ
воровскіе фрегаты и яхту изъ ружья бить и, не допустивъ до . крѣ-
пости, изъ пушекъ разбили". (Донесеніе царю Двпнск. воеводы кн.
Алексѣя Прозоровскаго 26 іюня 1701г. Истор. цар. Петра Вел. Н. Уст-
рялова, т. IV, ч. II. (Пр. 11, 77), СПБ. 1868. - ---------
2) Исторія цар. Петра Вел. Н. Устрялова,, т. IV, ч. I, стр. 185.
”) Еще съ весны 1701 г., въ узкомъ корабельномъ проходѣ Новой
Двины (близъ Березовскаго устья), на островѣ Новая Двинка, прибывшіе
изъ Москвы градодѣльцы, начали строить „вновь для крѣпости—го-
родъ каменный" (ОВыс. Приш. М. 1783 и Двин. лѣт.). Крѣпость строи,
лась мірскими сборными деньгами съДвпнянъ, Карго гопольцевъ,.Ча-
ронцевъ, Кеврольцевъ и Мезейцевъ (Истор. цар. Петра В. Устрялова,
т. ГѴ, ч. I,. стр. 186). Для надзора за приготовленіями къ. оборонѣ
посланъ былъ въ Архангельскъ вице-адмиралъ Крюйсъ, туда же
отправлено изъ Воронежа 120 человѣкъ матросовъ (Очеркъ Русской
Морской исторіи; ч. I. СПБ. ,1875 г. стр. 158.) \
4)Исторія царств. Петра Великаго.. Н. Устрялова, ,т.. IV» ч. I»
СПБ. 1868, стр. 186. . . •• .'а . і .• .Ц .ѵк.ѵ-іиК.,
Оідііігесі Ьу С »0§1е
— 18 —
30 мая Петръ на 12 дощанникахъ съ сопровождавшими
его лицами и гвардейцами прибылъ въ Архангельскъ и оста-
новился опять на Моисеевѣ (Мосѣевѣ) островѣ.—Но потомъ
въ ожиданіи шведовъ, царь іюнь и іюль жилъ наЛ/а/я-оеть-остро-
вѣ, 1) въ небольшомъ домикѣ, чтобы наблюдать за построй-
кой Новодвинской крѣпости, оконченной тольковъ 1705 г. 8).
Пребывая здѣсь, царь не оставался безъ дѣятельности.
„Мы по малу управляемся въ готовности,—писалъ Петръ
Шереметеву,—понеже о непріятелѣ непрестанно подтверж-
даютъ* *. 29 іюня царь присутствовалъ при освященіи ново-
построеннаго, по его поврлѣнію въ 1702 г., храма въ Ново-
двинской крѣпости во имя св. ап. Петра и Павла4).
Убѣдившись, что шведскій флотъ не будетъ къ Архан-
гельску (въ этотъ разъ подвиги шведовъ на Бѣломъ морѣ,
ограничились только сожженіемъ и разрушеніемъ нѣсколь-
кихъ прибрежныхъ селеній), и приготовляясь цъ отбытію
изъ Архангельска, царь произнесъ предъ войскомъ рѣчь,
въ которой, между прочимъ,сказалъ: „Воины!—настало такое
время, когда русскіе должны воскресить славу своего оте-
чества! Знайте, что для того не довольно прежнихъ вашихъ
побѣдъ, бывшихъ токмо попыткою воинскаго труда. Слава
народа русскаго требуетъ* отмщенія шведамъ за обиды, на-
несенныя нашему отечеству неправымъ отчужденіемъ отъ
него земель. Воины! я покажу примѣръ на себѣ, желая,
і) Островъ Марковъ, находился противъ Новодвинской крѣпости,
покрытый кустарникомъ и лѣсомъ, былъ длиной не болѣе 200 саж.
Съ 1810 по 1814 г. онъ былъ стертъ льдомъ (Рейнеке. Гидрогр,. опи-
саніе Сѣверн. берега Россіи; ч. I, прим. на стр. 490, СПБ. 1850).
*) Домикъ впослѣдствіи былъ перенесенъ въ крѣпость, а въ
1877 г. въ г. Архангельскъ, гдѣ и находится подъ навѣсомъ на пло-
щади между церквами Воскресенія, и Михаила Архангела (Очеркъ
исторіи г. Архангельска. Огородникова.—.Морск. Сбор.* № 11, 1889.
®) Дринскій лѣтописецъ, а у г. Огородникова въ „Очеркѣ исторіи
г. Архангельска*,годъокончаніяНоводвинскойкрѣпостипоказанъ—1707.
*) Въ мартѣ 1902 г. церковь въ Новодвинской крѣпости сгорѣла
. до основанія. (Изъ. записи, книжки* бывш. судеб. дѣятеля М. Ч.—
„Историч. Вѣстникъ*,—Октябрь 1902 г.
□ і ' ІСІ Ьу С )^1е
— 19 —
какъ и прежде, раздѣлять вмѣстѣ съ вами воинскіе труды..
Слѣдуйте за мною!’)
Передъ взятіемъ Шлиссельбурга, и взятіе его II октября 1702 г.
Посѣщеніе Петромъ I Соловецкаго монастыря въ 1702 г. Путешествіе царя: изъ
Соловецкаго монастыря въ селеніе Ню хна, но Бѣлому морю, на кораблѣ «Транспортъ-
Рояль*. Отъ Нюхни, чрезъ дремучіе лѣса и болота Выговской пустыни, до Повѣнец-
каго посада; оттуда въ лодкахъ Онежскимъ озеромъ, рѣкою Свирью и отъ селенія
Сермаксы сухимъ путемъ въ старую Ладогу. Разореніе Ливоніи и Ингріи. Осмотръ
войскъ на берегахъ рѣки Назіи. Походъ къ Нотенбургу. Осада и взятіе, 11 октября
1702 г., Нотенбурга.
6 августа, Петръ съ войсками и спутниками на 13 ко-
рабляхъ 2) отплылъ изъ Архангельска къ Соловецкому, мо-
настырю. Самъ царь шелъ на яхтѣ Транспортъ Роялъ ”). Флотъ,
миновавъ Заяцкій островъ, 10 августа бросилъ якорь на Сал-
мѣ, близъ монастыря. Царь въ сопровожденіи свиты вече-
ромъ того же дня сошелъ съ корабля и на шнякѣ присталъ къ
острову. У св. воротъ обители Соловецкой государя встрѣ-
тилъ архимандритъ Ѳирсъ съ братіею; тогда же Петръ осмот-
рѣлъ Соловецкій монастырь, въ которомъ въ концѣ царство-
ванія Алексѣя Михайловича монахи не хотѣли принять новыхъ
церковныхъ установленій, взбунтовались и выдержали оса-
ду монастыря въ продолженіе семи лѣтъ *). Въ книгѣ, издан-
*) „Шлиссельбургъ*, соч. А. Т. СПБ.—1847.
’) Эскадрою командовалъ Крюйсъ (Очеркъ Русск. морск. исторіи,
Ч. I, стр. 154. Спб. 1875).
’) Корабль Транспортъ- Рояль, строившійся въ Англіи, погибъ
въ 1714 г. (Общій списокъ военнымъ кораблямъ царя, находившимся
въ Балтійскомъ морѣ съ самаго начала до 1724 г. .Исторія Россійск.
Флота въ царствованіе Петра Велик.* Перевелъ сънеиздан. англійск.
рукописи графъ Е. Путятинъ* СПБ. 1897). ’
*) „Соловецкій монастырь семь лѣтъ находился отъ Никоніанъ
въ осадѣ* (Второе посланіе: Протоп. Аввакума. Разск. изъ исторіи ста-
рообрядства. С. Максимова. СПБ. 1881). Въ 1868 г. Соловецкаго мо-
настыря „чернецы и бѣльцы забунтовали, Великаго Государя указу
учинилися не послушны и всему освященному собору не. покорны и
новоисправленныхъ печатныхъ книгъ не пріяли, и пѣти, л чести, и
2*.
— 20
мой въ ХѴШ столѣтіи, осмотръ царемъ монастыря такъ
описывается современнымъ языкомъ: „Пришелъ, у св. воротъ
предъ св. иконами Богу помолился, отъ воротъ шествовалъ
кругъ города на южную сторону и, обшедъ, вшелъ св. враты
въ монастырь; въ то время указалъ съ города, съ башенъ
стрѣлять изъ большихъ . и малыхъ пушекъ. Въ соборной
церкви помолился, такожде и у чудотворцевъ въ церкви и
изволилъ быть въ Оружейной и Ризничной палатѣ, у архи-
мандрита въ келіи и вечернее кушанье, кушать* (О Выс. *
пришеств. вел. государя къ Архангельскому городу; изд.
Москва, 1783). Въ числѣ другихъ съ государемъ былъ дум-
ный дворянинъ и печатникъ,: учитель государя, Никита Мои-
сеевичъ Зотовъ. Въ в часу государь возвратился на корабль,
а спутники его остались въ монастырѣ. 11 августа, въ 8 час.
утра, царь съ царевичемъ Алексѣемъ опять пріѣхалъ въ
монастырь. Литургію онъ слушалъ въ Зосимо-Сав^атьевской
• церкви, у гробовъ св. чудотворцевъ; пѣли на обоихъ кли-
рбсахъ государя пѣвчіе дьяки. Апостола читалъ* самъ госу-
дарь. По окончаніи литургіи, царь съ боярами и ближними
людьми обѣдалъ въ Успенской большой трапезѣ, за брат-
скими столами, по монастырскому обычаю. Ночевалъ царь
на кйраблѣ. ” *
Наканунѣ праздника Успенія Пр. Богородицы, Петръ
верхомъ объѣхалъ монастырскія окрестности, посѣтилъ кир-
пичный заводъ и былъ въ приготовленной для него мыльнѣ.
За всенощной 14 августа, государь пѣлъ съ пѣвчими на
правомъ клиросѣ, а литургію 15 августа тоже пѣлъ со своими
.охм: <• .:;:С •• ' • .. ' ”* •
божественныя службы исправлять по нихъ не учали и монастырь
.заперли", а пріѣхавшихъ изъ Москвы архимандрита, начальныхъ и
служилыхъ людей въ монастырь не -пустили и отъ монастыря изъ пу-
шекъ отбили. Въ 1675 т. Сумскаго острога воевода Иванъ Мещери-
новъ; наіісоловецкомъ. островѣ; близъ монастыря, устроилъ многіе
•городки съ- жилыми избами и здѣсь съ ратниками зимовалъ. Зимой
1676 г., ваядъ монастырь и „соловецкихъ мятежниковъ, червцовъ и
:бѣльцовъ многихъ казнилъ смертію я за ребра вѣшалъ*. (Стр. 85—8.
-Лѣтописецъ Двинскій. Др. Рос. Вивліое., изд. 2-е, ч. ХѴШ, М. 1791).
* .•
* . • Соодіе
— 21! —
пѣвчими дьяками.. По окончаніи обѣдни государь съ боярами
и царевичемъ.обѣдалъ, въ гостинныхъ кельяхъ.. Послѣ трапезы
онъ приказалъ всѣмъ спутникамъ, переѣхать на корабли.
Великій Петръ неудержимо стремился къ своей завѣт-
ной цѣли, на берега Невы... Въ воскресенье, 16 авіуста,.
рано утромъ, съ корабля царя раздался пушечный выстрѣлъ,
какъ будто возвѣстившій надъ водами Бѣлаго моря о па-
деніи шведской крѣпости Нотенбурга, взятіи Ніеншанца и
основаніи С.-Петербурга... Послѣ сигнала всѣ корабли, вы-,
бравъ якоря и распустивъ паруса, попутнымъ (пособнымъ)
вѣтромъ пошли мимо Заяцкаго острова „къ новопостроен-
ному на взморьѣ, у Вардегоры, корабельному пристанищу*
іг.-е. къ пристани Нюхотцкаго Соловецкаго усолья. Въ тотъ
же день вечеромъ, государь съ флотомъ благополучно при-
былъ въ Нюхчу.
. . Царь изъ Нюхчи. къ Повѣнецкому. погосту выступилъ
„конскимъ путемъ—со всѣмъ воинствомъ*, въ понедѣльникъ,
17 августа, такъ говорится въ книгѣ „О Высочайшихъ при-
шествіяхъ*. М. 1783 г. Но историкъ Устряловъ говоритъ,
что „въ Нюхчѣ Петръ провелъ недѣлю, поджидая выгрузки
съ кораблей орудій, главное же окончанія дороги, которую
проводилъ по непроходимымъ дотолѣ мѣстамъ къ.Повѣ-
нецкому погосту, на сѣверѣ Онежскаго озера, сержантъ
Преображенскаго полка Щепотевъ* 1).
Дорога отъ Нюхчи (Нюкчи) до Повѣнецкаго посада
(теперь г. Повѣнецъ, Олонецк. губер.) была проведена на
протяженіи 160 верстъ чрезъ дремучіе лѣса, болота и мхи
Выговской пустыни, населенной раскольниками безпопов-
скаго поморскаго толка, близъ извѣстнаго, тогда только что
начинавшаго, Данилова-Выгорѣцкаго монастыря этого толка
О Исторія царствованія Петра Велик. Н. Устрялова, т. ГѴ, ч. I
СПБ. 1863, стр. 198. • . , <
Этотъ монастырь или скитъ былъ основанъ Даниломъ. Вику-
ловымъ и Андреемъ Денисовымъ; они въ 1695 г. учредили внамени-
тое въ исторіи раскола Выгорѣцкое общежительства—въ. послѣдствіи
извѣстное подъ именемъ Даниловскаго скита (стр. XI). Выговская
Оідііігесі _Ьу Соо^іе
— 22 —
Эту дорогу строили крестьяне Соловецкаго монастыря, Сум-
скаго острога и г. Кеми. (О Высоч. приш. М. 1783) * *). До-
рога была устроена—вся мостовая, чрезъ рѣку Выгъ былъ
устроенъ живой мостъ, длиною 120 саж., а чрезъ четыре
другія рѣки мосты были сдѣланы на клѣткахъ. Но къ
концу ХѴШ вѣка дорога уже пришла въ первобытное со-
стояніе 2).
По этой дорогѣ въ теченіе 10 дней *) было проведено
4000 войска и перетянуто двѣ яхты 4). Хотя подробностей
переправы чрезъ эту дорогу мы изъ документовъ не знаемъ ®),
пустынь пли Даниловскій скитъ въ 1857 г. прекратилъ свое суще-
ствованіе (Предислов., стр. ХГѴ). Исторія Выговск. Старообряд. пу-
стыни. СПБ. 1862.
О Надъ приготовленіемъ этой дороги трудились окрестные кре-
стьяне. Моск. арх. М. И. Д. Переп. на русск. языкѣ 1709 г., № 10,
св. 87. Очеркъ Русск. морск. исторіи, ч. I. СПБ. 1875, стр. 154.
*) „А нынѣ оная дорога, за давность времени вся запустѣла и
лѣсомъ проросла, и мосты всѣ огнили и дороги никакой не имѣется*
(0 Высоч. пришеств., М. 1783). Просѣки въ лѣсахъ дѣлали въ 3 са-
жени шириною (не мало ли?), онѣ уже заросли; но мѣстами замѣтны
еще гати по дорогѣ, понынѣ называемой въ томъ краѣ Царскою
дорогою. Гидрографич. описаніе Сѣверн. берега Россіи, составл. капит.-
лейтен. М. Рейнеке, въ 1883 г., ч. I, Бѣлое море. СПБ. 1850 г., стр. 429.
•) На эту трудную перетаску судовъ употребилъ царь всего 10
дней; рабочихъ было нѣсколько тысячъ. (Гидр. опис. Сѣвер. бер.
Россіи, Рейнеке. СПБ. 1850).
4) Къ каждой яхтѣ опредѣлено было по 100 поводъ лошадей съ
подводчиками и по 100 человѣкъ пѣшихъ (Очеркъ Русск. Морской
Исторіи; ч. I, стр. 154. СПБ. 1875).
6) „Во время остановокъ, для государя и бояръ ставились «зи-
мушки*, т.-е. простыя клѣтушки съ земляною крышею, а народъ и
солдаты изловчались, кто какъ могъ. Ълъ тутъ Петръ нерѣдко съ
солдатами: присядетъ къ костру, вынетъ ложку и кушаетъ солдатскую
кашу или рыбницу. Для пополненія провіанта, мѣста остановокъ или
«Ямы* поддерживали постоянную связь съ Нюхчей, куда не пере-
ставали приходить суда изъ Архангельска* (безъ указанія* источника).
«Къ двухсотлѣтію столицы. С.-Петербургъ въ Петрово время. 1708 —
1903. Иллюстр. Историч. Очеркъ И. Н. Божерянова. Изд. X Краузе*»
стр. 40.
□ ідііігес! Ьу
— 23 —
но эта переправа надѣлала не малый переполохъ среди
мѣстныхъ раскольниковъ. .Бысть страхъ надъ всимъ сузем-
комъ", — говоритъ авторъ исторіи Выговской пустыни, —
.когда Императорское Величество, царь Петръ изволилъ
ѣхати со своими полки отъ г. Архангельскаго и дорогу
сдѣлаша прямо изъ Нюгчи къ Повѣнцу пустыми мѣстами
чрезъ Выгъ, гдѣ нынѣ монастырь стоитъ между пустынею
и между Выгозерскимъ погостомъ на срединѣ. И тогда боя-
шеся клеветниковъ Его Императорскаго Величества на Вы-
говскую пустыню, и толикая боязнь и страхъ бяше на всей
пустыни, яко готовяхуся. уже вси къ смерти, и въ монастырѣ
на то уготовлено было смолье и солома въ часовни, ибо
овіи готовяхуся пострадати, то есть огнемъ скончатися, а
иніи бѣжати хотяху. И какъ изволилъ великій государь
ѣхати чрезъ Выгъ, и сказаша ему, что на сей рѣки вверху
живутъ старовѣрцы пустынники, онъ же Императорское
Величество отвѣщалъ: .Пускай живутъ0, и проѣхалъ смирно,
яко отецъ отечества благоутробнѣйшій* ’).
Свершивъ переходъ по пустынной дорогѣ до Повѣнца,
царь въ послѣднемъ оставался не долго и 29 августа выбылъ
изъ Повѣнца на карбасахъ, приготовленныхъ Щепотевымъ;
благополучно проплывъ Онежскимъ озеромъ и рѣкою Свирыо,
онъ около 9 сентября достигъ деревни Сермаксы (близъ
устья рѣки Свири, на Ладожскомъ озерѣ); отсюда онъ да-
лѣе, вслѣдствіе бури, отправился сухимъ путемъ и въ по-
ловинѣ сентября прибылъ въ Старую Ладогу 8).
*) Исторія Выговской Старообрядческ. пустыни. Издана по руко-
писи Ивана Филиппова. Издч Д. Е. Кожевникова. СПБ. 1862 (стр. 113). ,
’) Въ Юрналѣ и Гисторіи свейской войны сказано & сентября.
Письмо его къ Головину съ Александровской пристани на Свири •
отъ 5 сентября, къ Шереметеву съ устья Свири отъ 9 сентября и къ
Апраксину съ рѣки Свири отъ 11 сентября свидѣтельствуютъ, что въ
Старую Ладогу Петръ не могъ прибыть ранѣе половины сентября
(Истор. Царст. Петра Вел. Н. Устрялова, т. IV, ч. I (примѣч. на 194 стр.).
СПБ. 1868.
і
Оідііігесі Ьу Сс эдіе
— 24 —
• . * ‘
Разгромъ-шведовъ-начался еще лѣтомъ 1702. г; Въ 'на«»
чалѣ іюля Шереметевъ выступилъ изъ Пскова подъ Дерптъ-
(Юрьевъ) во главѣ 15000 войска; 18 іюля русская армій раз-г
громила шведовъ у мызы Гумоловой. Пораженіе шведовъ
дало, возможность Шереметеву безпрепятственно двинутся*
въ глубь страны по- Ревельской и по Рижской дорогамъ/
при этомъ въ стороны посылались отряды калмыковъ и та-',
таръ для разоренія края. Въ Ливоніи „пожгли и разорили*
безъ остатку* все, что пожечь и разорить было.. возможно.’
При- развращеніи Шереметева подъ Псковъ, Эстляндія и
часть Лифляндіи. „представляли собою пустыню* *)• Такъ что,
когда Шереметевъ получилъ съ рѣки- Свири отъ, Петра
повелѣніе немедленно быть съ войскомъ въ Ладогѣ, то армія
Шереметева . могла быть направлена туда/ безъ опасенія.
Шереметевъ отправился съ войскомъ въ Ладогу черезъ
Новгородъ. Походъ назначенъ былъ къ Нотенбургу (Шлис-
сельбургу). .. г
Петръ, повелѣвая разорять Лифляндію всѣми средства-
ми—„чтобы непріятелю пристанища и сикурсу своимъ го-
родамъ подать было невозможно*, онъ въ то же время былъ
очень недоволенъ разореніемъ П. Апраксинымъ Ингріи, какъ
русской области; „а что по дорогѣ разорено,—писалъ царь,—
ТО не зѣло пріятно намъ*. Апраксинъ же, оправдываясь, до-
носилъ царю: „О мызахъ и непріятельскихъ селеніяхъ ты
изводишь, государь, писать,. что сжены напрасно,, я жегъ ихъ.
на берегахъ. Невы, чтобі т утѣснить непріятеля.. въ подвозѣ,
съѣстнйхъ припасовъ*; это разореніе Ингріи отзывалось и
на застроеніи С.-Петербурга въ первые его десять лѣтъ.
- Царь продолжалъ стремиться къ своей цѣли и, осмот-
рѣвъ войско на берегахъ Назіи, 25 сентября двинулся : къ
Нотенбургу (артиллерію, за недЪстаткомъ лошадей, тянули
люди). Главное начальство надъвойсками было поручено
фельдмаршалу Шереметеву. Нотенбургъ находится на Остро-
«. Л • 1I ; '.
!. .• ! / *•/'. ?.Ні •
• 0 Первые годы Петербурга^Военно-исторйч. очеркъ. Съ>: 0 черт
и планами. Г. И. Тимченко-Рубана. СПБ. 1901.. .
, . ; ; • • . 'дііігесі бу Сос ’
— 25 —
вѣ,; въ .100 саж. отъ береговъ, вслѣдствіе :этого‘ и предвидя
штурмъ, Петръ заблаговременно приказалъ перетянуть лодки
просѣкою въ.лѣсу, версты на. три изъ-Ладожскаго озера, въ
Неву; при этомъ трудномъ дѣлѣ царь трудился, ' какъ Про-
стой работникъ, й въ сужи появилось ниже крѣпости до 50
лодокъ.. 26. сентября въ 12 ч. ночи 400 Преображенскихъ
солдатъ заняли-безъ потери постъ у города, а-27 сентября
въ .7. часовъ утра пришли подъ Нотенбургъ всѣ наши вой-
ска и стали лагеремъ ниже города въ двухъ верстахъ/ Изъ
Ніена, въ Ингерманландской землѣ, отъ 6 октября 1702 г.-
сообщалось: „Крѣпость Орѣшекъ высокая, кругомъ глубокою
водою объятая, въ 40 верстахъ отселѣ, крѣпко отъ москов-
скихъ войскъ осажена, и уже болши 4000 выстрѣловъ изъ
пушекъ вдругъ по крѣпости выстрѣловъ было, и уже болши
1500 бомбъ выбросано, но по се время невеликой убытокъ
учинили, а еще много трудовъ имѣти будутъ покамѣстъ ту
крѣпость овладаютъ" (Вѣдомости времени Петра Великаго,
вып. І-й, 1703 —1707 г., въ память двухсотлѣтія первой
газеты. Издан. Московской' Синодальной типографіи.
М. 1903 г.).
Послѣ семидневной осады Нотенбурга, царь рѣшился
на штурмъ его. Въ воскресенье и октября іуоз г. (день
сдачи Шлиссельбурга шведами русскимъ) во 2-мъ часу
утра, въ крѣпости произошелъ второй сильный пожаръ
(первый—былъ отъ выстрѣловъ, въ 6-й день осады). Охот-
ники, вызвавшіеся' на штурмъ, стояли „своими судами съ .
милю на озерѣ"; былъ данъ сигналъ къ нападенію: „Чрезъ ;
три выстрѣла изъ пяти мортировъ залфомъ"' (Книга Мар-
сова. 2-е изд. СПБ. 1766; г.). ' . •
Въ 3’/2 часа, утра начался приступъ ’), который про- *
должался ІЗ часовъ, но „однако, не могли проломовъ и крѣ- ,
• . • ' .
• ••, > ;ъ> ’і і ~ і
’) Въ приступѣ участвовали слѣдующіе полки: Преображенскій:, >
(всего убито и отъ ранъ умерло 94 челов., ранено—24 чел.), Семенов-’
скій (убито'и отъ .ранъ умерло 105 чел., ранено 191),'Гордновъ, Гу-
лицовъ, Брюсовъ, Девгериновъ, Рамоновскій, Фонбуковина, Ивана
• ’ . • ’ • ‘ ;
— 26 —
пости взять ради малаго мѣста земли и сильнаго супротив-
ленія непріятельскаго и за краткостію нашихъ приступныхъ
лѣстницъ, которыя въ иныхъ мѣстахъ болши полуторы са-
жени коротки были; между тѣмъ непріятель отъ множества
нашей мушкетной, также и пушечной стрѣльбы въ тѣ 13
часовъ, толь утомленъ и, видя послѣднюю отваіу, тотъ часъ
ударилъ шамадъ (сдачу), и принужденъ былъ къ договору
склонитися.—Вышепомянутый послѣдній приступъ учиненъ
отъ господъ Преображенскаго полка Масора Карпова и
Семеновскаго полка подполковника Голицына, который оной
и окончалъ, а Масоръ при начатіи оного жестоко раненъ
сквозь животъ и руку* * *).
Князь Голицынъ, видя, что нѣкоторые солдаты сбира-
лись бѣжать, приказалъ порожнія лодки оттолкнуть отъ бе-
рега и продолжалъ приступъ. Наконецъ, явился къ нему на
помощь со свѣжимъ войскомъ герой дня, бомбандиръ по-
ручикъ Меншиковъ. Въ половинѣ пятаго часа вечера
стрѣльба затихла... и крѣпость сдалась.
Въ Нотенбургъ изъ лагеря отправились секретарь Ша-
фировъ и поручикъ Жерловъ; изъ крѣпости былъ присланъ
къ фельдмаршалу шведскій поручикъ съ аккордными пунк-
тами. Вечеромъ того же 11 октября, фельдмаршалъ подпи-
салъ капитуляцію, и' въ ту же ночь русскіе войска заняли
три бреши; въ крѣпости стоялъ еще шведскій караулъ, она
была оставлена непріятелю, по договору, на трое сутокъ
для сборовъ къ выступленію. Но на второй день получено
было извѣстіе, что генералъ Кронгіортъ идетъ* на помощь
Нотенбургу; вслѣдствіе этого Петръ переплылъ Неву на
брешь и приказалъ генералу Чемберсу немедленно смѣнить
шведскіе караулы. Комендантъ*, крѣпости не хотѣлъ свести
Бернерова, Павла Бернерова. Всего убито и отъ ранъ умерло: офи-
церовъ 86, солдатъ 628. Ранено: офицеровъ 89, солдатъ 899, всего 988*
(Книга Марсова. СПБ. 1766).
*) Книга Марсова съ перваго СПБ-аго 1718 г. изданія, вторимъ
тисненіемъ. СПБ. 1766 г. •. • .
• ігесі Ьу С.оо^Іс
— 27 —
своихъ, но наши принудили его къ тому -силою. Чемберсъ
и Петръ поставили свои караулы.
14 октября 1702 г. гарнизонъ ’) по договору *) высту-
пилъ изъ Нотенбурга къ Канцамъ (Ніеншанцу) Невою на
русскихъ судахъ съ распущенными знаменами, съ барабан-
нымъ боемъ, съ пулями во рту и съ четырьмя желѣзными
пушками. Въ тотъ же день фельдмаршалъ Шереметевъ со
всѣмъ генералитетомъ вступилъ въ Нотенбургъ. По совер-
шеніи благодарственнаго молебствія при троекратной пу-
шечной и ружейной стрѣльбѣ, крѣпость была переимено-
вана Шлиссельбургомъ, при этомъ на западной башнѣ, извѣст-
ной подъ именемъ Государевой, царь приказалъ укрѣпить
поднесенный ему комендантомъ ключъ въ ознаменованіе
того, что „взятіемъ Нотенбурга отворились ворота въ не-
пріятельскую землю*.
За взятіе' Шлиссельбурга князь Мих. Мих. Голицынъ
былъ пожалованъ полковникомъ Семеновскаго полка и де-
ревнями; всѣ офицеры и рядовые тоже были награждены,
а князь Меншиковъ со дня взятія крѣпости Шлиссельбурга
выступаетъ на страницы исторіи. Въ послѣдствіи царь въ
каждый годъ, когда находился въ С-Петербургѣ, 11 октября
бывалъ въ Шлиссельбургѣ и тамъ праздновалъ взятіе его.
Губернаторомъ т.-е. комендантомъ Шлиссельбурга былъ
назначенъ бомбардиръ, поручикъ Преображенскаго полка
Меншиковъ. Современный документъ свидѣтельствуетъ, что
х) По свѣдѣніямъ Плейера, изъ крѣпости могло выступить'только
41 человѣкъ шведовъ Бъ крѣпости было найдено: мѣдныхъ орудій
23, чугунныхъ 113, ручныхъ гранатъ до 4800, бомбъ 160, ядеръ бо- |
лѣе 11000, картечь до 400,.пброха 270 бочекъ, солдатскихъ ружей
болѣе 1100, шпагъ 800, латъ 172 и много разныхъ воинскихъ ирипа- ‘
совъ. Приведенныя цифры нельзя не считать преувеличенными.
Согласно 1 пунк., Концепта, капитуляціи крѣпости Нотенбур-
га,—11 октября 1702 г. Это, отвѣтъ фельдмаршала * Шереметева на
аккордные пункты, предложенные комендантомъ крѣпости, съ поправ-
ками государя. Коллекція рескриптовъ въ москов. глав, архивѣ. Исто-
рія царств. Петра Вел., Н. Устрялова, т. IV, ч. П, пр. 1,48. СПБ. 1868 г.
• ііігесі Ьу Сс ' ^Іс
— 28.
Меншиковъ, съ перваго же времени привелъ крѣпость въ
хорошее оборонительное состояніе.. „Въ Шлиссельбургѣ г. гу-
бернаторъ Александръ Даниловичъ Меншиковъ много, крѣ-
пости прибавилъ,а хлѣбныхъ запасовъ больше 30 т. четверт.
приготовилъ. И много добраго хочетъ чинить къ расшире-
нію Московскаго государства* х). л.? '
Царь, былъ очень доволенъ взятіемъ Нотенбурга и о
взятіи его послалъ письма .'въ Москву, Азовъ и даже въ Сибирь.
„Помощію побѣдыдавца Бога, крѣпость сія по жесто-
комъ и .чрезвычайномъ, трудномъ и кровавомъ приступѣ
(который начался' въ 4 часа по-полуночи, а окончился по.
четырехъ часахъ по-полудни), сдалась на аккордъ, по кото-
рому. комендантъ Шлипенбахъ со всѣмъ гарнизомъ выпу-
щенъ* (Письма Петра Вел. къ кн. Ѳ.. Ю. Рамодановскому,
Ѳ. М. Апраксину и А. А. Виніусу. Изъ Нотенбурга, отъ
13 октября 1702 г.). - . , .
• *
„Мы чаемъ,—писалъ царь Крюйсу,—уже вамъ небез-
вѣстно, что ііо благополучномъ при васъ будущемъ тран-
спорте, какимъ малочаяннымъ счастіемъ милостивѣйшій Го-'
сподь, насъ одарити и такую чрезвычайную крѣпость столь
малою („малую") кровію въ наши руки отдати благоволилъ,.
гдѣ во всю атаку ниже 600 чел. убито. Впрочемъ, надѣемся,
что той же Всемогущій доброе окончаніе подастъ и несо-
вершенный нашъ штандартъ совершити благоволитъ* *).
Въ память взятія Нотенбурга, т. е. Шлиссельбурга, было
выбито, двѣ медали. Одна изъ нихъ изображала на лицевой
сторонѣ осажденную крѣпость съ русскою надписью: „былъ
у непріятеля 90 лѣтъ*, а на другой сторонѣ—„среди разныхъ
бружій представленъ богъ моря съ трезубцемъ и ключа-'
?) Вѣдомости Московск. Государ. 1702 г. Рукопись библіотеки
Московской Синодальной типографіи.
*) Письмо къ Корн.Ив. Крюйсу, 2Г января .1708 г.ЛІпоьма и бу-
. магИ’ Имйер. Петра. Велик., т. 2-й. (1702—1703 гу СПБ. 1689, стр. 120.:
— 29 —
ми* *). Другая медаль была выбита 21 октября 1702 г.—ж На
лицевой сторонѣ ея изображенъ грудной портретъ Петра I,
а на оборотной—осада крѣпости* 2).
- . .. • <•• ' ' ' ч
—:------• • •• - * • ’ .......................... ’ • ..
*) Исторія Петра Велик., соя. Веніамина Бергмана; перев. съ
нѣмец. Ег. Аладьйнъ, т. 2-й. СПБ. 1833. „Крѣпость возвращена, кото-
рая была въ неправдивыхъ непріятельскихъ рукахъ (взятъ въ 1610)
92".—Объяснительный текстъ къ чертежу осады Нотебурга (Письма
.и -бум. Имп. Петра. Вел., т. 2, стр. 109—110. СПБ. 1889 г.).
Шлиссельбургъ, соя. А. Т. СПБ. 1847.... • і • -і- -
Оідііігесі Ьу Соо^І .
Шлиссельбургъ
(историческо-археологическое описаніе).
Построеніе крѣпости Орѣшекъ (первоначальное назва-
ніе) по лѣтописи относится къ XIV вѣку: .Въ лѣто 6831
(1323) ходиша Новгородчи съ княземъ Юріемъ Данилови-
чемъ въ Неву и поставиша городъ на усть Невы, на Орѣ-
ховомъ островѣ; ту же къ нему приходи ша послы отъ свій-
скаго короля и взяша миръ вѣчный съ Новымъ городомъ
по старинѣ*. (Софійская 1-я лѣтопись. П. С. Л., т. V,
стр. 216).
Первоначальное устройство крѣпости намъ неизвѣстно;
оно, вѣроятно, состояло не болѣе какъ изъ земляного вала,
съ примитивными курными избами внутри его. Но, будто бы,
новгородцы въ 1352 году били челомъ своему архіепископу
Василію, славившемуся знаніемъ строительнаго искусства,
чтобы онъ .ѣхалъ, нарядилъ костры (башни, бойницы) въ
Орѣховѣ, и онъ, ѣхавъ, костры нарядилъ* *).
Объ устройствѣ крѣпости за XV—XVI вв. свѣдѣній не
имѣется.
Существуетъ мнѣніе, что на лѣвомъ берегу Невы, про-
тивъ крѣпости, въ непродолжительномъ времени по ея осно-
ваніи, возникла слобода или погостъ Спасскій-Городенскій,
иначе Спасъ на Невѣ. .Въ переписной книгѣ 1500 г.,-—го-
воритъ г. Немировъ, — нѣтъ подтвержденій, чтобы церковь
Спаса, стоящая нынѣ на лѣвомъ берегу Невы, близъ Шлис-
сельбурга, стояла здѣсь же и въ 1500 г.* *).
*) Городск. посѳлеи. въ Россійск. Импер.» т. 7-й. СПБ. 1864.
*) Немировъ Г. А. Опытъ исторіи С.-Петербургской биржи, вып.
8-й. СПБ. 1889 Г., стр. 77, 78. : V , і . .
□ ідііігес! Ьу .с ле
— 31 —
По переписной окладной книгѣ 1500 г,, въ Вотской
пятинѣ показанъ городъ Орѣшокъ, въ которомъ обозначалось:
Лопская (посадъ) и Корельская стороны, *)» а „всѣхъ дво-
ровъ въ Орѣшкѣ по старому письму внутри города й на
посадѣ своеземцовыхъ и городскихъ людей, тяглыхъ 163, а
людей въ нихъ 297, а по новому письму дворовъ въ Орѣшкѣ
внутри города и на посадѣ своеземцовыхъ и городчанъ лут-
чихъ людей и молодыхъ, тяглыхъ 139 дворовъ, а людей въ
нихъ 189 чел. тяглыхъ. На посадѣ же и внутри города дворы
своеземцовы, а въ нихъ живутъ дворники. На Лопской же
сторонѣ, на посадѣ Великаго Князя поземщики Тимофеев-
скіе Грузова*. Далѣе показано: „А се въ Орѣшкѣ жъ вну-
три города и на посадѣ дворы не тяглые, а въ нихъ живутъ
попы и діаки и сторожы церковные и Великаго Князя хо-
лопи пищальники и воротники. Внутри города дворъ на-
мѣстничь, дворъ Андрея Ѳедоровича* и пр. (Переп. Оклады,
книга Вотской пятины 7008 г. (2-я половин.), Времен. Им.
Московск. Общества Истор. и Древн. Россійск. М. 1851).
Островъ, на которомъ находится крѣпость, запирая входъ
въ Ладожское озеро, представлялъ собой очень важный стра-
х) .Южный берегъ,—объясняетъ г. Немировъ,—носилъ тогда на-
званіе Лопской стороны, отъ Лопскаго погоста и урочища Малая
Лопца, тянувшихся отъ истока Невы по южному берегу Ладожскаго
озера; сѣверный городъ назывался Корельской стороною, отъ города
Корелы (нынѣ Кексгольма) или отъ начинавшейся здѣсь Кореліи*.
При этомъ онъ указываетъ на существованіе въ XV вѣкѣ на Корель-
ской сторонѣ (гдѣ нынѣ дер. Шереметевыхъ) церкви Іоанна Предтечи,
а на Орѣховомъ островѣ „внутри города* церкви Преображенія Го-
сподня, отъ которой церкви. и назывался „Спасско - городскимъ весь
погостъ, тянувшійся узкой полосою по всему сѣверному берегу Неву,
отъ Лахты до Шлиссельбурга и по южному отъ Шлиссельбурга до
устья Тосны съ отрогами по берегу Ладожскаго озера къ сѣверу и
къ югу отъ Орѣшка*. На Никольскомъ же островѣ (гдѣ нынѣ англій.
ская фабрика) въ 1500 г. находился Никольскій монастырь.—„Шлис-
сельбургъ 400 лѣтъ назадъ* (по поводу его двухсотлѣтняго юбилея)
Гр. Немирова.—„Новое Время* (прилож.) 1902 г. № 9557. См. его же
„Опытъ исторіи С.-Петербургской Биржи*, вып. 8-й.
І
Оідііігесі Ьу С )5Іе
32 —
тегическій-пунктъ, а потому и служилъ объектомъ соперни-
чества между шведами и русскими/ Справка дается- такая:
Въ 1348.г., в августа, Орѣховымъ овладѣлъ* МангуСЪ, но
новгородцы 24 февраля 1349 г. взяли его обратно; Швед-
скій. адмиралъ Багге. 15 октября 1555 г. осадилъ Орѣховъ,
но орѣховскіе, воеводы кн. Ногтевъ и Шереметевъ отбили
приступъ. Въ 1575 г. Грознымъ былъ заключенъ миръ со
шведами, причемъ шведы обязывались не воевать Орѣхова
и всей Вотской пятины. Де-ла Гарди въ 1582 г. окружилъ
Орѣховъ, но воеводы его кн. Ростовскій, Судаковъ и Хво-
стовъ отразили и прогнали шведовъ. Въ междуцарствіе Яковъ
де-ла Гарди (сынъ вышеозначеннаго) -захватилъ Новгород-
скую область, только одинъ Орѣховъ крѣпко держался про-
тивъ шведовъ, но и онъ сдался имъ въ 1611 г. „Осажденные
русскіе,—пишетъ Олеарій,-т-держались въ крѣпости до тѣхъ
.поръ, пока у нихъ осталось всего 2 человѣка \ когда, по
условію сдачи, войско должно было выйти изъ крѣпости, то
оказалось всего два .солдата*, которые заявили: ямы одни
только и остались,, а всѣ другіе ;прмерли отъ заразы* 1).
Противъ шведовъ въ 1617 г. -выступило. войско подъ
начальствомъ кн. Д. Т. Трубецкого и воеводы Бутурлина.
Это войско, совсѣмъ не дисциплинированное, голодное, на
зимнихъ..квартирахъ въ Торжкѣ занималось грабежомъ.
Подъ Бронницами* Де-ла Гарди осадилъ эту рать, которая
вслѣдствіе ’ голода должна была отступить. Но при посред-
ствѣ англійскаго дипломатическаго агента Джона Мерика,
въ 1617 г. былъ заключенъ миръ въ Столбовѣ, блйзіъ г, Тих-
вина. Россія тогда уступила . Швеціи: Ямбургъ,. Копорье,
.Орѣщекъ и всю Ингрію, отказалась , отъ притязанія на Ли-
вонію и заплатила 20 т. рублей. Взамѣнъ этого королевичъ
Филиппъ отказался отъ притязанія на русскій престолъ.
Швеція уступила Новгородъ, Старую Руссу, Порховъ, Гдовъ “).
•• .‘ . • *’ •’ • • •• • “
* 'ЧІІутешеств.въ Московію и Персію, въ 1633—8 гг. Адама Оле-
арія.Чт. 1868 г., I. ... • -у. и. , . .
• ^ В. А. Бѣловъ. Русская Исторія до реформы Петра .Великаго.
СПБ. 1895, стр. 880.- .-\<ѵ
Оідііігесі Ьу С. )^1е
— 33 —
Адамъ Олеарій, видѣвшій Шлиссельбургскую крѣпость
въ 1634 г., такъ описываетъ ее: .Крѣпость Нотенбургъ въ
8 миляхъ отъ Ніеншанца лежитъ на холмѣ, имѣющемъ видъ
орѣха, откуда происходитъ и ея названіе. Эта крѣпость, по-
строенная русскими, окружена каменною стѣною, шириною
въ 21/2 саж.; бойницы устроены не хорошо (какъ у всѣхъ
древнихъ русскихъ крѣпостей) и совершенно неудобны для
стрѣльбы наружу и для защиты стрѣлковъ ’).
По описи 1701 г. Шлиссельбургъ такъ изображался:
.Городъ Орѣшекъ на острову, каменный, величиною съ Ла-
догу; стѣны высокія, немного ниже Новгородскихъ;' стоитъ
отъ озера съ версту. Невскій протокъ подлѣ Орѣшка отъ
русской стороны шириною саженъ въ 100, глубокъ и быстръ;
суды ходятъ близъ самой стѣны; а съ лѣвой, къ берегу, не
ходятъ. Солдатъ въ Орѣшкѣ бываетъ по 100, по 200,. а
больше 300 не бываетъ и быть не мочно, потому, что го-
родъ малый, а строенія никакого нѣтъ, только воеводскія
деревянныя хоромы, да солдатскія 2 большія избы. Нарядъ
не малый, а сколько не вѣдаютъ. Нынѣ людей тамъ по вѣ-
домостямъ съ 300“. (Истор. царств. Петра Вел., Н. Устря-
лова, т. IV, ч. П, примѣч. П, 68. СПБ. 1863).
По взятіи Нотенбурга оказалось, что гарнизонъ его со-
стоялъ изъ 450 человѣкъ, съ 142 орудіями. Комендантомъ
былъ, уже 15 лѣтъ, престарѣлый подполковникъ Густавъ
Вильгельмъ фонъ-Шлиппенбахъ 2). Петръ Великій приказалъ
усилить крѣпость, каменныя стѣны были обведены низкимъ
землянымъ валомъ съ бастіонами.
Не лишнимъ будетъ привести здѣсь свидѣтельство и со-
временника Петра Великаго. Веберъ, бывшій въ Шлиссель-
бургѣ въ 1715 г. пишетъ: .11 октября мы отправились съ
царемъ въ Шлиссельбургу», праздновать тамъ памятный день >
завоеванія этой важной пограничной крѣпости. Она своими
орудіями господствовала надъ обоими берегами, обведена
*) Чт. 1868, к. I. '
«) Истор. Царств. Петра Вел. Н. Устрялова; т. IV, ч. I, стр. 197. .
□ ідііігес! Ьу
Соо^іе
— 34 -
высокою й толстою каменною стѣною, съ шестью больвер-
ками и обтекаетъ ее кругомъ большая быстрая рѣка й, по-
истинѣ удивительно, какъ русскіе могли взобратся на такую
крѣпость и взять ее, съ помощію однихъ осадныхъ лѣст-
ницъ. Въ настояще время снабжена продовольствіемъ на
цѣлые 10 лѣтъ, и царь приказалъ усилить не только ея на-
ружныя укрѣпленія, но и приготовиться къ громаднымъ ра-
ботамъ внутри ея по устройству казармъ на 4000 слишкомъ
солдатъ. Посреди крѣпости церковь, надъ которой русскіе
возвели колокольню; подлѣ ея небольшой деревянный домъ* *)•
За ХѴШ вѣкъ свѣдѣній о крѣпости имѣется не много.
Бъ 1737 г. подъ руководствомъ Миниха составленъ былъ
проектъ перестройки обветшалыхъ земляныхъ укрѣпленій,
но онъ былъ приведенъ въ исполненіе лишь въ періодъ
1750—1780 ’г. Въ 1802 г. древнія* стѣны съ башнями „сла-
вившіяся необычайною вышиною, уменьшены снятіемъ верх-
ней части ихъ съ амбразурами* и вмѣстѣ съ тѣмъ сдѣланы
были въ стѣнахъ бойницы и казематныя амбразуры; съ того
времени крѣпость получила тотъ видъ, въ которомъ нынѣ
находится. Въ 1810 г. она за ненадобностію упразднена и
разоружена.
Укрѣпленія крѣпости состоятъ изъ старинной каменной
стѣны съ 5 башнями, изъ коихъ Головина, Головкина, Флажная
и Королевская (служившая шведамъ маякомъ) круглыя, а
Государева (которая въ древности называлась „Царскою4)
четырехсторонняя, на послѣдней укрѣпленъ ключъ отъ во-
ротъ крѣпости. Кромѣ этихъ 5 башенъ, есть еще двѣ съ
внутренней стороны: колокольная, на мѣстѣ бывшей коло-
кольни и свѣтличная или княжеская (между Государевой и
Королевской), въ которой помѣщались жилые покои—свѣт-
лица. Къ наружной стѣнѣ примыкаетъ земляной валъ, при-
крывающій сообщеніе кругомъ крѣпости. Крѣпостная стѣна
съ башнями имѣетъ высоты в1/»—7 саж., ширины 21/* саж.,
х) Записки Вебера. Октябрь 1715 г. „Русскій Архивъ* 1872 г.,
СТр. 1885. ' •
. Оідііігесі Ьу
Соо^іе
— 35 —
наружный земляной валъ возвышается на 2Ѵ«—3 саж. Въ
верхней части башенъ пробиты полукруглыя окна для освѣ-
щенія казематовъ. При входѣ въ Государеву башню, сбере-
гаются нѣсколько чугунныхъ и каменныхъ ядеръ, оставшихся
отъ послѣдней войны. Здѣсь повѣшены шведскія деревянныя
ворота, устроенныя, цо надписи на нихъ—въ 1649 г. Изъ
зданій въ крѣпости находятся: каменный соборъ во имя Рож-
дества Іоанна Крестителя, построенный въ 1828 г. Въ немъ
замѣчательны иконы: Распятіе (доставшееся отъ шведовъ)
и чудотворная Казанской Божіей Матери, найденная при
Петрѣ I, въ стѣнѣ крѣпости, куда была скрыта новгородцами.
Подлѣ собора находится обнесенная рѣшеткой насыпь,х) надъ
прахомъ русскихъ, павшихъ при штурмѣ крѣпости (на кур-
ганѣ была построена прежняя каменная церковь св. Іоанна;
развалины этой церкви, которая во времена шведовъ назы-
валась русскою часовнею, были расчищены въ 1778 г.), по
другому преданію часть павшихъ воиновъ погребена на Пре-
ображенской горѣ, близъ Шлиссельбурга. Въ стѣнахъ крѣ-
пости находится еще домовая церковь ап. Филиппа, возоб-
новленная въ 1802 г. Кромѣ того здѣсь находятся каменныя
постройки: домъ каменданта, секретный домъ, во 2-мъ этажѣ
казематы для содержанія преступниковъ и 2 казармы. Со вре-
мени Петра I крѣпость содержала въ себѣ важныхъ полити-
ческихъ особъ, а съ 1882 г. сюда присылаются политическіе
преступники. *)
*) Посрединѣ насыпи «простой металлическій золоченый крестъ,
повязанный траурной флеровой лентой съ надписью на постаментѣ
—«братская могила воиновъ, убіенныхъ при штурмѣ Шлиссельбург-
ской крѣпости 11 октября 1702 года** (Торжество двухсотлѣтія Шлис-
сельбурга; по «Русск. Инвал1“-*-яНовости и Биржев. газета**—13 октябр.
1902 г., № 282.
®) Географ. Статист. Словарь Россійск. Импер. состав.П. Семеновъ.
СПБ. 1885; т. V.
Въ 1882—1884 годахъ въ Шлиссельбургской крѣпости устроена
была новая тюрьма для ссыльно-каторжныхъ государственныхъ пре-
ступниковъ и учреждено жандармское управленіе (.Петербург. газета'*
1902 г., № 280). '
3»
. ' ' ОідііігесІ Ьу Сос Іе
— 86 —
Надъ крѣпостью возвышается куполъ собора и коло-
кольня; ежедневно, въ 12 ч. дня, бываетъ въ крѣпости тре-
звонъ во всѣ колокола; этотъ обычай установленъ Петромъ I,
въ память взятія Шлиссельбурга въ 1702 г. *) .
Пробывъ въ завоеванной крѣпости около мѣсяца, Царь
распредѣлилъ на зиму остающіяся силы и назначилъ сборъ
на весну 1703 г., для дальнѣйшаго завоеванія береговъ Невы.
. Онъ послѣ восьми мѣсяцевъ проведенныхъ въ походѣ, съ
пріобрѣтеніемъ Шлиссельбурга, возвращался въ Москву, гдѣ
^ожидалъ его торжественный въѣздъ .
О „Шлиссельбургъ*—А, Т.—СПБ. 1847,
Колокольный трезвонъ „строго исполняется и по настоящее время
на колокольнѣ шлиссельбургскаго крѣпостного храма" (,200-лѣтіе Щлис- *
сельбурга"—„Пѳтербургск. газета". 1902 г., № 280)..
Оідііігей Ьу Соо^І
Торжественный въѣздъ Петра I
въ Москву.
(4 декабря 1702 года).
По поводу въѣзда Петра 1 въ Москву, послѣ взятія Шлис-
сельбурга, въ оригиналѣ первой русской газеты—«Вѣдомости
Московскаго Государства*,—1702 г., находящемся въ биб-
ліотекѣ Московской Синодальной типографіи (Старый печатный.
дворъ, на Никольской улицѣ, въ Москвѣ), читаемъ:
«Въ нынѣшнемъ 1702 году декабря въ 4-й день Великій
Государь Нашъ Его Царское Пресвѣтлое Величество (или
Великаго Государя храбромужественное московское войско
—зачеркнуто), преславно побѣдивъ шведа на разныхъ мѣ-
стахъ и. многіе грады, крѣпи и мызы его опустошивъ, въ по-
лонъ офицеровъ благородныхъ многое число и солдатъ по-
бравъ. А многихъ благохотнымъ своимъ (милосердіемъ за-
черкнуто, а сверху написано): сердцемъ на свободу пустивъ.
Самъ возвратился въ царствующій градъ Москву съ великою
помпою, тріумфально прощедъ двѣма порты (впереди на полѣ
поправка—«вратами*), отъ различныхъ емблематъ и історій
на драгихъ шпалерахъ устроенными и артиллеріею преизрядно ;
убранными, съ поздравленіемъ московскихъ отроковъ (при-
писка сверху «и дѣвъ вѣтценосицъ*) и музыкою, превесело
общею радостію обрадованъ изъ завоеванныя шведскія артил-
леріи тѣшился, которыя многое число взялъ въ Маринбургѣ
и Шлизембургѣ* ?) .; ;
х) Рукопись Московской Синодальной Типографіи. .
. • ; . 1 ос. Іе
— 38 —
Дляторжественнаго въѣзда Царя въМоскву былиустроены
двое тріумфальныхъ воротъ, первыя въ Китай городѣ, на Ни*
Кольской улицѣ (противъ Никольскаго Греческаго монастыря,
близъ Синодальной типографіи), и вторыя въ Бѣломъ городѣ,
на Мясницкой улицѣ (близъ Адмиралтейскаго приказа)
Ворота были убраны знаменами, коврами, гербами и вѣн-
чались орломъ; они имѣли иносказательныя изображенія съ
приличными надписями.. На верху воротъ устроена была
площадка, на которой 8 юношей, великолѣпно одѣтыхъ, сли-
вали свое пѣніе съ музыкой. Дома по сосѣдству тріумфаль-
ныхъ воротъ были убраны коврами и „украшены изображе-
ніями*, на крыльцахъ ихъ развѣвались флаги и гремѣла музыка
на всевозможныхъ инструментахъ..
Де Бруинъ, бывшій въ Москвѣ въ 1702 г., такъ описы-
ваетъ это шествіе: улицы и предмѣстье полны быди народа,
собравшагося поглядѣть на торжество. Шествіе происходило
слѣдующимъ образомъ: впереди шелъ полкъ гвардіи въ 800
челов., подъ начальствомъ полковника. Реддера. Половина
этого полка, шедшая впереди, одѣта была въ красное по-
нѣмецки, а другая половина по-русски, потому что, за не-
достаткомъ времени не успѣли покончить имъ новыя платья.
Между тѣми и другими шли плѣнные шведскіе солдаты и
крестьяне, въ перемежку по три врядъ, въ семи отрядахъ,
(всего около 580 челов.), окруженные тремя ротами солдатъ.
За ними вели двухъ прекрасныхъ подручныхъ лошадей и шла
рота гренадеръ, одѣтыхъ въ зеленые кафтаны, съ красными
отворотами, на нѣмецкій покрой, за исключеніемъ шапокъ,
обшитыхъ медвѣжьимъ мѣхомъ, вмѣсто шляпъ. Это были
первые гвардейскіе гренадеры. Далѣе шли шесть съ берды-
шами и пять гобоистовъ, весело наигрывавшихъ, и шесть
офицеровъ. Потомъ Его Величества Преображенскій полкъ
въ 400 челов., одѣтыхъ въ новые нѣмецкіе кафтаны изъ зе-
ленаго Сукна, съ красными отворотами, въ шляпахъ обши-
тыхъ серебрянымъ бѣлымъ галуномъ. Царь и господинъ Але-
ксандръ были во главѣ этого полка, предшествуемые 9-ю нѣ-
мецкими флейтщиками и нѣсколькими превосходными под-
□ ідііігес! Ьу
С эдіе
— 39 —
ручными лошадями. Затѣмъ слѣдовалъ отрядъ Семеновскаго
полка, одѣтый въ голубые кафтаны, съ красными отворотами.
Далѣе;несли знамена, взятыя у шведовъ, Впереди два зна-
мени, въ сопровожденіи большого третьяго, которое несли
четыре солдата и которое водружено было на Нотенбургской
крѣпости', затѣмъ пять корабельныхъ флаговъ и 25 знаменъ.
На большей части этихъ знаменъ, изображено было, по два
золотыхъ льва, сь короною на верху. За знаменами слѣдо-
вало сорокъ пушекъ, изъ которыхъ каждую везли отъ 4-хъ,
до 6-ти лошадей, одной масти. Далѣе слѣдовали десять саней.
съ ружьями, три барабана, сани съ кузнечнымъ приборомъ,
и огромнымъ мѣхомъ, сорокъ плѣнныхъ офицеровъ, каждый
между двумя солдатами, и наконецъ ѣхало нѣсколько саней
съ больными и ранеными плѣнными, въ сопровожденіи нѣ-
сколькихъ русскихъ солдатъ, которые и замыкали шествіе.
Въ часъ дня шествіе вступило въ городъ; оно прошло
черезъ Тверскія ворота Бѣлаго города и направилось по
Тверской улицѣ; черезъ Неглинныя (Воскресенскія) ворота
вступило въ Китай городъ, затѣмъ слѣдовало по Никольской
улицѣ и здѣсь у первыхъ воротъ Царь пріостановился, чтобы
принять поздравленіе отъ духовенства и подкрѣпить себя
закуской. Черезъ вторыя тріумфальныя и Мясницкія ворота
Бѣлаго города, Царь направился къ Нѣмецкой слободѣ, а от-
сюда въ Преображенское. 1)
Торжество въ Москвѣ закончено было совершеніемъ въ
церквахъ благодарственныхъ молебствій, которыя съ того
времени отправляются повсемѣстно въ Россіи ежегодно, 11 ок-
тября, въ день взятія Шлиссельбурга.
1 января 1703 г. «дѣланы были необходимыя приготов-
ленія для потѣшныхъ огней, по случаю взятія Нотенбурга*.
Потѣшный огонь былъ сожженъ въ Замоскворѣчьѣ, на берегу
рѣки Москвы, на Царскомъ лугу, противъ Кремля.
Такіе историческіе моменты, какъ взятіе Шлиссельбург-
ской крѣпости, не забываются въ исторіи народовъ. '
-—:----• . . і :
*) Путешествіе черезъ Московію Корнилія де Брупва. Перев. съ
фравцузск. П. П. Барсова М. 1878 г.
Оідііігегі Ьу • >8^
— 40 —
» • . .
Празднованіе двуіеотлѣтняго юбилея Шлиссельбурга
II октября 1902 г.
Нельзя сказать чтобъ этотъ національный, русскій
праздникъ отличался чѣмъ либо выдающимся, онъ прошелъ
очень скромно. Этому историческому празднику, — текущая
пресса дала немного справокъ, 0 а въ нѣкоторыхъ газетныхъ
статьяхъ дѣлались даже невѣрныя въ частностяхъ « истори-
ческія справки*. ’ ;
’) «Московскія Вѣдомости*—ю окт. 1902 г. №279; «Новое Время*
—11 окт. 1902 г. № 9556, прибав. къ «Нов. Вр.*—12 окт. № 9557. «Но-
вости и Биржевая Газета*—11 окт. 1902 г. № 280; Русское Слово*—
11 октября 1902 г., №280. Здѣсь указываются статьи исключит. нсторич.
содержанія.
Оідііігесі Ьу С ^Іс ...
Основаніе и первоначало Петербурга.
Мѣстность С-Пѳтѳрбурга, предъ его основаніемъ.
До основанія С. - Петербурга, на мѣстѣ имъ зани-
маемомъ „жилъ шведскій помѣщикъ, съ немногими фин-
скими крестьянами и рыбаками — такъ что еще и теперь
на пустыряхъ въ городѣ и вокругъ его, остались слѣды
•бороздъ, поднятыхъ ихъ сохами* ’). По другому источнику
оказывается, что „на этихъ островахъ, когда они еще не
•были заселены и гдѣ теперь построенъ городъ, жили два или
три рыбака. Они разсказываютъ, что „лѣтъ 30 тому назадъ
было наводненіе, такъ что вода покрыла всю эту страну
до Ніеншанца за полъ-мили отсюда, даже поднималась до
вершинъ деревьевъ. Сверхъ того еще говорятъ, что это
несчастіе причиною тому, что шведы, часто подвергаясь
этому бичу, ничего не строили въ этихъ краяхъ* 2).
Изслѣдователь С-Петербурга,—г. Петровъ говоритъ,
что въ 1703 г. „лѣвый берегъ Невы обставленъ былъ у са-
мой воды нѣсколькими селеніями. Изъ нихъ, пять прихо-
дилось на мѣстности теперешнихъ частей Рождественской
и Литейной*.—Въ мѣстности Воскресенской набережной ули-
*) Описаніе Спбурга и Кроншлота въ 1710 и 1711 гг. „Русск.
•Стар.*—октябр. 1882.
«) Дипломатич. документы, относящіеся къ исторіи Россія въ
ХѴПІ ст. (1721—1731). Сообщены изъ дѣлъ Саксонск. Госуд. Архива
въ Дрезденѣ, професор. Марбургскаго университета Эрнст. Германомъ.
«Сборн. Русск. Истор.. Общ., т. 8-й. СПБ. . 1868 г. ' ’
— 42 —
цы, было четыре деревни: „Каидуя, ближ. къ Фонтанкѣ; Фро~
ловщина и Палениха, по сторонамъ теперешняго въѣзда на
Литейный мостъ; мыза.и деревня Севрина, почти у ковша;
на мѣстѣ же Смольнаго монастыря — Спасское село (такъ на-
званное по-церкви), съ перевозомъ черезъ Неву. Въ 1500 г.
былъ уже здѣсь посадъ Спасовщина* *).
Авторъ описанія С.-Петербурга въ .. 1720 г., говоритъ,,
что на томъ мѣстѣ, гдѣ основанъ Петербургъ „нѣкогда было
15 лачужекъ, въ которыхъ жили шведскіе рыбаки. Послѣ-
занятія этой мѣстности Москвою, деревенька сожжена, и
царь приказалъ на этомъ* мѣстѣ построить маленькій до-
микъ о двухъ комнатахъ, въ которыхъ самъ жилъ. Этотъ-
домикъ стоитъ и теперь, покрытый черепицей, но безъ-
оконъ. Для лучшаго сохраненія онъ обнесенъ заборомъ.
Находится онъ на берегу рѣки, между Сенатомъ и двор-
цомъ Гагарина. Живя въ немъ, царь начерталъ \іланъ го-
рода, измѣрилъ берега рѣки, ея рукава и каналы* !1).
Всѣмъ и каждому извѣстно, что С.-Петербургъ построенъ-
въ лѣсной, болотистой мѣстности8). „При семъ царствующемъ-
градѣ, — писалъ въ половинѣ ХѴШ вѣка Богдановъ, — не:
только что вокругъ жилья множество лѣсовъ натуральныхъ,
но и на всѣхъ господскихъ домахъ въ огородахъ имѣются не:
малыя рощи* 2 * 4). .
Что же касается болотъ, то обсушка ихъ продолжалась-
въ концѣ ХѴШ и въ началѣ XIX вѣка. Императрица Ека-
терина II писала въ мартѣ 1767 г., Вольтеру: „Однако, я
сдѣлаю* все, что въ моей власти, для доставленія Петербургу
2) Исторія Спбурга П. Н. Петрова. СПБ. 1885, стр. 84.
"*) Краткое описаніе г. Петербурга въ 1720 г. „Русск. Старин.* —
Іюнь, 1879.
) Ямы (при низменности вообще уровня почвы надъ водою),,
рытыя на островахъ, по правому берегу Невы и на лѣвомъ берегу •
нигдѣ не указывали безводной мѣстности и вода выступала оть-
уровня почвы, въ большинствѣ мѣстъ, не дальше какъ на аршинной;
глубинѣ (Исторія Спбурга. Петрова. СПБ, 1885. Прим. 419-е).
4) Описаніе С.-Петербурга, Богданова. СПБ. 1779 г., стр. 202.
• . • ‘ 1]ііІ2есІ Ьу Сооді .
— 48 —
лучшаго климата. Уже три года, какъ окружающія его бо-
лота осушаютъ посредствомъ каналовъ, и рубятъ сосновыя
лѣса, закрывающія его отъ юга* *). Императоръ Алек-
сандръ I, возвратившись въ 1814 г. изъ Англіи, предложилъ
по примѣру окрестностей Лондона, осушивать и воздѣлы-
вать болота въ окрестностяхъ С.-Петербурга. Вызванный
въ 1818 г. изъ Англіи квакеръ Даніилъ Вилеръ, произво-
дилъ осушку отведенныхъ участковъ: близъ Бол. Охты, за
Московской заставой и Шушарскія болота, всего 2000 де-
сятинъ, которыя затѣмъ превратились въ пашни и луга *)-
Петербургъ еще въ первой четверти XIX ст., носилъ
на себѣ отпечатокъ первобытности. Современникъ такъ изо-
бражаетъ его: „Петербургъ заключаетъ въ себѣ такое ве-
ликое множество пустыхъ, вовсе еще незастроенныхъ и не-
вымощенныхъ мѣстъ, которыхъ достанетъ нѣкогда и по-
томкамъ нашимъ. Сіи впустѣ лежащія равнины весною пре-
вращаются въ озера, послѣ же въ непроходимыя болота^
обезображиваютъ столицу и оправдываютъ мнѣніе о нездо-
ровомъ ея мѣстоположеніи. Въ предѣлахъ самого даже го-
рода находится нѣсколько значущихъ выгоновъ; что, однако,
въ рѣдкихъ только городахъ бываетъ и вѣроятно ни въ
какой другой столицѣ* ®). (Опис. СП.-Бурга Аттенгофера.
СПБ. 1820 г.).
Чтобы закончить описаніе мѣстности Петербурга, предъ
его основаніемъ, стоитъ ли перечислять деревни, обозначен-
х) Собственноручное чернов. письмо (Москва, 15 и 26 марта
1767 г.) Екатерины II, къ Вольтеру. Сборн. Русск. Истор. О-ва, т. X,
СПБ. 1872.
®) Описаніе Спбурга, Ив. Пушкарева СПБ. 1839.
8) Кромѣ площадей и огородовъ, виднѣются даже и теперь, въ
отдаленныхъ частяхъ города, пустыя, незастроенныя мѣста и луга,
которые однако же мало-по-малу превращаются въ сады п огороды.
Такихъ пустопорожнихъ мѣстъ по 1 января 1838 г., оставалось: казеп-.
ныхъ 36, городск. 17, обывательскихъ 585, церковн. 20. Странно, что
при видимой стѣсненности зданій, еще недавно находились пустыя
мѣста въ 1-й и 4-й Адмяр. част.(стр. 93. Описаніе Спбурга Пушка-,
рева. т. I, ч. I. СПБ. 1889, .
□ ідіі Ьу
Соодіе •
— 44 —’
ныя на «планѣ мѣстности С-Петербурга въ 1700 г.“ * 1)»
всего 46, съ финскими названіями? Взамѣнъ этого, въ виду
культурно-историческаго значенія, не лучше ли будетъ ука-
зать, что это были за деревни.'
Въ 1703—4 г. пока шла стройка на Городскомъ островѣ
<5лизъ крѣпости, все пространство на лѣвомъ берегу Невы
было покрыто лѣсомъ *), съ разсѣянными по рѣкамъ и про-
токамъ, мелкими селеніями, въ 2—3 избы (Исторія Спбурга
Петрова. 1885 г., стр. 41). Не лишнимъ будетъ указать здѣсь
и на 'типъ избы.
«Хозяйство у жителей Ингерманландіи,—говоритъ авторъ
•описанія Спбурга въ 1710 г., — у всѣхъ очень скудное и
дурное. Избы въ деревняхъ срублены всѣ на русскій ладъ,
изъ брусьевъ, крестообразно одинъ на другой положен-
ныхъ, и состоятъ большею частію изъ одной комнатки, въ
которой и печь для варева. Вмѣсто оконъ — маленькое че-
тыреугольное отверстіе, съ задвижной дощечкою (волоко-
вое окно). У тѣхъ, которые позажиточнѣе, встрѣчается,
впрочемъ, иногда и, крошечное окошечко, ладони въ двѣ,
изъ слюды (замѣняющей нерѣдко стекло и у самихъ бояръ
и другихъ знатныхъ господъ) или бумажное, или же изъ
пропитанной масломъ холстины; изба обыкновенно вся на-
полнена чадомъ (т.-е. курная, черная). Вмѣсто свѣчей жи-
0 Си. «Къ двухсотлѣтію столицы". Спбургь въ Петрово время
1 703—1903). Иллюстр. историч. очеркъ И. Н. Божерянова. СПБ. 1901.
*) Большая дорога въ Ніенъ изъ Новгорода, шла по краю тепе-
решней Литейной части, за церковью Знаменья въ нынѣшней Кироч-
ной улицѣ, раздѣляясь на три тропы: крайняя шла къ Спасскому
посаду, т.-е. къ Смольному, средняя на Сюврину мызу и, третья, за-
паднѣе, выходила на берегъ Невы къ «Первушиной* деревнѣ. Та же
была на выходѣ Фонтанки изъ Невы и принадлежала въ 1702 г.
шведскому маіору Конау, усадьба котораго стояла у Невы же, на
мѣстѣ Лѣтняго сада. Для разведенія здѣсь его Петръ 1, въ 1705 г.,*
воспользовался существовавшимъ уже садомъ шведскаго помѣщика.
Отъ искаженной фамиліи Конау, островъ ему принадлежавшій, между
Фонтанкою и Невою русскіе называли первое время Кононовымъ •
(Исторія Спбурга, Петрова. СПБ. 1885 г., стр. 44—45).
_• • ’ . ОідііігесІ I , Со ^Іс
— 45 —
тели употребляютъ тонко-наколотыя еловыя лучины, кото-
рыя втыкаютъ въ желѣзный свѣтецъ* *).
Для сравненія укажемъ на „положеніе Англіи къ концу
ХѴП в.“, какъ самой культурной въ то время страны. Лѣса
тамъ покрывали цѣлыя, громадныя области; болота въ 40
или 50 миль длины распространяли міазмы и лихорадки.
Хижина крестьянина строилась изъ камыша или прутьевъ и
обмазывалась грязью. Въ гіечкѣ у него не было трубъ 2 *).
Положеніе горожанина было не лучше положенія сельскаго
жителя. Что же касается до ремесленника, то какъ онъ могъ
существовать въ то время, когда въ окнахъ не было не
только стекла, но даже бумаги, когда мастерская не согрѣ-
валась очагомъ ®)?
Въ началѣ ХѴШ ст. около Петербурга тоже были лѣса
и даже въ большихъ размѣрахъ чѣмъ въ Германіи, но за то
не было „ни дорогъ.ни тропинокъ, на всю страну при-
ходилось одинъ или два пути. Куда ни посмотришь, вездѣ
кустарники и тундры: не видно воздѣланныхъ полей, тѣмъ
менѣе селеній* 4). • . і
*) Описаніе Спбурга и Кроншлота въ 1710 и 1711 гг. „Русская ’
Старина*,, октябрь 1882 г. < ,• . . »
*) Дымовыя трубы въ 'жилищахъ, вошли въ употребленіе въ
Европѣ въ XV—XVI столѣтіи и во многихъ мѣстностяхъ все еще. *.
неизвѣстны (Исторія Культуры Р. Гюнтера. СПБ. 1901 г.).
®) Дж. В. Дрэперъ. Исторія умственнаго развитія Европы. Перевод.. .
съ послѣдняго англійск. изд. М. В. Лучицкой. Изд. 2-е. Кіевъ 1898 г._
4) „Петербургск. Старина*. П. П. Пекарскаго. «Современникъ*-
1860 г„ № 6. ‘
• • • . . - .
. . • . ОідііігесІ Ьу Соо^іе
Основаніе С.-Петербурга.
1703г.
Когда основанъ С.-Петербургъ: 16 мая или 29 іюня
1703 г.? На этотъ вопросъ положительнаго отвѣта въ исто-
рической литературѣ не дано. .
О началѣ Москвы въ ХП—ХШ столѣт., мы Ничего не
знаемъ х), но это извинительно, такъ какъ это основаніе
происходило, какъ принято выражаться „въ доисторическое
время*—когда еще мѣстность Москвы населена была кур-
ганнымъ племенемъ; чего положительно нельзя было бы
сказать о началѣ С.-Петербурга, основаннаго въ началѣ
ХѴШ столѣтія. Между тѣмъ, мы все-таки точно. не знаемъ
когда именно основанъ С.-Петербургъ; а главное не знаемъ
при какихъ техническихъ и соціальныхъ условіяхъ происхо-
дило это основаніе.
О днѣ основанія С.-Петербурга, какъ извѣстно, суще-
ствуетъ два мнѣнія: одно относитъ его къ Троицыну дню,
бывшему въ 1703 г.—16 мая, другое—къ 29 іюня,“когда на
*) Ив. Ег. Забѣлинъ, изложивъ Преданія, сказанія, легенды и
справки изъ лѣтописей о началѣ Москвы, говоритъ: .По поводу всѣхъ
изложенныхъ выше рукописныхъ преданій и печатныхъ домышленій
можно сказать словами автора книги: Москва или Историческій Пу-
теводитель (М. 1827 г., ч. I, стр. 1), что „Достовѣрныя лѣтописи не
сообщаютъ намъ никакихъ точныхъ извѣстій ни объ основателѣ Мо-
сквы, ни о времени ея начала* Исторія г. Москвы, сая. Ив. Забѣли-
на, ч. I. М. 1902 е., стр. 48.
□ ідііігес! Ьу
Соо^іе
47 —
островѣ Іени-Саари (Заячьемъ), Петръ I заложилъ* деревян-
ный храмъ во имя св. ап. Петра. Положеніе, что С.-Петер-
бургъ основанъ 16 мая, опровергается Преображенскимъ
походнымъ журналомъ, „точность котораго не подлежитъ
сомнѣнію*
Въ Юрналѣ 1703 г., въ маѣ, записано: „Въ 11 д. капи-
танъ пошелъ въ Шлютенбургъ, сухимъ путемъ, въ 13 д. на
яхтѣ гулялъ на озерѣ верстъ 10 и больше; въ 14 д. прі-
ѣхали на Сясское устье; въ. 16 д. въ недѣлю Пятидесят-
ницы, пошли. Въ 17 д. пріѣхали на Лодейную пристань* *)
„16 мая 1703 г.,—когда Петръ I находился на Сяси—ему
приписывается, вполнѣ ошибочно,— заложеніе Петербурга
на Невѣ—говоритъ въ своей книгѣ •) г. П. Н. Петровъ,—
проработавшій спеціально надъ Петербургомъ ХѴШ вѣка,
почти 20 лѣтъ* ♦).
„Тогда какъ о Петербургѣ, и послѣ прибытія съ Ло-
дейнаго поля на Неву, нѣтъ помина въ документахъ во весь
май и іюнь мѣсяцы, 1703 г. Петръ во все это время надпи-
сывалъ, и письма и указы, „изъ лагеря, при Шлотбургѣ*—
какъ называлось расположеніе полковъ на обѣихъ Охтахъ,
при Ніэнъ-Шанцѣ*.
29 іюня 1703 г. отправилъ на островкѣ Іени-Саари, рос-
кошное празднество, съ обѣдомъ, тостами и пальбою, послѣ
молебна, совершеннаго митрополитомъ Новгородскимъ Іо-
вомъ, „вызваннымъ сюда, для совершенія закладки,—среди
очерченной крѣпости,—церкви во имя св. апостоловъ Петра
и Павла. Эта закладка храма апостола Петра и есть въ
то же время основаніе Петропавловской крѣпости,—Санктъ-
Петеръ-бурхъ по-голландски, — какъ любилъ выражаться ;
Петръ I.—Съ 29 іюня 1703 г., слѣдовательно, должны мы
*) Энциклопед. Словарь, т. ХХѴШ-а, Брокгауза и Ефрона. Ст.
С.-Петербургъ. В. Покровскаго; ..........
«) Изъ Кабинет. дѣлъ. Отд. I. Кн. 25. (Исторія Петра Вел. УстряЛ.
т. V, ч. П. Прил.). Г
•) Исторія Санктъ-Петербурга. СПБ. 1884—5 г.‘
*) Тамъ же. Примѣч. 4-е, на стр. 2. •
Оідііігесі Ьу Соо^іе
— 48 —
считать существованіе будущей столицы всей Россіи, а не
съ іб мая, какъ,—совершенно безъ основанія,—увѣряютъ всѣ
книги о Петербургѣ и медаль выбитая въ 1803 г., съ чи-
сломъ отправленія празднованія, въ память истеченія, пер-
выхъ ста лѣтъ существованія Петербурга*.
„Не .понимая терпимости завѣдомой лжи—ради ея древ-
ности и общественности, — мы пріурочиваемъ основаніе го-
рода св. Петра на Невѣ, первымъ нашимъ императоромъ,
къ его тезоименитству, потому что Петербургъ основанъ
„въ его государево имя*, какъ сказано въ первыхъ русскихъ
вѣдомостяхъ 1703 г., издававшихся въ Москвѣ и напечатан-
ныхъ славянскимъ шрифтомъ* (П. Н. Петровъ. Исторія
Спбурга. 1885 г.). .
Съ такимъ мнѣніемъ историка С.-Петербурга, нельзя не
считаться. Въ сочиненіяхъ и въ періодической печати вы-
сказывалось мнѣніе, что заключеніе г. Петрова'вѣрно лишь
относительно времени наименованія крѣпости С.-Петербур-
гомъ съ 29 іюня и освященія ея въ этотъ день х).
Сдѣлаемъ здѣсь справку объ основаніи С.-Петербурга
изъ документовъ и сочиненій ХѴШ в.
По взятіи Ніеншанца, который былъ признанъ, по по-
нятіямъ того времени—„малъ, далеко отъ моря и мѣсто не
гораздо крѣпко отъ натуры* ’), на совѣтѣ опредѣлено было
„искать новое мѣсто* для построенія крѣпости (Журн. Петра
Вел., ч. I. СПБ. 1770).
Затѣмъ „капитанъ бомбардирской изволилъ осматри-
вать близъ къ морю удобнаго мѣста для зданія новой фор-
Письма и бумаги Императора Петра Велик., т. 2 (1702—1708).
СПБ. 1889. Примѣчаніе къ № 586.—„Дни празднованія юбилея С.-Пе-
тербурга*. Гр. Немирова,—„Новое Время*. 25 января 1908 г. № 9660.
*) Царь нашелъ, „что мѣстоположеніе Нейншанца не зело полезно
было для пристани и, ради намѣреній его, изволилъ оное мѣсто оста-
вить и крѣпость ту разорить* (стр. 840. Журн. Государя Петра I, съ
1695 по 1709 г., сочиненный барономъ Гизеномъ. Собр. разн.,запис. и
еочин. о жизни и дѣяніяхъ Петра* Вел., изд. Ѳ. Туманскаго, ч. 8-я.
СПБ. 1787. •
. » . . . • • . ч • » •
' • . •• Оі • І2ѲСІ Ьу ?1е
— 40 —
теціи* (стр. 22. Книга Марсова (съ перваго изд. 1718), 2-е
изд. СПБ. 1766 г.). Чрезъ нѣсколько дней было „найдено къ
тому удобное мѣсто—островъ, который назывался Люстъ
Елантъ (то есть: веселый островъ), гдѣ въ 16 день мая (въ
недѣлю пятидесятницы) крѣпость заложена и именована
Санктпетербургъ*’ (стр. 67—70. Журналъ или Поденная За-
писка Петра Великаго, ч. I. СПБ. 1770 г.). .
Въ статьѣ Г. В. Есипова: — „О зачатіи и зданіи цар-
ствующаго града С.-Петербурга*, извлеченной изъ рукописи
император. Эрмитажа въ С.-Петербургѣ, напечатанной въ
„Русскомъ Архивѣ* 1863 г., говорится: 14 мая.— „Царское
величество изволилъ осматривать на взморьѣ устья Невы
рѣки и острова, и усмотрѣлъ удобный островъ къ строенію
города* (островъ тогда былъ пустъ, покрытый лѣсомъ). Да-
лѣе описаніе заключаетъ въ себѣ легендарность. Разсказы-
вается, что, когда царь „вошелъ на средину того острова,
почувствовалъ шума» въ воздухѣ—усмотрѣлъ орла парящаго,
и шумъ отъ паренія крылъ его былъ слышанъ.—16, т.-е въ
день Пятидесятницы, по Божественной литургіи, съ ликомъ
святительскимъ, генералитетомъ и статскими чины, отъ
Канецъ изволилъ шествовать на судахъ р. Невою и по
прибытіи на островъ Люистрандъ, и по освященіи воды, и
по прочтеніи молитвы на основаніе города, и по окропленіи
святою водою*, Царь — „взялъ заступъ и первый началъ
копать ровъ: тогда орелъ *)— парилъ надъ оннымъ остро-
вомъ* („Русск. Архивъ*. 1863 г.).
Опредѣляя мѣстопребываніе Петра I, въ маѣ 1703 г.,
нельзя не замѣтить, что послѣднее его письмо изъ Шлис-
сельбурга къ Шереметеву помѣчено 13 мая, въ которомъ
онъ писалъ: „Письмо вашей милости я принялъ, на которое
отвѣтствую, къ Ямамъ итить изволите, и время на завтрея
і) Жители С.-Петербургскаго острова и окрестностей,—сказывали:
„житье его орла, было на островѣ, на которомъ нынѣ Спбургь, вы-
гружались по берегамъ р. Невы мачтовые и брусовые королевскіе
лѣса, и караульными солдатами тѣхъ лѣсовъ оный орелъ былъ прі-
ученъ къ рукамъ* („Русскій Архивъ* (1868), над. 2-е. Мч 1866.гЗ..^
Соо^іе
— 50 —
праздника. Тѣло Алексѣя Петелина' извольте его отпѣть, (а
ради духу на ночь вели лекарю разрѣзать, чтобъ мокрота
вытекла), и могилу выкопать, а забивать и хоронить не из-
вольте; а я самъ буду завтра къ вамъ* ’). Изъ» чего видно,
что ояъ обѣщалъ Шереметеву 14 мая быть въ Ніеншанцъ,
а слѣдующеё письмо изъ ІПлотбурга (Ніеншанца) къ Іеру-
салимскому патріарху Досифею отъ 20 мая 1703 г. *) Изъ
этого можно бы сдѣлать заключеніе, что царь между 14 и 20
мая не ѣздилъ на Лодейнопольскую пристань. Но апріор-
ность здѣсь недопустима^ •
Въ большой петербургской газетѣ, задающей собствен- •
ный тонъ, авторъ статьи „О днѣ петербургскаго юбилея* го-
воритъ, „что въ самомъ дѣлѣ происходило 16 мая 1703 г. въ
устьѣ Невы на пустынномъ островкѣ Іени-Сари? Ни выстрѣ-
ловъ, ни огней потѣшныхъ, ни криковъ радостныхъ, ни пи-
рованія, ничего. Полная тишина. Государь въ Отсутствіи. А
только подъ руководствомъ инженера начертано на пескѣ
расположеніе будущей крѣпости, разставлены колышки, про-
тянута веревка, вотъ и все. Идетъ простое распланированіе*.
Съ достовѣрностью можно сказать, что’ 9въ исторіи на
самомъ дѣлѣ* такъ не было. (Историческій анализъ не бо-
лѣе реаленъ, чѣмъ видъ историческихъ фактовъ: онъ пред-
ставляетъ собою абстрактный пріемъ, чисто интеллектуаль-
ный процессъ). '
Изъ всего имѣющагося по сему вопросу матеріала, вы-
водъ можно сдѣлать тотъ, что закладка (осно'ваніе) земля-
ного города (вала, крѣпости), на островѣ Іени-Саари, назван-
наго потомъ С.-Петербургь, произошла между 16 маяи 29
іюня, но когда именно—неизвѣстно. Въ пользу послѣдняго
’) Письма Петра Велик. къ гр. Бор. Петр. Шереметеву. Москва, при
Им. Универс.—1774. Письма и бумаги Им. Петра Вел., т. 2 (1702—1703).
СПБ. 1389г- - <•:..• І " . і • . :* • : ’
* ) Тамъ ясе.-'<
®) „Новое Время*,29 марта 1903 г.,№ 9722. „Двухсотлѣтіе С.-Пе-
тербурга* (1708—1908) Н. А. Энгельгардта. „Историч. Вѣсти.*,, май,
1908 Г., стр. 813.- і - -г
* • • .
• ‘ . Оідііігесі Ьу . ОО< ’
— 51 —
довода имѣется основаніе, такъ какъ 28 іюня, Петропавлов-
ская крѣпость именовалась „новозастроенной* ’), а съ 30 іюня
1703 г.—„Сантъ-Питербурхъ* ?)., • • >
Нисколько не удивительно, если не имѣется современ-
ныхъ документовъ, касающихся основанія С.-Петербурга, такъ
какъ онъ въ началѣ не представлялъ собою столицы: «Пер-
вую мысль къ построенію города Петербурга подалъ, послѣ
покоренія крѣпости Ніеншанца, Великій Адмиралъ и Вели-
кій Канцлеръ Головинъ, впрочемъ не въ тѣхъ видахъ, чтобы
• переводить туда Правительство страны, а только для пере-
рыва сообщенія между Финляндіей» и Ливоніею, и имѣть
мѣсто военныхъ запасовъ, куда бы можно было свозить’ всѣ
воинскія потребности изъ внутренней страны съ большимъ
удобствомъ и съ большею силой направлять оттуда въ обѣ
стороны военныя дѣйствія противъ Шведовъ. А потому это
мѣсто сперва.было очень легкой постройки, а крѣпость и адми-
ралтейство укрѣпляла плохая земляная насыпь, всѣ обще-
ственные и частные дома—сколочены изъ теса, или лучшіе
срублены изъ тонкихъ бревенъ, улицъ ни разу не мостили,
не смотря на болотистую сплошь почву. Вообще все вы-
строено было такъ, что если бы когда нибудь надобно было
оставить это мѣсто, то это не принесло бы большого огор-
ченія- 8).
Въ брошюрѣ кн. Н. В. Голицына .Петербургъ или Пе-
трополь?—СПБ. 1903 г.-, тоже не выясняется день основанія
Петербурга. Названіе земляной крѣпости—„Санктъ - Петер-
Помѣта на письмѣ Апраксина къ государю: „Прпнета съ почты .
въ новозастроенной крѣпости, іюня 28 день 1703*. Госуд. Архивъ, Ка- ‘
бин. Петра Велик., отд. II, кш 2, лл. 426—427. Прим. къ№ 584. Письма >
и бумаги Импер. Петра Велик., т. 2 (1702—1703). СПБ. 1889. ।
*) На письмѣ Стрешнева къ государю, изъ Москвы отъ 22 іюня ।
1703 г., помѣтка: „Принято съ почты въ Санть-Питербурхѣ,.іюня 80
день 1703“. (Пис. и бум. им. Петра Вел., т. 2, СПБ. 1889. Примѣч. къ
м 540.) ;
®) Россія при Петрѣ Велик. Фоккеродта и Оттона Плейера. Чт.
1874 г., П.
. 4*
. ' - ОідііігесІ Ьу . ‘ Іе
/•
— 52 —
бургъ*—дано 29 іюня 1703 г., при заложеніи деревянной церк-
ви св. ап. Петра» (о чемъ уже говорилъ г. Петровъ, см. выше),
но оно также не выясняетъ дня основанія Петербурга. При*
веденныя же въ брошюрѣ слова изъ письма Головина отъ
16 іюля 1703 г.: „уже онаго (города) едва не съ половину
состроили* (стр. 8) обозначаютъ лишь только, что земля-
ные валы (городъ) укрѣпленія, начатые до 29 іюня (когда
именно—неизвѣстно), сооружались успѣшно.
Г. Гр. Немировъ въ „Дневникѣ основанія Петербурга*
(„Новое Время*, 17 мая 1903 г., №’ 9769), высказываетъ по-
ложеніе, что если наименованіе крѣпости можно относить къ
29 іюня „то понятіе „основаніе* Петербурга, а слѣдовательно
и юбилеи основанія' Петербурга, должны бы быть раздвоены,
на 16 мая и 29 іюня*.
Въ заключеніе скажемъ^ что основаніемъ С.-Петербурга,
слѣдуетъ считать 29 іюня 1703 г., т.-е. день закладки дере-
вянной церкви св. Петра („Юрналъ*—1704 г., изд. 1854 г.),
а не подготовительныя работы земляныхъ валовъ—города (крѣ-
пости), неизвѣстно когда начатыя—въ маѣ или іюнѣ 1703 г.
Москва при Петрѣ I
(въ началѣ ХѴШ вѣка).
Прежде чѣмъ дать описаніе С.-Петербурга за первое
время его существованій, коснемся Москвы начала ХѴШ вѣка
(времени основанія С.-Петербурга), такъ какъ на устройствѣ
города болѣе всего отражается умственный складъ (психи-
ческій факторъ), состояніе техники ивесь соціальный бытъ
данной эпохи.
Вь первоначальномъ построеніи С.-Петербурга, отрази-
лась не только реформа Петра I, по западно-европейскому г
образцу, но й культура Москвы конца ХѴП вѣка. Мы тутъ ;
можемъ видѣть несовершенство техники, не только наше, но
и Западной Европы.
Москва при Петрѣ I — это былъ громаднѣйшій въ мірѣ
средневѣковый городъ (выросшій въ ХѴП вѣкѣ), носившій на
себѣ отпечатокъ: лѣсной страны, сѣвернаго климата, харак-
тера русскаго человѣка, экономическихъ и техническихъ
условій того времени.
Для сравненія укажемъ здѣсь,—какой былъ средневѣко-
вый городъ въ Европѣ?,
Средневѣковыя европейскія постройки „отличались пе- ,
строй, смѣлой, нѣсколько грязной импровизаціей. Каждый ;
ставилъ свой домъ, гдѣ и какъ ему хотѣлось* — вслѣдствіе
этого „являлись до-нельзя узкія, темныя, кривыя улицы*. Ка-
менныя строенія были рѣдкой роскошью. Жилища были нѣ- >
мецкія, т.-е. деревянныя, изрѣдка глиняныя, часто покрытыя
соломой или тростникомъ. '
□ ідііігес! Ьу
— 54 —
„Вообще въ средневѣковыхъ городахъ жить все таки было
дурно, грязно и поэтому нездорово. Понятіе о тогдашней
архитектурѣ даетъ прогулка по Нюрепберіу или Генуѣ. Тогда
еще не знали ни оконныхъ стеколъ, ни печей. Также не удо-
влетворительно были устроены и рыцарскіе замки. Древніе *)
также не знали ни стеколъ, ни печей; и ихъ домашній ком-
фортъ, сравнительно съ теперешнимъ, былъ очень жалокъ*
(Гелльвальдъ. Исторія культуры, т. 3-й. СПБ. 1901.)
Въ Лондонѣ, въ началѣ XVIII ст., дома были большею
частью деревянные, улицы грязны до невозможнаго. Ночью
ходить по улицамъ было «опасно, такъ какъ въ окна выли-
вались помои на головы проходящихъ. Улицы не освѣща-
лись 2). Въ эту же эпоху и нашъ Великій Новгородъ былъ
„довольно обширный, но состоящій большею частью изъ про-
стыхъ деревянныхъ крестьянскихъ избъ, обведенъ глубокимъ
рвомъ и защищенъ древнею каменною стѣною*
Въ Москвѣ, по описи 1701 г., въ Кремлѣ, Китаѣ, Бѣломъ,
Земляномъ городѣ и за Землянымъ городомъ, было 16357 дво-
ровъ. (Изъ книги Земскаго приказа 1701 г. № 120, опись 52.—
Сборн. Выпйс. изъ Арх. бумагъ о Петрѣ Вел., т. 2-й, М. 1872).
Въ 1723 г. въ шести сорокахъ Москвы было 266 церквей и
12613 приходскихъ дворовъ 4). Приведенныя статистическія
0 Въ неолитическую цивилизацію: „Похоронныя пещеры и доль-
мены Франціи и Бельгіи показываютъ, что въ началѣ неолитическаго
вѣка обитатели Европы были кочевыми охотниками, которые укрыва-
лись въ пещерахъ, жили своей охотой и не имѣли домашнихъ живот-
ныхъ. Дикая лошадь, бродившая громадными стадами по равнинамъ
Европы, и составлявшая главную пищу обитателей пещеръ, стала
рѣдка*. (Происхожд. Арійцевъ и доисторическій человѣкъ. Изслѣдов.
И. Тейлора. М. 1897). Жилища германцевъ состояли изъ очень про-
стыхъ и .грубыхъ тростниковыхъ хижинъ. (Гелльвальдъ. Исторія куль-
туры, т. 8. СПБ. 1901 г.) .. .
я) Дж. В. Дрэперъ. Исторія умствен. развитія Европы, .перев. съ.
англійск. М. В. Лучицкой. Изд; 2-е. Кіевъ 1896 г.
") Записки Вебера 1716 г. „Рус,ск. Арх.* 1872 Г. ’ ’’
5 Реэстръ 19 ноября 1728 г. Описаніе Док. и Дѣлъ Св. Синода,
т. П, Ч. 1 (1722). СПБ. 1879. Прилож. ХЬѴП.: ь
. ОідііігесІ Ьу оо^іе
— 55 — . • • .
свѣдѣнія .показываютъ, что въ Москвѣ къ концу царствова-
нія Петра Великаго количество построекъ уменьшилось, но
онѣ стали строится, вѣроятно, крупнѣе. " .
Относительно церквей надо замѣтить, что ихъ въ на-
стоящее время менѣе Петровской эпохи. Съ того времени;
въ два столѣтія, большинство церквей передѣлано, многія
вновь постросеы на тѣхъ же мѣстахъ; а нижеслѣдующія со-
всѣмъ упразднены и разобраны: въ Китаѣ городѣ: 1) Женъ
Мироносицъ, на Никольскомъ кресцѣ, у Печатнаго двора, на
Никольской улицѣ (1774 г.) х), 2) Воскресенія Хр. и Іоанна
Предтечи, на Пяти, улиц., у Булгакова двора, на Варваркѣ,
у Знаменскаго м-ря (1789 г.), 3) Св. Чуд. Николая, въ углу;
у городов. стѣны, 4) Св. Женъ Мироносицъ, подъ горою, въ
Зарядьѣ, у водяныхъ воротъ, на Благовѣщенск. подворьѣ,
изъ Нижняго, 5) Спаса Смоленскаго, у Москворѣцкихъ во-
ротъ (1784), 6) Дмитрія Селунскаго, у Гостиннаго двора, на
новомъ Посольскомъ подворьѣ, у Ильинскаго кресца, 7) Вос-
кресенія Хр., Козьмы и Даміана, Похвалы Пр. Б-цы, Успенія
Пр. Б-цы, въ панѣхъ, за Шеинымъ дворомъ, на Воскресенскомъ
подворьѣ 2). 8) Успеніе Пр. Б-цы, съ придѣл. во имя. Хр. муч.
Пятницы, на Введенской ул., противъ новаго Гостиннаго двора,
9) Введенія Пр. Б-цы, Златоверхіе, на Введенской ул., у Гостин-
наго двора.
Въ Бѣломъ городѣ: 10) Николая Чуд.. въ Мыльникахъ,
на Васильевскомъ лужку, близъ Воспитательнаго дома (1774),
11) Іоакима и Анны, у Пушечнаго двора, на Лубянкѣ, на
Неглинной (на Софійкѣ), (1776 г.), 12) Покрова Пр. Б-цы, на
Глинищахъ, на Покровкѣ, у рѣшетки (1777 г.), 13) Св. Пре-
под. Ѳеодосія, на Лубянкѣ, противъ Никольск. воротъ Китая .
города; упразд. и разобрана по указу Государя въ 1707 г.,
14) . Всемилостив. Спасд, что въ Копьѣ, на Дмитровкѣ; ’
бывш. позади Петровск. театра (Спасскій пер. отъ .Бол. теа-; I
тра, на Б. Дмитровку), (разобрана послѣ 1812 г.), 15) Воскре- '
• . . ,. . ' * : . .... • < •
_____- * > і ч . . • » ' . . ‘ і і н-
. *) Въ скобкахъ показаны годы разобранія церквей. ; '
®) Взамѣнъ означенныхъ церквей въ настоящее время, церковь
Св. Козьмы и Даміана (Гор. уч., Космодаміанскій пер.).
— 56 —
сенія Христова, на Петровкѣ, у Кузнецкаго моста, противъ
Петровскаго театра (1815 г.), 16) Св. Ап. Петра, поклоненіе
честныхъ веригъ, на Покровкѣ (разобр. послѣ 1812 г.), 17) Спаса
Всемилостив., по придѣлу Анастасіи узорѣшит., у Мучнаго
ряда, близъ Охотнаго ряда (1793 г.)» 18) Воскресенія Хр., на
Б. Дмитровкѣ (1807 г.), 19) Благовѣщенія Пр. Б-цы, у Мои-
сеевской площади, на Тверской, что былъ Моисеевскій м-ръ
(теперь часовня Александра Невскаго) (1787 г.), 20) Воскре-
сенія Христова, въ монастырѣ, на Тверской ул., на подворьѣ
Саввы Сторожев, м-ря, въ Звенигородѣ, 21) Преображенія
Г-ня, на Тверской ул., близъ Саввинскаго подворья (1787 г.),
22) Василія Неокессарійскаго, на Тверской, против. Саввинск.
подвор. (1808 г.), 23) Св. Пр. Иліи (Живонач. источника),
на Тверской ул., близъ Охотнаго ряда (1815 г.), 24) Знаме-
нія Пр. Б-цы, съ придѣл. Св. Николая Чуд., по, которому и
называлась, у Стараго каменнаго, Троицкаго моста (въ Са-
пожкѣ, на Моховой), 25) Леонтія Ростовск. Чуд., между Твер-
ской и- Никитской ул., на Успенскомъ вражкѣ (1791 г.),
26) Св. Діонисія Ареопагита, на Никитской ул. (занимавш.
до 1791 г. мѣсто Универ. больницы), 27) Іоанна Предтечи, у
Никитскихъ • воротъ, у Валу (1784 г.), 29) Пророка Елисея,
на Никитской ул., на Успенскомъ вражкѣ, близъ Воскресен-
ской, на Вражкахъ церкви (въ Брюсовскомъ пер.), (1809 г.),
29) Благовѣщенія Пр. Б-цы, на старомъ Ваганьковѣ (1816 г.),
30) Іоанна Предтечи, на Лѣнивомъ Торжкѣ, на Лѣнивкѣ
(близъ церкви св. Антипы) (1792 г.), 31, Всѣхъ святыхъ, въ
Чертольѣ, въ валу, у Алексѣевскаго монастыря, 32) Св. Ми-
хаила Малейна, въ Турыгинѣ, 33) Св. Николая Чуд., въ-Ту-
рыгинѣ, въ Чертольѣ (бывш. близъ церкви Ржевскія Б-цы),
34) Св. Іоанна Милостиваго, на Арбатѣ, въ Кисловкѣ,
35) Саввы Стратилата, • на Арбатѣ, въ Малой Кисловкѣ, на
Знаменкѣ, близъ Арбатскихъ воротъ (1775 г.), 36) Ризполо-
женія, на Арбатѣ, въ Кисловкѣ, у Смоленскихъ воротъ (1776 г.),
37) Благовѣщенія Пр. Б-цы, по придѣлу Козмы и Даміана,
на Арбатѣ, въ Кисловкѣ, на Ржищахъ, 38) Іоанна Предтечи,
на Арбатѣ, на Знаменкѣ (позади Апраксина дома, что нынѣ
военное Александровское училище) (1816 г.), 89) Апостола .
• • ' ОідііігесІ Ьу . с ^1е
— 57 —
и Евангел. Луки, въ Чертольѣ, на Арбатѣ, на Знаменкѣ
(1816 г.), 40) Дмитрія Селунскаго, что на Арбатѣ, на Смо-
ленской ул.
Въ Земляномъ городѣ: 41) Св. Николая Чуд., въ Кіевцѣ
(близъ Зачатейскаго м-ря), на берегу рѣки Москвы. Въ концѣ
ХѴШ в. была подмыта разливомъ рѣки, 42) Воскресенія Хр.
(Старое), За Чертольскими вороты, на Остоженкѣ (1816 г.).
За Землянымъ городомъ: 43) Св. Николая Чуд., во пса-
рѣхъ, за Никитскими воротами, 44) Препод. Ксеніи, между
Новомѣщанской и Спасской слободами, за Сухаревой баш-
ней, на мѣстѣ занимаем. Шереметевской больницей *).
Что касается монастырей, то въ ХѴШ ст. упразднены:
Моисеевскій, женскій (на Моисеевской площ., поименов. вы-
ше), Варсонофьевскій, дѣвичій (между Рождествен. и Б. Лу-
бянкой), Андреевскій въ пленницахъ, мужской (близъ Воро-
бьевыхъ горъ, упразд. въ 1784 г.), Новинскій (за Землян. го-
родомъ, съ 1764 г. обращенъ въ приходск. церковь Введенія
Пр. Б-цы), Крестовоздвиженскій (на Воздвиженкѣ, упраздн.
и обращ. въ приход. церковь въ 1814 г.), Георгіевскій жен-
скій (на Б. Дмитровкѣ), обращ. въ приход. церковь послѣ
1812 г. и Воскресенскій (на Тверской, упом. выше), упразд-
ненъ послѣ 1812 г., Алексѣевскій женскій въ 1837 г., изъ
Бѣлаго города, переведенъ на Б. Красносельскую улицу, а
на его мѣстѣ воздвигнутъ храмъ Христа Спасителя.
( •
г !
’) 0 московск. городск. кладбищахъ, Н. Розанова. Изъ іюньской
книжки Душеполезнаго Чтенія 1868 г. Москва. Подробное историч. и
археолог. описаніе города. И. М. Снегирева, т. I. М. 1865 г. Матеріалы
для исторіи г. Москвы, собран. трудами Ив. Забѣлина, ч. I. М. 1884 г.*
. ОідііігесІ Ьу С ' )^1е
1П
Устройство и картинки Москвы
(въ началѣ ХѴШ столѣтія).
. На холмахъ и въ долинахъ, среди полей, луговъ, садовъ,
рощъ, рѣчекъ и болотъ были раскинуты московскія слободы.
Современнику городъ представлялся—„со множествомъ
церквей, монастырей, колоколенъ, куполовъ, крестовъ надъ
церквами, позолоченныхъ и раскрашенныхъ41 х).
На Яузѣ и НеглинноЙ рѣчкахъ, близъ Кремля, находи- .
лись мельницы, напоминая „сельскую картину44. Отъ москво-
рѣцкихъ воротъ Китая, чрезъ рѣку Москву, былъ переки-
нутъ живой (пловучій) мостъ. ,
Дѣлая опредѣленіе города, того времени, И. Е. Забѣлинъ
говоритъ: „Это былъ городъ не только деревянный, но и
вполнѣ деревенскій—громадная деревня, отличавшаяся всѣми
качествами настоящей великорусской деревни*, ибо.тысячи
дворовъ на самомъ дѣлѣ состояли изъ простыхъ крестьян-
скихъ избъ повсюду съ немощенными переулками _и только-
болыпія улицы назывались мостовыми, потому что покрыты
были деревянными мостами. Среди такой деревенской обста-
новки, златоглавый каменный Кремль выдѣлялся въ особенной
красотѣ* *).
. ’) „Состояніе Россіи**, соя. капитана Джона Перри, перев. съ англ- ..
кн. О. М. Дондуковой-Корсаковой. .- .
Л) Исторія города Москвы. Сочин. Ив. Забѣлина. 4.1. Иад. Мо?
сковск. Город. Думы. Москва 1902, стр. 189. <
С )^1е
-Г- 59
Вся масса деревянныхъ избъ и каменныхъ церквей Мо-
сквы была окружена тремя каменными стѣнами (построен-
ными въ XVI—ХѴЦ в.) и землянымъ валомъ, на подобіе за-’
ладныхъ городовъ. Коснемся здѣсь вкратцѣ и московскихъ
стѣнъ.-
Стѣны Кремля—были высотою отъ 5 до 8 саж. Всего въ
кремлевскихъ стѣнахъ было 16 глухихъ и отводныхъ ба-
шенъ, съ 6-ю проѣзжими воротами.
Въ стѣнѣ Китая города—было 8 глухихъ башенъ и 7 про-
ѣзжихъ воротъ; около же каменныхъ стѣнъ были - сдѣланы: * *
земляные больверки. ;
Стѣны и башни Кремля въ XIX ст. (послѣ 1812 г.), за.
небольшимъ исключеніемъ, передѣланы и вновь сооружены.
Стѣны Китая города также въ XIX стол. возобновлены и въ
такомъ видѣ существуютъ и въ настоящее время.
Стѣна, третьяго, Бѣлаго, Царева, Каменнаго города—начи-
налась отъ круглой Взводной (на Западѣ) башни Кремля и
проходила полукругомъ по мѣстности теперешнихъ бульва-
ровъ, на протяженіи почти 9 верстъ (4463% саж.), примы-
кая (на востокѣ) къ „Наугольной* башнѣ Китая города, на.
берегу рѣки Москвы, у „Васильевскаго лужка* (близъ Вос-
питательн. дома). Всего въ стѣнѣ было 27 башенъ, въ томъ
числѣ: 17 глухихъ и 10 съ 11 проѣзжими воротами1). Стѣна
Бѣлаго города по указу Екатерины П была разобрана и ма-
теріалъ ея употребленъ на казенныя постройки. Главноко-
мандующій Москвы гр. 3. Г. Чернышевъ изъ кирпича разло-
манной стѣны Бѣлаго города построилъ на Тверской улицѣ-
домъ для главнокомандующихъ, который въ 1785 г. посту
пилъ въ казну. Башня у Арбатскихъ воротъ, послѣдній оста-
токъ стѣны Бѣлаго города, сломана въ 1792 г.8). (Въ настоя- ‘
щее время мѣстность Бѣлаго города раздѣляется на Мясниц-
кую и Тверскую, полицейскія части). і
’) „Цвѣтущее состояніе Всероссійскаго Государства*. Ив. Кири-’
лова. Иад. М. 1831 г. . ./ • . •; ѵ
*) Москва. Историч. и археол. описан. гор. И.М. Снегиреваі' т. Е
М. 1835’ Г. ‘ -• 1
— 60 —
Типъ московской улицы, конца ХѴП и начала ХѴШ вѣка.
Вдоль улицы тянулись, иногда и не по линіи, а внутри двора *),
деревянныя курныя избы (встрѣчались и 2-хъ-этажныя съ крыль-
цами), крытыя берестомъ, дерномъ, соломой, съ маленькими
окнами, со вставленными въ нихъ: слюдой (взамѣнъ стекла),
пропитанными масломъ холстомъ, тряпками, пузырями или
съ волоковыми окнами; деревянныя мостовыя во время дож-
дей покрывались непроходимою грязью; вдоль улицъ между
избами тянулись огороды и пустыри, обнесенные заборами
* и безъ заборовъ; на углахъ улицъ, а иногда и въ срединѣ
ихъ на возвышенныхъ мѣстахъ находились каменныя церкви
(на окраинахъ были и деревянныя) съ погостами, т.-е. клад-
бищами вокругъ ихъ, на монастыряхъ (выраженіе современ-
ныхъ документовъ, т.-е. церковныхъ дворахъ) находились
дворы—деревянныя избы съ службами причта, избы и кельи
нищихъ и жильцовъ. \
По отношенію избъ московскихъ того времени, сдѣлаемъ
здѣсь нѣкоторыя указанія. „У кого есть черныя избы безъ
трубъ,— говорится въ оффиціальномъ документѣ,—или и съ
трубами, да съ деревянными и въ такихъ избахъ велѣть дѣ-
лать трубы кирпичныя, и. впредь черныхъ избъ и другихъ
съ деревянными трубами дѣлать не допускать. Для лѣтняго
топленія и печенія хлѣбовъ и прочихъ съѣстныхъ потребъ,
сдѣлать печи на дворахъ, или въ огородахъ отъ строенія не
въ близкости* ’). )
Дома, говоритъ современникъ,—„за исключеніемъ бояр-
скихъ, всѣ построены изъ дерева, преимущественно же лице-
вая сторона, выходящая на улицу и очень н епредставителъны
съ виду* •). ч .
г) Въ Кремлѣ и Китаѣ приказывалось строить каменное строеніе
.по улицамъ и переулкамъ, а не во дворахъ, какъ въ старину строили*
(Пол. Собр. Зак., т. VI, № 4047. 9 іюля 1722 г.).
®) Пол. Собр. Зак., т. VI, № 4180. 10 декаб. 1722 г., <
®) Состояніе Россіи, соя. капитана Дж. Перри. Перев. съ англ,
кн. 0. М. Дондуковой-Корсаковой. * >
□ ідііігегі Ьу ( * ю^іе
— 61 —
Въ то время даже въ Кремлѣ, между .каменными пала-
тами* тѣснились курныя избушки', вокругъ соборовъ были
деревянные мосты (мостовыя) х). -
Историческій соціальный бытъ въ слободахъ при Петрѣ I,
выражался въ названіяхъ слободъ по производствамъ и ре-
месламъ (каковыя названія сохранились и дошли до нашего
времени' въ церковныхъ урочищахъ и въ названіи улицъ).
Эти слободы, находившіяся за Яузой, въ Замоскворѣчьѣ, въ
Бѣломъ, Земляномъ городахъ и за Землянымъ городомъ,
имѣли слѣдующія названія: Кадашевская, Хамовая, Басман-
ныя, Барашская, Кошельная, Бронная, Трубная, Конюшен-
ныя, Кузнецкія, Денежныя, Таганная, Овчинная, Сыромят-
ная, Патріаршія, Мясники, Пушкари, Печатники, Толмачи,
Садовники, Оружейная, Кисловская, Воротники, Плотничья,
Гончарная и проч. (Слободы, получившія названіе отъ церк-
вей: Семеновская, Алексѣевская, Благовѣщенская и проч.).
Стрѣлецкія слободы были расположены по Земляному горо-
ду, за Москвой рѣкой, а за Землянымъ городомъ, на Ворон-
цовомъ полѣ—находилась Кобыльская слобода.
При изученіи современныхъ документовъ оказывается,
что въ петровское время эти слободы, за небольшимъ исклю-
ченіемъ, имѣли уже только историческія названія, но не со-
. отвѣтствовали по населенію и производству своимъ наиме-
нованіямъ.
Москва петровской эпохи представляла собой горючій
матеріалъ, а потому часто подвергалась опустошительнымъ
пожарамъ: спустя 12 лѣтъ послѣ смерти преобразователя,
т.-е. въ 1737 г., она, за исключеніемъ Замоскворѣчья, почти
вся выгорѣла. ।
Въ Троицынъ день>/29 мая 1737 г., пожаръ начался на ,
Колымажномъ дворѣ. .Три дни и три ночи,—говоритъ г. Сне- 1
гиревъ,—горѣла и дымилась Москва, обратившаяся въ смрад- 1
') Москва. Истор. и арх. опис. гор. И. М. Снегирева, т.І (стр. ХЫѴ).
М. 1865 г.
/
ное пожарище, гдѣ съ углями смѣшаны были кости человѣ-
ческія*. •
Даже „начало царствованія Елизаветы Петровны застало
въ Москвѣ неизглаженные слѣды Троицкаго пожара: однѣ
церкви стояли безъ кровель, безъ главъ и крестойъ, Коло-
кольни безъ колоколовъ, другія извнѣ и внутри обгорѣвшія;
мѣсто застроенныхъ улицъ замѣнили пустыри и пожарища,
на которыхъ гнѣздились наскоро построенныя избушки, ла-
чуги и мазанки, крытыя дерномъ, соломою и рогожками*
(стр. ХЕѴІ—ХЕѴП). Потомъ, около 1753 г., „для благопри-
личія и порядка въ строеніи, такъ и для безопасности отъ
пожаровъ пбвелѣно было сломать на улицахъ шалаши, хар-
чевни и курныя избы, покрытыя лубьемъ и рогожей, очи-
стить площади, перенести за городъ кузницы и мастерскія,
дѣйствующія огнемъ, уничтожить колодцы подлѣ дворовъ*
(стр. ХЬІХ). (Москва. Истор. и арх. описаніе города. И. М.
-Снегирева, т. I. М. 1865). ,
Петербургскій край
(древній процессъ). .
Въ доброе старое время люди относительно Невы не
располагали вѣрными географическими свѣдѣніями. Въ книгѣ
„Большой чертежъ* * показано:„А промежъ озера Кртлина
и озера Онежскаго озеро Нево, а Ладожское тожъ. Въ Нево
озеро отъ западу пала рѣка Нева, течетъ изъ Котлина озе-
ра, пала противъ града Орѣшка', протоку 40 верстъ* ’). Какъ
видно, опредѣленіе не совсѣмъ вѣрное.
Заселеніе береговъ Балтійскаго моря началось послѣ
окончанія ледниковаго періода 2). „Человѣкъ пришедшій сюда,
уже умѣлъ полировать свои каменныя орудія, знакомъ былъ
съ гончарнымъ искусствомъ и т. д.“ 3).
„Доисторическій человѣкъ*,—говоритъ профессоръ Ино-
странцевъ,—„по нашему мнѣнію во всякомъ случаѣ долженъ
былъ быть свидѣтелемъ не только образованія р. Невы, но
и широкаго пролива, а съ тѣхъ поръ наша рѣка уже успѣла
х) „Книга, глаголемая Большой чертежъ*, изд. Г. И. Спасскимъ,
м. 1846. ; . ;
*) Послѣдній отдѣлъ ледниковый, по вычисленіямъ Кролля, Фо* ;
реля и др. отстоитъ отъ насъ за 80000—100000 лѣтъ, тогда какъ зна- '
менитый геологъ Ляйэлль опредѣляетъ продолжительность всей лед-
никовой эпохи въ нѣсколько сотъ тысячъ лѣтъ. (Гелльвальдъ. Исторія
культуры. СПБ. 1897 г., т., I, стр. .9.
•) П. Милюковъ. Очерки по исторіи русской культуры; ч. I. СПБ.
•1896 г. .... • А- ;
— 64 —
прорыть себѣ глубокое ложе и убрать свои воды въ довольно
крутые берега/ въ которыхъ и обнажаются наносы невской
долины. Во всякомъ случаѣ, какъ это видитъ и А. П. Бог-
дановъ,- въ этомъ племени каменнаго вѣка (побережья Ла-
дожскаго озера), мы должны признать то родоначальное племя,
которое въ глубокой древности населяло Европейскую Рос-
сію ' и которое дало въ своихъ прямыхъ потомкахъ начало
большинства нашихъ курганныхъ племенъ*. (Доисториче-
скій человѣкъ каменнаго вѣка, побережья Ладожскаго озера.
А. А. Иностранцева: профессора С:-Петербургскаго универ-
ситета. СПБ. 1882). е
Мѣстность С.- Петербурга и Шлиссельбурга, теченіе
Невы, искони заселена была чудскими или финскими ино-
родцами Водью и Ижорою.
Лѣтописецъ Несторъ, на первыхъ страницахъ своего
временника сообщаетъ, что по рѣкѣ Невѣ ходили изъ Нов-
города въ Варяжское море: „и верхъ Днѣпра волокъ до Ло-
воти, по Ловоти внити въ Илмерь озеро великое, изъ него
же озера потечетъ Волховъ и втечетъ въ озеро великое
Нево, того же озера внидеть устье въ море Варяжьское и
потому морю ити до Рима* (стр. 3)—далѣе—„и приде въ
Словѣни, идѣже нынѣ Новъгородъ; видѣ ту люди сущая,
како есть обычаи имъ, и како ся мьютъ, хвощются, и уди-
вися имъ. Иде въ Варяги и приде въ Римъ, исповѣда, елико
научи и елико видѣ, и рече имъ: „дивно видѣхъ Словѣнь-
скую землю, идучи ми сѣмо видѣхъ бани древены* (стр. 4)*).
Водская пятина — одна изъ пяти областей Новгородской
земли, свое названіе получила отъ води, финскаго племени,
жившаго въ ея предѣлахъ. Водская пятина, какъ и всѣ дру-
гія, подраздѣлялась на половины Корельскую и Полужскую.
Онѣ находились подъ управленіемъ особыхъ губныхъ ста-
ростъ. Половины дѣлились на - погосты, которыхъ по писц.*
книгѣ 1581—1583 г.— было. 25. Въ каждомъ погостѣ было
нѣсколько* селеній, а въ иныхъ и города, которыхъ во всей
х)_Лаврент. лѣт. Лѣтоп. Нестора. П. С. Р. Л., т. 1
□ ідііігес! Ьу
Соо^І
— 65 —
Водской пятинѣ было пять: Ладога, Орѣшекъ, Корела (нынѣ
Кексгольмъ), Копорье и Ямъ. Значительная ея'часть — по
столбовск. миру 1617 г. была отдана шведамъ, но по Ниш-
тадтскому миру (1721 г.) эта мѣстность отошла обратно къ
Россіи. Занятая Петромъ I въ 1702—3 г., она въ .1708 г.
вошла въ составъ Ингерманландской губ., переименованной
въ 1710 г. въ С.-Петербургскую губ. *)• . .
Область распространенія води, жившей въ мѣстности,
примыкавшей къ финскому заливу, точно опредѣлить не-
возможно.
Курганное племя.
(Водской пятины). Въ предѣлахъ С.-Петербургской іуб.,
которая входила въ составъ древней Водской пятины, до лѣта
1900 г. было раскопано и обслѣдовано свыше 6000 курга-
новъ. (Курганы относятъ къ X—XV вв., время ихъ опре-
дѣляется монетами и внѣшними формами кургановъ). Но,
несмотря на столь значительную цифру, .достигнутые этими
раскопками научные выводы и результаты оставляютъ же-
лать еще многаго*.
Въ С.-Петербургской губерніи установленъ лишь одинъ
типъ погребеній славянскихъ и, въ частности славянъ нов-
городскихъ; типъ водскихъ погребеній не установленъ еще.
и доселѣ, благодаря малочисленности находимыхъ въ курга-
нахъ С.-Петербургской губ. вещей.
Самыя древнія погребенія до XI вѣка—насыпи безъ кам-
ней; погребенія въ нихъ—на материкѣ, съ подсыпкою подъ '
трупомъ золы. Погребенія послѣ. XI в.,—уже .не на мате- «
рикѣ, а въ самой насыпи, причемъ курганы обкладывались, ।
*) Энциклопед. слов.—Брокгаузъ и Ефронъ, т. ѴІа<0 пятинахъ
и погостахъ Новгородскихъ въ XVI в. К. А. Неволина.. Записки Имц.
Русск. Геогр. О-ва, кн. ѴШ. СПБ. 1858 т. '. .... ; :г\к
* в
I
Оідііігесі Ьу Сос • Іе
— 66 —
по окружности основанія, камнями. Предметы, находимые въ
курганахъ Водской пятины: височныя кольца, бронзовыя за-
стежки и браслеты, короткіе ножи (болѣе длинныхъ орудій
доселѣ не было найдено), топоры и т. д.1).
Съ исчезновеніемъ Водской пятины исчезла въ источ-
никахъ память и о Води. Русское названіе води, сохранив-
шееся въ С.-Петербургской губерніи—Чудь 2). На берегахъ
Онежскаго озера и Бѣлаго моря остатки Чуди сохранились
и въ болѣе позднее время. Лазарь Муромскій, говоритъ:
„первѣе единъ азъ пріидохъ на мѣсто сіе святое... А живу-
щія тогда именовалися около озера Онего Лопляне и Чудь—
страшливые сыроятцы близъ мѣста сего живяху... многи
скорби, біенія и раны претерпѣхъ отъ сихъ звѣрообразныхъ
человѣкъ*. Тѣ же яЛопляне и самоядь, кои не хотѣли под-
чиниться его вліянію, отъидоша отъ мѣста сего въ предѣлы
окіана-моря* (Рук. житіе Лазаря Муромскаго,—библіот. Е. В.
Барсова) ’). Въ окрестностяхъ Соловецкаго монастыря до
XV вѣка жили дикіе лопари—„яко звѣріе дикіе живуще въ
пустынѣхъ непроходимыхъ, въ разселинахъ каменныхъ, не
имуще ни храма, ни иного потребнаго къ жительству чело-
вѣческому, но токмо животными питахуся, звѣрьми и пти-
цами и морскими рыбами, одежда же — кожа еленей тѣмъ
бяше* 4). '. ' . '
Тіо словамъ лѣтописи шведы еще въ XIII в. сдѣлали на-
паденіе на Новгородскую область, съ цѣлью завладѣть ею.
„Въ лѣто 6748 (1240 г.), придоша Свѣй въ силѣ велицѣ, и
Мурмане, и Сумъ, и Емь, въ кораблихъ, множество много
*) Археологическія раскопки въ окрестностяхъ Петербурга (близъ
села Гостилицы, Петергоф. уѣзда), „Сѣверный Курьеръ* 1900 г., № 198.
®) Энциклоп. словарь Брокг. и Ефрон., т. VI а.
•) Преподоб. Обонеж. пустынножит. Е.В. Барсова.—Памят. книжка
Олонец. губ., за 1868—69 г. *
*) Тамъ. же. Прав. Обозр., іюль 1865 г., стр. 224, ст. Н. Барсова—
„Братья Андрей и Семенъ Денисовы*. Рукоп. XVI в. Соловец. м-ря.—
„Объ Олонецк. Древност.“. Е. В. Барсова.—„Древности*. Труды Моск.
Арх. О-ва, т. 7, вып. 8-й. М. 1878. •
• ’ ' ОідііігесІ Ьу <.ООЦ
— 67 —
зело, Свѣй съ княземъ и съ пискупы своими, и сташа въ
Невѣ устьѣ Ижеры, хотяче вспріяти Ладогу, просто же реку
и Новъгородъ и всю область Новгородьскую; приде бо вѣсть
въ Новъгородъ, яко Свѣй идутъ къ Ладозѣ; князь же Оле-
ксандръ не умедли ни мало, съ Новгородци и съЛадожаны
приде на ня, и побѣди я,—и ту бысть велика сѣча Свѣемъ,
и ту убіенъ бысть воевода ихъ, именемъ Спиридонъ, а иніи
творяху яко и пискупъ убьенъ бысть, ту же и множество
много ихъ паде. Новгородець же ту паде: Константинъ Лу-
готиниць, Гюрята Пинещиничь, Намѣстъ, Дрочило Незды-
ловъ сынъ кожевника, а всѣхъ 20 мужъ съ Ладожаны, или
мне, Богъ вѣсть* *).
Культура Водской пятины.
По писцовой книгѣ 1500 г. Въ указанной книгѣ вездѣ
однообразіе: деревня, въ ней: дворы, люди; поселокъ назы-
вался —„починкомъ* (зарожденіе поселенія), долго ли перво-
начальный поселокъ назывался „починкомъ*—неизвѣстно; но
если было достаточно „взодранной* земли для пашни,—то
онъ получалъ названіе «деревни*... Съ понятіемъ деревня
нельзя соединять представленія о цѣломъ селеніи, состоя-
щемъ непремѣнно изъ нѣсколькихъ избъ; одна изба и взод-
ранная, приготовленная для посѣвовъ земля—„вотъ уже и
деревня*.
Въ погостахъ засѣвали рожь, овесъ, ячмень (мѣра: ко-
робья, четверть, четвертка), въ большинствѣ погостовъ сѣ-
яли— пшеницу, ленъ (пятокъ, горсть), горохъ; орудіемъ
пашни была — соха. Счетъ производился: сѣна — на копны,
обежи, остромки; дровъ — на сажени; „хлѣба*—на штуки;
количество запахиваемой земли—въ обжахъ, съ переводомъ
• " *• •« ’ ••• . . • • . 1 I ?
х) Новгор. 1-я лѣт. П. С. Р. Л., т. 8-й, стр. 62—8.
6*
— ей —
на сохи. Упоминаніе «трехъ грядъ капусты* въ Спасскомъ; •
на Оредежи погостѣ, не объясняетъ развитія огородничества.
Фруктовыхъ садовъ не было.
Въ числѣ' домашнихъ животныхъ былъ баранъ, изъ
птицъ — куры (куря). Изъ напитковъ имѣлось пиво (бочка,
насадка, ведро); изъ матеріаловъ: усчина (счетъ на локоть?),
овчины, попоны; масло (блюдо, ставецъ), пряжа (счетъ на
пасмы), но указаній на ткачество нѣтъ. Изъ ремесленниковъ
встрѣчаются—«швецъ*, портной (переходившіе съ мѣста на
мѣсто), «колпачникъ*, «бочесникъ*-, кузнецы.
- Рыбная ловля практиковалась («колъ на рѣцѣ на Ижерѣ,
а ловятъ въ немъ рыбу’ бѣлую всякую*—«Тоня ольховая, на,
Невѣ, ниже устья Ижерскаго* и проч.), изъ рыбъ называ-
ются — сиги (въ бочкахъ). Деньги имѣли названія: рубль,
гривна, деньга, полуденьга *). *
. г'
х) Новгородскій уѣздъ Вотской пятины по писцовой книгѣ 1500 г.
Йсторико-Экономическ. очеркъ архимандрита Сергія (Тихомирова). Чт.
1899 г., кн. 4-я. Переписная оклад. книга по Новугороду Вотской пя-
тины 7008 (1500 г.), 2-я попов. Времен. Имп. Москов. О-ва Истор. и
Древн. Россійск.' М? 1851 г.: ' •? .'! . -<
. ОідііігесІ Ьу Соо^іе
Древній славянскій городъ Винета, Старая
Ладога, Новгородъ—торговля.
(Историческая справка).
Торговля славянъ въ портахъ Балтійскаго моря и чрезъ
посредство Невы началась, какъ извѣстно, въ древности, вѣ-
роятно, еще въ то время, когда первобытный славянскій ко-
рабль былъ сплетенъ изъ прутьевъ и древефюй коры (ко-
рабли изъ прутьевъ и кожи существовали у британцевъ, въ
Лузитаніи и даже въ Египтѣ *).
Въ ХѴШ в. авторомъ „Россійской Коммерціи* переда- *
валось, что „при Варяжскомъ морѣ, нынѣ Балтійскомъ, на
южномъ берегу жившіе славяне, по сказанію Клавдія Пто-
лемея (александр. географъ и математ. II в. по Р. X.),—„ку-
пествовали дорогими мѣхами и друг. товарами. Въ доказа-
тельство бывшаго тамъ торга, служитъ разоренный великій
городъ славянскій Винета*. Гельмолдъ (проповѣдникъ въ
Бицовѣ, въ Вагріи ХП в.), говоритъ: „при устьѣ, гдѣ Одеръ
въ Варяжское море вливается, былъ нѣкогда преславный
городъ Винета, въ котсромъ многонародное пристанище;
грекамъ и варварамъ, окфло жившимъ, было. Всѣ Европей-
скіе городы превосходилъ величествомъ. Въ немъ жили сла-
вяне, смѣшанные съ другими народами, съ варварами и гре-
ками („О древнѣйшей торгов. на Балтійск. морѣ*, стр.
------ • , ! ; .
1) „Варяги и Русь* историч. изслѣдов. С, Гедеонова; ч. I, СПБ.1
187® г. ..... .
□ідііігесі Ьу
— 70 —
• 73—5) >). Подтвержденіе о древней торговлѣ и городѣ Винетѣ,
находимъ и въ .Исторіи Культуры* Р. Гюнтера: .Портовые
города Балтійскаго моря уже давно находились въ сноше-
ніяхъ съ Россіей, доставлявшей имъ товары Востока. Порты
эти, въ числѣ которыхъ главное мѣсто занимали исчезнув-
шая нынѣ Винета и вполнѣ ничтожный теперь Висби, при-
надлежали сперва славянамъ, къ которымъ лишь впослѣд-
ствіи присоединились нѣмецкіе поселенцы. Вообще германцы
здѣсь впервые познакомились съ городскою жизнью, но
вскорѣ, выйдя побѣдителями изъ политической борьбы, при*
брали къ своимъ рукамъ плоды промышленной и торговой
опытности побѣжденныхъ* ’).
Вслѣдствіе этой древней торговли съ портами Балтій-.
скаго моря,, возникли и развились: Старая Ладога и знаме-
нитый великій Новгородъ. .
Старая Ладога. По преданію въ лѣтописи, еще въ IX в.,
близъ Ладожскаго озера *), при впаденіи рѣчки Ладожки въ
Волховъ, съ лѣвой стороны послѣдняго, существовало уже
одно изъ древнѣйшихъ русскихъ селеній^
Въ 12 верстахъ отъ г. Новой Ладоги находится неболь-
шое селеніе Старая Ладога (Успенское) съ развалинами крѣ
- пости (основаніе ея относятъ къ XII в.), на которую народ-
ная легенда перенесла преданіе о призваніи варяжскихъ
князей, наименовавъ .крѣпость .Рюриковой* *) и пріурочивъ
х) Историческое описаніе Россійской Коммерціи; соч. М. Чулкова
т. I, кн. 1-я. СПБ. 1781 г. .
Исторія культуры Р. Гюнтера; перев. съ нѣмец. СПБ..1901.
’) Дѣлалось предположеніе, —«что Старая Ладога стояла близъ
самаго (Ладожскаго) озера, потому что за нѣсколько верстъ отъ го-
рода начинаются пески или древніе предѣлы Ладожскаго озера". (Ста
рая и Новая Ладога; соч. Алѳк. Рихгера. СПБ. 1821 г.).
*) «Огромныя полуразвалившіяся стѣны, поросшія густою травою,
возвышаются предъ курганами. Это—Рюриковъ замокъ. Замокъ Рю-
рика возвышается надъ самымъ Волховомъ. Твердыя стѣны и башни
его сложены изъ булыжника, покрытаго плитнякомъ, который теперь
совершенно обвалился. Стѣны укрѣплены были 4-мя квадратными
башнями, имѣвшими круглую внутренность. (Старая и Новая Ладога.
А. Рихтера СПБ. 1821 г.).
Оідііігесі Ьу ОО< ’
— 71 —
къ ней пребываніе его. Матеріаломъ для сооруженія стѣнъ
и башенъ городища послужили крупные, необдѣланные ва-
луны (башни: 1) Стрѣлочная, 2) Воротная (входъ въ крѣ-
пость), 3) Климентовская, 4) Роскатная, 5) Тайничная). Среди
развалинъ крѣпости находятся церкви: св. Георгія Побѣдо-
носца (камеи.) и св. Дмитрія Солунскаго (дерев.). Въ 1704 г.
Петръ I основалъ, г. Новую Ладогу. Старая Ладога нѣкогда
цвѣтущая и торговая запустѣла, и теперь — обнищалая де-
рёвушка ’).
Новгородъ. Въ XV вѣкѣ, когда Москва—Третій Рилѣ,—
находился еще на одномъ Боровицкомъ (Кремлевскомъ) хол?
мѣ, окруженный со всѣхъ сторонъ рощами и состоялъ изъ
кучки плохихъ курныхъ избъ огражденныхъ деревянной стѣ-
ной (Контарини) 2), когда лѣтомъ никто не отваживался
въ дальній путь по причинѣ большой грязи и множества
мошекъ, порожденныхъ окрестными лѣсами, почти необи-
таемыми (Барбаро 1436 г.), (хотя въ то время въ Москвѣ,
зимой производилась торговля въ Польшу пушнымъ това-
ромъ—мѣх. и шкурк. звѣрей, а на льду рѣки Москвы—хлѣ-
бомъ и мясомъ), тогда въ Великомъ Новгородѣ соціальный
бытъ выразился уже довольно ясно, тамъ было пять кон-
х) Н. Ф. Романченко. Святыни и древности Старой Ладоги. СПБ.
1902 г. Энцпклоп. слов. Брокг. и Ефрон., т. XXXI
Ъ Иностранцы въ XVI вѣкѣ, писали о московскомъ Кремлѣ: „Въ
крѣпости 16 церквей; три—каменныхъ, а именно: св. Маріи, св. Ми-
хаила и св. Николая (Гостунскаго); прочія — деревянныя. Княжескій* .
дворецъ въ крѣпости—каменный, въ новомъ итальянскомъ вкусѣ, не •
роскошенъ и не великъ; три куріи вельможъ—каменныя, другіе дома г
выстроены изъ дерева; избы всѣ черныя" (Матвѣй Мѣховскій 1521 г.> <! .
«Царскій дворецъ ни по архитектурѣ, ни снаружи, ни внутри, не роо* '
кошенъ такъ, какъ я видѣлъ. Онъ—низкій, четвероугольный, очень $
похожій на старинныя зданія въ Англіи, съ маленькими окнами; тоже .
и въ другихъ отношеніяхъ"... (Ричардъ Ченслеръ 1558—1556 Г.У. ,
Добавимъ, что до 1600 г. на мѣстѣ колокольни Ивана Великаго г— ?
была деревянная колокольница, у Ивана св. подъ колоколы (Царств;
книга). • - :
. • ' х .
- ОідііігесІ Ьу • С <
— 72 —
цовъ г): 1) Славянскій (на правдй сторонѣ Волхова,; вмѣщая
въ себѣ всю верхнюю часть Торговой стороны до Рогатицы
и Буяной), 2) Плотненскій (заключалъ почти всю оставь
шуюся отъ Славянскаго конца часть нынѣш. Торговой сто-
роны), 3) Гончарскій (на Софійской сторонѣ, отъ Кремля
вверхъ по. Волхову до Троицкой слободы), 4) Загородный
(отъ Троицкой слоб. до улицы Легощи), 5) Неровскій (слыв-'
шій отъ рѣчки Наровы или дороги въ Нарву; шелъ отъ
улицы Легощи, внизъ по Волхову до нынѣшн. Петербург.
дороги). На Софійской сторонѣ было—3 конца >).
По опредѣленію историковъ торговля Новгорода съ
Ганзой началась въ ХШ в. Уставъ, данный союзомъ новго-
родскому двору, носилъ названіе' Скры. Гости, пріѣзжавшіе
торговать въ Новгородъ, дѣлились на лѣтнихъ и зимнихъ,
сухопутныхъ и морскихъ. ®) * \
По торговому договору Новгорода съ нѣмцами и гот-
ландцами, относящемуся къ ХШ ст. *)—„гости зимніе пріѣз-
жали въ рѣку Ижору, перевозчикъ извѣщалъ о нихъ тіуна,
который, въ свою очередь, высылалъ къ нимъ проводниковъ",
(п. 5). Гости лѣтніе также пріѣзжали въ рѣку Ижору; по
пріѣздѣ—„перевозчики должны были тотчасъ же отвезти ихъ
къ мѣсту, гдѣ жили рыбаки. По прибытіи туда, каждая ладья
давала имъ по четыре хлѣба и по одному сосуду масла;
* ) «„Концы въ Новгородѣ, вѣроятно, тоже, что Штетинскія 2йж-
чыяы. Эти кончины (особый родъ храмовъ) имѣли каждая свое.вѣче,
какъ, безъ сомнѣнія, и концы въ Новгородѣ* (Варяги и Русь. С. Ге-_
Леонова, СПБ. 1876). . . *
® ) Исторія эконом. быта Велик. Новгорода. Изсл. А. И. Никит-
скаго. М. 1898 г; •
• ) Б. А. Бѣловъ. Русская исторія до реформы Петра Велик.
СПБ.1895Г.• <
* ) Трактатъ этотъ въ латинскомъ спискѣ, хранится въ Любскомъ’
архивѣ (Карамз. И. Г. Р. т. 3, прим. 208). Неизвѣстно подлинникъ
онъ или только проектъ и когда составленъ; предполаг.. что онъ на-
писанъ между 1208—1298 . г.г. (Плошинскій. Городское-состояніе рус-.
скаго народа въ его историческ. развитіи; изд. 1862 г.). ;
V • . Соо^
— 78 —
если же они этого не хотѣли, то за каждый хлѣбъ получали
по 2 куны, а за масло по 8 мордки куные* (пун. 7).
Новгородъ процвѣталъ х) и долгое время поддерживалъ
связи съ Западомъ по Балтійскому морю. Отношенія Ганзы
къ Новгороду длились до XV ст., т. к. „Волховская рес-
публика,—говоритъ профессоръ Гиртъ,—избѣжала непосред-
ственнаго порабощенія татарами4. *).
Въ время Петра Великаго Новгородъ былъ сборнымъ
пунктомъ войскъ и складомъ военныхъ припасовъ и мате-
ріаловъ. Современникъ Петра I говоритъ: „первый большой
городъ, въ который я пріѣхалъ въ Россіи, былъ Новгородъ4.
Это одинъ изъ самыхъ значительныхъ и населенныхъ горо-
довъ Россіи. Въ тогдашнее время онъ велъ весьма обширную
торговлю съ Нарвою и Ньюшанцомъ на рѣкѣ Невѣ (Охта—
въ С.-Петербургѣ). Но съ тѣхъ поръ, городъ этотъ сдѣлался
сборнымъ мѣстомъ для войскъ, и во время войны служилъ
складочнымъ мѣстомъ. Царь устроилъ это, въ виду своего на-
мѣренія сдѣлать С.-Петербургь столицей Русской Имперіи4. •)
г) Си. „Описаніе древнихъ улицъ Великаго Новгорода, почерп-
нутое изъ Нарядной описи, сему городу дѣланной 1623 г. Александромъ
Ноглоковымъ да дьякомъ Добрынею Семеновымъ4 и „Роспись—сколько
въ Велик. Новѣгородѣ на Софійской и на Торговой сторонѣ град-
скихъ и окологородныхъ монастырей, мѣстныхъ храмовъ и придѣловъ,
учиненная въ 1615 году, послѣ опустошеній, произведенныхъ въ Но-
вѣгородѣ шведскими войсками, подъ предводительствомъ генерала.
Якова Понтуса де-ла Гарди (Прим. Роспись сія списана слово въ слово
съ архивнаго подлинника).—„Историческіе Разговоры о Великомъ:
Новѣгородѣ4. Архіеп. Евгенія. М. 1808. Приб. —I й П. ,•
’Х Гелльвальдъ. Исторія культуры, т. 3 (Приб. ко 2-му. отдѣла
Древн. культура европейск. Востока. Профес. Гиртаі СПБ. 1901..;
®) Состояніе Россіи при нынѣшнемъ Царѣ; соч. Капитана^ Джона
Перри; перев. съ англ. княж. 0. М. Дондуковой-Корсаковой. . ѵ
. . Оід. :есІ Ьу * од< ’
Древняя Ландскрона (Вѣнецъ Земли).
Ніеншанцъ і)
(Шведскіе крѣпость и городъ, въ XVII 'вѣкѣ, на Охтѣ).
Истор.-архелогич. описаніе.
Шведскіе крѣпость и городъ Ніеншанцъ находились на.
правомъ берегу Невы,—;при устьѣ р. Охты, ®) которая от-
дѣляла укрѣпленіе, расположенное на М. Охтѣ (гдѣ верфь),
отъ города лежавшаго на Б. Охтѣ.
Древнѣйшія свѣдѣнія о Невской крѣпости Ландскрона.
относятся къ 1300 г., когда Тюргиль Кнутссонъ, во время
походовъ противъ кареловъ ’) построилъ на Невѣ это не-
значительное укрѣпленіе. На картѣ Ингерманландіи, состав-
ленной въ 1676 г. по распоряженію Шведскаго правитель-
х) Верейскій воевода Ѳ. Полунинъ въ Географ. лексиконѣ Россійски
Государ., изданномъ'въ Москвѣ 1773 г., говорить: .Нишанцъ, также
ПІанцъ-терь-ніень, Шведами назывался и Ландесъ-Кронъ, а по рос- ч
сійскому переводу Вѣнецъ Земли* *. Въ газетѣ «Новости и Биржевая
газета* (15 апр. 1903 г. № 102), Лѣтописецъ въ статьѣ «жители Пе-
тербурга до его основанія* $),Ніенъ называетъ— „Ньюэнштадтъ* т.-е.
по шведски „Новый городъ*.
*) Охта названіе финское (0 Петерб» краѣ, Я. Гротъ Жури. Мни.
Яарод. Просв. ч. ЬХХѴП). «На устьѣ Охты, на Невѣ*—по переп. книгѣ
1500 г.—лежало „селырт* (безъ названія), въ 18 дворовъ.
•) Журн. Министер. Народ. Просвѣщ., 1892 г., май. Критика,
и Библіографія. Шенъ и Шешпанцъ. • .
Оідііігесі Ьу Соо^І
— 75 —
ства, Ландскрона обозначена на противоположной сторонѣ
Невы, тамъ гдѣ нынѣ Александро-Невская Лавра.1)
Въ Первой Софійской лѣтописи разсказывается: „въ лѣто
6808 (1300 г.) пріидоша изъ-за морія Нѣмци Свейскыя въ
силѣ велицѣ въ рѣку Неву и приведоша съ собою мастеры
хитрыя, изъ великаго Рима и отъ папы мастеры приведоша
нарочиты, и поставиша городъ (такъ тогда называли крѣпости),
надъ Невою, на усть Охтъ-рѣкы, и утвердиша его твердостью
несказанною, и поставиша въ немъ пороки* (стѣнобитныя
орудія Словарь церков.-славян. языка), и „похвалившеся ока-
анніи, нарекоща его: Вѣнецъ земли* “)
Въ Новгородской же Лѣтописи подъ 1352 г., въ „Руко-
писаніи Магнуша короля Свійскаго*, говорится: что „братъ
мой Маскалка *), вшедъ въ Неву, городъ постави на Охтѣ-
рѣцѣ и намѣстники своя посади со множествомъ Нѣмецъ,,
а самъ пойде за море* 4). Въ той же Лѣтописи подъ 1301 г.г
обозначено, что князь Андрей взялъ „съ ноугородци Нѣ-
мецкій (городъ) Вѣнецъ*. (Стр. 25—Ландскрона, Указ. Геогр-
стр. 33. Новг. Лѣт. СПБ. 1879 г.).
Въ Софійской же Первой Лѣтописи сказано: „Въ лѣто
6809 (1301 г.), пріиде в. к. Андрей Александровичъ въ Нов-
городъ, со всею силою своею и иде съ Новогородци къ городу
х) Извѣстія о Петербургск. краѣ, по завоеваніи его Петромъ Вел.
Я. Грота. Журн. Министер. Народ. Просві, ч. ЬХХѴІІ. СПБ. 1858.
По шведскимъ источникамъ Ландскрона находилась „на устьѣ
рѣки Сварты—въ Неву*. Сварта по-шведски—Черная (Немировъ, Опытъ
истор. С.-Петерб. Биржи; вып. I, стр. 56). Но также находимъ указаніе,
что Черная рѣчка, при устьѣ которой, надъ Невою, былъ основанъ '
Троицкій-Александровскій ц-рь при СПБургѣ, по свидѣтельству ста- ,
рыхъ купцовъ,производивши. Торговлю со шведами, называлась Вікторы ’
(Опис. Док. и Д. св. Пр. С. т. V). •
, *) Софійск. пер; лѣт. П. С. Р. Л., т. V, стр. 208.
’) Въ Софійск. Первой лѣтоп.: „намѣстникъ королевъ, именемъ
Ламаскалка, и посадишавъ немъ (городѣ) мужа нарочитыя съвое- '
водою ихъ Отенемъ, а сами отъидоша въ свою землю*. (П. С. Р. Л.,:
т. V, стр. 208). - < '
4) Новгор. Лѣт., изд. Арх. Комис. СПБ. 1879 г.» стр. -281^ * - г
. Оі* іігесі Ьу 1 оо^іе
/
— 76 —
тому, и приступити къ нему мѣсяца мая въ 18 день;—градъ
ихъ взятъ быстъ, овыхъ избита, а иныхъ изсѣкоша, а иныхъ
связавше ведоша изъ града, а градъ запалиша огнемъ, а гору
раскопаша*х).
О Древней Ландскронѣ, кромѣ этихъ скудныхъ лѣто-
писныхъ свѣдѣній, другихъ не имѣется.—Имя Ландскрона
послѣ начала XIV ст. упоминается только въ XV ст., во
время борьбы Ливонскаго ордена и Христофора Баварскаго
противъ Россіи. Послѣ того имя „Ландскрона", болѣе уже
не встрѣчается.5) •
Смутное время въ Россіи дало шведамъ возможность
возобновить намѣреніе укрѣпиться на Невѣ. Постройка крѣ-
пости шла медленно. Несмотря на то, что иногда русскіе
вторженіями задерживали дѣло и что былъ недостатокъ въ
знающихъ людяхъ, крѣпость постройкой приходилгЬкъ концу.
Въ 1656 г. русскіе осадили Ніеншанцъ, въ іюнѣ крѣпость
сдалась, но въ сентябрѣ русскіе уступили ее обратно шве-
дамъ. Правительство Швеціи послѣ Кардисскаго мира за-
нялось новыми укрѣпленіями Ніеншанца.8)
Посадъ Ніеншанцъ* 4) былъ расположенъ на правой сторонѣ
Охты противъ крѣпости.
Торговыя сношенія на Невѣ очень древни. Тутъ съѣз-
жались русскіе и туземцы и производили мѣновую торговлю.'
Первыя данныя о постоянномъ поселеніи въ этомъ мѣстѣ
относятся ко времени послѣ Столбовскаго мира. 17 іюня.
1632 г. вышелъ первый оффиціальный актъ, въ которомъ го-
ворится о намѣреніи правительства основать на берегу Невы
городъ. Въ 1634 г. онъ уже существовалъ Олеарій говоритъ:
„Нишанцъ или Ни, какъ называютъ его нѣкоторые, лежитъ
х) П. С. Р. Л., т. V, стр. 208.
®) Жури. Министер. Народ. Просв. 1892, май, Критика и Библіогр.
•) Карлъ фонъ-Бонсдорфоръ.—Ніенъ и Ніеншанцъ. Гельсингфорсъ.
1891г.—Журн. Министер. Народ. Просвѣщ. 1892-май.
4) Иностранцы его называютъ городомъ, а русскіе временъ Петра—
посадомъ, такъ какъ городомъ называли крѣпость,.
Оідііігегі Ьу Соо^І
— 77 —
въ 21/» миляхъ отъ Ивановской долины* *)• Чтобы привлечь
сюда населеніе, оно даровало городу шестилѣтнюю льготу
отъ всякихъ поборовъ и рядъ другихъ привиллегій. Въ Ніеніъ
Густавъ Адольфъ думалъ основать складочное мѣсто для
торговли съ Россіею. и тамъ же сосредоточить торговлю
русскихъ съ иностранцами, которая до этого времени про-
изводилась въ Архангельскѣ.
Въ 1647 г. Ніенъ получилъ общее со шведскими горо-
дами устройство. Высшую власть надъ городомъ имѣлъ гу-
бернаторъ Ингерманландіи и Кексгольма; съ первой половины
ХѴП ст. онъ перенесъ и резиденцію свою въ Ніенъ; тамъ
предполагалось учредить архивъ, іубернскую канцелярію и
пріемную для просителей. Но уже въ 1651 г. губернаторъ
избралъ своею резиденціею Нарву. Высшая судебная власть
надъ Ніеномъ принадлежала дерптскому гофрату; съ 1684 г. '
вся Ингерманладія, а слѣдовательно и Ніенъ была предана
вѣдѣнію гофрата въ Або.
Главную массу населенія составляли шведы и финны и
лютеранскіе прихожане Спасскаго погоста. Нѣмцы изъ ост-
зейскихъ провинцій и Германіи составляли въ городѣ де-
нежную аристократію. Финны большей частью занимались
ремеслами. Къ концу ХѴП столѣтія нѣмецкое вліяніе стало
господствующимъ въ городѣ. Столкновенія между различными
національностями были.самымъ обычнымъ явленіемъ.
Въ 1640 г. все населеніе не превышало 294 челов., къ
концу же вѣка жителей было уже до 2000.
Главное занятіе ніенцевъ была торговля.'
Изолированное положеніе Россіи и. вѣковая вражда съ
Швеціею главнымъ образомъ препятствовали торговымъ
сношеніямъ ея съ послѣдней.
Главный предметъ вывоза изъ Ніена, составлялъ хлѣбъ.1
Изъ иностранцевъ, торговавшихъ въ Ніенѣ, наибольшее число !.
приходилось на голландцевъ.
Путешествіе Адама Олеарія въ Москву (въ Московію и Персію)
въ 1688—1688 г. пер. съ нѣмец. П. Барсовъ. Чтенія 1868, 1 х
Оідііігесі Ьу Сс )^1е
— 78 —
Русскими на ярмарку въ Ніенѣ, въ 1650 г., были при-
везены шелковыя ткани, бархатъ, персидскіе товары, соболи,.
мѣха, мыла, бездѣлушки и т. п.
Послѣ перваго разгрома Ніена русскими пришлось сыз-
нова привлекать сюда жителей разными привиллегіями. Въ
1681 г. городъ былъ истребленъ пожаромъ.
Новый штатъ для Ніена былъ составленъ въ 1690 г.
Бонсдорфоръ приводитъ названіе нѣкоторыхъ ніенскихъ улицъ.
(Королевская, Средняя, Выборгская).
Петровъ говоритъ, .что въ 1703 г.: „Противъ шести-
бастіонной крѣпости, за рр: Охтою и Чернавкою стояла ка-
менная лютеранская церковь, составлявшая почти средоточіе
городскихъ домовъ, несмотря на то что при ней находи-
лось и кладбище*. *)
- За два года до взятія посада и крѣпости, Ла^ожане сви-
дѣтельствовали: „По Невѣ, по берегамъ отъ Орѣшка до
Канецъ, лѣса большіе и малые. Подъ Каннами между Невою
и Охтою, гдѣ стать, земля сухая, песочная; шанцы копать
и валъ валить мочно.—Городъ Цанцы стоитъ въ устьѣ Охты;
городъ Земляной, валъ старый, башенъ нѣтъ; за валомъ ро-
гатки деревянныя и ровъ; изо рва къ валу палисады со-
сновые; городъ небольшой'; земли въ немъ всего съ десятину;
величиною по примѣру, съ каменную Ладогу. Охта течетъ
изъ болотъ, впадаетъ въ Неву, ниже города близко стѣны;
рѣка глубокая: ходятъ тіо ней шкуны большія и корабли
съ половиною груза. Посадъ Канецкій стоитъ противъ го-
рода за Охтою, по устьѣ Охты къ Невѣ; черезъ ~Охту сдѣ-
ланъ мостъ подъемный. Въ посадѣ всѣхъ дворовъ съ 400,
Вверхъ по Охтѣ съ полверсты анбары большіе торговыхъ
людей и королевскіе со 100, съ хлѣбомъ и другими припа-
сами. Пушекъ въ Канцахъ много желѣзныхъ.' Въ городѣ
-только одинъ воеводскій домъ, да солдатскихъ'Дворовъ съ10.
*) Петровъ; Истор. С.-Петербурга, стр. .88.і ,.л>і • • : .гп.
— 79 —
На посадѣ каменныхъ палатъ нѣтъ: все деревянныя* *. ») По
взятіи Ніена, Царь, 26 апрѣля 1703 г. изъ обозу „подъ Ніен-
шанцъ* писалъ А. Д. Меншикову: „Городъ гораздо больше,
какъ сказывали, однакожъ не будетъ съ Шлютельбургъ*.
Разрушеніе Ніеншанца.—Современникъ, въ іюнѣ 1703 г.,
изъ Москвы писалъ: „русскіе не только укрѣпляютъ очень
усердно Нейеншанцъ (который въ 1703 г. былъ не разрушенъ',
а только перестроенъ), но строятъ вблизи новую сильную
крѣпость (на нынѣшней Выборгской сторонѣ). ®)
Юстъ Юль въ своихъ запискахъ говоритъ, что 16 де-
кабря 1709 г. „Царь, въ сопровожденіи всѣхъ присутствую-
щихъ, поѣхалъ за 5 верстъ отъ Петербурга къ мѣсту быв-
шаго Ніеншанца, отъ котораго еще уцѣліъла частъ вала.
Туда привезли 2 пороховыхъ ящика, изобрѣтенныхъ вице-
адмираломъ Црейцомъ (Црюйсомъ). Когда подожгли (при-
везенные) ящики, приставивъ ихъ къ остаткамъ стараго вала,,
то они пробили валъ на половину его толщи*. ’)
Городъ и укрѣпленіе стояли другъ возлѣ друга, но въ
настоящее время оба разорены до основанія. Къ шанцу этому,
говорятъ, могли подходить вплотную большіе корабли для
пріема и сдачи груза*,4)
Другой современникъ говоритъ, что „Царь, для отвра-
щенія всякой попытки шведовъ снова тамъ утвердиться, при-
казалъ разрушить до основанія завоеванный имъ въ іуоу г.
Ніеншанцъ и самъ присутствовалъ при этомъ зрѣлищѣ, въ
верстѣ разстоянія. Когда все было взорвано и истреблено, то
онъ велѣлъ поставить на томъ мѣстѣ, для памяти четыре
х) Сказка ладожанъ 7-м я человѣкъ торговыхъ людей ходившихъ :
по Ладожскому озеру 'и по Невѣ до моря, 23 мая 1701 г. Кабинет. '.
дѣла, отдѣл. 11, кн. I. Истор. царствов. Петра Вел. Н. Устрялова, т. IV* »
ч. П. СПБ. 1868, прилож. П, 67. •
*) Немировъ Г. А. Опытъ истор. С.-Петербург. биржи. Вып. I,
прим. на стр. 47—48.
*) Записки Юста Юля (1709—1711) Чт. 1899, П. • 1 • • -
4) Записки.Юста Юля. Чт. 1899, Ш. ; \ і г
— 80 —
изъ самыхъ высокихъ тутъ отысканныхъ мачтовыхъ дерева,
которыя еще и теперь стоятъ*. 9
Слѣдовательно еще во время Петра I отъ Ніеншанца
ничего не осталось. Сожалѣніе, что „ Ніеншанцъ сталъ грудою
разбитыхъ кирпичей, ничего не сохранивъ изъ своего слав-
наго прошлаго*. „Мы не умѣемъ оберегать историческіе па-
мятники наши* 9» по меньшей мѣрѣ не правдоподобно.
Священникъ Вихтиса Гиппингъ, первую часть своего
труда „Нева и Нюеншанцъ до основанія Петербурга* издалъ
въ 1836 г., на шведскомъ языкѣ, вторая часть сочиненія,
имъ была представлена .въ 1853 г. нашей Академіи Наукъ.
Это сочиненіе переведено' на русскій языкъ и почти все
напечатано въ 3-хъ томахъ, еще въ 1863 г. До сего времени
оно хранилось въ Академіи Наукъ и было недоступно даже
для ученыхъ и только въ послѣднее время сдѣлалось до-
ступнымъ для интересующихся. (Критика и Библіогр. Ніенъ
и Ніеншанцъ. Гельсингфорсъ, 1891 г. Журн. Министер. Народ.
Просвѣщ., 1892 г. май.—„Новое Время* 1902 г. № 9608, ст.
„Ученыя приготовленія къ юбилею Петербурга* Гр. Немирова.
9 Описаніе С.-Петербурга и Кроншлота въ. 1710 й 1711 г.—„Рус-
ская Старина*, октябрь 1882г.* *.
9 Прибавленіе къ „Петѳрбургск. Листку*,—8 мая 1908 г., № 124.
Оідііігесі Ьу Сос Іе
жгееШ ик-змфі: <гі>,.і:=:ьзѵ5|--кжзйилш п»'з.й.
Пі>71 Г Г . '
<п« с : ѵ:.; л<( ,г.ь г, т '««г.-ц-л'і хл,
і: .: .і-інг'і: л и с>;- *. <р* <) ъ,
Крѣпость Ніеншанцъ
' ; (взятіе ея 1 мія 1703 г.%
г • і . » / . ... •. I ....
Шведская крѣпость Ніеншанцъ, которую русскіе пазы-'
вали Концы, находившаяся при впаденіи рѣки Охты въ Неву/
была послѣ непродолжительнаго сопротивленія взята рус-
сними 1 мая 1703 г. и переименована аз Шлотбургъ. Здѣсь*
изложимъ нѣкоторыя подробности взятія этой крѣпости.'1 . г
Генералъ-Фельдмаршалъ Шереметевъ, 23 апрѣля 1703 г.‘,
съ корпусомъ пѣхоты, который былъ въ 1702 г. прй осадѣ!
Орѣшка, пошелъ къ невскомушанцу, *)’ отъ Шлиссельбурга,
„съ 20000 ч. пѣхотныхъ солдатскихъ полковъ*. 26 апрѣля
войска пришли къ Ніёншанцу и расположились обозомъ (ла-
геремъ), близъ непріятельскаго вала. Лагерю не только пуйіки,
но й „фузейная стрѣльба изъ города зѣло докучала,' Ьд-'
накожъ безвредно; понеже ихъ непріятельскій валъ былъ
нашимъ защитою*. 26-го же апрѣля изъ Шлиссельбурга прі-
ѣхалъ въ лагерь—капитанъ бомбардирскій (т.-е. Петръ І.\
а „шанцы продолжали къ городу ближе, пушки и мортиры’
и имыя припасы изъ судовъ на берегъ выгруживаны со вся-
кимъ поспѣшеніемъ*.**) у .»• н г.•?>*!;>*|.( п <
.іч>;* г /ІІГИ.’ .М*!'-*-' { ..Г.-***> !•*; і г .Г. •.*'
. 4 - 7^.; і к-ь л; ,Т і,.:і хст.-іі «:/і и;і. »
-•»Ч ІЦ!:л I ,і.. .’і г;.” м ;*’-:г 1-.І </ .
'• *) Журналѣ или Поденная Записка Петра Велна.-/ ч, Ь СПВ? •
1770!Р. <Яр. 4І. - 4*! 1:Ц»:Ц
*) Книга Марсова, съ 1-го СПБ. изд.1718 гч 2-еіпід1. €ПВ» 1778-;
□ідііігѳб Ьу Соо^іе
- 82 —
Сдача шведами—русскимъ—крѣпости Ніеншанцъ ‘
• / (1 мая 1703 г.)?
„Мая въ. первый день на разсвѣтѣ, разсказывается въ
„Юрналѣ* о взятіи крѣпости,—по одномъ изъ пушекъ и изъ
мортировъ вдругъ залпомъ выстрѣлѣ, вышелъ отъ нихъ на
городовой валъ барабанщикъ и ударилъ къ сдачѣ въ бара-,
банъ*. Вслѣдствіе ^трію., я.отъ. пашинъпушенною стрѣльбою
и метаніемъ бой^^раолчено*! * * . •
Перваго же ^ар ^7^3 , ^ „)В^г.о.^озѣпредъ крѣпостію
Ніенъ“ былъ составленъ договоръ о сдачѣ русскимъ Ніен-
шанца./^>По; договору щведамъ [йозволено;. быловзкгь съ
Собой 4-желѢзныя пушкиги-гарнизону отступить въ Нарву;
(онъ'Э мая, отпущенъ въ Выборгъ „Гисторія Свейрйой войны* ;•
ПрикС наѵ232 сф\. Истор. Царетв.; Петра Вел; Н/Устрялова;
т. IV,; исъ •; распущенными нзнаіхенами^рсъ Драгунскимъ,
знакомъ, съ барабаннымъ боемъ, съ верхнимъ и нижнимъ
,.ч <.<м.і'уі./э<р2.П Л-.:илііиіі;т5:.г’.о,Р-*п.вяѵііѵ Г
ружьемъ и съ’пулями во рту. .. - ‘ :
псш .1 • ня я ?- ,?ітох.іті я.»
По заключеніи .„аккорда*,—т.-е. договора, „послѣ полуди^
в^16.часув,-тПр^ былъ/введёнъ, воротами
отъ । Невыг зв 'ібродъ^л Семеновскій въ дюлисады?При этомъ'
„болверки, пушки' и.др;^воинскіе припасы и пороховая.казна*. г
Отъ шведовъ по договору ' были приняты'й караулъ. въ крѣ-
.е'і. //іо: оГтс <;еіі мг..Гфэ. у-Ь,. ілон
пости- былъ поставленъ русскій. 1
_ Г/іГ-'; ,:ХН 0Ж'Ч!О'. .Я лсУиЧі
Въ воскресенье 2 Мая, по случаю побѣды и взятія крѣ-
-'л'.ч /о-іг.ъэ:и!-:;.ь.і с-пл тк : ><’. ..глЛи.н
пости, а;„наипаче за пріобрѣтеніе желаемой морской при-.
.<1- „і;: я’ ’ііИ'Хі'.іЛол Л^>-/ еЫі'іТНі.і./Т—
стани*. было совершено молебствіе, во время котораго Пре-
ілрпфж і; іГ/Ьіг/1? (о;кі;гл> -лі.оцѵі <г;і я;..€;к).ог<я^і €шньл?,, л
і^іі'^Чіш^ліяіѵд'іИя <ііэ9эо ли .гяог.ѵэ <п:і: ызсшкрі кипи п
‘) ’„Юрналъ о взятіи крѣпости Новыхъ Канецъ^Книга* Марсоваі
СПБ. 1766. Журналъ, соч. Барой. Гизеномъ. Собран. рази, запис. и соч.
о дѣяніяхъ Петра Вел., изд. Ѳ. Туманскаго; ч. 8-я СПБ. 1787.______
») Договоръ при сдачѣ Ніеншанца, 1 мая 1708 г. (Коллекція ре-
едряптда-іѵ в^;;^оскор.і ^дацн..;архив^).5ц1.собртвецнору^цая,і3аписка .
Царя напечатаны въ Исторіи Царствов. Петра Велик. Д,
тлІУ» й 7?РЛ^і;^и?іѴ0 оз-І, а?о ,ілоэчі1А втии/і (’.<
а '• ’
□ ідііігегі Ьу . • -ІС .
83;
обрджеисюй и Семеновскій полки были? разставлены, на города
схомъ валу, а .полкъ генерала Рѣпнйна былъ?поставленъ
большомъ старомъ валу, въ кругъ*. и, по благодарственнойпѣсни
(Тебѣ Бога хвалимъ), три раза*была/произведена -стрѣльба
„изъ всего пушечнаго. снаряда и мелкаго ружья*.,,, .н
По окончаніи молебна, генералъ-фельдмаршалаШереме-
• тева. близъ городскихъ воротъ встрѣтилъ.нолковнйір» й кбг,
мендант.і» крѣпости Йіена, Яганъ Аполовъ *) (въ' Критѣ Мар-,
совой—Яганъ,Опалевъ), съ офицерами,при.этомъгібднёсъ '
ему ^городовые ключи на серебряной тарёліъ*'. . .У1 н - -
По поводу взятія крѣпости НІеншанцъ,Йетръ^Ѵ.^'/мая
1703 г., писалъ Польскому .королю Августу П: „понеже мы
крѣпость Ніиншанцъ, по ’штидневной осадѣ, >по-‘ договору
взяли, какъ оную токмо 3 десять’ часовъ бомбордировали и
3 десятью по ней ‘ изосмнатцати пушекъ выстрѣлили, 'хотя
помянутая крѣпость; доброю артиллеріеюр воинскими й хЛѣб-*
ными припасы- И і доволнымъ:! СварнизонОмЪ/І въ-’сёмистахъ-
вооруженныхъ людей состоящимъ, блЗгоудоволствовайа была*;
(Письма и Бумаги ИмПер:ПетраВелиК.,т*2-й. (1702/-1703}.;
СПБ. 1889; стр/160)
ГТІІІ
Взятіе на НеЙ шведскихъ судовъ:„Седанъ" и „Астрмадъ'",
г : . „іп-.л .< 1 И8Я ІЖ.Г. ; ;; . I
. Вечеромъ?- 2-го мая было цолученр въ Ніеншанцѣ доне-г
сеніе отъ нашихъ караульныхъ, (оставленныхъПетромъ 28 ап-
рѣля на взморьѣ), о приходѣ на взморье непріятельскихъ -
кораблей.. ®) Въ невскомъ, устьѣ. шведы дали, лозунгъ двумя
..5) Письма и Бумагй Петра Вел., т, 2-й,—СПБ. 1889., / ;
* !. 5 мая 1703 г. „шведская эскадра прибыла на Ньюэнскій рейдъ»
(вѣ 2—2*/я верстахъ не доходя до оконечности Васильевскаго остройаУ •
(„Гясторія войнц - свейской"). Шведская эскадра ’ состояла" по іпвеД-1
скимъ показаніямъ изъ 7, по русскимъ изъ 9 военныхъ судовъ раз-
личной величины. („Русск. Вѣд.“ 1703 г. стр. 99—173) („Дневникъ >
Основанія Петербурга* Гр. Немирова. *„Новое Врема“-^б май 1908 г. ‘
М-97Д7.); а’іэ і ’.і-чк.ог.;-, Ц/;сі.ііѵ/ к лн:пт;он
'□ідііігес! Ьу
— 84— •
пущечными'' выстрѣлами,.' ничего1 не зная о взятіи русскими>
Ніеншанца. По-приказанію фельдмаршала 'велѣно было- 'ве-
черомъи утромъ стрѣлять, изъ пушекъ^--» шведскій лозанъ'
подважды",—чтобы-накорабляхъ не знали „города взятів^^
По-^олученій свѣдѣній о' прибытій въ Йёву шведскихъ
судовъ, Царь лодочную флотилію, состоящую изъ' 30 лОдоіп»,
6 ' мая, 'раздѣлилъ на два‘ отряда: ' самъ, съ однимъ отрядомъ
ѵ поплылъ Невою вокругъ Васильевскаго острова/ а Меньши-
кова ‘ оставилъ въ устьѣ Фонтанки, давъ ему порученіе плытѣ
къ непріятельскимъ Судамъ, когда Покажутся лодки перваго
бтряда1 изъ-за Волінагр острова?"' : ‘ . 7 .....
ііі. С(-;и ѵ.’.'л'-НЭо'.'/и і .-:
а;,; Предъ разсвѣтомъ >7 мая—»половина лодокъ подлыя^
тихою і греблею. возлѣ Васильевскаго острова,; подъ-; стѣною
онаго лѣсаи заѣхали оныхъ .отъ моря,» а; другая половина:
сверху; на. нихъ. спустилась?—(Журналъил и поденная .заг
НискаиПетра?ВедиКѵ.ч< І« : СПБ.. 1770)< „И тогда^подплывъ*
жестокое» натѣ суда учинили нападеніе - изъ ружья . и . руч^
нымиі гранаты?. у.(жКнига /Марсова
нымиі гранаты?. <(жКнига Марсова*, изд. 2-е СПБ. 1766. г:).
Шведы храбро защищались, нанося вредъ своимц пушками,)
пока за темнотою ночи и противнымъ вѣтромъ, одолѣваемая
русскими шнява не сѣла на мель. Послѣ отчаяннаго сопро- .
тивленія и потери большей части команды судно было за-
брано;? вельботъ ’ подвергся /Гой же. участи^ •») і и«•; Е і і $:!
Царь, 1 Іюля 1703 • г., - писалъ Крюйсу о взятіи двухъ
„фрегатъ-,—Л?Э««з(сЫ 0-ю пушками И 2-мя басДмй) иАст-
/ильдъ (Астрія^-ЧЪ8-Ю пушками и 8 басами), бывшихъ подѣ-
Командою вице-адмирала Нумберса,—„которыя взяты суть
отъ 30-добрыхъ лодокъ1 или Карбасовъ. Смѣю и то -писать,
что пущей огнь претерпѣли и Ѣданъ уже взяли 8-ю (толко;
истинно то есть/" понеже самовидцы суть оному* (Письма и
Бумаги Импер. Петра Велик., т. 2-й. СПБ. 1889 г, № 586),
Взятыя суда были, приведены къ Ніеншанцу., і;;',.-гіе7
•КѴ| .1 «і Х-Л..«ггд; х .7 <:•;-> ЛЬ /;'і.-.Г..;.«!! ю’;:
гТі -.че л С(Г, і'• “.г-гП -л•?.:<;т/па
. . >х) Исторія- Россійскаго флота въ царствованіе Петра Велик. Перев.
-съ неиздан. англійской рукописи Графъ Е." Путятинъ СПВ 1897
Оідііігесі Ьу с • Іе'
— 85 —
10 мая*—послѣ молебна въ походной церкви, „за полу-
ченную викторію* капитану бомбардирскому т.-е. царю, за
взятіе шведскихъ судовъ была „дана кавалерія Св. Андрея*.
Этотъ же орденъ данъ былъ и князю Меншикову. (Книга
Марсова, 2-е изд. СПБ. 1766 г.).
Г:и7»>
-ѵсг.іті %наясу)і нр.чкохоп г,?-*.лі.х-н—ѵг.ѵ ОХ
' *,г. /ѵд*-л .э-.т ѵколэгрі: ф'"’•лоо “гі.-'р•Г'ііін ‘і'Гіінѵі'
.лкудглА .«Э ккрпвигя внлг.« я.’Ѵ.7> <••.:<'. тр .іх;-гл.-С-ш. оггкся.
лтші/і) .ѵаоянпшЬМ снскіія н атліо апщ; <гч:?г.с’О <гтот€
.(л ЗОТГ. .гІ.Ю.г.сп. э-2 (Г»;сос і’.4
Петербургъ.
Въ Историческомъ процессѣ
(1703—1737 гг.).
Городъ—понятіе, опредѣленіе. Города въ Англіи. Петербургъ. Эволюція города. -
-Соціальныя и техническія условія при возникновеніи Петербурга. Описаніе С.-Пе-
тербурга: Адмиралтейскій островъ. Московская сторона, Невскій проспектъ, Василъ-
'евскій островъ. Петербургскій (Городской) островъ и Выборгская'Ъ^орона.
Начиная съ городищъ и до нашихъ дней, городъ пре-
терпѣлъ, громадную эволюцію. Въ этой эволюціи выразился
- весь процессъ техники, соціальныхъ условій и умственнаго
развитія человѣка. До ХѴШ вѣка, понятіе городъ опредѣ-
лялось какъ стѣна, укрѣпленіе: городъ, въ нашемъ смыслѣ
слова, тогда не существовалъ.
Города въ Англіи—представляли собою занимавшіяся зем-
ледѣліемъ селенія; городскіе интересы сосредоточивались
преимущественно въ области сельскаго хозяйства и зароды-
шемъ позднѣйшаго города былъ одинъ или нѣсколько сель-
скихъ мэноровъ. Общественныя предпріятія появляются
впервые въ XV и развиваются въ XVI столѣтіяхъ. Въ 1512 г.
лондонскимъ мэромъ былъ Роджеръ Эшли; Когда онъ всту-
пилъ въ должность, не было *и 100 квартеровъ пшеницы во
всѣхъ городскихъ амбарахъ, а также въ слободахъ и ок-
рестностяхъ города.1)
Л) У Дж. Эшли. Профес. Экономич. исторіи въ Гардвардскомъ
универс. Экономическая Исторія Англіи въ связи съ ѳкономич. теоріей;
перев. Н. Муравьева, М. 1897 г.
.і т-уБуріъ* I
’роятно, болѣе укрѣплённымъ: МѣСТдкѣ, ..чѣмъ ОбЫкйОвённая
дёрёвйй; ОнЪуМОгѢ йііѣтИ Стѣйу/ йііИ гровЪ :вМѣсЧ,о-іЖивой- й&-
Тороди/ Но, вт» суЩйОСТй/ Чйгь':-'&и№ гіроё^ аЭ^/зшг^Ійяй
группой деревень/ тдѣ 'йюди'-йоселилисЬ пО'гѣ'сйѣё^ілЯ^ЬѣЛей
•торговли’'или Для защиты/ ГбрОДа1 рДзлйчалИСЬ^ йО'-йремёни
-Основанія'. И гіо'условіЯмъ<’йхтг !Жизнй“4 (ХШ-?йѣкфХ вояэ
-Г» 11І2а • Н .4-- лІ’ОТ^
1 ‘Общій тйпѣ^го/о^а^^кр^постиі 'Ёъ^^Ѵгі5вѣ^я'бьгі^тт^-
КОЙі’ что ’кѣстѣнѣ1 или' къ^валу*^
(далѣё слѣдовали ' слобд^й.1'‘Слово '^кремль* Ойадо?1 йбнй’йай,
какъ* древній, пёрвоначальный.городѣчкрѣпостъ^нсіідзІІ
• По .Регламенту ^ЮпГ'УСТаѣу «Главнаго7 Магистрата,‘Потъ
•16 • января. '1721'- г/^'йО состояніи вйѣ города НЭДЛ ёжитъ: смот-
рѣть: какимъ-СТроёйіёмті'строёнъ,'й сколь1 йавно>1и’ кайй*й!
крѣпбстьмй й' Древнимъ ’ййй новЫмт» 'маниромъ укрѣпленъ
(йункг'І)\ ОнбйЧгородъ^’ -скоЛьвеЙикое прёдмѣётіей1 слободы
имѣетъ и внѣ или внутри каменной стѣны, или вала;или:по-
дасадрвъ-^р^ізіот}».„(пувд.,4). ,;.Гч.,^„|ЭІЭІІ 0
•; (Додт®₽ижЗ?^е^Т^І$°^,У опредѣленію, ирнът&ъ&Р/щдъ
крѣцостѵ)і .на^одцм^> т въ, петровскрче> вредд , ц въ. Ц^тербургір
^^тарыЯ(ьз;оро,мьіг{ ^оторыя: .,;на( грстрову уза ^Пцщербу-р^омр
(т<е,. городомъ,.. крѣпость^), чтобъ., совсѣмъ^ были .ртдѣрц^ц*.
.(Письмо Цетр4 1.-Кикину,.. 1708 ѵгл > О5яр..;. -Руссі^...Исторіи^.
Общ.,, т<{ ХІХсИли. ръ. 1710, Т-; „праздникъ, . Рожества ,Хрц-
стова .праздновали въѵСанктритербурхѣ:, р дъ.саурй ,тогь
день ,въ-?ородъ .къобѣднѣ.:ѣздили за, рѣку шлюпками, діонея^е
въ товремя Нева рѣкаещегН^ руала,. $,с^ла декабря, про-
тивъ 28 дня въ ночи* (Юрналъ—Походный журналъ, 1710 г.
изд. СПБургь 1854 г.). л
<>: ;Др :полтавской.гцобѣды :.27. Іюня. іуоо, .строеніе Пе4
тербургаі ие только какъ города, но и вообще, почти не-; про-‘
йз'вбДилдёь й только послѣ этой' побѣдИ1 Начинается, -по^уа-*
Д'пЧ Л-І ,.’і Ѵ7?1. ‘'«Гі’ІіХцА. .іі:>Э7'ів П;ПДцД-> ‘•ЙИІ02.0Я
•ікі ‘ .1 /і ігіі'.п-.Я ііалнви- *>ги*і-».ч»-п нслі ііг міг{Ж <е • ч., ' і
* х) Исторія Англійскаго народа Джона Ричарда Грина, т. Е. Перав. *
съ англ. П. Николаева М. 1891 «А .7 ,.т .;ич- .ц?чО .глДІ г: ,.
• 9) Пол. Собр.78акІ,И»». ѴЕ М' 87<Йдгщ7Лр™П;Э еі‘шпш:0 .
. Оідіііге^ Ьу Соо^І. •
левіямъ техники того времени, его застройка,1). Царь, прибылъ
въПетербургъ, послѣ полтавской -побѣды,. 23 ноября. 1709 г.
-ЗдѢсЬіОАГЬуПОВелѢлъ сРѴ'ЩЩЯТЬ побѣди, построить церковь
- .(вдВыбору сторонѣ» ПЬслободѣ баталіона отъ строеній),;.во
.имяСв* Сампсона (въ день празднованія котораго. -27,-іюня,
- была, одержана полтавская побѣда). Также приказалъ: „ строить
. свои забавные домы каменные изрядною архитектурною ;ра-
б^тою» укращать огоррды и іюррдрвьім'ь строеніемъ посігѣ-
, Діать; умножить, дрмовъ д^я морскихъ -служителей и торго»-
Ьыхъ. и .рррить цристани ца С ^Петербургскомъ рстровѣ*. V
ПервоначальныйЛетербургь, по (образцу Москвы, но-
силъ.-Слободскій характеръ что можно видѣть изъ пунктовъ,
-данныхъ Петромъ ІенералѵПолиціймейст. Дивіеру, 25 мая
. 1718 т-:»Для лучшаго смотрѣнія противъ сихъ пунктовъ не
исправленія» -надлежитъ опредѣлить -е» каждой елободѣ или '
удицѣ -старосту» и .къ каждымъ десяти дворамъ десятскаго
-ИЯЬ'-тѢхЪ'.же,ЖИТелеЙ:% !Х>НИЭ!.'|,/1 '^угу.-г г.г.-; .).»•< н л 1 .
О Петербургѣ первой Головины ХѴПГ вѣка,'Андрей
Богдановъ, авторъ описанія С.-Петёрбурга(йзд. СПБ. 4779 г.),
^своёмъ предисловій: жОтъ сочинителя къ читателю*, (18 де-
кабряІ750г.); говоритъ: „опрёжнемъего (Петербурга) строеніи
• • и'бего великолѣпіи,' котораго мы нынѣ, кромѣ приложен-
ныхъ здѣсь’ рисунковъ/ совсѣмъ- не 'видимъ*. • „Но, вѣ вящшую
красоту и великолѣпіе еёй Петровъ' градъ приводиться на-
' чалъ, говоритъ 'Рубанъ,—въ Царствованіе Екатерины П*.4).
Дѣйствительно^ въ то время Петербургъ принялъ Видъ боль-
п/ого Лрода, наполовину съ Деревянными домами и цёрквами.
01 71- , Ѵі;;».’..’-г,к ііі.ии.охоі 1 -~«г.л.ч»::.. гі' ,-. ч” •
---—Т~- .. ’ о.'... 4/. ’ .і-<Ѵ . .. Г) -
• ^ ВебёрІ?, въ февралѣ-:ИІ4" К; о ПётербуріѢ -пишетъ: „вмѣсто
воображаемагоі мною' порядочнаго города, я нащелъ тогда дугу'сдви-
нутыхъ другъ, къ другу г явленій, (Похожимъ, да $едедія Дмердкашжихъ
колоній* (Записки Вебера, „Русск. Архивъ* 1872 г., стр. 1062.
Журналъ или поденная записка Петра Великаго, ч. 1 СПБ.
ІТТрГг. і -.1ЛП]г.»ч;Ч міА. ..
- • ’)Пол. Собр. Зак.т. V, № 8208*.и??.І. .14 г.аоі.і <-;піН П л ;;,?.: ,< >
4) Описаніе С.-Петербурга Богданова; 6ЦБ.:И79 г/ .-.н;
2 * . • Оідііігеб Ьу Сдо^іе
— 89
. Въ наши дни, въ газетѣ „Новое Время41 (10 ноября
1902 г., № 9586), въ статьѣ: „Маленькій Фельетонъ—Юби-
лейныя мечтанія41, оповѣщалось, что „Очень небогатое на-
слѣдство осталось въ. Петербургѣ отъ ХѴШ вѣка ХІХ-му.
• Зимній дворецъ, дворцы: Аничковскій, Мраморный, Таври--
ческій, Инженерный замокъ, гранитныя набережныя, два па-
мятника Петру Великому, недостроенные Смольный соборъ
и Александро-Невская лавра, крѣпость съ соборомъ, адми-
ралтейство, да нѣсколько частныхъ домовъ, возведенныхъ
гр. Растрелли---вагъ все/ что? .создалъ Петербургъ; большого .
и долговѣчнаго въ первое столѣтіе своего существованія*.
Ограничимся здѣсь маленькимъ замѣчаніемъ, во первыхъ,
•что въ фельетонѣ не говорится о церквахъ/сооружённыхъ-
въ ХѴШ столѣтій, а во вторыхъ, что гі указанныя соору1-
. женія въ Теченіе XIX сті видоизмѣнились. Зимній 'двдрёцъі
какѣ извѣстно,’ послѣ бывшаго’ въ немъ въ-1687 Г. пожарѣ *)}
вновь возстановленъ. Адмиралтейство въ 'началѣ ХІХ' стол.,
перестроено; подверглись перестройкѣ и другія упомякутЫя
сооруженія.'-"” иль .г/ьі.
, Петербургъ, какъ и всѣ * другіе города есть' созданіе
XIX столѣтія *). Слѣдовательно, законъ 'разрушенія и эволю-
ціи вездѣ господствуетъ. Петербургъ ХѴШ ст., который не су-
ществуетъ и котораго . мы невидимъ, приходится изучать, в
познавать лишь по историческимъ актамъ и документамъ.'
7 . ) . ’ I • « ' *' ’* : . <1 ’.*К і Г * ». •! 1 •• • 1 *
-о.і !"(. "о1. геи лг ; -ііи»1»’ .'і-•
^ ’Въ ночь съ 17-го на 18-е декабря 1787 г. Зимній дворецѣ
сгорѣлъ до тла (Эрмитажъ уцѣлѣлъ). Это зданіе начато было построй-
вою въ 1754 г.» подъ наблюденіемъ'Растрелли, и окончено въ-1782 г.
{Георги. Описан.: СІЬ-Бурга—1784 г.—Разсказы очевидцевъ о пожарѣ
Зимняго. Дворца ьъ 1887 і^ ^Русек. . Архивъ", 9,. ^. 1865.—„Ру©-
окая Старина", іюнь 1902 г.' 1888' г.( въ ..Петербургѣ ’ (поі:^н^ртаку
Й. Г. ДивоВк)/оті>; івв^). С ’ ',7т;
’11';®) „Обіцее‘признаніе гіоЛучиЛа йыслЪ, Что самымъ 'за'мѣчатеЛь*
вымъ фактомъ только что истекшаго столѣтія’ является-сосредоточе-
ніе населенія въ городахъ*. (Глава 1. Введеніе А Веберъ. Ростъ
Хрродав^въ 19,-мъ столѣтіи,., .Перев. Д- Л?чі^^л?ник?’ '
. ва СПВ. 1908. 1- . д’ІІН) .«ГЯЭЦС!»
' • * . • ' ]ІІІ2еб Ьу Соо^іе
I
лт.э
ШУ.ЭЭР
кдйкон' 01) *ниэ<]Я эѵаоНш «ѣтэсгл <гіг': .щід г
-поОІ - -анотэаг.эФ йі?іанэгЖ/:4-й глтэ чпі; ,(ОИЛ‘! «г' ,/
-ЯП ООТІПодЭН .ІНОГ’О^ ОТП .«ГООГХІЛЙ НОПО, /' "ИИГГГ3.4 !ч
:ѵк-ХІХ ялѣа ШѴХ ало 4пср<<кртоГІ <пі <юог.хгтэо с>.
.-нс'ялТ <йм’.ідомЕ(’М ^нигЛюнчннА :м7Ирвд ..г;ізсо:;;: і
-ЯП ГНГ; .КИНЖОСрЪвН КИНТТШЛдІ ,<ГЯСКВЕ ЙИНЦЭНОЖнН .
ацоооэ йинаг.оиЭ- эыннэоцтзог.зн ,ѵ,мояпкъН уцтоП .яя
-нидя ,аѵододоэ <гэ атэотккрі ,г.дняг. кялэкі-П-одднвзяог./-. н .
а-хііинэкьагсдг ^«гпокод • «гхніпэк” ояап.о7;.'>.<:і яг. .оятэіИ’Т-ііц
<«6оціальйыя й техническія условія прич1
...гхьнкрп оц ,.гиэіН5і»4-иг>к «гунл.іьоглм аэлЬ: іЛ’ЛяппшрО.-
<ГХ1 :Въописанія)П>хіінрстранце^ъ; іистрѣчак^тся-показанія .и <-рі>
ирсит^льнр. ;Г#Зери рабочихъ уприг.сроруженіи.цервонаЧадьной
ЗР/^&ой дф$р0спр ;^і(С<П^
^ылц‘; дая; врзвдшрнія.; низк^р.,ортрррк4і 1 на:ікртя>ОМЪ: имѣл>
быть; г^^Р^ХкрѢфРіСгь)* рыт^ ремдюрікакъ. ТОДМК>
цірс^беа^
лахъ своего платьишка или въ худыхъ цыновкахъ*.^ рогот
жахъ.—„Правда, что^ зачинъ^ сего новаго..города поморилъ
слйпікдмъ 2000Й человѣкъ работныхъ' лк?деЙ; они: не имѣли
-< . ѵ .'(і;.г,о .гчслсьѵяі.-і.-.уткно; . і.. .• . ..:?»тп> <ѵі а.
ни хижинъ^ для житья, ни. наыетовг|> для прикрыпя.1.с.ебявііЛ.
Хвторъ н^йёцкой УкнйжкиС1 (Описаніе С<иетёр^урга„*въ
ІІ7І6^ г.)7/Изданной въ Лейпцигѣ въ 1713 г;ъ^ыв!^''п'^Пе-
терЗургѣ’въ 1710—171! 1г., ’замѣчаетъ: „говорятъ даже, будто
бы-свыше ста тысячъ- при этомъ погибло". Но другой со-
временникъ замѣчаете, .что „приі сооруженіи крѣпо^тр отъ
работъ» холода, ипголода, . погибло, ікакъ говорятъ^ 60000 рег
ловѣкъ* (Запискиі:Юста ;Ю4я (1709—1711). Чт.' 1899 г»', <кнѵ
9-й’ В^я). ИзслѢдОВаІ'ёЯѢг Петербурга^^Нётфдйт;; ѣозраж&
В’ёЙерУ? Ѵбворйтѣ: і,оёббёйной ^смертности’ не* было йёжду
рабочими и зимою1 помѣщены они были ,въ цздгёвянныхъ.па-
4^^ъ.с^пе.чаииж..„(ИсторпСі7Петер$.,.Пегір9)0ауф^
^ИйТ%і)ніСПВ.сД38б інЬомііл» 4 ілшзэт' п.т'.ѵ;-:..чч.т а*ііин:
ЛТОбЧ ,Л’ '«ІП0Г.ШіН .1 ЯКЙГ.'І) .-4ХЛГ.'>?[<•! <ПІ 1Иг.?Я.‘ГЛ.И пін
о‘ппЧ'ІЙиУіе Петра ЙелйіО,ѴзХ!йе^'СУ’Йй-
саревъ. СПВ. 1772 г. .і.'Фі .<..Ю га. .
. • Оідіі . . . Сс.
. »»
* * * . ' • ' ' *• . 1
< "н Если покабайіяййо(^агійёйъ'йпреувёлйченй/і1д всё-каИй
въ і нихъ есть доля правду. КрЮЙСЪі'мёяіду' йрдчймъ/ пйсаій»
Яковлеву изъ С.-Петербурга, 17 апрѣля 1705 г.: іЙзбы^-й
заборы. лр^а^ѵдля; ПОЧИНКИ) кораблей тн ^сѣѵдюдй,<К0іЪрые
ко флрту ,гпрдлея^ауъгі прдъіі(«^^»РК’.-^Ѵ^^ОкСПЯтЪ' и. многія)
Сжатьи есть, крторыя неулузщег.рего^н1)^ .(акоройэ .гиляки'
з .т Петръ. соЗнавая с[недостагбіЬ»;жилищъ >вЫ первоначалъ^
номъ Петербургѣ)-! предлагалъ «ххі Меншикову: ^чтобънѣ^
сколько дворовъ для мастеровыхъірлюдёй сдѣлать/- а^КО^
К$чно.,б^,)н$,меньше болѣр,0п^^озяржно
буд^д.^абУ'пріѣзда^ деѵСкйу^лись^и^тіЬмз» ^редрту ;некі^
Т«Р?ЙЙ'>---агоіі :н-$г мгоіі -лг/Цпк :.гжкр Гі-1) л-'зг ѴООсІ
0(^д^ды^а^ъ. в^(іС.-П^торбургЬ .дервокз^ьдымн;.тор<^і7
ским^ чич адмиралтейскаго.^ѣдомст^а^ вооруженіями (рб§ръг
коммисаръ, а’ гіОуомъ^^кт^ръ^С-г/Пет^рбу^гскр^.к^нгіедей
ДОМЪ ОКОЛО 1740 Г.). . .........1 •........ Г..ЛП»
ѵ- ,^иу«» да» &Д&
тербургъ по указу 1 'марта, съ 85 мѣстъ.. На 1705 г. сдѣланъ
былъ ‘нарядъ* съ85 'горбковъ’ (работниковъ1 д'блжйб ’бьйо’ рка-
заться’ 40;т.- челов.).’1 Но: на- практикѣ бказьівайдсь 'совсѣмъ
Другое? •г;ог.кш<у.>ноі> .гяожчнто<Х<І '.•інэ\:і.оао(р'?;;1і ..<эог.вн
Яковлевъ, 16 мая‘‘І70ІГ гіуѵ,ій«*іигь; Меншйкбву:',ж,Р>аб6т-
гіыхй лібдей' у насъ' Н:й'ъ С.' Петербургѣ ‘малое 'чйслй^ а* взЯть
гдѣ-$/ вѣда&мъ; въ приписныхъ городахъ1 нкгнѣ' останбвйлй^.
вЫсылка людямъ з& Сборомъ' солдатскимъ,—и вйредѣгаѣ Ука-
жешь брать рабОтниковѢ?*:;ч,;ѵ.' <Г<:,’ОЧЙ ’< *:н< ЯГ>!.-; •.ЧчГ.Я .
„ Присланные съ Москвы и иЗъ горОдбнъ прошлыхъ ’годойъ ;
разныхъ дѣлъ мастеровые люди многіе померли, а иные хво-
раютъ и затѣмъ .въ дѣлахъ чинится мотчаніе и остановка, а
.»с. .ф'< л,і .V О'І-'-л •‘'..'і Г.г^Ь'Ш •. и і .
Ч) *! . і'.,і тт о’хіГаь.оіг.я; '•-з’ГічѴ ,• ••♦Н. а. ' >•
-ху"Матеріалы1дл^ и<^рІЯ'<руоскаг6' флота.'ч'. Т. стр. '5з.“СПІ>
1865 г.; і'л ’<».< .г»;? ні;і:иіГг'.>уі: аа оіи
®) "Копія съ меморіи Гг. генералъ-фельдМаршалу'’й'губернаторѣ .
кн. Меншикову (около І7І5 г.)і Собр.д)аз; запис. ‘и соч; Ь' Жизни и дѣя-
ніяхъ Петра Вел. Ѳ. Туманскагб. ч.' IX/ СПВ'11788. І 03 і‘‘ 111 Г
□ > ІІ2ѲСІ Ьу (ъос 1е .
/
— 98—-.
наипаче .всего имѣемъ оскудѣніе кузнецами, а. ,о присылкѣ
оныхъвь приказы, писали .и изъ приказовъ никого не<пр№
сдонр.*і ! <-(і; і ні..і(;вг> 71 .ни.:-;\ н ч/.ѵяК
1 . Наряды народа отъ земства съ 1704 Г. въ теченіе 15 лѣтъ;
(т. е; до отмѣны натуральной повинности; съ замѣною ёя де-1
* нежныъ сборомъ), продолжались', при неодинаковомъ числіі . «
работниковъ. На застройку С-Петербурга рабочіе ставились
съ отмѣною наряда въ? Нарву—изъ 8вмѣстъ;асъ оставле-
ніемъ Азова съ 128 городовъ !-'<>: і’
• 'На работу въ С< Петербургѣ въ 1707 году (19 ноября
1706 т.) назначалась— ЗОООО рабочихъ на два срока по
15000 чел. (1-й срокъ: апрѣль—іюнь; 2-й: іюль— сентябрь)!,
причемъ предписывалось „работныхъ приводить самимъ вое-
водамъ и росписки ' брать за рукою —- 9000 у Ульяна Синя-
вина,1 а 6000-^у’генерала-маіора (Брюса)* У)?. /ч\. 1 '*' н' ’
' ‘ Указомъ ? января 1708 г. велѣно было собрать рабочихъ
40000 ст>, плотничьими снастями.. (топоръ, долото,. буравъ,
скобель). Въ это время .работало іі6\ 20 т.‘ человѣкъ, въ двѣ
смѣны (по три мѣсяца каждая, съ І апрѣля по 1-е октября);
Установлено было вызывать ежегодно въ С.-Петербургъ
40000 чел. рабочихъ, но. на практикѣ не всегда это выпол-
нялось. Препровожденіе работниковъ совершалось съ про-
вожатыми, иногда и воинскими партіями.
При застройкѣ С.-Петербурга ощущался особенный недО?
статокъ.въ каменщшсахъ. „Понеже ,; здѣсь (въ• Петербургѣ),
каменное строеніе зѣло медленно строится, отъ того, что
каменщиковъ и прочихъ художниковъ. того дѣла достать
трудно, ц за довольную цѣну* ^).,? э .< ..
- к.н .і? .нгдч-ПіІ ЭПО.ЧК Ні.Оь. уЛЛ.Іч’фЛ'ЛИ'' <і Г. И .• У
'о г •: ‘ •. • і. • г :*•» ’ Р * *Г«' ? • ”• •
....*) Матеріалы для исторіи русскаго флота, ч. I, СПБ. 1865, стр. 57.
Шлиссельбургскіе и Петербургскіе подгородные поселяне не
отбывали повинности, этою привилегіею , хотѣли возбудить переселе-
ніе въ пустынныя окрестности будущаго С.-Петербурга (стр. 161). „Искъ
рія С.-Петербурга* Петрова,.,1885 г?. .. ,Г! : ,;і (
,, •) .^ехрада записи.Петра Веіь рПБ. Д77Д г^лОД «Яишин .;
ЙОЛН. <^р' законѣ’уі, V,74?2^в’іГъ ..:'Ѵ>Т .и .г.міі лц-гяН
V . . зііігеб Ьу оо^іе
— 98 —
Въ инструментахъ тоже ощущался сильный недостатокъ,
а потому въ 1714 г. государь указалъ «сдѣлать въ губерні-
яхъ: 20,000 топоровъ, 5,000 скобелей, 5,000 долотъ съ .коль-
цами и «сдѣлать самимъ, мастерствомъ, и класть стали до-
вольное число, или укладу, и всякой губерніи на оныхъ
инструментахъ класть особливые клейма* *).
Государь, какъ техникъ и знатокъ плотничьяго искус-
ства, будучи за границей еще въ 1697—98 г., пріобрѣлъ въ
Амстердамѣ въ числѣ другихъ товаровъ: 1 ящикъ съ пилами
желѣзными и 8 сундуковъ съ плотничьими инструментами *).
.Вообще соціальныя условія того времени, были очень
тяжелыя ®). Солдаты и рабочіе съ работъ въ С.-Петербургѣ .
бѣжали и. наполняли; собою раскольничьи скиты въ лѣсахъ.
*) Указъ 4 октября 1714 г. Поля.
' *) Русскіе въ Голландіи. Великое
Веневитиновъ.'М. 1897 г. •’•! -
собр.закон., т. V, № 2847.
посольство 1697—1698 г. М. А.
®) «Наборы, слѣдующіе одинъ за другимъ, высылка рабочихъ на
различныя; стройки Петербурга, Кронштадта, каналовъ, обезсиливали:
бѣдную населеніемъ (десятимилліонную) Россію, уменьшали ея пла-
тежную способность". (0 Сенатъ въ царствованіе Петра Вел. Историка- •
юридич. изслѣдов. С. Петровскаго. М. 1875 г., стр. 810). ,
;І Изъ Москвы, Въ концѣ марта' 1728 г., за границу сообщалось^ ‘
«Бѣдность увеличивается съ каждымъ днемъ. Улицы полны народомъ, !
готовымъ продавать своихъ дѣтей. Запрещено подавать милостыню
нищимъ, чѣмъ они і станутъ, какъ не .разбойниками на большой до- 1
рогѣ? И- такъ1 уже по дорогѣ въ С.-Петербургъ разбойники нападаютъ- .
па жителей*. (Сбор. Русск. Истор. О-ва, т. 8-й. СПБ. 1868 л^т^іі
□ і , І2ѲСІ Ьу
‘ОО< ’
со —
.«гяотвтэоі.эн ЛинлЁнэ КЭГХД1711Ю 9ЖО.Т <Г7.ЛТН0і/.7^ТЭНН <гЯ
-інсрдул .пі •.пъгЛт.э. •ит.еер.;г/_ адг,г.ѵэ-н л^І-ІТГ «пі ѵіюгоп к
'-.1Г.0И аЬ’ «гтог.од ООО,?, .•ріг.»йо;о’ ООС.Г. ,а'К<чр. 000,02 ’іа'хи
. -6К нѵлглѵо атэвг.я н ..гиогііэцмэпи -ікпулэ атлг.Лт,э« н ш/йл
ахигх»’ дн віиддѵѴт ноинм н ,ѵі’.лг.;’.'4 ііглт ,С‘.::рпр зон пи.»н •
•. ;• . ' , ... ;(' ’ЧЖВЭіІ-Я Э» Г.Э'иО ЛТЭЙГ.л <ЕЛЙТНЭѴ.7С ІЭ1ПІ
’юѵазп о'ікарннт.цгп а’ИОтвнЕ я «г/шнл*.»? .г;шя „аснл'/эо •
• «ггі «гг.іддокрт ,л-80—ѴС’іЙ, а<і 0д:о "уля.чг.іуі ы; пгѵлѵо .патз'
ишыЪ .гі' ічч Г ^гіопкаот л-чт-лг. і'/.шг <гл Лілш.сртэігА
1ч ;;,Г0И ДервыЙ годъ Петербурга > ;К
анЬѵо. ііг.іаО ,)іН ’і'л<]я '1Н7ОЗ—І704) '••ин<:г.?.іиоэ эідиооЯ ,
\ 4чцѵдц$туП-.Э ап алчхі.Ѵя.’.о оірсі.'кд н мгг.г.:.оЭ 4К кнгглккт
* .а х; Пока* въ. 170а^4іг.’ шла'стрдйкаСна Городскомъ островѣ')
близъ земляной крѣпости, все пространство на лѣвомъ бе-
регу Невы было покрыто лѣсомъ, съ разбросанными по рѣч-
камъ чухонскими деревнями въ, 2—3 избы.
Вся строительная дѣятельность во время лѣтнихъ мѣся-
цевъ 1703 г. была сосредоточена на Заячьемъ (Ірни-Саари)
островѣ. Здѣсь возводилась Земляная крѣпость, съ дере-
вянною церковью св. Петра' и деревянными избами, поло-
жившими основаніе С.-Петербургу.
Первое извѣстіе объ этой постройкѣ мы имѣемъ въ пись-
мѣ распорядителя работами Г. И. Головкина къ царю отъ 30
ІЮЛЯ 1703 Г. - : . :
.^/'2 ѵ/ .1,.<?чн -ія ѵП1-Ш гсѵ?.т.;.« -г лт-?.:;Ѵ <!
. . .Цо^рт^ьѣз^ твоемъ,, отъ. нась, зѣло натура^моя, оску-
дѣла въ силѣ и болѣзнь моя старая .умножилась/ не могъ;
МНОГІЯ I .дни іНЗЪт ЫД^ -ВОНЪ' ВЫХОДИТЬ, для <того дни были зѣло
холодны* и' вѣтрены, а нынѣ'дни теплѣй и/ благодарю " Бога?
есгй Свободнѣй, ’» ±дйіу<г йа свОю^работу. А'' іорбддвое^Эі^лб,'
за !йЬмдіЦік^1Бдкиею ’д^лагот^ Гораздо' скорр; работнйковъ
,<п/.сг<»дг.ч ИВТ.ЛН кдвв.Ч .<гиопг.:<ги;іг.и:га а") ,'..7,,^шгс«пг< .ьо<яіп«і<1ж
(«ьнтэоіліи чіѴ';'ібГ?іп оп;дп<я|ііл8 «гздіѵяо ик.пао» *’!
ч'.ѵ іІ)>Ииоь'мо.йГ.ііѣпГолОвкіша Государю .иИэъгПетербур1а; іюияивъ
ЗОгДвньЯ4ГосудлАрх4;ка&.! ПетраіВёЛ4!ОтДгЦ,жн;і№2<ДЬісьмаігі/бум4
Петра Тк-2; ПрШс. ХЫ.Л4 $й6р -.ч.иэН .л!л*Н! .я-гУ.і) ,.ий*>г-‘»тм:к кн
дііігесРЬу Соо^іе
I
-
же Головкинъ, писалъ,Государю:.9^гр^рЭо^.дѣло строитца
йстйннц съ великимъ. прил^жаніемт»4,11)..ѵііг: ,ггЛасіх ш Г,
Руками 4000 человѣкъ'*)'(въ томъ числѣ" иплѣнные; 'ра-
ботавшіе здѣсь), .какъ полагаетъ: V.’ Петровъ’ (Йстор.'СПБ.
1885 г.', стр. 40—41), въ три * мѣсяца' бЫли/гіодняты зёмляные
валы* крѣпости*/- оконченные къ началу октября 1708' г.,'
коша Петръ ! сънойыми судами шёлъ въ Неву изъ Свйри.!
’ ‘ > Ч ЛЯГ.
Въ статьѣ МО зачатіи и зданіи С.-Петербурга* сообща-
лось даже и освященіе С.-Петербурга:. „ Октября. 1-го^, т.-’е.
вѣ ден» Покрова Б-цы, царское велдче<^в9,свъ оі^ю .С^.-Цег.
тёрбургскую крѣпость йзволилъ имѣть торжественный входъ
и было освященіе города С.-Пётербурга, и рожденіе <~ъ .жив.©;,
творящими' крестами по стѣнѣ. (?) города и окропленіе,Дц-.
водою. По вшествіи царскаго величества въ С.-Пётёрбургску$к
крѣпость и по освященіи г/аЭал быда многа^ пушечдая па^ь-
ба :й' изволилъ кушать въ . оной крѣцост^ ^ддмѣ.. уоліун-^
Ланта" (і) 9}. " ‘ ‘ V ' '
ѵ ' ' .. . . ... .р .ііічіі ’.ОіМЛмН О’І
• ’ 7 . - • • •
•'Хі-І-г/іг.»> г::,і-' >л .і- - I Л .
-;.Х’ ^/,1: >РВМ Ъні ГЛ
(8 апрѣля .1704 г.). ;; и< кін^дп
Въ Великомъ посту 1704 г., вмѣстѣ съ избами Земляной
крѣпости, была окончена постройкой деревянная церковь св.
ап. Петра (заложенная 29 іюня 1703 г.) и освящена 1 апрѣля
л чтуп«‘Л .7- >. !•• лг ’< -".I ... » і
а),.Письмо Гаврила Гоіюзкина'кьГосударю..яОуъ Оантъ-ІІитербур-, |
д^авіуста^въ.і^^^ Пе^ра. В^ при^ 1
'Т <Г ГЧП ’. іП'-’і.с.’ ХиХ-’/ѵ В с ЛЧ -і ТК!.-' И'•Г.ЦІД »
< і ‘3 Въ ,^Первыхъ Рухск. ДЦом.*—1708 .г^ изъ рдгим^^ ^вгус^ I
сообщалось, что въ * крѣпости*, гдѣ работало 2ро6|) ч$лг, ирд^содщиковъ-гг
^есть шесть бастіоновъ* (Первыя. Русск^ Вѣдом.І{.печа;гй&и;вЪі Цосквѣ ’
Л’9?иХр.Іі’ :,*‘
7 «Русск. Архивъ"—1868 г.» изд. 2-е. М. 1868. . . . ,?С!. Г|ТЭ ;
. • » . * -•
ОідИіиес! Ьу С .. . . .
— 9б?— •'
1704 г.'5) (въ Вербнб'е ѣдскресёйье) йѣ’ присутствій ГдсудкрЙ?
Для храма, еще зимбю/быйй.прйвезеныбоевые часый ко-' . •
локола ;Изъ (Тррице^СергіероД Л?івры..-пм;и /Ч
Л Цетръ Дірь .нововоздвщаедый: Петербурга» прибылъ еще)
на 6-й недѣлѣ. Великаго-, поста* г На. Страстной, недѣлѣ онъ
здѣсь.: говѣлъ и въ великую. субботу .причащался; 8. апрѣля
1704 ,г,,. Царь праздновалъ первую Пасху въ будущей .сто-і
лицѣ Россіи. ~
",і;ч; /• Э іі'л-". ;'.»-: п •іі’/сргх с. : ,іэ .!•;
•°.*;В'Ь послѣднихъ дняхъ Страстной недѣли (1704, г.) при-
шли въ' С-ПеТёрбурп> П’реобрайсёнскгй и ‘ Семеновскій полкй'
. „и стали обозомѣ подлѣ' ^ѣкй Невьі, въ палаткахъ,' съ: Нов-
горбдской сторойы^. ѣ апрѣля на однОмъ изъ бастіоновъТіе-
ТрбпавловскоЙ крѣпости вНеЬвыё былъ зажженъ маячный'фо-
І-г.у лч; г^.'Ѣг.ѵі’ : ші пн
• НарЪ ....
-г. .і ЙѢ Йбябрѣ і‘703^/й^йійелъ первый къ С<Петер^урі^‘
голландскій' корабль 'ёъ'ЙйнОмъ и1 солью; весь товаръ былъ
купленъ, по вольной цѣнѣ’)>. ... ” <•.'*
Въ 1712 г. повелѣно было возносить на эктеніяхъ моле-
нія яо царствующемъ градѣ Санктпетербургѣ*.
Въ этомъ году, поселилась „въС.-Петербургѣ вся семья
государя, такъ чтд?1712 г.’ слѣдуётъ счйтать годомъ
щенія С.-Петербурга въ Столицу.
Г>.’НягкэЕ ш.г.о-л; <іэ ;?тэ.Гг>і ,.т 4(17?
л;ѵ'ѵа<ѵа;. ѵ.пѵ.ѵ'.и’^а і’ >;!!.<.г
кі. ісін; I ЕіібъіКі”,') п-(.і о<«П ,?.ног?
обра-
,мѵ?л .п..
0 „Апрѣля въ 1 день, то-есть въ Недѣлю Входа во Іерусалимъ,
было въ Санктпепіерсбуркѣ оё^^ён\е ѵнрвоп^ церкви во имя
св. Аподтпма Я^ра ’^/на^котароііъ' освяпіейіи бы^До&ч^дііркій
Митрополитъ Іовъ и Архимандриты при (немъ будучіе тор ЙрргороД-
ской' епархіи4'.1 С10р'налъ“—Походи.' Жури.—1704 т4‘ йзд.1 ’СПВ. І854.)
Истор.’ ^ПётербуріѣДіітрбва: ’СІШ;’1885 й *,п “.іИ
. «іа.і
> ‘ •) „Первыя Русск. Вѣдойос^^—17(^ Ѵ. Йоѣ/ Ѣзданіѳ7СПЁ.?І85^
стр. 289. «и гГ- -ѢЧ1 <л Ьіігі-- "«інкл'іА .«аТр •
Оідііігегі Ьу Сс: ^Іс
11
1-!
Адмиралтейскій островъ и Московская
сторона. ч .
Застройка и заселеніе Адмиралтейскаго острова начались
въ 1704* г. основаніемъ Адмиралтейства (этого, такъ' сказать,'
гвоздя С-Петербурга, устройство котораго было завѣтнымъ’
желаніемъ Петра). , . к
Въ современномъ документѣ говорится,' что „въ 5 день
ноября, въ недѣлю заложили Адмиралтейскій дворъ (домъ) ’й'
были въ Остери, веселились*: *)• .
Первоначальныя работы по Адмиралтейству заключались
въ возведеніи земляныхъ валовъ и рва *). Еще весной 1705 г.,
въ 50 саж. отъ мѣста Адмиралтейскаго двора начали ставить
избы.:' у 1 ' •
Нѣкоторыя подробности первоначальной застройки Аімиг-
ралтейскаго острова находимъ въ письмѣ Яковлева къ Мен-
щикову, отъ 20-іюня 1705 г. — „Надобныя дѣла строить на
адмиралтейскомъ дворѣ и то размѣря строить почали, КЪ
корабельному строенію лѣсу и кокоръ1 перевезено не малое
число на Адмиралтейскій дворъ, такожде и нынѣ въ лѣсахъ’ ‘ ;
‘работаетъ на Тоснѣ рѣ^сѣ. 1000 человѣкъ*. . -
•- :: } }.> .. ; «• •• - . : х І.'.1..: ' >1»? I
х) „Юрналъ*—1704 Г.; иад. СПБ. 1854 г: Истор. Петра Всл,УістімГ-')
лова, т. IV, Ч,: іС ‘ . ч ’.Д ,’і
*) Въ 1705 п—о постройкѣ Адмиралтейскагодвора'въ С.-Пётер-„г ,
бургѣ, крѣпости, полисадовъ и бастіоновъ^ зданій для 'жйЛьй, амба- |
ровъ и .вала вокругъ Адмиралтейства. (0й/ Д. Арх? Мор. Мин.л т.
№ 114, СПБ. 1877 г.). г • ѵ’’
•ч . 1
. . ьу,СііОО5ІС
— 98 —
„Нынѣ въ С-Петербургъ отпущенъ Иванъ Топильскій
для управленія и строенія, а строенія, кромѣ тѣхъ амбаровъ,
кои В. П. изволили заложить, нынѣ я въ бытность свою за-
ложилъ: приказную горницу, амбаръ гдѣ пеньку класть, куз-
ницы, канатнопрядильный дворъ, мастеровые 30 избъ, отмѣ-
ривъ отъ Адмиралтейскаго двора по 60 сажень* *).
Черезъ шесть лѣтъ послѣ заложенія Адмиралтейства,
т.-е. въ 1710 г. — Адмиралтейскій островъ застроенъ былъ
еще мало. Въ пространствѣ между теперешнимъ Царицынымъ
лугомъ ‘ и Зимнимъ, 'дворцомъ 'застроены^бьіли отъ казйы дома
для служащихъ по флоту и. адмиралтейству. Между Невою
и Мойкою было застроено очень не много и то только въ ,
Морскихъ слободахъ ’) (будущія Морскія улицы), да еще была
небольшая слободка, Шневенская (или ЦІлевенская). Литей-.
. ная же чаръ, еще и не. начинала застраиваться ®)..
По описанію І7і6 г..4). ' V •»
.. Въ началѣ набережной. (Нѣмецкой) слободы4 (гдѣ жили
нѣмцы и голландцы, служившіе во флотѣ, иностранные , по-
сланники и русскіе), находившейся на берегу Невы,.противъ
крѣпости, былъ, деревянный 2-хъ этажный питейный домъ. Отъ
. питейнаго дома шелъ рядъ деревянныхъ избъ. Между ними,
въ той же улицѣ находился маленькій, голландской архитек-
туры домикъ, въ Которомъ царь жилъ зимою. Въ той же
улицѣ- находился, домъ, вице-адмирала Крюйса в). Рядомъ съ
г) Матеріалы для исторіи Русскаго флота, ч. I, рПБ; 1865 г., стр.
82; 88/.’лдѵ.м-’д . . г-;.;и ::с.
. ?) Въ 1713 г. слободы состояли изъ маленькихъ избъ, располо-
женныхъ. въ три длинныя линіи, идущія параллельно. Адмиралтей-
ству. Англійская набережная начала застраиваться съ 1707 г., соеди- ,
няясь на мѣстѣ новаго Адмиралтейства, съ Шневенскою слободою
(построенной съ 1705 г.), при которой былъ и рынокъ Шневенской
(съ 1708 г.). (Истор. С.-Петерб. Петрову, стр.. Ц2—-8). .
®) '„Исторія С.-Петербурга^ Петрова.'1885 гм примѣч. 181. '
.. ^ Описаніе .С.-Петербурга, и Кроншлота въ 1710—1711 г. Ппрев.
съ нѣмёіі.',»Русск.? СтарЛ—168?,' X. (Октябри),1' ‘ \
, ®) 0,.стр. двора .вйце-ад.ДСрюй.са,|и. бар. ріафиі>ова въ СПБ. (17О5К
Ой. Дѣлъ Арх. Мор. Мйн:, т. І, № ІЙ.,1 ./,т| \
‘ □. ІІ2ѲСІ Ьу . с
— 994-
домомъ Крюйса находился красивый/;на итальянскій' манеръ*,,
деревянный д^мъ греческаго или итальянскаго купца; далѣе,'
„въ нѣмецкомъ вкусѣ*, большой, деревянный домъ. генералъ- :
адмирала графа Апраксина, по сосѣдству съ нимъ—большой
дворъ адмйралтействъ-совѣтника Кикина (близъ Адмиралтей-
ства,* гдѣ въ 1715 г. была открыта Морская Акадёмія).(
Рядомъ съ. Адмиралтействомъ находилась маленькая де-. •
ревянная церковь Исаакія Далматскаго !), (которая сначала.,
была деревянная и находилась на лугу, противъ адмиралтей- .
ской башни), а возлѣ кабакъ. Близъ кабака находился боль-
шой канатный дворъ, (на которомъ изготовлялись якорные и
кабельтовые канаты и проч. для корабельной оснастки). / -
Далѣе шелъ рядъ избъ, занимаемыхъ корабельными и
шлюпочными мастерами. За этимъ рядомъ раскинулась сяо--
бодка, состоящая изъ избъ „на русскій ладъ*. Здѣсь -нѣмцы -
и голландцы жили по правую, а русскіе по лѣвую'-руку.- -
Тутъ же находился и рынокъ.
Въ саду, при истокѣ Фонтанки изъ Невы—лѣтняя цар-' -,
ская резиденція: „ небольшой домикъ, голландскаго фасада,
пестро раскрашенный, съ золоченными оконными рамами и
свинцовыми орнаментами*. Въ саду же былъ другой боль-
шой домъ, съ фонтаннымъ снарядомъ, а рядомъ небольшой
звѣринецъ.
За Фонтанкой, по набережной Невы, шелъ длинный :
(около полумили) рядъ деревянныхъ избъ. .
Слѣдовательно, вся застройка Адмиралтейскаго острова ‘
въ 1710 г. сводилась къ слѣдующему: деревянныя избы Шне-
венской и Морской слободъ, Канатный дворъ, маленькая дё-',
ревянная церковь Исаакія Далматскаго. По берегу Невы.-=?_^
въ Нѣмецкой слободѣ:; избы, маленькій голландскій домикъ <
царя; дома: Крюйса, итальянскаго купца, Апраксина, , Ки- 1 .
кина; кабакъ. Лѣтняя царская резиденція —небольшой гол-
ландскій домикъ .(у Фонтанки).: ;: : . .
ч.:. І.Г,- : .о. 1
і) Есть извѣстіе объ' устройствѣ въ 1707 г. печей .въ церкви.?
Исаакія Далматскаго (Оппс. Дѣлъ Арх. МорсК. М., т. I, А^167, СПБ. 1877).
7»
□ідііігесі Ьу »ос Іе
— 100----
, Но главное сооруженіе острова, около котораго все груп-;
пировалось, было адмиралтейство; которое, по 'описанію; со<;
временника, представлялось въ слѣдующемъ видѣ: .
„Всѣ 'зданія адмиралтейской верфи, склады, дома и дру-.
гія сооруженія построены изъ дерева. Верфь занимаетъ четы.-.,
рехугольную (площадь), ограниченную съ одной стороны
Невою, а съ трехъ прочихъ низенькимъ валомъ въ видѣ пло-.
тины, вдоль которагО снаружи тянется небольшой сухой.;
ровъ* */)Л • •/'•••••• \
: Застройка Адмиралтейскаго острова. Въ 1714 г. (3 и 9 ок-
тября), послѣдовали указы государя „всякихъ чиновъ людямъ^
строить, на Адмиралтейскомъ островѣ, подлѣ рѣки Невы, въ
первыхъ линіяхъ мазанки по чертежамъ, а на Малой рѣкѣ
Мьѣ и на Глухомъ протокѣ (Екатерин. каналъ), никому, кромѣ:
адмиральскихъ служителей, строеній не. ставить^8). •.,
Застройка Петербурга при* Петрѣ I, шла, какъ видно,
безпорядочно ®) и не по плану, "а потому государь разсмо-
трѣвъ, 1 октября 1719 г., чертежъ составленый архитекто- ‘
ромъ Гербелемъ для поправленія улицъ Адмиралтейскаго ос-
трова,. указалъ: „по означенному чертежу улицы, поставя
вѣхи, поправитъ, а застроенный каменный мытный дворъ до-
дѣлать, по тому жъ чертежу прямо* .*).
Но уже въ 1720 г. предписывалось указомъ: „у кото-^
рыхъ людей на Адмиралтейскомъ острову по показаннымъ
вѣхамъподъ улицы сломаны дворы, и тѣмъ людямъ, кри опре-.
дѣлены на семъ островѣ жить, строиться по архитектурѣ* ®),.
• \ Записки Юста Юля 1709—1711 г.—Чт. 1899 г.’
®) Онис. Док. Арх. Морск. Мин. (т. I, № 244). СПБ. І877 Г.
•) Въ 1715 г; дѣлалось распоряженіе о постройкѣ домовъ на/
Адмиралтейской сторонѣ по указаннымъ образцамъ. <0дис. Дѣлъ Арх.г.
Мор. Мин. (т. I, стр. 890). СПБ. 1877 Г.
*) Поли. собр. зак., т. V, № 8427. Городск. посел. въ Роос. Импер.»
Т.)ѴП.»СПБ. 1864.; . : ; .р •••; .---г.і . ,
.• 'Л'ПоЛ&.СОбрЛзаіЦ Т^ .VI,. А4 8505^ га;-.. ЛгѴ';,!!'. л. ііг.х; і 'і!..
. . -—101-^-
Въ томъ же 1720 г., государь указалъ: „на Адмиралтей-
скомъ острову, по Невѣ рѣкѣ, по берегу отъ мазанокъ свѣтл.
князя внизъ по той же набережной линіи, но дворахъ до вто-
рой линіи, и по. той второй линіи, гдѣ казенной прядильной
дворъ и проч. Адмиралтейскіе заводы, для опасенія отъ* по- -
жаркаго случая, никакого деревяннаго строенія не строить, .
а строить каменное или заборъ въ столбы подборомъ по -
'указу* \ 4.т ... ..
Всѣ эти указы на практикѣ, какѣ видно, не достигали
< своей цѣли. Такъ, что спустя 20 лѣтъ, Сенатъ 29 января '
1741 г. приказалъ: „особливо на< Адмиралтейскомъ острову,
гдѣ построенные до сего дома погорѣли, были бъ регулярно •'
построены, сочиня публичнаго указа формуляръ, предложить -
на апробацію* ’). ! . . • “ . ' ‘ :
. . • , >'5- ’}
Академикъ. Пекарскій въ 1360 гѵ въ статьѣ—„Петер- .
бургская Старина* *) — указалъ, что при Петрѣ Великомъ: I -
„теперешнія населеннѣйшія части Петербурга, между Мойкой V
и Екатерининскимъ каналомъ, были въ двадцатыхъ;годахъ V
прошлаго (ХѴШ) столѣтія предмѣстьемъ, наполненнымъ то-
пями и болотами, такъ что по немъ въ дурную погоду-не -
было возможности ни пройти, ни проѣхать. Около нынѣшней
Вознесенской церкви (тогда не существовавшей) *) было клад-
бище. Пространство между Фонтанкою и Екатерининскимъ
каналомъ было пустыремъ, заросшимъ лѣсомъ:, только по
берегу Фонтанки нахрдйлись въ лѣсу дачи съ .. садами*.
„Вслѣдъ .за нимъ это повторили въ историческихъ Книжкахъ -
..о Петербургѣ. При этомъ нельзя не замѣтить, что исторн-
Петербуріга
І * ’ •; • і’1
.: д:і ’Т;і
ческая топографія, планъ застройки площади
искусственными формами, вовсе не изучались.
'Ч Полй. собр. зак, і'. ѴІ. Л6 8598? *
.Сенат. Архивъ, ,т.,II. СПБ.; 1889 г.
,-ь . Л „Современникъ*-?-18.80, ѴЦ.. г
Л Первая деревянная Вознесенская церковь, въ.Пёрёведёнскихъ
слободахъ, построена въ 1728 г. /• -т < гі:ь':
. . . . • ’ Оідііігеб I • 1 ОС ,ІС
-гт-^102лч~
Г.:іг с/. • •" '*•- '• •''
. ..... . у . • • ,»**’•' •. ( • ’ ' 1 -С • • ’ • " 1 • • ' ’ ) " Г ' * * * •
;; кЙ^тійскш острой я Московская сторона въ копій
л. царствованія Истра Великаго.
'0:' Принимая Ѣовниманіё болотистую почву мѣстности Пе-’
’ тербурга, технику,‘унаслѣдованную'.'/отъ Московскаго, госу-
дарй’ва СХѴП в'), ’и'соціальныя условія начала ХѴШ вѣка,
станетъ Яснымъ, что уже при основателѣ Петербурга на
Адмиралтейскимъ островѣ,, за; рѣчкою Мьею (Мойка) и на
и Московской,- сторонѣ (за Фонтанкой)» было по условіямъ
того времени.не мало, сдѣлано. ‘ .і
. На Адмиралтейскомъ островѣ находились: Нѣмецкая сло-
;0ода, (Береговая линія—Дворц. набер.) съ. „Цесарскимъ Ре»-
зидентомъ* 1), Почтовый дворъ®), Греческая ®) и Морскія
слободы съ Мытнымъ дворомъ. Адмиралтейство. На Адми-
ралтейскомъ углу, ’ каменная церковь препод. Исаакія Дал-
' матскаго. Береговая линія -строеній,' ниже Адмиралтейства.
Тутъ жё въ 'задней линіи: Прядильный и Галерный (каторж-
ный)-дворы. ; іГ * 4 *.
Новая Голландія и Крюковъ каналъ 4). За 'Глухимъ про
токомъ (Екатерининскій каналъ) Перёведенскія слободы (обра-
’) Поли; собр. заю Росс. Имцер^ т. V, № 2955. . ,• .
Ъ Почтовый дворъ при Петрѣ I —при Екатеринѣ II—Почтовая
площадь, на которой построенъ Мраморный дворецъ въ 1770—1788.г.
- (Объясн. къ плану С.-Петербурга. Исторія С.-Петербурга, Петрова. 1885 г.).
: Греческая слобода шла между Большою улицей, потомъЛуго-
. вою, а нынѣ Милліонною и Мойкой (Исторія С.-Петербурга, Петрова).
Указомъ- императрицы Анны, 28 марта 1784 г., приказывалось, отъ
стараго почтоваго двора до Адмиралтейства, по задней линіи, у кото-
рыхъ обывателей, каменные дома построены на Набережную линію, а
позади имѣется деревянное строеніе,' тѣмъ строить и на большую улицу
каменныя же палаты (Сборн. Импер. Русск. Историческ. О-ва, т. 108,
1900 г.). , . ; , *.
9 Ук. 12 ноября 1719 г. о' выдачѣ полиціймёйстерскихъ налич-
ныхъ штрафныхъ суммъ денегъ -Долматову за работы по Вылитію
„ воды-изъ «отдѣланнаго, въ С.-Петербургѣ, въ Повой Голландіи, Крю-
кова канала (Опис. С. Арх., т. I, № 691). ; .лі .с/. ; . <.»
. ’ . . * . . Оіс -гесі Ьу ос . Іе’
—; ІбЗ—
зовавш. въ 1712 г.—в слободъ/ находившихся въ мѣстности,
гдѣ теперь двѣ Мѣщанскія и Казанская улицы, да 4 отдѣль-
ныхъ слободы между Глухимъ протокомъ (Екатер; кан.)и
Большою Садовой, отъ Гороховой улицы, почти до : Возне-
сенскаго проспекта). ‘ ‘ ! ! л . ; і < .• ? ,«э.
На Московской сторонѣ—Партикулярная верфь съ дере-
вянною церковью св. Пантелеймона* (гіостроен/ въ 1721^—
1722 г.)г). Хамовная слобода сѣ деревянною церковыосв.
Симеона и Анны (постр. въ 1712 п). Литейный ’ пушечный
дворъ (съ.1715 г.» вѣконцѣ- Лит^ просп.) й около его‘Пуш-
карская слобода *).‘Аничкова й Астраханская слободы, на
перспективной дорогѣ.-- 1 • ‘ : •••' ѵ'« - '
За Лиговкой — Ямская слобода сѣ деревянной церковью
(построенной въ1710—12 ’г.), Іоанна ПредтеЧш • •
Одною изъ причинъ малозаселенности Адмиралтейскаго
острова, зарѣчною Мьеют.е. пространства между Мойкою
и Фонтанкой, и Московской стороны (т. е. за Фонтанкой),
являлись распоряженія самого Царя; клонящіяся къ заселе-
нію Васильевскаго острова. Въ ‘подтвержденіе чего- приве-
демъ здѣсь выписки изъ оффиціальныхъ документовъ: ' '* *
„У кого мазанки Или каменное строеніе зачато, тому
весь домъ достроить, а у кого деревянное, ни достраивать, ни
строить, но идти имъ строиться на Васильевскомъ острову*.
О Петръ 1, желая первоначальныхъ жителей .Петербурга пріучить
къ плаванію на водѣ, роздалъ имъ безплатно лодки. Вслѣдствіе чего
явилась потребность: „для дѣланія и починки симъ судамъ (понеже
длй новости сего мѣста, даны разныхъ чиновъ людямъ парусныя и
гребныя суда безденежно), строится дворъ на Малой Невѣ (слѣдова-
тельно, Фонтанка тогда і называлась Малой Невой), ниже фонтаны,-
которой въ вѣдѣніе порученъ коммисару Потемкину* (12 апрѣля^
1718 г.— Поля. собр. зак., г. V, А6 8193). Такимъ образомъ образова-
лась Партикулярная верфь. 4 *
а) Въ этой слободѣ находилась „новопостроенная Ильинская цер-
. ковь, на Московской сторонѣ при Артиллерійской - Пушкарской сло- і
бодѣ (Опис. Д. иД. хран. въ арх. Св.Пр. Синода, т. X (1780 г.). СПБ.
1901 г.). Здѣсь замѣтимъ, что эта* церковь не упоминается ни въ одной
книгѣ—ХѴШ и XIX ст., 0 С.-Петербургѣ.; г’і' !
□ ідііігес! Ьу
_^Д04 —
? „Впредь на порозшихъ,мѣстахъ давать ли подъ строе-
ніе?—тНе давать тамъ .никому'ничего, отводить на Васильев-
>.СЦОМЪ островѣ*,. ... .
„Выше Литейнаго двора, ежели кто послѣ указу построит-
ся, что чинить?—Велѣть идти на Васильевскій островъ" 1).
„Адмиралтейск. острову и . за рѣчкою Мьею объявить
„.всякаго ранга людемъ, кромѣ морскихъ и адмиралтейскихъ'
служителей, у которыхъ дворы на томъ , острову есть,, кромѣ
вышнихъ персонъ и набережныхъ домовъ на Большой Невѣ
рѣкѣ и рѣчкѣ Мьѣ, чтобъ они хоромное строеніе съ мѣстъ
. своихъ сносили и строили на Васильевскомъ острову, понеже
на Адмиралтейскомъ острову и за ріьчькой Мьею на оныхъ
^мѣстахъ надлежитъ строитца адмиралтейскимъ служите-
лямъ и тѣми мѣстами удовольствовать прежде подлыхъ адми-
,ралтейскнхъ служителей, у которыхъ къ ломкѣ по вѣхамъ
.пришли.дворы*, а „кто учинится ослушенъ и вскорѣ мѣстъ
не .очиститъ, и то ихъ строеніе будетъ сломано и тѣхъ дво-
'ровъ не снесутъ*, то „строеніе взято будетъ на великаго
государя* (Указъ 26 мая 1720 г. Сборы. Русск. Истор. О-ва,
т. XI, СПБ. 1873 г., стр. 405). . . /
. „Объявить. всѣмъ, которые домы имѣютъ въ С-Петер-
бургѣ, на Московской сторонѣ и на Петербургскомъ острову,
дабы въ 1725 г. конечно переѣзжали жить на Васильевскій
островъ (понеже на Московской сторонѣ селиться солдатамъ)
и для того бъ заблаговремянно на Васильевскомъ острову
• 'строились**).' •
Адмиралтейскій островъ, къ воцаренію Екатерины I по-
чти весь застроился, кромѣ Царицына луга, (уЛѣтнягосада)
. и Адмиралтейскаго луга (на мѣстѣ Александровскаго сада).
.Между Невою и Мойкою было два рынка: Шневенсклй (въ
концѣ теперешней Галерной ул.) и Морской (въ Морскихъ
•слободахъ) Л »і'Г
/А. V * ‘ .••у-.-.ѵ/ѵй’А .
-. • Л) 1716 г. апрѣль. Высоч. резолюц. на доношеніи по дѣламъ Полиц.
.каяцел. Поли. собр. зак.,,т. У, .М 8919. .. . :< - • а г .
Л) Выс. Ук., 5янв. 1724. г.—Указы Петра Вел. СПБ. 1789, •: р, ;;
Исторія С.-Петербурга, Петрова* 1885.стр. 286. .
105
#<П:.. Здѣсь 12 августа 1730 г. (Полунинъ, Словарь, 1773 г.)
, загорѣлось внутри Мытнаго двора (у Зеленаго, теперь По-
лицейскаго моста чрезъ Мойку), и выгорѣло отъ Тріумфаль-
ныхъ воротъ до Вознесенской улицы 1),.-( :'
Лѣтомъ 1737 г. произошелъ пожаръ^ «позади Милліонной
.линіи", въ Греческой слободѣ. Во время пожара не только
. сгорѣла вся Греческая слобода,. но и ^палатамъ каменнымъ
•іне малый вредъ учинился*. -
г, Въ то же лѣто загорѣлось у Синяго моста и выгорѣло
до Крюкова канала ’) (на планѣ 1737 г. показана выгорѣв-
лпей мѣстность между Мойкой, Адмиралтействомъ, Невскимъ
и Крюковымъ каналомъ, заключавшая въ себѣ Морскія сло-
*боды и вообще приспособленія къ Адмиралтейству, еще но-
•сившія на -себѣ отпечатокъ временъ Петра I и состоявшія
,:изъ деревянныхъ избъ. и домовъ того времени. Картинка:
„Изображеніе пожара въ Петербургѣ въ 1737 г. Съ нѣмец-
кой гравюры того времени* - помѣщена въ книгѣ—„Старый
.Петербургъ* М. И. Пыляева. СПБ. 1887 г._ стр. 87).
По объясненію къ плану С.-Петербурга 1737 г. ®), на Ад-
миралтейской сторонѣ, находилось:
Лѣтній дворецъ и садъ. Старый зимній дворъ;. Зимній
.дворецъ. Адмиралтейство. Конюшенный дворъ, манежъ,
мазанка . для конюшенныхъ служителей.. Новая Голлан-
дія и прядильный дворъ. Амбары, въ которыхъ лежитъ дубо-
вый лѣсъ для строенія военныхъ кораблей и галеръ. Галер-
ная верфь. Провіантскіе магазины для морскихъ служителей.
Звѣриный дворъ и псовая охота. Дворцовая оранжерея. Сло-
Ъ Опис. С.-Петербурга, Богданова, 1779. —„Россійск. магазинъ*
Таманскаго.' СПБ. 1792 г. л і г‘ . .. : 'і |
' 1 ’> Опнё. С.-Петербурга^' Богданова, 1779 г: -•••Г’* }‘\ - |
.тгь: ») Въ Московскомъ ’Историческомъ' музеѣ, въбибліотекѣ- Черт-‘
-ікрва находится „Планъ Императорскаго столичнаго' города Санкпіе- ’
тербурга, сочиненный въ 1787 г.*, сохранившійся въ цѣлости, кото-
рымъ мы здѣсь и воспользовались для выясненія города того времени. ।
Такойже планъ, приложенъ при книгѣ „Внутренній, бытъ Русскаго
. государства съ 17 ОКТ. 1740 г. .ПО 25 ноябр. 1741 Г.**; КН. 2-Я, М. 1886. г.
^НіГ*^Ѵнём^ъ"йстлѣвшІя "мѣста подлинника обозначены пуякти^мъ.
. ОідііігесІ Ьу С"з* {"С *
--'106 —
і новый дворъ. Большая Невская перспектива. Гостинный дворъ.
Морской > рынокъ- (за* ТоСтиннымЪ Дворомъ, въ мѣстности
-Черны.ш/ и’ Банковски пер.у Погорѣлыя (въ 1737 г.) мѣста,,
на которыхъ строятъ' каменные: дома. Загородные дворы.
‘Средняя : перспектива; (будущая Гороховая улица—доходила
только до Глухой рѣчки; т. е. до - Екатерининскаго канала).
Вознесенская першпектива. Мѣсто назначенное для строенія:
адмиралтейскихъ служителей. Подзорный дворецъ; Пергамент-
'•ная фабрика. Круглый островъ; Церкви: ИсаЗкія Далматскаго,.
- Рождества. Богородицы (на мѣстѣ Казанскаго собора); Воз-
несенія ^Господня; Иновѣрныя‘'церкви:', лютеранская св. ап.
-Петра,-шведская и реформатская. • Улицы! Тостинная набе-
режная (уголъ Невскаго іір.:и праваго берёга Мойки, гдѣ-
былъ Петровскій Мытный дворъ)/Большая Нѣмецкая и Боль-
шая Луговая. Императорскіе! почтовый дворъ, главная аптека.
"На Московской сторонѣ—Партикулярная верфь. Сытгіый:
"дворъ; церкви: св; муч. Пантелеймона; Симеона Богопріимца
и Анны пророчицы; Птичій дворъ. Итальянскій садъ. Литей-
ный дворъ. Лабораторія для Дѣланія фейерверковъ. Казармы:
и конюшни конной гвардіи. Улицы: Литейная, Пушкарская:
(бывшая Пушкарская слобода), Александроневскій м-рь. Мо-
сковская Ямская слобода, (подъ № 68 показаны желѣзныя:
трубы, которыми проводится вода къ фонтанамъ въ Лѣт-
’ немъ саду).. • • ' •
-<' ;'.і 1 . .і < ". , "•1 і лН.’С >• і - і-: і
-л • : і Т~' ' ;•! .
Невскій проспектъ. *> - ’
- Невскій проспектъ въ эволюціонномъ процессѣХѴШ стоя. и
ко’нёчно, ничего общаго нё имѣлъ съ теперь существующимъ.
Г. Божеряновъ въ книгѣ „Невскій, проспектъ—1703—Д903 гЛ
. заявляетъ» что. „Историкъ Соловьевъ, ..говоря, о парадизѣ-
-Петра, гдѣ Государю спорѣе*: работалось и веселѣе пировд-
-'•ТШ «ІЯ > 3 . '.; ~1 г< . । •/: ч<.
.• л і гі; „г»..:
• -л);Невскій проспектъ въ 1712 -г. былъ простою просѣкою въ рѣд-
комъ ивнякѣ.- Обдѣлка перспективной дороги выполнена въ 171В г.
шведами,1 послѣ сдачи при Переволочкѣ. ' ' іи . И
. лось, чѣмъ гдѣ-либо, пишетъ: .„Городъотстраивался быстро.
: Иностранцевъ уже поражалъ; своею кросотою Невскій-про-
спектъ* х). Съ такимъ мнѣніемъ, во имя исторической истины,
можно и не согласиться. Начнемъ съ того; что Невскій про-
спектъ конца ХѴШ стоя; сравнительно съ началомъ XX вѣка
представлялъ большой контрастъ. По рисунку' Бенца конца
,ХѴШ стол. ,Видъ,Невскаго проспекту,отт»Зеленаго!(Поли-
цейскаго) до Аничкова ,моста-,;*) т.^...центральной.: части
его, надъ небольшими домиками и пустырями .возвьццались
только: католическая церковь; св. .Екатерины (налѣво);, дойъ
графа Строганова, церковь Рождества Богородицы (близъ
Казанскаго собора), а далѣе садъ при Аничковскомъ домѣ
гр. Разумовскаго и Гостйнный дворъ (направо).
Въ Петровское, же время на . Невской Перспективѣ., це
было даже ни одной деревянной церкви. Въ 1719—20 г.
у Зеленаго (Полицейскаго) моста въ Морской слободѣчМор-
' скія улицы), строился каменный Мытный дворъ, .а далѣе, къ
' Невѣ, возвышались земляные вальіАдмиралтейства.Бёрх-
- гольцъ, видѣвшій Невскій проспектъ того врёмейи (1721 т.),
говоритъ, что аллея называется проспектомъ—„Черезъ ко-
торый въѣзжаютъ въ Петербургъ, и который въ срединѣ
. вымощенъ камнемъ, а съ боковъ имѣетъ красивыя рощи и
. лужайки-, (а въ другомъ мѣстѣ пишетъ, что деревья поса-
женныя по обѣимъ ея сторонамъ въ 3 или 4 ряда, не'ве-
лики). ®) Еще въ ХѴШ ст. Полунинъ, въ „Географическомъ
Лексиконѣ Россійскаго государства- (М. 1773), въ статьѣ
„С.-Петербургъ-, говорилъ, что Невская Перспектива, ,за
Мойкою еще не намощена была и мало по ней жительскихъ
домовъ построилось, какъ Государыня Императрица Анна
Іоанновна съ сей сторону наибОлыпе Санктпетербургъ рас-
пространить соизволила41. ’ - ; ‘
. і '• .ГГ Ч. (.А .V » >
• ... ... 'А 1 г •.'«•і”!!»' •
О И. Божеряновъ—„Невскій проспектъ* 1708—1908 г., Культурно-
историческій очеркъ жизни С.-Петербурга, за два вѣка--ХѴШ и XIX..
Юбилейное изданіе А-. И. Вильборга. СПБ. 1902 г.’ ;•
. а ») „Новое время*—1908 г. '№ 9779 (Иллюстриров. прибавленіе).
• ) Дневникъ Бѳрхгольца, ч. 1—1721 г.; изд. М.:)18й7 гг. к*
, ' ’ ' ' - , . , ОідііігесІ Ьу
1
— 108
.< Коммиссія строеній въ 1739 г., находила необходимымъ
. постройку домовъ на фундаментѣ производить только по
Невской проспективной, а въ другихъ мѣстахъ й безъ ка-
. меннаго фундамента. На. Невскомъ проспектѣ правильная
обстройка домовъ, къ линіи улицы, началась тольковъцар-
ствоваше. Елизаветы. . :
- ’ На мѣстѣ Аничковскаго дворца находился въ XVIII стоя,
полковой дворъ Преображенскаго полка и съѣзжая изба
гренадерской роты. Но находился ли здѣсь Двдръ перваго
Петербургскаго полиці^мейстера Дивіера, изъ современныхъ
'• документовъ не подтверждается./) "
* Дорога къ Невскому монастырю теперь 'Гончарная и Те-
лѣжная ул.,‘ устроена Минихомъ въ 1733 г. (но ивъ 1739 г.
' она „была еще не въ полцой отдѣлкѣ* *)..
Дорога,устроенная къ Александро-Невскому монастырю3)
при Петрѣ,—теперешнее полотно Невскаго проспекта отъ
Дегтярной улицы, проходитъ по бывшей трясинѣ, ко-
торая съ 1710 г. каждый годъ загружалась днищами барокъ.
(Истор. С.-Петербурга Петрова. СПБ. 1885 г.)..
•’) Въ 1785 г. „на адмиралтейской сторонѣ порозжее мѣсто по-
зади двора купца Дмитрія Лукьянова, который напредь сего былъ
. Антона Дивіера, къ прешпективой дорогѣ, что просѣчена позади за-
городныхъ дворовъ, которое мѣсто лежитъ въ пустѣ и въ отдачу ни-
кому не отдано*. (Сб. Им. Русск. Истор. О-ва, т. СХІ, 1901 г., стр. 484). ’
* *) По непроходимому болоту, на протяженіи 600 саж. („Не за-
нимая большой дороги по берегу Невы“), средствами Александро-
Невскаго монастыря .устроена была эта дорога. (Указы Петра Велик.
: СПБ. 1789. Г. П. С. 3. Т. V, № 8280). > '
По-высочайшему повелѣнію 2 ноября 1718 Г., установлена была
съ проѣзжающихъ по „Невской ..перспективѣ* пошлина на починку
дороги, но собираемой пошлины недостаточно было не только для по-
чинки дороги, но и на жалованье сборщикамъ и караульщикамъ,
„ стоящимъ у рогатокъ, а потому. Сицодъ пришелъ къ рѣщенію отмѣ-
лить сборъ съ проѣзжающихъ къ Александро-Невскому монастырю, а
сбирать на починку дороги, деньги, только съ. торговыхъ людей ѣду-
щихъ ръ С.-Петербургъ и обратно, съ товарами. (Опис, Д и Д. Арх. *
С. Син., т., V (1725. г.), № р5$)_.ѵ -і; ..ѵ.л.к- а* г
Васильевскій островъ *).
Вопросъ о застройкѣ Васильевскаго острова въ первый ’
разъ былъ поднятъ въ 17І4 г. (Петровъ. Истор.С.-Петерб.,
Примѣч. 161). По плану 1706 г. на Васильевскомъ островѣ1
находилась только вѣтряная мельницами амбары при.ней1)^
По описанію 1710 г. здѣсь находился деревянный/ двухъ-
этажный домъ» съ флигелями (выстроенный по итальянскому
образцу), князя Меншикова. Въ томъ же 1710 г. фасадомъ
къ рѣкѣ Невѣ начатъ былъ постройкой его жемМеншикова,
каменный домъ (въ 1731 г. отданный подъ кадетскій корпусъ)
строилось и еще нѣсколько домовъ. На стрѣлкѣ острова,
противъ крѣпости, кромѣ маленькихъ домиковъ (вѣрнѣе избъ) .
находилось три новопостроенныя, голландскія вѣтряныя мель-'
ницы, для пилки бревенъ и досокъ. На времъ же остальномъ *
пространствѣ Васильевскій островъ, былъ покрытъ кустар-
никомъ между которымъ пасся скотъ *).
За домомъ кн. Меншикова,.'находилась, застроенная въ.
1717 г., Французская слобода, гдѣ жили ремесленники.4),
*) На шведскихъ картахъ—Хирви-Саари,т.-с. Лосій'
х) Первые годы Петербурга. Военяо-истор. очеркъ, съ 6 черч. и .
планами Г И. Тимченко-Рубена СПВ 1901 г ‘
*) „По указамъ пожалованъ подъ кадетскій корпусъ имѣющійся |
на Васильевскомъ острову домъ кн. Меньшикова, съ каменнымъ и |
деревяннымъ строеніемъ и съ садомъ*. (Высоч утв. докл.; Миниха;' і
28 октября 1782 г.) Сб Им. Рус. Истор. О-ва, т. 104 ’ • '
’) Описаніе С.-Петербурга и Крошплота въ 1710—1711 г. Перев. : ?
съ нѣмѳц—„Русск. Сгар.“,—1882, X. « I
4) С.-Петербургъ въ 1720 г. Записки очевидца. „Русская Старина*
Іюнь 1879. „Истор. С.-Петербурга*—Петрова, 1885 г. \ ‘ ‘ ‘
• С?ос Іе
I
На Васильевскомъ островѣ до 1719 г., кромѣ дома кн. .
Меншикова и французской слободы,* другихъ сооруженій
почти не было. Въ 1719 г., заложены Академическія палаты 1).
Въ 1722 г. начато было постройкой каменное зданіе 12 кол-
легій. Въ томъ же году, при галерной зшквадрѣ (гавани),
построена деревянная церковь Св. Троицы. а) Въ 1730 г.
-совершена была закладка деревянной церкви Рождества Бо-
городицы, взамѣнъ упраздненной,за ветхостью -церкви Рож-
дества Богородицы, въ -посадской слободѣ, на С.-Петербург-
скомъ островѣ.*) *
’ ^Иностранцыі бывшіе, въ 1І21.—1730 г. въ С.-Петербургѣ,
касались въ ‘Своихъ,’ 'описаніяхъ и. Васильевскаго . острова,
^Василъевскійостровъ,—говоритъ Берхгольцъ,—гдѣ находится.,
домъ кн. Меншикова и. * выстроено .много, другихъ зданій, со-
ставатъсобственна'городъи.—0^гровгѣОченъ .обширенъ^, но .
- застроенъ* только по (берегу. (Днёвн. Бёрхгі, ’ ч. 172Д г.),. ,
На Васильевскомъ островѣ* ’ по... описанію . леди , Рондо..
(172^77 I730), ’. находились: биржа^ .рынокъ,* судебныя, .и,. ком- ..
мёр^ёскія присутственныя мѣста (называемыя здѣсь. колле-
гіями) и др..публичныя /зданія^р>та‘мѣстность—судя по'ея
’ словамъту.была * назначена для Жительства купцовъ и „хотя
здѣсь дома и улицы очень Хороши, однако они мало ори?’’
таёмы, .‘.такъ " что . Адмиралтейскій . островѣ".. наиболѣе ' насе-
ленный-. ’* ''
Заселеніе. Васильевскаго острова.'—^.Указомъ, 9 апрѣля
1719 ѵ'„ предписывалось на Васильевскомъ* островѣ , лкамен-.
кое и деревянное строеніе* и мазанки- * начать строить „съ
двороваго указнаго числа* въ два года. Въ указѣ же
& марта іурд 'г:' говорйМдёь, чт6 ~„Для' требованія^ мѣ^тъ, яв-
>Палаты.С.-Цетер0ургекой Им. Академ.Цаукъ- Изд. СПБ. ,1741.
п я.Д'Мѣ -х^аняід; въ Архивѣ Св. Синода. .'т.П,- I,-.
(1722. ГД•№ 5^.5» т*;У Ц725). Слободы ГалёрноД*гавани устроены? въ;
1721 г. „Исторія С-Петербурга-. Петрова.,СПБ 1$8!\ г. /;.?1 і:<і . ...
Док.лі Дѣлъ св. Синоду, т. ІП, А&457.—Истор, рт. свѣд.
С.-Пёгерб. Епархіи, ВЫП. 8 СПБ. 1873г.Г..'-4' . .. іг.ѵ.. и •
С. И. ІПуб^дсжаго.
4Л1Б. 1874 г. • гггі лхсу'іоіТ—с-глі
Оідііігесі Ьу . оо^іе -
-г-111.
ляются немногіе и что мѣстъ взяли малое число н въ строеніи.
домовъ чинится медленіе* *. Вслѣдствіе этого было объявлено,;
ч,то если кто „мѣстъ брать и домовъ своихъ строить по указу
не будетъ*, на тѣхъ „взыскать жестоко*. Но,.несмотря;на•.
это, изъ указа отъ 14 ноября .1720 г. видно, что „въ оное/. .
строеніе, вступили не многіе*'). Заселеніе и обстройка Ва-. .
-сильевскагс острова шли,какъ видно,очень упорно и медленно.;
Послѣдній указъ Петра I, о . заселеніи Васильевскаго,
острова былъ отъ .5 января 1724 г., гдѣ говорилось, что
„объявить всѣмъ, которые домы имѣютъ въ С.-Петербургѣ
на Московской сторонѣ и на Петербургскомъ острову, дабы,
.къ 1725 г. конечно переѣзжали, жить на Васильевскій ост-
ровъ, а нынѣшніе свои дворы, которые они имѣютъ, упо-
требили загородными или продали на загородные... Ежели;
кои въ 1725 г. не переѣдутъ, и у тѣхъ всѣ дворы ихъ* бу-;
дутъ не только сломаны, но и они, хозяева, сами на. Василь-
евской островъ жигъ вышлются неволею въ черныя избы*)..
Иностранный агентъ, 2 сентября 1724 г., сообщалъ, за.
границу, что—«„постройки, предпринятыя, на Васильевскомъ>
острову, должны быть въ этомъ году, окончены, если нѣтъ,;
то послѣдуетъ конфискація имѣній и земель* ’).
При всемъ томъ, не только основатель.. Петербурга, .
* (скончавшійся 28 января 1725 г.) не увидѣлъ исполненія.
•своего желанія о заселеніи Васильевскаго острова, но даже
спустя 10 лѣтъ, послѣ его смерти, Императрица Анна. Іоан-
новна въ 1735 г., „указала, по именному Своего В-ва указу,.»
въ С.-Петербургѣ, на Васильевскомъ острову, шляхетству'
и прочимъ, которымъ въ прошлыхъ годахъ даны, съ числа»
крестьянскихъ дворовъ й мужска пола душъ, подъ строеніе,
дворовъ мѣста и на тѣхъ мѣстахъ они застроили и недостроя,. ’
а другія и ничего не ст^юя, оставили тѣ мѣста въ пустѣ, \
нынѣ на тѣхъ мѣстах^/строиться имъ,.по прежнему неот- ।
• • і ’ іі ? '-‘ч
.............
Копіи Его Цар "Велич. Указовъ, состояв. въ 1719—1.720 г..
Иад.- 1721Т.—„Нынѣ второго выходу—1726 гЛ -• ‘ 7 • ! — 1 V ।
•) Указы Петра Вел СПБ..1739 г. '1 . • • |
•. *) Изъ дѣлъ Саксояск. Государ, арх. Сбор. Русск.. Исторг О-ва,
Т.З. СПБ. 1868 Г{<,СТрЛіД825 .д.-.-г;>ѵл .•) %’
. . Оідііігесі Ьу'^ } • ІС ' _
— 112 —
мѣннд). Указъ объявилъ Генер.-Полиц. В.'Салтыковъ бмая1
1785 г.)1).' •_
Архитекторъ Трезинъ въ 1728 г. объяснялъ/ что—„По*'
планамъ „Новаго города* на Преображенскомъ островѣ, по#-1
писаннымъ Петромъ I въ 1716 и 1718 г.г. и утвержденнымъ!
Екатериной I въ 1725 г., предположено было къ постройкѣ*,
на томъ островѣ семи церквей, изъ нихъ одна соборная/ наГ'
большой площади; на томъ мѣстѣ, гдѣ строились Коллегіи
и гостинный дворъ. Изъ нихъ одна во имя Воскресенія Хри'~}
стова, была уже построена ®) между каменными строеніями1
Коллегій и домомъ бывшаго кн. Меншикбва*). ::<і
На Васильевскомъ островѣ по объясненію къ плану1*
С-Петербурга 1737 г., находилось: Коллегіи 4 * *), Академія'
наукъ (см. прил. П), съ библіотекой и кунсткамерою. Театръ1
фейерверковъ, Кладовой, Гостинный дворъ и биржа. Портовая1
таможня,—пристань у гостиннаго, двора, пеньковые амбары.
Домъ шляхетнаго кадетскаго корпуса. Большая перспек-’
тива къ Галерной гавани! Малая перспектива *). Линіи, ко-
торыми означены улицы на острову. Галерная гавань. Цер*'
ковь ап. Андрея Первозваннаго, (см. прил. П.) Морская'
Академія. Черезъ Неву, отъ Васильевскаго острова къ Ад-1
миралтейству, былъ перекинутъ мостъ; •
• - . • .
*) Сборн. Импер. Русск. Истор. О-ва, т. СХІ, 1901 г
Эта церковь была выстроена кн. Меншиковымъ, на Васильев- *
окомъ о-вѣ, недалеко отъ своего дома. „На церкви, внутри хорошо 7
расписанной и вызолоченной, есть небольшая красивая башня съпо-
рядочными курантами" (Дневн. Берхг^ч.І, 1721г.) ,
У Петрова, въ объясненіи къ плану г. С.-Петербурга ^ПОЗ—;і
1782 г.), показано: «церковь при домѣкн. А. Д. Меншикова, во имя
Воскресенія Христова (1714—1780 г.) „Истор. С.-Петерб.“ П. И. Пет-
рова— 1885 г ’ •• " Л ' ’ *‘
’ •) Опис. Д и Д Св. С., т. ѴШ (1728 гД № 567 (Объясненіе - ар- :
«лектора Трезина, 7 мая 1728 г.). " •
4) Каменныя коллегіи, на Васильевскомъ о-вѣ, начали строиться
въ' 1722 г. (заключали въ себѣ—12 аппартаментовъ). Засѣданія вънцхън
начались въ 1782 г. (Описаніе С.-Петербурга Богданова. СПБ. 1779 гД
• •) Новыя- слободы, за Малой Проспективной застроены въ 1788 г.
(Описанг С-ПБурга Богданова. СПБ. 1779 г., стр. 187).: ,'і * *. л’
Петербургскій (Городской) островъ*)-
Первоначальное заселеніе и устройство. По типу устрой-
ства древнихъ городовъ, до ХѴШ стоя., вокругъ города, т.-е.
крѣпости, всегда возникало поселеніе—посадъ; также и вблизи
Петербургской крѣпости при первоначальномъ заселеніи Пе-
тербургскаго острова возникъ посадъ. Это подтверждается
урочищемъ, ‘ построенной въ 1715—1716 г. (упраздненной въ
1-й половинѣ ХѴШ ст.), на Петербургскомъ островѣ, дере-
вянной церкви Рождества Богородицы, въ Посадской сло-
бодѣ *). . :
За первые годы заселенія и устройства С-Петербурга
свѣдѣній о Петербургскомъ островѣ имѣется очень мало.
«На томъ мѣстѣ, гдѣ основанъ С.-Петербургъ,—говоритъ»
авторъ описанія С-Петербурга 1720 г.,—было 15 лачужекъ,
въ которыхъ жили шведскіе рыбаки. Послѣ занятія этой
мѣстности Москвою, деревенька сожжена и царь приказалъ
на этомъ.мѣстѣ построить маленькій домикъ о двухъ комна-
тахъ, въ которыхъ самъ жилъ. Этотъ домикъ стоитъ и те^1
перь, покрытый черепицей, но безъ оконъ. Для лучшаго со- •
храненія, онъ обнесенъ заборомъ. Находится онъ на берегу ’
рѣки, между сенатомъ' и дворцомъ Гагарина. Живя въ немъ, |
—— '' с;-.3
4 •) Теперь Петербургская сторона; на шведскихъ планахъ—Бфе-
зовый островъ. :і” » . . . •. А »
х) Оп. Д и Д Арх. С. Син., т.ІП (1728), № 467. Берхгольцъ сло-
боду на Петерб. сторонѣ называетъ’«Русской* (ч. 1—17,21. гХ . > (І - >
. ‘ ‘“8‘
’ , • • ОідііігесІ Ьу С эдіе • •
— 114 —
царь начерталъ планъ города, измѣрилъ берега рѣки, ея ру-
кава и каналы* *). -
Указывается также, что здѣсь на Троицкой площади,
находился домъ кн. А. Д. Меншикова, называвшійся посоль-
скимъ (постр. 1704 г., сгорѣлъ въ 1708 г.). (Петровъ. Истор.
С.-Петерб. 1885. Объясненіе къ плану).
Въ сентябрѣ мѣсяцѣ 1706 г., возникающій Петербургъ—
деревушка, былъ затопленъ наводненіемъ. По этому поводу
изъ Парадезіа, ІІ.-го сентября -1706 г,, , писалъ Менши-
кову: „Третьяго дня вѣтромъ, •такую воду нагнало, какой,
сказываютъ, не бывало, у. меня въ хоромахъ была сверху
пола 21 дюймъ, а по городу и на другой сторонѣ по улицѣ
свободна к ѣздили вѢ лодкахъ; однакожъ, не долго держалась,
меньше 3-хъ часовъ. Зѣло было утѣшно.смотрѣть,что люди,
по кровлямъ и по. деревьямъ, будто во время потопа сидѣли,
не то.чно мужики, цо и бабы*
Первыя переведенскія слободы вѣдомства Канцеляріи строе-
ній, до перевода Баталіона, строеній на Выборгскую сторону,
находились на Петербургскомъ островѣ (1707—9 г.) 8).•
!• Юстъ Юль, въ своихъ запискахъ (1709—1710) говоритъ,
что на.Петербургскомъ островѣ находятся „лавки русскихъ
купцовъ и дома важнѣйшихъ русскихъ вельможъ*.
По описанію. 1710- г. •
Тамъ, гдѣ отъ рѣки отдѣляется ея.правый рукахъ, по-
строено было не мало „русскихъ домовъ*, т.-е. избъ; далѣе
| два. госпиталя для-солдатъ, евангелическое кладбище и проч...
По .ту сторону .этого• рукава.русскій монастырь
- ?'•-.• -.<•» г,і-; . . . * .. Гг--..., ... - ..
*) Краткое бпис. г. Петербурга въ -1720 г. Записки очевидца. •
Лусвк* Отар.*-^йонь'1879'л і г.чѵ•:
Истор. Петра Вел. Устрялова, т. IV, И—№ 162. Письма и бу- ’
маги Петра Вел., т. IV, № 1849 <1700 г.) СПБ. 1900. ••
‘ Объясненіе'тгь-іілйну^ (^Петербурга (1Т03^-1782_ г;)і Истор.
С.-Петербурга. Соя. П. И. Петрова. СПБ. 18'85 г.
-□г. 4); Оішсаяів СЦІеігарбурга 'ліі крбшйлота'йъ?'І710^-гІ711, г. ѵРусск.
Отар.“, октябрь• 188$ к’) гГяооптэ Лкртпі- г-;-
115 —
Первый Гостинный дворъ. Недалеко отъ крѣпости нахо-
дился большой гостинный- дворъ, состоящій изъ брусчатыхъ,. .
грубо обтесанныхъ лавокъ х)'« Эти лавки и посадъ, вокругъ
ихъ расположенный, вечеромъ 28 іюля 1710 г. сгорѣли -
. Петровъ говоритъ, что „харчевники ярославцы .и ро-
стовцы съ первыхъ годовъ Петербурга обосновались на Пе-
тербургскомъ островѣ, у Невы, гдѣ и образовали рынокъ и.
ростовскіе ряды, сгорѣвшіе въ ночь на 28 іюля 1710. г., близъ -
домика 'Петра Великаго, на мѣстѣ существующихъ магази-
новъ*. (Исторія Санктъ-Петербурга (1703—1782). Сочин. ІІ. Н. *
Петрова. СПБ. 1885 г:), /'
Нѣсколько улицъ, вблизи Кронверка, было занято ма-
ленькими дрянными хижинами или лавченками, въ кдторыхъ
Пирожники и разнощики продавали ’ свои „печенья*, тряпье*
и разный хламъ. Этотъ толкучій рынокъ народъ называлъ
„Татарскимъ таборомъ* •). " . . / ‘ ‘ . 7
По берету Малой Невы, нѣсколько' ниже рынка, находи-
лась слобода, въ которой жйлъ: черный народъ. За кронвер-
комъ же вдоль Невы находилось нѣсколько продолговатыхъ
строеній, гдѣ на зиму помѣщались галерные ареещантъь
,-г-:—:---. • і ’ /. < г \ г • і ѵ ’ (•::.!с ѵг./л
*) -Лавки были построены въ 1706 г. • <•> Гі••*'
®) Юстъ Юль въ запискахъ говоритъ, что »въ 10 ч. вечера, въ -
слободѣ, насупротивъ, за Невою, произошелъ пожаръ; весь’ базаръ и
суконныя лавки, числомъ слишкомъ 70, обращены.въ пепелъ;*на пло- -
щади не осталось ни одного дома; все, что только могло сгорѣть, сго-;
рѣло, вплоть до-болота, отдѣляющаго базаръ отъ прочихъ домовъ
(слободы).. Великимъ несчастіемъ было то.чго Парь,* находившійся въ .
этотъ день въ Кроншлотѣ, самъ на пожарѣ не присутствовалъ. На
пожарѣ сгорѣло множество бочекъ'водки въ стоящемъ: по близости
царскомъ кабакѣ*. I х-.
•. Тотъ же авторъ отмѣчаетъ, что Царь праздновалъ въ Петербургѣ
скомъ кружечномъ дворѣ (кружалѣ),- 80 ноября 1709 г., день „Царскаго]
ордена?—Андрея. Первозваннаго;-а 28 іюня 1710 г. годовщину полтавн
ской побѣды. (Чт. 1899 г., кн. И, Ш.) * • ‘ • "I и •* ••”•••’’ *’л •4
Австерія Тріумфальная была устроена въ 1715' Е Шатровъ? Истор? ; *
С.-Петёрб. 1885 г. Объясненіе къ Плану.) ‘• -*!
Ъ Примѣчаніе къ Перев. (сѣ нѣмёцЭ описанія С.-Петербур'говъ
1710 г. • •** и‘і г
ч . ОідііігесІ-Ьу (^ОС 8>
.. • * . \ ’ •
— не —
*
'Петербургскій островъ оканчивался Татарскою слободою,
заселенною татарами1), калмыками,, казаками, турками и т.п.
‘ инородцами, гдѣ были повсюду видны слѣды ихъ отврати-
тельнаго хозяйства; • ?
По подворной описи ®) .1713' г. выяснялось устройство-
Петербургскаго острова, на которомъ въ то время упомина-
ются слѣдующія сооруженія: _ >
За Кронверкомъ,, къ Мал. Невѣ, вновь построенныя сло-
. боды Бѣлозерскаго полка (давшія названія улицамъ). Дворян-
ская, Большая и Малая, Посадскія улицы. Домъ С.-Петер-
бургской губернской канцеляріи. ГостинНый дворъ 8). У Го-
стиннаго двора. находились: пирожная лавка, харчевня и ка-
зенный постоялый дворъ. Шесть деревянныхъ, солдатскихъ,
казармъ (находились у Кронверка). Казанская часовня (гдѣ
находился образъ Казанской Б. М.). Деревянная церковь
Успенія (строилась въ 1713 г.) и не показанная въ описи де-
ревянная церковь'Св. Троицы (построена въ 1710—1711 г.).
х) Бывшіе на службѣ татары, укладывали С.-Петербургскую зем-
ляную крѣпость дерномъ и работали въ Адмиралтействѣ. Въ 1722 г.,
они были высланы въ Рогервикъ для строенія гавани. „На Санкпетѳр-
бургской сторонѣ есть урочище, — говоритъ Богдановъ, — именуемое
Татарская, то мѣсто, что противъ Кронверка, гдѣ нынѣ качели стоятъ,
отъ Большой Никольской къ Мытному двору, на томъ мѣстѣ были
татарскія юрты, почему Большая Никольская и Малая назыв^лися Та-
тарскія улицы*. (Описаніе С.-Петербурга. Изд. 1779 г.).
Въ настоящее время въ этой мѣстности находится Татарскій пе-
реулокъ. . .... . : ;---
Подворная опись Городского острова, 11 декаб. 1713 г. (Петровъ
Истор. С.-Петербурга 1885 г.)
’) На площади Петербургскаго острова, въ 1718 г., былъ выстроенъ
первый мазанковый, въ два яруса, *съ ратушей посрединѣ, гостинный.
рядъ; онъ въ. 1787 г- былъ разобранъ, такъ какъ въ 178&: г. начали
торговать въ новомъ деревянномъ; большомъ, гостинномъ дворѣ, по-
строенномъ на Адмиралтейскомъ островѣ (Невскій проспектъ). Этотъ
деревянный* рынокъ находился наломъ мѣстѣ, гдѣ въ послѣдствій-
выстроенъ .былъ .каменный .гостинный дворъ. („Россійскій магазинъ*—
Ѳедора Туманскаго, ч. І. Въ г. Св. Петра. 1792.г.) -
— 117— *' ?
Количество мазанокъ и избъ перечислять здѣсь не бу-
демъ, но замѣтимъ только, что въ домѣ вице-губернатора
Я. Н. Римскаго-Корсакова было 14 свѣтлицъ, а въ домахъ
дьяковъ отъ 8 до 5 свѣтлицъ.
Центральная площадь на Петербургскомъ островѣ. .На этой
площади находились зданія художествъ (?) и всѣхъ Коллегій;
по срединѣ ея соборъ св. Троицы, а передъ Сенатомъ—боль-
шая деревянная пирамида, воздвигнутая въ память взятія у
шведовъ, въ 1720 г., четырехъ фрегатовъ. На этой болотистой
и немощеной площади совершались публичныя казни. Здѣсь,
передъ окнами Юстицъ Коллегіи, въ присутствіи Государя и -
знатныхъ родственниковъ, былъ повѣшенъ губернаторъ Си- -
бири Гагаринъ !).
Первыя мазанковыя Коллегіи *) начаты были постройкой
на Троицкой площади, С.-Петербургской стороны, въ 1717 г.
Въ нихъ первое засѣданіе состоялось 12 декабря 1718 г. (Въ -
каменныхъ-коллегіямъ Васильевскаго острова засѣданія на-
чались въ 1732 г.). • і - •
Въ 1724 г. на Петербургскомъ островѣ существовалъ -
Оружейный дворъ •), на которомъ дѣлались: „слесарныя, куз-
нечныя, столярныя и токарныя работы къ разнымъ строе- :
ніямъ* 4).
Тѣло его было перевезено и повѣшено на большой висѣлицѣ» •
недалеко отъ большой Новой Биржщ гдѣ на обширной площади стояло -
много шестовъ съ воткнутыми въ нихъ головами; на особо устроен-
номъ эшафотѣ виднѣлись головы брата царицы (Евдокіи Ѳеодоровны, ..
т.-е. Лопухина) и еще четырехъ „знатныхъ господъ* (Кикина и др.,
-казненныхъ въ 1718 г., Ьо дѣлу царевича Алексѣя Петровича). )
- (Берхгольцъ, ч. X |7^1-г., стр. 142).; • ѵ‘|
) „Въ магазинахъ» въ которыхъ были Сенатъ и Коллегіи, тгіц
луется н полируется мраморный камень и отправляется живописная
работа* (Цвѣтущ. состояніе Всерос. Госуд. Ив. Кириллова (1727). Изд.-- .
ІІ. 1881 1Ц. • - і: . : . чт/і • = ..’ чі -
^.Описаніе Д. и Д: Арх. Св. Син., т. IV, № 288. : *. =• 1
, ,4) Цвѣтущее состояніе Всероссійск. Государства, Ив. Кириллова
(1727). Изд. М. 1881 Г., стр. 80." у. : ')
. ' . • .' . • . . рідііігесі і. ге . Іе... .
;. ’ • —118— ' , ’
• С. Здѣсь* же, на Петербургскомъ островѣ, были устроены:
первая типографія „въ 1711 г., въ мазанкахъ близъ моста Пе-
тройскихъ дорогъ..(Опис. С<Петерб. Богданова), и первый.
Хамовный (ткацкій) царскій дворъ., - . .. • ч> •
Колтовская слобода. Къ 1727 г. на Петербургскомъ ос-
• тровѣ, *въ верстѣ ’ отъ центра его, на берегу Малой Невы,
образовалась болыпай полковая Колтовская слободаД)1 Здѣсь
'былъ расквартированъ ^Генералъ-Губернаторскій полкъ*, въ
которомъ имѣлось... штабъ,, оберъ и унтеръ офйцерскйхъ и
солдатскихъ—211 дворовъ, съ 1300 душѣ мужского Пола.”*
' ЙОлковая деревянная церковь во имя Преображеній То-
’спрдня, что полтовской'слободѣ, къ взморью, на берегу' мал.
Н'ёвы,протйвъ Полкового поселка*—построена была въ. 1727"’
а освящена въ февралѣ 1728 г.9). . ’• • 1 ' }
: " П Петровъ говоритъ, что «храмъ, при которомъ въ цар-
.стВованіе Петра I уже хоронилй православныхъ\— Преобра-
• жеиія Господня въ уНевскомъ полку,—слободы котораго отъ
фамиліи командира получили, до настоящаго времени дошед-
шее прозваніе Лдлтовскихъ. (Истор. С.-Петербурга Петрова.
СПБ. .1885 г. стр.. 210). Съ мнѣніемъ почтеннаго: историка
нельзя согласиться, такъ какъ./изъ.современныхъ докумен-
товъ видно, что при Петрѣ I, церковь Преображенія въ Код-
товской слободѣ, еще не была построена.
На планѣ 1737 г., на Петербургскомъ островѣ, кромѣ
крѣпости съ церковью и кронверка, показаны: мѣсто, гдѣ
стоялъ старый Гостинный дворъ. Мытный дворъ. Постоялый
. дворъ •>: Сытный рынокъ. Церкви: старая * соборная* св. Трой-
цы, Успенія Богородицы, св. ап. Матѳей, Введенія во-храмъ
Пр. Богородицы, Преображенія Господня, /Преображенія
Господня въ домѣ архіерея Новгородскаго и Аптекарскій
садъ. (Подъ №№ 15—17, показаны.* острова:. Крестовскій,
Каменный и Петровскій}.* . / нгі.. с.
’ .;ѵ 11ЛѴ:-?ІГ л.-.ѵ
х) Нынѣ Б. Спасская ул., и Колтовская набережная, Мал. Невка.
*) Опис. ДоКк И 'Дѣлъ -Дрх. Св. Синода, т. । ѴЦ. ѴШ,—№ 186. *
>* *. ^Пбстоялыйдворъ казенный/названъ—Фортинпой избой (Истор.
С.-Петербурга Петрова. Объясненіе къ'плацу)..; ;.г.» ..г.!: .
і - Гу |
Выборгская сторона?' " ;
На Выборгской сторонѣ; йа* берегу Большой Невки, уже
къ 1710 г. образовалась слободка—баталіона отъ строеній.
Въ этомъ же году здѣсь была построена деревянная церковь
св. Сампсонія, въ память Полтавской побѣды *).. .
Сампсцньевская слобода. 20 августа 1739 г. предписыва-
лось—имѣющіеся здѣсь „ ветхіе и тѣсные дворы, и улицы не
регулярныя, исправить, а которые къ пожару • опасные сло-
мать. Впредь же всѣмъ строить по плану въ регулярной ли-
ніи. Мелкіе и ветхіе дворы, близъ каменной Сампсоньевской
церкви, для безопасности. отъ пожара, перенесть, на другія
порозжія мѣста*. Въ то же время упоминаются на Выборг-
ской сторонѣ: пивныхъ компанейщиковъ дворы, восковая,
бѣлильная и кожевенная фабрики *).
Казачья слобода заселилась „съ самаго первоначалія* ка-
заками, вмѣсто охранительной партіи. (Описаніе С-Петер-
бурга Богданова, стр. 185.). • •
По оффиціальному документу въ 1735 г. по берегу Невы
находилась казачья слобода, построенная иррегулярно, и отъ
жителей которой «ничего добраго, кромѣ воровства, ждат|>
--------' / і
х) Въ 1751 г. Богдановъ называлъ здѣсь слѣдующія слободы;
Гофшпитальную, Бочарную (бочары на- пивоварняхъ бочки набиваютъ)
и Компанейскую (въ которой живали питеййые компанейщики). (Опи-
саніе С.-Петербурга Богданова, СПБ. 1770 г., стр. 184—5.) >•
Пол. Собр. Зак., т..Х, № 7874. Город. поселѳц. въ Росс. Импер.
Т. ѴП. СПИ. 1864 Г.! и ч .? •? ./• ѵ = -
* • ' ’. ч 6о<?1е .
— 120 —
нельзя, въ чемъ они не разъ попадались*. Ниже казачьей
слободы находились канатная фабрика и каменная пивоварня.
Тогда же былъ возбужденъ вопросъ о перенесеніи дворовъ
изъ Казачьей слободы, дабы обыватели „жительство имѣли
въ регулярныхъ слободахъ* (Пол. Собр. Закон., т. X, № 7874.
Городск. посел. въ Росс. Импер., т. ѴП. СПБЛ1864 г.).
Охта. (Переведенскія слободы подъ Канцами, Верхняя и
Нижняя (потомъ Большая и Малая) Охты; нынѣ Охтенскій
пригородъ Петербурга ?). * .
Еще при Петрѣ Великомъ находившійся здѣсь, при'устьѣ
рѣки Охты, земляной валъ крѣпости и деревянныя избы крѣ-
пости и городка Ніеншанцъ были срыты до основанія.
Въ мартѣ 1721 г., велѣно было, набрать для переселенія
въ С.-Петербургъ плотниковъ, „годныхъ къ судовой работѣ*,
изъ приписанныхъ къ Адмиралтейству городовъ:чБѣлозерска,
Вологды, Каргополя и Устюга, Эти переселенцы съ семьями,
заселили обѣ слободы, Верхнюю и Нижнюю (потомъ Боль-
шую и Малую) Охты "
Царь, желая привлечь плотниковъ и заселить Охту, да-
валъ переселенцамъ разныя льготы: такъ, будучи въ Сенатѣ
19 января 1721 г., указалъ: „новопостроенные домы на Лая-
цевской сторонѣ отдать безденежно вольнымъ плотникамъ,
которые бывали у судовыхъ работъ* ”).
Въ 1722 г. Сенатъ по Высочайшему указу опредѣлилъ
перевести на Охту 350 семей плотниковъ. Въ провинцію для
выбора и отправленія въ Петербургъ плотниковъ посылался
капитанъ отъ гвардіи Пырскій. Причемъ плотникамъ-объя-
влялось, „что не токмо имъ домы. готовы, но для овоща и
огороды имъ вспаханы*; въ каждую избу селилось двѣ семьи.
По прибытіи въ Петербургъ имъ была обѣщана ссуда по
*) „Переведенскія слободы, что на Охтѣ, построены въ 1721г. изъ
казны для переведенцевъ плотниковъ* (Описан. С.-Петерб. Богданова.
СПБ. 1779 Гл стр. 185—6). . >'
®) Истор. С.-Петербурга Петрова. СПБ. 1885 г., стр. 198. •
•) Высоч. указъ 1 февр. 1721 г. Ук. Петра Вел. СПБ. 1789 т. <
I
• * • *
. . ОідііігесІ Ьу Сс ‘г
— 121 —
2 руб. денегъ и по 3 четверти муки на семью. (Указы 7 и
20 марта 1722 г. Указы Петра Великаго. Изд. СПБ. 1739 г.) .
Среди избъ плотниковъ возникли на Охтѣ и первыя
церкви. Съ сентября 1724 г. въ свѣтлицѣ, обращенной въ •
часовню на подвижномъ престолѣ во имя Іосифа Древодѣла,
совершались литургіи. Въ 1732 г. основана каменная церковь
•Св. Троицы. •
Въ маѣ 1736 г. пустынная окрестность слободъ Казачьей
и Верхней Охты (слѣдовательно, около бывшей Безбородки-
ной дачи, на Выборгской сторонѣ) оживилась небывалымъ
зрѣлищемъ: сожженіемъ тѣла „духовнаго ламанца бывшаго
здѣсь при калмыцкомъ ханѣ". (Истор. С.-Петербурга Петро-
ва. СПБ. 1885, стр. 805).
По плану 1737 г. на Выборгской сторонѣ, находилось:
Большая и Малая Охта. Церковь Св. Троицы. Канцы (мѣсто
разрушеннаго Ніеншанца). Дубовый садъ. Казачья слобода.
Прядильный дворъ. Голландскія пивоварни. Компанейскіе
дворы. Морскрй и Сухопутный госпитали, съ церковью. Са-
харные заводы. Нѣмецкое кладбище; церковь св. Сампсонія
•съ кладбищемъ и баталіонъ Синявина.
11 ноября 1741 г., повелѣно на Выборгской сторонѣ,
:вмѣсто полковыхъ казармъ строить солдатскія слободы для
полковъ. (Поли. Собр. Зак., т. XI, № 8470).
у V "" •* ' - - •• •
‘-/ЛД .?! І-/ ‘ ’ ••
\ > и . . Приложеніе /. .
• . • • .41 । >. г ... .. ..
..•-г.. - « ’і . \ . У ; - •••. ,.
Жилище
* - " : : ’ (Эволюція' жилища и окна).
- _ Эволюція жилища, а вмѣстѣ •.съ тѣмъ и города, представ-
ляетъ удивительное свидѣтельство прогресса техники и
-развитія интеллекта человѣка. Было время, когда не было ни:
искусственнымъ жилищъ, ни городовъ,; . . л
Первымъ чело.вѣческимъ.жилищемъ была пещера и шатры.
Подтвержденіе.этому находимъ и. въ библейское время1). Въ-
дрерней Греціи . пещеры считались даже священными ’). •
. По .свидѣтельству Страбона, кельтскія или тевтонскія:
племена Дуная жили еще во П-мъ вѣкѣ послѣ Р. X. въ де-
ревянныхъ или плетеныхъ шалашахъ, съ кровлями изъ трост-
ника. Самъ императорскій Римъ не долженъ былъ въ извѣ-
стную эпоху содержать ничеіго лучшаго, чѣмъ подобные ша-
лаши. Саза Вотпйіі на Палатинской горѣ была шалашомъ изъ-
вѣтвей и тростника; а домъ Весты на Форумѣ, самое древ-
нее мѣсто римскаго поклоненія, былъ простымъ шалашомъ.
изъ, плетенаго ивняка и соломы.
„И явися ему (Аврааму) Господь у дубравы Мамре, когда онъ-
сидѣлъ при входѣ въ шатеръ (свой), во время зноя дневного (Быт-
Гл. 18, I). 4 .,
„Ада родила Іавала: онъ былъ отецъ живущихъ, въ шатрахъ со-
стадами. (Быт. Гл. 4, 20).
.И вышелъ Лотъ изъ Сигора и сталъ жить въ горѣ. И жилъ въ-
пещерѣ, и съ нимъ двѣ дочери его. И сдѣлались обѣ дочери Лотовы,
беременными отъ отца своего*1 (Быт. Гл. 19,-80, 86).
*) Г. Н. Гетчинсонъ.'Очерки первобытнаго міра; пер. съ англ. 8. Н.
Журавской. СПБ. 1899.
' • .- ОідііігесІ Ьу
128 —
Нѣкоторыя изъ германскихъ . племенъ зимой жили въч
ямахъ, вырытыхъ въ землѣ,: причемъ крыши были шокрыты
скотскимъ навозомъ * *)• -
«Жилище, одѣяніе и пищу германцевъ слѣдуетъ себѣ-
представить очень простыми и грубыми. Жилище—трост-
никовая хижина, грубо сдѣланная изъ грубыхъ стволовъ,
подлѣ—землянка,, покрытая наземомъ, въ качествѣ кладовой:
и убѣжища въ зимнюю стужу ®). ‘ '
Первобытный шалашъ; видоизмѣняясь и совершенству-
ясь, постепенно превратился въ подобіе избушки. * ’ \
Въ древнемъ русскомъ процессѣ встрѣчаемъ' названія
жилищъ: колиба (іщйіаіііъ, хижина), одрина (спальня,* покой),
клѣть (первобытное жилище, кладовая), хлѣвина (небольшое
бѣдное жилище,* хижина), клѣтька* (келія) *), повалуша й, на-
конецъ, истьба—изба. ’ ' *’ ‘
Въ. началѣ* ХѴШ в. слово домъ еще не употреблялось
въ смыслѣ нашего времени: его замѣняли— дворъ, изба.' (
Въ Новгородѣ-въ концѣ ХѴП вѣка взималась пошлина,
съ жилищъ, пригоняемыхъ въ плотахъ по Р^^'^ву, Мстѣи
др. рѣкамъ,• «а собирати ймъ та пошлина съ* хоромъ руб-
леныхъ: горницъ, повалушекъ, избъ, клѣтей, мыленъ*. Зимой,
.цѣловальникамъ поручалось взимать пошлину «съ рубленыхъ
со всякихъ хоромовъ, которые хоромы привезутъ возы На
торгъ**).
Въ Суздалѣ, въ началѣ ХѴП .вѣка, таможниками тоже
.взималась пошлина съ .привозимыхъ на продажу: избъ, клѣ-
тей, погребовъ, гробовъ и проч.—«съ воза по полуденгѣ* *).
*) Происхожденіе Арійцевъ и Доисторическій человѣкъ. Изслѣд. ;
* по доистор. этнологіи и цивилизаціи въ Европѣ. И. Тейлора. М. 1897.
®) Гелльвальдъ. Истор./культуры; т. 8. СПБ. 1901 г. .• • :-;
®) Словарь Древняго Славянскаго языка, изд. Суворина. Предисл.
А. В. Старчевскаго. СПБ. 1899.
4) № 282 — 1571 г. марта 17. Таможенная Новгорода грамота о
_сборѣ, пошлинъ на Торговой Сторонѣ въ Государевой опричнинѣ. Ак*
Ар. Эк. у. •- • •/ • .- ; • .
6) Устава, грамота, о сборѣ таможенныхъ пошлинъ въ г. Сузда-
лѣ. .№ .65—1608 г. Ак.: Ар. Эк., т. 2-й.. • -.і.
— 124 —
На дворахъ городовъ ХѴП вѣка, встрѣчаемъ типъ по-
строекъ: избы, бани, клѣти й солодяные омшаники, крытые
соломой 1).
Москва—Догловыйрыпокъ—„Скородомъ”.
Въ Москвѣ на протяженіи всего* ХѴЦ и начала ХѴШ
вѣка, фабрикація и продажа избъ производилась въ лѣсныхъ
рядахъ Земляного города, въ особенностй близъ церкви Ильи
Обыденнаго, отчего эта, часть Земляного города и называлась
„скородомомъ-*, т.-е. скорый домъ — изба, наскоро по-
строенная; иностранцы, бывшіе въ Москвѣ въ ХѴП вѣкѣ,
говорятъ: «въ одномъ лишь Земляномъ городѣ для продажи
такихъ домовъ существуетъ много рынковъ*.
«Значительная часть города, вся совокупность улицъ и
слободъ,—говоритъ И. Е. Забѣлинъ,—{съ ХѴЦ ст. и донынѣ
Земляой городъ), называлась Скородомомъ, и называлась такъ
потому, что. ставила скоро домы, большею частію избы, ко-
торыя готовыми срубами продавались въ лѣсныхъ рядахъ
или станахъ* ®).
Въ Земляномъ же городѣ, близъ лѣсныхъ складовъ, въ
ХѴП вѣкѣ, въ мѣстности теперешней улицы Арбатъ, нахо-
дилась слобода плотниковъ'. «За Орбацкими (Арбатскими) во-
ротами слобода Плотничья, а въ ней у церкви Живоначайь-
ныя Троицы да у Николы Чудотворца—44 двора плотничьихъ*).
• Приведемъ здѣсь свидѣтельство о Москвѣ, современни-
ковъ иностранцевъ: «Строенія низки и некрасивы, и строятся
изъ перекрестныхъ сосновыхъ либо еловыхъ бревенъ; кро-
ются гонтомъ, берестой, дерномъ — матеріаломъ весьма го-
рючимъ*. . : .• - - .• • :<: 1
г -ѵ : -и.. \ ‘ ’
* ) Ак. Моск. Госуд.,—изд. Им. Ак. Наукъ, т. Ь СПВ. 1890.
* ) Опытъ изученія русскихъ Древностей и Исторіи И. Забѣлина,
ч..П. М. 1878 г., стр. 180. Исторія и Древности Москвы. «Вѣсти. Ев-
ропы* 1887 т. мартъ и іюнь.' -
• ) Переп. кн. г. Москвы 1688 г., изд. М; Гор. Думы. М. 1881. •*
Сое Іс
—125 —
- „Туша пожаръ, они ломаютъ строенія до самой улицы.*
Впрочемъ, бѣда или печаль невелика, если домъ и сгоритъ: >
имущество у нихъ хранится въ подвалахъ, а домъ можно на.!
слѣдующій же день купить на рынкѣ (гдѣ, видѣли мы, продай
вали ихъ тысячами, вполнѣ готовые, вмѣстѣ со старой. ко-:
локольней), сложить снова и поставить на прежнемъ мѣстѣ,-
почти безо всякихъ затѣй и расходовъ—обиталище, достой-
ное скорѣй грязныхъ скотовъ, чѣмъ людей* (Лизекъ 1675-г.).
Въ 1716 г. Веберъ, видѣвшій этотъ рынокъ, говоритъ:
„Въ царь-городѣ находятся большіе рынки, на которыхъ
продаются только одни деревянные предметы: и товары. Тамъ
стоитъ, напримѣръ, нѣсколько сотенъ деревянныхъ домовъ,.
сдѣланныхъ на продажу, и если находится покупщикъ, то-
таковой домъ тутъ же разбирается по частямъ, перевозится
на мѣсто, куда желаетъ покупщикъ, и чзмгь-скорехонъко опять
складывается. Эти дома, которыми застроена большая часть
Москвы, складываются изъ большихъ и малыхъ бревенъ, со-
бираемыхъ въ четвероугольникъ одно на другое; щели въ нихъ
проконопачиваются мхомъ, а крыши выстилаются тонкими
досками или тесомъ. На этомъ же рынкѣ стоитъ и нѣсколько
тысячъ гробовъ различной величины: это просто выдолбленныя
бревна къ видѣ корыта, съ крышею, нѣсколько заостренною къ.
верху
Петръ I, какъ .великій техникъ “) своего времени, не
позволяя строить въ Москвѣ черныхъ избъ съ деревянными
*) Записки Вебера, описаніе Москвы. „Русск. Архивъ*, 1872 г.»
стр. 1858.
®) „Когда нужно было строить такія вещи, которыя имѣли какое
нибудь отношеніе къ его привязанности—къ флоту, или механикѣ, '
напримѣръ: токарный станокъ» желѣзный заводъ, кузницу, мельницу или і
что ни есть подобное, тутъ онъ обнаруживалъ превосходную способность, |,
его распоряженія въ такихъ вещахъ могутъ считаться мастерскимъ
дѣломъ. Примѣръ тому—большой желѣзный заводъ, построенный имъ-
въ Сестербекѣ*. (Россія прп Петрѣ Великомъ, по рукопио. извѣст. Фок-
керодта и Оттона Плейера. Перев. съ нѣмец. А. Н. Шемякина. М; 1874 г.).
Петръ' былъ мастеромъ четырнадцати ремеслъ. („Петръ Великій*'
Біографич. очеркъ И. М. Иванова. СПБ. 1898). :
□і. ізе.1 Соо^іе ‘ .
)
трубами;
щаго ж>
Губерна*
Устройс?
разцовы
—126 —
У
же время желалъ улучшить типъ существую-
г по образцу мазанокъ. На имя Московскаго.
8 декабря 1715 г., послѣдовалъ -указъ. объ
Москвѣ, въ .лѣсныхъ* рядахъ срубовъ для об-
мокъ.—„По полученіи сего яа Москвѣ во вся-
комъ, лѣ_____ряду .сдѣлать дерево на мазанки по 4, по 2-и ,
по 1 избѣ съ сѣньми, для образца; а когда тѣ образцовыя во
всякомъ, лѣсномъ ряду сдѣланы будутъ, тогда заказать избы;
дѣлать. Также объявить указъ и. о кровляхъ,.чтобъ черепи-
цею и дерномъ вездѣ крыли, а не дранью и не тесомъ и не
скалою. Сей указъ накрѣпко смотрите, 'чтобъ по сдѣланіи
образцовыхъ,, отнюдь вновь строенія изъ одного дерева не
дѣлали,: а дѣлали бы вышереченныя.мазанки съ глиною*. 0.
Постройки в&77<?т^^ѵ^гя>—самимъПетромъ въ1711г.были
.заложены близъ моста у Петровскихъ воротъ, небольшія образ-
цовыя мазанки, по этрму образцу повелѣно было строиться
всѣмъ жителямъ Петербурга (У.казъ 4,а'пр.. 17Д4 г.) ^. 8 ян-
варя1719 г- Государь указалъ въ С.-Петербургѣ по рѣчкѣ.
Мьѣ (Мойкѣ), всѣмъ строить деревянное строеніе, „противъ
образца,, каковъ устроенъ на. Васильевскомъ, острову* ®).....
Въ Петровское время' казенныя службы помѣщались въ
-С>Петёрбургѣ’ въ избахъ, которыхъ заготовка производилась
на рѣкѣ Доснѣ. *).. .т г .
: Желая быстрѣе. застроить берега Невы : въ С.-Петер-‘
бургѣ Петръ указомъ, 2 апрѣля 1718 г., приказывалъ: „По*
Невѣ въ удобномъ мѣстѣ сдѣлати двѣ тысячи, избъ съ сѣнми
и* поставить; что' зѣло' нужно, для сего' новаго -мѣста*. Но,
улсе .21 февраля 1720 г., послѣдовалъ указъ взамѣнъ 2000,
< • ' -: •>'. Л >: . ч.’і - •..*>• • С
;:*:*" *•• .»•; г / •** • > ‘
• 1)П<Сі_3. Р. И., т. V, № г
Описаніе С.-ПетѳрбургаБогданова. СПБ. 1779 г., стр. 158—см; >
-тамъ же.фиг; 59 „образцовыя*.мазанки*. ;;. ѵ —ѵ-<*" •• •
. •) Пол.'Собр. Зак., т. V, № 3270і
4- * 4) >О фубкѣ «а?іІна: рЛТоеяѣ- И' отправкѣ ихъ -ѵь Петербургское
Адмиралтейство*!. (Описаніе Дѣлъ- Арх. Морск. Мин.г т; I (№ 149,> стр.'
267), СПБ. 187^ Г. .»/•. .‘1 .сЩ' » .иі-'і.ъяіі Л/. .11 з .л*<>к<,тл*Ч
• ; - . -• . . _ . .• • . 0іді(і; ОС ’
' —127 —
«дѣлать500 избъ съ сѣнями. Осуществить послѣднее поручалось*.'
полковнику Камеръ-Коллегіи Кошелеву %
Каменное строеніе въ С.-Петербургѣ при Петрѣ „зѣло/
медленно* строилось, такъ какъ каменщиковъ „и прочихъ
художниковъ того дѣла, трудно достать и за довольную цѣ-
ну*. Вслѣдствіе этого запрещалась, во всемъ Государствѣ,
на нѣсколько лѣтъ постройка каменныхъ зданій .
Но, всѣ эти* распоряженія ни къ чему не приводили и
каменная постройка въ большихъ размѣрахъ производиться не
могла, такъ какъ ощущался недостатокъ въ кирпичѣ и спу-
стя 16 лѣтъ, послѣ смерти Петра I. Въ 1741 г. взглядъ на
дѣло измѣнился и „по разсужденію Сената каменнаго.стро-.
' енія во всемъ государствѣ строить, по силѣ 1718 и 1720 г г.,
указовъ, запрещать не надлежитъ, ибо отъ того запрещенія
успѣхъ въ здѣшнихъ строеніяхъ бытъ не можетъ; понеже,
не безизвѣстно есть, что здѣсь на кирпичныхъ и черепич-
ныхъ заводахъ промышленники, какъ на казенныя, такъ и
на партикулярныя строенія кирпича и черепицы весьма мно-
гого числа сдѣлать не могутъ, отъ чего и мастеровые люди
за недовольствомъ къ тѣмъ строеніямъ матеріаловъ, могутъ,
здѣсь жить праздно,^ а когда вышеобъявленные кирпичные и.
черепичные заводы здѣсь умножатся, тогда о здѣшнемъ строе-
ніи по разсмотрѣнію въ Сенатѣ представлено быть имѣетъ
впредь*. «)•••• ;і
Въ Петербургѣ, въ царствованіе Императрицы Анны?
_ дома обывателей были деревянные и незначительные. Минни- '
хенъ (Минихъ) 28 іюля 1730 г. писалъ въ академическую
канцелярію: ’ ‘ ..
„Сего іюля отъ 20 дня, въ указѣ Ея И. В., изъ правит.
• сената ко мнѣ написано:
„Понеже Ея И. В.( извѣстно учинилось, что въ Санкт~ I
. питербурхѣ многихъ людей домы разоряются и строеніе безъ.. |
Указы Петра ВеЛик. Йзд. СПБ. 1739 г. • г : л
... ?) .Указы Петра Вел. СПБ. 1789 г. Пол. Собр. Зак.» т. V, № 2848/.' І
;> > *) Резолюція Кабинетъ Министровъ на сообщеніе Сената,- 28 марта
17Д1 г.. (Под.. Сббр,. Зак„ т. XI, № 8857. Сецат. Арх., т. Ц. СПБ.* 1889).^
ос к
— 128— '
призрѣнія растаскиваютъ, того ради Ея И. В. указала ко
. мнѣ послать указъ, чтобъ имѣть смотрѣніе, дабы какъ на.
Васильевскомъ, такъ и на прочихъ островахъ до [разоренія
. домовъ и растаскивать строенія не допускать, а вновь стро-
иться, кромѣ того кто похочетъ изъ своей воли, никого не
принуждать; и чтобъ мнѣ о томъ чинить по вышеписанному
Ея И. В. указу* *).
Въ заключеніе скажемъ, что типъ современнаго дома
началъ вырабатываться во второй половинѣ ХѴШ вѣка.
Окно. Отсутствіе оконъ въ первобытныхъ жилищахъ яв-
лялось слѣдствіемъ недостатка подходящаго матеріала для ихъ
прикрытія. Первобытныя ' окна были простыми свѣтовыми
отверстіями, затыкавшимися на ночь и въ дурную погоду а).
„Ученый Арбутнотъ сдѣлалъ шутливое, но вѣрное за-
мѣчаніе, что „императоръ Августъ не имѣлъ чни . стекла въ
окнѣ, ни рубашки на тѣлѣ*. Когда императорѣ Авреліанъ
заказалъ себѣ окна со стеклами, то*въ этомъ видѣли тогда
явный признакъ роскоши и великолѣпія. Въ великолѣпныхъ
комнатахъ многопрославленнаго дворца императора Діокле-
тіана, въ Салонѣ, не было даже оконъ •). Свѣтъ падалъ сверху;
зданія были исключительно одноэтажныя* 4).
Разсказывается, что „въ 1448 г. Эней Сильвій (впослѣд-
ствіи папа Пій И) былъ пораженъ въ Вѣнѣ, какъ чѣмъ то
необыкновеннымъ,* множествомъ стеколъ (кругляковъ), въ
домахъ горожанъ*.
Первыя оконныя стекла были литыя, Круглыя, неболь-.
шогЬ формата и снабжались' свинцовой оправой. Лишь во
второй половинѣ прошлаго, ХѴШ вѣка, явилосіГумѣнье дѣ-
лать стекла болѣе крупныя (листовыя) и ихъ стали вставлять
____*) Матеріалы для Исторіи ИУп; Академіи Паукъ, т. I (1716—1780) . .
СПБ. 1885 г. стр. 632. *
•) Изъ исторіи культуры. Очеркъ д-ра А. Елисѣева СПБ. 1895.
•) Окно въ Евангеліи не упоминается. См. „Предметный указа-
тель къ Св. Четвероевангелію*. Изд. С. Войта и А. Соловьева, М. 1899..
\ *) Г. Фр. Кольбъ „Исторія человѣческой культуры*, перев. сѣ
8-го нѣмец. изданія, подъ ред. А. А. Рейнгольдта. Кіевъ 1897 г. стр. 425.
• ' іі/есі Ь; о.с.. ’ . .
— 129 —
прямо въ переплеты на замазку *) и они получили «право
гражданства* ®). I • • { ; ::
Слюда не встрѣчается въ древнихъ актахъ до XV вѣка»);
она, какъ самородокъ, добывалась въ Россіи изъ* «нѣдръ'
земли* (въ Кореліи, на Соловецкомъ островѣ Бѣлаго моря
и въ другихъ мѣстахъ). По словамъ Адама Олеарія (Чт.-
1868, Ш), слюда въ первой половинѣ ХѴП вѣка употребля-•
лась во всей Россіи,.вмѣсто стекла. Она подъ именемъ рус-
скаго маріинскаго стекла вывозилась - за границу, особенно
въ Восточныя государства. Кромѣ слюды въ окна вставля-
лись пузыри, бумага и другія матеріалы; также практикой
вались въ Москвѣ, даже на протяженіи всего ХѴШ вѣка,
волоковыя окна (отверстіе окна задвигалось съ боку дощеч-
кой). По поводу такого устройства оконъ въ ХѴШ сгбл.
сложились даже народныя поговорки: «гдѣ оконенки брю-
шинны, тутъ и жители кручинны*; «гдѣ оконницы стекляны’
тутъ и жители ветляны* (веселы, привѣтливы)—«У насъ въ
избушкѣ, все пѳползушки* (волоковыя окна). «По стѣнѣ пол-
зетъ—то къ свѣту, то отъ свѣту* (задвижной ставень) 4).
Въ концѣ ХѴП и въ началѣ ХѴШ в., окна со встав-
ленными стеклами (кругляками) и слюдой назывались крас-
ными, а горницы съ такими окнами назывались свѣтлицами
(въ отличіе отъ темныхъ помѣщеній избъ).
Первые стеклянные заводы въ Россія.
Въ первой четверти ХѴШ в. появился уже «оконнич-
ной* заводъ вольнаго содержателя Гемзеля въ селѣ Жабинѣ,’
ЯмбурГскаго уѣзда, гдѣ дѣлали ^круговыя оконичныя стекла*.
-----"—" ' ‘ і
г) Промышленность и «Техника. Энциклопед. промышл. знаній
т. I, перев. съ 9 нѣмец. изд. проф. В. В. Эвальда. СПБ. 1901.
®) Древне-римская жизнь, соч. Уэлькенса. Перев. съ англ. М. Стра-
тилатова СПБ. 1880.—ІІрилож.
8) См. Алфав. Указатель, къ соЧин. Н. Аристова,—«Промышлен-
ность Древней Руси* СШ}. 1888 г. , .,
. 4) Пословицы русскаго народа. Сборникъ В. Даля. Издай. Общи’
Истор. и Древ. Роо.при Мооков. Универо. М. 1882. * > |! <
. .9
• • ’ . • • ; рідііігесі Ьу Сое Іе
— 180 —
Въ 1725 г. Гемзель перевелъ этотъ стеклянный заводъ въ,
Шлиссельбургскій уѣздъ, къ рѣкѣ Лавѣ. Въ 1735 г. заводъ
взятъ въ казенное вѣдомство *). Въ 1755 г. заводы „окон-
ничный и зеркальный* отъ рѣки Лавы были переведены къ.
рѣкѣ Назіи, при Ладожскомъ, каналѣ. Послѣ 1762 г. „заве-
денъ былъ оконничной заводъ муштранныхъ стеколъ, а кру-
говыя уничтожены и вмѣсто дутыхъ зеркальныхъ стеколъ,
• начали отливать на мѣдной доскѣ*. • -
Оконныя стекла выдувались изъ простой зеленой матеріи ®).
Кромѣ 'завода Гемзеля, какъ видно изъ современныхъ
документовъ, существовалъ въ 1720 г. въ Ямбургѣ стеклян-
ный заводъ* князя Меньшикова, и что стекла въ С.-Петер-
бургѣ, въ* то время, не было: „Въ прошломъ, 720 г., его цар-
скаго величества машиннаго дѣла мастеръ Ив. Петлингъ
объявилъ абрисъ фонарю, и по его царскаго величества со-
изволенію сдѣланъ одинъ такой образцовый фонарь, былъ по-
ставленъ у Зимняго дому его величества, въ которомъ стекла
литы и полированы у вашей свѣтлости на заводахъ ямбург-
скихъ, ибо удобной къ тому чистой стеклянной матеріи кро-
мѣ тѣхъ Ямбургскихъ заводовъ, здѣсь нигдѣ не обрѣтается* ’).
Стекло въ ХѴШ ст. входило въ употребленіе, даже въ
С.-Петербургѣ, медленно, и разбитыя стекла въ окнахъ сто-
лицы тогда составляли явленіе обычное. С.-Петербургскій
Генералъ-Полиціймейстеръ Наумовъ, 17 мая 1743 г. объ-
явилъ указъ, изъ котораго видно,, что—„Ея Император. Ве-
личество изустно указать соизволила: имѣть смотрѣніе, чтобы
въ обывательскихъ домахъ въ окошкахъ, кои на' знатныя
улицы, ни у кого разбитыхъ стеколъ не было, такожъ бы
и по всѣмъ улицамъ имѣлась чистота; а ежели у кого явятся
разбитыя стекла, или какая противъ чьихъ дворовъ нечи-
стота, .оныхъ Штрафовать* 4).....
х) Съ этого временя по 1750 г~на заводѣ изготовлялись дутыя
зеркальныя стекла. „Арх. кн. Воронцова”, кн. 5-я. М.,1872. . ,..
. . ®) „Архивъ князя Воронцова”, кн. 5-я. М. 18/2.\ { ... ' "
'* 8) Письма и выписки изъ писемъ С.-Петербургскаго* генералъ-
полиціймейстераДивіера къ князю Меньшикову, 1719—1727 г.—„Русск. •’
*) Поя. Собр. Зак,_Роо. Имп.а;т.’ ЗД. ^А.87$8<
у. и • .. • . ’
. . ьуСтОО^ІС
г
1
Приложеніе II,-
Петербургъ
первоначальныя сооруженія и церкви.
Земляной городъ (крѣпость)—„Санктъ-Петербургъ", потомъ Пет
ропавловская крѣпость.
Первоначальные земляные валы *) крѣпости, начатые
сооруженіемъ въ маѣ или въ іюнѣ 1703 г. (когда именно—
неизвѣстно), были окончены постройкой къ октябрю 1703 г.»). -
Первое свѣдѣніе о началѣ постройки каменныхъ стѣнъ
крѣпости имѣемъ изъ писемъ Петра I къ кн. Меншикову
(изъ Парадиза, т.-е. изъ С.-ІІетербурга), отъ 11 сентября
1700 г.:
„Каменное строеніе въ городѣ совершится отъ сего дня.
менши двухъ недѣль и зѣло изрядно. Казармы отъ половины
Микиты Моисеевича болварка, едва не до самова Гаврилы
Ивановича, выгорѣли, но паки все сдѣлано. Кронверкъ •) былъ
х) Крѣпость, будто бы, была начата и окончена по плану италь-
янскаго архитектора Анд. Трезина (Изъ жизни Петра Вел. Н. А. Бѣ-
лозерской. „Историч. Вѣсти май 1903 г., стр. 457). По другимъ свѣ-
дѣніямъ, по планамъ, составленнымъ сампмъ Петромъ. '
- ®) Островъ Іени-Саари (по шведски) или Заячій,—по словамъ’
Георги,—занимался весь, крѣпостью и былъ длиною около 400 саж.Д
а шириною около 200 саж. (Георги. Описаніе С.-Петербурга. СПБ. |
1794 Г.). ѵ ; : ;, |
“) Въ 1705 г.—противъ крѣпости строился кронверкъ (въ мѣсг-
мости нынѣшняго Сытнаго рынка),—земляное укрѣпленіе для защиты >
отъ Шведовъ (слов. Брокг. и Ефронъ). За Петербургской крѣпостью, •
на другомъ островѣ,' воздвигнутъ для обороны рѣки превосходныя
кронверкъ. (Записки Юста Юля—1710). .и-
•< • .
—132 —
бы готовъ сего лѣта, ежели бы не помѣшала• сія препона,
которая отнела работниковъ. Крѣпость св. Александра та-
кожъ въ совершенство приходитъ, и уже казармы дѣлаютъ
и прочія жилища солдатамъ® *).
Не находясь въ С.-Петербургѣ, Царь все таки освѣдом-
лялся о ходѣ крѣпостныхъ работъ. Онъ писалъ Кикину:
„Отпиши къ намъ немедленно, сколько въ Санктъ-Цитер-
бурхѣ сдѣлано у Ульяна (Синявина) каменной работы, также
и у Брюса земляной въ кронверкѣ, и по вся почты о томъ
давай намъ знать* (Кикину изъ Мстиславля; 14 августа 1708 г.—
Сборн. Русск. Исторѣ О-ва, т. XI)?-4 ;
Земляная крѣпость имѣла: б больверковъ, между ними
в куртинъ, равелинъ И четверы (?) ворота * *). Валы земляной
крѣпости замѣнялись каменными стѣнами съ 1706 по 1730 г.
(Опис. Богдан. СПБурга; изд. 1779 г.). ’ '
Раскаты или бастіоны были названы: Государевъ,' На-
рышкинъ, Трубецкой, Зотовъ, Головкинъ и Меньшиковъ,
такъ какъ они были сооружены подъ ихъ наблюденіемъ *).
(Бастіонъ раскатъ Государя, возведенъ, въ 1703 г. подъ на-
блюденіемъ Петра I. Каменный- раскатъ Меншикова съ (
1729 г. названъ былъ—Петра П. Больверкъ Трубецкого на-
чатъ постройкой въ 1709 г., на немъ была* поставлена въ
1724 г. вѣтряная мукомольная мельница, существовавшая
13 лѣтъ (Сб. Русск. Истор. О-ва, т. XI, ХП).
Въ праздники, на всѣхъ башняхъ и шпицахъ крѣпости,
поднималися флаги и вымпелы, а на валу развѣвался рус-
скій желтый штандартъ (записки Юста Юля—1710 г. Чт.,1899).
Въ 1710 г. (по описи), въ крѣпости кромѣ деревянной
церкви св. Петра, находилось четыре ряда деревянныхъ до-
х) Письма и бумаги Петра Велик.; т. IV (17.06 г. № 1849). СПЩ
*) Въ 1726 г. упоминаются Васильевскія ворота, у которыхъ близъ,
кузницъ, въ деревянныхъ свѣтлицахъ отправлялось столярное мастер-у
етзво. (Опис. Док..н Д. Арх. Св. Синода, т. VI, № 289);... н .
•) „Панорама С.-Петербурга*. А-Башутскаго. СПБ. 1884 г. ? •
і Оідіі- зсі ’
_^133 —
*
мовъ (какихъ?), крытыхъ черепицею или дерномъ й только
одни (кромѣ тѣхЪ, которые ведутъ въ кронверкъ), Деревян-
ныя ворота. . . ' ' ,
На земляныхъ валахъ крѣпости, не имѣвшихъ амбразуръ,
-разставлены были чугунныя и мѣдныя пуіпки. Валы—об-
строены казармами и др. зданіями. Пороховой магазинъ й
аптека—каменные, со сводами. Вѣ этомъ же 1710 г., начали
срывать земляные бастіоны и взамѣнъ ихъ возводить камен-
ные, съ казематами и крытыми батареями. Въ томъ же году
два бастіона, къ сторонѣ Васильевскаго острова; были уже
окончены.*)
По описанію Богданова внутри Земляной крѣпости, кро-1
мѣ деревянной церкви, находились слѣдующія деревянныя
строенія:. ..
1) Хоромы деревянныя,—„нарочитой архитекторы свѣтли-
цы*—по каналу, въ . которыхъ была'*первая канцелярія Се-
ната (изъ этого строенія канцелярія Сената была переведе-
. на въ мазанковыя коллегіи, на Троицкой площади, а въ это
зданіе была переведена церковь св. ап. Петра на время,
пока строился каменный соборъ).
2) Оберъ комендантскій домъ—„небольшія деревянныя хо*
ромцы*—по каналу. л ,ч.
3) Небольшія хоромцы,—Плацъ-маіора. .
. 4) Дома священниковъ и причта (строеніе безъ архитек- •
туры, произвольное). -------- - -
5) Цейгхаузъ—„строеніе небольшое, на подобіе свѣтлицъ,
построено и выкрашено было такою же краскою,, какъ и
церковь, желтова мрамора, каменнымъ расписаніемъ*. Изъ
этого Богдановъ дѣлаетъ заключеніе, что Цейгхаузъ .былъ5,
построенъ одновременно съ'церковью. - |
6) Гауптвахта—нарочитой величины (около нея была пля-1 а
СОвая площадь, гдѣ производились наказанія). . |
7) Провіантскіе магазины (амбары простой работы).
,
/<г.! уС •
•) Опйс. С.-Петербурга и Кроншлота въ 1710^-1І Г.Г;'~-іРуб<яс.
Стар.“, октяб. 1881г. ••1.1 / ’ •
. іСоодІе
184
8) Гарнизонная канцелярія.
9) Главная аптека, въ каменныхъ казармахъ, близъ боль?
верка Ме&пикова.
10) Колодецъ, покрытый шатромъ.
" Крѣпость пересѣкалъ каналъ, наполненный водой (дли-
на его была 200 саж., ширина—21/4 саж.). .
Черезъ Кронверкскій проливъ былъ перекинутъ дере-
вянный подъемный. мостъ *), уже не существовавшій во время
Богданова). . ...
Берхгольцъ въ 1721 г. говоритъ: ,Крѣпость имѣетъ
нѣсколько толстыхъ и*' высокихъ каменныхъ бастіоновъ,
уставленныхъ большимъ числомъ пушекъ. Со стороны твер- '
дой земли она не такъ красива и далеко не такъ укрѣп-
лена, какъ со стороны рѣки, потому что обнесена только.
валомъ и.рвомъ Она есть въ то же время.родъ Парижской
Бастиліи’, въ ней содержатся всѣ государственные преступ-
ники и не рѣдко исполняются тайныя пытки*. *) !
Въ Екатерининское время крѣпость—по словамъ Геор-
ги, —состояла „изъ бастіоновъ съ высокимъ валомъ, изъ коихъ
тѣ/которые къ Невѣ, покрыты всѣ съ 1784 г. тесаннымъ
дикимъ камнемъ.* Въ крѣпости въ то время были ворота
Невскія (къ Невѣ) и Петровскія (къ Петербургской сторонѣ),
отъ которыхъ чрезъ Кронверкскій проливъ, на Петербургскую
сторону былъ перекинутъ подъемный мостъ. *)••'
і
*) „Фортификація строеніемъ вновь и починкою и при оной рав-
ный мостъ*.—Цвѣтущ. состоян. Всероо. Госуд. (1727 г.) . Ив. Кирил-
лова. М. 1881 Г. ! •'
®) Шведскіе плѣнные’офицеры содержались въ казематахъ, нахо-
дящихся подъ валомъ. і ; ѵ?
Царевичъ Алексѣй Петровичъ заключенъ былъ въ эту крѣпость
и въ ней умеръ (Берг., ч. 1,1721 г.). Онъ похороненъ подъ колоколь-
нею Петропавловскаго собора. (Примѣч. къ днѳвн. И. М. Снегирева—
„Русск. Архивъ*—1902. № 7, стр. 869):
•) Георги. Описаніе С.-Петербурга—1794. . } ‘,
( . ’ • ’ ’ . ’ ' іідііігрй Ьу ос Іё
> і
Петропавловскій соборъ.
Въ земляномъ городѣ (крѣпости),—, Санктъ-Петер-
бургѣ,* — первая деревянная перковь во имя апостола .
Петра была заложена 29 іюня 1703/г. и освящена
1 апрѣля 1704 г., новгородскимъ митрополитомъ Іовомъ
(„Юрналъ—1704 г.*—изд. С-Петер. 1854 г.). Иностранецъ,
бывшій въ 1710 г. въ С.-Петербургѣ, сообщаетъ объ этой
первой церкви Петербурга слѣдующее: „У канала стоитъ
небольшая, но красивая деревянная русская церковь, объ
одномъ, на голландскій манеръ, шпицѣ. На башнѣ подъ
шпицемъ виситъ нѣсколько колоколовъ, на которыхъ, при-4
ставленными людьми, каждый часъ разыгравается, тоже по
голландскому обычаю, небольшая прелюдія; а вслѣдъ за нею
часы возвѣщаются звономъ колокола*. (Описаніе С-Петер-
бурга и Кроншлота въ 1710—1711 г. эРусск. Старина*,
октябрь 1882 г.)
Богдановъ въ описаніи С.-Петербурга (изд. 1779 г.), даетъ .
церкви такое описаніе: 9Соборная церковь св. апостола
Петра и Павла, деревянная, видомъ крестообразная, о трехъ
шпицахъ, росписана, была подъ каменный видъ жолтымъі
мраморомъ*. ’ < ? . I
Эта первая деревянная церковь въ 1719 г. была пере-^
несена въ солдатскія слободы, С.-Петербургскаго гарнизона,
(на Петербугской сторонѣ), и освящена, во имя св. апостола *
Матвѣя,, 31 января 1720 г. (Исторія С.-Петербурга Петрова
1885 г., стр. 202.—Опис. С-Петерб., Богданова, 1779 г.
ч * , ОідііЕеб Ь\ ‘ оо^іе
— 136 —
Пушкаревъ Описаніе С-Петербурга т. I, ч. I. С-Петерб.
1839 г).
Петропавловскій соборъ. 30 мая 1714 г. послѣдовала за-
кладка каменнаго собора св. ап. Петра и Павла (Усыпаль-
ница русскихъ Государей). Петропавловскій соборъ В. Рус-
сакова С.-Петерб. 1894 г.) Черезъ 7 лѣтъ, послѣ закладки
собора, Берхгольцъ писалъ: „Крѣпостная церковь самая
большая и красивая въ С-Петербургѣ; при ней. высокая
колокольня въ новомъ стилѣ, крытая мѣдными, ярко вызо-
лоченными листами. .Эта прекрасная церковь построена вся
изъ камня и не въ византійскомъ, а нъ новомъ вкусѣ, вну-
три съ крѣпкими сводами и колоннами, снаружи съ велико-
лѣпнымъ портикомъ, находящимся подъ колокольнею. Вну-
три этотъ храмъ еще не совсѣмъ отдѣланъ. Кромѣ сводовъ,
колоннъ и оконъ, въ ней еще ничего не готово* (Дневникъ
Берхгольца, ч. I, 1721 г. М. 1857 г.) Соборъ4 освященъ—
27 іюня 1732 г. (Письма и Указы Анны Іоанновны къ Сал-
тыкову.) У. В. Руссакбва освященіе показано—28 іюня
17.33 г.
Г
ОідіІіиёсІ Ьу С: )^1е
Сенатъ.
Сенатъ былъ учрежденъ въ Москвѣ въ .1711 г.; до
1714 г., постояннымъ его мѣстопребываніемъ была Москва.
Въ Петербургѣ онъ бывалъ лишь временно. Съ 1714 г.
Петербургъ сдѣлался постояннымъ его мѣстопребываніемъ *).
Въ Петербургѣ Сенатъ первоначально помѣщался
въ крѣпости, въ мазанковомъ зданіи „объ одномъ жильѣ*.
Въ 1716 г. онъ уже помѣщался въ мазанковомъ зданіи, на
Троицкой площади. ®)
. Синодъ.
Регламентъ Духовный, Государемъ слушанъ и исправ-
ленъ 11 февраля 1720 г.; 25 января 1721 г. изданъ мани-
фестъ объ учрежденіи Духовной коллегіи. Вѣдѣніе Правитель-
7) О Сенатѣ въ царствованіе Петра Великаго. Историко-Юриди-'
ческое изслѣдованіе С. Петровскаго. М. 1875 г. . '
Журналъ Министер. Юстиціи 1859 г. Л6 1, часть нёоф., стр. »
-89.—„Современникъ"—1860 г., іюнь. „Петербургская Старина"—По-1
карскаго. .
8) 1716 г. 2 янв.—на Троицкой площади, „уже была: вновь по- і
строенная Царская Австерія, противъ мазанковаго зданія Сената,
близъ моста въ крѣпость" (Исторія С.-Петербурга Петрова. С.-Петер.
1885; стр. 186). . • - ’•• • л ‘!”г’ «
•, ' • . ' ... ’ -ОідііігесІ
— 188 —
ствующаго Сената отъ .8 марта и при немъ печатный указъ,
отъ 9 февраля 1721 г. объ учрежденіи св. Правительствую-
щаго Синода. - '• „
Открытіе Синода послѣдовало 14 февраля 1721 г. „въ-
которомъ Синодъ къ порученному правительству въ опре-
дѣленной домъ введенъ*. *)
Въ 1726 г. Синодъ помѣщался въ .каменномъ домѣ, на
Петербургскомъ островѣ. Въ описаніи дома значится: „дворъ-
синодальный на берегу Невы, палаты на погребахъ камен-
ныя о трехъ апартаментахъ; на нихъ кровля покрыта гон-
томъ, выкрашена. Окна* на желѣзныхъ петляхъ изъ ямбур-
скаго и' изъ простого'стекла..; печи изразцовыя, всѣ го-
ландской работы*. Въ домѣ было окончательно отдѣлано-
і8 палатъ, въ которыхъ и помѣщены—Синодальная Канце-
лярія съ типографскою и тіунскою конторами. (Опис. Д. и Д.
Арх. Св. Син., т. VI, № 177). - • ; •
Академія Наукъ.
Основаніе получила при Петрѣ I. При „сенатскомъ вѣ-
дѣніи Синоду* приложено было 80 эк. печатнаго указа отъ-
21 декабря 1725 г/, слѣдующаго содержанія: „понеже всѣмъ,
извѣстно есть, какое попеченіе имѣлъ блаженныя й вѣчно-
достойныя памяти Его Им. Величество о обученіи своего на-
рода, для чего намѣренъ уставить Академію Наукъ, о кото-
, рой и опредѣленіе въ Сенатѣ изволилъ учинитъ въ !724 г.„.
января въ 12 день, и потомъ профессоровъ и протч. потреб-
ныхъ людей для такой Академіи еще при жизни своей вы-
- писать указалъ, которые сюды уже и прибыли*.*) > '
•>ІІ - , .' "і.".’ ' -у/ , . ‘ . . :' ' .
х) Описаніе документовъ и дѣлъ, хранящихся въ Архивѣ Св.'•
. Правит. Синода, т. I. С.-Петерб; 1868; стр. 127; 185 и 186. .
*) Въ 1722 г. упоминаются .„Синодальныя свѣтлицы-. (Опис.
Д. И Д. Арх. Св. Син., Т. 2, Ч. I (1722 Г), : -
*) Опис. Д. и Д. Арх. С. С. т. V, № 404.
• * •
С
— 189 —
' Первое зданіе Академіи Наукъ: «Палаты Академическія
на Васильевскомъ островѣ на береіу большой Невы рѣки.
Къ сѣверу отъ нихъ находятся камеи. кладовые амбары и
биржа; къ югу Импер. Зимній дворецъ и Адмиралтейство;
къ востоку. С.-Петерб. крѣпость и «гошпитали*; къ западу
государственныя коллегіи. «Онѣ заложены въ 1719 г., и
строили ихъ' разные архитекторы:. Матарнови, Корбелъ,
Каетани, Земцовъ, Шумахеръ и рѣзнаго дѣла мастеръ Ос-
неръ. Въ сихъ палатахъ находится все, что до Академіи при-
надлежитъ, кромѣ гимназій. Библіотека п кунсткамера на-
ходились съ 1714 по 1719 г. въ лѣтнемъ дворцѣ. Съ 1719
по 1727 г. всѣ вещи хранились въ Кикинскихъ палатахъ*.
(«Палаты Санкпетербургской Импер. Академіи Наукъ*. С.-Пе-
терб. 1741 г.). \ . і
. . Въ матеріалахъ исторіи Им. Акад. Наукъ, есть свѣдѣніе,
что въ іюлѣ ,1725 г. Государыня «указала домъ- царицы •
Прасковьи Ѳедоровны, который на Васильевскомъ островѣ,
отдать нынѣ въ вашу диспозиція?* (писалъ Лейбъ-Меди-,
кусу,—Алексѣй Макаровъ, стр. 120—130).
Въ августѣ 1725 г. состоялся указъ. Ея Импер. Велич.»
«изъ академіи наукъ каммисару , А. Юрову. Понеже домъ
Царицы Парасковьи Ѳедоровны, который на Васильевскомъ
островѣ,, отданъ подъ академію* (Матеріалы для исторіи
Импер. Академіи Наукъ, т. I (1716—1730), СПБ. 1885 г.
стр. 132). .. ... ....
Въ 1790 г. къ двумъ 'зданіямъ Академіи Наукъ было
пристроено—третье «превосходящее первыя величиною; и
изящностію вкуса*. (Описаніе С.-Петербурга I. Г. Георги.
СПБ. 1794 г.). , . ' І.
..'А'.; V г. • і
л>::! ". . • ’- ‘, і • .-
. ' •. . • • •'•ЛчЛ- •>
;’Х Первые дворцы.
Историкъ Петербурга г. Петровѣ' (опредѣляетъ три Зи-
мнихъ дворца Петра 1; которые ’‘были построены: 1*й въ
1712, 2-ой—1716—19 и(3-й, гдѣ Петръ I умеръ(1725 г.).
—-Точно также опредѣляетъ онъ и три зимнихъ дома Петра
•I (1711—12, 1715, и третій 1717—1720.) (Объясненіе къ пла-
ну г. С-Петербурга. Истор. С.-ПБургі Петрова 1885 г.)
Леди Рондо, видѣвшая дворцы въ 1730 г.,- пишетъ: .Зи-
мній дворецъ малъ, выстроенъ вокругъ двора весьма не-
красивъ; въ немъ большое число маленькихъ комнатъ, дурно
расположенныхъ и нѣтъ ничего замѣчательнаго въ Отноше-
ніи архитектуры;1 живопйбі или меблировки. Лѣтній дворецъ
еще меньше и во всѣхъ'’6тнопіеніяхъ плохъ, исключая са-
довъ, которые прекрасна для этой стороны.* (Письма леди
Рондо, Съ англ. СПБ. 1874 г.) •
* ., . '. • *• * - • • •! *. •-
••"Г. ', . ' і і * • ’ -
- .1 . '..‘.'45 • »4 * • • • »
.ШтшІ і-Гівспмый дворы.
Мытный дворъ.—Петръ Великій въ 1719 г. приказалъ
строить Мытный дворъ на Адмиралтейскомъ островѣ, въ
Морской слободѣ, близь подъемнаго' (Зеленаго, „теперь По-
лицейскаго) моста.; Онъ хотѣлъ сосредоточить здѣсь всю
торговлю съѣстными припасами. Вслѣдствіе этого предписы-
валъ, чтобы въ лавкахъ на Адмиралтейскомъ островѣ въ
*) Мѣсто, гдѣ скончался Императоръ Петръ Великій А. Майеръ
опредѣляетъ: .по нижнему этажу (дворца) въ пространствѣ угла, об-
разуемаго нынѣ существующимъ зданіемъ противъ Невы и Библіо-
теки Эрмитажа Зимняго дворца". (О старомъ Зимнемъ дворцѣ и па-
латѣ, въ коей скончался Государь Императ. Петръ Вел.; собр. свѣдѣн.
А. Л. Майеромъ вь 1884 г.—„Вѣстникъ Европы*, кн. б, май, 1872 г.
* •
' • • ІІІ2ѲСІ Ьу . ' < А'
1
— 141 —
Шлевенскомъ и др.' рынкахъ, за Мьею рѣчкою въ Переве-
денскихъ и въ другихъ слободахъ и на Московской сторонѣ.
—торговля не производилась. Вмѣстѣ съ тѣмъ предписыва-
лось, чтобы" лавочники, харчевники и хлѣбники явились въ
канцелярію полиціймейстерскихъ дѣлъ для торга на лавки
мытнаго двора, такъ какъ дворъ „совсѣмъ отдѣлается* въ
1720 г„ при этомъ объявлялось, что „хлѣбнаго и другаго
торіу и харчевенъ, кромѣ того мытнаго двора, въ другихъ
мѣстахъ нигдѣ не будетъ*, а лавки и харчевни въ другихъ
мѣстахъ будутъ сломаны *). *
* Въ этомъ мытномъ дворѣ сначала производилась тор-
говля только съѣстными припасами, но въ 1731 г. изъ го-
стиннаго двора, находившагося на Петербургскомъ островѣ,
переведены сюда и „всякіе другіе товары*. (Геогр. Лексик. .
Рос. Государ. или словарь. Собран. Ѳ. Полунинымъ М. 1773 гЛ.
Въ 1733 г. внутри Мытнаго двора произошелъ пожаръ, во
время котораго онъ сгорѣлъ и „весь развалился* такъ какъ
„строенъ былъ весьма стѣнами тонко*. (Описаніе С.-Петер-!
бурга Богданова, изд. 1779 г.). -
Гости иный дворъ,—деревянный началъ строиться въ 1736 г.,'
а каменныя лавки начали строить въ 1755 г. (Словарь По-
лунина 1773 г.). Богдановъ же говоритъ, что новый деревян-
ный гостинный дворъ начали строить, на Адмиралтейской
сторонѣ, „гдѣ была березовая роща, подлѣ Большой Невской
прешпективной дороги*, въ 1737 году. (Описаніе С.-Петер-
бурга, Богданова, 1779 г.).
Въ 1780 г. сторона Гостиннаго двора, обращенная къНев- •
скому проспекту, была каменная, остальное же строеніе его
было деревянное; въ Духовъ день этого года, въ Гостинномъ
дворѣ случился пожаръ, отчего деревянное строеніе—„«о-?
ріъло до основанія". Во время пожара часть товара спасена, Д
но убытокъ опредѣлялся'болѣе чѣмъ въ два милліона рублей V |
х) Высрч. Указъ,—21 іюня 1720 г.—Сбор, Русск. Истор. О-ва». г
т. XI, СПБ. 1878. г.» стр. 403. ? - г.. / - .1 Ь
®) Статистнч. свѣдѣнія о Санктъ-Петербургѣ. Иад. при.Мннистерч
Внутрен. Дѣлъ,. СПВ. 1883ІГ.,! ; . .-гг
Оідііігегі Ьу об^іе
Адмиралтейство.
, ; Въ воскресенье, 5 цоября 1704 г.,, было заложено на лѣ-
вомъ пустынномъ, окруженномъ . лѣсомъ и болотами, берегу
Невы—Адмиралтейство.1) Л .
Первоначальное устройство Адмиралтейства опредѣляется
надписью Петра I на планѣ Адмиралтейства—1705 г.: „сей
верфъ дѣлать государственными работниками или подрядомъ,
какъ лучше; жилья дѣлать , мазанками прямыми, безъ кирпи-
ча; кузницы обѣ каменныя въ Ѵ3 кирпича; основу амбаровъ
и сараевъ дѣлать изъ брусля, амбары додѣлать мазанками,
сараи обить досками и писать красною краскою. Отъ рѣки
обить пажеными сваями*. (Письма и Бумаги Петра Вел., т.З-й.
СПБ. 1В94 г.). ., . .
Первые земляные валы Адмиралтейства, къ октябрю
1705 г. оканчивались уже. постройкой. *)
х) „Въ І день ноября, въ недѣлю, заложили Адмиралтейскій
.дворъ и были въ Остеріи; веселились. Длина 200 саж. ширина 100 саж.*
(Истор. Петра Вел. Устрялова, т. IV*, ч. II. Юрналъ (Походный жур-
налъ)—1704 г. изд. СПБ. 1854 гі). ____ 7~
На планѣ, начерченомъ въ 1705 г. самимъ Государемъ, размѣры
уменьшены до 123 и 81 саж. (Очер. Русск. Морск. Истор. Веселаго,
•ч. I,СПБ. 1875 г.).- ' ,
®) „Въ С.-Петербургѣ на адмиралтейскомъ дворѣ надлежащее
всякое строеніе Милостіею Божіею строится и казенныхъ амбаровъ •
послѣднюю половину докрываютъ и надъ воротами спицъ отдѣлы-
ваютъ. Кругъ адмиралтейскаго двора крѣпость и бастіоны строятся и
къ совершенству будутъ предбудущаго мѣсяца октября къ 1-му числу*. '»
{Выписка изъ письма Яковлева къ Меньшикову, 1705 г. сент. 80.
.Матеріалы для Истор. Русск. флота, ч. I, СПБ. 1885 г.). < ..
' . . ОідііігесГІ С [е-
—143 —
Авторъ описанія Петербурга въ 1720 т. говоритъ, что
въ Адмиралтействѣ находятся „башни съ пушками и дома,
въ которыхъ живутъ англичане и голландцы, строящіе ко-
рабли", а матеріаловъ въ 15 избахъ было такъ много, что
„несобрать и на 500 возовъ*1).. ч .
Ф. Шредеръ, составитель „Новѣйшаго путеводителя по
Санктпетербургу* (СПБ. 1820 г.), критически относился къ
Адмиралтейству въ своемъ описаніи и говоритъ: „сначала'
построено необширно, изъ дерева и срубовъ, низкимъ ва-
ломъ окружено было и украшено маленькою остроконечною
башнею*.
* .... ...
Берхгольцъ въ своемъ дневникѣ 1721 г. ^ говоритъ, что
„все это огромное Адмиралтейство обведено снаружи Ваа-
ломъ (съ бастіонами со стороны рѣки), который окруженъ
.довольно широкимъ и глубокимъ каналомъ, а съ внутренней
стороны обрытъ небольшимъ рвомъ. Противъ открытой сто-
роны (на Неву), находится большой въѣздъ или главныя во-
рота; надъ ними устроены комнаты для засѣданій Адмирал-
тействъ-Коллегіи и поднимается довольно высокая башня,
выходящая прямо противъ аллеи* (будущій Невскій, про-
спектъ). 5
Шайка разбойниковъ и воровъ (будто-бы изъ девяти-
тысячъ), въ 1723 г. подъ начальствомъ отставного русскаго
полковника, вздумала сжечь Адмиралтейство и другіе воен-
рые склады въ С-Петербургѣ и убить всѣхъ иностранцевъ.*
Тридцать шесть изъ нихъ были схвачены, посажены на колъ
и повѣшены за ребро8).
Адмиралтейство въ концѣ XVIII вѣка—занимало простраи-^
•ство отъ дворца до Петровской площади; оно окружено бы- ,
' I ! • • »
. : .. и,.-:.-.; ,
^ Краткое описаніе С. -Петербурга въ 1720 г. „Русская Старина"—।
ІЮНЬ, 1879г. - . ' ’ • . і, ...... -.ч: ѵ.ч.- А-
Часть I, М. 1857. . : • .: . : ; ? с; . . .
•) Сообщено изъ дѣлъ Саксонскаго Государ. Архива въ Дрезденѣ, <
проф. Марбургскаго универ. Э. Ирманомъ. Сбор. Русск. Истор. О-ва,
*т. 8. СПБ. 1868. . < : . < ? ? .г . ?
□ідііігесі Ьу Соодіе
—144 —
ло землянымъ валомъ 9 и рвомъ выкладеннымъ кирпичомъ.
Валъ имѣлъ трое воротъ и на немъ было уставлено до 100
пушекъ. На южной сторонѣ вала возвышалась четверо-г
угольная (въ 20 саж.) башня съ позолоченнымъ шпицемъ,
украшеннымъ вмѣсто флюгера караблемъ. Около башни бы-
ла галлерея, гдѣ въ 12. ч. дня играла музыка, а вовремя на-
водненій для предупрежденія жителей выставлялись знаки.
На башнѣ находились часы и колоколъ для повѣстки , о на-
чалѣ и концѣ работъ. Въ каменныхъ строеніяхъ адмирал-.
тейства находились; коллегія, магазины для матеріаловъ и
снарядовъ, столярныя, кузницы, мастерская компасовъ и проч^
На площади же вдоль берега Невы происходила постройка-
военныхъ судовъ. а) _> ‘ .
Въ концѣ ХѴШ вѣка земляные валы Адмиралтейства
были срыты и вмѣсто ихъ сдѣланы повыше > новые. „Все
окружили полисадомъ, который ограничивался4 гласисомъ,,
съ однимъ балюстрадомъ: первый (валъ) былъ одѣтъ мел-
кимъ дерномъ, второй окрашенъ тогдашнею военною кра-
ской, а на двухъ угловыхъ къ площадямъ бастіонахъ поста-
вили новые срубы съ флагштоками для подъема флаговъ*8).
. Существующее зданіе адмиралтейства—„главное укра-
шеніе города*' (по выраженію современника), построено при
Александрѣ I, архитекторомъ Захаровымъ. Въ это время
мѣстность, около Адмиралтейства; много измѣнилась. Пере-
несеніе бульвара вызвано было. тѣмъ, что былъ закрытъ -
старый каналъ, около Адмиралтейства, который „зловонны-
ми своими испареніями часто причинялъ вредъ гуляющимъ*.
1) „Гербъ столичнаго города состоитъ изъ двухъ крестъ на'-,
крестъ лежащихъ якорей, поддерживающихъ золотой скипетръ. Онъ
изображенъ на бѣломъ флагѣ подымаемомъ каждый день на валу
Адмиралтейства, подлѣ Петровской площади". (Описаніе С.-Петер-
бурга, ч. I, Георги, 1794 г.). ~
?) Описаніе С.-Петербурга I. Г. Георги. СПБ. 1794 г;• -
. •) Достопамятности С.-Петербурга и его окрестностей. Соч. П. :
Свиньина, ч. 5. СПБ.' 1828 г.. . ' .
• ' . ’ . •, ' Оідііігес Сс ^1е
• _ . . - ѵ .
— 145 —
Старые валы, „коими Петръ Великій велѣлъ окружить адми-
ралтейство (см. выше),—пометаны въ тотъ ровъ; мусоръ и
земля навожены, деревья пересажены и, такимъ образомъ,
какъ будто волшебнымъ маніемъ, возникла сія площадь,
истинное украшеніе столицы *). .
......... •> ••• ’ ! : ! 2 - - « -• '
І. І •; .-?•)
_________________ I____________________________________________________' I
_______________________________________________________________________ I
*) Новѣйшій путеводитель по Санктпетербургу съ историчѳск.
указаніями, нзд. Ф. Шредеромъ СПБ. 1820 г.; стр. 14—15. * <
„На мѣсто бывшаго гласиса и покрытаго пути, сдѣланъ широкій '
и тѣнистый бульваръ въ три аллеи*. (Достопамятности С.-Петербурга
й его окрестностей. Соч. П. Свиньина»ч. 5. СПБ. 1828 г.).! ‘
ю
ОідііігесІ ЬуС~зООФІС
Каторжный-Галерный дворъ.
• • • I
Изъ Москвы на каторгу въ Петербургъ отправляли уже
въ 1707 г. х). Кромѣ Москвы сюда въ каторгу ссылали и изъ
разныхъ мѣстъ Россіи. Въ 1723 г. Нижегородскій епископъ
Питеримъ (котораго Петръ Великій величалъ „Равноапо-
стольнымъ*), за укрывательство раскольниковъчришилъ сана
52 священниковъ (разныхъ селъ Нижегородскаго, Алатыр-
скаго и ралахнинскаго уѣзда). Вся эта партія распоповъ, би-
тая кнутомъ въ нижегородской Розыскной Канцеляріи, от-
правлена была въ Петербургъ, въ вѣчную галерную работу.
(Опис. Док. и Дѣлъ Арх. Св. Синода, т. IV (1724), №142).
Вообще въ Петербургѣ положеніе арестантовъ было тя-
желое. Колодники, не имѣя средствъ къ пропитанію, ежед-
невно ходили „на Связкахъ* по городу, для собиранія мило-
стыни. (Опис. Д. и Д. Арх. Св. С, т. ѴП—1727 г., № 294).
Въ Цолодничъей избѣ, содержавшійся подъ карауломъ, шуменъ
Козёручьевскаго монастыря Мардарій на 2 января 1722 г.
померъ, Съ Мардаріемъ, по тому же дѣлу, содержался подъ
арестомъ іеромонахъ Виталій, который, „помирая голодною
смертію* и боясь той же участи, просилъ освободитъ его на
росписку. (Опис. Д. и Д. Арх. Св. С, т. П, ч. I).
') Списокъ 1707. г.—^каторжнымъ невольникамъ, отправленнымъ
съ Москвы изъ приказа Адмиралтейскихъ дѣлъ, ра каторгу въ Пе-
тербургъ* числомъ 85 чел. (Опис. Дѣлъ. Арх. Мор. М. т. І, (№164,
стр. 294). СПБ 1877 > .а г-,.ч, -
□ і . ігесі ЬуѴ.ОС
—147 —
На Петербургскомъ каторжномъ дворѣ положеніе: аре-
стованныхъ было не лучше х).і . 4 ТЛ
ПолиціймеЙстерская канцелярія просила Синодъ (донош.
•отъ 13 окт. 1722 г.), назначить особаго священника „для
увѣщанія преступниковъ, напутствованія ихъ при смертной
казни и сопровожденія на мѣсто казни, въ видахъ одобренія
ихъ и охраненія отъ отчаянія*. Синодъ (26 октября 1722 г.) -
постановилъ: „опредѣлить соборной церкви Исаакія Далмат-
скаго священника Іакова Ѳедорова*. Но назначенный на его
мѣсто священникъ церкви Рождества Богородицы, что на
Петербургскомъ островѣ, Тимоѳей Семеновъ, въ концѣ мар-
та 1723 г. обратился въ Синодъ съ прошеніемъ I объ уволь-
неніи его' отъ этой обязанности. Въ прошеніи онъ, между
прочимъ, писалъ, что отъ Полиціймейстерской канцеляріи
„бываетъ требованіе на каторжный дворъ и въ іібкоянную -
къ креминальнымъ людямъ по днямъ и по нощамъ частое*.
Синодъ, для искорененія преступленій, предписалъ судьѣ
Тіунской Конторы Трифиллію Прморцеву объявить всѣмъ
столичнымъ приходскимъ священникамъ, чтобы они, при-
сланные изъ Полиціймейстерской Канцеляріи д ля публикаціи,
указы объ экзекуціяхъ надъ преступниками, читали въ цер-
квахъ въ воскресные дни и въ господскіе праздники, въ ви-
дахъ „прекращенія воровства, въ подтвержденіе и страхъ •
народу*2).
*) .Его Им. Вел. усмотрѣть соизволилъ, что у каторожныхъ не-;
зольниковъ, которые присланы въ вѣчную работу, ноздри выняты’
малознатны; того ради Еііо Им. Велич. указомъ во всѣхъ мѣстахъ, і
изъ которыхъ въ каторжную вѣчную работу присылаются, вынимать V*
ноздри до кости, дабы когда случится такимъ збѣжать, чтобъ вездѣ 1
утаится было не можно, и для лучшей поцмки были знатны, также -
которые нынѣ есть при каторжныхъ дворахъ такіеясъ невольники, |.
учинить тожъ“.;;(Высоч./указъ 15 янв. 1724 г. Указы П^гра Вел.
СПБ. 1789 Г.). / й .ч ‘
®) Опис. Д. и Дѣлъ Арх. Св. Синода, .т. 2, ч. I (1722), № 744.
— 148 —
Начало постройки острога для каторжныхъ невольни-
ковъ относится къ 1712 г. >)/' > г. • ’ /.„чэ •
Въ .1719 г. послѣдовалъ собственноручный указъ Петра I,
о' постройкѣ на Галерномъ дворѣ, каменной избы для вя-
занія такелажа, столярной, рѣзной и сараевъ, гдѣ дѣлать
мачты и весла и объ углубленіи „стараго канала*
,.. > Острогъ- каторжный дворъ, въ которомъ содержались
„колодники*, осужденные въ каторжную работу на вѣчно
иди на'нѣсколько лѣтъ, , находился „позади галернаго.двора*»
.(Описаніе С.-Петербурга Богданова. СПБ. 1779 г.).,
.. ; Въ., 1738 г. каторжный дворъ находился близъ пенько-
выхъ амбаровъ,,, на мѣстѣ теперешней церкви Благовѣще-
нія но. по, рѣшенію строительной комиссіи былъ пере-
несенъ, ниже, ко взморью „на тотъ, островъ, гдѣ Мятисова
деревня .и Лоцманская слобода,,* *). .
. Галерный дворъ—на этомъ дворѣ стройка галеръ произ-
водилась каторжниками. (Постройка -галеръ не требовала
такого искусства, какъ кораблестроеніе. Въ Або большую
'часть ихъ срубили русскіе солдаты своими плохими ручны-
ми топорами). Петръ Великій учредилъ въС.-Петербургѣ
кромѣ галерной верфи и отдѣльную галерную пристань.
Этотъ родъ судовъ до Петра I не былъ извѣстенъ въ Балтій-
скомъ морѣ; мысЛь о постройкѣ ихъ подали ему какіе то
Треки, и Далматы, построившіе въ Воронежѣ галеры, по
образцу турецкихъ. Русскіе пользовались этими судами для
набѣговъ въ Азовскомъ морѣ. Въ Балтійскомъ морѣ было
еще выгоднѣе ими пользоваться. Въ виду этого въ нѣсколь-
---'-- . !.
1) О постройкѣ острога для каторжныхъ невольниковъ, литейна-
го двора и зелейныхъ (пороховыхъ) заводовъ.'(Оп. Дѣлъ Арх.Морск.
Минист., т. I, № 833, СПБ. 1877 г.)//- ’-:г‘ ’ - ‘ '- і- - .
Оп. Дѣлъ Арх. Мор. Мин.і т. I, (№ 25, стр. 35). СПБ. 1877 Л
”) Англійская набережная въ концѣ XVIII вѣка, называлась Га-
лерной набережной. (Опис. С.-Петерб- Георги, йзд. 1794 г.)1 Домъ гр.
-Головина’ находился—„на Невѣ рѣкѣ, ниже Адмиралтейства, близъ Га-
лернаго двора". (Сбор. Им. Русск. Истор. О-ва, т. 108). * 1 ! ; і1
’» 0 Исторія С.-Петербурга Петрова—1885 г., стр. 387;--н>. і - •
< »
— 149 —
ко лѣтъ собрано было въ С-Петербургѣ до 300 галеръ. „Эти
галеры оказали Петру I самыя вецикія и важныя услуги въ
послѣднюю Шведскую войну, имъ . однимъ обязанъ онъ бла-
годарностью за столь же славный, какъ и выгодный.Ништадт-
скій миръ* *).
Прядильный дворъ (въ 1720 г.).
На берегу Невки находился каменный двухъ-этажный-
домъ, въ которомъ было .6 комнатъ внизу и столько же
наверху. Въ каждой комнатѣ нижняго этажа помѣщалось
по 5 станковъ для выдѣлыванія полотна; въ угловыхъ ком-
натахъ работали столяры и токари, которые приготовляли:
станки, мычки, веретена, прялки, мотальницы, ушки, челнсь
ки и другіе снаряды. Въ верхнемъ этажѣ работали женщи-
ны, подъ присмотромъ англичанки. Въ однихъ комнатахъ
пряли, въ другихъ разматывали, въ третьихъ наматывали;
здѣсь было много Людей и всѣмъ управлялъ смотритель..
(Петербургъ въ. 1720 г. Записки поляка-очевидца.-
„Русск. Старина*—Іюнь 1879 г.).
х) „Россія при Петрѣ Велик.,. по рукописи. извѣстію I. Г, Фоккё?
родта и Оттона Плейера*. Перев. съ нѣмѳц. А. Н. Шемякина. М. 1874 г»)
.. Оідііі. сі Ьу Соо^іе
I. і-.........I
церкви.
5 I.;.-.- - • • к .< ". ;ѵ-| I
' Въ Петровское время въ Петербургѣ,—по словамъ Берх-
гольца,—кромѣ церквей1 Петропавловской (въ крѣпости) и
Исаакія Далматскаго (адмиралтейской), самыя красивыя бы-
ли—церковь Св. Троицы (на Петербургскомъ островѣ)1, и
Воскресенія Христова (на Васильевскомъ островѣ,) выстро-
енная кн. Меншиковымъ,—всѣ же прочія „плохія деревян-
ныя* х) (Дневникъ Берхгольца, ч. I, (1721 г.) М> 1857).
Съ 1747 г. начали въ С.-Петербургѣі сооружать; храмы
съ пятью куполами (главами), а до того времени сооружа-
лись только одноглавыя (какъ построенная въ 1734—6 г.г.
и существующая донынѣ церковь Симеона и Анны. (Ис-
торія СПБурга Петрова. СПБ. 1885 г. стр. 504).
Соборъ Исаакія Далматскаго.
Первоначальная церковь, построенная на луіу, противъ
Адмиралтейской башни, изъ большого чертежнаго амбара
(Опис. С.-Петербурга Богданова), сгорѣла въ 1710 г. (Исаак.
Соборъ П. Преображенскаго СПБ. 1894 г.). Вторая малень-
кая деревянная церковь была построена въ Адмиралтейской
слободѣ, близъ Адмиралтейства (Описан, СПБ. 1710—11 гг.).
*) Рисунки первыхъ церквей въ Петергургѣ, помѣщены въ кни-
гѣ: «Описаніе С.-Петербурга Богданова", изд. Рубаномъ. СПБ. 1779 Г4
частью перепечатаны въ журналѣ «Живописная Россія*—1908 г.
122—4, при очеркѣ Н. Головина и въ отдѣльномъ изданіи—
«Петербургъ въ Петровское время". Историческій очеркъ Н. Головина/
СПК.1908 .Г;, <<1 чі .г-ччі •,
151 —
Подрядчикомъ каменныхъ дѣлъ Я. Нарпоновымъ, в ав-
густа 1717 г. начата была постройка каменной церкви и
колокольни, на берегу Невы, ниже Адмиралтейства ; второй
Исааковскій Соборъ находился—между угломъ. Сената, на
Неву и памятникомъ Петру Ь (Объясненіе къ< плану;СПБ;
Истор. Петрова—1885). Въ 1727 г., когда еще каменная
церковь была не достроена, престолъ изъ деревянной церкви
„за ветхостію и малостію* ея, былъ, перенесенъ въ новую
каменную церквовь и въ ней начали служить, (Словарь По-
лунина М. 1773 г. Описаніе СПБурга Богданова—1779 г.)
Третья соборная церковь мраморная, заложена въ І768 г.
(Объясненіе къ плану СПБ. Истор. СПБурга’ Петрова—
1885 г.) Сооруженіе этого храма было окончено къ' 12 ’ де*
кабря 1802 г.
Закладка существующаго собора совершена 26 іюля
1819 г. Перестройку собора производилъ архитекторъ Мон^
феранъ. Освященіе его происходило 80 мая 1859 г; (Иса-
акіевскій Соборъ. Исторія постройки храма, .его святилища
и художественныя достоприм. Ц. Преображенскаго. СПБ.
1894 г.) . ‘ .
Казанскій соIорѵ
Вблизи Казанскаго собора до его построенія находилась
небольшая каменная церковь Рождества Богородицы (при
Невской преспективѣ). Разрѣшеніе построить эту церковь
послѣдовало 24 августа 1733 г.; врёмя закладки ея не: из- -
вѣстно, освящена—13 іюня 1737 г. (Описаніе СПБурга Богу
данова,—стр. 821 Вѣдом. изъ Консисторіи). Церковь зі
ветхостію была разобрана въ 1813 г. (Памяти, книга па
С.-Петербург. Епархіи СПБ. 1899 г.). .. >ч ’ » -1
27 марта 1801 года, по плану профессора Академіи Ху-
дожествъ Воронихина, утвержд. 14 ноября 1800 г., послѣдо*
вала закладка Казанскаго Собора. Сооруженіе 'собора произ-і
водилъ тотъ же Воронихинъ (кирпичъ по даннымъ,..отъ ут-
вержденной на этотъ предметъ особой коммисаи, образцамъ,
* * ' '
. ... . . • . . ОідііігесІ-Ьу' с '^1е .
— 152—*
выдѣлывался на' казенныхъ заводахъ). По окончаніи построй-
ки собора, освященіе его послѣдовало 15 сентября 1811г.
(Описаніе Государ. Архива старыхъ дѣлъ П; Иванова М. -
1850 г. Достопамятности С.-Петербурга и его окрестностей*.
Соч. П._ Свиньина. СПБургъ. 1810 г.). '
•; >' ..
Ил ІЛосковскон сторонѣ
У (мѣстность теперешней Литейн.части)!
. Св. Сімеона и Анны—(на Московской сторонѣ), деревянная
построена въ 1712 г. (Объясн. къ плану СПБ. Исторія Пет-
рова 1885 г.). Въ 1728 г.—зѣло въ ветхости. (Оп. Д. и Д.
Арх. Синода, т. ѴШ, № 235). Каменная построена въ
1734—6 г.г. (Объясненіе къ плану СПБурга. Истор. Петро-
ва 1885 г.).. . г. •
Св. Пантелеймона—(на Партикулярной верфи), деревян-
ная, начата строеніемъ въ 1721 г., построена и Освящена
въ 1722 г. (Оп. Д. и Д. Арх.. Синод. т. П, ч. 2, К® 818; ‘
т. Ш, № 575).'Въ 1784 г. строилась существующая камен-
ная церковь (Исторія СПБурга Петрова 1885 г., стр. 689).
Воскресенія Христова—(Воскресенск. пр.), за Литейнымъ
дворомъ, въ -домѣ Государ. Царевны Натальи Алексѣевны
(П. С. 3. № 12401.-Истор. СПБурга Петрова, стр. 705).—
Упоминается въ д. Госуд. Императрицы подъ 1725 г."(Оп.
Д. и Д. Арх. Сйн. т. V, прил. IV). При церкви находилась
колокольня на 4-хъ столбахъ, высотою 5 саж.; крыльцо бы-
ло и отъ рѣки Невы „(Внутр. Бытъ Русск. Госуд. “, кн. I,
М. 1880 г.). Церковь: пришла въ ветхость. Въ 1817 г. на
томъ мѣстѣ заложенъ былъ митрополитомъ Амвросіемъ но-
. вый храмъ,, который оконченъ и освященъ въ 1818 г.- съ
переименованіемъ его изъ Воскресенскаго во имя Божіей
Матери Всѣхъ, скорбящихъ Радость. (Памятная- книга по
СПБургской Епархіи СПБ.. 1899 г. Опис. СПБурга Ив.
Пушкарева СПБ. 1839 г.)і.«. ? ѵ*«лги . > і г
I Рождества Іоанна Предтечи—въ С.-Петербургской Ямской
слободѣ (Оп. Док. и Дѣл. Арх Синода, т. II, ч. 2—1722 г.).
і ' * •
• ОідііігесІ Ьу С эдіе
— 153 —
Кладбище при ней (?) уже извѣстно съ 1708 г. (Объясн;
къ плану СПБурга. .Истор. Петрова 1885 г.); = Первая дере-
вянная церковь, въ Московской Ямской слободѣ, построена
если не съ .1710, . то съ . 1712 г. (которая предполагается
сгорѣвшей въ 1714 г.). Вторая церковь была ;освящена
въ 1718 г. (Исторія СПБурга. Петрова стр. 112—3). , Въ
1819 г. колокола вѣсомъ 19 п. 30 ф. были взяты, къ этой
церкви съ Пушечнаго двора (Оп. Д- .и Д. Арх. Синода; т.
V, № 388). Въ 1722 г. при церкви не. было, колокольни
(тоже т. П, ч. 2, Х° 979). Въ 1725. г. при ней было до
200 приходскихъ дворовъ (тоже т. Ѵ,№ 335). По случаю со-
оруженія каменной церкви, деревянная была. разобрана, въ
1750 г. (Исторія СПБурга Петрова, стр. 567—8.).
Вознесенія Господня—*въ Переведенской* слободѣ (Истор.
СПБ. Петрова, стр. 281), при Адмиралтейскихъ слободахъ
(Опис. СПБурга Богданова, стр. 321); деревянная церковь
заложена въ 1728 г. Закладка каменной церкви у Богданова
<Описаніе СПБурга, изд. 1779 г., стр. 321, Вѣдом. изъ Кон-
систоріи), показана '4 іюня 1755 г., а у Пушкарева (Опис.
СПБ. 1839 г., т. I, ч. I.) въ 1769 г. Освященіе церкви—у
лерваго въ 1769 г., у второго въ 1772 г. Послѣдняя цер-
ковь разобрана и сооружена новая, которая освящена 26
января 1813 г. (Описаніе СПБурга Ив. Пушкарева СПБ.
1839, т. I, ч. Ь). ‘ •
На Васильевскомъ островѣ. г
Рождества Богородицы—(на Преображенскомъ островѣ). Въ
1728 г. архитекторъ Трезинъ объявилъ: „мѣсто подъ цер-;
ковь, заросшее лѣсомъ расчищено, и что матеріалы для стро-};
енія ея имѣются* (Оп. Док.’и Дѣлъ . Арх. Св. Синода, . т.|
УШ, № 567). Деревянная церковь на Преображенскомъ ост- 5
ровѣ, была окончена, постройкой въ 1730 г/ (тоже, т. ЕОС
Ха 457). Въ 1732 г. деревянная церковь Рождества Богоро-
днцы, освящена не во имя Рождества Б-цы, а во имя- ап.
Андрея Первозваннаго. Эта. церковь 4 іюля. .І763( г* отъ
□ ідііігес! Ьу1С~эОС)( ,
— 154 —
молніи сгорѣла до основанія (Соборъ Андрея Первозваннаго;
ст. Прот. А. Камчатова. ИстОр.-статист. свѣдѣн. СПБург-^
ской Епархіи, вып. 3. СПБ. 1873 г.).
Воскресенія Христова, что на Преображенскомъ островѣ-
(Оп. Д. и Д. Арх. Син., т. ѴП (1727 г.), № 190). Мазанковая
церковь была-построена кн. Меншиковымъ въ 1713 г. За.
ветхостію она разобрана въ 1730 г.- (Описаніе СПБурга Бог-
данова—1779 г.—стр. 308—9.)і •
Жквонач. Троицы,—при галерной гавани, эшквадрѣ, шквог-
дрѣ, упоминается подъ 1722 г. (Опис. Док. и Д. Арх. Син.
т, П, ч. 1, № 525, т. V/ ѴПІ—№ 582). Первоначально, въ
январѣ 1721 г., иконостасъ былъ поставленъ въ казенныхъ
свѣтлицахъ (деревянныхъ хоромахъ). (Описан. СПБурга Бог-
данова; .Вѣдомость, изъ консисторѵ стр.- 328). Съ 1792 г„
.сооружена каменная церковь (Описан. СПБурга Ив. Пуш-
царева СПБ. 1839 г.). : ... г .
Не Петербургскомъ островъ
(теперь. Петербургская сторона). .
Рождества Богородицы, деревянная, въ Посадской слобо-
дѣ, у Гостиннаго двора (Оп. Д. и Д. Арх. Синода, т. ІИ
(1723 г.), Ка 457, т. ѴП, № 186). Съ приходу отъ Стараго
Гостиннаго двора (Опис. СПБ. Богданова, изд. 1779 г.). Пер-.
воначально церковь называлась Казанской Б. М. *) Въ
1716—16 г. существовала уже у .берега Невки, въ Болып.
Посадской улицѣ (Истор. СПБурга Петрова—1885 гг, стр.
210). Въ 1719 г. церковь названа Казанской Богородицы, что
въ Посацкой, (Сборн. Выписокъ изъ Арх. бумагъ о Петрѣ-
Вел., т. 2-й, стр. 87. М. 1872. г.). Въ 1721 г. преосвящен-
ный Ѳеодосій, архіеписк. Новгородскій, приказалъ называть
церковь не Казанской БогбродиЦы, а Рождества Пр-
Б-цы. (Опис. СПБ. Богданова—1779 г.). Къ 1727 г. она.
•З’ЧО 'ч, . I і'.С' і .. і . . і « :
По иконѣ, взятой 'изъ Часовни?'*' ’ —
\ и Сс
—155 —
пришла въ ветхость—„кровля сгнила и капель вредить пре^
столъ и жертвенникъ* (Оп. Д. и Д. Арх. Синода, т. -ѴЕ
(17 27 г.), № 186. Въ первой половинѣ ХѴШ ст.: церкОвЬ
упразднена. • ’
' Троицкій соборъ.—(Противъ Петербургской крѣпости,'на
площади). У зданій Коллегій (Берхг. ч. I, 1712 г). Указъ
Государя на построеніе церкви—отъ 5 апрѣля 1709 г.
(Оп. Д. и Д. Арх. Синода, т. Ш (1723 г) Ж 457.) Собор-
ная церковь св. Троицы деревянная, построена въ 1710' іу
(Рубанъ—Опис. СПБ. Богданова; изд. ‘ 1779 г., стр.',', 291)?
Построенъ первоначальный соборъ въ 1709—1710 гі, 6свя-
іценъ 4 іюля 1711 г. (Исторія СПБур га Петрова—1885 г.
прим. 615). Соборъ пришелъ въ ветхость и при Елизаветѣ
Петровнѣ построенъ вновь деревянный,' который* 27 марта.
1750 г. сгорѣлъ (тоже). ; ; ' *.”' * ' '* *
Въ 1756 г. на мѣсто сгорѣвшей—перенесена церковь,
срубленная Петромъ I въ 1724 г., до того времени. стоявг
шая подъ навѣсомѣ въ . саду, при лѣтнемъ дворцѣ
(гдѣ нынѣ Инженерный замокъ). Церковь эта существуетъ
и понынѣ. Въ 1802 г. соборъ вознобновленъ; въ 1876 г.—
капитально перестроенъ (Памятная книга по СПБургской:
Епархіи. СПБ. 1899 г.)
Успенскій соборъ—(нынѣ храмъ св. кн. Владиміра, у
Тучкова моста). „Успенская соборная, что въ Татарской*
.(Оп. Д. и Д. Арх. Синода, т. X (1730 г. № 453). СПБ-
1901). Близъ берега Невки, въ 1713 г., начата была построй-?
ка деревяннаго Успенскаго собора, на мѣстѣ котораго, при
Екатеринѣ П сооруженъ храмъ св. кн. Владиміра (Исторія
СПБурга Петрова, прим. ,311-е).До Екатерины П, называя-,
ся иногда и церковью Николы „въ Мокруіиѣ* (Объясненіе!
къ плану СПБурга, Исторія СПБ. Петрова—1885 г.) Соборъ! .
Каменный, пятиглавый, начатъ постройкою въ 1740 (вѣрнѣе!
въ 1747) году. (Памятная книга до СПБургской Епархіи.
СПБ. 1899 г.). -. <
Апостола Матвѣя—„Близъ С.-ПетербургскихъГарнизон-
ныхъ полковъ*. Въ слободахъ разныхъ полковъ и заводовъ *
V
• ' Оідііігесі . С )^1е •
/ • • •
—.156—•
(Опис. Д. и Д. Арх.; Синода т. П, ч. I (1722 г.), т.- ІИ
(1723 г.) № 350.), Первая деревянная церковь была перене?
сена въ 1719 г. изъ крѣпости, которая во имя св. ап. Петра
была сооружена въ земляной крѣпости въ 1703—4 г. По перене-
сеніи— 31.января 1720 г., она освящена во; имя ап. и
еванг. Матѳея .въ присутствіи государя. (Истор. СПБурга
Петрова 1885 г. стр. 202. Опис. СПБурга Богданова. Вѣдом.
изъ Консистор. стр. 329.) Въ 1800 вмѣсто деревянной со-;
оружена каменная церковь (Пушкаревъ—Описан. СПБурга
т. Г ч. І.ѵ СПБ.( 1839 г.).’
' ' Введенія во храмъ Пресвятыя Богородицы, на С.-Петер-
бургскомъ островѣ, при Копорскомъ и Ямбургскомъ пѣхот-
ныхъ полкахъ (казармы* полковъ были позади слободъ въ
поляхъ). 17 декабря 1730 г., Синодомъ—разрѣшено построить
при Копорскомъ- и Ямбургскомъ пѣхотныхъ полкахъ дере-
вянную, во имя Введенія во храмъ Пр. Богородицы, церковь,
на С.-Петербургскомъ островѣ, на удобномъ мѣстѣ (Оп. Док.
и Д. Арх. Синода, т. X (1730 г. № 268). СПБ. .1901 г.).
Построена деревянная церковь въ 1732 г. и освящена 30 ян-
варя 1733 г. (Опис. С.-Петерб. Богданова. Вѣд. изъ Консист.,
стр. 328); каменная — заложена въ 1793 г. и освящена въ
1806 г. (Памятная книга по С.-Петербургской Епархіи. СПБ.
1899 г.). і :
-Преображенія Господня,—деревянная, въ Колтовской сло-
бодѣ, въ „Генералъ-Губернаторскомъ* (потомъ Невскомъ)
полку, построена въ 1727 г. и освящена въ февралѣ 1728 г.
(Оп: Док. и Д. Арх. Син., 'т. ѴП, ѴІП, № 186). Вторая де-
ревянная церковь заложена въ 1761 г., освящена 10 августа
1763 г. (Опис. С.-Петерб. Богданова. Вѣдом. изъ Консист.,
сгр. 329). Въ 1862 г; заложена каменная (Памятная книга
тіо С.-Петербургской Епархіи. СПБ.-1899). 1’ ; ?
і .<4^9 -Т?Л ; ЛИ I.) іі' -И
; ||а' сторой,-г’ -
_г1С Сампсонія,, Страннопріимца —(что.. на ^ыборг.-,; стор., въ
* (баталюцѣ(отъ. строеній). Въ ноябрѣ .1709; г/ .царь распоря-
/ * ь
□ і< .
Сос [е
—157 —
дился заложить на Выборгской сторонѣ деревянный храмъ',
во имя св. Сампсона/котораго память совершается 27 іюня{
т. е. въ день. полтавской побѣды (Журналъ или поденная,
записка Петра Великаго, ч. I. СПБ. 1770 г. Исторія С>Пе-
тербурга Петрова, СПБ: 1885. г., стр. 74). Деревянная цер- ’
ковь построена въ 1710 г.; къ 1728 г; она' ^сгнила й об-
ветшала* (Оп. Док. и Дѣлъ Арх.. Синода, т. VIII (1728 т.),
№291).
Каменная церковь заложена въ 1728 г., освящена въ
1740 г. (Опис. С.-Петербурга Богданова. Вѣдом. изъ Конс.,
стр. 329—330).
Іосифа Обручника (Древодѣла),—въ Охтенскихъ плотничь-
ихъ слободахъ, въ Новопоселенной Охтенской слободѣ плот-
никовъ (набранныхъ въ. 1721—2 г.), (Опис. Докл и Дѣлъ
Арх. Синода, т‘. П, ч. 2, № 901), на, Охтѣ (т. 'У). По пред-
ложенію Камеръ-Коллегіи, Синодомъ, 31 августа 1722,г.
дозволено было открыть богослуженіе въ одной, изъ свѣт-
лицъ Охты. Въ томъ же. году охтяне выпросили для свѣт-
лицы колоколъ изъ упраздненной часовни въ Казачьей сло-
бодѣ. Въ сентябрѣ 1724 г., въгожиданіи устройства предпо- '
ложенной церкви, разрѣшено было поставитъ въ свѣтлицѣ,
обращенной въ часовню, подвижной престолъ и совершать
литургіи. ’ ‘ '• { ‘
Указомъ отъ 17 іюня 1727 г., Синодомъ дозволено упра-
вленію Партикулярной Верфи приступить къ постройкѣ цер-
кви, по одобренному Государемъ рисунку (Опис. Док. и
Дѣлъ Арх..Синода, т.^П, ч. 2, №. 901).. Въ 1732 г., плотники ,
построили каменную церковь, во имя. св. Троицы съ. двумя
придѣлами: Іосифа Древодѣла и Николая Чуд. и отдѣльна
.отъ церкви, каменную; колокольню (въ четыре, яруса).. Въ
маѣ 1838 г. послѣдняя церковь разобрана и приступленр
,было къ постррйкѣ новой, До. 1775 г- при. церкви, находи-
лось кладбище (Опис(. С,-Петербурга Ив.. Пушкареву рПБ-
1839 г.). -,
Изъ приведенныхъ справокъ видно, что спеціально
.устроенной церкви Іосифа Древодѣлй, Не.было, а подвижной
— 158 —
-престолъ, во имя его помѣщался въ свѣтлицѣ, обращенной
въ часовню.. «Въ настоящее время,—говоритъ г. Тепловъ,—
самой церкви этой (Іосифа Древодѣла) не существуетъ, а
на мѣстѣ ея, въ углу ограды церкви Св. Духа, есть малень-
кая часовенка, почти совсѣмъ уже разрушенная* («Изъ Исто-
ріи Петровскаго окна въ Европу. Прошлое Петербурга. Н.
Теплова. «Новое Время*, 1900 г., № 8794). О какой же цер-
кви здѣсь идетъ рѣчь? н .7 .
, Алшеандроневскій (Троицкій) монастырь.
~ •
’ Основаніе монастырю положено' въ 1712 г., заложеніемъ
деревянной церкви; которая 25 марта 1713 г., очсвйщена —во
іімя Благовѣщенія. Въ томъ же 1713 г; Заложены мазанко-
выя, братскія кельи, а въ 1714 г. онѣ были достроеііы й
«прочее нужнѣйшее партикулярное строеніе строено* (Оп.
Док. и Дѣлъ Синода, т. V, 1725 г.). *
Въ 1715 г. архитекторомъ италіянцемъ Андреа Трезинымъ,
сдѣланъ былъ абризъ, „какъ быть всему каменному строе-
нію, на которомъ рисункѣ собственною Царскаго Величества
-рукою написано: «Во имя Господне, дѣлать по сему* (тоже.
По описи (Троицкаго Александроневскаго, монастыря),
;25 мая .1725 ,г., вънемъ находилось:
Церкви: деревянная, что близъ колокольни,-Благовѣщенія
Пресв. Богород. Новопостроенная каменная, во имя’ Благовѣр.
Вел. Кн. Александра Невскаго *) (нижнія камей; кельи); но-
'вбпостроенная нижняя каменная, во имя Благовѣщенія Пр. ~
Ъогородицы. і л
".' Службы: верхняя 'и нижняя каменныя траппы; верхняя
каменная келья; деревянная трапеза, поварня; піесть мазаи-
СТГІЙНП'Г - оі'і’ -.ОНГМН” і;,;? ' і '
Л) о мощахъ, см.Софійскій Временникъ,ч„2^я,М. 1821 стр.288.
/
Оідііігегі Ьу . ' ^1е
159 —
новыхъ, братскихъ келій (близъ колокольни). Кельи дере-
вянныя: просѳирянная, двѣ безъ названія и архіерейскія (въ
которыхъ живутъ келейные). Фряжскій погребъ (близъ ко-
локольни). (Оп. Док. и Д. Арх. Синода, т. V, прил. X).
Леди Рондо въ своихъ письмахъ 1729—30 г. отмѣчаетъ,
что монастырь „будетъ очень хорошъ, когда его окончатъ*
•(Письма Леди Рондо. СПБ. 1874 г.).
Архангельскъ.
Въ XVI—ХѴП стол. (Истор.-археологическ. описаніе).
1 .
»
I
Основаніе Архангельска. Среди тундръ и болотъ мыса
Пуръ-Наволокъ, на узкой, глинистой полосѣ праваго берега
Сѣверной Двины, находился монастырь Архангела Михаила *),
вокругъ котораго и возникъ въ концѣ XVI вѣка г. Архан-
гельскъ. 44
Въ 7092 (1584) г.—„присланы съ Москвы на Двину вое-
воды Петръ Афанасьевъ Нащекинъ, да Залѣшанинъ Ники-
форовъ, сынъ Волховъ. Оные воеводы, отъ морского устья
за 30 верстъ, надъ Двиною рѣкою на Пуръ на Волокѣ, кругъ
Архангельскаго монастыря Архангельской городъ, деревянной,
однимъ годомъ поставили и съѣхали къ Москвѣ* 2).
Первымъ сооруженіемъ города—былъ деревянный острогъ,
окруженный съ 3-хъ сторонъ рвомъ. „Остатки рва,— гово-
ритъ Крестининъ,— превратившіеся въ болото, видны до
нынѣ близъ 2-хъ церквей: Соборной Троицы и приходской
Воскресенія* ®). Въ 1600 г. Архангельскъ былъ уже боль-
шимъ городомъ; современникъ, бывшій тогда въ нёмъ, пре-
увеличенно говоритъ: „Онъ имѣетъ около 12000 жителей и
составляетъ весьма извѣстную пристань, гдѣ выгружаются
* ) Основаніе м-ря одни относятъ къ ХП, другіе къ концу XIV в.
(стр. 114 и примѣч. на 115 стр. Очеркъ Истор. г.Архангел. С.Ѳ. Ого-
родникова.—Морск. Сбор., № 8, 1889).
* ) Лѣтоп. Двинск-Древ. Росо. Вивліое., ч. ХѴШ, М. 1771.
• ) Историческіе начатки о Двинскомъ народѣ, соч. В. Крестини-
на. СПБ. 1784.
• ’ . *
. ОідііігесІ Ьу Сооді
I
161 —
корабли французскіе, англійскіе и нѣмецкіе, принадлежащіе
купцамъ, которые ведутъ торговлю съ . сѣверными саранами
Азіи. Молъ весьма .хорошъ, .и гавань, входъ которой обра- -
щенъ на полдень, представляетъ, весьма/ обширное и надеж-
ное убѣжище. Въ этой пристани бываетъ обыкновенно пр
400 кораблей и таможенный сборъ даётъ большой доходъ-
великому князю Московіи*?). . ... •;
Царская грамота о денежныхъ, сборахъ таможенной избы
дана была 1 апрѣля 1585 г. Учрежденіе Архангельскаго по-- -
сада послѣдовало въ 1587 году, а начало иностранной и
русской торговли въ г. Архангельскѣ относятъ къ 1587 г.
Г. Архангельскъ, по описи 1623 г?). Стѣна города (крѣ-
пости), была деревянная—„городъ рубленъ въ двѣ стЬныг
мазанъ глиною*. Въ стѣнѣ было трое воротъ: Архангельскія,
Воскресенскія съ башнями и Покровскія (къ Двинѣ рѣкѣ—
водяныя) й „наугольныя* башни: Спасская, Вознесенская,
Сѣверская и Рождественская. На стѣнахъ же были размѣ—
.щены мѣдныя, желѣзныя и затинныя пищали. Окружность
стѣны съ воротами и башнями достигала 417 саж. Крѣпость
, съ трехъ сторонъ окружалъ острогъ съ Архангельскими и
.Воскресенскими воротами. На острогѣ и. воротахъ1 было 6
башенъ (мѣра острога=312 с.); около острога находился
ровъ (шир. 41/2 с., глуб. 2 саж.), а во рву тынъ.,Съ четвер-
той стороны крѣпости протекала рѣка Двина, по берегу
. которой „для осыпи рубленъ обрубъ въ 5 стѣнъ* (мѣра 128 с.).
У Покровскихъ воротъ къ р. Двинѣ былъ тайникъ. Крѣпость
.съ острогомъ имѣли всего 12 башенъ и. были. вооружены
32 орудіями. .. .. ... ;
?) Изъ разсказовъ Донъ-Хуана Перситскаго. Путешествіе Перситг
скаго Посольства, черезъ Россію, отъ Астрахани до Архангельска,, въ'
1599—1600 гг._ Перев. съ испанск' С. Соколова. Чт. 1899, X .
*) Писцовая книга Мирона Вильяминоёа. Моск/арх. Мпн. ЮсЦ
подлинная писцов. книга, № 9, стр. 1—48; выписка*изъ нея напѳчаД
тана въ очеркѣ исторіи г.. Архангельска, С_. Ѳ. Огородникова. *Морск.
-Сборн.*, №9,1889,: ѵ':;л » -
— 162— • • ' .
Архангельскій монастырь (находился внутри города или
острога), въ некь было двѣ деревянныя церкви: Архистра-
тига Михаила, о 9 верхахъ (съ 2 придѣлами—муч. Мины, и
Бориса и Глѣба) и Покрова Пресв. Богородицы, съ трапезою
и 11-ть братскихъ келій. .-• •• . • '
Въ городѣ находились: съѣзжая изба, 5 житницъ, тюрьма,
дворы: зелейный (т. е. пороховой, въ немъ было — 73 стрѣ-
лецкихъ. самопала), воеводскій, городового приказчика и-
Цорельскаго Никольскаго монастыря; жилецкихъ, уѣздныхъ и
всякихъ,'до 100 избушекъ, и 11 амбаровъ для осаднаго времени.
На посадѣ (по р. Двинѣ, выше города), находились: де-
ревянная церковь Преображенія Господня, съ трапезою (при- '
дѣлъ Николая Чудотв.) и 17 церковныхъ, спасскихъ лавокъ.
I Бѣлые двОры: дьяческій, головъ земскаго и стрѣлецкаго, зем-
скій. и проч.; всѣхъ бѣлыхъ дворовъ было—34. На посадѣ же
находилась — стрѣлецкая слобода, съ 205 дворами и дворы
тяглыхъ, посадскихъ людей, — всего 13 (въ нихъ значилось
170 челов.). Выше же стрѣлецкой слободы, на р. Двинѣ
было — 2 вѣтряныхъ мельницы. (Въ 1619 г. Канатный ста-
нокъ сгорѣлъ, а на его мѣстѣ построили дворы англійскихъ
.гостей).’
На посадѣ (по р. Двинѣ, ниже города), находились: Го-
сударевы гостинные, зъ 2 этажа,*дворы, съ 84-мя амбарами;
дворы на пріѣздъ русскихъ и нѣмецкихъ гостей и торговыхъ
людей; особо на дворѣ, находилось 22 государевы лавки и
13 амбаровъ, московскихъ и разныхъ городовъ гостей и тор-
говыхъ' людей. ‘ ; '•
Государевъ, Нѣмецкій, Гостинный дворъ имѣлъ 86 амбаровъ
(въ верхнемъ и нижнемъ этажахъ); на этомъ же дворѣ на- ,
холилось 30 амбаровъ, — «нѣмецкихъ, заморскихъ гостей*. .
. У гостинныхъ дворовъ находились деревянныя церкви: Во-
скресенія Христова (дерев. верхъ) и Великбмуч. Параскевы,
* называемыя Пятницы (древяна клѣцки,сътрапезою).На
посадѣ же находились. дворы иноземцевъ: 3 голландскихъ,
2 англійскихъ и 2 московскихъ нѣмцевъ;' противъ гостин-
ныхъдворовъ на пригорѣ:таможня'(подъ нею -А амбара,
2 важни, 1 кабакъ, квасной откупъ и баня) и :2. кабака; ниже
• У' . * • ' - । V. ' • .: . ' • ' ; I. .хе
—163 —
гостинныхъ дворовъ —жильцовъ, посадскихъ: и уѣздныхъ лю-
дей—70 лавокъ. У гостинныхъ же дворовъ , имѣлись , мѣста:
6 полочныхъ, 5 харчевыхъ, . 3 бочарочныхъ и 2 сапожныхъ
мастеровъ; эти мѣста „въ корабельную пристань*, т. е. вр
время навигаціи занимались соотвѣтствующими спеціалистами-
ремесленниками. На окраинѣ посада находилось—10 кузницъ.
Іо іюля 1636 года въ находящемся въ городѣ (крѣпости), -
Архангельскомъ монастырѣ, произошелъ пожаръ; на под-
ворьѣ Кольскаго, Никольскаго монастыря, загорѣлось подъ
крышей клѣти, крытой скалами (берестомъ) и топорнымъ
тесомъ. Пожаръ принялъ громадные размѣры. Въ Архангель-
скомъ монастырѣ сгорѣло: двѣ церкви—Михаила Архангела ‘
и Покрова Пр. Богородицы (находившіяся близъ городской
стѣны, со стороны р. Двины)—и братскія кельи. Въ этотъ же
пожаръ пострадали стѣны города и острога (сгорѣло и раз-
ломано городской стѣны 158 саж., три башни и воеводскій
дворъ; острожной стѣны 80 саж. и двѣ башни). Во время
пожара не одинъ разъ загоралась церковь Преображенія и
колокольница (находившіяся выше города) и земскій дворъ
въ жилецкихъ слободахъ. Воевода о пожарѣ объяснялъ, что
„отнять было не мочно, ни которыми дѣлы* такъ какъ въ
городѣ помѣщался Архангельскій монастырь, въ которомъ
находилось—двѣ деревянныя церкви, кельи, амбары, хлѣбня,
двѣ поварни, да на подворьѣ Корельскаго Никольскаго мо- .
пастыря—клѣти и амбары—вслѣдствіе чего „было въ Архан-
гельскомъ городѣ великое утѣсненіе*. Послѣ пожара архан-
гельскій голова, жильцы и холмогорскіе стрѣльцы „до кора-
бельнаго прихода*, по 13-е іюля, поставили „стоячій остріогь . ,
и землею осыпали и башни и'бои сдѣлали" *). • і
Въ 1638 г. по окладному списку мирской избы въ Ар-
хангельскѣ было —17& посадскихъ двора, а къ 1693 г. ві
немъ находилось 29 домовъ, принадлежавшихъ иностранной^
*) Донесѳн. Двинск. воеводы кн. Львова и челобитн. двинян^
‘поданная царю Михаилу Ѳеодоровичу.—Моск. Арх. М. И. Д Опись II.
1686 г., № 26, св. 89, Очеркъ истор. г. Архангельска, С. Ѳ. Огородни-
кова. „Морск. Сборн.**, № 9, 1889.
• • «•
-.
— 164— '
купечеству. Въ 1667 г« была произведена постройка новыхъ
нѣмецкихъ амбаровъ, возлѣ острожной стѣны, лавокъ и ам-
баровъ, внутри острога или деревяннаго города. Въ 1669 г.
положено бьйіо основаніе каменныхъ гостинныхъ дворовъ
Иностранецъ бывшій въ Архангельскѣ въ 1675 г., такъ
описываетъ городъ: „единственная длинная улица, съ двумя
рядами дворовъ, шла отъ одного , конца, города къ другому,
мимо мясного рынка и, такъ .называемаго англійскаго двора, гдѣ
находились кладовыя купцовъ-англичант* Вблизи этйхъ кла-
довыхъ находилось единственное большое каменное строеніе
города — нѣмецкій гостинный дворъ, окруженный крѣпкими
стѣнами, съ двойными желѣзными окнами и дверями. Кремль-.
находился въ узкой 'части города, .недалеко отъ лучшаго мо-
ста—нѣмецкаго. Кремль былъ окруженъ высокою деревян-
ною стѣною и рвомъ; въ немъ помѣщалось .много лавокъ,
деревянная церковь и острогъ изъ толстыхъ бревенъ* 2). .
„Къ концу ХѴШ вѣка обстройка’ г. Архангельска,
значительно расширилась,—говоритъ г. Огородниковъ,—и
достигла даже до нынѣшней Кузнечихи. Тамъ, гдѣ ранѣе
были боры и болота, стала постепенно производиться раз-
чистка подъ пашни и сѣнокосы. Достаточно взглянуть на
планъ Архангельска 1780 г., чтобы судить, какую безобраз-
ную скученность домишекъ представлялъ городъ ранѣе, въ
ХѴП в., когда всѣ* городскія постройки, промышленныя и
другія заведенія, ставили единственно по изволенію хозяевъ,
кому гдѣ сподручнѣе. .Про Архангельскъ того времени мож-
но сказать, что частые пожары (и техника). отнюдь не спо-
собствовали къ его украшенію! Не говоря здѣсь~о техникѣ
постройки городовъ ХѴП вѣка, скажемъ, одинъ ли Архан-
гельскъ въ то время подвергался гибельнымъ пожарамъ?...
Въ-Москвѣ, въ преполовеніе •. 1626 г., произошелъ пожаръ
х) Краткая исторія о городѣ Архангельскомъ; соч. В. Крестики-'
нымъ. СПБ. 1792, —С. Огородниковъ —Исторія Архангельску порта.
СПВ. 1875І . ..А’.?;.'. X-м. ' *’
• -*) Голландецъ Кленкъ въ Московіи (сентябрь 1675 г.) —„Историч.
| Вѣстникъ*, сентябрь,’ 1894 г. . . : г , ч. > •
• * а • . ’ , •
/ ' , . . ’ . Ьідііігесі Ьу
—165 —
въ Китай-городѣ, на Варварскомъ крестцѣ, затѣмъ - заторѣ
лисы ряды и „надъ Троицею, что на Рву, верхъ*, (соборъ
Вас. Блаженнаго), оттуда огонь перешелъ въ Кремль/ гдѣ
загорѣлись—Вознесенская, церковь и въ Чудовомъ м-рѣсо-г-
борная церковь, въ которой сгорѣли чудотворные образа, и
казна многая, „погорѣ и дворъ государевъ .и патріаршій,, и
въ приказѣхъ всякія дѣла погорѣша и житницы всѣ, и всѣ-
жила государевы погорѣша, .и въ Китаѣ, и въ Кремлѣ де
остася нинто, не токмо дворы, но и церкви Божіи, по-?
горѣша*
Гостинные дворы. По челобитью всего Московскаго гот
сударства гостей и всѣхъ порубежныхъ городовъ торговымъ
людей,—былъ учиненъ (составленъ), въ 1667 г. „о торговлѣ
съ иноземцы уставъ*. Но’Архангельскъ въ это время сго-
рѣлъ. Вслѣдствіе чего Петръ Гавриловичъ Марселисъ, соста-
вилъ въ Москвѣ чертежъ: Нѣмецкимъ пріѣзжимъ; дворамъ, .
городу (крѣпости), стрѣлецкимъ слободамъ, „гостинныхъ и
. и жилецкихъ людей* * дворамъ. По прибытіи же въ Архан-
гельскъ Марселису поручалось „досмотрѣть по береіу, гдѣ
мочно устроить гостинные дворы и анбары каменные, а для
того осмотру посланъ съ нимъ—Петромъ, мастеръНѣмчцнъ* *).
На мѣстѣ деревянныхъ гостинныхъ дворовъ, .19 мая
1669 г., приступлено было къ постройкѣ каменныхъ *), по
чертежу флорентинскихъ архитекторовъ Марселиса и Ви-
дима Шарфа, которые и прибыли для этой цѣли въ Ар-
хангельскъ. Постройка Гостинныхъ дворовъ была окончена
въ 1684 г. 4). . / •
По чертежу конца ХѴП вѣка ’) Гостинный дворъ раз-
дѣлялся на три части или двора: съ лѣва (сѣвера) Нѣмецкій,
. . , .. 1 . . .... , ...... і
1 х) Лѣтопись о многихѣ мятежахъ; изд. 2-е, М. 1788. »
®) Акты 6 строеніи въ Архангельскѣ—28 іюня 1687 г. Дополнен. 1
I къ Акт. Истор., т. V, № 48, СПБ. 1853. • ‘ •'.•
и ®) Дополи, тсъ Акт. Истор., т.'ѴІ, № 5. - •>* • = ' • •
4) Очерки исторіи г. Архангельска С. Ѳ. Огородникова. '„Морск. ।
Сборн/4 №9,—1889. Извлёч. изъ кн. „Сѣвер.Дневи.* Вал. Никонова,— ’
„Сѣвер. Арх.“—1825 г., ч.’ХѴП, № 20. • •• ; = і
’) См. Сборникъ Архѳолог. Институт., кн. IV, СПБ. 1880.-•, •
. ‘ дііігесі Ьу ‘ оодіе
—166—
• * •
дворъ, въ срединѣ—Каменный дворъ, съ права (юга)—русскій
гбапинный дворъ. (Всѣ три двора соединялись проѣзжими
воротами). По стѣнѣ, обращенной къ Двинѣ, было три баш-»
ни: средняя-‘-„роскатъ", съ проѣзжими воротами, въ камен-
Н|лй городъ и двѣ угловыя башни (занятыя, складомъ—смоль- •
чури и поташа). По задней стѣнѣ было тоже три башни: , .
-средняя („позади приказныя палаты“), съ проѣзжими, воро-
тами' и двѣ угловыя—„глухія". Толщина стѣнъ башенъ была
около сажени (Сѣв. Арх. 1825 г. ч. ХѴП, № 20).
.. Иностранецъ, бывшій' въ Архангельскѣ, въ сентябрѣ
1701 г., говоритъ, что '„Главное зданіе, въ немъ есть пала-
та, или: дворъ, построенный цзъ тесаннаго камня и раздѣ-
ляющійся на три части*. Иностранные купцы здѣсь помѣ-
щали свои товары и нѣсколько.’ комнатъ занимали самц;
здѣсь же помѣщались московскіе купцы, ежегодно сюда
пріѣзжавшіе. Въ этомъ же дворѣ, въ деревянныхъ и камен-
ныхъ магазинахъ, хранились товары, принадлежавшіе Царю »).
Первоначальное Зданіе гостиннаго двора представляло .
собой продолговатый четвероугольникъ; длиною, съ 6-ю ту-
рами, по западной стѣнѣ—202 саж.; по восточной—185 с.;
по южной—100 саж. и сѣверной—98-саж.; всего въ окруж-
ности до 600 саж. ®).
По описанію 1779 г., находилось верхнихъ и' нижнихъ
палатъ въ нѣмецкомъ гостинномъ дворѣ—106; въ русскомъ—
119. Нц,—„весь замокъ уже обветшалъ и хорошаго вида ли-
шился* *).
’ Въ концѣ ХѴШ стоя., грандіозное • зданіе гостинныхъ
дворовъ подверглось частію сломкѣ. Современникъ, -бывшій
въ Архангельскѣ, говоритъ: „жителей пріобыкшихъ смотрѣть
столь долго на сіе огромное зданіе то утѣшаетъ, что сломать
х) Путешествіе черезъ Московію Корнелія Де-Бруина. Церев. съ
франц. П. П. Барсова, М. 1878.. . . ,• ’
*). Извлеченіе изъ „Сѣверн. Дневника** Валер. Никонова. „Сѣвер.
. Архив.**—1825 г., ч. XVI, М 18, .
“) Магистратское описаніе г. Архангельска 1779. „Временникъ*
Импер. Москов. О-ва Исторіи и Древ. Рос. кн. 25. М. 1857. >
— 167 —
оное дороже сгойтъ, нежели состроить тѣ клѣточки, что
возлѣ ихъ, которыя сіе полезное зданіе замѣнить должны, и
изъ сего одного корпусу заключить можно, сколь обширенъ
и прибыточенъ былъ торгъ предковъ нашихъ казнѣ и сколь
неуровнительно превосходилъ нонѣшній* *)•
Валеріанъ Никоновъ въ началѣ XIX ст., описывая го-
стинный дворъ (Таможенный замокъ съ Биржею), говоритъ:
„Эта красивая готическая архитектура прежнихъ временъ,
во вкусѣ мавританскихъ замковъ уже токмо остатокъ древней
крѣпости Стародвинской и обширныхъ Гостинныхъ палатъ.— *
Донынѣ замѣтна прочность этого строенія: нѣкогда съ ве-
ликимъ трудомъ его разламывали".
Верхніе и нижніе этажи дворовъ предназначались, для
склада товаровъ. (Здѣсь были сосредоточены всѣ богатства
того времени). Во всемъ зданіи палаты были со сводами, нѣ-
которыя зимой отапливались.
Отдѣленный, въ концѣ ХѴШ в., Русскій Гостинный
дворъ отъ сѣверныхъ корпусовъ, былъ обращенъ въ Тамо-
женный замокъ (вся окружность его по внутреннымъ фа-
садамъ— 254 саж. Въ немъ было 107 палатъ, изъ коихъ 53 въ
нижнемъ этажѣ. Въ срединѣ его по набережной, помѣщались
зало и комнаты биржи. Только 3 башни возвышались надъ
его стѣнами). Изъ надписи'на зданіи видно было,' что оно
„сооружено, въ 1790 г.*. Между таможеннымъ замкомъ и '
Монетнымъ дворомъ, на пустырѣ, „видна каменная город-
ская тюрьма" (отсѣченная отъ верхняго корпуса, часть
складочнаго гостиннаго двора, обращена была въ Монетный
дворъ).—На мѣстѣ восточнаго корпуса, „выстроены нынѣ
каменные домы для губернскихъ присутственныхъ мѣстъ и
гражданскаго Губернатора" а). ' |
х) Путешествіе по Сѣверу Россіи въ 1791 г. Дневникъ П. И.Че-’
лшцева. СПБ. 1886 Г., стр. 79—81.
®) Извлеченіе изъ „Сѣверн. Дневника** Валеріана Никонова, і
„Сѣверн. Архивъ*—1825 г.» ч. XVI, № 18.
ОЕНЕЯАЕ ЭООКВІМОІМСЗ со.
БІЬУІ сі;0
13 д
ООАЫТѴ СОМТЯОС МАЯК
' . . ІігѳеГ- '