ИМПЕРАТОРСКАГО
Русскиі 'о Географі г іеска го Об іі і,ес гва.
Юбилейный Сборникъ
*аг|ма Байкала.
(Результаты зоологической экспедиціи .900 190. год., снаѵя-
лелнс.. подъ руководствомъ профессора Университета Св Вла-
диміра А. А. Коротнева).
ДЧДІѲ 6)Яф
1й1 1901
ВОСТОЧНО-СИБИРСКАГО О ЕДИНА
ИШІЕРЛТѲРСКДГО
Русскаго Географиноскаго Ооіцссіва.
подъ редакціею
К о р о' г н е в ;-і
аг|нг Байкала.
(РР3™ зоологической экспедиціи 1900 1901 год., снаря
женнои подъ руководствомъ профессора Университета Св. Вла
диміра А. А. Коротнева).
^Выпускъ 1-ый.
Т"”0Г₽’Ф,Я С В- К~.	я ул„ доиг ,ѵ 4.


р е д и с л о в і е.
Трудно сказать: практическій, въ смыслѣ промысловомъ, или теоретическій инте-
ресъ преобладаетъ въ дѣлѣ изученія Байкала. Первый обусловливается съ одной сгро
ны—ихтіологическимъ богатствомъ этого бассейна, съ другой несомнѣнно выраженнымь,
за послѣдніе десять лѣтъ, стремленіемъ къ обѣдненію; второй (теоретическій)—раз-
нообразіемъ, присущей ему фауны, разнообразіемъ, совершенно необычнымъ, вообще, для
прѣсноводныхъ бассейновъ. По поводу фаунистики Байкала Раддэ въ бо-хъ годахъ
говоритъ, что воды Байкала крайне бѣдны, безъ исключенія, по всѣмъ отдѣламъ без-
позвоночныхъ животныхъ. Но уже со времени классическихъ изслѣдованій Дысовскаю,
который для Байкала констатировалъ чрезвычайное разнообразіе батгпагіеі’ъ и обиліе
губокъ, взглядъ на фауну Байкала радикально измѣнился. Мы, надѣюсь, можемъ счи-
тать положительнымъ и несомнѣннымъ результатомъ нашей экспедиціи, снаряженной по
почину Министерства Земледѣлія и Государственныхъ Имуществъ, подтвержденіе взгія-
какъ бы нарушена: однѣ группы представлены сотнями видовъ
какъ бы вырождаю-
онѣ разнообразны,
., да и эта,
а принадлежитъ окружающимъ
, квалифицируя фауну Байкала, приходится
довъ этого неутомимаго изслѣдователя и распространеніе ихъ на другихъ представи-
телей безпозвоночныхъ животныхъ Ріапагіае, О і^осѣасіа и Піявки оказываются не
менѣе богато представленными
Кромѣ того фауна Байкала отличается крайне страннымъ преобладаніемъ однихъ
животныхъ группъ надъ другими; правильность отношенія, гармонія переполняющаго
Байкалъ населенія, [
(АшрЬіросіа), другія, сосѣднія, состоятъ изъ немногихъ жалкихъ,
щихся представителей (Поросіа). Другой примѣръ: губокъ много и
тогда какъ изъ другихъ Соеіеіпегаг’а попадается, повидимому, одна Нусіга Гихса
вѣроятно, не собственно Байкальскаго происхожденія,
Байкалъ озерамъ—сорамъ. Вообще говоря.
"Р“ Сг Имѣющей’ ло нѣко‘орой степени, морской характеръ, тогда какъ соры
величшимн 10 В°ЛОеМЫ’ ФаУнистически прѣсноводные. Между этими топографическими
фаѵнистпческойИСХОДИТ СТ° ЬК°	сколько общеніе, не уничтожающее ихъ
фаунистической индивидуальности.
Экспедиціи на Байкалъ въ .9оо_ ч9о. году, предпринятыя мною въ сообществѣ
и ассистента
консерватора музея при университетѣ св Вла иміоа Ю Н С ’	^оооществъ
при Вилла-Франкской зоологической спиши В П Гп '-"енкев іча и ассистента
Разомъ, вдоль бепегов, иТп „	В' П' Г°рЯСВа С0І!СРша-1ись. главнымъ об-
шими 5о саж въ бѵ\ ра™ались незначительными глубинами, рѣд,
имѣющая быть снапяЖриИ^	.....7..	Л> Высочаіішаго
обратитъ вниманіе
•<о превышай-
гиппа г	ВЪ ВИЛУ Высочайшаго утвержденія
--- снаряженною зоологическая экспс.ніііія	1	1 пя’
іммАппЛ	-	’ обіадая большими средствами
кованія, требующія парной с^ьГвГввду "оГІо сХощ Г^б°К0В0ЛНЫЯ — Ь
іду того, ПО собираемыя, обыкновенно, экспе-
IV	|
линіями коллекціи, дожидаясь много лѣтъ очереди, значительно портятся, нами были
употреблены всѣ усилія къ тому, чтобы, по возможности, скорѣе подвести сдѣланному
итоги, собранный матеріалъ не только былъ распредѣленъ между спеціалистами, но и
въ значительной степени уже и обработанъ; результаты же обработки составили содер-
жимое, предлагаемаго ЮБИЛЕЙНАГО СБОРНИКА. Лица, принявшія участіе въ обра-
боткѣ, слѣдующія: Михельсенъ (директоръ музея въ Гамбургѣ)- ОІі^осЬаеіа; Мила-
шевичъ (директоръ реальной гимназіи въ Севастополѣ)—Моіизса; Сварчевскій (асси-
стентъ при каѳедрѣ зоологіи Университета св Владиміра) —Зроп^іае; Забусовъ (ассистентъ
при каѳедрѣ зоологіи Казанскаго Университета) РІапагіае; Гаряевъ (ассистентъ при
зоолоіической станціи въ Вилла-Франкѣ)—Сатпіагкіае и Коротневъ (профессоръ зоологіи
Университета св. Владиміра)-Вгуояоа Остаются неразобранными: многочисленный классъ
Піявокъ и РІапсГоп съ значительныхъ глубинъ (до боо саж ), богатый СореросГами
Уважаемый профессоръ Львовскаго Университета Б. Дыбовскій, котораго слѣдуетъ
считать первымъ піонеромъ въ дѣлѣ научнаго изслѣдованія Байкальской фауны, согла-
сился украсить это изданіе, какъ своимъ портретомъ, такъ и своею автобіографіею, за
что редакція Сборника приноситъ ему сердечную благодарность.
Благодаря просвѣщенному содѣйствію и личному интересу, который проявили въ
дѣлѣ организаціи зоологической экспедиціи Министръ Земледѣлія и Государственныхъ
Имуществъ А. С. Ермоловъ и Управляющій дѣлами Комитета Министровъ и Комитета
Сибирской желѣзной дороги А. Н Куломзинъ, а также Н. А Хомяковъ и С. Н Ле-
нинъ, мнѣ и моимъ помощникамъ удалось посѣтить и обслѣдовать многочисленные пункты
средней и сѣверной части Байкала, причемъ на прилагаемой къ этому сборнику картѣ
изображенъ маршрутъ, какъ за 1900, такъ и за 1901 годы.
Октябрь 1901 года.
Кіевъ.
Автобіографія.
(Профессора Львовскаго Университета Б. Дыбовскаго).
Я докторъ Бенедиктъ Дыбовскій, сынъ Яна и Саломеи урожденной Пржисецкои.
родился въ Литв§ въ 1835 году. Среднее образованіе мною получено въ Минской гим-
назіи—высшее въ Дерпскомъ университетѣ на медицинскомъ и естественномъ (отдѣлъ
зоологіи) факультетахъ.
Въ 1857 Г0ДУ я былъ награжденъ золотой медалью за сочиненіе, написанное на
тему изъ естественной исторіи. Вслѣдствіе выполненія обязанностей секунданта при
дуэли Паньковскаго, мнѣ пришлось оставить Дерптъ и переѣхать въ Бреславль. Вскорѣ
однако я перебрался въ Берлинъ, гдѣ получилъ степень доктора и защища7іъ диссер-
тацію зоо-физіо югическаго содержанія.
Съ цѣлью держать вновь экзаменъ на степень доктора медицины и защищать
диссертацію на тему объ ихтіологической фаунѣ Лифляндіи — я снова возвратился изъ
заграницы въ Дерптъ; послѣ чего, получивши приглашеніе на занятіе должности
профессора въ Краковскомъ университетѣ, вторично отправился за границу. Обсто-
ятельства чисто политическаго характера помѣшали мнѣ получить это назначеніе и я
снова возвратился въ Россію, гдѣ и занялъ должность адьюнкта по каѳедрѣ зоологіи
въ бывшемъ, Варшавскомъ университетѣ (Зхкоіа Сіохѵпа). Занималъ я эту должность до
того времени, пока, волею судебъ, не былъ заброшенъ, въ дѣвственныя, еще тогда,
мѣста восточной Сибири, гдѣ и прибывалъ, начиная съ весны 1865 года.
Нѣсколько мѣсяцевъ, проведенныхъ мною въ селеніи Сиваковомъ, расположенномъ
по теченію р Ингоды, около Читы, а вскорѣ затѣмъ почти двухлѣтнее пребываніе у
минеральныхъ водъ въ Дарасунѣ, лежащемъ вблизи р. Туры, праваго притока Ингоды—
дали мнѣ полную возможность начать изслѣдованіе фауны Дауріи. Хотя наблюденія были
производимы въ условіяхъ крайне неблагопріятствовавшихъ научнымъ изслѣдованіямъ,
тѣмъ не менѣе онѣ пролили новый свѣтъ на фауну восточной Сибири. Дѣло въ томъ’
что на основаніи научныхъ работъ русскихъ академиковъ въ то время господствовало
пейХой ЧТ° ВЫШАП°МЯНуТаЯ фауна П0ЧТИ ничѣмъ не отличаются отъ восточно-евро-
Фаѵной ѵпГДУ ивслѣдованія’ произведенныя въ Дарасунѣ, показали, что между
; “тей чш“твут бм‘ш" ₽—•
ІТ" к“’“иі" “ъ гЛзлъ и	в»р-
У ачановскому, вполнѣ убѣдили въ этомъ натуралистовъ.
>н» гХД™, “Г™4""” об™ят““т“ на» („„я И »«г» СПѴТ-
ПР“рп’"т‘	« ьежтеяѣ Л»™,
2
изслѣдованія и вернуться черезъ Яблоновый Хребетъ и Байкалъ—въ Иркутскъ Здѣсь,
благодаря стараніямъ предсѣдатечя Географическаго Общества генерала Кукела и Ри-
чарда хМааск’а намъ удалось выхлопотать право жительства въ селѣ Култукѣ, лежащемъ
на Юго-Западномъ берегу Байкала, вблизи одного изъ самыхъ высокихъ, прибайкаль-
скихъ хребтовъ, называемаго хребтомъ Хамардабанскимъ.
Байкалъ, называемый туземцами: „Святымъ моремъ54 представлялся намъ полнымъ
дивнаго обаянія: что-то таинственное легендарное и какой-то необъяснимый страхъ
связывались у всѣхъ съ представленіемъ объ этомъ озерѣ. Всякій разъ, какъ мы соби-
рались отправляться на озеро, будь то лѣтомъ, или зимой—по льду, намъ пророчили
неминуемое несчастіс Впрочемъ, даже научныя данныя о Байкалѣ въ то время грѣ-
шили еще странными противорѣчіями Гакъ напримѣръ: съ одной стороны утверждали,
что озеро изобилуетъ рыбой, разсказывали о тоняхъ, гдѣ сразу вытягивали по 50000
штукъ омулей - съ другой, напротивъ: высказывали мнѣніе, что въ Байкалѣ совершенно
отсутствуютъ низшія животныя, а вѣдь этими то послѣдними и должны преимуще-
ственно питаться рыбы. И такъ, въ то время Байкалъ считался учеными бассейномъ
крайне бѣдно населеннымъ низшими животными. Густавъ Раддэ, объѣхавъ кругомъ
почти все озеро и пробывъ около десяти мѣсяцевъ у беретовъ его, категорически
утверждаетъ что: «Ѵег^еЬепх зггеп^і зіеіі йаз аийпегкзате Аиде ап, іп сіег ТіеГе сіез кіа-
геп ХѴаззегз сііе Сеііаизс сіег \\ еіеііііііеге хи епиісскеп. Біс ѵегзс ііесіеп оезіакеіеп ипсі
"сіагЬіеп Зіеіптаззеп, тк ѵѵеіззет Циагх^сгоііе ипіеттіхсіп, хеі^еп ігй^егізсЬе Гогтепаѣп-
Іісіікеііеп; Гаи$сЬип§еп аЬег ы’псі сііе Кезикаге, ипсі ипѵѵіііі" епсіІісЬ $іеЬі ез сіег Заттіег
аиі, зеіпе 2еіг сіет Еізсііеп йег аітеіпсіеп Сезіеіпе хи оріегп . ЕЬепзо агт зіпсі сііе Гіиіѣеп
сіез 8еез ап сіеп Ьеісісп ипіегзГсп Кіаззеп сіег Оііейегіѣіеге. . ЕЬепзо агт зіпсі сііе Сгизіепіѣіеге
іт Ваікаі зеІЬзі ѵептеіеп»	1
Основываясь на этихъ мнѣніяхъ Сибирское Отдѣленіе Императорскаго Русскаго
Географическаго Общества не сочло нужнымъ оказать намъ поддержку и первые наши
опыты были произведены при наличности, исключительно, нашихъ собственныхъ силъ и
средствъ, а вѣрнѣе безъ всякихъ средствъ. Наряду съ предубѣжденіемъ о бѣдности
фауны озера, существовалъ еще и другой предразсудокъ, именно: что глубины Бай-
кала—неизмѣримы, такъ какъ флотскій лейтенантъ Кононовъ въ двухъ верстахъ отъ
берега уже не могъ достать дна, вытравивъ Ьоо саженей каната Этотъ послѣдній
фактъ въ свою очередь считался доказательствомъ необитаемости дна озера, ибо въ то
время вообще полагали, что и морскія глубины лишены всякой животной жизни. Выше-
приведенныя особенности будто-бы были доказаны послѣдовательными изслѣдованіями:
і) экспедиціею Палласа при сотрудничествѣ Георги, 2) экспедиціею Густава Раддэ и
31 экспедиціею лейтенанта Кононова, а въ особенности—4) апріористическими заключе-
ніями академика Мидендорфа, который на основаніи какихъ-то чисто теоретическихъ
выводовъ, призналъ и подтвердилъ эти особенности.
Несмотря на то, что намъ пророчили въ Иркутскѣ неудачу, я и Викторъ Годлев-
скій отправились въ Култукъ съ надеждой—въ мѣстахъ изобилующихъ рыбой—встрѣ-
тить также и обильную фауну представителей низшихъ животныхъ.
И что-жс? при первыхъ же изслѣдованіяхъ, произведенныхъ зимой 1868 года на
льду, мы сразу убѣдились въ удивительномъ богатствѣ и разнообразіи фаѵны низшихъ
животныхъ; даже болѣе продолжительныя изслѣдованія, чѣмъ наши, не могли бы дать
Такъ какъ, съ одной стороны
о ней лучшаго (въ смыслѣ бо^СДВ2ііе^еХТозе1ро Ясъ другой же-требовали несорао-
крестьяне не рисковали отправл ^^ п,аТу-то всѣ работы на озерѣ по прорубкѣ
мѣрную'	у	мы\ынуждены были производить при помощи нашихъ
мбственныхъ силъ. Только необыкновенной физической силѣ Виктора I одлевскаг о, еі о
ХТивному труду, а въ особенности тому увлеченію, съ которымъ было пристѵп .ено
КЪ изслѣдов Нію мы обязаны чрезвычайно обильными результатами, полученными уже
вь первомъ году нашего пребыванія въ Култукѣ. Ловлю на Байкалѣ мы производили съ
помошью приманки: въ проруби (которыхъ было около 200) *) МЫ опускали обіянутыс
марлей и открытые съ одной стороны цилиндры, снабженные мясной нажпвкоп.
По истеченіи нѣсколькихъ дней, мы послѣдовательно
Опыты въ этомъ направленіи привели насъ къ открытію
леты, которые совершенствомъ своей обработки превосходили все достигнутое техникой
въ этомъ направленіи Скелеты мелкихъ видовъ млекопитающихъ каковы: Мих шіпШііь,
ЗшіпгЬиз га§іі8, скелеты мелкихъ птицъ и рыбъ были предметомъ удивленія даже среди
не-натуралистовъ. Пользуясь этимъ способомъ мы составили огромную коллекцію ске-
летовъ всѣхъ добытыхъ нами въ окрестностяхъ Култука видовъ, которую и пожертво-
вали зоологическому кабинету Иркутскаго Географическаго Общества. Обработку этоіо
матеріала предполагалъ произвести Янъ Черскій,
во время пожара города.
ства веревокъ, то мы сами должны были заняться ихъ изготовленіемъ. Благодаря тех-
ническимъ способностямъ Годлевскаго мы
резу.іьтатов'ь при небольшихъ, при томъ.
употребляли также драгу,
образовывавшіяся вблизи Култука. Драгировали
юв я сопрягалась съ большими издержками на толстыя веревки и выравниваніе щелей,
поэтому мы прибѣгали къ
главнымъ образомъ, когда
Во всякомъ сл\ чаѣ
ловли съ помощью драги,
пшхъ средствъ было бы
чЬмъ при способѣ ловли
осматривали всѣ проруби,
тособя ппепариповать ске-
По, къ несчастью, эта коллекція сгорѣла
Такъ какъ ловля на приманку требовала огромнаго коіичс-
достигли въ этомъ отношеніи желаемыхъ
, издержкахъ Кромѣ ловли на приманку, мы
которую опускали въ щели во.льду, время отъ времени
мы съ помощью лошади; но такая
мы пытались добывать животныхъ
ея, при посредствѣ лошади, оказалось
удалось оы пожалуй, но въ Ку.ітукѣ
способовъ для ловли, мы пользова-
дна озера, съ пространства одного кв.
, одновременно съ помощью меньшаго, нашего
и на разныхъ
ней юлько при особенно благопріятствовавшихъ условіяхъ*
щели были широки.
эготі сио объ мы считали единственно возможнымъ для
Мы увѣрены, что при наличности, въ то время, у насъ боль-
возможно гораздо лучше ознакомиться съ фауной Байкала
на приманку Зимой
небольшою, глубоководною сѣтью, но вытягиваніе
невозможнымъ. Будь у насъ подкованные волы-это
воловъ мы НС могли достать. Кромѣ указанныхъ
ЛИСЬ также большимъ зондомъ, вычерпывавшимъ со
метра заразъ, по н Ьсколько пудовъ ила —
5^1227? ,""і
микроскопическихъ изслѣдованіій	регулярно въ Иркутскъ для
гимназіи-Гребнинкій. Весь этотъ матспьяГъ ПреДП0ЛІ"'аЛЪ произвести учитель тамошней
весь запасъ канатовъ, тросовъ и товѵіпе ' ™іТрі‘ЧСНТЫ собственнаго издѣлія, а также
Р Ъ ловушекъ-МЫ оставили въ Иркутскомъ музеѣ Геогра-
•> Не	ЧІ0 ш тол | ина
Прим. Рсд.
фическаго Общества для пользованія будущимъ изслѣдователямъ; къ сожалѣнію все
это сдѣлалось жертвой пламени, не дождавшись примѣненія.
Доказавши самымъ очевиднымъ образомъ неосновательность прежнихъ мнѣній о
бѣдности байкальской фауны и убѣдившись въ неисчерпаемости ея богатства, требующей
труда многихъ поколѣній для ея изслѣдованія, мы старались также показать, что наи-
болѣе соотвѣтствующимъ мѣстомъ для устройства опытной біологической станціи,
имѣющей неоцѣнимое значеніе для различныхъ научныхъ изслѣдованій, является именно
Байкалъ Поэтому мы полагали, что наиболѣе удобнымъ пунктомъ для учрежденія уни-
верситета въ Сибири, если бы предполагалось таковой открыть, былъ бы Иркутскъ.
Здѣсь открывается широкое поле для изслѣдованіи, какъ геологовъ, такъ и біологовъ.
Этотъ край лежащій по сосѣдству съ Забайкальемъ, съ его способнымъ, энергичнымъ корен-
нымъ населеніемъ—вполнѣ заслуживаетъ учрежденія здѣсь высшаго, учебнаго заведенія.
Добытый нами, во время первой зимы проведенной на озерѣ, матерьялъ убѣдилъ
насъ въ отсутствіи здѣсь слѣпыхъ видовъ; наоборотъ, даже на глубинахъ въ юоо
метровъ, всѣ живущіе тамъ виды снабжены органами зрѣнія, но только глаза ихъ окра-
шены въ молочно-бѣлый цвѣтъ. Кромѣ того мы замѣтили, что всѣ почти глубоководныя
формы отличаются отъ другихъ родственныхъ имъ видовъ, обитающихъ на меньшихъ
глубинахъ, болѣе сильнымъ развитіемъ въ длину конечностей и щупалецъ. Не только
ракообразныя, но также молюски, планаріи и другіе черви встрѣчаются на наибольшихъ
глубинахъ. Однажды намъ случилось изъ очень значительной глубины извлечь кусокъ
дерева, на которомъ оказался экземпляръ губки; къ сожалѣнію въ дорогѣ, когда
опрокинулись на-
ши сани, она вы-
пала и была уте-
ряна. Такіе случаи
часто повторяв-
шіеся съ нами
на торосахъ и
во время зимнихъ
бурь, когда в к-
теръ опрокиды-
валъ нашъ фур-
гонъ, были при-
чиной многихъ
чувствительныхъ
потерь. Не смотря
на то я, и до сихъ
поръ, убѣжденъ,
Рис. і. Экспедиція Дыбовскаго на льду Байкала.
что самое благо-
пріятное время для
ловли на Байкалѣ—это зима и что ловлю и измѣренія глубинъ желательно производить
со льда. Достаточно имѣть въ распоряженіи фургонъ, изображенный на приложенномъ
') Нагроможденіе льдовъ вслѣдствіе здвнговъ послѣ образовавшихся во льду щелей.
Нрим. Ред
печью; чтобы ночью онъ
необходимо укрѣплять на
маленькой, желѣзной
м порывомъ вѣтра, его
данныя жерди. Въ приспособленномъ такимъ
| образомъ фургонѣ, за занятіями, можно безопасно провести на озерѣ всю. продолжи-
ТС,ЬХ концу Февраля морозы значительно отпускаютъ, наиболѣе, однако, удобными
К .Ѵт-я ѴІіптъ и Апрѣль Образованіе щелей на льду не представляет
отсюстей^нѣсколько' зимъ, проведенныхъ нами на льду, вполнѣ убѣдили насъчто
опасности о которыхъ говорятъ прибрежные жители, только продуктъ ихъ ф. аз .
Если принять во вниманіе огромныя издержки, сопряженныя съ предпринимаемыми лѣ-
томъ на пароходахъ экспедиціями, необходимость постоянно находиться подъ командою
капитана парохода, опасенія передъ бурями, разражающимися здѣсь неожиданно и вне-
запно, то каждому станетъ яснымъ, что наиболѣе удобнымъ и безопаснымъ для изслѣ-
дованій временемъ года—является зима. Для ловли лѣтомъ наиболѣе пригодными, въ
чемъ мы неоднократно убѣдились, оказались небольшія, туземныя лодки. Драгированіе
ѣтомъ мы производили на нѣкоторомъ разстояніи отъ бере а при помощи лошади,
тянувшей вдоль берега.
Вопросъ объ образѣ жизни голомянки которымъ мы занялись тотчасъ по прибытіи
въ Култукъ, мы успѣли выяснить на столько, что появленіе ея поздней осенью у бере-
говъ можно было поставить въ прямой зависимости отъ процесса размноженія 2).
Наблюденія надъ
Байкальской нерпой
(РЬоса Ьаісаіепзіз) въ
окрестностяхъ Кул-
тука
тѣмъ
вомъ, что эта фор-
ніямъ наиболѣе часто нерпа встрѣчается
экземпляры нерпъ убѣдили меня, что байкальскій видъ не идентиченъ съ европейскимъ
(РЬоса аппиіага), какъ до тѣхъ поръ полагали.
Въ началѣ Мая съ отступленіемъ льда отъ береговъ, мы занялись изслѣдо-
ваніемъ наземной фауны, причемъ оказалось, что окрестности Култѵка весьма удобны
Для наблюденій перелета птицъ. Здѣсь, въ теченіи весны и части оссниліы успѣли собрать
оогаты" орнитологическій матеріалъ; этотъ матеріалъ далъ намъ возможность оконча-
ІЮ уо литься въ справедливости нашего предположенія, явившагося еще во время
здѣсь рисункѣ; его можно отапливать
не могъ быть опрокинутъ внезапнымъ
якорѣ и подкладывать, подъ полозья,
затрудняются
обстоятсльст-
Рис. 2. СоіпсрЬогиь Ьлісаіепхіь.
продолжи-
ма появляется здѣсь
лишь въ неболь-
шомъ количествѣ,
поэтому и можетъ
быть наблюдаема
только случайно По
тогдашнимъ свѣдѣ-
около острова Олхона. Однако добытые
Мфпюю іІибртсы'ХаяЛва°бере”ЗЯ	мсклютителыю въ Байкалѣ водящаяся и большею частью
профессоръ Н. Ю. Зографъ дѣлалъ сообщеніе о СотерЬогрз
ЛИЦ1Ь развимющі = АпХыХ Е,ег) тог1 К°Г°Р0ИЪ "Р™СЫМт Л-^комѵ- мнѣніе, что СошерЬогоа
==	5“== ™
‘ К01ѵь иа лавники и признака не было. ₽	’	° бРюшныхъ плавниковъ, но и складки, могу-
Прим. Рео.
♦>
наблюденій, произведенныхъ въ
отъ европейскихъ
Въ іюнѣ 1868 года прибылъ въ
Сколковъ съ комиссіей,-----
приморскую область и представить
неп[
смотра за
радиста для собиранія зоологическихъ коллекцій.
6
Дауріи, а именно, что всѣ почти здѣшніе виды отличаются
Иркутскъ генералъ-адъютантъ Иванъ Григорьевичъ
іей, имѣющей цѣлью лично изслѣдовать Амурскій край и Усс) ріиско-
—, объ этомъ В с е п о д д а н н ѣ й ш і и отчетъ. Благодаря
редвидѣнной случайности, я былъ назначенъ докторомъ генералъ-адъютанта для при-
незаживаюшей, послѣ ампутаціи его руки, раной, а также въ качествѣ нату-
. на сколько это представится возмож-
нымъ во время поспѣшнаго путешествія по столь обширному краю. Во время этого пу-
тешествія, продолжавшагося съ конца Іюня по Октябрь, я обратилъ особое вниманіе на
ихтіологическую фауну Амура и на бытъ туземнаго населенія Что касается первой
части моихъ занятій, то результаты наблюденій, произведенныхъ надъ рыбами, и
описанія коллекцій я обнародовалъ въ изданіи Восточно-Сибирскаго отдѣла Импера-
торскаго Русскаго Географическаго Общества Благодаря субсидіи, пожалованной упо-
мянутымъ Обществомъ на изданіе, я описалъ собранные виды и эти описанія снабдилъ
соотвѣтствующими рисунками. Что касается второй части упомянутыхъ занятій, то,
встрѣтивъ въ лицѣ генералъ адъютанта Сколкова и члена коммиссіи г. Карпова людей
раздѣлявшихъ мои воззрѣнія, я начерталъ планъ программы наиболѣе, по моему мнѣнію,
цѣлесообразный для государства, имѣющаго цѣлью внести свѣтъ просвѣщенія на дальній
востокъ.
Вернувшись съ Амура, мы посвятили всю зиму дальнѣйшимъ изслѣдованіямъ фауны
и глубинъ Байкала въ мѣстахъ болѣе удаленныхъ отъ Култука. Эти изслѣдованія дали
намъ возможность выяснить вопросъ о рельефѣ дна озера и собрать многочисленные
образчики изъ 200 мѣстностей, расположенныхъ между Лиственичнымъ (на сѣверѣ) и
Култукомъ (на югѣ) Сверхъ того мы увеличили численность новыхъ добытыхъ видовъ
изъ отдѣловъ рыбъ, ракообразныхъ, молюсокъ и плоскихъ червей. Окончивъ свои
Х,ѵѴаНЯ™ На ЛЬДУ (гдѣ раб0ТЫ пР°ИЗВ0-шлись безъ всякихъ шалашей и фургона,
цами Г™'"0 Ужей В"ослѣдствіи)> а ««же весеннія наблюденія надъ перелетными пти-
«Сш	₽•»<«»«. э™ „„„ Л-о. „сснь „
*	и
	х',б"стѢ	ойм™. 311ѣ„
Благодаря любезности ппедсѣлате ПраВИТЬСЛ снова въ Забайкальскій и Амурскій края.
мат.ъ лля «бтівіа іт,?'"	<ОТ«РЧТ« прел-
изслѣдованій.	н я памъ съ Годлевскимъ предпринятыхъ
въ мѣстность расположенную То ОнонТ ЗдѣТЛа Янковскаго> мы отправились сперва
старались пополнить коллекціи фаѵньГингп ВЪ *а3ачьемъ се^Н'и> Кирпичное, мы
въ теченіи всей весны, лѣтаТосеіи іТ X’	М АрГуНЬ- Злѣсь
но™ЖХПо°въПОРУЧСНІ,° Ге°ГраФ~о Обще
—скаго, мы отправились сперва
казачьемъ селеніи, Кирпичное, мы
СТСПНУЮ Фау«У
а, при іины недостатка въ этой мѣст-
голъ оказакя весьма подходящимъ для выясненія этого вопроса. Лѣтомъ.
’8 а л С нтябвя не было ни одного дождя, всѣ ручьи и озера высохли. Ра-
стительн^ть на гористыхк мѣстахъ также высохла и пожелтѣла уже въ Іюнѣ. Песчаникъ
"р^^а^орѵги.п) отъ прикосновенія спички загорался яркимъ пламенемъ Съ
вербъ и юзъ. единственныхъ здѣсь деревянистыхъ растеніи, встрѣчающихся въ долинахъ,
поРберегамъ рѣкъ, осыпались листья. Рожь, засѣиваемая здѣсь въ небольшомъ коли-
чествѣ, осталась не сжатой, а солнце, не смотря на окутывавшій его дымъ отъ пожа-
ровъ, жгло невыносимо. Такъ какъ подобные годы, по разсказамъ туземцевъ, встрѣ-
чаются довольно часто, то причины недостатка лѣсовъ слѣдуетъ искать не въ особей-
костяхъ почвы, какъ нѣкоторые полагали и какъ, основываясь на прежнихъ докладахъ,
утверждалъ генералъ Софьяно, а въ условіяхъ климатическихъ. Къ тому же облѣсеніе
Къ тому же облѣсеніе
долинъ невозможно, ибо туземцы, для лучшаго роста травы на лугахъ каждую весну
пускаютъ палы на большихъ пространствахъ. Затраты на этотъ предметъ были бы на-
прасны Второе порученіе, данное намъ предсѣдателемъ Географическаго Общества, со-
стояло въ рѣшеніи вопроса: представляется ли возможнымъ увеличить и улучшить въ
Забайкалья хлѣбопашество и можно ли довѣрять присы іаемымъ оттуда ежегоднымъ
отчетамъ. Что касается перваго вопроса, то отвѣтить на него сразу представлялось за-
труднительнымъ, ибо плотность населенія здѣсь слишкомъ ничтожна, такъ что думать
о сколько нибудь значительномъ увеличеніи посѣвовъ не возможно; наконецъ, и
обработка земли здѣсь была почти совершенно не извѣстна, удобреніе полей считалось
вреднымъ, засѣивали лишь цѣлины; одни только бурята устраивали въ нѣкоторыхъ
мѣстахъ искусственныя орошенія полей; имъ подражали въ этомъ отношеніи, въ нѣко-
торыхъ мѣстностяхъ долины рѣки Ингоды, казаки и крестьяне. Экономическія условія
также не благопріятствовали развитію земледѣлія, такъ какъ въ урожайные годы цѣны
на хлѣбъ падали такъ низко, что даже не оплачивали издержекъ хлѣбопашества. Зато
во время неурожайныхъ лѣтъ, повторявшихся въ Дауріи очень часто, цѣны страшно
поднимались и голодъ господствовалъ повсемѣстно. Особенно гибельны въ Забайкальи
условія, свойственныя вообще континентальному климату, т.-е. весеннія засухи и осенніе
ливни, но дающіе часто возможности собрать хлѣбъ и сѣно Одно сухое лѣто одна
вою^ а ьТЯ СНѣжными заносами> весна уничтожаютъ долголѣтнія работы ското-
кодовъ и хлѣбопашцевъ.	г
отчета неК^ТСЯ ВТ°Р0ГО В°ПР°Са’ Т° М0ГЛИ категоРически отвѣтить, что присылаемые
изъ бояХХВХГнепоГ° Д°Вѣ1,ІЯ:ВсѢ.он7Ре^УМьппленно невѣрно составлены
вовъ, собраннаго хлѣба так^''^^^8 “аСеЛСНП0, присылаемыхъ, о количествѣ посѣ-
указывалась едва лишь одна десятая часть дѣйст ’ °ВСЦЪ И Л°Ш‘иеЙ’ отчетахъ обыкновенно
-то такъ поступать не слѣдХъ на ъ ДѢ“СТВИТелЬнаго количества. На наши замѣчанія,
стику: имъ нуженъ хлѣбъ и лошади д я отВ	ЗНаСМЪ зач’Ьмъ здѣсь ведутъ стати-
ни одинъ казакъ, умѣющій читать и писатьАмурЪ; такъиРаньше бывало». Даже
изъ боязни чтобы его не сдѣаали пн ‘ С03навался въ то»ъ, что онъ грамотенъ
РОДѢ, невозможно бьи Хта ни^ °	₽т заР~еся въ на-
бивали на своемъ и ХТствер™	Убѣжденіями. Они упорно
Давать невѣрные отчеты. ’ р ‘ > 0 Даже мѣстныя власти совѣтывали имъ
8 —	I
>. огтіа мы часто переходили границу и углублялись въ
Для орнитологическихъ наблі" д п‘0.10іКенНыя вдоль долинъ рѣкъ: Гунъ и
ЧУДНЫЯ’ Хсота иТшая растительность этихъ долинъ представляетъ большой
ДІерКУЛ" при сравненіи ихъ съ пустынными, степными пространствами Даурш Когда
К0НХ« объ этихъ мѣстностяхъ нашему хозяину (пограничному казаку Силѣ Михаи-
„Ы разсказыва 00	ихъ знаетъ> быва1ъ и да1ьше, чт0 0Нъ, вообще, чс-
ІоХъ опыТый и можетъ даже указать намъ дальнѣйшій маршрутъ отъ Курухай-
тѵса до Айгуна на Амурѣ. Посіѣ этого разговора я задался мыслью выхлопотать въ
Иркутскѣ разрѣшеніе на путешествіе и отправиться туда верхомъ. 1 асходы по экспе-
диціи я принималъ на себя, ибо, сговорившись съ полковникомъ Хилковскимъ, мы рѣ-
Ніи/ІИ взять съ собой извѣстное количество лошадей, продажа которыхъ въАигунѣ, или
Благовѣщенскѣ, дала бы намъ возможность покрыть небольшія издержки путешествія^
Взявши съ собою опытныхъ охотниковъ (по дорогѣ много дичи), кормя лошадей травою на
тахъ, наша экспедиція обошлась бы сравнительно дешево До Іюля ожидали мы от-
вѣта на мое прошеніе и предложеніе, посланное въ Иркутскъ черезъ посредство Черкас-
скаго. Отвѣтъ оказался отрицательнымъ, и потому пришлось придумать иной способъ
отправиться на Амуръ и Уссури: оставалось ѣхать водою; но здѣсь не было лодокъ да и
вообще, по всей рѣкѣ Аргуни вплоть до Амура, не имѣлось достаточно большой лодки или
баркаса, чтобы на немъ можно было совершить далекое путешествіе втроемъ, со всѣмъ
нашимъ багажемъ Пришлось заняться постройкой лодки изъ досокъ, которыя пред-
стояло самимъ выпилить изъ доставленнаго, съ береговъ рѣки Ингоды, дерева. Благодаря
тотническому искусству Михаила Янковскаго, пріобрѣтенному имъ въ Сиваково у
Ингоды, гдѣ его заставляли строить баржи, мы легко вышли изъ весьма затруднитель-
наго положенія. Не смотря на недостатокъ смолы, пакли и гвоздей, намъ однако уда-
лось соорудить лодку, и въ АвгустЬ мѣсяцѣ, окончивши нашу коллективную работу,
мы поплыли по теченію рѣки Аргуни, по направленію къ Шилкѣ. Мы полагали, что
поѣдемъ быстро и безъ особенныхъ препятствій, но уже на первыхъ порахъ пришли къ
) жд ни , что придется оороіься съ большими затрудненіями, благодаря мелководію.
Лѣтняя жара высушила всѣ притоки и, даже для нашей плоскодонной лодки, воды было
ХХнТ™ ЧаСТ° ПРИХ°ДИЛ°СЬ Намъ пеР^кивать лодку черезъ мели, иногда на про-
АмѵрѢ вода тглГГ^’ 1 НерѢ1К° ДЗЖе нанимать для этой ч-Ь™ рабочихъ. Только на
&7нРасъ X д Н° “а Не НаШЛИ ТаМЪ Н“ °ДН0Г0	вторый могъ
добираться до самаго Б^говШенска ^іѣсГив^'Т’ ПРИ П°М°ЩИ С°бственныхъ сил1
бывшаго товарища по гимназіи Жолн^ркевича Не смотоя нТ ВРе'"Я °ТЛЫХаЛИ У М°еГ°
павшій уже въ Благовѣщенскѣ гн+гт. „	' СМОТРЯ на начинавшуюся зиму и вы-
земнагоУаиста. ПрХТс^Х^ Г Т	° ТУ'
отличается отъ европейскаго; между тѣмъ ’съ ‘ "УРСКО'УССУР,ИСК,И аистъ ничѣмъ не
это новый видъ уже одинъ удлинненный чепик^™ ВЗГ'ляда мы Убѣдились, что
ственное отличіе, что въ этомъ не отв '	1 К В пРедставляетъ такое суще-
назвалъ: Сікопіа Тасгапоѵѵхкіі. Отпоепіпи Л°СЬ ™ К‘1К0Г0 сомнѣнія. Этотъ видъ аиста я
его въ Варшаву. Тачановскій призналъ этотъ™'' ПраВДЯ Не весьма УДачно, я отослалъ
описанія и ожидалъ лучшихъ каковыя мм п 'юл°Д0и экземпляръ недостаточнымъ для
Уссури. ПО этимъ новымъ этае “	- слѣдующемъ голу, изъ
Р -ь и было составлено подробное описаніе и сдѣ-
9
живымъ экземплярамъ,
апа». Такимъ
образомъ
для насъ
Наконецъ
изъ вер-
—капитана Наумова,
а мы осенью
іанъ прекрасный рисунокъ, но, къ несчастью, слишкомъ поздно: насъ предупредилъ въ
э омъ отношеніи ЗхѵіпЬое, описавшій тотъ же видъ пиша по
.аиммъ изъ Японіи въ Лондонъ и назвавши его: «С Ьоу
Оформи, съ такой радостью встрѣченная нами въ Благовѣщенскѣ, была
^Осенняя распутица не позволяла намъ заняться собираніемъ коллекцій,
прибьнъ давно ожидаемый, задержанный въ пути мелководьемъ, пароходъ
ховьевъ Амура, и мы, благодаря любезности моего стараго знакомаго
доѣхали на пароходѣ, буксируя за собою нашу лодку, до Хабаровска. Послѣ короткаго
тамъ пребыванія, мы уже на собственной лодкѣ отправились противъ теченія въ станицу
Корсаково, а оттуда на Уссури. Эту мѣстность мы выбрали потому, что недалеко отъ
нея находятся высокія горныя вершины, у подножія которыхъ, какъ мы слышали, во-
дились еще уссурійскіе лоси, по описаніямъ охотниковъ отличавшіяся отъ байкальскихъ
и забайкальскихъ. Цѣльнаго экземпляра этого животнаго мнѣ не удалось добыть. Судя
по рогамъ и черепамъ, отосланнымъ въ Иркутскъ, это былъ новый видъ, который былъ
названъ мною Аісез иххигіепзіз Всю зиму, лѣто и слѣдующую осень мы посвятили из-
слѣдованіямъ и собиранію коллекцій въ этой мѣстности. Однако, пребываніе здѣсь не
оправдало нашихъ надеждъ: лосей, антилопъ, и другихъ ожидаемыхъ рѣдкихъ экземпля-
ровъ, уже здѣсь не было; кромѣ того мы скоро убѣдились, что средствъ, добываемыхъ
посредствомъ продажи коллекціи птичьихъ шкурокъ, не хватаетъ намъ даже на самое
скромное содержаніе. Въ виду этихъ обстоятельствъ пришлось расторгнуть нашъ союзъ
и разстаться съ Янковскимъ, который нашелъ себѣ подходящую должность на золотыхъ
пріискахъ на островѣ Аскольдѣ, куда и уѣхалъ еще весною 1874 года,
поспѣшили на берегъ океана. Наша поспѣшность обусловливалась еще и тѣмъ обстоя-
тельствомъ, что климатъ въ мѣстностяхъ, при рѣкѣ Уссури, оказалъ дурное вліяніе на
Годлевскаго: онъ заболЬлъ маляріей, потомъ дизентеріей, и въ состояніи тяжелаго недомо-
ганія я постарался увезти его черезъ Сунгари. Необыкновенное наводненіе однако задержало
насъ на долго въ казачьей станицѣ надъ озеромъ Хайки: цѣлыя долины были залиты водою.
Станція Мо, куда мы направлялись, стояла среди огромнаго, образовавшагося здѣсь озера
если бы не партія казаковъ, посланная на золотые пріиски на островъ Аскольдъ, намъ
ихъУпп«СЬ ВЬ'браТЬСЯ огаоаа РанЬс осени Казаки облегчили намъ переправу; при
НЯ ПаР°МѢ ЧереЗЪ обРаз~еея озеро, мы достигли вышена-
ярма) такъ к Гкъ п	ПрИШЛ0СЬ Ѣхать на во’’ахъ (собственноручно изготовивъ
съ Утесной уже МожГо8ЬГ	ВЫДеРЖать путешествія по водѣ. Начиная
все таки =итп	бЫ',1° СН°ВЯ Раздобыть на станціяхъ лошадей, но путешествіе
все таки затруднялось отсутствіемъ мостовъ по дорогѣ	' тешествіе
Самой неудачной была г _ .	_____ ;	1
Двѣнадцати	оставалась въ такомъ положеніи около
Эта катастрофа была
ваяла торопиться болѣзнь Годлевскаго
Для отъѣзда на пароходѣ во В
«	тотчасъ-же просушкой
•	Ц	1 \ < А х А
ПРПАГПЛ	х п которые вода всюду разметала.
Х"!"“	'‘7	Лубикннку) по ср™,
пока съ помои,куа	оставалась въ такомъ положеніи около
для насъ к п	И Л°ШаДеЙ МЫ Не І!ЫТаЩили ее на сушу.
Для насъ крайне непр.ятною, ибо-съ одной стороны, насъ заста-
ладивостокъ Д₽УГ°И ПриблЮкающійся ^нь, назначенный
ящики. Благодаря этому
10
пропали всѣ наши замѣтки, хотя онѣ казались хорошо запрятанными въ дво іноіі ящикъ;
всѣ книги, послѣднія орнитологическія коллекціи, одежда и т. д.-все это оказалось
испорченнымъ цѣликомъ или отчасти.
Прибывъ во Владивостокъ мы разставили наши палатки на берегу Золотого рога
восточнаго Босфора, вблизи квартиры моего бывшаго товарища по гимназіи,—пѣхотнаго
капитана Михаила Кисилсвскаго. Стража, охранявшая домъ капитана и военную кассу,
присматривала также и за нашими вещами. Мы тотчасъ занялись просушкой мокраго!
багажа: а все еще больной Годлевскій нашелъ себѣ пріютъ въ квартирѣ капитана.
Имѣя открытое предписаніе отъ генералъ-губернатора Восточной Сибири мѣстнымъ
властямъ, объ оказываніи намъ возможнаго содѣйствія, я обратился къ главному коман-
диру флота Афанасьеву (генералъ-губернаторства въ то время еще не было) съ просьбой
помочь намъ Этотъ сановникъ, вслѣдствіе какихъ-то недоразумѣніи, произшедшихъ
между нимъ и гражданскими властями, весьма несочувственно отнесся къ распоряженію
генералъ-губернатора и прямо заявилъ, что флотъ Восточнаго океана и его управленіе
не имѣютъ ничего общаго съ гражданскими властями, по этому распоряженіе, вродѣ нашего
открытаго предписанія, здѣсь никакой силы не имѣютъ. Въ силу этого я просилъ,
чтобы онъ согласился помочь намъ по собственной иниціативѣ, утверждая, что мы нуж-
даемся въ очень немногомъ: намъ нужна только лодка, на которой можно было-бы
выѣзжать въ море, а иногда, помощь двухъ—трехъ матросовъ, за каковую, впрочемъ,
мы обязывались платить по справочнымъ цѣнамъ; къ этому я прибавилъ, что содѣй-
ствіе, оказанное при изслѣдованіи морской фауны и глубинъ моря между берегами
материка и Японіей, было-бы управленію флота вмѣнено въ заслугу. На это иронически
отвѣтилъ генералъ Афанасьевъ:
Д я изс ѣ ованія морской фауны существуютъ французы, нѣмцы и англичане
а что касается глубинъ, то моряку до нихъ нѣтъ никакого дѣла; ему достаточно
знать мели».
„““"„Г <Т“”	"»»«»	Р.6»ТЪ, «от .ь,
всякую дрянь въ морѣ- мы ѵж СТЫДИТЬСЯ Г0І° что не мы> а англичане собираютъ
жаете.І	Р ’ ““ УЖЪ ВОВсе не такъ Шепетельны, какъ Вы себѣ вообра-
собственныя силы И средства Мгт »	°УДЬ’ Ра3сЧИТЬІвая: исключительно, на
сительно пребыванія во Владиво то, ГТ™ ИЗМѢнИТЬ Нашъ	одно-
управляющимъ золотыхъ пріисковч нч 0,ьз^ь тЬіъ, чіо Янковскій былъ уже
маленькую шкуну, для подвоза къ ппіиги СК0ЛЬД .и 1 м^ ,ъ въ своемъ распоряженіи
оттуда на берегъ залива Стрѣлокъ гіѣ “	МЫ ПСРеѣха™ на Аскольдъ, а
ферму. Онъ предоставилъ въ наше оаспопя1™^ °РИДОЛЬФЪ Гоекъ имѣлъ собственную
в=ь только-что построенный домикъ изъ необХенТгоХпФаНЗУ>а ПСребраЖЯ
о кирпича, собственноручно воз-
11
сами же въ
Лѣтомъ мы посѣтили нѣкоторыя озера,
вать, а я, подыскавъ себѣ товарища въ лицѣ одного .молодого человѣка, способнаго,
на
лвигнутый этимъ необыкновенно трудолюбивымъ человѣкомъ. Здѣсь на берегу М«нжур-
_ X  а ~ г -1 по і8ѵ> годъ, въ весьма тяжелыхъ условіяхъ: вдали отъ почты, тс. с
графа и°всякаго сношенія съ цивилизованнымъ міромъ, мы старались добыть все, что
только было возможно при данныхъ обстоятельствахъ. Съ помощью самострѣловъ і
отравленныхъ стрихниномъ стрѣлъ, намъ удалось добыть пять тигровъ. Мы собрали
огромное количество череповъ и шкуръ новаго вида пятнистаго оленя, кромѣ того
много китайскихъ и корейскихъ череповъ, зарытыхъ очень не глубоко Всѣ черепа
мы отослали Черскому въ Иркутскъ. Довольно обильную коллекцію мол носокъ, мор-
скихъ ракообразныхъ и губокъ мы отправили Тачановскому въ Европу,
і8/5“амъ году по Уссури и Амуру возвратились въ Иркутскъ.
Всю зиму 1875 года мы провели на Байкалѣ, гдѣ произвели новыя измѣренія,
причемъ намъ удалось добыть очень много новыхъ видовъ ракообразныхъ.
Весною мы занимались ловлей у истока Ангары изъ озера, причемъ Ангарская
фауна оказалась отличной отъ фауны Байкала.
расположенныя въ прибайкальскихъ горахъ, чтобы узнать обитаютъ ли въ нихъ виды,
подобные байкальскимъ. Оказалось, что подобныхъ байкальскимъ ракообразныхъ не
существуетъ въ этихъ озерахъ, даже озера Соръ и Прорва, соединяющіяся съ Байка-
ломъ, имѣютъ отличную отъ Байкала фауну. Въ началѣ осени мы изслѣдовали озеро
Коссоголъ, но не нашли и здѣсь байкальскихъ видовъ. Оказалось лишь обиліе обыкно-
веннаго бокоплова (Саішпагих риіех).
П| оэктъ поЬздки зимою къ озеру Оронъ, благодаря недостаточности средствъ,
намъ не удалось существить. Получивъ разрѣшеніе вернуться на родину, мы поздней
осенью отправились въ Варшаву.
Возвратившись на родину, больной Годлевскій уже не рѣшался больше пѵтешество-
Дѣятельнаго и притомъ страстнаго охотника, принявъ должность уѣзднаго врача
Камчаткѣ отправился туда въ г878 году. Въ Іюнѣ 18-, года мы г.ріілали въ Петоо
* Iазъ объѣхали весь полуостровъ съ медицинской цѣ
“ческихъ коллекцій (при чемъ четыре раза на собакахъ,
верхомъ) и неоднократно посѣтили Ком
средствамъ, мы собрали все что было
ЫН1Я пРишлось ограничить, до очень
мржки и сочувствія мѣстныхъ
эксплоатируемыхъ туземцевъ я би	безплодности стараній облегчить ѵчіеть
-пись кстати при^’ р X”™ ь°	«’ “-0’
КамчаткУ-	Р ГЛашен,смъ 3™ каѳедру во Львовѣ, я покинулъ
Вре'1Я п₽ебьіванія на Камчаткѣ; ре?уЛЬТатовъ моей біологической дѣятельности во
лью, а также для собиранія
' а о динъ разъ во время лѣта
андорскіе острова. Сообразно нашимъ скуднымъ
возможно. Предполагаемыя біологическія изслѣдо-
йл.г-г^еКР0МНЫХЪ размѣР°въ> благодаря отсутствію под-
властей.
і)	Переселеніе сѣверныхъ оленей на островъ Беринга, при благосклонной помощи
капитана Зандмана.
2)	Переселеніе лошадей на Беринговъ островъ, при помощи бывшаго капитана па-
рохода Африка», нынѣ адмирала Алексѣева.	1
3)	Акклиматизація кроликовъ на Командорскихъ островахъ и на Камчаткѣ.
4)	Акклиматизація домашнихъ козъ на Командорскихъ островахъ.
Отчетъ по изслѣдованію озера Байкала лѣтомъ
1900 года ')•
Профессора А. А. Коротяевъ
Въ представленной мною въ Министерство Земледѣлія и Государственныхъ иму-
ществъ по изслѣдованію Байкала, программѣ хотя я и заявлялъ, что краткость времени,
которое я въ текущемъ году могу удѣлить означенному изслѣдованію, а также преобла-
даніе (чисто субъективное) интересовъ біолого-теоретическихъ, лишаетъ меня возмож-
ности обратить должное вниманіе на вопросы промысловые, я тѣмъ не менѣе, на осно-
ваніи личныхъ наблюденій и разспросовъ лицъ свѣдущихъ, имѣлъ возможность придти
къ нѣкоторымъ положеніямъ, могущимъ имѣть и практическое значеніе. Въ виду сказан-
наго, въ этомъ отчетѣ, я коснусь сперва вопросовъ промысловыхъ, а затѣмъ обращусь
къ тѣмъ теоретическимъ положеніямъ, зоологическаго характера, которыя явились непо-
средственнымъ результатомъ моихъ работъ (макро- и микроскопическихъ ’, произведенныхъ
на Байкалѣ.
Считаю своимъ непреложнымъ долгомъ упомянуть и выразить мою сердечную
признательность Гидро-графической экспедиціи, которая, въ лицѣ своего начальника
Ѳ. К. Дриженко, оказала намъ возможно полное содѣйствіе, пріютивъ насъ на бортъ
Нѣмчиновскаго парохода «Иннокентій» и давъ намъ возможность посѣтить различные
пункты Байкальскаго озера. Изъ посѣщенныхъ и, насколько это было въ нашей воз
или экспедиція
на берегъ и по-
I, или въ
можности, изученныхъ мѣстъ были слѣдующія: село Лиственичное, Баранчики Стеклян-
ный заводъ, мысъ Караульный, Голоусово, мысъ Песчаный, бухта Бабушка, Кобылья
Голова (на островѣ Ольхонѣ) съ прилегающими бухтами, Малое море, Минеральныя
(горячія) воды, Баргузинскій заливъ, Ушканьи острова и Чивыркуйскій заливъ (Кру-
гу икъ). Пункты эти изслѣдовались нами, или съ борта «Иннокентія
пс| ебиралась для болѣе продолжительнаго и тщательнаго изслѣдованія ...
мѣшалась, или въ палаткахъ (Ушканьи острова, Чивыркуй, губа Заворотная)
домикахъ маячнаго смотрителя и наблюдателя мѣстной, метеорологической станціи
( льхонъ, бухта Песчаная). Въ палаткахъ, :
ной предупредительности начальниковъ партій: А. М. БухтѣеваиА Д Антоново
ЖЬ достаточнымъ комфортомъ и помощью въ научныхъ изысканіяхъ ’ Пишущі
экспедиція, благодаря, въ особенности, любез-
-Л, пользова-
ущій эти строки
) Оиеп .оп вкриці былъ Ііайпкю ві йствил Рыбміротш:ащояв, м прошли. [9оо
3
14
_ особеннымъ удовольствіемъ, вспоминаетъ жизнь въ лагерѣ У и строва)
ВС7вХѣ °ре”и Явственнаго лѣса, на берегу хотя и суроваго, но величественно-
21
красиваго Байкала
Глава I.
Что касается промысловыхъ вопросовъ, то они относятся во первыхъ: къ Нерпѣ—
байкальскому тюленю (РЬоса Ьаісаіепзіб) и во вторыхъ, къ ихтіофаунѣ Байкала. Нерпа,
повидимому распространена по всему Байкалу, но, какъ кажется, далеко неравномѣрно:
это послѣднее обстоятельство сказывается, главнымъ образомъ, примѣняясь къ ея лѣт-
нему мѣстонахожденію. Въ то время, какъ, зимою и весною, лежбища тюленя и обра-
зуемыя имъ отдушины предоставляются разсѣянными по всему озеру, лѣтомъ, посѣ-
щаемыя тюленемъ, мѣста наблюдались, главнымъ образомъ, въ юго-западной части озера,
распространяясь отъ Култука до Нижней Ангары, а затѣмъ у сѣвернаго конца острова
Ольхона и въ промежуткѣ между Святымъ Носомъ и Ушканьими островами. Это по-
слѣднее обстоятельство, т. е. опредѣленное мѣстонахожденіе лѣтомъ, стоитъ, вѣроятно,
въ связи со спариваніемъ, которое должно пріурочить къ Іюню и Іюлю мѣсяцамъ, такъ
Рис. у Лагерь на Ушканьихъ островахъ.
какъ въ это время тюлени встрѣчаются парами и затѣмъ, производимыя въ Августѣ,
вскрытія обнаружили присутствіе зародышей въ очень раннихъ стадіяхъ развитія.
Какъ извѣстно, охота на тюленей____________________
производится ружейная (мелко-калибер-
ными пулями), причемъ зимою промышлен-
ники подкрадываются къ тюленямъ, вылѣз-
шимъ изъ продушинъ, на санкахъ, къ ко-
торымъ, для сокрытія охотниковъ, устана-
вливаются паруса,' лѣтомъ же тюленей
подстерегаютъ на берегу, на который они,
по преимуществу, вылѣзаютъ раннимъ
утромъ. Наиболѣе продуктивною охота на
тюленя является весною (въ концѣ Марта
и въ началѣ Апрѣля), когда самки вылѣ-
заютъ на ледъ съ дѣтенышами (щенками)
Что касается интензивности промысла,
то опредѣлить количество, убиваемыхъ за
годъ, тюленей трудно, хотя съ нѣкоторою
вѣроятностью, на основаніи указаній лите-
ратурныхъ (Левинъ, Кузнецовъ), а также
мѣстныхъ промышленниковъ, можно ду-
мать, что оно колеблется между 3 и 4 ТЬк.я_
чами. Прежде, когда стоимость тюленья
промыселъ на нихъ представлялся значите^ °П^лѢлялась в* 5 рублей за пудъ,
пудъ стоитъ не дороже 3-хъ рублей выгоднѣе, чѣмъ въ данную минуту, когда
При среднемъ количествѣ жива '
опредѣляется такимъ образомъ отъ т Гдо °ТЪ ШТуКИ’ стои«°сть убитой нерпы
Д° 12 РУб‘> «итая мѣхъ около рубля
15
Въ бытность мою на Ушканьихъ островахъ .мнѣ не удалось самому вскрыть нерпу
того6 чтобы рѣшить существенный въ рыбопромышленности вопросъ о способѣ ея
питанія такъ какъ промышленники на нерпу за недѣлю до моего пріѣзда покинули эту
мѣстность, оставивъ слѣды своего пребыванія, во множествѣ валявшихся на берегу костей
(увы, безъ черепа!).
На основаніи, однако, свидѣтельскихъ показаній, слѣдуетъ думать, что главная пища
нерпы заключается въ рыбѣ, въ чемъ убѣждалъ и$из одного, молодаго экземпляра, жив-
шаго въ Лиственичномъ въ неволѣ. Не смотря на незначительный ростъ, тюлень этотъ,
едва превышавшій одинъ аршинъ, съѣдалъ до ?.о омулей въ день, упорно отказываясь
отъ всякой другой пищи и даже отъ предложенныхъ ему харіусовъ. Основываясь на
этихъ данныхъ, а также на свѣдѣніяхъ, имѣющихся о балтійскомъ тюленѣ, можно съ
достаточною увѣренностью утверждать, что тюлень питается рыбою, а потому въ инте-
ресахъ рыбнаго промысла его слѣдуетъ уничтожать, какъ это и дѣлается, напримѣръ, въ
Даніи и Германіи.
Переходя къ ихтіофаунѣ Байкала, я распредѣлю мое описаніе на четыре параграфа:
во і-хъ, укажу тѣ формы, которыя въ Байкалѣ встрѣчаются, во 2-хъ, остановлюсь на
имущественныхъ отношеніяхъ, которыя, согласно оффиціальнымъ даннымъ послѣдняго
времени, въ рыбныхъ промыслахъ Байкала установились, и въ 3-хъ, скажу нѣсколько
словъ о состояніи рыболовства на Байкалѣ въ настоящее время и о томъ, какъ урегу-
лировать и упорядочить эту столь важную промышленность.
Согласно изслѣдованіямъ Дыбовскаго !), въ Байкалѣ водится 2і видъ рыбъ, кото-
рыхъ въ промысловомъ отношеніи можно раздѣлить на три группы: первую составляютъ
формы весьма существенныя въ дѣлѣ промысла; ихъ четыре: омуль (Соге&опиз ошиі; Раіі.),
Мр1усъ (Піупаііиь СгиЬіі ѵаг. Ьаікаіепзіх; БуЬ.), сигъ (Соге^опиз Ьаісаіеихіх БуЬ.) и осетръ
(Ыипо Ваеп; ВгапЛ). Ко второй группѣ нужно отнести формы, имѣющія гораздо меньше
Сиѵ 3ТШЯ’ Кы ѴТ°: °КУНЬ (РегСа (,иѵіа1115; Ьіпп)- налимъ (Ео1а ѵи1^пз;
пой- МІ? ЛП’ пк)’ С0р0га (Ее“ 1асі,5ІГІ5і Ра!і-), ленокъ (8а1шо соге§о-
иіХеиъ’къ г6"'	1° *аСІ1І5: РаП-} И Щука (Е50Х КеісЬеПІ« ѵаг- Ьаікаіепзіз; БуЬ.)
юбки котпп РТе< *°РМЫ ВЪ ПИЩу Не ИДУЩ1Я> какъ-то: бычки или широко-
с. Сгёіѵіпакіі СЪ кІІегГс кПИСаЛЪГВ^ К0'™ЧеСТвѣ шести видовъ (Со«^ СоШеѵѵхкіі,
Далѣе слѣдуютъ голомянки (Сошері
' ПеречисТн (РЬТ'5 ГІѴи‘аГІ5) И ВЬЮНЪ (СоЬ1гі5 1:|спіа>' Ьіпп).
кре меленныя формы, встрѣчаясь пс.	7
концентрируются въ большемъ количествѣ въ	Т™ ВЪ ™Же ВремЯ
обстоятельство стоитъ въ связи и Г опредѣленныхъ мѣстахъ; это послѣднее
(нереста). Въ первомъ сТчаі и“И 3<1ВИСИТЪ отъ РУ™
кала, число которыхъ. вслѣдствіе изоѣ,б 'М«	““ являются бУх™ (губы) Бай-
тнымъ; во второмъ,бер™> представляется весьма значи-
Р и, впадаюіщя въ Байкалъ, но не вытекающія (какъ напр.
„ .	.	и еще двухъ: Соііиз
и С. іпегтіз—Яковлевымъ 3).
. юги$ Ьаісаіешйх; Раіі.), елецъ (Здиаііиа Ьаісаіепзіз:
и вьюнъ (СоЬігіз Іаепіа; Ьіпп).
• по всему пространству Байкала,
2 28°' р’6- °«- Г. О. 1876 1.
*> окгТДх^889 сг₽-,2-
 V. Т. XXI Лі 189О
Нижняя Ангара) изъ него; однимъ словомъ такія, въ которыхъ рыба идетъ противъ І
теченія. Наиболѣе рыбными мѣстами считаются въ предѣлахъ Иркутской губерніи-
островъ Ольхона въ его южномъ (близъ Кобыльей Головы) и сѣверномъ концѣ а
также нѣкоторые пункты Малаго моря (противъ устьевъ р р. Ангары и Бугульдейки)
Далѣе въ Забайкальской области: устья рѣки Кичеры и Верхней Ангары, образующія
одну общую водную систему, рѣка Сосновка, Чивыркуйскій заливъ (Кургуликъ), Баргу-
зинская губа и рѣка Баргузинъ, Толонка, заливъ Провалъ и дельта рѣки Селенги, впа-
дающей въ Байкалъ десятью рукавами.	I
Всѣ эти мѣста, а также различные пункты берега, на извѣстномъ протяженіи нахо-
дятся во владѣніи или пользованіи разныхъ обществъ и учрежденій, остальные же
пункты, точно также какъ и вся водная поверхность Байкала, представляютъ собою
такъ называемыя, «вольныя мѣста», доступныя, ради рыболовства, всякому желающему.
Владѣльцами являются: иркутскіе—городскіе и тункинскіе казаки: крестьяне—култукскіе,
посольскіе, дворецкіе, пстоцкіе, большерѣченскіе, турунтаевскіе, батурлинскіе, читканскіе
и нѣкоторые другіе; буряты—Ольховской, Кударинской и Баргузинской волостей;
верхне-ангарскіе, бродячіе тунгузы, кандыгирскаго рода и, наконецъ, Иркутскій архіерей-
скій домъ, а также монастыри: Посольскій, Троицко-Селенгинскій и Киренскій (воды
Нижней Апгары). Переименованныя общества и учрежденія, или сами занимаются рыбною
ловлею, или сдаютъ ее рыбопромышленникамъ (Сверлову, Улишеву, Могилеву, братьямъ
Шипу новымъ, Оглоблину и Зубкову), которые извлекаютъ очень значительные доходы
изъ этого промысла.
Рыбный промыселъ соотвѣтствуетъ всѣмъ временамъ года, причемъ зимою онъ
производится послѣ прорубанія, во льду, продушинъ: большой центральной, черезъ
которую происходитъ опусканіе снастей и мелкихъ, расположенныхъ по ту и другѵю
сторону центральной—для пропусканія троса	I
Главною доходною статьею считается, конечно, омуль, на которомъ сосредоточива-
ваются всѣ вожделѣнія рыбопромышленниковъ, а потому и ловля его находится въ
связи съ его біологическими особенностями, а именно его ловятъ или, во і-хъ—въ
открытомъ мѣстѣ, или во 2-хъ—у береговъ во время, такъ называемаго, привала, т. е.
когда омуль, ради, вѣроятно, условій питанія, стремится къ берегамъ, выбирая для этого
главнымъ образомъ губы, или наконецъ, въ 3-хъ, направляясь всею массою, ради нереста,
къ устьямъ наибольшихъ, впадающихъ въ Байкалъ, рѣкъ, какъ-то: Селенги, Верхней
Ангары съ Кичерою, Баргузина, Сосновки и Чивыркуя. Особое вниманіе промышленни-
ковъ сосредоточивается на Верхней Ангарѣ и Селенгѣ, гдѣ за короткій промежутокъ
времени—въ одинъ или полтора мѣсяца (періодъ нереста), вылавливается омуля столько
же, сколько во все остальное время года. Что касается до остальныхъ формъ: харіуса,
котораго нерестъ происходитъ въ теченіи Мая мѣсяца и который для этого заходитъ |
въ ме ікія рѣки, сига, который нерестустся въ Ноябрѣ въ губахъ, подъ затягивающимъ
ихъ льдомъ, и, наконецъ, осетра, который нерестуется весной, хотя рыбаки и утверждаютъ,
чю въ теченіи всего года съ промежутками отъ одного до двухъ мѣсяцевъ, то, по
отношенію къ нимъ, время нереста не играетъ такой роли и ловля ихъ, въ болѣе или 1
менѣе одинаковой степени, производится круглый годъ.	I
Ловля рыбы вообще, и омуля въ частности, производится, главнымъ образомъ, при
помощи невода и сѣти. Неводъ состоитъ изъ двухъ крыльевъ, которыя соединяются ।
17
междѵ собою при помощи «мотни- мѣшка изъ мелко-ячеистаго вязанья. Сѣть, напро-
тивъ того, представляется однимъ полотнищемъ съ грузилами по нижнему краю и по-
главками по верхнему и являетъ собою вязанье крупно-ячеистое. Длина, какъ невода,
такъ и сѣти, можетъ быть очень различною: такъ, мнѣ лично, у бурятъ, приходилось
видѣть невода, которыхъ каждое крыло равнялось 500 саженямъ, мотня же имѣла въ
ширину юо саж; такимъ образомъ растянутый неводъ представлялъ собою почтенную
длину въ иоо саж. Что касается до сѣти, то она оказывается нѣсколько меньшимъ
образованіемъ, но все же достигаетъ длины въ 600 — 800 сажень.
Такого рода снасти (невода и сѣти) употребляются при ловлѣ въ самомъ Байкалѣ;
что же касается ловли въ рѣкахъ, то невода, обыкновенно при рунномъ ходѣ упо-
требляемые, бываютъ только до 150 саж. длиною.
О томъ, что рыбный промыселъ ведется хищнически, будетъ своевременно говорсно;
теперь же, переходя къ вопросу доходности этого промысла, я отмѣчу, какъ бы обще-
признанный и апріорно вполнѣ вѣроятный фактъ, что рыба въ Байкалѣ
годомъ уменьшается въ количествѣ.
шіе на изумительное обиліе рыбы и въ настоящее время: такъ за это лѣто въ Баргу-
зинскомъ заливѣ, гдѣ рыба снята рыбопромышленникомъ Сверловымъ, уловъ былъ такъ
великъ, что посуды не хватило и, наполнивъ 900 боченковъ (по юоо штукъ въ каж-
домъ), пришлось прикончить ловлю. Руководствуясь данными, взятыми изъ «Извѣстій
Иркутской Городской Думы» за 1895 годъ, видно, что въ этомъ году въ Иркутскъ
ввезено 8ооо боченковъ омуля Кромѣ того омуль сбывается еще въ Верхоленскій
округъ и въ Забайкальскую область, куда, по словамъ Пежемскаго, поступаетъ третья
часть того, что идетъ въ Иркутскъ Если предположить, что это количество—2500 бо-
ченковъ, да въ Верхоленскій округъ 500 боченковъ, то общее количество выловленнаго
омуля достигало, лѣтъ 10—15 тому назадъ, слишкомъ ю.ооо боченковъ. Если распредѣ-
лить это количество по мѣстамъ улова и, кромѣ того, принять во вниманіе нѣкоторые
другіе продукты, то получатся данныя, выраженныя въ приведенной таблицѣ:
съ каждымъ
хотя наряду съ этимъ имѣются факты, указываю-
Уловъ омулей въ губахъ ...
Уловъ въ рѣкахъ, при рунномъ ходѣ
Икра ....
Жиръ .
Общее количество:
5.000 б. X 60=300.000 рублей.
5.000 б.X 60=300.000	»
350 б. Хюо= 35.000	»
• і ооо б. X 40= 40000
Итого . .	675.000 рублей.
Впрочемъ, согласно даннымъ, цредставченнымъ мѣгтип^	г
имуществъ, общее количество омуля добывтемтго въ Етй . °Ю ГосУ«Рственныхъ
вышаетъ, въ настоящее воемя \ ойп Г	БаИКалѢ и Устьяхг Рѣкъ, не пре-
*ВОЙ рыбопромышленности должна выпта тг^’ & ПОТОМУ и Доходность отъ ому-
435 -500.000 рублей.	выразиться значительно меньшею цифрою, въ
частный фактъ: 0 ‘X. X “можетъ служить слѣ-
СЪ двумя работниками Ііро^лК0Ис^Р“"к^ь, промышлявшій за свой
У яхъ Селенги, добылъ сто пудовъ
к		1 *	 .
 1 .	*г *****
0М < . | -
6^0 Иркутской I
18
осетрины и, продавъ по 8 руб. за пудъ, выручилъ 8оо рублей. Если пропорціонально
учитывать ѵловъ большихъ артелей, то доходное ь отъ осетрины будетъ не маловажна.
Въ общемъ можно сказать, что доходность всѣхъ сортовъ рыбы равняется тому, что
даетъ омуль, а слѣдовательно должна быть исчислена, шіпіпіит, въ одинъ милліонъ
рублей; въ дѣйствительности промыслъ на Байкалѣ, при всей его примитивности, можетъ
давать" значительно больше. Нельзя упустить изъ вниманія того факта, что, кромѣ
продажи, мѣстное, окружающее Байкалъ населеніе, имѣетъ своею главною пищею
туже рыбу.
Выше было упомянуто о хищническомъ характерѣ рыбопромышленности; я въ этомъ
краткомъ отчетѣ не имѣю возможности удѣлить этому вопросу столько мѣста, сколько
онъ заслуживаетъ, тѣмъ не менѣе скажу слѣдующее: на Байкалѣ издавна ведется споръ
между неводчиками и сѣтовщиками. Первые говорятъ, что омули, завязнувъ въ ячеяхъ
сѣтей, своимъ трепетаніемъ мѣшаютъ рунному ходу и что тамъ, гдѣ во время руна
прошла сѣть, послѣ нея не поймаешь уже ни одного омуля, чего не бываетъ при не-
водномъ ловѣ, такъ какъ вслѣдъ за однимъ неводомъ, слѣдующій ловитъ еще больше
рыбы. Сѣтовщики же въ свою очередь утверждаютъ, и это съ достаточнымъ основа-
ніемъ, что сѣть въ силу своей крупно ячеистости задерживаетъ только крупную рыбу,
мелкой же не препятствуетъ идти своимъ путемъ т. е проходить черезъ ячеи. Что же
касается невода, то въ его мотню попадаетъ какъ мелкая, такъ и крупная рыба и первая
залавливается второй. Это послѣднее замѣчаніе, будучи совершенно вѣрнымъ, при обы-
кновенномъ уловѣ, непримѣнимо только въ случаѣ руннаго хода^ гдѣ молоди (мальковъ)
не бываетъ. Въ общемъ слѣдуетъ сказать, что хищничество въ рыбномъ промыслѣ ска-
зывается не въ количествѣ добываемой рыбы, а во первыхъ - въ помѣхѣ къ ея размно-
кен ю, въ преградахъ, которыя рыба встрѣчаетъ при рунномъ ходѣ и во вторыхъ—въ
неряшливомъ отношеніи къ ненужной и безполезной, въ практическомъ отношеніи,
молоди.
такъ и въ Селенгѣ всю рыбу, ко-
уквалыю
и всѣ, безъ исключенія, направляются
: или въ Верхнюю Ангару и Кичеру, или
Насколько употребляется стараній и сколько усилій тратится рыбопромышленниками
лля того, чтобы выловить какъ въ Верхней Ангарѣ, такъ и въ Селенгѣ всю рыбу, ко-
торая нерестится, видно изъ нижеслѣдующаго: къ і-му Августа заканчивается, бу
всѣми рыбопромышленниками лѣтній промыселъ
въ одинъ изъ пунктовъ, гдѣ омуль нерестится:
возьмеТѵстИЛИрЖе: 1ІаК™’-въ Чивыркуй и нѣкоторыя другія мѣста. Для примѣра
скіе невода пічб СрХНСИ нгаРы- На этих,ь мѣстахъ стоитъ неводовъ 6о, причемъ мор-
устьевъ а в7^СЫВаются п0 брегамъ Байкала верстъ на 4о въ обѣ стороны отъ
правилъ опубликои*1	^0Да ставятся въ рѣкѣ и у самыхъ устьевъ. По проекту
ізГгІа Х^	Управленія Восточной Сибири въ Маѣ
1072 года ( Иркутскія Губернскія Вѣдомости :	’
омулей не дозволяется ловить рыбу въ Байкалѣ
Ан ары и Кичеры, а также въ этихъ рѣкахъ-ближе означеннаго
ствительности эти правила вовсе не исполняются “и*™™
Р^Р -ЧНПІУ»™ Э»г»
тони, почти одна поотив лпѵ ° НЯ О(5оихъ берегахъ той же Кичеры, стоятъ двѣ
ругой и, при закидываніи одной послѣ другой, безусловно
за тотъ же годъ), во время руннаго хода
ближе трехъ верстъ отъ устьевъ рѣкъ
разстоянія. Въ дѣіг-
• при устьяхъ Кичеры устанавливаются
. на перекрестъ устья
19
къ промыслу-
жирною дельтою
рѣки Должна “ТЬ г0 МОЖно закидывать невода, не препятствуютъ изловчившимся
указана мѣста, ДО кот	<пваніп „сводами всего устья. Далѣе на лѣвомъ ое-
РЫѵ°КичеЬры въ пяти верстахъ отъ устья, находятся, такъ называемыя, Тюринск.я тони,
которыми рѣка перехватывается во всю ширину ея. Очевидно, что при такихъ ухишре
иіяхъ весь рунный ходъ дѣлается добычею хищнаго промышленника, которому, къ тому
же покровительствуютъ и мѣстныя власти.
' Едвали не еще болѣе убѣдительнымъ доказательствомъ хищническаго отношенія
-является положеніе дѣлъ на Селенгѣ; эта рѣка впадаетъ въ Байкалъ об-
—і, состоящею изъ 15 протоковъ Во время руннаіо хода хищники
(мѣстные крестьяне и Кударинскіе бурята) каждую ночь, а то и днемъ, перегораживаютъ
помянутые протоки сѣтями и тѣмъ совершенно преграждаютъ ходъ рыбЬ въ рѣку;
одновременно нѣсколько сотъ лодокъ вылавливаютъ остановившуюся рыбу, какъ въ
Байкалѣ, такъ и въ устьяхъ. Затѣмъ въ 7 приблизительно верстахъ на главныхъ про-
токахъ (Средній, Галутой) также нѣсколько сотъ лодокъ, съ саками, поджидаютъ вхо-
дящаго въ рѣку омуля, а нѣсколько далѣе, въ 9 верстахъ, промышленники поджидаютъ
рыбу уже съ неводами, закидывая ихъ тоже во всю ширину рѣки.
Для надзора за правильнымъ рыболовствомъ назначается одинъ полицейскій чинов-
никъ и къ нему, изъ мѣстныхъ жителей, 6 лодокъ съ гребцами и волостнымъ и сель-
скимъ начальствомъ, обязаннымъ ежедневно плавать къ устьямъ и ловить хищниковъ.
Тутъ, конечно, широкое поле для произвола сельскихъ властей, которыя въ этомъ году
изображаютъ изъ себя начальниковъ, въ будущемъ же году, обмѣнявшись ролями,
становятся хищниками. Что тутъ можетъ, даже при добромъ намѣреніи, подѣлать уѣзд-
ная, полицейская власть, обремененная множествомъ другихъ дѣлъ. Въ такомъ
какъ Селенга, необходимо присутствіе спеціальной, рѣчной полиціи, снабженной къ тому
же достаточными, перевозочными средствами, какъ то паровымъ катеромъ.
которыя
личнаго опыта,
въ этомъ дѣлѣ свѣдущихъ, я
пунктѣ,
Здѣсь невольнымъ образомъ возникаетъ вопросъ о тѣхъ мѣрахъ,
быть приняты для противодѣйствія хищничеству. Частью на основаніи
главнымъ же образомъ руководствуясь мнѣніемъ лицъ, ;
пологаго возможнымъ остановиться на слѣдующихъ мѣропріятіяхъ:
Во і \ъ, прекращеніе рѣчнаго промысла во время руннаго хода если не на всегда,
о -	ті тъ. Въ случаѣ существованія рѣчнаго промысла —
положительный запретъ ловить рыбу ближе 5 верстъ въ обЬ стороны отъ устья.
п™ 2Т 3аПреТЪ псРег°Ражив^ь рѣку, болѣе чѣмъ на половину ея ширины и рас-
полагать сѣти въ шахматномъ порядкѣ.
промышленникѣ ѢѢ ИСКЛІО™Ь11ЫХЪ ^ойствъ омуля (его кволостп, какъ говорятъ
лкя“т™^ То7ятгЯНеВОДПаГО Л0М Т0ЛЬК0 ВЪ Тѣхъ СЛуЧаЯХЪ> КО™ “ не
должны	РУНН0МУ Х0ДУ П₽- Л0ВЛ* - -У- въ губахъ невода
превіѣь4;"’ яѣІГХНЪчетбвёТпЬтІУСТаН0ВЛеНЪ СЛѣдУЮЩІЙ РазмѣРг °нъ не долженъ
4-хъ ячей. (Въ настоящее время дѣлаетѢ ѣѣX	СеЛеНГИ’ °МуЛЬ кРУпнѣе>
пгюмкнтт ------ ,	5 - яіеи на четверть, у нѣкоторыхъ рыбо-
ДОЛЖНЫ
то, по крайней мѣрѣ, на нѣсколько ; "
положительный запретъ ловить рыбу ближе
промышленниковъ 6
е ячей
з въ мотнѣ и того чаще).
20
Г Л А в А П.	Д
гпвною пищею, обитающей Байкалъ, рыбы являются многочисленныя АтрЬіроб’ы,
8стР1ч"ся -къ у береговъ, такъ и на днѣ озера; нельзя также отрицать и того
о т "служатъ и разнообразныя черви (ОІІ^осЬаей), въ громадномъ множествѣ
о Хія собою, покрывающій дно, илъ. Нѣкоторыя формы, какъ напр. омуль, отли-
чаытся болѣе хищными привычками, а потому и питаются, въ значительномъ количествѣ,
мальками. Но во всякомъ случаѣ, такъ или иначе, но планктономъ, въ смыслѣ той пла-
вающей мелочи, которая въ обыкновенныхъ случаяхъ переполняетъ собою какъ прѣсныя,
такъ и морскія воды, едва-ли какая-либо форма питается и это по той, простой при-
чинѣ, что планктонъ на Байкалѣ недостаточенъ.
Сколько десятковъ разъ, въ различныхъ мѣстахъ Байка іа, я съ усовершенствован-
ными, Мюллеровскими сѣтками производилъ ловъ и если ловъ производился на поверхности
и въ особенности въ открытомъ море и бухтахъ (бухта Песчаная), то безъ большаго
успѣха: попадались вида два Сорсрод’ъ и нѣсколько Дафній (ПарЬпіа сисиііаіа, Возтіпа
согпига, СЬусІогаз). Нѣсколько иную картину представлялъ собою планктонъ изъ соровъ
(окружающія, и болѣе или менѣе соединенные съ Байкаломъ, озера) и заливовъ
(Чивыркуйскій) и планктонъ глубоководный, этотъ былъ и богаче и разнообразнѣе.
Въ сорахъ попадались и коловратки (Егсітіа іеігаігіх, Аппгеа сосЫеагіз, РоІуаПга и
Хагор$). На глубинѣ отъ 50 до 500 саж. попадались массами Сорерод’ы (еще не опре-
дѣленныя . Дафніи (очень мелкія формы) и пелагическія Сатагіеі’ы, между которыми
изрѣдка встрѣчалась Соіыапііа.
До послѣдняго времени наши
были
очень ограничены, а именно благо-
даря изслѣдованіямъ Дыбовскаго, мы
знали за лостовѣрное, что группа
АтрЬірой ъ, спеціально гамарусовъ,
тамъ представлена необыкновенно
богато; согласно словамъ самого
Дыбовскаго-- въ Байкалѣ можно
было насчитать до 300 видовъ этихъ
рачковъ. Само собою разумѣется,
что уже, апріорно, такую исклю-
чительность фауны Байкала трудно
оыло допустить, ибо странно было
бы думать, что, какъ враги, такъ
и Друзья этой группы, также, не встрѣчали^
апріорныя ожиданія блистательно полтррпп 1 ВЪ соотв^тствующемъ количествѣ. Эти
Другія жИВ0т11Ыя группы, болѣе скромныя	Э ИМеНН0 оказалось, что
гамарусы, оказываются въ Байкалѣ не менѣ’ГГ бр°СаЮЩІЯСЯ въ глаза, чѣмъ нахальные
нужно отнести, какъ уже упомянуто ОПеосІпм^0 Пред.ставленными; къ числу такихъ
группамъ „ами собраны значительныя’ коллек^	П° ВсѢмЪ Э™,Ъ
ряду съ этимъ обстоятельствомъ
Рис. Бухта Песчаная.
свѣдѣнія о фаунѣ Байкала
21
служить
Что касается фауны
ченія Г-ну;
^ыхъ’бассепнсвъ: примѣромъ могутѣ
листоногія (РЬуІороаа) и равноногіе раки (короа.1)	ПРП	1Я пзѵ-
^,..ы губокъ, то, собранный нами, матеріалъ былъ перед. - 
ассистенту Б А Сварчевскомѵ и онъ опредѣлилъ её, какъ заключающую і| іц <
ГиЬоші'гзкіа, ЕрЬуааііа и $ропёі11а. Родъ ЬиЬотігізкіа характеризуется отсѵтствіе.ѵ ь
Сетиті'ь и былъ установленъ Дыбовскимъ, и Сукачевымъ увеличенъ двумя видами. Въ на-
шемъ матеріалѣ этотъ родъ представленъ четырьмя видами: Ь. Ьаісаіепзіх Ра11„ Ь. Ьан ега
І)иЬ. Ь. ішегтесііа ЭуЬ. и ііізііега 8иск. Ролъ ЕрЬусіагіа для Байкала представленъ
единственнымъ видомъ ЕрЬу^агіа зр. Консистенція этой губки очень мягкая и нѣжная;
въ основномъ слоѣ (подоінви) заключены многочисленныя геммули; скелетъ с стоитъ изъ
гѵстой сѣти пучковъ иголъ, которыя, въ большинствѣ случаевъ, гладки, но могутъ быть
снабжены отростками. Средняя величина иголъ 0,019 тли » ихъ толщина приблизи-
тельно 0,004 т.ів. Въ паренхимѣ иглъ недостаетъ. Спонгинъ очень не юстато іно вы-
раженъ. Геммули (0,418-0,560 шли.) отъ таковыхъ же Еріі. Мйііегі. Ерѣ. 1 иѵіаіеіі.з и
Еріі. Ьоііетіса отличаются слабымъ развитіемъ кремневаго скелета. Оболочка геммулъ со-
стоитъ изъ слоя спонгина,
леніяхъ, длина послѣднихъ достигаетъ 0,006-0,011 шли. —Число
незначительно, что они не образуютъ компактнаго
Ерііусіаііа. Конечныя пластинки амфидисковъ (ихъ
0,014 тли.) неправильны и представляются 4 — 8 лучевыми
попадается много неправильныхъ амфидисковъ. 1 еммули снабжены отверстіемт
раго діаметръ непревышаетъ 0,03 іи. пі. Губка (Ерііусіаііа о сіюпсіізіх п хр.) поп*
глубинѣ Ю — І2 метровъ близь Острова Ольхона. Третій родъ ЗропфІІа представленъ
однимъ, единственнымъ видомъ (8р. піісгоцсівпіаіа)
У Дыбовскаго, въ музеѣ Лембергскаго университета
въ которомъ амфидиски разсѣяны въ различныхъ направ-
амфидисковъ такъ
у другихъ видовъ
равняется о,оі і —
слоя, какъ
діаметръ
звѣздочками: кромѣ того
, кото-
3 іп. пі. Губка (ЕрІіуФпіа оісіюпсііхіх п >
, я видѣлъ бѣлую, плохо сохра-
ненную въ спирту, лепешку, которую онъ называлъ иланаріею, что я оставилъ подъ
большимъ сомнѣніемъ, такъ какъ между прѣсноводными планаріями ничего подобнаго,
какъ по величинѣ, такъ и по ІіаЬііиз’у, мнѣ
слышалъ отъ рыбаковъ о присутствіи
прибытію на Ушканьи острова я, отъ г Горяева, у
попались очень большія планаріи. Оказалось, чю на ночь
значительною глубину (50 70 саж.), металлическія верши
переполненными разнообразными гамарусами и между
наріи (изъ группы Тгісіасіа). Пер
брѣли семь громадныхъ планаріи
я	Г °ПИеаНа ГрубС ПОДЪ именемъ Эісотуіи. (РЫагіа риіѵіпаг).
Грубе Хаа только “ “ Э?У ШаНарІЮ Кі1—'РЬаІи, Ьаікііепзіі
Формы, мы жГсображ „X Тѣ ЭКЗеМПЛЯр°“Ъ ЭТ0Й- въ степени, интересной
ІП- т. длины въ п с	6 тРІІДЦати- 1РУбе опредѣляетъ её величину въ т 5
І2о т. щ. въ длину и 40 т ^пТ'’ ” Ж° '2‘Х°ДИЛЪ экземпляры, которые достигали
слѣдующіе; животное имѣетъ охпо г РИ“У' Внѣшними признаками обозначены Грубо
««Р«н«,я. Брюш,ая П„,ч„„от сѣ|и„ „ же	.
не попадалось. По пріѣздѣ на Байкалъ я
въ озерѣ какихъ-то «бычачьихъ языковъ». По
^слышалъ, что ему въ ловушку (верш^)
> онъ опускалъ, на сравнительно
і, которыя оказывались къ утру
ними встрѣчались помянутыя п :а-
выи же опытъ былъ очень удаченъ и мы сразу пріо-
желю-песочнаі о цвѣта съ темными крапинами
г ОС
4
бѣіовато-прозрачная. Двѣ широкія, бѣловатыя, продольныя полосы тянутся черезъ всю
брюшную поверхность; впереди, сзади головнаго конца, онѣ соединены поперечною ду-
гою, но затѣмъ эти полосы нѣсколько расходятся, снова сближаюся посрединѣ и идутъ
параллельно до самаго конца, гдѣ онѣ встрѣчаются. Эти продольныя полосы обратили
на себя мое особенное вниманіе и побудили меня изучить ихъ на разрѣзахъ, которые
къ моему удивленію, доказали, что въ отличіе отъ всѣхъ извѣстныхъ, до сихъ поръ,
Планарій, поверхность Кітасерііаіиз’а совершенно лишена мерцательнаго покрова и по-
крыта очень толстою кутикулою; причемъ выяснилось, что только упомянутыя, бѣло*
ватыя полосы имѣютъ мерцательную поверхность; рѣснички длинны и сидятъ на цилин-
дрическомъ эпитсліѣ, котораго клѣтки оказываются значительно выше, чѣмъ на осталь-
ной поверхности. При помощи рѣсничекъ животное скользитъ, какъ на полозьяхъ
причемъ оно по произволу можетъ сближать и разводить полосы. Я могъ бы еще при-
бавить. что только въ мерцательномъ эпитсліѣ отсутствуютъ трихоцисты, тогда какъ
на спинной поверхности, онѣ очень многочисленны и образуютъ собою цѣлые пакеты.
Далѣе Грубо описываетъ эту планарію такъ: боковые края не волнисты, а, напротивъ,
ровны; лобный край не вытянутъ, съ боковъ же замѣчается съ каждой стороны по
глубокой ямкѣ, которая окружена незначительнымъ возвышеніемъ; я къ этому еще до-
бавлю, что въ живомъ» состояніи передній край животнаго, по длинѣ въ 3 ш.пі..
снабженъ слабо выраженною лопастью, съ обѣихъ сторонъ которой этотъ край, какъ
бы загнутъ въ верхъ. Какъ разъ въ этомъ мѣстѣ находятся выше упомянутыя, необыч-
ныя ямки, которыя весьма напоминаютъ церебральные органы Пемертинъ. Поперечные
разрѣзы обнаруживаютъ, что это шаровидные, горшечко-образные органы, въ которые
проникаетъ снаружи каналъ и внутри образуетъ разширеніе Стѣнки этого органа со-
составлены изъ высокаго, цилиндрическаго эпителія и такъ какъ наружная поверхность
животнаго не покрыта рѣсничками, то и внутри канала нѣтъ рѣсничекъ. Также, какъ
и у Пемертинъ, существуетъ непосредственная связь между церебральнымъ органомъ и
центральною, нервною системою черезъ толстый нервъ, который инервируетъ эпителій
означеннаго органа. На мѣстѣ соединенія нерва и церебральнаго органа находится нѣ-
которое количество нервныхъ клѣтокъ, которыя, впрочемъ, самостоятельнаго ганглія не
образуютъ. іМнѣніе Грубо, что мы имѣемъ здѣсь дѣло съ вантузою, неосновательно,
такъ какъ это несомнѣнный органъ чувствъ. Дальнѣйшее описаніе КітасерЬаІщ’а со-
вершенно вѣрно указываетъ на то, что назадъ отъ каждой ямки находится слабая про-
дольная борозда или жолубъ 8 т пі. приблизительной длины.
По характеру половыхъ отверстій Кітассрііаіиз настоящая Триклада, такъ какъ
женскія и мужскія отверстія совпадаютъ и находятся позади отверстія рта, будучи нѣ-
сколько удаленными отъ средины тѣла.	I
Внутренняя организація почти вполнѣ отвѣчаетъ типу ТгісЫа: отверстіе рта ведетъ въ
рііагупх, который, какъ всегда, имѣетъ видъ цилиндрической, мускульной трубки, которая мо-
жетъ выворачиваться наружу. Кишечный каналъ, которыи непосредственно слѣдуетъ за
и изъ двухъ парныхъ, которые тянутся назадъ; эти каналы снабжены^
рііагупх омъ, состоитъ изъ трехъ каналовъ: непарнаго, который тянется впередъ по средне»
линіи тѣла,
новыми вѣтвями, которые представляются, или одиночными, или двуколенчатыми
своеобразнѣе нервная система: она заключена въ паренхиму тѣла; подъ мерцательными,
выше помянутыми, продольными полосами, будучи отъ нихъ отдѣленными поперечными
23
Л1ЬНЫЧИ МѴСКѴ.лани. нервы состоятъ изъ продольныхъ стволовъ, которые въ передне .
ИПР„™ концѣ вступаютъ въ сообщеніе при посредствѣ широкой, поперечной ко.м-
мисѵры которая должна быть разсматриваема, какъ центральный, нервный органъ, едва
І впрочемъ, этотъ отдѣлъ нервной системы представляетъ что либо отличное, по
своемѵ строенію, отъ продольныхъ, нервныхъ стволовъ: помянутая коммисура даетъ ні-
КО орое число нервовъ къ лопастямъ передняго края. Продольные стволы связаны
между собою на брюшной поверхности животнаго, на равномѣрномъ дрАГЪ отъ дру а
разстояніи, хорошо различимыми невооруженному глазу, поперечными коммисурами. Къ
наружѣ продольные стволы отдаютъ, на равныхъ разстояніяхъ, боковыя вѣтви,
которыя обыкновенно отвѣчаютъ поперечнымъ коммисурамъ. По вопросу гистологиче-
скаго строенія нужно отвѣтить тотъ фактъ, что всѣ части нервной системы состоятъ
изъ тонкихъ волоконъ, въ толщѣ которыхъ разсѣяны маленькія би— и мультиполярныя,
нервныя клѣтки, нѣсколько многочисленнѣе встрѣчатся такія клѣтки на периферіи
стволовъ и въ головной коммисурѣ. Продольные стволы обнаруживаютъ своеобразное
явленіе: каждый стволъ состоитъ изъ двухъ независимыхъ пучковъ, которые другъ отъ
друга отдѣляются соедпнительно-тканнымъ слоемъ; самъ же продольный стволъ окру-
женъ волокнистымъ слоемъ. Церебральные органы инервируются толстымъ нервомъ,
отходящимъ отъ головной коммисуры.
Половые органы оказываются у КііпассрЬаІпз’а построенными по типу Трпкладъ:
это два длинныхъ, боковыхъ яйцевода, которые проводятъ яйца отъ двухъ зародьші-
никовъ, лежащихъ по обѣимъ сторонамъ головной коммисуры къ совокупительному
органу; вдо ь яйцеводовъ встрѣчаются, по ацинозному типу построенныя жслточники.
Мужскіе половые органы состоятъ изъ парныхъ сѣмянниковъ и Ѵа$а сіе&гепгіа; совоку-
пительнь й органъ очень развитъ и мускулистъ
По близости большаго острова Ольхона, который лежитъ у западнаго берега Бай-
кала и отдѣленъ отъ него «Малымъ моремъ» я нашелъ въ огромномъ количествѣ прѣсно-
водную Немертину, систематическое положеніе которой, между извѣстными доселѣ
е.мертинамп, остается неяснымъ: или это переходная форма, или она измѣнена прѣсно-
Немепти^’СДп ъНаСТ0ЛЬК°’ЧТ° П°ТерЯЛа всякос РОД™0 какою бы то ни было группою
роаѵ «Тегисге Л° СИХЪ П°РЪ извѣстныя прѣсноводныя Немертины принадлежатъ къ
ъи:Т’ 7Же’ К°ТОРаЯ МН0Ю На“’ °ТЛЙЧается отъ Те^ешта и вообще
всѣ	" °ТСуТСТВІе?т №^1-ьнаго органа и глазъ. Какъ извѣстно,
тори вообще заключаютъ0 °РГЯНа НсМСрТІ1НЫ обРазУ'°тъ группу Мезопе.пегііп’ъ, ко-
найденная мною немертині б° ЬК° Р°Д1: °бЯ Н<? Имѣютъ стилетовъ, тогда какъ
чтр „ 'пб даетъ та,(°вы.мъ-въ формѣ турецкой сабли. Вслѣдствіе
. то она должна представлять собою особый родъ, который образуетъ
ейех Признаки” **“ср™ъ’ это^ родъ я обозначаю названіемъ
-•5 т/т. Тѣло имѣетъ свѣтло-че Ф°Р'"Ы елЬдуЮЩіе: величина колеблется между
тѣла утончены. Ротъ находится непп окРаскУі какъ передній, такъ и задній
вается на переднемъ концѣ и об шаеХТоетб”° Г°Л°ВНЫМЪ узломъ‘ Хоботъ °ткры-
“ѣшечки для нихъ отсутствую^ Глазъ н+РаЗНТ СТ™Ъ- 3аПаС',Ые СТМС™ «
“«I—>об„	Тѣ» „„ Кажется>
этого я полагаю, Г"‘-
собою переходъ отъ Мезо
в а і с а 1 о п е т
іо-
конецъ
Въ і двадцать перваго тома ВіоІ^ізсЬез СепггаІЫап помѣшена замѣтка профес-
сора Нусбаума изъ Лемберга относительно одной Полихеты (многошетинковаго червя)
изъ Байкала, которую онъ описываетъ, какъ особый родъ и называетъ её БуЬо\ѵ$се1 а
Ьаісаіепзіх. Во время моего пребыванія на Байкалѣ, я съ Ю. Н. Семенкевичемъ
встрѣчалъ эту аннслиду въ значительномъ количествѣ. Такъ, у южной оконечности
острова Ольхона (у Кобыльей Головы) илистый грунтъ, на глубинѣ 20-30 метровъ,
сплошь покрытъ, какъ бы пергаментными трубочками этого червя. Также въ огромномъ
количествѣ встрѣчается 1)уЬо\ѵхсеі 1 а въ Кругуликскои оухтѣ; на незначительной глу-
бинѣ (15—25 метровъ) дно поросло Роіашо^еГоп и на этомъ растеніи находились
трубочки, помянутой аннеіиды. Найденную нами БуЬохѵзссІІа, Нусбаумъ описалъ подъ
именемъ Г), (яхііехѵхкіі. Такъ какъ профессоръ Нусбаумъ уже былъ занятъ описаніемъ
БѵЬомчссІІа (по очень плохо сохранившимся экземплярамъ) въ то время, какъ мы нашли
новый видъ этой анне іиды, то онъ ради анатоміи воспользовался нашею находкою, въ
чемъ мы ему, конечно, прекословить не стали-на что, можетъ быть, имѣли бы нѣко-
торое право. Считаю необходимымъ сдѣлать къ словамъ проф. Нусбаума слѣдующую
поправку: онъ напрасно думаетъ, что доселѣ не было находимо прѣсноводныхъ Роіусііаеіа:
въ 8о годахъ Беіск описалъ таковую йодъ именемъ Мапауппхіа хресіоьа для Фила-
дельфіи въ Зсііпуіііі Кіѵег въ І’аігпюипГѢ ] . Далѣе СіагсІ описалъ за прѣсноводную
форму одну новую 8аЬе1 ісі’у, назвавъ се СаоЬапдіа Віііеи 2). Я добавлю здѣсь слѣдующее-
замѣчаніе: профессоръ Дыбовскіи разсказывалъ мнѣ, что онъ подъ льдомъ (уже весной,
а именно въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ) ловилъ Ггосіюріюг’ъ, которыхъ онъ считаетъ личинками
Роіусѣаеіъ. Что это были за личинки я, конечно, сказать не могу, но, во всякомъ
случаѣ, онѣ не принадлежали І)ѵЬо\ѵхсе11а, такъ какъ я въ концѣ Іюля, въ ея трубоч-
кахъ, непосредственно ниже червя, находилъ слабо-оранжевыя яйца, которые претерпѣ-
вали неравномѣрную сегментацію и непосредственно, безъ метаморфозы, превращались
въ продо іговатыхъ личинокъ, которыя покидали материнскую трубочку для а ого, чтобы
вести свободный образъ жизни
Въ Байкалѣ встрѣчаются различные Мо носки, которыхъ опредѣленіе мы предоста-
вили доктору7 Милашевичу изъ Севастополя Эти формы суть: Ваісаііа ап§агеп$і$
Ссіъіі, В. сѣна ІЭуЬ, В. созгаіа БуЬ., В. аѵі огтіз ОуЬ., В. рпІсЬеІІа ИуЬ., В. сагіпаіо-
созкаи ОуЬ., В. папа іиіііі, В. ВшЬегіі ЭуЬ., В. сіііаіа БуЬ., В. сагіпаіа БуЬ., Ѵаіѵаіа
Ьаісаіспхк Сегьгі, V. СпіЬіі ОуЬ., СЬоапопірЬакіх Мааскі СегхН, НѵйгоЬіа Магіепзіапа
ОуЬ., ВепеііісПа іга^ііія ОуЬ, В. Ьаісаіеіъіх СсгьД, Аисікіх зіЬігісиз СегхД. Кромѣ того
нами были найдены различные, вполнѣ европейскіе роды, которые Дыбовскимъ не были
упомянуты, именно: кітпеа, 1/іча, Зиссіпеа, Р1апогЬі$, ЗрЬаегіит, Різісііит.
Что касается О1і§ос1іаег ъ, то опредѣленіе пхъ было передано, извѣстному знатоку
этой группы, директору Гамбургскаго музея—Михельсену, который констатировалъ чрез-
вычайное богатство семейства БитЬгіеиІісіае.	1
Прѣсново. ныя мшанки кажутся въ Байкалѣ довольно богато представленными и
между ними одна форма, которая особенно привлекаетъ вниманіе изслѣдователя. Колонія
этой, совершенно овой, мшанки образуетъ корки, которыя представляются круглыми
*) Ргос. оі іік- Аса*1 Хаи 5сіепсе$ оГ РЫІадеПіа Гог 1883—84; р. 201—212.
') Сотріез геп<іи$ <1е Іа 8ос. Віоі. 6 Маі 1893
25
КО іоніи
- _ 9 - милиметровъ въ попере*
пятнами, имѣющими >	центръ. отъ котораго, с.
ѣмъ признакамъ это Сгепохо.па к^ртя —
ей названіе: і: е Ь і п е 1 а | ѵ
юженнымъ па концѣ отверстіемъ.
-„го хитина. Отверстіе зооешумі ^бжено діафрагмою, въ с
оказывается, что она
[. По вс
РаМсеПа: я даю
шикѣ. При разсмотрѣніи
собственно и расходятся
должна быть поставлена по со-
Зоосціх мъ эюи мшанки
•">. Кутикула состоитъ изъ
срединѣ которой выворачи-
рамификаціи
в,?тЗъЪи‘обладастъ распою,™^	".	единѣ которой выворачи-
чистаго хитина. Отверстіе зооешум иможено дП0І0ЖСНЬІ четыре большихъ
ватійся отдѣлъ имѣетъ фигуру Ь. На .фаю дифі	.	--------_
шипа (что особенно характерно), '<о^Рьіе
Форма эта, на ряду со многими дру-
рак.рно), которые придаютъ всей колоніи шероховатый видъ.
Авикуляріи и Вибракулп отсутствуютъ
Форма эта, на ряду со многими дру
гими, несомнѣнно морскаго происхожде-
нія 'несомнѣнно, что болѣе тщательное
и продолжительное изученіе байкальской
фауны ешс съ большимъ правомъ по-
зволитъ намъ утверждать, что Байкалъ,
по отношенію къ своей фаунк, является
пріьсп^мъ моремъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ реликтовый харак-
теръ Байкала едва ли подлежитъ сомнѣнію.	Рнс >• ЕсІппсІІл рксокЬ.
Само собою разумѣется, что высказываться теперь по стоящему, такъ сказать, на очереди
вопросу о принадлежности Байкала къ Ледовитому океану пли прежде бывшему здѣсь
центральному, средне азіатскому бассейну, трудно; по г мъ не менЬе я, лично, склоняюсі
больше къ первому предположенію на основаніи нѣкоторыхь, единичныхъ фактовъ,
такъ, напримѣръ, преобладаніе Апіріііройа очень характерно, какъ для Байкала, гакъ

и
для сѣверныхъ морей; затѣмъ въ Каспійскомъ морѣ, которое также должно бы быть
отнесено къ центральному бассейну, такой формы какъ 8аЬе а совсѣмъ не встѣчается
(въ Каспійскомъ морѣ есть трубчатыя аннелиды, но совсѣмъ другія), тогда какъ ЗаЬеІІій’ы
въ сѣверныхъ моряхъ довольно обычны. Едва-ли факту, указанному Нордквистомъ и
касающемуся сходства череповъ тюленей—байкальскаго и каспійскаго, можно придавать
большое значеніе и на основаніи столь единичнаго факта, основаннаго еще къ томѵ же
на недостаточномъ матеріалѣ, заключать о бывшемъ когда-то центральномъ бассейнѣ.
Въ силу сказаннаго я болѣе склоняюсь къ обобщенію, Сдѣланному Дыбовскимъ, ко-
торый предполагалъ возможнымъ утверждать, что Байкалъ въ доисторическія времена
долженъ былъ быть фіордомъ Ледовитаго океана, отъ котораго онъ и получилъ, при
сущія ему морскія формы Кромѣ того-подобное преобладаніе, однѣхъ животныхъ
сущія ему морскія формы Кромѣ того—подобное преобладаніе
группъ надъ другими, не является ли указаніемъ того, что условія существованія даннаго
бассейна рѣзко перемѣнились и явились, въ концѣ концовъ, очень благопріятными для
однихъ, какъ напримѣръ Сатагій ъ, и губительными для другихъ организмовъ (короФъ),
а потому однѣ группы разрослись до чрезвычайности и сдѣлались полиморфными а
лрупя, напротивъ, почти изчезли. И такъ, изслѣдованіе безпозвоночной фауны Байкал'ь-
«го озера дало намъ возможность констатировать
і) Крайне странный фаунистическій характеръ Байка іа
чтоХйнъ™₽НОМЪ преоблаланін олнѣхъ Ф°Р«> надъ другими, указываютъ на то
инъ этотъ подвергался значительнымъ кертурбапіемъ, которыя нарушили обычныя
и сдѣлались полиморфными, а
/ны Байкаль-
еіѣдующія положенія.
сказывающійся въ удиви-
26
отношенія между населяющими его формами. 2) Планктонъ б ѣденъ и отличается значіь
тельнымъ однообразіемъ 3) Въ Байкалѣ встрѣчается множество морскихъ формъ; об-
стоятельство, которое, можетъ быть, выступитъ еще съ большею очевидностью послѣ
изученія глубоководной фауны и въ 4) сдвали можно сомнѣваться въ реликтовомъ
характерѣ Байкала.	
Приведенные примѣры и помянутые факты, съ очевидностью, указываютъ на то, что
изслѣдованіе Байкала въ фаунистическомъ отношеніи представляетъ глубочайшій инте-
ресъ несмотря на то, что .мы, съ нашими недостаточными средствами, едва могли
коснуться этого вопроса и то получились факты въ значительной степени исключительные.
Мы имѣли возможность познакомиться только съ незначительными, по количеству,
пунктами береговой полосы и драгировать на самыхъ незначительныхъ глубинахъ. Въ
нашемъ распоряженіи, для глубоководныхъ изслѣдованій, не имѣлось металлическаго
троса (или вѣрнѣе имѣлся кусокъ только въ 200 саж. длины). Драги наши для такого
изслѣдованія также не вполнѣ пригодны, а чтобы было, если бы намъ уда іось добраться
до глубочайшихъ пунктовъ Байкальскаго дна? Если невѣроятно апріористически, что
Байкалъ населенъ одними АпірІііроГами, то еще менѣе вѣроятно, что въ глубинѣ
Байкала водится одна голомянка (СотсрЬогш») Тамъ могутъ быть, и рыбы, и безпозво-
ночныя, которыя навѣрное, будутъ носить тотъ же исключительный характеръ, какъ и
тотъ, которымъ отличаются всѣ морскія, глубоководныя формы.	I
Кромѣ инструментовъ, пріобр' теніе которыхъ, конечно, особаго затрудненія не
встрѣтитъ, для ’луооководныхъ изслѣдованій нужно нѣчто большее: нуженъ собственный
пароходъ съ паровою, необходимою для драгированія, лебедкою.
Благодаря сод йс в о Мин. Земледѣлія и Сибирскаго комитета, мы, зоологи, въ
этомъ, текущемъ году были приняты гидрографическою экспедиціею на бортъ Нѣмчи-
новскаго парохода Иннокентій > и въ лицѣ ея начальника Ѳ К. Дриженко были пред-
метомъ въ высшей степени радушнаго и гостепріимнаго, въ теченіе трехъ недѣль, къ
намъ отношенія, п[ ичемъ часть нашей зоологической! экспедиціи оставалась на суднѣ
и и и ревози ась о желанію въ тотъ или другой пунктъ, тогда какъ другая часть
присое и я ась къ какой н юудь изъ трехъ гидрографическихъ партій, находившихся
въ томъ и и потомъ пунктѣ оерсга Байкала. Кстати здѣсь будетъ сказано, что кромѣ
пребыванія на бортѣ намъ представилась возможность, въ предѣлахъ села Лиственич-
наго, с I ить за работай и водолазовъ при постройкѣ, подъ руководствомъ инженера
\ Смирнова, дос янныхъ ^стоеві пристани, это обстоягельство позволило намъ
п " иъ ь тщательному изслѣдованію, приносимые водолазами, камни, богато покрытые
роскошными экземплярами губки ЬиЬошігзкіа и разною другою живностью.
Ес и бь результаты данной экспедиціи оказались достаточно интересными для того,
чтобы лѣтомъ будущаго года снарядить такую же, конечно, тѣ же условія, въ которыхъ
зоологическая экспедиція находилась въ этомъ і оду, повториться не могутъ и это по
многимъ причинамъ Во-первыхъ, гидрографическая экспедиція, заканчивая возложенное
на нее порученіе, имѣетъ въ будущемъ году изучиіь только сѣверный, наименѣе, пови-
димому, интересный (за исключеніемъ развѣ Верхней Ангары) конецъ Байкала. Во-вто-
27
, въ о
году эта послѣдняя должна ноешь ы
какъ
то ей
ИМ--
годаря
3
а; подобно тому, какъ эго
. какъ уже упомянуто, бла-
Иннокентіи >. Здѣсь,
иного рѣшенія этого
и «г
занныхъ причинъ было бы въ высокой степени желательно,
э
бы на нѣкоторое время (на два, на три мѣсяца)
з
аъ оѵгпрімши (зоологическая и гидроч^”—* . '
рыхъ. преслѣдуя разныя задачи, обѣ экспо	провпзіе,о разлІ1Чныхъ нартш.
мЬшаютъ другъ другу: -Иннокентіи	У и тѣ же мѣста> что никоимъ обра-
тенъ посѣщать постоянно боН>и ле	,вое..	изе 1ѣ<оваШямн
30”Ъ й%:1Хн“бо№^^^^	точные рейсы пи^афо-
своими (въ 0С001-”	любезности Ѳ. К. Дриженко далъ въ этомъ году зоологамъ
Только въ видѵ	пунктахъ которыхъ посѣщеніе, для него лично, бы ю совер
возможность п^ы	У Учаѣ’повторенія зоологической экспедиціи въ будущемъ
,1ІСнно не нужно. Итакъ, случаЬ	хар;(ктеръ> а внѣстѣ съ т1;аъ, такъ
ея ближайшею задачею будетъ приступить къ глубоководнымъ изслѣдованіямъ
необходимо находиться на бортѣ собственнаго нароход
ѣстъ мѣсто для гидрографической экспедиціи, кот раі.
, любезности Нѣмчинова, имѣетъ собственный пароходъ
можетъ быть, кстати будетъ упомянуть, что въ виду гого пли
вопроса, я счелъ нужнымъ навести на мѣстѣ (въ Лиственнчном Ы справки, причемъ ока-
залось,'что въ этомъ году свободныхъ пароходовъ нѣтъ, тогда какъ для будущаго года
два казенныхъ парохода, конечно, сравнительно небольшихъ Бардъ» (скорѣе катеръ)
и «Малыгинъ» (нѣсколько большій) особаго назначенія еще не имѣютъ. Въ виду ска-
если бы ‘Малыгинъ», хотя
былъ предоставленъ въ распоряженіе
зоологической экспедиція. Приведенныя данныя относительно практическаго рыболовства
на Байкалѣ, измѣряемаго сотнями тысячъ рублей, а также чисто теоретическій интересъ
связанный съ нахожденіемъ морской фауны въ водахъ Байкала, дастъ, конечно, должное
оправданіе подобному предпріятію Вѣдь англичане и нѣмцы (СЬаІІсп^сг
сіігіоп) снаряжали же въ виду только научныхъ, и чисто космополитическихъ цѣлей,
большія экспедиціи на спеціальныхъ фрегатахъ, продолжавшіяся многіе годы и стоившія
сотни тысячъ; что же значило бы намъ организовать кратковременную экспедицію.
практическую, и научную, а главное, національную—на Байкалъ и дать ей
собственнымъ пароходомъ, возможность достигнуть, почти навѣрное,
зѵльтатовъ
Желая развить мою мысль до конца, я не считаю возмо кны.мъ і
вливаться, ибо организація экспедиціи будетъ имѣть резу штатомъ
для данной минуты, знакомство съ Байкаломъ, но, і
отношеніи не дастъ для будущаго должныхъ гарантіи, главнымъ образомъ' по вопросу
упорядоченія рыбной ловли и уничтоженія, установившагося хищничества. Помимо ра: -
ныхъ административныхъ мѣропріятій, выходящихъ изъ сферы моей, личной компетенціи
я думаю, что устройство біологической станціи па одномъ изъ пунктовъ Банка ы (во-
шееся ѵбГ«°МЪ ПУН'<ТѢ ТСПСРЬ СЩе РЯН0 затРагивать> хо™ ) уже есть устаповпв-
х
»;=• дгх-і--
въ Байкалѣ попадающихся. Кратковременное пребываніе
Ріапсгоп-схрс-
и
снабдивъ се
блестящихъ ре-
ма этомъ остана-
только временное,
въ особенности, въ практическомъ
ложности знать объ отступленіяхъ, практикующихся
установленныхъ .	'
заняться писцикультурою формъ. | -
“ С«в.„, ,нѣ> та сочуківіс къ раатаге іеті.(иучвыиі нага|ііі—
въ томъ или другомъ пунктѣ отъ
—станція должна была бы
аніе
. въ
«Ямой ">л™ полнѣйшее: и ..«граи, » Воеточно. Отдѣ.е.пе Гв_
™фХ >г» Обш«™. .	»««“““ «4»те- отнеслись въ высшей „„
™ ™ ,«<« къ полобной »<« " «“«	« «
„кикъ, въ мы, руки можно было 6» «ѣло отдать это Л».	|
()тЧСТ’Т) ПО ТІЗСП’ІЗДОІЗЗіГІІІО ОЗѲра 1эЭ.ІІНсІ І<3 іі 1э 1ОКЕ .ь
1901 года.
Не могу начать этотъ отчетъ, не выразивъ моей искренно» и сердечной благодарности
начальнику Байкальской переправы В. А. Заболоцкомѵ, который, своимъ обязательныя!
вмѣшательствомъ въ дѣла зоологической экспедиціи на Байкалъ въ 1901 году, содѣйство-
валъ въ значительной степени ея успѣхамъ. Обиліе и интересъ собраннаго нами, т. е.
мною. Ю. Н. Семенкевичемъ и В. П. Горяевымъ матеріала, имѣло своею непосредственною
причиною возможность пользоваться, сь согласія В. А. Заболоцкаго, услугами водолаза. 
также предоставленіемъ въ наше распоряженіе, въ минуты свободныя отъ службы, пара-
хода «Бардъ», на которомъ мы изъѣздили часть Байкала, прилежащую Лиственичной, къ мысу
Кодильному съ одной стороны и Толстому съ другой, удалясь одновременно въ глубь
озера на многоверстное разстояніе.
Наши изслѣдованія въ текущемъ году, частью сосредоточились на сѣверномъ кони
Байкала, причемъ нами были изучены въ фаунистическомъ отношеніи слѣдующіе пункты
мысъ Котельниковъ, бухта Безъименная, бухта Аия-я. Горемыки, Устья Кичеры, Лагара и
нѣк. др.; частью же наше вниманіе было обращено на крупные и мелкіе Соры, окружаюшя
Байкалъ, какъ то: Прорва, Провалъ, Соръ около мыса Котельникова, до нѣкоторой степени
Фролиха —довольно значительное Альпійское озеро, лежащее въ Сѣверо-Восточномъ кониі
Байкала и соединяющаяся съ нимъ рѣчкою.
сообщенія между названными пунктами, то мы
Министерствомъ и при содѣйствіи Нача; ~	л	_
хайлова, пользовались услугами Гидро-графической экспедиціи, которая, по прежнему, на
бортѣ «Иннокентія >, перевозила насъ изъ партіи вь партію и которой въ лицѣ, завѣ-
дующаго экспедиціею, О. К. Дриженко приношу нашу сердечную признательность.
; длинною въ 8 — іо верстъ. Что касается до
съ разрѣшенія Управляющаго Морскимъ
льника 1 идро-Графическаго Управленія К. И. Ми-
5

Байкалъ, близь Лиственичнаго.
Лиственичнлго и расположен-
'“«С"о“'б»» ™ р» рр«»~“ “7“».
х=	»= Е;
5-“ :х ж »»Е“ “:
своей конфигураціи оказывается непосредственнымъ продолженіемъ самого берега, т. .
разстояніи можетъ бить ста, много полутораста сажень, онъ являетъ собою покатый
уступъ съ незначительнымъ уклономъ, при послѣдовательной глубинѣ въ 25- 30 сажень,
а затѣмъ уже съ поверхности видѣнъ крутой обрывъ и сразу глубина становится значи-
тельною, опускаясь до 200—300 сажень. Намъ была, слѣдовательно, доступна только при-
брежная часть дна, такъ какъ предѣльная глубина, посѣщаемая водолазомъ, не превышаетъ
2сажень Уже а ргіогі наиболѣе богатыми фаунистически должны представится наиболѣе
защищенныя мѣста, недоступныя сильнымъ ударамъ волнъ и различнаго рода теченіямъ;
такимъ мѣстомъ оказался Баранчикъ въ той его части, которая прилежитъ вновь соору-
женнымъ докамъ. Водолазъ спускался съ ведромъ, въ которое наваливалъ камни различной
величины и ведро, по знаку, поднималось на поверхность и его содержимое тутъ же изслѣ-
довалось. Само собою разумѣется, что получаемые, такимъ образомъ, результаты нельзя
считать достаточными, во первыхъ потому, что объекты имѣлись съ недостаточной глубины,
во вторыхъ потому, что только небольшія, сравнительно, камни становились намъ доступны
и въ третьихъ потому, что водолазъ не имѣлъ возможности сознательно отдѣлять нужное
отъ ненужнаго, а бралъ всё, что попадалось подруку и что было доступно его силамъ.
Много разъ я пробовалъ внушать ему, что собственно мнѣ было бы нужно, давать ему
ножъ и банки, но изъ всего этого ничего не получалось: онъ, или неразбиралъ подъ
водою мелкихъ предм*етовъ, иди не въ состояніи былъ ихъ, даже отдѣливши отъ скалы,
захватить, такъ какъ ему мѣшали неуклюжія и грубыя рукавицы. Такимъ образомъ нужно
было предоставить всё дѣлу случая.
Сказать, чтобы дабыча получаемая водолазомъ, была разнообразна и богата, я немогу;
но, тѣмъ не менѣе, все же его помощь была значительнымъ подспорьемъ въ дѣлѣ изученія
морского дна^ Приносимыя имъ камни, были покрыты обыкновенно роскошными экземпля-
рами мѣстной губки ЬиЬоіпігйіа интенсивно - ярко — зеленаго цвѣта, которая пред-
зеЗТ-Г’ П° СВ°ИМЪ Оче‘птан1ямъ- Удивительно полиморфною: начинаясь небольшимъ
~ Ъс=°МЪ’ ВеЛИЧИН01° ВЪ ПЯТі,ЧеКЪ’ Она РазР°сталась иь большую лепешку,
торая, сплошною корою покрывала собою подводныя камни. Затѣмъ, на ее поверхности
ческую форму РтолщиноюРвъ п^адГэ	"° ПреимУществѴ’ «илиндри-
татѣ по™; многообпа/	1 ВЫр0С™ сР°сталіІСЬ между собою и въ резуль-
аршина въ высотѣХХГ^ТГНЫЙ к С₽°ШІЙСЯ ЯРК<*"Й «У^ До одного
ГДѢ оно представлялось пТ П	БаЙКІШ’ ГДѣ °Н0 было "^пно зрѣнію и
постоянныхъ переливахъ св^ХГ	ЬиЬ“кіа> ПІ?«
и, казалось и оригинальнымъ и очень красивымъ.
5
30
Что касается окраски этой губки, то во первыхъ она была обязана ею хлорофилу, который
такъ сказать ее личнымъ достояніемъ и не принадлежалъ паразитической водоросли
?кТкъ у зеіеной гидры), во вторыхъ эта окраска могла въ одномъ и томъ же экземплярѣ
быть и рѣзко выраженною, и отсутствовать; такъ съ одной стороны камня ЕиЬотігзЬа сь
ея звѣздчатыми Озсиіит была ярко-зеленою, переходя же на другую, вѣроятно менѣе
освѣщенною солнцемъ, она блѣднѣла и наконецъ становилась совсѣмъ оѣлою во всемъ
остальномъ, сохраняя свой прежній характеръ.
Кромѣ губки, на камняхъ встрѣчалось много мелочи, которая, однако, была, такъ
сказать, въ прямомъ къ ней отношеніи, представляя собою явленія, главнымъ обра-
зомъ, коменсуализма. Къ числу такихъ организмовъ, прежде всего, нужно отые и ярко-
коричнево-краснаго, съ желтыми крапинками, небольшаго Сатагиз’а (С.рагазігісиз), который
въ огромномъ множествѣ кишѣлъ во всѣхъ углубленіяхъ губки, вцѣпившись въ нее
своимъ переднимъ концомъ. Затѣмъ на камнѣ, на которомъ росла губка, во множествѣ
встрѣчались мелкія слизняки, какъ то: Ваісаііа, Ѵаіѵаіа и Аисііпз.
Но вотъ обстоятельство, которое мнѣ представилось, въ высшей степени, оригиналь-
нымъ: оторвавши ЬиЬоіпігз кую отъ камня, въ особенности тамъ, гдѣ она плохо отдѣлялась,
что случалось обыкновенно съ сильно разросшимися экземплярами, у самаго, такъ сказать,
корня, я въ огромномъ множествѣ встрѣчалъ желтенькихъ червячковъ, длиною около
одного с.т., которые несомнѣнно жили и питались веществомъ губки, такъ какъ ихъ
кишечный каналъ былъ переполненъ зеленымъ содержимымъ. Ближайшее изслѣдованіе
показало, что это планаріи, КИаМосоеіа, которыя, впрочемъ, мною въ данный моментъ еще
недостаточно изучены; форума это несомнѣнный, такъ сказать, специфическій паразитъ.
Въ ближайшихъ окрестностяхъ губки, встрѣчалось много и очень разнообразныхъ планаріи—
Тгісіасіа, изъ коихъ не могу не упомянуть небольшой, сравнительно, (въ одинъ с. т.) очень
темно-сѣраго цвѣта, которая имѣла на переднемъ концѣ ясно выраженную и вполнѣ обо-
собленную присоску, при помощи которой планарія прикрѣплялась и затѣмъ подталкивала
тѣло, которое однако было покрыто мерцательными волосками. Не могу передать вос-
торга, когда водолазъ досталъ, однажды, небольшой камень, на одной сторонѣ котораго
прикр пилась вѣтвистая губка, на другой же обратной оказалась колоссальная планарія,
попавшаяся намъ только въ этотъ разъ. Ріапагіа эта имѣла до 12 с. ш. въ длину и до
8с. ш. въ ширину, представлялась плоскимъ желто-оранжевымъ, со спинной стороны,
т ломъ, въ которомъ просвѣчивалъ развѣтвленный, кишечный каналъ. Къ сожалѣнію эта
гигантская планарія, совершенно отличная отъ КітасерЬаІиз’а, оказалась единственнымъ,
найденнымъ нами экземпляромъ. Изъ другихъ группъ, встрѣчавшихся въ непосредственной
лизости съ ѣиЬотіг.к ою, необходимо упомянуть и О1і§осЬаеі’ъ, которыя представляли
ою также значительное разнообразіе. Не часто, но и не особенно рѣдко, прицѣпившись
къ камню находимы были нами представители Ізороѣ’ъ, а именно Ахеііиз, коричневатаго
цв та съ дыми крапинками, величиною, нѣсколько меньшею нашего обыкновеннаго
и на ряду съ нимъ варіететъ, отличавшійся только бѣлою головкою. Этотъ
равноногій ракъ характеризуется мало-подвижностью,
н женъ, необыкновенно быстро умираетъ и представляетъ собою
ность быстрымъ, энергичнымъ и нахальнымъ Сатагп5 „._
что этотъ Ахеііиз является, какъ будто, вырождающимся
жились благопріятно Сатапк’амъ, которые размножились,
р * опи । акъ характеризуется мало-подвижностью, какою-то безпомощностью, ужасно
• полную противополож-
имъ. я бы позволилъ себѣ сказать,
организмомъ. Всѣ условія сло-
до крайности метаморфозиро-
31
„„ (п „Л «орфо»™™™	<~ “ѣ
1 »з*",™° о>|“у """гіі,і;' "
ПМІ аппаратѣ на морское дно и желаніе это мнѣ всякій разъ приходило на умъ,
ВМлГг видѣлъ нашего водолаза Антипова, съ его неуклюжими движеніями громадной,
тмстой букашки, съ выпѵченными стеклянными глазами и цѣлымъ облакомъ сере ристо
бѣлыхъ пузырей, легко спускающимся, съ деревянной перекинутой, за бортъ, лѣстницьъ
въ глубокую, зеленовато-струйчатую воду. Сознаюсь, однако, у меня на это не хватало
оѣштюсти по многимъ причинамъ: во первыхъ, для такой эскапады, нужно быть увѣрен^
иымъ въ своемъ сердцѣ, которое отнюдь не должно проявлять наклонности къ усиленной
пальпитаціи, во вторыхъ—нужно не терять самообладанія и умѣть спокойно регулировать
притокъ, подъ шлемъ, воздуха, нажимая головою, находящуюся внутри кнопку; мало воз-
духа—наступаетъ тягостная одышка, много —чрезмѣрное давленіе мѣшаетъ работать.
Главное же нужно быть достаточно сильнымъ для того, чтобы при спускѣ и подъемѣ изъ
воды, вынести, болѣе или менѣе, равномѣрно распредѣленную по тѣлу, тяжесть въ 4 слиш-
комъ пуда. Конечно всѣ эти препятствія могутъ быть въ концѣ-концовъ устраненными
и при нѣкоторомъ усиліи спускъ возможенъ, но и тутъ, для того, чтобы попасть на глубину
20—25 сажень, нужно огромный навыкъ, ограничиться же 3—5 саженями едва ли стоитъ.
Одною изъ преимущественныхъ моихъ задачъ, или даже почти что главною цѣлью
моей поѣздки на Байкалъ въ текущемъ году, были глубоководныя драгировки. Послѣднія
десять лѣтъ, показали, что изслѣдованіе морей, на значительныхъ глубинахъ, открываетъ
намъ совершенно новый міръ съ необычными, животными формами; чудовищныя рыбки съ
свѣтящимися аппаратами, удивительнѣйшія головоногія, покрытыя чешуею, губки съ ги-
гантскими, какъ бы стеклянными иглами и мн. др. Всё это очень чудно, но уже въ
настоящее время болѣе или менѣе извѣстно: покровъ съ тайнъ морского дна человѣкомъ
снятъ. Что же касается до прѣсноводныхъ глубинъ, то это еще (іаЬиІа газа) и Байкалъ въ
этомъ отношеніи занимаетъ первое мѣсто, такъ какъ нигдѣ на свѣтѣ прѣсныя воды не
отличаются подобной глубиной. Ловить на глубинѣ девятисотъ сажень страшно заман-
чиво, заманчиво тѣмъ болѣе, что намъ изъ этихъ глубинъ почти ничего неизвѣстно.
Весною и осенью выбрасываетъ, и даже въ значительномъ количествѣ, оригинальную
рыбку Сошерііогиз (Голомянку), живущую глубоко, хотя можетъ быть и не глубже
300 саж. (обычными способами лова она не получается). Затѣмъ Дыбовскій, черезъ про-
руби, опускалъ ловушки съ приманкою на значительную глубину до 700 саж., эти ловушки
доставляли изслѣдователю глубоководныхъ Сатшагиз’овъ и нѣкоторыхъ планаріи. Вѣроятно
с ™1ЯГУб0™ныя ловУШІ<и, если что нибудь заползаетъ, то все это идетъ на пищу
можноГ аМЪ’ К0Т°РЫе ПРВДСТЯВЛЯІОТЪ соб°ю хищниковъ раг ехеіспсе. Такимъ образомъ
пвѵ из ?т™ в™ Г ГЛуб°К0В°ГЙ ФЯУНЫ’ еСЖ Не ™Ительно, то по преимуще-
З^Х^^^тюапаы- *1°во первыхъ’есл" СаттагМ’ъ на днѣ Бай—
аппетиту во вторыхъ	ФЗУНа’ К°Т°РаЯ УдовлетвоРяетъ ихъ хищническому
ловушку принимая это воТ°’ ВеСЬМ НеМНОГОе пРиме[<ается и можетъ заползать въ
такое богато -обставленное учрежденіе, какъ Неаполитанская
32
зоологическая станція, если и не отступилось отъ этой задачи, то во всякомъ случаѣ За
неё неохотно, и въ недостаточной степени, принялась, отговаривясь тѣмъ, что часто, потра.
ченный трудъ, отнявшій у цѣлой массы людей чуть ли не цѣлый день, ни чѣмъ не воз-
награждается и опущенная драга вытаскивается на поверхность пустою. Если препятствій
такъ много въ цивилизованныхъ пунктахъ, то у дикихъ береговъ Байкала, ихъ, очевидно,
еще больше и онѣ, при обыкновенныхъ условіяхъ, непреодолимы.
Для глубоководныхъ драгировокъ нужны: во первыхъ—пароходъ, на которомъ, что
особенно важно, была бы установлена паровая лебедка, во вторыхъ—стальной тросъ
крученыхъ проволокъ, не менѣе у или у1/* ш.ш. въ діаметрѣ, въ третьихъ—динамометръ, ко-
торый показывалъ бы натяженіе каната достаточное для того, чтобы выдержать полторы ты-
сячи кило, въ четвертыхъ —вполнѣ точный лотъ, которымъ можно было бы измѣрять глу-
бину до юоо саж. и, наконецъ, въ пятыхъ—достаточное количество свободныхъ рукъ. Къ
сожалѣнію изъ всѣхъ этихъ условій только первое и послѣднее могли считаться, да и то
только до нѣкоторой степени, удовлетворительными въ нашемъ случаѣ, т. е при экспеди-
ціи іуюі года. Свободнаго, собственнаго парохода, съ которымъ я бы могъ идти въ лю-
бомъ направленіи, у меня не было, «Инокентіи», съ которымъ я совершалъ переѣзды, не могъ,
силу своихъ спеціальныхъ цѣлей, удовлетворять моимъ надобностямъ. Благодаря просвя
щенному участію В. А. Заболоцкаго въ моемъ распоряженіи былъ, много разъ, небольшой
уже упомянутый пароходъ «Бардъ», но увы! на немъ небыло паровой лебедки. Пришлось
установить ручную, но сколько такая драгировка требовала времени и рукъ! Опусканіе
драги, при помощи означенныхъ приспособленій, продолжались полчаса (на глубину отъ
500 до боо саж.), а вытаскиваніи около трехъ часовъ.	1
Что касается троса, то, въ противность моему обыкновенію, я имѣлъ неосторожность
заказать тросъ въ Россіи, довольно, впрочемъ, извѣстной фирмѣ «Сименсъ и Гальске»,
предпочтя^ её къ сожалѣнію заводу Гог§е еГ Сііапііег въ Парижѣ и былъ за это наказанъ,
ысланный, и распакованный на Байкалѣ, тросъ оказался совсѣмъ не тѣмъ, чѣмъ онъ
долженъ былъ быть и какимъ онъ былъ заказанъ, т. е. онъ оказался не витымъ сталь-
нымъ канатомъ, а пучкомъ проволоки, имѣющимъ не у1 2 м.м. а только 21 /2. Спѣшу
сговориться, что цѣною онъ ровнялся настоящему тросу отъ Еог§с ег Сйатіег. Вытаски-
такимъ к натомъ драгу въ юоо, слишкомъ, кило было бы совершенно невозможно.
Динамометра, по независящимъ причинамъ, у меня также не было, лотъ же хотя и
лХ?икН° С°ВСѢМЪ ПР°СТ°/т’ КОТОРЫЙ На значительныхъ глубинахъ точныхъ показаній не
ѵголно мп6 М°ГЪ -Г Т° касается РУКЪ’ то ихъ было, въ моемъ распоряженіи, сколько
однако’ на ртѣ °Н ЗНаЧИЛП ПРП -Достаточности всѣхъ предыдущихъ условій. Несмотря,
формѣ’ за гл^боП^еПЯТСТВЫ’ + Не °Тказался отъ мысли взяться, хотя и въ недостаточной
преимущественно ' ме не ТРе)овалось> а именно къ ловлѣ планктона (плавающей,
жила вертикально ЛІ<ои фаун ) на значительной глубинѣ. Орудіемъ мнѣ при этомъ слу-
врХя X д	и употреблявшаяся профессоромъ СЫп омъ во
металлическаго СКаГ0 ГІ^те иествія‘ ^та с^ть^ какъ извѣстно, состоитъ изъ большого
скаго кольца, имѣющаго аршина два въ діаметрѣ, съ прикрѣпленнымъ къ нем^
щ “о„°'™ЮЩИМЪ ЧеХ0ЛЪ 0бЫКНОВеннаго> нев« плетенія и заканчиваю-
войлокъ Опусканіе । ннымъ. сосУдамъ, обернутымъ, ради безопасности, въ толстый
войлокъ. Опускан,е и подниман.е вертикальной сѣти, хотя и требуетъ меньше времени, но
35
а отнимаетъ въ общемъ, часа три времени. Въ результатѣ получился, хотя п очень
Оби іьный но повидимому, довольно однообразный планктонъ, въ составъ котораго вхо
лило значительное количество Сорерода, повидимому обитавшихъ также близко къ по-
верхности озера, нѣкоторое количество БарЬпі’й и нѣсколько глубоководныхъ,^пелагическихъ
Саттагиз’овъ въ различныхъ стадіяхъ развитія, возраста и величины. Червей, какихъ либо
личинокъ я въ собранномъ планктонѣ не находилъ. Возможно, что, при ближайшемъ
изслѣдованіи, интересъ планктона, въ значительной степени, возростеть.
Что касается глубоководныхъ драгировокъ, то дѣло съ ними о стояло менѣе благо
получно. Начну съ того, что я взялъ маленькую драгу, чтобы не обременять слабаго троса.
При собираніи глубоководнаго планктона не было надобности опускать сѣтку до дна, что
представлялось обязательнымъ при драгѣ; что же касается до вопроса: находится ли на
днѣ драга, то онъ являлся въ высокой степени спорнымъ. При большей тяжести, иначе
говоря при большой драгѣ, можно было бы еще по натяженію троса и по его ослабленію,
съ минуты его соприкосновенія со дномъ, болѣе или менѣе вѣрно судятъ объ этомъ обстоя-
тельствѣ; при малой драгѣ, безъ предварительнаго измѣренія лотомъ, это оказывалось совер-
шенно невозможнымъ. Тросъ сматывался безъ конца, а увѣренности въ томъ, что драга
лежитъ на днѣ, никакой не было. Приходилось работать на обумъ, останавливаться въ
извѣстный моментъ и затѣмъ, вытянувши драгу послѣ четырехчасовой утомительной работы,
убѣждаться, что цѣль не была достигнута, такъ какъ драга возвратилась пустою. Случалось
это со мною не разъ и я долженъ былъ придти къ заключенію, что драгированіе лучше
отложить до слѣдующаго пріѣзда на Байкалъ, когда въ нашемъ распоряженіи будетъ:
паровая лебедка, хорошій тросъ и сложный лотъ Томсона или Руге.
Бывало, однако, что драга и достигала дна, но то незначительное количество ила.
которое она вытягивала, въ теченіи боо саженнаго подъема, вымывалось въ значительной
степени, унося съ собою всю интересную мелочь. Кое что, всё же, оставалось и заклю-
чалось въ нѣсколькихъ опять таки СашшагісІ’ахъ. Однажды попалось нѣсколько удиви-
тельныхъ короЦ’ъ, напоминающихъ А$е11и$’а, но съ очень длинными ногаіми и усиками
и съ простой, а не двойною щетинкою на послѣднемъ хвостовомъ сегментѣ; форма эта
носила несомнѣнно—глубоководный характерь.
Однимъ изъ интереснѣйшихъ вопросовъ фаунистики Байкала явится, конечно, вопросъ
географическаго распространенія, обитающихъ его формъ; причемъ, конечно, центръ тяжести
этого вопроса сведется, главнымъ образомъ къ вертикальному распредѣленію фауны. До
сего времени мы еще совсѣмъ не имѣемъ матеріала для какого-либо сужденія
новки какихъ бы то ни было положеній. Для меня
б”3я ХТЪ ВЪ БМ’ ЯСНОе Дѣл°’ ЧТ0’ при 300 саж- ГЛ*бинѣ
СЪ глубоководною НСаыЛо°?°0 СаЖ “1 ИМѢіИ Дѣл° СЪ повеРХН0СТН0Й фауной, послѣ Зоо
ванія . С 00Ю РазУмѣется- ™ это положеніе не исключаетъ сѵщество-
И встрѣчХПс0ЯЛИнГвсКИХЪ Ф°РМ1” К0Т0РЫЯ’ КаКЪ буДТ0> пРене^Регаютъ условіями давленія
Яаѵив. Гдѣ бы и на каТои'бТг7г ГѣЛИЧШИМЪ ПР^РО^ является Саттагих
попадался сотнями, попадался глубинѣ мы не драгировали, этотъ надоѣдливый Саттагив
сутствіемъ прямо т,ки аДСЯ ВЪ ДР‘?Г-’ такъ и въ ловушки, вызывая своимъ при-
н для уста-
также и для всякаго, кто сколько
34
дорого,
’ СЪ ПО'
причемъ изслѣдованіе планктона необходимо будетъ производить при помощи д I
стоющаго 8сЫіс$пегх. которымъ можно получать животныя послойно, тогда какъ съ I
мощью вертикальной сѣти можно себѣ составить представленіе только о фаунѣ ° *
столба жидкости, на глубину котораго сѣть была опушена.	Т°г° I
Что касается до горизонтальнаго распространенія фауны, то едва ли онъ можетъ I
достаточно общихъ выводовъ; можно будетъ констатировать нахожденію тѣхъ или і»
гихъ формъ въ томъ или другомъ пунктѣ, но выдѣлить случайныя причины едва—
окажется возможность. При послойномъ распредѣленіи формъ имѣются три постоями х
фактора: температура, свѣтъ и давленіе, которыя не могутъ не оказать опредѣленнаго и
постояннаго вліянія на организацію, тогда какъ при горизонтальномъ из^чѣніи, сравни-
тельно небольшаго раіона, такія постоянные факторы отсутствуютъ; однако кое-что и вт
этомъ отношеніи можно будетъ подмѣтить. Въ данный моментъ я имѣю возможность
остановиться только на одномъ, можетъ быть, не безынтересномъ явленіи, именно н
существованіи, такъ называемыхъ, «Соровъ» вокругъ Байкала. Незнаю существуетъ .т
другой водоемъ, въ которомъ замѣчается тоже интересное явленіе, а именно Байкала
окруженъ цѣлымъ ореоломъ небольшихъ водоёмовъ (озеръ), которые находятся къ неу;
въ болѣе или менѣе близкомъ отношеніи: одни изъ нихъ совершенно независять оп
Байкала, будучи отдаленными отъ него болѣе или менѣе высокою грядкою, другіе сооб-
щаются съ нимъ узкимъ проливомъ. Вь нѣкоторыхъ случаяхъ проливъ этотъ можетъ
становиться широкимъ и даже настолько, что соръ теряетъ свою самостоятельность и
превращается въ заливъ Байкала; остатки прежде бывшей разобщенности выражаются въ
формѣ небольшихъ, плоскихъ острововъ, которые заняли мѣсто прежде бывшей, песчаной
косы. Соры всевозможной величины, начиная отъ нѣсколькихъ десятковъ квадратныхъ
сажень и съ выше сотни квадратныхъ верстъ, встрѣчаются, по преимуществу, у восточнаго
берега Байкала. Если мы для примѣра возьмемъ Посальскій соръ (Соръ Посольскаго монастыря)
то увидимъ, что онъ сообщается съ Байкаломъ при помощи «прорвы», имѣющей не болѣ
сотни сажень въ ширину; далѣе по тому же берегу «Провалъ» представляютъ собою
соръ, песчаная коса котораго превратилась въ рядъ продолговатыхъ острововъ, отдѣляю-
щихъ его отъ Байкала; и наконецъ Чивыркуйскій заливъ (Кругуликъ) представляетъ собою
соръ, который взошелъ полностью въ составъ Байкала.
Глубина сора вообще, въ особенности сравнительна съ Байкаломъ, незначительна,
хотя и стоитъ въ извѣстномъ отношеніи съ его размѣрами: такъ напримѣръ—Кругу-
ликъ глубиною доходитъ до іо сажень. Температура воды въ сорѣ вообще—высокая
и зависитъ отъ температуры воздуха, чего въ Байкалѣ, кромѣ мелкихъ прибрежныхъ
мѣстъ, вообще, не бываетъ. Изъ физическихъ особенностей сора слѣдуетъ еще упомянуть
о томъ, что обыкновенно онъ лежитъ выше и уровень его воды нѣсколько выше, чѣмъ
въ Байкалѣ. Что касается его происхожденія, то чего либо опредѣленнаго я не рѣшусь
сказать, позволю же себѣ однако намѣтить слѣдующее предположеніе: въ огромномъ
большинствѣ случаевъ берега Байкала скалисты и круты; только, въ сравнительно немнО"
гихъ пунктахъ они плоски, причёмъ эти плоскости замѣчаются въ мѣстахъ выхода къ
Байкалу падей (долинъ; ущелей, раздѣляющихъ горы). Въ такихъ мѣстахъ неспокойныя
воды Байкала наносятъ гряду, которая задерживаетъ, запруживаетъ, текущую часто по пади
рѣчку. Такого рода запруда и вызываетъ образованіе сора, который, благодаря своей бли-
зости, легко можетъ соединиться съ Байкаломъ. Дальнѣйшая судьба сора можетъ быть
35
вѣрнѣе общеніе двухъ фаунъ: рѣчной и бай-
сведена къ слѣдующему:
^І^Х^^Хезъ^посаФднію, — " РѢКЯ
Т ^большее или .меньшее количество отдѣльныхъ рукавовъ.
° ^«Хашаясь къ фаѵнѣ любаго сора мы въ состояніи бываемъ подмѣтить нѣкоторыя
I |ія Р ы Прежде 'всего сравнивая ея съ фауною самого Байкала сейчасъ же видимъ
™ эта по лѣХ имѣетъ совершенно отличный характеръ, напоминаюиий до нѣкоторой
Хени морскую фауну, тогда какъ фауна сора подобна фаунѣ той рѣки, которая дала
ему начало,т. е. носить характеръ вполнѣ прѣсноводный. Іакимъ образомъ уже арпоп, іь
поавѣ ожидать здѣсь смѣшеніе или
йельской что въ дѣйствительности и оказывается. Въ результатѣ получается^ такая картина:
соръ населяется рѣчною фауною, къ которой примѣшиваются тѣ формы Байкала, которымъ
почему либо удалось переселиться въ соръ (не смотря на сильное обратное теченіе) и которые,
попавъ въ него, помирились съ недостаточной глубиною и относительно высокою темпера-
турою. Къ слову сказать — къ послѣднему обстоятельству байкальскія формы ужасно
рѣвнивы, какъ каждый изъ насъ испыталъ, при драгированіи, а въ особенности при
доставаніи животныхъ съ помощью водолаза. Когда добытыхъ животныхъ получается
изобиліе, масса ихъ, при незначительномъ поднятіи температуры (съ 8° на ю° или много
на 12°), дохнетъ, потому формъ Байкальскихъ въ сорѣ немного. Если разобраться по
группамъ, то окажется слѣдующее: Ргоіогоа (въ особенности корненожекъ) въ Байкалѣ
немного, тогда какъ въ сорѣ ихъ изобиліе. Губки изъ Байкала переселяются въ соръ
также неохотно и никогда недостигаютъ того развитія, которымъ онѣ характеризуются въ
Байкалѣ; другихъ Соеіепіегаі’ъ, повидимому, въ Байкалѣ нѣтъ и несмотря на тщательнѣшія
поиски намъ ни разу неудавалось ихъ находить, тогда какъ въ сорахъ въ изобиліи встрѣ-
чается Нусіга іііьса. Что касается червей, то въ соръ проникаютъ и свободно выживаютъ
въ нихъ различныя Ріапагіа, какъ Тгісіасіа, такъ и КІіаЫосоеІа. Піявокъ и тутъ, и тамъ
множество. ОІі^осЬасРы оказываются капризными и въ мелкихъ сорахъ мы ихъ, или
совсѣмъ не встрѣчали, если же и встрѣчали, то, исключительно, наиболѣе обыкновенныя,
прѣсноводныя формы. Б} Ьо\\ зсеііа въ Кругуликѣ, прикрѣпивши свои трубочки къ Роіато-
&е(оп, встрѣчалась въ изобиліи. Изъ ракообразныхъ въ сорѣ преобладали формы прѣсно-
водныя, хотя я, типичнѣйшаго изъ нихъ, Азо кіз’а не встрѣчалъ. Сорероба и Рітуіоросіа
(циклопы и дафніи) отличались, въ противность Байкальскимъ, значительною величиною.
Нельзя особенно не отмѣтить того факта, что Саиітагиз’овъ въ сорѣ немного и они
крупными размѣрами не характеризуются; очевидно этимъ хищникамъ нѣтъ достаточнаго
приволья въ сорѣ. Что касается молюсковъ, то характерныя для Байкала формы отсутствуютъ.
главнымъ КаКЪ ВЪ ПРОШЛОМЪ’ 900 году, наши изслѣдованія сосредоточивались,
не говоря ѵже о Л СреДИеМЪ Ба“калѢ въ этомъ году онѣ коснулись сѣвернаго Байкала;
чительныи характе'Г ™"пН0МЪ “ БараНЧИКаХЪ’ гдѣ эти изслѣдованія имѣли тогь отли-
Драгировками. Что ю.сіет4,р2®ВОДІМИС^ “ли ПРИ помощи скафандра, или глубоководными
ствѣ наблюденій которыя намъТ^ 'а“КаЛа’ Т° если бь,> ПРИ недостаточномъ количе-
, орыя намъ удалось произвести, возможно было утверждать, что фауна
36
чительно, въ тѣхъ широтахъ, бѣднѣе, чѣмъ въ южныхъ, то я бы позволилъ себѣ при-
вить что это обстоятельство не можетъ не стоять въ связи съ климатическими условіями.
Въ дѣйствительности—атмосферическія явленія средняго Байкала, несмотря на свою крайнюю
г еремѣнчивость, отличаются значительною мягкостью, напоминая собою средній полосу
Европы; сѣверъ же Байкала отличается очень суровымъ и непріятнымъ климатомъ, напоми-
нающимъ собою глубокій сѣверъ. Въ этомъ году еще въ Іюнѣ мѣсяцѣ, въ сѣверной части
Байкала, море было запружено льдомъ, который отрываясь и плавая по очистившейся по-
верхности озера, имѣя часто на своей поверхности огромныя стада тюленей, заставлялъ,
невольнымъ образомъ, сравнивать окружающую обстановку со Шпицбергеномъ и омываю-
ишмъ его моремъ. Въ теченіе нашихъ скитаній мы пробыли дней десять на мысѣ Котель-
никовъ при одной изъ партій гидрографической экспедиціи, находившейся въ вѣдѣніи
А. М. Бухтѣева, которому при семъ удобномъ случаѣ не могу не высказать моей искренней и
сердечной признательности, и, за все время, обычная температура держалась + 8° и это при
отсутствіи вѣтра, которому бы можно было приписать такое рѣзкое паденіе. Все время
мы были окружены холоднымъ и сырымъ туманомъ, который тяжелымъ пологомъ висѣлъ
Рис. 6. Бухта Заворотная.
надъ нами и бѣлою пелѣною ограничивалъ со всѣхъ сторонъ, окружающее насъ простран-
ство. Только изрѣдка солнце преодолѣвало это препятствіе, послѣ большихъ усилій раз-
гоняло хлопьями сырой туманъ и тогда температура, какъ бы нехотя, поднималась до+п0.
Долженъ, однако, сознаться, что эти минуты искупали полностью пережитыя непріятности
море становилось голубымъ по итальянски,
причемъ противоположный берегъ Байкала,
вырисовываясь на ясномъ небѣ, вечерними
зорями подчеркивался ярко-оранжевымъ или
темно-пурпуровымъ контуромъ. А кругомъ
тихо шепталась свѣтло-зеленая хвоя мо
лодповатой лиственницы.
По близости мыса Котельникова нахо-
дятся на самомъ берегу Байкала, въ раз-
стояніи какихъ нибудь 50 сажень отъ
края горячіе, слабо-щелочные ключи, вы-
дѣляющіе нѣкоторое количество сѣро-во-
дороднаго газа при высокой температурѣ
вът 58° по К. Іучи комаровъ, дѣлаютъ, въ
особенности это мѣсто, труднопосѣщаемымъ.
Въ зоологическомъ отношеніи близь
лежащія мѣста представляютъ немно-
го интереснаго. Многочисленныя драги-
ровкі, которыя мы здѣсь на глубинѣ
ю 300 саж производили, обнаружили
много Оіі^осі асі ъ и нѣсколько новыхъ, неописанныхъ еще Сашпіаги^’овъ, а также
х°Т° ХЪ досгаіочно крупныхъ планаріи, между которыми вь особенности выдѣлялась
дновато розовая, въ іо 12 іп.пі. длины, форма съ тремя рѣзко-выраженными, широ-
, поперечными полосами на спинной поверхности. Въ общемъ же сказывалось то
явленіе, что за глубинами въ 200—300 фауна пріобрѣтала необычайный, какъ бы нсклю-
37
. характеръ Въ фаунистическомъ отношеніи гораздо болѣе интересною оказалась
Г’ЬЗа оротная, расположенная нѣсколько южнѣе мыса Котельникова; болѣе глубокое
65 ея и скалистые берега служили достаточнымъ признакомъ обильнаго населенія ч с
Тдѣлѣ и подтвердилось. Кромѣ того нами изслѣдовано было небольшое озеро (соръ) къ
”гѵ оЙ мыса Котельникова, въ которомъ намъ удалось набрать огромное количество
шпанокъ' АІсуопеІІа хр. (?), СгіхіаІеІІа шисссіо, РаккІісеІІа зр (.-) и ЫнікІІа ріасоику.
ОІІ^осЬасі’ъ и Саштагиь’овъ, несмотря на непосредственную близость и даже сообщенія
о ь сора и Байкала, почти небыло, планаріи же Байкальскихъ ыло достаточно.
В Проѣздомъ въ Нижне Ангарскъ и Дагары «Иннокентій» забѣжалъ въ село Горемыки,
расположенное на восточномъ берегу Байкала, приблизительно на половинѣ разстоянія
къ мысу Котельникову. Мѣстность показалась мнѣ въ зоологическомъ отношеніи инте-
ресною. въ виду между протчимъ того, что Горемыки лежатъ въ глубинѣ тихой н спо-
койной бухты, защищеной высокой скалой отъ дующаго «верховика». Предположеніе это
подтвердилось драгировками у, недалеко отъ Горемыкъ, расположенье лѣсистыхъ остро-
вовъ «Богучары», у которыхъ каждая заброшенная драга приносила что-нибудь новое—
необычное для нашего, уже намѣтавшагося глаза.
Около Горемыкъ вниманіе мое было привлечено еще слѣдующимъ обстоятельствомъ:
экскурсируя въ красивыхъ окрестностяхъ этого поселенія и поднимаясь вдоль крутаго,
спускающагося, отвѣсною стѣною въ Байкалъ, обрыва, я, разговорившись съ сопровождав-
шимъ насъ сельскимъ старостой, сталъ сго распрашивать о томъ, не находятся ли въ ок-
рестностяхъ какія либо древности, на что получилъ утвердительный отвѣтъ. Оказалось
что, полнимая паръ, крестьяне нерѣдко вырываютъ не только черепки глиняной посуды, но
и мѣдные предметы, какъ то ножички, удила, которыя мною туть-жеибыли пріобрѣтены.
Интересъ описываемой мѣстности не ограничился сказаннымъ обстоятельствомъ, но и
тЬіъ, что ни самой вершинѣ помянутой скалы, возвышающейся, какъ уже сказано, съ
сѣверной стороны Горемыкъ, оказались остатки очень старинныхъ укрѣпленій. А именно со
стороны материка, который отлогой покатостью вёлъ на вершину, замѣчается ровъ вполнѣ
обособляющій эту послѣднію; за глубокимъ рвомъ, съ внутренной стороны, замѣчались
остатки стѣны и чрезъ самый ровъ въ двухъ мѣстахъ переѣзды. Внутри рва находилось
широкое, ровное мѣсто, а затѣмъ снова слѣды бывшей стѣны; однимъ словомъ мы имѣли
предъ собою остатки форменнаго укрѣпленія, своего рода рыцарскаго замка, монгольскаго
вѣроятно, происхожденія. Возбужденный этою находкою интересъ усугублялся еще тѣмъ
оостоятельствомк что описанная, укрѣпленная скала отдѣлялась довольно глубокою падью
отъ сосѣдней скалы, на которой оказалась точка въ точку, до мельчайшихъ подробностей
совершенно такое же укрѣпленіе.
ДРУ™ХЪ посѣшенныхъ на“Н мѣстъ нужно отмѣтить бухтѵ Аші-я, Дагары и
чер а также моими спутниками-озеру Фролиху, извѣстную по особому виду форели
X □н.Г ™ °3ерѢ' ЧТ° ,НСаеТСЯ ПерВ0Й б^™’ Г0 0На пР-~тъФХ’
съ нагмможі отовсюду, заливъ, стѣнки котораго состоятъ изъ отвѣсныхъ скалъ
ставля^ъ собою ’ У "°ДН0Ж,Я’ большими валунами. Фауна этого пункта едва ли пред-
ѣльными трудностямиХЗбРаЗН0е г ЭКСКУРСІЯ На Фр0ЛИХУ’ С0І,Р>,жен"ая зиачн-
наниматъ вьючныхъ ол ’еГ ѣ Не°б“сти бРэть Тунгусовъ-проводниковъ и
*и, едва “чХ—	"°	“ ^о-проходимой чаши
ачилась катастрофой Не говоря уже о недостаткѣ провизіи, вынудившемъ
6

38
два дня голодать, спутники мои едва не потонули, рискнувъ переправиться, вдоль по озеру
на самодѣльномъ плоту. Результаты этой неудачной экскурсіи были, и въ научномъ отно-
шеніи, совершенно плачевны.
Что касается Кичеры и Дагары, лежащихъ въ самыхъ устьяхъ Верхней Ангары, то въ
фаунистическомъ отношеніи оба эти пункта ничего не дали, такъ какъ масса вымытаго и ско-
пившагося на значительномъ, разстояніи, въ самомъ Байкалѣ, песка оказалась, поглотившею
всю животную жизнь. На мелкихъ глубинахъ фауна оказалось вообще чрезвычайно скудною
и если обычныя формы начинали попадаться при драгированіи, то только тамъ, гдѣ намы-
вной песокъ кончался и гдѣ начинались глубины, достигавшія 20 и болѣе сажень
Глава II.
Рис. 7. Ангарскъ.
вина Гѵнгѵсамъ. ибо явная, преслѣдуется за
На Байкалѣ для рыбопромышленниковъ наибольшій интересъ сосредоточивается въ
двухъ, главнымъ образомъ, пунктахъ, а именно у Селенги и у Верхней Ангары. Въ
текущемъ—1901 году, кратковременное пребываніе нашей, зоологической экспедиціи въ
сѣверной части Байкала дало возможность обратить вниманіе на послѣдній пѵнктъ и
собрать кое-какія о немъ свѣдѣнія Какъ извѣстно, устье Верхней Ангары, вмѣстѣ съ рЬ-
кою Кичерою, входитъ въ составъ одной общей дельты и принадлежатъ бродячимъ Тунгу-
самъ, которые не обладаютъ, ни достаточными средствами, ни умѣньемъ для того, чтобы
придать рыбной ловлѣ характеръ промысловый, а потому извлекаютъ доходъ, отдавая
ежегодно въ аренду право ловли рыбы крупнымъ рыбопромышленникамъ Иркутска
(Улишеву, Шипунову и Сверлову) |__ _____г___
за минимальную, какъ видно будетъ
ниже, цѣну въ 20 руб. съ невода.
При наличности до 6о неводовъ,
Тунгусы извлекаютъ, такимъ обра-
зомъ, изъ этой статьи доходъ въ
1200 руб. въ годъ, тогда какъ
промышленникамъ она доставляетъ
до ста тысячъ ежегодно. Неволь-
нымъ образомъ здѣсь напрашивается
мысль: не можетъ ли правитель-
ство, взявъ въ свои руки этотъ
промыселъ, урегулировать столь
неправильныя отношенія, которыя
къ тому же вносятъ безнравствен-
ный принципъ тайной поставки
кономъ 9.
Еще весною, въ Апрѣлѣ, по крѣпкому льду, стекаются рыбопромышленники изъ
Иркутской губерніи и Забайкальской Области къ устью Верхней Ангары. Сейчасъ же
таможенныя застаю
*) Въ самомъ сѣверномъ концѣ Байкала, устьевъ Кичеры и въ селеніи Догарахъ, существуютъ
которые не пропускаютъ вина, т. к инородцы (въ особенности Тунгусы) обнар\живаютъ непреодолимую страсть къ вину-
38
два дня голодать, спутники мои едва не потонули, рискнувъ переправиться, вдоль по озерѵ
на самодѣльномъ плоту. Результаты этой неудачной экскурсіи были, и въ научномъ отно-
шеніи, совершенно плачевны.
Что касается Кичеры и Дагары, лежащихъ въ самыхъ устьяхъ Верхней Ангары, то въ
фаунистическомъ отношеніи оба эти пункта ничего не дали, такъ какъ масса вымытаго и ско-
пившагося на значительномъ, разстояніи, въ самомъ Байкалѣ, песка оказа лась, поглотившею
всю животную жизнь. На мелкихъ глубинахъ фауна оказалось вообще чрезвычайно скудною
и если обычныя формы начинали попадаться при драгированіи, то только тамъ, гдѣ намы-
вной песокъ кончался и гдѣ начинались глубины, достигавшія 20 и болѣе сажень.
Глава II.
Рис. 7. Ангарскъ.
вина Тунгусамъ, ибо явная, преслѣдуется за
На Байкалѣ для рыбопромышленниковъ наибольшій интересъ сосредоточивается, въ
двухъ, главнымъ образомъ, пунктахъ, а именно у Селенги и у Верхней Ангары Въ
текущемъ—1901 году, кратковременное пребываніе нашей, зоологической экспедиціи въ
сѣверной части Байкала дало возможность обратить вниманіе на послѣдній пунктъ и
собрать кое-какія о немъ свѣдѣнія. Какъ извѣстно, устье Верхней Ангары, вмѣстѣ съ рѣ-
кою Кичсрою, входитъ въ составъ одной общей дельты и принадлежатъ бродячимъ Тунгу-
самъ, которые не обладаютъ, ни достаточными средствами, ни умѣньемъ для того, чтобы
придать рыбной ловлѣ характеръ промысловый, а потому извлекаютъ доходъ, отдавая
ежегодно въ аренду право ловли рыбы крупнымъ рыбопромышленникамъ Иркутска
(Улишеву, Шппунову и Сверлову)
за минимальную, какъ видно будетъ
ниже, цѣну въ 20 руб. съ невода.
При наличности до 6о неводовъ,
Тунгусы извлекаютъ, такимъ обра-
зомъ, изъ этой статьи доходъ въ
1200 руб. въ годъ, тогда какъ
промышленникамъ она доставляетъ
до ста тысячь ежегодно. Неволь-
нымъ образомъ здѣсь напрашивается
мысль: не можетъ ли правитель-
ство, взявъ въ свои руки этотъ
промыселъ, урегулировать столь
неправильныя отношенія, которыя
къ тому же вносятъ безнравствен-
ный принципъ тайной поставки
кономъ
Еще весною, въ Апрѣлѣ, по крѣпкому льду, стекаются рыбопромышленники изъ
Иркутской губерніи и Забайкальской Области къ устью Верхней Ангары. Сейчасъ /к^
’) Въ самомъ сѣверномъ концѣ Байкала, у устьевъ Кичеры и въ селеніи Догарам., существуютъ таможенныя застэь*
которые не пропускаютъ вина т. к. инородцы (въ особенности Тунгусы) обнаруживаютъ непреодолимую страсть къ вину.
зн
пияютъ заготовлять невода, принимать еще съ осени законтрактованныхъ рабочихъ
УГОТОВЛЯТЬ провизію и т. д.; однимъ словомъ приготовляться къ .приходу
Но Байкалъ долго спитъ подъ своимъ ледянымъ покровомъ. Всѣ терпеливо
и^т.Т’сѵда а вскорѣ начинается и рыбная ловля; при этомъ берегъ Байкала разоп
скаку»'''1 >	*
вается на участки—тони,
судовъ
ЖДѴТЪ:
поднялась погода , лопнули ледяные оковы, недѣлю спустя на воду сп\-
---, занятіе которыхъ основано па правѣ перваго захвата.
Такъ какъ берегъ и воды Байкала представляютъ собою, такъ называемыя, вольныя
рыбопромышленники распред Ияются полюбовно, такимъ образомъ, что сутки
~~ четыре часа въ каждой; причемъ, на основаніи жеребья.
мѣста», то
разбивается на шесть топь: по ч
і. Въ моментъ выбиранія невода промышленникъ, стоящій на
очередь строго соблюдается
очереди, готовится кч> тонѣ, если же онч> пропустилъ или запоздалъ очередью, тона его мѣсто
становится первый явившійся; въ силу такого порядка, рыбопромышленники зорко слѣдятъ
за очередьми и, ради этой цѣли, на домахъ у .многихъ (въ мѣстечкѣ Дагарахъ) построены
башенки вродѣ пожарныхъ каланчей, съ которыхъ и производится обсервація.
Ловля рыбы въ Ангарскѣ производится двоякая: лѣтняя и осенняя. Первая начи-
нается въ концѣ Мая и продолжается, обыкновенно, до половины Іюля, причемъ ловится,
исключительно, одинъ омуль. Эта ловля, по словамъ мѣстныхъ промышленниковъ, про-
изводится на «харчи», т. е. только для прокормленія рабочей артели. Такое положеніе вещей
бываетъ, впрочемъ, не всегда: во-первыхъ ловъ продолжается иногда значительно дольше,
такъ въ текущемъ году производился даже въ Августѣ мѣсяцѣ и во вторыхъ бываетъ на-
столько обиленъ (въ особенности въ Іюл ѣ), что въ одну тоню выбирается до 50 бочекъ.
Второй ловъ-осенній производится уже не въ Байкалѣ, а въ Верхней Ангарѣ и Кичерѣ,
куда рыба идетъ нереститься, заходя при этомъ въ рѣку на разстояніи свыше 20 верстъ от*ь
озера. Нерестъ продолжается короткое время, приблизительно десять дней и непонят-
нымъ образомъ, въ послѣдніе годы, сильно запаздываетъ: такъ въ прошломъ, 1900 году,
совершался тогда, когда рыбопромышленники теряли надежду его дождаться, т. е. въ
первыхъ числахъ Октября, такъ что послѣдній уловъ (6-го, 7-го числа) производился
послѣ і аз амыванія льда, на уже застывшей рѣкѣ 2). Тоже удивительное и трудно-объ-
яснимое явленіе, запаздываніе нереста, замѣчается въ Селенгѣ и, вѣроятно, въ другихъ
рѣчкахъ, въ которыя заходитъ омуль.
Біологія этой формы отмѣчается еще и тѣмъ своеобразнымъ, хотя и обычнымъ для
нея явленіемъ, что, подъ конецъ л ѣтняго лова, привалъ омуля къ берегу, гдѣ онъ соб-
ственно и становится добычею промышленника, очень быстро сходитъ на нѣтъ: въ
а 4 дня большіе косяки омуля исчезаютъ и смѣняются сигомъ, который до этого
ллХТр КаКЪ буДТ0’ не Смѣлъ и показываться- Помянутое явленіе замѣчается по всей
Селенги Г0"’ распІюстРаняясь съ юга на сѣверъ: сперва омуль пропадаетъ въ устьяхъ
ВЪ Чивыькѵ’Г'^С1 СЪ В?СТОЧН0Й СТОрОНЫ " У 0СТр0Ва Ольхона СЪ западной, затѣмъ
женіе только " С<ХН0ВК* и т’ далѣс> до самой Кичсры и Верхней Ангары. Такое дви-
11 -"ожетъ быть объяснено тѣмъ обстоятельствомъ.
дубину озера, покидая при этомъ бе^
икъ бы готовится къ трудной задачѣ-
что рыба спускается
рсга и здѣсь, собираясь огромными полчищами,
4) р ______ нересту, а затѣмъ уже направляется въ рѣки.
«таі, вдъ ™Х“зодаоротиГ "Р°МЫС' °бра3'огъ' т’къ	«Авгарщину»: это сюю употребляется въ томъ
««	оее<,Ж',И,'''° "Т° .... — -зовлеппое „о контракту оконпапіе
40
Способъ ловли на Байкалѣ и въ рѣкѣ совершенно иной, въ зависимости, конечно,
отъ различныхъ условій: какъ тутъ, такъ и тамъ ловятъ почти исключительно нево-
домъ, а не сѣтью, съ тою однако существенною разницею, что невода употребляемые
въ Байкалѣ значительно больше рѣчныхъ. Каждый неводъ имѣетъ свою артель, которая
состоитъ изъ 15 — 20 человѣкъ рабочихъ съ однимъ «башлыкомъ» во главѣ. Неводные
рабочіе на промыслахъ состоятъ частью изъ крестьянъ, частью изъ тунгусовъ и посе-
ленцевъ, они нанимаются на промысла осенью, зимою и весною. Плату получаютъ за
рыбную лѣтнюю операцію отъ 25 до 40 рублей. Для того чтобы дешевле нанять рабочихъ
у многихъ рыбопромышленниковъ практикуется способъ спаиванія водкою. Кромѣ невод-
ныхъ рабочихъ есть еще женщины работницы подъ названіемъ * чищалки», онѣ полу-
чаютъ плату за туже операцію отъ 15 до 18 руб. За такую незначительную плату ра-
бочіе несутъ тяжелый трудъ въ теченіи сутокъ два или три раза мечутъ и выбираютъ
неводъ, находясь, по нѣсколько часовъ, по колѣно и выше въ холодной водѣ, при этомъ
рабочимъ не полопаются даже бахиллы (сапоги). Пища рыбная, если ловится рыба, или-
жс чаи съ чернымъ хлѣбомъ. Хотя каждый рыбопромышленникъ беретъ свидѣтельство
отъ полиціи на провозъ водки и спирта для рабочихъ, но получаютъ чарочную порцію
только тѣ изъ рабочихъ, которые привезутъ больше рыбы съ тоней въ рыбодѣльню.
Заработанную плату получаютъ рабочіе большею частью вѣщами, а именно: сахаромъ,
одеждою, обувью и водкою, такъ что въ концѣ срока денегъ получать не приходится
и нужда заставляетъ нѣкоторыхъ опять наняться на зиму или на будущую рыбную
операцію. На берегу озера или рѣки, гдѣ производится ловъ рыбы, выстроены балаганы
для пріюта рабочихъ, они выстроены изъ тонкаго лѣса или жердей, покрытыхъ лист-
венною корою, съ отверстіемъ вверху для дыма. Въ срединѣ балагана рабочіе разводятъ
костеръ и, сидя вокругъ костра, имъ приходится сушить мокрыя одежды и грѣть око-
ченѣвшіе члены. Спать приходится тутъ же на голой и сырой землѣ.
Башлыкъ является абсолютнымъ хозяиномъ своего невода и рабочихъ къ нему при-
ставленныхъ, и на его отвѣтственности лежитъ поведеніе рабочихъ и весь промыселъ; ры-
бопромышленникъ же является главнымъ кассиромъ, ведущимъ весьма солидный оборотъ,
такъ какъ обстановка каждаго невода обходится въ 1500—2500 руб. Доходы, извлекаемые
рыбопромышленникомъ, являются, какъ уже сказано, въ нѣкоторые годы очень значитель-
ными, такъ согласно донесеніямъ Баргузинскаго Окружнаго Начальника отъ 25 Ноября
1900 года относительно ловли омуля въ Ангарскѣ имѣются слѣдующія цифры:
1 о д ы._| О_м у л ь *).	। И к р «а Ч
——।	 = - — --------------- -
і894	777?2	39
1895	8ю	37
1896	із86’/2	19*!1/4
і897	«ЗЧ’А	12472
*898	1490	2391/2
1899	і8571 2	237
І900	1037	10072
) Ом іь и икра здѣсь показаны въ бочкахъ. Эти показаній) вѣроятно, значительно ниже дѣйствительности.
41
Коомѣ рыбопромышленниковъ, рыбная ловля составляетъ занятіе прибрѣжныхъ
по преимуществу праваго берега Байкала. Крестьяне Б.мьшер Ьченскіе, Истоп-
іе обязаны своимъ благосостояніемъ рыбному промыслу. Между крестьян -
, изъ которыхъ каждая состоитъ изъ сорока
причинамъ, убываетъ, въ текущемъ же году въ началѣ уже Іюля мѣсяца,
жителей
кіе и Посольскіе __
скимъ населеніемъ организуются артели
паевъ составляющихъ достояніе отдѣльныхъ дворовъ. На каждый паи собственникъ
его долженъ выставить одну рабочую силу (работника или работницу, смотря по
условію), часть невода въ 12 саж. длины и въ и-12 арш. ширины и также соотвѣт-
ствующее количество веревокъ. Пойманная рыба дѣлится между пайщиками. Сравни-
тельно недавно, нѣсколько лѣтъ тому назадъ, количество, добываемой крестьянскимъ
населеніемъ рыбы, было значительно, но съ каждымъ годомъ рыба, по неизвѣстнымъ
причинамъ, убываетъ, въ текущемъ же году въ началѣ уже Іюля мѣсяца, когда время
лова на половину уже прошло, приходилось на пай всего полъ-носилокъ что, при сто-
имости носилокъ въ двадцать рублей, составило ю рублей прибыли на пай. Рыбный
промыселъ является въ большинствѣ случаевъ главнымъ источникомъ не только благо-
состоянія, но и существованія, такъ какъ землепашество по восточному берегу Байкала,
выше Селенги, составляетъ только подспорье. Земли хотя и много, но она, въ огромномъ
большинствѣ случаевъ, представляя собою болото, поросшее корявымъ лѣсомъ, негодна
для обработки; годной же земли, да и то относительно, такъ какъ черноземный слой
представляетъ собою толщину въ 4—8 вершковъ, приходится десятины двѣ на душу.
Рѣшить вопросъ о причинахъ измѣненія привычекъ, біологіи омуля не такъ то,
конечно, легко. Крестьяне говорятъ, что ближайшею причиною того, что омуль не
приваливаетъ больше къ берегу, являются сѣтовщики, которыя недовольствуясь законною
ловлею, ограниченной разстояніемъ пяти верстъ отъ берега и обозначенной баканами,
производятъ ловлю гораздо ближе, когда за ними не можетъ быть достаточнаго наблю-
денія (напр. ночью); этимъ сѣтовщики якобы отпугиваютъ омуля отъ берега и заста-
вляютъ его держаться глубокихъ мѣстъ. Несомнѣнно, что омуль рыба чуткая и крайне
осторожная, осторожная настолько, что рыбопромышленники окрашиваютъ сѣти въ
цвЬтъ, подходящій къ водѣ, чтобы омуль не замѣтилъ опасности и искуснымъ манев-
ромъ не избѣгъ ея 2). а поэтому возможно, что сѣтовщики распугиваютъ рыбу: но въ
такомъ случаѣ и нсводовщики грѣшатъ тѣмъ же, такъ какъ по всему берегу, на далекое
разстояніе, растянулись одна за другой артели и господствуетъ такое оживленіе, которое
не можетъ не повліять на привалъ.
ѵгт. *ксо“нѣнно’ что замѣчаемое значительное появленіе омуля на сѣверѣ Байкала, близъ
пы(ла!Ъ РѢКЪ' И вызванныгі ЭТИ'1Ъ обстоятельствомъ усиленный промыселъ, практикуемый
СТ“НИКгИ ВЪ ІЮЛѢ И Даже Августѣ М“’ ЧСГ0 поло!киТс2о
было Н М0ЖСтъ не быть поставленъ въ связь съ тѣмъ обстоятельствомъ, что омуль
послідн е “ ИЛИ М0Х0 приваливастъ къ берегамъ. Нужно предположить, что въ
зай >,	°МУЛЬ раньше обычнаго времени собирается въ косяки которые также
Н» Р'Ькг, „ га„рь„	™ "
’ 3 деРжаться> Нѣкоторое время, въ озерѣ, по Слизости устьевъ и здѣсь
) Носилки 8 пудовъ.
ох~ъ тогда ** -
І2
то попадаютъ въ руки рыбопромышленниковъ. Возможно также и то, что опаздывай
нереста сводится къ тому усиленному юву, которьи практикуется въ устьяхъ, лову, кото
рыи путаетъ рыбу и не пускаетъ се своевременно взойдти въ рѣку. Несомнѣнно одно ч/
необходимо и пора, въ интересахъ самого населенія, положить предѣлъ неразумному и на
сильствснному отношенію къ рыбному промыслу; причемъ раціональными въ данномъ случай
мѣрами, по моему убѣжденію, должны считаться тѣ, которыя предложены мною въ
прошлогоднемъ, моемъ отчетѣ. Въ данномъ случаѣ особенно обидно то, что стражду
• рыбы и не имѣя достатоъ
тогда какъ кулачество и буржуазія, въ обратномъ
а въ
іцимъ является крестьянское населеніе, которое лишившись
пыхъ надѣловъ, обречено на гибель
отношеніи, ростстъ и крѣпнетъ
Обращеніе омуля въ прокъ отличается также крайнею примитивностью; един-
ственный способъ- солка рыбы въ бочкахъ, причемъ на бочку крупной рыбы прихо-
дится отъ 600-800 штукъ, а мелкой—до одной тысячи. Соли на бочку въ 25 пудовъ
полагается три пуда. Соль, по заявленію рыбопромышленниковъ, грязная, дающая зна-
чительный осадокъ въ бочкѣ. Другихъ способовъ обработки рыба, какъ то копченія і
маринованія, мѣстное населеніе не знаетъ и даже считаетъ ихъ непригодными въ дан-
номъ случаѣ.
о.
*) я Въ прошломъ, Т. С.
пришелъ'1. Сѵть въ томъ, что
чрезъ Байкалъ, находившаяся
подрядчикъ еврей, служившій
вимою и/ Пась ТОЛЬКо соколъ и поддержалъ", говорили мнѣ крестьяне. ..а то намъ совсѣмъ «аТ
въ пѵкя-і 2Г Г° 3 ЛС °К0 Ъ СЛОмалъ винтъ и вслѣдствіе этого возстановилась гужевая псрепр->-
ті->л еТьяиь которые, къ слову сказать, получали съ подводы по іо рублей, тогда м
липомъ, получилъ съ казны за ту же подводу, цѣлыхъ і8 рублей
Къ (ъѣдѣніяліъ о ТТла паріяхъ оз. Ъаіікала.
Приватъ- [оцента Казанскаго Университета И. М. Забусова.
Своеобразная фауна оз. Байкала неоднократно привлекала къ себѣ вниманіе зооло-
ювъ. Б. Дыбовскій, прослужившій довольно долгое время въ Восточной Сибири, былъ
однимъ изъ первыхъ изслѣдователей фауны оз Бейкала. Названный авторъ собралъ бо-
гатый матеріалъ въ южной части этого обширнаго водоема, изъ котораго самъ обрабо-
талъ представителей группы АгіірЬіроНа. Тѣ планаріи, которыя удалось собрать Дыбов-
скому, поступили въ распоряженіе Е. Грубо и были имъ описаны въ журналѣ «АгсЬіѵ
Ійг \ашг«е5с1гіс1йе» въ 1873 году1). Еще ранѣе Герстфельдтъ въ статьѣ, трактующей
нЬкоторые, отчасти, новые виды Ріаіосіех, АппеЫех, МугіароЛа и СгіЫасса Сибири2), опи-
салъ три вида планарій изъ бассейна оз. Байкала. (Ріапагіа Гогѵа, Рі. агуцагепзіз Сегъі.
и Рі. §ипаіа Сег$Г.), найденныхъ Маакомъ въ р. Ангарѣ. Изъ ю видовъ, бывшихъ въ
распоряженіи Е Грубе, три вида были идентичными съ формами, помѣщенными въ ра-
ботѣ іерстфельда. Остальные семь оказались совершенно новыми и получили отъ из-
слѣдователя различные наименованія: Ріапагіа Ііерагіхоп Сг., Апосоеііх іі^гіпа Сг., Апо-
сосііз рапіаііпа Сг, Аиосоеііх Іапсеоіаіа Сг., Апосоеііз пі^гоіахсіаіа Сг., РІ. Іиіѵіігопх Сг.,
Оісоіуіин риіѵіпаг Сг. Всѣ перечисленныя планаріи изъ оз. Байка іа были описаны Грубе
весьма обстоятельно, но, къ сожалѣнію, только со стороны ихъ наружной морфологіи:
внутреннее строеніе осталось совершенно неизученнымъ, между тГмъ, какъ это изученіе
должно было бы дать крайне интересные1 выводы. А. Лангъ, отмѣчая, въ своей моно-
графіи Роіусіасіа, значительное сходство байкальскихъ планарій, описанныхъ Грубе, съ
представителями названной, морской группы рѣсничныхъ червей, указалъ на желатель-
ность изслѣдованіи ихъ въ анатомическомъ отношеніи, такъ какъ возможно предполо-
жить, что байкальскія планаріи, представляя собой архаичныхъ Тгісіайа, являются
настоящими, переходными формами между Тгісіасіа и Роіусіасіа. При такомъ предпо-
юженіи, по мнѣнію А. Ланга, важнымъ, зоогеографическимъ фактомъ является нахож-
деніе байкальскихъ планарій въ значительныхъ глубинахъ этого большаго, центрально-
азіатскаго бассейна.
Принимая это въ соображеніе, я сь удовольствіемъ принялъ предложеніе В. II. Га-
ряева^-обработать планаріи, собранныхъ имъ во время поѣздокъ на озеро Байкалъ въ
въ теченіе лѣтнихъ мѣсяцевъ 1899, 1900 и 1901 годовъ. Матеріалъ, скопившійся у меня
2) С СгиЬе- ВеьсЬге'Ьипйеп ѵоп Ріапагіеп <іе8 Ваісаі8еЬіеи5. Агск. Ніг Хагигд. 387. 1878.
Г ѴШ сге ’ е * а гЬеі! сие РІаіосГеп, Аг.пе1і<іап. Мѵпадосіеп ипсі Сгисип 5іЬігіеп5.—Мёпъ АсаД 8с. 8г.-Регег8
44
настоящее время, представляетъ значительное количество экземпляровъ, относящ^
™ к .н мѣрѣ къ 25- 30 различнымъ видамъ, поражающимъ свей оригинально^
1° знообразіемъ, какъ въ размѣрахъ, такъ и въ обшей конфигураціи тѣла и окред
1 тавляя отчетъ о другихъ байкальскихъ планамъ до того времени, когда анатоми-
ческое строеніе всѣхъ формъ будетъ основательно изучено мной на разрѣзахъ, я сообщу
здѣсь вкратцѣ, данныя, полученныя при изученіи крупной байкальской планаріи, очень
похожей на ту, которая получила отъ Груое названіе Вісоіу и$ риіѵіпаг. Несмотря на
наличность нѣкоторыхъ признаковъ, отличающихъ, изс тѣдованную мной планарно, отъ
Бісогуіиз риіѵіпаг СгиЬе, я нахожу возможнымъ считать обѣ формы идентичными, объ-
ясняя различіе неодинаковыми способами конссрвировки, примѣненными В. 11. Гаряевымъ
и ранѣе Дыбовскимъ. Пр. А. А. Коротневъ въ своемъ предварительномъ отчетѣ о по-
ѣздкѣ на оз. Байкалъ въ 1900 году ) предложилъ назвать найденную В. П. Гаряевымъ
форму К і т а с е р 1і а 1 и 5 Ь і 81 г і а Пі 8. Соглашаясь, что родовое названіе Бісоіуіиз слѣдуетъ
измѣнить въ виду существованія въ зоологической литературѣ сходнаго наименованія
(ІЭісоіуІсз), даннаго Кювье одному млекопитающему (пекари), я не нахожу основаніи
для измѣненія видового имени. Поэтому я буду называть изученную мною форму Кі-
шасерііаіиз риіѵіпаг. СгиЬе.
Наружная Форма.
Тѣло КіпіасерЬаінз риіѵіпаг. въ конервированномъ состояніи, имѣетъ обык-
новенно овальное очертаніе, слегка съуживаясь къ переднему концу, а на заднемъ концѣ
представляясь закругленнымъ На переднемъ концѣ по бокамъ, такъ называемаго лобнаго
края, располагаются два небольшихъ выступа въ родѣ аигісиіс другихъ Тгісіасіае, сверхѵ
окрашенныхъ въ желтовато-бѣлый цвѣтъ. Спинная поверхность окрашена въ желто-
вато-бурый цвѣтъ, болѣ е или менѣе темнаго оттѣнка, и покрыта точечными илі
«эолѣс крупными, неправильнаго очертанія, пятнами темно-бураго цвѣта, расположен-
ными продольными рядами. Нижняя поверхность всегда имѣетъ свѣтлую (обыкновенно
желтовато-бѣлую) окраску.
1 і іа изслѣдованныхъ экземпляровъ простирается до 62—6^ шли. при ширинѣ
іі п По даннымъ В П. Гаряева длина болѣе крупныхъ экземпляровъ, въ
ивомъ состояніи, доходила до по тли., ширина же измѣнялась, въ зависимости, отъ
ѵрп СНИ Растя,кенія животнаго. Самымъ замѣчательнымъ фактомъ наружной морфологіи
горму-к НСС0МН нно пРисУтствіе дву хъ маленькихъ присосокъ, располагающихся нз бо-
видъ сп.лігапрНаХЪ ПСредняго конца (на 4 т іи. отъ средней линіи). Присоски имѣютъ
выми ст-Ьмк- ННЫХЪ поль,хъ шариковъ, или маленькихъ ямокъ съ утолщенными боко-
присоски по +™ Напоминая аналогичные органы другихъ Ріагосіех. Отъ кажіой
и постепенно съѵГ ТЯНеіея щелевиДная бороздка, довольно широкая у самой присоски
стія. Другой интересньйГлГ КЗаДИ’ Д0Х°ЛЯ’ однако> почтп ло уровня ротового отвер-
токъ на брюшно/поверхностію ”аруЖН0Й >,0РФ0Л0ГІИ—присутствіе двухъ бѣлыхъ по іо-
сторону срединной линіи до задн1ітРЫЯ ТЯНУТСЯ ПСреДНЯГ0 К0Нца- П0 Ту “ ДРУГУ;
альнаго покрова, равнозначтія г К°НЦа “ представляютъ “бой утолщенія эпите.и-
У н' олзательнымъ валикамъ наземныхъ Тгісіаііа.
асполагающихся нз бо-
ВІОІО&. СепігаІЫаі, 1901
45
2) эпителіи чувствующей зоны,
Анатомическое строеніе.
Тѣю КітасерЬаІиь риіѵіпаг покрыто эпителіемъ, состоящимъ изъ довольно рѣзко
Убіенныхъ клѣтокъ съ волокнистой протоплазмой. На спинной поверхности про-
плазма эпителіальныхъ элементовъ чаще обнаруживаетъ зернистое строеніе. Ядра
бываютъ округлыя или овальныя съ небольшимъ количествомъ хроматина. На поверх-
ности клѣтокъ эпителія, какъ и у другихъ Тгісіасіа, существуетъ такъ называемая ку-
ікѵла состоящая изъ отдѣльныхъ палочковидныхъ образованій, основныхъ члениковъ
рѣсничекъ. Послѣднія сохраняются далеко не вездѣ: у взрослыхъ животныхъ рѣсничекъ
нѣтъ на спинной поверхности, кромѣ самаго передняго конца, мѣста концентрацій мно-
гочисленныхъ, чувствительныхъ клѣтокъ (чувствующая зона); да и на брюшной поверх-
ности онѣ наиболѣе сильнаго развитія достигаютъ на такъ называемыхъ ползателыіыхъ
валикахъ, по большей части отсутствуя на другихъ мѣстахъ.
По формѣ и величинѣ клѣтокъ у КітасерЬаІш» риіѵіпаг можно различить пять ви-
довъ эпителія: і) эпителіи спинной поверхности,
И эпителій железистой зоны, 4) эпителій брюшной поверхности, 5) эпителій ползающихъ
валиковъ Не входя въ подробности частностей, характеризующихъ тотъ или другой
видь эпителія, я остановлюсь, не надолго, на эпителіи ползающихъ валиковъ. Здѣсь
клѣтки наиболѣе высоки, достигая 0,024—0,028 ш./пг. отличаются стройностью, явственно
обособлены другъ отъ друга и имѣютъ протоплазму съ рѣзко выраженной волокош-
ностыо. Ядра клѣтокъ овальныя, небольшого размѣра, всегда окрашивающіяся очень
густо; они лежатъ примѣрно по серединѣ клѣтокъ, почти всѣ распологаясь на одномъ
уровнѣ. Кутикула развита довольно сильно, будучи ясно замѣтна въ видѣ густо окра-
шивающейся полоски, на которой сидятъ длинныя рѣснички, иногда равняющейся ]/3
или ’/з высоты эпителіальныхъ клѣтокъ. Рабдиты почти совершенно отсутствуютъ,
бывая въ небольшомъ количествѣ въ мѣстахъ соприкосновенія ползателыіыхъ валиковъ
съ эпителіемъ брюшной поверхности. Многочисленныя эритрофильныя железы, распола-
гающіяся подъ эпителіемъ, открываются между элементами ползатсльныхъ валиковъ,
которые достигаютъ наибольшей высоты на своей серединѣ, постепенно понижаясь къ
краямъ и переходя въ эпителіи брюшной поверхности.
Подъ тешЬгапа Ьаьііагіх эпителіальнаго покрова въ различныхъ мѣстахъ тѣла можно
замѣтить присутствіе своеобразнаго сплетенія тонкихъ, извивающихся волоконецъ, вслѣдъ
за которыми располагаются довольно многочисленныя клѣтки кругловатой или веретено-
видной формы; эти клѣтки носятъ характеръ чувствительныхъ элементовъ, опустив-
шихся подъ эпителій, что часто бываетъ у плоскихъ червей.
іто касается состава и строенія кожномышечнаго мѣшка, 
почти полное соотвѣтствіе съ другими представителями Тгісіасіа. По
элементы Ргссегойез зе^тепша, нѣкотор
выст1нН07Р=Л“Ы^	Ра3рѣзахъ имѣстъ я“'<и -ли чашечки,
нихъ областей тѣла, будучи образованъ, впрочемъ,
аружнаго отверстія присоски открывается большое количество железъ,
, то здѣсь наблюдается
2....._° Л,7СКУЛЬНЬ1Я волокна КіпіасерЬакіз риіѵіпаг напоминаютъ особенно таковые же
нпм,	~	' /ыхъ наземныхъ I іісайа и Нігисііпса. Къ мускуль-
соск-1 ра30Важямъ могутъ быть отнесены упомянутыя выше присоски. Каждая при-
выспаннойРЭИпитеТаЛЬНЫХЪ ИЛИ по,,сречныхъ разрѣзахъ имѣетъ видъ ямки или чашечки,
«ихъ областей	К°Т°РЫ^ СОСТавляетъ 'фололженіе эпителіальнаго покрова сосѣд-
У наружнаго отвспХ. ^РД3°„В,аН±_В"Р°?СЛ'Ъ’. ”ЗЪ б°Лѣе плоских’ь элементовъ
сконцентриро-
46
ванныхъ надъ кольцевыми волокнами Нѣсколько ниже эпителія располагается ръ
очерченная перепонка (повидимому, мезенхиматознаго происхожденія), служащая кГ
бы наружной границей мускулатуры каждой присоски. Мускулатура каждой ПрИС(^
состоитъ главнымъ образомъ изъ многочисленныхъ, мѣшечковидныхъ радіальныхъ во'?
конъ, однимъ концомъ прикрѣпленныхъ къ упомянутой перепонкѣ, а другимъ к НіД'
зажатымъ среди элементовъ паренхимы. Къ радіальнымъ мускульнымъ волокнамъ гф
соединяются еще меридіальныя и экваторіальныя (кольцевыя), изъ нихъ первыя рдС[]
лагаются преимущественно въ боковыхъ частяхъ присоски, а вторыя лежатъ у Наруж.
наго отверстія присоски въ видѣ мощнаго пучка сфинктера). Къ присоскѣ подхо ।
нервы изъ центральной нервной системы.
Кішасерііакіх риіѵіпаг, состоя главнымъ образомъ изъ мускульныхъ волоконъ, обнар -
живаютъ не малое сходство съ присосками Р агосіез и вполнѣ заслуживаютъ названіе
присосокъ х). Различіе заключается только въ томъ, что у изслѣдованной планаріи при-
соска съ внутренней стороны не отдѣляется перепонкой, или какъ нибудь иначе
окружающихъ массъ паренхимы. Здѣсь отношенія напоминаютъ таковыя въ рііагѵ
ріісаіиз нѣкоторыхъ АІІоіосоеіа и Тгісіайа
Такимъ образомъ, описанныя образовані
Паренхима Кішасерііакіх риіѵіпаг рѣзко отличается отъ обычно описываемой, у Тгі-
сіасіа, ткани этого названія. Какъ и у Роксіайа, она состоитъ изъ пузырчатыхъ клѣтокъ,
обыкновенно вытянутыхъ по длинѣ или ширинѣ животнаго, имѣющихъ прямыя или
волнообразно-изогнутыя стѣнки. Плазма клѣтокъ сильно вакуолизирована: очень часто
одна большая вакуоля лежитъ посерединѣ клѣтки, а мелкозернистая плазма распола-
гается у стѣнокъ. Ядра крупныя, пузырчатыя, съ немногими зернышками хрома-
тина. Такое строеніе паренхимы особенно явственно на поперечныхъ или сагитальныхъ
разрѣзахъ въ боковыхъ частяхъ, или у спиннной и брюшной поверхности животнаго
Мѣстами характеръ ткани измѣняется: вакуоли становятся меньше, протоплазма
концетрируется около ядеръ и прежде столь ясныя границы отдѣльныхъ клѣтокъ
исчезаютъ. Результатомъ такихъ измѣненій является пузыристая ткань съ большимъ
количествомъ ядеръ, носящая характеръ синцитія и напоминающая паренхиму Се^оріам
Газсіаіа по А. Лангу.
Чего либо похожаго на такъ называемыя свободныя клѣтки паренхимы, замѣчен ы
у другихъ Тгісіасіа, у Кітасеркакіх риіѵіпаг, повидимому, не существуетъ. Къ элементамъ
паренхимы относятся еще железы и, такъ называемые, паренхимные мускулы, пробѣгаю-
щіе интерцеллюлярно и раздѣляющіеся на дорзовентральные, трансверзальные и про
дольные.
Что касается органовъ пищеваренія, то послѣдніе, въ общемъ, соотвѣтствуютъ схемѣ
этихъ органовъ ѵ 1 гіеіаеіа. Ротовое отверстіе, лежащее на брюшной поверхности нѣ
сколько ближе къ заднему концу, ведетъ въ глоточную полость, соотвѣтствующую по
формѣ самой глоткѣ и выстланную эпителіемъ не одинаковой высоты: у ротового
верстія клѣтки выше, а къ основанію глотки онѣ постепенно понижаются, буду411
л 11ОЛЬ9ОВ®'^®
Ч Я съ своей стороны, долго наблюдая въ живомъ состояніи ВітасерЬакка ни разу не замѣчалъ, чтобы онъ кр09Гѣтсгс
движеніи этими, якобы присосками; къ тому же онѣ, сравнительно съ величиною тѣла планаріи. слишкомъ малы, да
снабжены слишкомъ сильнымъ нервомъ, это послѣднее обстоятельство скорѣе хказываетъ какъ бы на органъ чувствъ
7) внутренняго слоя продольныхъ волоконъ, 8) внутренняго
лишены рѣсничекъ. Стѣнки глоточной полости имѣютъ пшхеиіагі.ч. состоящую
8ершенн	и КОльцевыхъ волоконъ.
"ЗЪ гР ка типичный рііагіпх ріісаиіз, имѣющій форму сплющеннаго цилиндра, состоитъ
ѣіѵюшихъ слоевъ: і) наружнаго эпителія, измѣненнаго, какъ и у другихъ 1п-
’м С < продольныхъ мускульныхъ волоконъ, 3) кольцевыхъ волоконъ, посереди ко-
с А 2 располагаются продольныя, 4) разсѣянныхъ продольныхъ волоконъ, 5) мощнаго
ТОрЬ,?!тельнотканнаго или паренхимнаго слоя, содержащаго значительное количество
СОСД”Ъ сперва рѣдкихъ, а къ внутри умножающихся кольцевыхъ волоконъ, переме-
ЖСЛ щихся съ продольными, 7) внутренняго слоя продольныхъ волоконъ, 8) внутренняго
Тѣненнаго мерцательнаго эпителія. Многочисленные протоки слизистыхъ (ціанофиль-
Инхъ) железъ открываются на наружной и внутренней поверхностяхъ глотки, распола-
гать у краевъ паренхимнаго слоя. Въ центрѣ послѣдняго лежатъ протоки слюнныхъ
эритрофильныхъ железъ съ зернистымъ содержимымъ, открывающихся на свободный
конецъ глотки.
Кишка построена, какъ и у другихъ Тгісіасіа, отличаясь вообще слабой развѣтвлен-
ностью Состоитъ изъ булавовидныхъ эпителіальныхъ клѣтокъ и пшзсиіагіз, слагающейся
изъ кольцевыхъ и продольныхъ, мускульныхъ волоконъ
Нервная система, будучи въ общихъ чертахъ похожа на таковой же органъ дру-
гихъ прѣсноводныхъ и морскихъ Тгісіасіа, представляется нѣсколько ниже организован-
ной. Самой существенной частью нервной системы Кітасерііаіих риіѵіпаг являются два
продольныхъ ствола, находящіеся въ ближайшей связи съ подкожнымъ нервнымъ
сплетеніемъ и въ передней части тѣла переходящіе вь мозговые гангліи. Мозговые
гангліи, каждой стороны, соединяются другъ съ другомъ при помощи двухъ коммиссуръ,
которымъ по аналогіи съ другими Ггісіасіа можно приписать значеніе сензорной и мотор-
ной коммпсуръ. Гангліи, каждой стороны, тѣсно соединены другъ съ другомъ; такъ что
какой либо сензорно-моторной коммисуры не образуется Любопытной особенностью
продольныхъ стволовъ, направляющихся къ заднему концу тѣла, является присутствіе
значительнаго количества паренхимныхъ элементовъ (дорзовентральныхъ волоконъ, клѣ-
токъ и железъ), располагающихся посерединѣ каждаго продольнаго ствола и какъ будто
подраздѣляющимъ его на двѣ вѣтви. Оба продольныхъ ствола даютъ въ стороны бо-
ковыя вѣточки, идущія къ переферіи и принимающія участіе въ образованіи подкожнаго
нервнаго сплетенія и соединяются между собою поперечными анастомозами. Въ распо-
какая, напримѣръ,
ложеніи вѣточекъ и анастомозъ не замѣчается такой правильности,
наблюдается у Ѵіегірогиь ѵиі^агіз Всіі. и Ргосего^ез зе^піепіаіа Ьап§.
Что касается органовъ чувствъ, то Кітасерііаіиз риіѵіпаг обладаетъ органами осяза-
нія (вірнѣс, кожнаго чувства) въ видѣ многочисленныхъ, чувствительныхъ клѣтокъ;
органами зрѣнія и парой, такъ называемыхъ, чувствительныхъ ямокъ, находящихся въ
боковыхъ частяхъ спинной поверхности у самаго передняго конца тѣла. Каждая ямка
имѣетъ форму воронкообразнаго углубленія, стѣнки котораго состоятъ изъ чувстви-
тельныхъ элементовъ съ рѣсничками на периферическихъ концахъ Къ ямкѣ подходитъ
довольно сильно развитой нервъ, отходящій отъ верхней части мозговыхъ гангліевъ.
За ітасеР^іа^и5 риіѵіпаг, ускользнувшіе отъ наблюденія Грубе, располагаются до-
вольно глубоко подъ эпителіемъ спинной поверхности двумя кучками но 20—25 штукъ
каждой Глаза получаютъ нервы отъ мозга и по типу строенія принадлежатъ къ
48
колбовидныхъ глазъ (по Граффу ’). Каждый глазъ
чаще
категоріи инвертированныхъ
всего имѣетъ шарообразную форму и состоитъ изъ пигментнаго бокальчика, роговицы
Н свѣтоощущающихъ элементовъ Пигментный бокальчикъ, обращенный къ М03гу
окружаетъ около 2/.ч глаза и состоитъ изъ клѣтокъ, переполненныхъ мелкими зернамп
темнобураго пигмента. Роговица—выпуклая перепонка волокнистаго строенія, замыкаю-
щая переднюю поверхность глаза и составляющая продолженіе пи ментнаго бокальчика.
Свѣтоошущающая часть глаза —нѣсколько ретинальныхъ клѣтокъ, центральные концы
которыхъ переходятъ въ нервныя волокна, а перефсричсскіс проникаютъ черезъ рого-
вицу внутрь глаза и переходятъ въ такъ называемыя зрительныя колоочки. Послѣднія
у Кітасерііаіиз риіѵіпаг, бывшихъ въ моемъ распоряженіи, отъ консервирующихъ средствъ
слились въ одну сильнопреломляюіцую свЬтъ массу волокнистаго строенія.
Половые органы КішасерЬаІи.ч риіѵіпаг, обнаруживая извѣстное сходство съ одно-
именными органами другихъ Тгісіасіа, отличаются однако нѣкоторыми немаловажными осо-
бенностями.
Половое отверстіе, располагающееся на разстояніи 15—17 т.т. отъ задняго конца
(при общей длинѣ тѣла консервированныхъ животныхъ въ 62 - 65 т.ш.), ведетъ въ
обширное а Г г і и т е п і г а 1 е. За половымъ отверстіемъ располагается небольшая кольцеоб-
разная складочка, отдѣляющая отъ аігіит "епііаіе маленькій участокъ, замѣчательный
въ томъ отношеніи, что онъ представляетъ собой единственное мѣсто аГгіі, гдѣ откры-
ваются многочисленныя, эритрофильныя железа. Аггіипі «спііаіе раздѣляется на три от-
дѣла при помощи двухъ складокъ, заключающихъ въ стѣнкахъ мощные сфинктеры.
Передній отдѣлъ заключаетъ въ себѣ репія и потому заслуживаетъ названія аппі пш-
сиііпі. Средній отдѣлъ длиннѣе прочихъ и отличается складчатостью своихъ стѣнокъ,
идущей въ разнообразныхъ направленіяхъ. На спинной стѣнкѣ его верхней части от-
крывается непарный каналъ, образующійся отъ соединенія праваго и лѣваго яйцеводовъ.
Задній отдѣлъ аігіі «спііаіія, куда открывается половое отверстіе, характеризуется тѣмъ,
что сюда вдается т. н. железистый органъ (или Ьигяа сориіаігіх по Аллэ).
Всѣ три отдѣла аігіі еспйаіія выстланы эпителіемъ разной высоты и формы (була-
вовидной, цилиндрической и табличной) безъ рѣсничекъ и железъ. Повидимому, сами
кроющія эпителіальныя клѣтки являются въ то-же время железистыми элементами. Подъ
эпителіемъ располагается іпиясиіагія аігіі, состоящая изъ наружнаго кольцевого и внут-
рення о продольнаго слоевъ и особенно сильно развитая въ переднемъ отдѣлѣ. Далѣе
кнаружи лежитъ наружная мускульная оболочка—слои волоконъ, ограничивающихъ
скульную массу популяціонныхъ частей отъ паренхимы. Наружную мускульную обо-
лочку и тиясиіаіих аігіі соединяютъ слои радіальныхъ волоконъ, не вездѣ одинаково
развитыхъ.
Что касается мужскихъ половыхъ органовъ, то они болѣе напоминаютъ соотвѣт-
ующія ооразованія другихъ Тгісіасіа, состоя изъ многочисленныхъ сѣмянниковъ, ѵа$а
\ аза с с(сі епгіа и репіз; послѣдній имѣетъ коническую форму; его основная
ТСТВУ^ТЪ ѵ е5Іси1ас зетіпаііз другихъ Тгісіасіа, а болѣе тонкая, проксимальная
ляется, сооствснно, капуляціоннымъ органомъ; въ нее открываются ѵаха ііеіегепш»
‘) ѵ СгаЯ, МопоигарЫе Цег ТигЬеІІагіеп. II. Тгісіа^а гегпеок Іод.
49
Женскіе потовые органы имѣютъ болѣе характерныхъ особенностей въ своемъ строе-
ніи 1—и *Гяйцеводы построены также, какъ и у другихъ ТгісЫа. Оригинальнымъ
я аяетс то, что яйцеводы продолжаются нѣсколько далѣе впередъ по сравнена съ
яичниками и, не образуя чего либо въ родѣ рагоѵагішп, переходятъ въ желточники.
Послѣдніе у изслѣдованныхъ экземпляровъ еще не достигли полнаго развитія и пре 1
ставляются въ видѣ тонкихъ тяжей, отходящихъ отъ яйцеводовъ. На своемъ нижнемъ
концѣ яйцеводы соединяются въ непарную вѣтвь, открывающуюся въ средній отдѣ п
аігіі еепііаііх. Самой интересной частью женскихъ половыхъ органовъ являются т. и.
матка и железистый органъ. Матка состоитъ изъ мѣшка, лежащаго надъ реіііх, и д іин-
наго стебелька, который тянется у дорзальной поверхности надъ аігіищ ^спііаіе и впа-
даетъ въ особый органъ, вдающійся въ задній отдѣлъ аігіі и соотвѣтствующій
образомъ
характера,
ЖсЛСЗИ
изъ му-
отлича-
сто^ органу другихъ планаріи. Этотъ органъ состоитъ главнымъ
скульныхъ массъ и внутренней эпителіальной выстилки железистаго
ющейся сильной складчатое?ыо.
Систематическое положеніе.
Суммируя все сказанное объ организаціи Кішасерііакіз риіѵіпаг, не трудно видѣть,
что эта форма значительно разнится отъ другихъ Раккіісоіа. У КіпіасерЬакіз риіѵіпаг наблю-
даются слѣдующія особенности: і) болѣе мощное развитіе и дифференціація эпителіаль-
наго покрова и обособленіе ползательныхъ валиковъ на брюшной поверхности. 2) раз-
витіе двухъ присосокъ и жслобкообразнаго углубленія на боковомъ краю, съ многочи-
сленными, открывающимися тамъ, жслѣзами (Капіспсігіізеп), 3) болѣе сильное развитіе му-
скулатуры паренхимной и кожно-мышечнаго мѣшка, 4) составъ паренхимы изъ пузыр-
чатыхъ клѣтокъ или сснцитіеобразныхъ плазматическихъ массъ, 5) оригинальное строе-
ніе половаго аппарата Эта оригинальность заключается: а) въ присутствіи рѣсничекъ
въ эпителіи ѵаза (іеіегепгіа, Ь) въ способѣ открытія ѵаза сіеГегепііа въ рспіь, с) въ строе-
ніи репіз, <1 въ развитіи и подраздѣленіи аігіі §епйа1і$, е) въ расположеніи и строеніи
т. н. железистаго органа, Г) въ строеніи т. н. матки и соединеніи ея съ железистымъ
органомъ.
Поэтому нельзя согласится съ Аллэ1) который
СіиЬе) къ сем. ПсікігосоеІіФіе. Не -------
охарактеризовано недостаточно и должно исчезнуть изъ системы ТгісІаНа
хамктепТ 3а“‘°ТЪ °™ес™ Р-КІтасерЬаІиз въ особое семейство Кіп,и..г11І11,иас
тяншихсяТееСЯ ПрИСуТС™еМЪ ДВухъ "Рисокъ, двухъ щелевидныхъ бороздокъ,
верхности. Ъ ПрИС°С0КЪ П° Краямъ тѣла> и ползательныхъ валиковъ на брюшной по-
отнесъ р. КішассрЬаІиз (Эісоіукіз
говоря уже о томъ, что самое сем. Эспскосоеіісіае
выше привелен-
аез КІиМмм11<)в> ТгісЫи „ Ро1усЫи ац Кога ]а 5 с
Краткій очеркъ Спопгіофаупы Байкала.
Ассистента Универс. св. Владиміра Б. А. Сварчевскаго.
Рис. 8. Ѵсіизра Ьаіса1сп5І$. (ОуЬ.).
Первое указаніе на нахожденіе губокъ въ Байкалѣ встрѣ-
чаемъ. мы у Палласса въ его «Кеіхе сіигсіі ѵеіъсЬіесіепе Ргоѵіпссп
(ІС8 Ки$$і$с1іс$ КеісЬсз», относящемся къ 1771 году Въ этомъ
сочиненіи описывается единственная, найденная авторомъ въ
Байкальскомъ озерѣ форма, названная имъ Зроп^іа Ьаіса-
ІСП8І8.
Затѣмъ въ литературѣ за цѣлое столѣтіе попадается лишь
два указанія на присутствіе губокъ въ Байкалѣ. Первое мы
видимъ у Георги въ 1773 Г0ДУ (Вешегкип^еп аиі еіпе Кеі§е
іга ги$$. Кеісіі. Всѣ I), второе у Миддендорфа въ 1867
(8іЬігі$сЬе Кеі$с ВІIV Г. 2), при чемъ оба эти указанія относятся опять лишь къ губкѣ
Палласса Броп^іа Ьаісаіепзіз Раіі.
Лишь въ 1871 году Миклуха-Маклай дѣлаетъ попытку болѣе подробнаго изученія
этой формы и ея систематическаго положенія и приходитъ къ заключенію, что 8роп»іа
Ьаісаіепзіз Раіі. есть ничто иное, какъ разновидность Ѵеіизра роІушогрЬа, формы
описываемой имъ для сѣверной части Тихаго и для Ледовитаго океановъ. Гакимъ обра
зомъ въ работѣ Миклуха-Маклая (С-еЬег еіпі§с Бсіпѵатте сіех попі Бпі. Осеапз иші
сіев Еізтеегез) !) Броп^іа Ьаісаіепьіз фигурируетъ подъ названіемъ Ѵеіизра роІушогрЬа
ѵаг. Ьаісаіспмз и поставлена въ тѣснѣйшую связь съ чисто морской формой, несмотря ні
до появленія работы Владислава Дыбовскаго «Ьикііс'п
................................... -----	о с*е5 8роп§іеп—
. сіе ГАсасі. сіе$ 8сіспсе$ сіе 8ѣ РеіегзЬ. 8. VII. 1. XXVИ, $
одной работы по губкамъ, интересующаго нась
то. что сама является прѣсноводной.
Съ 1871 года по 1879, т. е. до появленія работы Владислава Дыбовскаго іс'п
ііЬег сііе 8роп§іеп сіеч КиззізсЬеп КеісЬ$ тй Ьепзопіегсг ВегйскзісЬіі^ипі, сіе$ 8р°п^іеп
Іаипа сіез Ваісакесз (Мст. сіе ГАсасі. сіе$ 8сіспсе$ сіе 8ѣ РеіегзЬ. 8. VII. 1. XXV11,	)
въ литературѣ нѣтъ рѣшительно ни одной работы по губкамъ, интересующаго нась
бассейна; за то статья Дыбовскаго является прочнымъ фундаментомъ въ дѣлѣ изученія
спонгіологической фауны байкальскаго озера.
Владиславъ Дыбовскій, изучая коллекцію губокъ, собранную на Байкалѣ В. ^1
скимъ и Бенедиктомъ Дыбовскимъ, находитъ возможнымъ выдѣленіе баикальскои гу
изъ рода Ѵсіизра М. М. въ самостоятельный родъ, названный имъ БиЬопііізкіа и устан
вливаетъ нѣсколько видовъ и разновидностей этого рода. А именно:
і	) БиЬотігзкіа Ьаіса1еп<Й8; ѵаг. а; ѵаг. ?; ѵаг. у; ѵаг. о.
2	) БиЬотігзкіа ЬасіПііега; ѵаг. а; ѵаг. к3; ѵаг. у.
’) Мёт. 4. ГАсасі. <іе$ 8сіепесе$ сіе РеіегзЬ. 5. ѴП. 1. XV, Ак >
51
5) ЕиЬотіг8Іш іпгегтесііа; ѵаг. «.
л) ѣиЬотігзкіа рарігасеа.
Выдѣляя байкальскія губки изъ морскаго рода Ѵеіияра, Дыбовсюй въ тоже время,
на отсутствіи у этихъ формъ почекъ (СетптІае , продолжаетъ считать и\
году (Мі«еі1ип§ БеЬсг сіпсп Ешиіогг сіех Зсііѵѵаттеіь
I. \. (тС8. Вограг. 1884) указываетъ на нахожденіе БиЬо-

,сковываясь
формами морскими и даже въ
ІиЬотігікіа Ьаісаіспм*. 5ііх
п1іг$кіа Ьаіса1еп8І8 въ Беринговомь морѣ, у береговъ верингова и Мѣднаго острововъ.
П Основываясь на вышеприведенномъ фактѣ, нахожденія Байкальской формы въ Берин-
говомъ морѣ- Дыбовскій настолько убѣжденъ въ морской природѣ БиЬопіііъкіа Ьаісаіспзіь,
ЧТо склоненъ считать Байкалъ реликтовымъ озеромъ и ставитъ его такимъ образомъ въ
ѵвязь съ С. Ледовитымъ океаномъ.
Послѣдней работою по губкамъ Байкала является работа Сукачева и нѣсколько но-
выхъ данныхъ о губкахъ оз. Байкала, напечатанная въ 1895 Г°ДУ въ Трудахъ С-Петер-
бургскаго Общества Естествоиспытателей (Отд. Зоол. и Физіол. Т. XXV, Ь. 2). Изучивъ
небольшую коллекцію губокъ, добытую самимъ авторомъ лѣтомъ 1894 года, Сукачевъ
установливаетъ нѣсколько новыхъ видовъ и разновидностей рода БиЬотігзкіа. На осно-
ваніи этой работы списокъ Дыбовскаго пополняется слѣдующими формами Сукачева:
і) ѣиЬопіігхкіа Ьаісаіспзіз 1)уЬ. ѵаг. г 8ис.
2) ЕиЬопіііъкіа ііиепісііа БуЬ ѵаг ? 8ис.
5) БаЬопіігзкіа ГхсЬегзкіі 8ис.
4) ЕиЬошігзкіа ІихіЕега 8ис.
Такимъ образомъ фауна губокъ озера Байкала является представленной шестью ви-
дами и десятью разновидностями, исключительно, принадлежащими къ роду ЬиЬошііъкіа
ЭуЬ. Мои личныя изслѣдованія (О губкахъ Байкальскаго озера. Протоколы Кіевск. Общ.
Естеств. 1901 г. и хМатеріалы къ фауны гуоокъ Байкальскаго озера Зап. Кіевск. Общ.
Ест. 1901 г.), сводящіяся къ изученію матеріаловъ, собранныхъ въ 1890 и 1891 годахъ
А. А. Коротневымъ и Ю. Н. Семенкевичемъ, а такъ-же Гаряевымъ, даютъ мнѣ возмож-
ность пополнить списокъ губокъ Байкала новыми формами, принадлежащими не только
къ установленному Дыбовскимъ роду БиЬотігікіа, но и къ родамъ 8роп§і11а Аисг и
Ерііусіагіа Сгау, отличающимся широкимъ распространеніемъ по поверхности всего зем-
ного шара.
Кіомѣ того, на основаніи детальнаго изученія строенія скелетовъ видовъ рода БиЬо-
Ш1Г8 на БуЬ., я прихожу къ необходимости раздѣлить этотъ родъ на два, ничего общаго
'іежду собою неимѣющихъ.
,Іеот.,СКеЛеТ“ Ьі1Ьоті^іа Ьаісаіепзіх І)уЬ., Ь. ЬасіПіГега О5Ь. иЕ. ГизіГсга 5ис., въ общихъ
ченни?’ ПреДстаВЛЯЮТ'ь собою сѣть продольныхъ и поперечныхъ пучковъ спикулъ, заклю-
пѵчки'ѵ ВЪ °°"іѢе ИЛИ МСНѢе Развитое Роевое вещество (НогпхиЬшпг). Продольные
ходятсяУ "°ВерХН°СТИ ГубкИ РазшиРяются- Отдѣльныя спикулы, ихъ составляющія, раз-
«еждѵ ибо Ит К0НЦами другъ отъ дРУга и представляютъ собою щетки, соприкасающіяся
Усѣянный Ю' КИМЪ обРазомъ поверхностный слой губки, при разрѣзѣ, является сплошь
“куляпно КЪ ппУЛаМИ’ Торчашими однимъ изъ конпевъ своихъ, болѣе или менѣе, перпен-
Подобнпе РХН°СТИ ГубКИ’ДРУГИМЪ Же СШЯШИМИ въ вертикальныхъ пучкахъ скелета,
потому я не и.™ СТР°еН1е Скелета подР°бно описывается Дыбовскимъ для рода Ѵеіи.чра, а
жу возможнымъ выдѣлять вышеупомянутые виды, а такъ же и уста-
Ѵеіизра лЬіегіпа пііііі, отличающійся подобнымъ же
\'е1и5ра, куда Зроп^іа Ьаісаіепаіз Палласа была вперв е стР°е~
Ѵеіизра принадлежатъ слѣдующія формы- /"?ЧеНл
іпгегтесііа (ЭуЬ.)(?), V. Фхііега 5ис. и V к' •
, мнѣ кажется, нѣтъ основанія считать '* 'еПпа
Ѵеіизра ЬасіІПіега (ВуЬ ). ‘-''остоя-
ОуЬ. и Ь. ігге^иіагіз щіЪі, то у
°г ѵипЮ НОВЫЙ ВИДЪ
навливаемыи	мною	н
ніемъ скелета, РЗь ₽ . ЭТО,1Ѵ роду
МЮГХг'ффГѵ ЬасіПііега’ ОуЬР' Ш-
№Іса1еп$і$ (0^ л Т$спег$кіі 8ис.3 м
тіЬІ. (ФориУ вляекя разновидностью
^Хо жекаса^я до ЬиЬоІПІГ^ан/асГзое0бра3ное строеніе скелета, заключающееся въ
находимъ совершенно иное « ® Н е	спикулъ и собраны они всѣ на по-
томъ, что существуютъ лишь гориз	очень сидьн0. Такимъ обра_
верхности губки; роговое вешеств0 ' вешествомъ представляетъ на поверхности губки
зоиъ кремневый скелетъ съ рого	д паренхима, лишенная какихъ либо
;г„	" шр““ѣ
 “г
ставлено слѣдующими видами:
і) Бропдіііа 1аси$ггі$ Е. ѵаг. ЬіеЬегсйпіі Коіі. (Молокойскпі соръ),
2) 8роп§і11а зіЬігіса ОѵЬ. (Ангарскій соръ) и
}) 5роп§і11а тісго^етаіа тіЬі (Малое море, глубина 20 саж.).
Относительно 5р зіЬігіса ЭѵЬ. въ дополненіе къ описанію Дыбовскаго (Мопо^тарЬіс
1 Зроп^іііа зіЬігіса ОѵЬ — ЗігхЬ. <1. Хаг 6с$. Оограі. 1884) можно сказать, что Сеттиіае,
обыкновенно находящіеся въ основномъ слоѣ губки, гдѣ онѣ окружены сѣтчатою воздухо-
носною тканью, описываемою такъ же В. К. Совинскимъ для Ерііусіайа ппіИегі ЬісЬ.
(О бодягахъ, встрѣчающихся въ Днѣпрѣ. Записки Кіев. Общ. Естест. Т. X, в і. 1889) мо-
гутъ и не образовывать такого слоя, а встрѣчаться въ паренхимѣ губки группами, со-
стоящими изъ 5-хъ, изрѣдка, 4-хъ геммулъ, при чемъ каждая такая группа является окру-
женной самостоятельной вполнѣ оболочкой, состоящей изъ вышеупомянутой воздухоносной
наблюдается2*1*1* Ъ П^Омеж-ткахъ же межДѴ такими группами воздухоносной ткани не
спикулъ, окрѵжен^хъбп12 т^’ 0Тличается отсутствіемъ  скелета, какъ сѣти пучковъ
являются разбросанными въХенхимѣМеНбШИМЪ КОЛИЧесгвомъ Роговаго вещества. Спикулы
ные ряды. Въ основаніи губки наб * КИ и лишь слегка группируются въ вертикаль-
темно бураго цвѣта, среди котораго0^^*1 СК0Плен^е сильно развитого рогового вещества,
не превосходящія 0,187 ні.щ. въ	ВЪ ^ольшомъ количествѣ геммулы, размѣра
Ь ЕріІа МйП«?(Гѵ& ДйяТ
 I йх с^г^алое «
Какъ ЕрЬуааііа оісіюпепзк т ₽КуЙгСКІЙ Заливг)-
иимъ сХъ’костТ0Й И Д₽угой МЬІнаходимъСге'аеѴ" ЯВЛЯК)Тся очень интересными фор-
(«*гоЯЩемъ у рода ЕрьХТа С^ММУЛЫ СЪ °Чень слабо развитымъ покров-
'У изъ такъ называемыхъ амфидисковъ,.
53
Въ то время какъ у ЕрИусіагіа Ниѵіагіііз Аисі. и Ер. МйІІегі ЬісЬ. геммулы покрыты сплош-
ной массой амфидисковъ, иногда расположенныхъ въ 2 3 слоя, у Еріі. Оісіюпепзіз и ЕрЬ
(агіаёѵіі мы не находимъ ничего подобнаго. У этихъ формъ амфидисковъ на поверхности
геммулъ очень мало и при томъ еще они въ большинствѣ случаевъ являются недоразви-
тыми зачастую же между амфидисками встрѣчаются короткія, толстыя палочки.
Такимъ образомъ здѣсь мы имѣемъ дѣло съ формами какъ бы переходными, теряю-
щими амфидиски, какъ характерные признаки типичныхъ видовъ рода ЕрІіуФігіа Сгау. и
преобрѣтаюшими покровныя спикулы, являющіяся признакомъ видовъ рода Зро^іііа АисГ
Бросая общій взглядъ на фауну губокъ Байкальскаго озера, мы не можемъ не замѣ-
тить, что всѣ формы, входящія въ ея составъ, рѣзко распадаются на 2 группы.
Въ одной группѣ стоятъ формы принадлежащія къ космополитическимъ и при томъ
типичнымъ прѣсноводнымъ родамъ 8ропі>іПа Аисі. и ЕрІіуФиіа бгау, къ другой же - формы
родовъ Ѵсіиьра БуЬ. и ЬпЬоіпігзкіа ІЭуЬ., отсутствіе геммулъ у которыхъ заставляетъ
авторовъ считать ихъ морскими.
Утверждать несостоятельность послѣдняго положенія въ настоящее время нѣтъ рѣши-
тельно никакого основанія, но въ тоже время нѣтъ никакихъ данныхъ, говорящихъ за
его неоспоримость.
Отсутствіе геммулъ у формъ родовъ Ѵеіпзра и ЕиЬопіігзкіа можно объяснять пол-
нѣйшею ихъ ненадобностью при наличности своеобразныхъ условій жизни бъ Байкалѣ на
значительныхъ глубинахъ въ незамерзающихъ слояхъ воды, а нахожденіе подобныхъ же
формъ въ Берин овомъ морѣ (а можетъ быть и вообще вь Сѣверномъ океанѣ5) мнѣ
кажется, легко можетъ оыть объяснено простымъ переселеніемъ этихъ формъ внизъ по
теченіямъ рѣкъ, тѣмъ болѣе, что мѣстонахожденіе 1 нЬошііъкіа Ьаіса’епзіх 1)уЬ. въ Берин-
говомъ морѣ Дыбовскимъ не указывается, такт какъ добытые и<ь на Беринго.омъ и
Мѣдномъ островахъ экземпляры были выброшены моремъ наберег» .
Во всякомъ случаѣ такая форма, какъ \ сіь.чра Ьаісаіепзіз (ЭуЬ.) не
коемъ случаѣ служить доказательствомъ реликтоваго характера Байкала,
гаетъ Дыбовскій, и
того, что въ новѣйшихъ работахъ,
взглядъ на послѣднюю, основанный на сравненіи живущих
паемыми того-же класса изъ древнѣйшихъ отложеній Австріи (А. Биттнеръ—«Аквитанія».
Руксъ Конгеріевы пласты. Р Гёрнесъ—Сар .
болѣе обоснованный, чѣмъ мнѣніе Дыбовскаго	г________ _____	око-
вавшей новотретичной сорматско-понтійской фауны (Р. Сдгпез. ІЭІе Гаи^ ВМсМІссч
™ іЬгс Кеіісгеппашг. Віоі СепГг. Ы *
Въ заключеніе считаю удобнымъ
лѣлені і всѣхъ формъ прѣсноводныхъ
Европейской и Азіатской Россіи, т. к.
въ Дневникѣ Зоологическаго отдѣла
зоолоп іескаго музея (выпускъ 2, 18510 г.), обним
можетъ ы въ
какъ это пола-
• особенно, его связи съ Сѣвернымъ Ледовитымъ океаномъ, въ виду
по происхождсн ю Байкала и его фауны, появляется
ъ въ немъ молюсковъ съ иско-
матскій ярусъ), слѣдовательно взглядъ гораздо
какъ на пережитокъ нѣкогда существо-
1897. В. XVII, «№ 18).
поместьть здѣсь синоптическую таблицу для опре-
губокъ, указываемыхъ до сихъ пора авторами для
подобная же таблица, предлагаемая В. П. Зыковымъ
Московскаго общества любителей естествознанія і?
ваемпут ппо	' ѵ -	-	——аіе’іъ собою лишь шесть Фопмъ ѵк-п^кт-.
р зными авторами для Европейской Россіи.	5
8
54
Таблица для опредѣленія родовъ.
і.	Сеттиіае есть......... ........................
Ссттиіае отсутствуютъ . . .	.....................
2.	Сеттиіае всегда безъ амфидисковъ ....................
Ссттиіае съ амфидисками .	..................
3.	Роговой и кремневый скелетъ во всей толщѣ губки . . . .
Роговой и кремневый скелетъ сосредоточенъ у поверхности
губки, въ толщѣ же ея рыхлая паренхима съ отдѣльными спи-
кулами. не групирующимися въ пучки ....	. . .
4.	Амфидиски катушкообразные (края ихъ конечныхъ пласти-
нокъ цѣльные)	.....
Края амфидисковъ звѣздчатые или расщепленные ...
5.	Ссттиіае безъ воздухоносной трубки . .
Ссттиіае съ длинной воздухоносной трубкой, оканчиваю-
щейся пластинкой съ лопастными отростками.............
2.
3-
Зроп^іііа Ашх
4-
Ѵеіихра фуЬ).
ЬиЬотіг.чкіа ВѵЬ.
V
Тгосіючроп&іііа Ѵс)(1.
5-
ЕрЬуііаиа Сгау.
Сагитіач РоПч.
Таблица для опредѣленія видовъ.
I. 8 р о п § і 11 а А и с г.
і. На поверхности геммулъ есть покровныя спикулы, скелетъ
губки хорошо развитъ ...
Покровныхъ спикулъ нѣтъ, скелетъ развитъ слабо . .
2. Спикулы скелета гладкія, паренхимныя шиповатыя, воздухо-
носнаго слоя нѣтъ...........
•• •' *•••••
Скелетныя и паренхимныя спикулы шиповатыя, геммулы заклю-
чены въ воздухоносный слой ...
3-	Паренхимныхъ спикулъ мало . ............
Паренхима переполнена паренхимными спикулами
2.
іпісго^сттаіа тіііі-
зіЬігіса 1)уЬ.
Іасихігіз Сагіег.
Іасихігіз ѵаг.
ЕіеЬегсйпіі ХоІІ.
II. Е р Ь і сі а I і а Сгау.
і. Сеттиіае сплошь покрыты однимъ или нѣсколькими слоями
амфидисковъ типичной формы съ звѣздчатыми конечными
пластинками .......
Амфидисковъ мало, сплошного слоя на поверхности геммулъ
Г, 5
лбочзѵютъ. Большинство ихъ недоразвитой уродливой
формы Между амфидисками иногда попадаются короткія
ИГОЛОЧКИ		'
Г) , амфидисковъ длиннѣе діаметра конечной пластинки, гем-
2 X'въ основаніи губки, воздухоносной ткани нѣть . .
Ііина оси амфидисковъ не превосходит ь діаметра конечныхъ
пластинокъ, геммулы окружены слоемъ воздухоносной ткани
въ основаніи губки ................
Сетпнііас въ основаніи губки, въ неправильной сѣти скелет-
ныхъ пучковъ съ сильно развитымъ роговымъ веществомъ -
Сепіпшіае въ основаніи губки., роговое вещество скелета
развито слабо .
3
(1ііѵіабІі$ Аіісі.
МііПегі ЬіеЬег.
оісіюпегыя пііін.
(.іагіаёѵіі ініііі.
III. С а г I е г і а х Р о I I х.
Сшікулы скелета гладкія (иногда съ очень мелкими шипи-
ками), сильно заостренныя. Паренхимныя спикулы сильно
шиповатыя (шипики въ средней части иглы длинніе чѣмъ
у концевъ). Сспітиіае съ длинной поровой трубкой, оканчи-
вающейся лопастной пластинкой. Геммулы покпь-ты амфи
дисками двухъ родовъ—длинными и короткими и зак ночевы
въ слой воздухоносной ткани .
Зіерапоѵіі Реіг
IV. Ь и Ь о ш і г х к і а Ру Ь.
і. Скелетъ представляетъ правильную сѣть ...
Скелетъ въ видѣ неправильной сѣти ...	.	. . .
2 Иглы скелета гладкія .	....
Иглы скелета покрыты округленными бугорками
2.
іпсоиіагіх пііііі.
рарігасеа ІЭуЬ.
рарігасса ѵаг.
іпіів.
V. V е 1 п х р а (О у Ь).
• Скелетъ состоитъ изъ сѣти продольныхъ и поперечныхъ пуч-
ковъ .
*		•	.	•	»	.	•	а	,	.	«	•	•	•	
Скелетъ состоитъ лишь изъ продольныхъ пучковъ, часто
вѣтвящихся и соединяющихся между собою тонкими пере-
мычками. Спикулы въ пучкахъ верхними концами своими
удаляются отъ оси пучка........... ................
Концы скелетныхъ спикулъ тупые . .	................
°нцы скелетныхъ спикулъ острые .	...
2.
аЬіегіпа тіЬі.
Ьасіііііста 1)\Ь.
3-
«
56
Большее количество скелетныхъ спикулъ съ правильнымъ
болѣе или менѣе ясно выраженнымъ вздутіемъ въ самой
серединѣ иглы ..................................................... (ихіГега 8ис.
Скелетныя спикулы безъ вздутій..................................... Ьаісаіепзіз ВуЬ.
Въ предлагаемую таблицу не вошли такія формы какъ Ѵсіихра іпгегпісхііа (БуЬ) ,
разновидности—Ьаісаіепж ФуЬ.), ЬасіІІііега (ПуЬ.) и (ихіЕега 8ис., такъ какъ онѣ имѣют
характеръ переходныхъ и не поддаются точному и притомъ краткому опредѣленію.

Рис. 9.
Гаммариды озера Байкала.
Ассистента при Вилла Франкской, зоологической станціи В. II Гаряева.
(АсапіЬо§аштагіпае).
г лаяп Байкала являются самымъ многочисленнымъ населеніемъ этого огром-
Іаммариды ѵо'-рл	,
натешемъ мало изученнымъ, какъ съ точки зрѣнія морфолога, такъ и съ
ИГО водоема, масѵлѵги
-т нія систематика, и потому представляющимъ для науки несомнѣнный интересъ.
Яосихъ поръ имѣется лишь одна крупная работа по гаммаридамъ Байкала, являющимися
почти е инственными представителями байкальскихъ амфиподъ, это работа Дыбовскаго1).
Она заключаетъ въ себѣ очень тщательное описаніе 116 видовъ и синоптическія таблицы
ія ихъ опредѣленія. Но, какъ увидимъ ниже, она захватываетъ лишь часть видовъ,
ящихся въ Байкалѣ. Тѣмъ-же проф. Дыбовскимъ, во время слѣдующихъ его экскурсій,
были найдены еще 93 формы, списокъ которыхъ имъ помѣщенъ въ извѣстіяхъ Восточно-
Сибирскаго Отдѣла Императорскаго Русскаго Географическаго Общества2). Вовремя моей
поѣздки на Байкалъ лѣтомъ 1899 и совмѣстно съ проф. Королевымъ лѣтомъ 1900 года
нами было собрано 112 видовъ гаммаридъ, причемъ въ 1899 году изъ 52 видовъ—30 ви-
довъ оказались неописанными, а, изъ собранныхъ въ 1900 году 6о видовъ, новыми являются
32 вида. Среди сбора 1901 года есть опять таки виды не констатированныя нами за
прошлый годъ. Если теперь еще принять во вниманіе, что наши изслѣдованія захватили
слишкомъ незначительныя глубины (въ 6о—юо сажень), а населеніе Байкала, по словамъ
Дыбовскаго, довольно густо, какъ на его максимальныхъ глубинахъ, такъ и на береговой
чертѣ-то вполнѣ будетъ ясно, что весь имѣющійся въ нашемъ распоряженіи матерьялъ—
заключаетъ лишь часть представителей гаммаридъ Байкала.
Едвали слѣдуетъ говорить о томъ, что Байкалъ озеро прѣсное и что его фауна, съ
перваго взгляда, должна бы разсматриваться, какъ прѣсноводная, но на дѣлѣ выходитъ
нѣсколько иначе: несмотря на прѣсноводность Байкала его фауна носитъ реликтовый
характеръ, за что особенно говорятъ гаммариды. Гаммариды по своему преимущественному
распространенію въ морѣ, конечно, должны быть признаны аборигенами морей и лишь
Яшиными обитателями прѣсныхъ бассейновъ. Исходной формой, по всей вѣроятности,
^агиз'11 С0Гласенъ и ^льянскій ученый Делла-Валле, является форма близкая къ Саш-
ЭТОМУ «ому космополиту, котораго можно найти и въ рѣкѣ, и въ
’ и въ М0Р^ Такъ онъ констатированъ въ Балтійскомъ и Каспійскомъ моряхъ съ
йлма с тл С!'га2е яиг паЬегеп Кепіпіез <Іег іт сіет Ваісаізее ѵогкоттепсіеп піесіегеи КгеЬ$е аиз дег Сгирре сіег Сат-
. ) Тоте х-
Хе 3-4. ИЯТ1яхь Дыбовскаго и Годлевскаго въ 1876 году. Изв. Сибирск. Отдѣла Имп. Русск. Геогр. Общ. Т. \ II.
мъ
среди
-• что
одной стороны и въ Байкалѣ и байкальскихъ сорахъ съ драгой. Общее строеніе хщ0
морскихъ видовъ очень сильно отклонилось отъ типичнаго риіех’а; въ морѣ мы встрѣча^
такія разнообразныя формы, такія разнообразныя окраски, какихъ, конечно, нѣп
прѣсноводныхъ обитателей, если не считать байкальскихъ формъ, о которыхъ вотъ
говорить Дыбовскій 1):
...Фауна байкальскаго озера отличается обиліемъ видовъ, оригинальностью строені
тѣла многихъ изъ нихъ, но что особенно поражаетъ каждаго наблюдателя-это живость
окраски, которою щеголяютъ большинство обитателей байкальскихъ водъ, въ особенной
же ракообразные; тѣмъ болѣе, поражаютъ они. что вь другихъ прѣсныхъ озерахъ и
рѣкахъ окраска этихъ животныхъ вовсе не такъ красива: они однообразны, сѣры, грязны
Живость окраски байкальскихъ гаммаридъ, я считаю за своего рода фактъ, говорящій 0
ихъ морскомъ происхожденіи... .
Дыбовскій не смотря на довольно рѣзкія различія въ ЬаЬіпіх’ѣ отдѣльныхъ группъ
считаетъ возможнымъ установить лишь два рода для гаммаридъ Байкала, именно-
Оапішагих и Сопхіапііа, основываясь на массѣ переходныхъ формъ Но мнѣ кажете
что отдѣльныя группы гаммаридъ различаются довольно рѣзко и я позволяю себѣ измѣнить
дѣленіе Дыбовскаго и предложить слѣдующее; семейство баштагіііае по моему дѣлится
па три подсемейства: Б и « а ш ш а і і п а с. Р а с Ь у а ш ш а г і п а с и А с а п г Ь о» а пі ш а г і п ас
Мной, въ предлагаемой статьѣ, оброботано лишь подсемейство Асапіію^апіпыгіпаі.
Однимъ изъ наиболѣе выдающихся морфологическихъ признаковъ, въ этомъ подсемействѣ,
является присутствіе болѣе или менѣе сильно Развитыхъ кожныхъ отростковъ, шиповъ,
оугорковъ или килсооразныхъ выступовъ, расположенныхъ въ продольные ряды на спинной
сторонѣ или на боковыхъ поверхностяхъ тѣла Нахожденіе означенныхъ образованіи
н< ружнаго покрова на срединной линіи спины, или по бокамъ ея, въ видѣ опредѣленнаго
чі с іа рядовъ, въ свою очередь даетъ намъ возможность распредѣлить всѣ, сюда отно-
сящіяся, формы на четыре рода, которые я назову Сгепасапіііих РоІуасапіЬиу
О у Ь о \ѵ $ к і а и Р1 с и г а с а о (Ь и х.
Краткая характеристика родовъ подсемейства АсапНіо^апппагпіае
Родъ 1. СѣепасапѣЬиз.
Хорошо развитъ на подобіе гребня только одинъ срединный рядъ кожныхъ отрост-
ковъ. Боковые ряды отсутствуютъ совершенно. Крайніе ряды иногда обозначаются вы-
пуклостями.
Родъ 2. РоІуасапМіиз.
Хорошо развиты вь видѣ острыхъ шиповъ отростки срединнаго и крайнихъ рядовъ
оковъ е ряды развиты слабо и въ нѣкоторыхъ случаяхъ сливаются съ крайними.
59
Родъ 3 ЭуЬоѵ/зкіа.
ядъ развитъ очень слабо и состоитъ изъ маленькихъ бугорковъ или ки-
Срединньш Ря^н-е ы ХОрОШО развиты, или каждый въ отдѣльности, или сливаясь
^й. Боковые и крпосі^днемъ СЛуЧаѢ эти отростки, т. ск. производные отростковъ край-
нежЛ собОЮв’ы*ъ рядовъ, бываютъ сильнѣе развиты. Однако это замѣчается на первыхъ
Новыхъ сегментахъ.
Родъ 4 Ріеигасапііоиз.
Срыинного ряда нѣтъ совершенно.
гда развиты и тѣ и другіе.
Боковые или крайніе ряды развиты хорошо; нно-
Родъ Сгспасапіііи* заключаетъ въ себѣ слѣдующіе виды:
। СгепасаіНІіих гиЬсг поѵ. зрес. (Гар. стр. і7). Общая длина 35 ш.т. Окраска тѣла
красная, глаза бѣлые.
2-Сгепасапйшь го$еи$ поѵ. хрес. (Гар. стр. 19). Окраска тѣла бѣловато-розовая,
глаза бѣлые, общая длина 54,5 т.ш.
3	-СіспасапіЬиз Сагрепіагіі (Саш. сагр. ОуЬ. стр. 113).
4-СкпасапіЬих ѵѵа<>іі (Саш. \ѵа§іі ІЭуЬ. стр. 121).
5—Сіепасапгініь саЬапізіі (Сапъ саЬап. ОуЬ стр. 122).
6—Сгспасапгііиъ 2іспко\ѵісгіі (Саш /іепк. ОуЬ, стр. 124).
7	- СіспасаіпЬиз Ка<1о$гко\ѵхкіі Сапъ іасіохй. ОуЬ. стр. 149).
Къ роду Р о I у а с а п і Ь и относятся слѣду юшіе виды:
8—Роіуасапіінь Всікіпіі поѵ. хрес. (Гар. стр. 2і). Окраска тѣла красновато-желтыя.
Глаза бѣлые, общая длина—77,5 тли.
9—РоІуасапіЬиь тахітих поѵ. хрее (Гар стр. 23). Окраска тѣла зеленовато-корич-
невая, глаза черные; общая длина 98 т.т.
Ю-Роіуасапйпіх Паѵих поѵ. хрсс. (Гар. 25). Окраска тѣла розово-желтая, глаза чер-
ные. обиіая длина 24 т.т.
н— Іоіуасатпіх КогоіпсЛіі по\. хр. Ц'ар стр. 27). Окраска тѣла свѣтло-рогово-жел-
іая, глаза черные съ фіолетовымъ отливомъ, общая длина 39 іп т
і2—РоІуасапіЬш» аІЬих поѵ. хрсс. (Гар. стр. 29). Окраска тѣла бѣлая, глаза черные:
ебщая длина 22,3 щ. т.
’З—РоуасдмЬиз СоіПсхѵхкіі \ат ѵісіопі (Сат. &ос11. ІЗуЬ стр Ц;)-
Ц—Роі^асаінішх СоЛсхѵхкіі ѵаг. ѵісіотіі (бат. цоЛ. ѵат ѵісі. 1))Ь стр. 145)
1 ЗгРоІуасаіпЬих рагахйісих ((іаш ратах. ІЭуЬ стр. 147)-
но\ѵчкіа заключаетъ въ себѣ 12 видовъ:
, 16 Ьо\ѵхкі;1 МГІІІІ8 ПОѴ
рные- общая длина 31 пі т
свѣтло-зеленая, глаза
2). Окраска тѣла
60
іП\Ьоѵѵвкіа Огухііепкіі поѵ. ьрсс (Гар. стр. 35) Окраска тѣла рогово-желтая
глаза нѣжно-розовые, общая длина 38,5 т пі.
,8- НуЬоѵѵ.чкіа Меуегі поѵ чрес (Гар. стр. 36) Окраска тѣла свѣтло-красная, глаза
бѣлые, общая длина 90,5 пі.іп.
19-ИѵЬоѵѵѵкіа агпіаіа ѵаг опцигепі (Гар стр. 38}. Окраска тѣла коричневая, глаза
черные, общая длина 3) 111
20—ОуЬоѵѵхкіа агпіаіа (Сапъ агпіаиь ИуЬ. стр 146)
21— БуЬоиъкіа СгиЬіі (Оапі. .цгиЬіі І)уЬ стр. 132)
22—ОуЬоѵѵѵкіа Кеззіегіі (аСт. кеззі. ОуЬ стр. 13®)'
23— ОуЬоѵѵхкіа Кез^іегіі ѵаг сигореиз (Саш ке.чз! ѵаг. сиг ИуЬ стр 155).
21—І)уЬо\ѵькіа Вгаінкіі (Саш Ьгаікі. ЭуЬ стр 136).
25 ЬуЬоѵѵзкіа сапсе1кі$ (Саш. сапссікіз ІЭуЬ. стр. 127).
2б-БуЬо\ѵйіа сапсеііи.ч ѵаг. бсшГекйіі (Сапъ сапс. ѵаг. СегыГ. ОуЬ. стр. 129)
27—ПуЬоѵѵ^кіа сапсеііоісіез (Саш. сапсеііоіскъ ОуЬ стр. 130).
Къ роду Ріеигасапгііи.ч относятся слѣдующіе виды:	,
28 - РІсигасапгЬиз пі^ег поѵ. .чрес (Гар. стр. 40). Окраска тѣла темно-коричневая, по-
чти черная, глаза бѣлые, общая длина 23 пі.іп.
29—РІеигасапгЬиз Іаѵспіі (Саш Іаѵспіі ОуЬ. стр. 1371.	|
)О -Ріеигасапгіпіз Вогоѵѵзкіі (Саш. Ьогохѵзкіі 1)ѵЬ. стр. 139).
31	-Рісигасаіпііи^ Вогоѵѵзкіі ѵаг. аЬѵззаііз (баіп Ьогохѵ. ѵаг. аЬуъь. Г)уЬ. стр. 139
32	Ріеигаеапііикч Вогоѵѵзкіі ѵаг. сѣеспгоѵ5 (Саш. Ьогоѵѵ. ѵаг. сііескгои.ч 1)уЬ. стр 139).
33	—Рісигасапііпі.ч рихѵІКі (Саш. рихуіііі ВуЬ стр. 141).
34—Ріеигасапгііи.ч Ьа^оѵѵзкіі (Саш а«оѵѵ.‘»кіі ОуЬ стр. 150).
Подсем. Р а с Ь у 4^ а ш ш а г і п а с, какъ и Е и а гп пі а г і п а с. мной еще не обработаны и
потому о нихъ пока мы ограничимся лиіьь краткими замѣчаніями; подс. РасЬѵ^апітагіпае
заключаетъ гораздо меньше видовъ, чѣмь Асапіію^апітагіпас. Придаточный кнутикъ ихъ
верхнихъ сяжковъ одночленистъ. Тѣло широкое, горбатое; хвостовые сегменты развиты мало.
Наиболѣе крупный представитель этой группы Саш. іабег (С. ІаііхБІших не найденъ) достигаетъ
20—25 пі.іп. Большинство формъ этого подсемейства—формы мелководныя, живущія на
глубинѣ 5 — іо метровъ. Расііу^ашпіагіпас предпочитаютъ песчаный грунтъ;-живутъ и на
водоросляхъ. Движенія ихъ медленны, плавны; они не производятъ тѣхъ скачковъ, кото-
рые типичны для бокоплавовъ.
Педсем. Еашпіагіпае—группа наиболѣе близкая къ первичной формѣ, является
наиболѣе богато выраженной по числу представителей, но общее строеніе ихъ настолько
однообразно, что многіе виды могутъ быть установлены лишь послѣ тщательнаго микро-
скопическаго изслѣдованія Самымъ типичнымъ представителемъ этой группы и вмѣсто съ
тѣмъ наиболѣе близкимъ къ первичной формѣ несомнѣнно является Саш. риіех. Прсд
ставители подс. Еи^аішпаппас живутъ на самыхъ разнообразныхъ глубинахъ Двгл і- я
свои они совершаютъ на боку—скачками шіи прыжками. Не то замѣчается у подсем-
АсапіЬо^атпіагіпае. Ихъ движенія, хотя и быстры и отчасти порывисты, но все же со
ются гораздо плавнѣе и притомъ не на боку, а прямо. АсаінЬооапіпіагіпас предпо-
читаютъ большія глубины. Типично береговой формой является лишь Сапіпіагих сапссііиз
роІІ П)ііЬо\ѵхкіа сапссікіх), а остальныя формы встрѣчаются на самыхъ разнообразныхъ
глѵбинахъ озера. Большею частью виды этой группы снабжены хорошо развитыми хо-
дильными ногами. Такъ какъ эти виды предпочитаютъ, какъ упомянулъ я, значительныя
г л бины то получить о нихъ полныя, біологическія данныя довольно трудно. Въ аква-
ріумахъ они выжить почти не могутъ. Въ бытность мою на 1 олоустинской станціи у
меня выживали въ акваріумахъ лишь береговыя формы и то при томъ непремѣнномъ
условіи, если вода мѣнялась часто. Конечно тутъ главную роль играютъ термическія
условія.
Дыбовскій, признавая различіе въ движеніи отдѣльныхъ видовъ гаммаридъ, полагаетъ,
что причина этого различія заключается въ большемъ или меньшемъ развитіи сяжковъ.
Я, конечно, не буду отрицать того, что этотъ фактъ оказываетъ извѣстное вліяніе, но
всё же, по моему мнѣнію, главная причина различія движеній байкальскихъ гаммаридъ
лежитъ въ различіи общаго строенія, что я пытался показать при краткомъ очеркѣ от-
дѣльныхъ подсемействъ, а не въ развитіи или дегенераціи сяжковъ. Доказывать, что
развитіе сяжковъ прогрессируется постепенно съ дегенераціей глазъ едва ли необходимо,
такъ какъ извѣстно, что щупальца, несущія у многихъ видовъ, такъ называемые, лейди-
говы цилиндрики и лявкалетовы- колбочки, исполняютъ функцію органовъ чувствъ и, по
мнѣнію нѣкоторыхъ авторовъ, служатъ, между прочимъ, для распознаванія половъ, а по-
тому, съ исчезновеніемъ глазъ, они и развиваются на счетъ послѣднихъ.
Приведенная ниже таблица довольно ясно говоритъ о той зависимости, которая су-
ществуетъ между развитіемъ сяжковъ, пигментаціей глазъ и глубинами, на которыхъ обита-
ютъ данные виды. Именно: съ повышеніемъ глубинъ пигментація глазъ сильно слабѣетъ и
они, отъ черныхъ, постепенно становятся коричневыми, сѣрыми, красными, фіолетовыми, би-
рюзовыми и, наконецъ, бѣлыми. Правда, здѣсь нѣтъ строго математической зависимости и
мы можемъ встрѣтить очень сильно пигментированные глаза въ такихъ глубинахъ, гдѣ обы-
ОуЬ., предѣльное распространеніе котораго юо—.—
наоборотъ у РІсигасаінЬп.ч рихуіііі. живущаго на глубинѣ 500 метровъ
организмовъ же, живущихъ на 700 метровъ и ниже—
Аналогичная зависимость существуетъ и между окраской тѣла
стороньі, и глубинами, въ которыхъ живетъ животное- . ,г _________________________ ______
говьСКОЙ ЖИВ0ТНаг0 11 ГРУНТОМЪ* равнымъ образомъ, существуетъ лишь у формъ—бере-
выхъ т. е. 5 такихъ, которыя живутъ постоянно на свѣту и у которыхъ существенное
ныхъНіе ИМѣеТЪ покГ)Овит^льствешшя окраска; на основаніи сопоставленія окраски различ-
слѣіѵю,Д0ВЪ ГаммаРидъ съ глУбинами ихъ предѣльнаго распространенія можно вывести
ад ѵ.и,ІЮ завис‘1М0СТЬ: всѣ окраскгі блѣднѣютъ съ повышеніемъ глубинъ, а ниже
метровъ всѣ формы бѣлыя.
РѣзксТ°х0ХСѵТСІІ П0 '0ВаГ0 ",М°РФИЗШ- ™ -мнѣнію, онъ выраженъ не особенно
напримѣоъ ? н Ьк°Т0РЬІХ'ъ Форм-ь величина самокъ и самцовъ варьируетъ сильно, такъ
вмое меньше с^Т І0ІуасаіПІ11,х п1ах1п,и.ч во время спариванія, причемъ самка была
®риваВШІЯСЯ формь. и Свъ ѵТТ Га“МаРВДЪп Уловить очень трудно, я встѣчалъ
формы и въ Маѣ, и Сентябрѣ и Декабрѣ мѣсяцахъ.
кновенно преобладаютъ бѣлые глаза или наоборотъ. Такъ напр., у Саттагпз гасіохсііѣохѵзкй
2оо метровъ, глаза не пигментированы:
у глаза черные. У
у всѣхъ глаза не пигментированы.
і животнаго, съ одной
-съ другой. Зависимость между
9
; тогда какъ для
конечно, не
62
•і іаютъ среди амфиподъ другихъ бассей-
По своей величинѣ гаммариды Ьайк^а "0 слова и первое въ относительномъ,
новъ, второе мѣсто въ абсо ’™ъ С«^ максимальная величина извѣстныхъ гаммаридъ
Изъ приведенной ниже табшць велНчина достигаетъ 30-55 т.«і.
Байкала равна 98 т.т., а среди	является максимальной, если,
ямфиподъ морскиъ бассейновъ эта величина являете
считать Ешуспез 8пікі% которьи	№Ія вшовъ вотъ чт0 говоритъ Дыбовскій:
Относительно вертикальна р	гямая значительная глубина, которую намъ
«Всякія глубины озера обитаемы гаммаридами. Самая знач“'	-	’ Ьою
ѵдалось найти по настоящее время-і3/3 метра, оказалось с	г„ѵбинъ
и береговыя полоса озера >)». Наши наслѣдованы пока еще не достигли такихъ глубинъ
И потому приведенная ниже таблица далеко не полна. Тоже можно сказать о данныхъ
горизонтальнаго распространенія видовъ: но только тутъ неполнота является уже не въ
нашихъ данныхъ, а въ данныхъ Дыбовскаго: именно у него нѣтъ указаніи мѣста,гдѣ
найдены тѣ или другіе виды. Пока мы можемъ лишь сказать, ч о гаммариды Байкала
живутъ въ извѣстныхъ обособленныхъ раіонахъ и многія формы, живущія на югѣ. на
сѣверѣ отсутствуютъ.
Этимъ я позволяю закончить свою статью, которая въ болѣе полномъ видѣ будетъ
напечатана въ XXXV томѣ вып 5 Трудовъ Общества Естествоиспытателей, при Импера-
торскомъ Казанскомъ Университетѣ. Впослѣдствіи, когда мной будутъ разработаны
остальныя двѣ части, я постараюсь болѣе широко развить затронутые здѣсь вопросы,, а
пока высказываю лишь самое искреннѣе пожеланіе, чтобъ тѣ данныя, которыя приведены
мной, были пополнены, а если окажется нужнымъ, исправлены. Глубоководныя изслѣ-
дованія Байкала, вѣроятно, дадутъ очень и очень много новыхъ данныхъ и потому я
отъ д^ши прпвкгетв^ю ту экспедицію, которая, вѣроятно, состоится подъ руководствомъ
ное сювТо^'71Не,1 ВЛбуДущемъ 1902 Г0ДУ- То™ зоологія скажетъ свое окончатель-
ное о характерѣ байкальской фауны и, быть можетъ, придетъ къ какому нпбѵдь
соглашенію съ геологіей.	у " ль какому нио\дь
'>	Гамть1 |;
-	О.. Им„. Русск
1 4 вып- :876
К ь <5 '1' а т і. і»
В. II. Гармона
Таблица взаимнаго отношенія окраски тѣла, пигментаціи глазъ и развитія сяжковъ въ зависимости отъ глубины.
	*	8 1‘ і: С I И 8.	Глубина съ ч'ірахъ.	1 Общая мина.	Данна иер.\- МИХЪ СЯЖКОВЪ.	Длина ниж- | НИХЪ СЯЖКОВЪ	Окраска глазъ.	Окраска тѣла.		1	1 8 1’ И С 1 Е 8.	Глѵбшіа къ • чирахъ. 	1і	Общая длина. 		? —	Длина грд нихъ сасЕішь.	Длина ниж- нихъ СЯЖЕОІЛ.	Окраска ьпііііі.	Окраска іѣлн. 1 1	1
	1 Пуіюѵ^кіи гапесіінь.	БерГТ.	і (;з,о 38,о		15,(	ЧірІІЫі .	3(-'і< попа га а.	16	1’ІенпісаііІІін.ч іііціг | 1	140	16	5,5	3,3	Бѣлые.	Кііріічііениііін.	1
	2	„ саіісі'ІІоМг».	Ііері 1 .	35,31	7,9	1,7	Черные.	Зеленовата и.	17	1 ( ІгнасанІІін^ хѵаціі.	150	30,4	31,7	12,4	Корнчнсшітыѵ.	Свѣт.кі-жс.ітян.	1
	3	,,	< лпсеІІіі$'иг.	10-30	19,!	13,|	1 16	Чі рныі	ЬоріІЧЯРЬаи.	18	Ри1\ іікаіНІііі; інаминг,	150	98	22	16	Черныі	Зе іенвіііітіі иорпчіки. 1
	цег.*4.														
	4	,, кшктіі.	10-30	31,3	15^3	9,7	Тс.'ЛЮ ВарЛЧІІСВЫѴ	Зг.іеловаю-корпчпс-	19	Іюиькіа агпиііа ѵаг.	150	16	6,7	і > *)	Черные.	КорііЧІіеВіИііН.
							ШІИ.		ГЙЦНГСПІ.						
	5	„ ІргііІ'іі.	10-30	32,2	17,2	9)3	Гі’Шіо кирнчні іц»!с	Ііоріриювато-асленая.	20	1)\ЬоХ14»кІ0 пихегіі.	196	4 4	36,5	20.3	Бѣлые.	СвЬі.ІН-КрЛОІОІІІІ НІИ 1
	6	ъ ягпніін.	25 30	27,7	15,9	2,9	Черные.	(’Ъро-корігни валы.	21	РиІуасаіИІпг аІЬіг.	200	12	9,3	2,5	Коричневые.	Г»ѣ юнатая	1
	7 РоІуасаіПІін» раіа.ч	25-30	11,1	10,3	3,2	ЧерНЫС.	Темно-зелсиоват. гі.	22	ІНІюѵг&кіа хігііііл.	250	17	12	4,5	Черные.	( иѣі.іо-вс іеновпгаіі 1
	(ІСП$.			1			фіол. 01.1.								
	8 Вуіюмикіа ЬгаівІІн	50	32.0	11,9	7,5	Ч< рныс.	Кмрячвсвитил.	23	„ (Іпьіиикн	ЗОО	14,5	22	6,5	Нѣжію-ршювьи	Рпгоио-жмти п	1
I 9 РІеиінсіівІІіиъ Кисни		50	29,1	16,3	11,6	Коричневые.	Крясло-корпчіігван.	24	( (спасяпіінь гп.ч>іі,«.	ЗОО	17	37,5	6	Бѣлые	Рпзоппіобѣ.іол.	1
1 10 < Іе-насаіНІніь спгрсніі		100	10,0	3,5	1 6	Коричневые.	ііі'ѵл гочюричисватаи.	25	ІМуасанІІп» Ьсікіпіі	250	9	8	4 ।	Бѣлые,	КрЙСІІОНІІПІ-ЖС.ІТНИ І
	гн.														
11	1 Роіуасанііінь ”інІк«- 50 -150 І»кІІ.		51,9	32,5 12,1		ЧерІІЫС.	Рогова-жел іаи.	26	РЬчііасаіНІііі.ч Іюго\\бкіі	600	17,9	38,8	. 18,6	Коричневые.	Орнпікевая.
11.	1 РнІуисапПііНі ѵаг ѵі- :	Ю —150	70,1	32,5 11,31		Черные.	Грішіо-жглт. спи ни	27	ѵаг. ііісііічн».	600	50,2	53,8 16,0		КпрПЧІНЛіЫС	ФІО.іеТОППЯ
	((ипі |						ае.іен.. г( і .чі іггы те.ч.								
1п	। і < (еііііс<,інІІні> і ііімт.	1 (И)	24,6	6.0 3,0		ЬЪ.ІЫе.	Краснова яічкг.гпін.	28	рІІХІІІІІ.	100—700	47,3	23,8	• 13,7	Коричневые.	Крік'ііоінітл желтая.
I11	1 РвІуасаііІІнім ІІаѵнъ. I	100	12,5	11,1 6.5		Черные.	(’ііѢтло-иіглппі.	29	Гі( впсаіНІпібсаЬапічі.	700	45,8	61,0 17,3		Бѣлые,	ІИмаіі.
с	।	„ коі'оііісГГіі. ! І к	100	24,5	12,5 !	з,о	Чі рпые.	РіІГОНО іЬІ .ітаи.								
Къ статьѣ В. П. Гаряева.
ТАБЛИЦА ВЕРТИКАЛЬНАГО и ГОРИЗОНТАЛЬНАГО РАСПРОСТРАНЕНІЯ ВИДОВЪ.
А А	8 Р Е < 11 8.	Г.ІѴѴИІІЫ ІИ» • Петрахъ. 1	г	1 1 руіггь.	Время нахож-			8 Р Е С 1 Е 8.	Г іуііиііы вь «страхъ.	Грунті». 	1	Мѣсто пахеа. іеііін	Времн пахож- іеііііі
				Мѣста нахожденія.	декіи. і						
1	ЬохѴчкіП С.‘ІІІСеІІІІ>. 1	Г>< рсгов.	Камень	Чіівнркуйсвій заливъ.	7/гПІ 1900	16	РІсіігагапПпі.ч нір г.	1 70 -150	1 IIII»	’	ЧіННірку ІІСКІІІ 2ПЛПІИ .	1 "7'11. 1909
2	— сапсеІЬщіез	Ьер< гои. <|ор.	Камень	Курма Малое море.	»'/ѵі. 1899	17	Сіеііагліи1ііі5 х\п$2'іі.	150	На аігІІЬ	ПіІЛІМеіІ Г>. М.	У'ііі. 1899
•>	— списсПи* ѵаг. Інтм.	10-30	К.ІМГПЬ	Оіиахніуп і — М М	/ѵіі. 1499.	18	Роі \ аса и 1 Іиі.ч піахіііпо*. ..	150	Качгнь	л інканыі О-ва.	‘•/ѵи. 19119.
1 4	— кечзіегіі.	10-30	Камень	Вудупъ М М	‘°/ѵл. 1899	19	І)\ Ь. агнпня ѵаг. піедіігеііі	150	II ІЬ	Онгу рен ь.	і7/ѵі. (900
о	— «дпііні.	20-30	Кам< и ь	Сарма М М.	’7>и. 1899	20	1)уІніхѵккіа іпсуегіі.	200	Іі.ч мепь	Чніпірвуііеіпіі шілпігь.	’/ѵні. 1900
(>	— ягнііііа.	25—.10	Водоросли	Вудунъ М М	п/ѵп. 1899.	21	Роіуасап!І:п$ аІЬіьч	20)	Камни»	Чнвіірісуі'існігі залпвь.	'/'іи 1900
7	РгіН асаіИІін$ рага^іііспк.	25-30	I \6ка	Онгуренъ М. М	1900	оѳ	І)у Ііохѵгкія \ ігіііік.	250	Камень	Заворотная іу6а.	,0/'іп 1900
8	Г)уЬо\ѵ$кі:< ЬгаінІПі	50-60	ІІГСОКІ	Питуренъ.	”/и. 1900.	23	—	іігѵ.хііепкіі. г	300	Камень	Чнвнрнуйскій зплпкь.	4/ѵіц. 1900
9	РІі чіпісянііііо Іоѵі ніі.	50 60	ІІГі ОК ь	Чіівнркуііекиі заливъ.	7/ѵін. 1900.	24	('ІеііасаіНІніЗ го.чеі:^.	300	Камень	Запоротнап губа.	,7/ѵіп. 1900
10	< і< ііоеяініпьч сагргпктіі.	100	ІІгсоігі»	Малое море..	,4/ѵн 1899.	25	Роіу асаійіін^ Ьеікііп і.	250	ІІесіжь	Чпвнркуііскііі .Ь’ЫНІСЬ.	‘°/ѵіл. І'.ІОО
11	РоІ) ;<<•;>іі Ніи?ч »гиЛі хѵикіі	50-150	Камень ।	Онгу ренъ.	1к/ѵі. 1900	26	РІенгасіііиЬіі^ Ьогомгякіі.	ООО	Камень	Оііі'уреіп»	п/мі. 1900
12	Ѵаг. ѵіс.Іогіі.	50 150	ІІІГОВ Ь	Онгу рГІІ’Ь	‘"/м. 1900.	27	—	ѵаг іінііі'оіія»	650	Ігімепь	М рілып	•»/ѵл 1900
13	» ('!< П.'ісаШІпік 1'іііи‘Г.	100	Камень	Чніиірнуііскііі заливъ.	'•/мп. 1900	^2^	Сісііясаійіпі.ч саЬаіикіі.	700	ІІГПІІП»	ЧпвіірнуГіскііі заливъ.	‘/ѵні. І90!І
14	і**»1у асаіИІіііь Пнѵіі.ч.	100	Камі нь	( аса.	’7ѵ.	1900	29	РІѵнгасаіНІіііч ригуНіі.	100 -700	Камень	( ага.	'<7ѵ.	1900
I15	РоіуасапіНиа копЯпеІТіі.	но	Песокъ	X інканыі О но.	э4/мі. 1900						

Списокъ слизняковъ (Оаеіегоройа), найденныхъ
въ Байкалѣ.
Доктора К. О. Милошевича.
базіегороіа.
Сем. ЬіпіпаіЛлс.
Ьіпіпаеа
»
аигіеиіагіа Б.........................
оѵаи Бгар. ѵаг. Іаркіагіа т. .
у) »	» ѵаг. іпіегсБа т.
4)	СІюапоіпрЬаІиз Мааскі СегзН . . . .
5)	РІапогЬБ СОПЮГШ8 ѵаг. ѵагіаЬіІіх т. .
6)	Апсукіз зіЬігісих Сеіъіі.................
Чнвыркуйскій зал. (Перевольный мысъ).
Кобылья голова, Чивырк. зал. (Онкогонская
бухта). Береговыя.
Чнвыркуйскій зал. Береговыя.
Баранчу къ (3 —4 саж.), Чивырк. зал. 12 ’/а саж.
Чивырк. зал. Береговыя.
Баранчукъ (5—4с.), Ушканьи о-ва(і8 и 70 с ).
Сем. Р11 у
7) рЬуза 8р. ...........................
Чивырк. зал. (береговая).
Сем $иссіпсі(1ае.
8) Биссіпеа РГсіЙсгі, ѵаг. ГоІІасіоза т. .
Чивырк. зал. (береговая).
Сем. Ваіса 1 йсіае.
9) ВаікаІіа апоагепчіч Сег^Н. . .
ю) » еіаіа БуЬ......................
н)	»	ПІГГЙОППІ8 БуЬ.
12)	»	сонша БуЬ. . .	.
!})	»	Ріогіі БуЬ..............
Ч)	»	оѵіі'огті.ч ПуЪ. .	.	.
В)	»	риісііеііа БуЬ. .	.	.
,6)	»	сагіпаіа-созша БуЬ.
Ч)	»	папа зр. п. .
» Бигііісізіі БуЬ. . . .
» сіііага БуЬ...............
20)	» сагіпаіа БуЬ. . . . .
Ушканьи о ва (22 саж. 18 и 70 саж.),
Чивырк. зал. (8—9 саж).
Кобылья голова (ю саж)
•ч
«
Баранчхкъ(3 —4 саж.)Ушканьи о-ва (22 саж.).
Ушканьи о-ва (22 саж., 18 и 70 саж.).
Чивырк. зал. (50 саж. илъ; 4 саж. песокъ).
Кобылья голова.
Чивырк зал. (Змѣиная бухта. Онкогонская
бухта з—4 саж).
Кобылья голова.
Кобылья голова.
Баранчукъ (3—4 саж.).
Кобылья голова.
бб
Сем. ВепеЛісій Лае.
2і) Вспаіісйа Іга^іііб БуЬ. .
22) Вспесіісгіа Ьаікакпзь СсгзіІ.
Ушканьи о-ва (70 саж.) Чивыркѵйскій ч-и
(15 саж. песокъ).
Ушканьи о-ва (12 саж.), Кобылья головъ
Чивырк. зал. (4 саж.).
Сем. НуіігоЬііЛае.
2 О НѵЛгоЬіа тагіспзіапа 1)уЬ
Чивырк зал. (8 и 9 саж), Заворотная губа
(босаж).
Сем. Ѵаіѵаіісіае.
24)	Ѵаіѵаіа Ьаікакпзіз СегзіГ.................
25)	» СгиЬіі В БуЬ............................
26)	» ьр....................................
Кобылья голова ю саж.. Чивырк. заливъ
(Змѣиная бухта), Завор. губа 3 саж.
Баранчукъ (5-4 саж.). Ушканьи острова
18 и 70 саж.
Чивырк. зал. 8—9 саж. и береговая.
Реіесуросіа.
С е м.
С у г с п і сі а е.
27) ЗрЬасгіит саріііиіііегиіп $р. п.
28) Різкііит зіЫгісит Сіехз. . .
. . . Чивырк. зал. (берегов. 2—3 саж.).
. . . Чивырк. зал. (Змѣиная бухта, 2—3 саж.)’
Кобылья голова.
Фауна ОІі^осІіаі'Г'ь Ваіікала.
Д-рл В. Михельсона изъ Гамбурга.
I и ,ченіе оііоосііасі’ъ готовитъ еще не мало неожиданностей до тѣхъ поръ, пока
даіенныя области земного шара еще останутся недостаточно обслѣдованными Подобныя
неожиданности
ставленнаго за
Изученіе ОІІ^ііасі’ъ готовитъ
1)ѵЬо\ѵхкіі Грубе, которыя были настолько недостаточно описаны, что даже
г Сибирью и Европою по вопросу высшихъ, наземныхъ ОІі^осЬаеГъ,
имѣютъ мѣсто, какъ результатъ изслѣдованія богатѣйшаго матеріала, до-
послѣднее десятилѣтіе русскими естествоиспытателями съ береговъ Байкала,
фада Оііоосііасі’ъ этого водоема, какъ и вообще водъ Сибири, была до сихъ поръ по-
чти что неизвѣстна, если не считать двухъ формъ: Еиахс.ч Ьаісаіепзіх Грубе и І.у-
0(1 і<иь БуЬохѵзкіі Грубе, которыя были настолько недостаточно описаны, что даже
ИЪ фамильныя особенности были не вполнѣ установлены. При тѣсныхъ, фаунистическихъ
отношеніяхъ между Сибирью и Европою по вопросу высшихъ, наземныхъ Оііоосііасі’ъ,
обѣ эти области представляютъ одно цѣлое, а потому трудно было предположить, что
тюиентное отношеніе семействъ, въ составъ которыхъ входятъ различныя, водныя С)ІІ“а-
іѣмъ въ любомъ, Европейскомъ водоемѣ.
Прежде, чѣмъ я перейду къ характеристикѣ фауны О1і<»осЬаеГъ въ Байкальскомъ
озерК необходимо установить діагнозъ нѣкоторыхъ новыхъ и недостаточно извѣстныхъ
формъ, или выяснить нѣкоторыя морфологическія отношенія, которыя представляютъ не-
сомнѣнную важность въ дѣлѣ филогенезиса представителей, главнымъ образомъ, семей-
сІмеГы Байкала, значительно иное, •
Прежде, чѣмъ я
ства БипіЬгісиІкІас.
Ьусойтііий БуЪолѵакіі бгиЬе.
Въ богатѣйшемъ и прекрасно-консервированномъ матеріалѣ, который совсѣмъ недавно,
г.г. проф. А. А. Корогневымъ и д-омъ ІО. И. Семенкевичемъ, мнѣ бы іъ доставлен ъ, по-
пался среди неполовозрѣлыхъ и полузрѣлыхъ экземпляровъ одна почти-что зрѣлая срорма,
на Снованіи которой я могъ пополнить пробѣлъ въ моемъ прежнемъ описаніи 1). Едва
приподнятый, болѣе свѣтлою окраскою обозначенный, кольцевой поясокъ распологается
н олынихъ гиподермальныхъ, железистыхъ клѣткахъ
Пара отверстій сѣмянныхъ мѣшковъ предъ брюшными щетинками на ю сстментѣ;
ПаРа б отверстій на мѣстѣ, выпавшихъ, брюшнымъ щетинокъ па и сегментѣ; пара $ от-
^Рстій на соотвѣтствующихъ линіяхъ, на междусегментной бороздѣ п/і2.
Пара маленькихъ сѣмянниковъ съ брюшнаго края °/ю перегородки вдается въ 11 сег-
йептъ' точно также какъ пара большихъ яичниковъ вдается, съ 10 и перегородки, также
) МісЬаеВеп. ОІі^осЬаегеп 4ег ХооІооіьсИеп Ми$ееп ги 5: -Ре’.егхЬигд ип<1 Кіег: въ ВиІІ. Ас. Ітр. 5с-Раег$Ь. 1901.
въ ,. сегментъ. Сѣмянные и яйцевые	же ’у Еис1іуІГасіа’ныхъ Пара
очень нелики, переполнены желткомъ, гт.п0.,ѣ іо/„ перегородки. Сѣмянные каналы
маленькихъ сѣмянныхъ воронокъ на пере	удлиненнымЪі загнутымъ, мускулисто-
въ II сегментѣ, впереди очень .	. Р послѣднимъ и сѣмянными каналами необ-
““ “ “““ п° р „ „ Сколько боліе корт-
Сѣмянные пріемники въ ю сегментѣ, съ овальною ампулею
кимъ, рѣзко обрывающимся, узкимъ, выходнымъ каналомъ.
Ьѵхтл Дагдрская: р т. г.пб.шы. А Коротпеи. и 10. Семенкеипъ )е8.
что этотъ
Систематическое положеніе рода Ьусойгііиз.
Вышеприведенное описаніе половыхъ органовъ ѣ. БуЬохѵхкіі показываетъ,
родъ въ помянутомъ отношеніи особенно совпадаетъ съ 1 иЬійсіс! ами; отличается же онъ
отъ большинства представителей этого семейства, согласно тому, какъ я его характеризую1),
отношеніями щетинокъ. Щетинки имѣются у Ьусосігііиз не въ неопредѣленномъ количе-
ствѣ, но, гакъ въ брюшныхъ, такъ и спинныхъ пучкахъ въ количествѣ одной или двухъ.
Къ тому-же, по существу, онѣ одинаково построены, хотя величиною и степенью искрив-
ленія нѣсколько различны Вслѣдствіе такой особенности этотъ родъ приближается къ выс-
шимъ семеі ствамъ Оіі^осііаеіас, а именно къ ѣитЬгісиІісі’амъ и еще болѣе къ 11ар1оіахісГамъ>
у которыхъ замѣчается замѣщеніе парныхъ щетинокъ единичными. Также у Ркгеосігііісі’ъ
встрѣчаются парныя щетинки, но только въ брюшныхъ пучкахъ; спинные пучки построены
здѣсь, подобно низсшимъ семействамъ ОІі^асЬаеГъ, совершенно иначе, чѣмъ брюшныя. Родъ
Чссѣ И8, въ ролѣ коллективнаго рода, образуетъ собою
1 иЬіІіскі ами и высшими семействами О1і<>осЬаег
мейства для этого рода было бы достаточно ссновател
его въ предѣлахъ семейства ТиЬійсісІ’ъ.
соединительный членъ между
ъ. Возможно, что установленіе особаго се-
льно; тѣмъ не менѣе я пока оставлю
рсіап,1^1 Ш'Р'Н^ Междусегментныя борозды чрезвы-
плоски; кожа гладкая. Щетинки тѣсно-парны,
н, °°Разны’ просго-заострены. Двѣ пары
н^междѵсегментиой бороздЬ „ „
отверстія на линіи щетинокъ,
Р ь продольной мускулатуры
оощія половыя
мускулатуры са. 2
Ьатргосііііиз ру^таеиз п. вр,
Длта 9 т.т., толщина '/2 т.т. Чи-лп -«г- »
круглена; длина ея приблизительно г--_____-	' НТ°ВЪ СЯ' Головная лопасть за-
очень нѣч° И>'раЖС,,ы; сегменты совсѣмъ
о ень нѣжны, о,о6 т т и 2 .* тотинь
поръ сзади на 10 и ,, ссг ' . °"Щ"НЬІ’
ЭННЫХЪ мѣшковъ сзадиТІ	₽с
Кутикула са і1 2 у. гп^ ? се™ентѣ;
Р “26 “-<»«»»««„ ч„юос1;ые
Печскихъ острогай'»С""° "	рода иігео<1гі'і:5
1,11,5 Ви,і -—
I . ѵтс ототствѵюшимп. Двѣ пары сѣмянниковъ въ іо и и и одна пара яични-
| ;уды каж^ сегментахъ. Сѣмянные мѣшки отъ 10/п и п/і2 перегородки идутъ назадъ Сѣ-
К0ВЪ В ЭНКИ проникаютъ въ начальною половину сѣмянныхъ мѣшковъ. Сѣмянные ка-
МЯННЬЯіѣгенно тонки. Входная ихъ часть удлиненно-полостная, неравномѣрно-изогнутая,
"а',Ы дарыта слоемъ грушеобразныхъ железъ простаты, къ концу съужена, безъ вход-
Г'СТ° асширенія Яйцевая' воронка вмѣстѣ съ яйцеводомъ тонки и постепенно расширя-
ИГ0 Сѣмянные преемники вытянуты и достигаютъ до конца 15 сегмента; они снабжены
' образною ампулею и тонкимъ рѣзко обрывающимся выводнымъ каналомъ, который
I Г₽'Шдавляется нѣсколько вздутымъ и наполненнымъ сперматозоидами, которые оказываются
"огненными въ болѣе плотные пучки (спермотофоры?) Выводной каналъ снабженъ буль-
бусомъ который перетянутъ посрединѣ и образуетъ здѣсь, какъ-бы замыкатель.
Бѵхта Дагарская 74 “• глубины. А. Коротневъ и ІО Семспкевичъ 1е&
Ьатргосігііиа ізорогиз. п. зр.
Длина 30—40 т. т., наибольшая толшина і2 з—13/4 т т., количество сегментовъ
45—52. Голова съ слабо-обособленною губою: головныя лопасти конически заострены,
гораздо менѣе длинны, чѣмъ широки у основанія. Междусегментныя борозды умѣренно
рѣзки Окраска сѣрая. Щетинки тонки, С—образны, просто заострены, са. і,8 т. т. длины
и 8 ’а толщины; аа — ~ІъЬс.і сісі= 3 ю іі. Двѣ пары отверстій сзади брюшныхъ паръ
щетинокъ на іо и 11 сегментѣ, одинаковыхъ размѣровъ (главное отличіе отъ Ь. Тоііі
МісЬкп); $ отверстія на межсегментальныхъ бороздахъ 12/із, какъ и отверстія сѣмянныхъ
преемниковъ—і пара на 13 сегментѣ, на линіи щетинокъ аЬ»
Слѣпые сосуды кишечника кажутся вполнѣ отсутствующими; 2 пары сѣмянниковъ и
і пара яичниковъ на обыкновенномъ мѣстѣ. Атріи, подобно вообще мужскимъ половымъ
органамъ обѣихъ паръ, одинаково велики, обложены железами, къ концу нѣсколько
съужены и открываются большимъ, железисто-мускулистымъ бульбусомъ. Сѣмянныя во-
ронки вдаются въ сѣмянныя мѣшки, находящіяся на 10 л и 11/12 перегородкахъ. Сѣмянныя
каналы тонки. Сѣмянные преемники съ яйцевидными ампулями и очень узкими, рѣзко
обрывающимися, выводными протоками.
Бухта А|а|а и т. глубины. ІО. Семенкевичъ Іег-
Ьатргойгііив Зетепкемѣзсііі п. вр,
Длина 55 т.т. Голтина 3 т.т. Начиная съ средины къ заднему концу равномѣрно утон-
чаек . Количество сегментовъ 150. Окраска въ общемъ сѣровато-красная спереди спины,
за исключеніемъ головы и 10 — 13 сегментовъ сѣровато-синяя. Головныя лопасти широки,
выпуклы, въ формѣ капюшона; сегменты однокольчаты; междусегментныя борозды рѣзко
выражены. Щетинки тонки, С-образны, просто заострены, съ маленькою узловатостью,
25-мъ сегментѣ, 0,36 т.т. длины и 8 р- толщины, парны и сближены,
^еФРид’а,льнь1я отверстія на линіи щетинокъ аЬ. Стѣнки тѣла на 10—13 сег~
железисты; отверстія на ю сегментѣ сзади парныхъ щетинокъ аЬ3 на 11 сегментѣ
іо
70
тт, .петинокъ Ь- 2 на линіи щетинокъ аЬ на междусегментной бороздѣ
непосредственно сзади ш	> + парныхъ щетинокъ аЬ на і? сегментѣ.
- И, гиподермисъ .оо слой кольцевой мускулатуры
въ 4о , Хольноймускулатуры въ .о5 Р толщины; слой, продольной мускулатуры
на линіи щетинокъ посрединѣ брюшной поверхности не совсѣмъ прерванъ; на боковыхъ же
линіяхъ совершенно прерванъ. Спинной сосудъ съ большимъ, неравномѣрно-утолщеннымъ
сердцемъ. Слѣпые сосуды начинаются съ 19 сегмента. Примѣрно 6 главныхъ, слѣпыхъ сосудовъ
расходятся съ брюшной и спинной поверхностей отъ кишечно-сосудистаго плексуса и мно-
гообразно развѣтвляются, конечныя вѣтви переплелись между собой, сѣмянникъ іо сегмента
очень великъ, сзади вдается въ сѣмяннои преемнику таковый же 11 сегмента мѣренно ве-
ликъ. Сѣмянные мѣшки перегородокъ 10/и и п/і2 вдаются назадъ на пространствѣ многихъ
сегментовъ, причемъ передніе проникаютъ въ задніе; въ сегментахъ они вздуты, межсегмен-
тами съужены. Атеріи вытянуты, мѣшкообразны, на концѣ съужены, безъ выводнаго
бульбуса; передніе нѣсколько больше и проникаютъ внутрь сѣмянныхъ мішковъ и съ
этими послѣдними спускаются въ 11 сегментъ. Атріумъ 11 сегмента меньше и ограни-
чивается только іі-мъ сегментомъ. Сѣмянные преемники проникаютъ иногда въ 14 сегментъ
и снабжены большими, овальными ампулями и узкимъ, менѣе короткимъ, выводнымъ
ходомъ.
и т. глубины А. Коротневъ и Ю Сененкевичъ
Віуіовсоіех поѵ. §еп.
Щетинки просто заострены. Одна пара отверстій сзади на 6 сегментѣ- олна г,-,па
боХ™ “Я “ГНИК06Ъ С37 На 7-МЪ Сегментѣ; 9 отверстій на «ежлѵсегментной
^уіозсоіех Ьаіса1еп8І8 п. зр.
»>	Фа». Гмо.м
Нѣкоторые сегменты передней части тѣла ,(поиблизИ₽е’ С° еПИНЫ съ кольцевою бороздою.
сь болѣе короткими. залниХкХГТ^ 5 "°	ДВОЙНОЮ ^ьча-
женіы. щетинки довольно тѣсно попарно сближенТ	б°Р0ЗДЫ рѢзко ВЫР‘1-
Нефридіи ПЛОуй ‘ съ •±Л^ТОЖИНЫ сегменН). аХ о- " ” ПР°'
гиваясь по всей ллині	ДОИ вороны прилегаюі	е сОсУды ОТСУТ-
наго пениса, имѣющаго конецГп АТР'И °ТКрь,ваі0ТСя прн посредствѣ дШН°МУ С°СУДУ' ПР°ТЯ’
Пенисъ представляется втян™ УГ°ВК0І° (са’ °’28 т- ™ Длины и X ДЛИНИаго' «китообраз-
на концѣ Нѣсколько съѵ-кен ""Ъ ВЪ мускУльнѵю обоіочкѵ Ат< °''НОВаніи 20 Р толщины)-
ЕНітрь сѣмянныхъ мѣшковх ТОНКОСтѣнны, безъ ясной обк^ ДЛ™НЬ’ И м'ЬцікообразНы.
”« т •/. „““ “ “»« “ сГ
гѵента (и дальше?) Сѣм '1яннь е мѣшки тянутся
 )• Сѣмянные преемники съ несораз-
'3
71
энными мѣшкообразными ампулями, протягивающимися чрезъ 7
мірн°' узкими, нерѣдко отграниченными, выводными отверстіями.
*	ріѵбины и Варанчѵкъ 6 ш. глѵбины. Коротневъ и Семенкевичъ !е$.
Даглргкзя- 5>
и 8 сегментовъ
Мужской, половой, выводной аппаратъ у ЪшпЬгісиІійаз.
богатомъ матеріалѣ ОІі&осЬаег’ъ, который въ послѣднее десятилѣтіе былъ собранъ
/ изслѣдователями въ Байкальскомъ озерѣ, попадались многочисленные ЕшпЬгіси-
которыхъ я установилъ оба рода Батргосігііих и 1 еіейхсоіех. Эти два рода пре-
Д^тъ собоіо особую группу среди своего семейства и бросаютъ совершенно новый
извѣстныя, своеобразныя отношенія организаціи ЕшпЬгісиІкГъ. которыя касаются
СВ 'скіго половаго, выводнаго аппарата Всл Ьдствіе особой важности послѣдняго для опре-
Іленія филогенетической зависимости разнообразныхъ родовъ ЕшпЬгісиНаЧ. играющихъ
наиболѣе выдающуюся роль среди Оіі-осйасі Байкальскаго озера
ная этому вопросу, является, какъ нельзя болѣе умѣстною.
Въ семействахъ низшихъ Олигохетъ, за исключеніемъ Аеоіозошаіісіае, у
присутствіе особаго мужскаго, выводного аппарата не доказано, слѣдовательно
ТиЬіІіскіае и Епсііуігаеіііае, мы находимъ, въ сущности, слѣдующую картину:
посвящен-
, осооая глава,
которыхъ
у \аі<іі(]ае
одна пара
сімянныхъ воронокъ находится на передней сторонѣ перегородки, замыкающей сѣмянной
сегментъ сзади. Отходящіе отъ этихъ воронокъ сѣмянные протоки проходятъ сквозь выше-
упомянутую перегородку и впадаютъ въ сѣмянникъ слѣдующаго сегмента (см. схематич.
изобр-—- ГиЬШсі(Іае).
ТиЬійсісіае.
Наріоіахй).

Еапіргосігііих
КЬ\ псЬеІшіх ІішозеІІа НоіТшзіг.
ТгісЬосігіІих.
КЬупсЬеІшіх ЬгасЬусерІіаІа МісЫхп.
ЕишЬгісиІих, Теіейхсоіех.

Схематическое изображеніе
мужскаго, выводного аппарата у разныхъ Олигохетъ.
У Наріоіахіх, принадлежащаго къ семейству Наріоіахісіае, и который съ большимъ вѣ~
Р ятіемъ можно считать родоначальникомъ высшихъ олихогеть, мы находимъ подобный-
72
двоенный и при томъ такимъобразох^что
изложеніе мужскихъ, выводныхъ протоковъ
олихогетъ, такъ какъ такой планъ строенія
..— '	лпмѵлгртъ но емѵ-же соотвѣтствуетъ и стро
типичнымъ ДЛЯ низшихъ . ли;]иночн'хъ простыхъ меганефридій.
строенія,
дія,
Родъ РеІосІгіІиБ,
же мужской, выводной	'Хіентѣ, гдѣ и выводные протоки первой
вторая пара воронокъ находится въ тш^	ВЫВОДНЬІХЪ протоковъ
пары (см. схемат. изоб. Наріогамь)- 1
необходимо разсматривать, какъ начальное для
является не только	г-каясь
еніе первичныхъ, экскрешонныхъ органо ”	‘	. гомологіи между мужскими, вывод-
Можно-ли у Олигохетъ признавать	адѣ для меня ясн0. чт0 сходство
ными протоками и нефридіями или н тъ, иов	простой конвергенціи. Планъ
въ строеніи тѣхъ и другихъ не —ся ^ио"	меганефри.
отпоенія являющійся первичнымъ для несридіи, • •	1
дія должно разсматривать, какъ первичный и для мужскихъ, выводныхъ аппа| то .
относящійся къ семейству Паріоюхіііае, показываетъ, какимь обра
зомъ совершается переходъ отъ Паріоіахіх къ высшимъ Олигохетамъ. У Реіосігііиз сѣ-
мянные протоки передней пары удлинились и ихъ выводные копцы прнолизились кь
таковымъ же задней пары. Еще одинъ шагъ и сѣмяводы передней пары теряютъ свои са-
мостоятельные выходы и сливаются дистальными концами съ сѣмянным і протоками задней
пары Если теперь представимъ себѣ, что оба сѣмявода настолько удлиненны, что ихъ
общее окончаніе является отнесеннымъ на нѣсколько сегментовъ назадъ, то получимъ
картину, характерную для высшихъ олигохетъ.
Для нашего изложенія наибольшій интересъ представляетъ переходная форма у Ре-
Іосігііиз, ибо она показываетъ, что, для достиженія сліянія сѣмянныхъ протоковъ второи
пары, расположеніе первоначальныхъ меганефридій остается неизмѣннымъ и что дѣло ка-
сается, исключительно, первой пары, отклоняющейся отъ нормальнаго расположенія, чтобы
приблизиться ко второи парѣ сѣмянныхъ протоковъ. У большинства извѣстныхъ до сихъ
поръ сѣвероамериканскихъ и европейскихъ ЬитЬгісиІ’сІ’ъ наблюдается совершенно
п\ть сліянія дистальныхъ концовъ сѣмянныхъ протокові. У этихъ формъ
обходя незначительныя модификаціи, выраженныя петлеобразнымъ растяженіемъ протока
дпІгомъ0™? СеГ'"еНТ0ВЪ СЛѢ^ЮЩее Р^оженіе: въ двухъ, слѣдующихъ другъ за
»
” =."‘ —
(см. схемат. изобр. ТгісЬосігіІих
ходимъ еще совершенно единичное
кажущейся аномаліей, именно:
егментѣ, гдѣ и находится
новъ, причемъ сѣмяводы г
чаніемъ (ЬипіЬгісикіз), или
Дующіе сегменты (Есііріагі|ц7 *,у™
инои
мы находимъ,
оезъ измѣненія (соотвѣтственно
протоки второй (задней) пары,
впадаютъ въ сѣмянные протоки первой пары
сгпоХ’ія' СЪ прео(',ладаніемъ такой системой, мы на-
единственная паи 'ХавГ^0™ аППарата’ являющееся
принадлежащая имъ же единг отбывается въ томъ же
идутъ, или непосредственно о 1ВенНая пара Имянныхъ воро-
ь™.	г-
наблюдаемое у I
должно быть
разсматриваемо какъ
попадающую въ слѣ-
сті)пеХЛНаК°’ ЧТ° ЗДсь н^тъ совершенно
----- м>жскихъ выводныхъ аппаратовъ,
1 нормальное для Ьшп-
73
что иные типы расположенія, преобладающія у большинства европейскихъ и
і отъ Т г і с Ь о <1 г і 1 и .ч ’ а У си-
і.чсоіех и пуаіоьсиіс-.х мы находимъ такое же расположеніе
но только мужской выводной аппаратъ здѣсь ординарный, т. е.
 в1.р0.ІЧеріікаиски\ъ родовъ, должны быть производимы
б,Ххъ родовъ ТеIеи.чсоIех и Нуаіохсоіех -
какъиу ЬітЬгісиІид
одна пара воронокъ и сѣмяводовъ; у сибирскаго же рода Е а т р г о сі г 11 и 8 тоже строеніе,
но мужской выводной аппаратъ является многопарнымъ, по двѣ пары воронокъ и сѣмя-
водовъ въ двухъ слѣдующихъ другъ за другомъ сегментахъ (Е. загігіхеи.ч МісЫхп), по
? или 4 пары.
Если мы пожелаемъ выяснить взаимныя отношенія между различными формами распо-
ложенія мужскихъ, выводныхъ аппаратовь ЕиіпЬгіспНіі’ъ и при томъ избѣгнуть невѣроят-
ной комбинаціи то единственнымъ исходнымъ пунктомъ явится расположеніе, находимое
у сибирскихъ родовъ I. а т р г о <1 г і 1 и 8 и 'Г с I е іі х с о 1е х (см. схем. изобр Е а т р г о сі г і 1 и х
и
1 сісі'ксоіех). Всѣ сѣвероамериканскіе и европейскіе рода ЕшпЬгісиІісГъ (исключая мо-
жетъ быть Ь. \агіс§аШ8 МйІІ.) могутъ быть выведены отъ ьатргосігі 1 и$, безъ есякой
натяжки, если мы допустимъ потерю выводныхъ концовъ сѣмянныхъ протоковъ передней
пары и ихъ самостоятельныхъ, выводныхъ отверстій при одновременномъ присоединеніи
оставшихся частей къ неизмѣненнымъ сѣмянными протоками задней пары (Ггісіюсігікь,
К1ііпспе1іпІ8 Іітозеііа и др.). Такимъ образомъ эти ЕшпЬгісиІісі’ы ничѣмъ не выдѣляются
изъ группы остальныхъ Олигохетъ, у которыхъ имѣетъ мѣсто редакція двупарнаго, муж-
ского. выводного аппарата, заключающаяся въ томъ, что первая пара, теряя самостоятель-
ные, выводные концы, соединяется со второй, остающейся безъ измѣненія.
Что такое объясненіе является очень удачнымъ для ІлипсгіспІкГъ, ясно еще изъ дру-
гихъ обстоятельствъ. Такимъ образомъ регрессивное измѣненіе передней пары, выражаю-
щееся въ потерѣ сѣмянныхъ воронокъ, замѣчается у КЬупсЬешіз ЬгасЬісерЬаІиз, распро-
страняясь и на Тпс1юіігі1іі$. Наиболѣе разительное доказательство подобнаго объясненія
представляетъ разсмотрѣніе своеобразнаго органа у рода Кііупсйсііпі.ч, органа обозначаемаго
Вейдовскимъ подъ именемъ к о п у л я т и в н о й железы
Эти копулятивныя железы лежатъ въ томъ же сегментѣ, гдѣ и сѣмянныя воронки
передней пары и имѣютъ строеніе подобное строенію атріевъ слѣдующаго сегмента, но не
соединяются вовсе съ сѣмяводами (см. схемат изобр. КІіупсЬеІтіз 1іто$е11а и К. ЬгасЬу-
серііакіз). Копулятивныя железы эти, я не могу болѣе въ томъ сомнѣваться, являются ни
чѣмъ инымъ, какъ рудиментами атріевъ первой пары, потерявшими связь съ принадлежа-
щими сѣмянными протоками. Первоначально сѣмянные протоки первой пары открывались
въ эти копулятивныя железы (атріи первой пары) и при томъ въ томъ самомъ сегментѣ,
въ которомъ находятся сѣмянныя воронки передней пары. Такіе рудименты передней пары
атріевъ указываютъ на существованіе у Кііупсіісішіз’а, что касается мужского выводнаго
аппарата, болѣе раннѣй стадіи, соотвѣтствующей Ьаіпргосіпкіз.
Многіе ЕитЬгісиІісІае снабжены лишь одной парой мужскихъ, выводныхъ аппаратовъ
езъ велкаге слѣда недоразвитой! второй пары (ЕшпЬгісиІш>, Тсісихсоісх. Зіѵіозсоіех
’с іріеііііиз азушіпеігісиз—кг Зтіік). Является
капіргосігііиз ]
эти олнопарныя формы должны считаться болѣе древними
ѵ'нег^1'1 Т" Относительно Есііркігііиз аіуттсігісих мы съ твердостью можемъ сказать
о имѣетъ мѣсто редукція мужскихъ, выводныхъ аппаратовъ За
вопросъ, происходятъ ли эти формы отъ
путемъ исчезновенія одной пары мужскихъ, выводныхъ протоковъ, или же
по сравненію съ двупарнымъ
, что
это говоритъ сильно
-л являющимися переходными къ
“*и —	' * т і .-іс’піех отсутствуютъ подобныя переходныя
видовъ роди I В находите» тичамшя (по втрое»»
„р„,« («™2" 'ПГ“"’ *’Р“” ЭТ"°
фортТмногое здѣсь говорить за то,что передъ > нами	получается стадія
потовыхъ органовъ! стадія ЕшлЬпсиМъ, отъ. которо	---------_
формами
даваемаго далѣе по
ЕшпЬгісиІіІіе, то едва ли можно сомнѣваться въ
мейства, въ которой ;—
смѣшивать этого явленія еъ редукціей .
Что касается рода ЬишЬгісиІ и 8.
а не начальной съ однопарнымъ м\
оть ЬитЬгісиІісГъ.
предѣлахъ сем.
Г,.««т	XX ХХъ, —ъ аппардтовъ
і самыми низшими
©зигох'етъ, у которыхъ появляется удвоеніе мужского полового аппарата, пере-
" наслѣдству высшимъ Олигохетамъ, происходящимъ .
Если умноженіе (количественное) мужскаго аппарата появилось въ
*	-"1 существованіи особой вбтыі этого се
замѣчалось нахожденіе просто парнаго аппарата (при чемъ не должно
./..а, то я могъ 61,1 его счесть формой редуцированной,
---------------------------- мужескимъ половымъ аппаратомъ, такъ какъ Вейдовскіп
нашелъ у единственнаго вида Ь. ѵагіе^аПіх копулятивную железу; однако эта находка,
на сколько я знаю, не была подтверждена позднѣйшими изслѣдователями; кромѣ того,
мнѣ кажется, что еще является вопросомъ - считать ли подобную, копулятивн^ ю железу гомо -
логичной атрію, или же, быть .можетъ, гиподермальнои желѣзѣ, что мы видимъ у Ьат-
ргосігііиз .чаіугі^си^ и Теіеіізсоіех СгиЬіі.
Можетъ быть за то, что умноженіе первоначально однопарнаго аппарата произошло
прежде всего въ группѣ Тсісіізсоіех—Ьатргосігііиь, принадлежащей къ семейству ЕипіЬгі-
сиііііае, говоритъ еще одно обстоятельство Въ этой группѣ находимъ мы Ьашргосігііиь
хаГугіхсиз, у котораго мужской половой аппаратъ состоитъ не изъ двухъ, но изъ трехъ
и четырехъ паръ сЬмянниковъ и мужскихъ, выводныхъ органовъ. У всѣхъ высшихъ, т е,
происходящихъ отъ ЬишЬгісиІісіае Олигахетъ, мы не имѣемъ ни одного случая, гдѣ бы
мужскіе, половые органы находились въ числѣ большемъ двухъ паръ, редукціи же наблю-
даются часто и при томъ редукціи, приводящій къ самой первоначальной однопарности
полов іхъ органовъ. Поэтому является невѣроятнымъ, чтобы эта форма, множественнаго
числа мужскаго, полового аппарата, была бы недавняго происхожденія. Скорѣе всего слѣ-
дуетъ признать, что эта множественность возникла въ очень давній періодъ, когда ха-
ТсіХь0ГГПаРН07іЯВЛЯЛСЯ еще И0ВЫМЪ И’ такъ сказать’ на Х0ДУ его появленія. Группа
не въ цѣломъ (разсматривая^рупп^какъ' отредѣле™ ” Не3аК0НЧеНН0Сги> что сказывается
частяхъ, представляющихъ какъбіі текущее	Ве'™ЧИНу) а въ его отдѣльныхъ
Перечислимъ вкратцѣ дани, ія сХ "Р°“ющееся> филогенетическое развитіе.
Тѵіеихсоіех или Еатртосігііиз, іи>’Х оѣ“Ъ раЗЪЯСНеА Мы должны считать "форму
начальнѣйшую между ЬитЬгісиІіа’ами ' СТр°енія мУжского полового аппарата, за перво-
Форма ТгісІю<ІгіІи$, безъ сомн-Ьиіа
«кже, что Ес1ірі<1гі1и5 а5уті11с1гіси, пройзошеТіъѴ’ ^рГ°агІ1и!і- несомнѣнно
Что же касается до 1 еіейчеоіех и Чгѵіп Т Тг1СІ,Оііг11^
.................	» про™-	”р‘
75
Списокъ Оіідюсііасіа Байкальскаго озера.
йіМае*
\аіь оЬіиза (Ссгѵ .
Средняя и Южная Европа, С.-Америка.
ІиЬійсйае.
ТиЬіГсх іпііагиз МісЫзп.
Ьіпіпосігііи.з Ьаіса спзіз МісЫзп.
ЬусоЛгіІиз БуЬоѵѵзкіі СгиЬс.
Европа, С.-Америка, С,-Африка.
Европа, С.-Америка, Японія.
ЬпшЬгісиІійае
Тѵ ІсихсоІ і х
»
»
КогоіпеПі МісііРп.
Ь а і с а 1 е п з і з »
С г и Ь і і	»
I, а ш р г о сі г і 1 и 5 8 а і і г у 8 с и 8 МісЫзп.
»	81 і т а Г і и 8	»
»	рудтаіиз п. зр.
» \Ѵ а & п с г і М ісЫзп.
»	ізорогиз п. зр.
»	8е т с п к с \ѵ і Г 8 с Ь і п.зр
»	р о 1 і I а г с и Си 8 МісЫзп.
С -Сибирь.
К Іі ѵ п с к с 1 т і з Ь г а с Ь у с с р і а 1 а МісііІзп. Европа.
Віѵіозсоіск ЬаісаІСП8І8
С а р а г е сі с і 11 а а з і а і і с а
п. зр.	—
МісЫзп. Среди. Европа.
Наріоіахійае.
I I а р I о і а х з і з § о і* іі і о і И с 8 (6.
Е. Нагни)- Европа, С.-Америка, Новая Зеландія.
Характеристика фауны ОІі^осЬаеѴъ въ Байкалѣ.
При разсмотрѣніи вышеприведеннаго списка всего болѣе бросается въ глаза наиболѣе
шественная особенность фауны Олигохетъ Байкальскаго озера, выраженная пре блада -
Даніемъ семейства, которое, распространяясь во всей умѣренной полосѣ сѣвернаго полуша-
Рйі ьездѣ, однако, гдЪ оно до сихъ поръ наблюдалось, встрѣчалось въ очень незначи-
тельномъ количествѣ родовъ. Мы знаемъ изъ Сѣверной Америки ) родовъ [діпіЬісиікІ ъ,
изъ Ьропы 8. Такое незначительное лля цѣлаго семейства количество родовъ «14» неожи-
данно поднимается до 28, слѣдовательно въ двое, вслѣдствіе нахожденія новыхъ изъ Баи
кала Родовъ, а также вслѣдствіе прибавленія къ нимъ сѣверно-сибирскихъ находокъ и если
изслѣдованія въ этомъ направленіи также дѣятельно продолжены будутъ, какъ и въ по-
^ѣднемъ десятилѣтіи, то количество родовъ, вѣроятно, будетъ имѣть и дальнѣйшее при-
РаШеніе. Въ находящемся, въ моемъ распоряженіи, матеріалѣ имѣются многіе незрѣлыя
ловъ и видовъ,
если эта
будутъ достаточно изучены,
умножится.
Собственно говоря, нетолько
бое значеніе
важныя <_
изъ этихъ родовъ является
впрочемъ и обратное отношені
76
къ ѵже твердо установленнымъ родамъ и не мо-
формы, которыя не могутъ быть	какъ гдавнѣйшія родовыя особенности
гуть быть также оМЖ®> нов	Р	и установленін Н0ВЫхъ Ро-
этихъ животныхъ покоятъ на устр	ѣ невозможно- Очевидно, что
безъ знанія помянутыхъ Лооенн™	дрѵгой-глубнны Байкала
неясность будетъ	н т птЬгісиІкГъ въ значительной степени
то количество родовъ Ьипюгісини ь ы> оп
о большое количество родовъ ѣшпЬгісиІкіае придаетъ осо-
ен^ѵгіЫйк^^хъ Оіідосііаеі’ъ, но, главнымъ образомъ, филогенетически
особенности, характеризующія собою роды Геіенгсоіех и Бипріапіиз Одинъ
----------------------1 филогенетически старѣй шимъ изъ Ьшпонси кі ь, вѣроятно
Теіейзсоіех; въ такомъ случаѣ Еатргосігііих будетъ вторымъ по старшинству. Возможно,
впрочемъ и обратное отношеніе. Во всякомъ случаѣ среди ОІі^осІ аеі ъ Байкала, возлѣ
немногихъ филонегетически-юныхъ формъ, сохранились, и даже въ знач те іьномъ числѣ,
архаическія формы, сохранившія въ неизмѣненномъ видѣ первоначальныя особенности
ІдіпіЬпсиІкі ъ.
Подобныя же отношенія встрѣчаемъ мы у ТііЬійсііГъ—въ единственномъ семействѣ,
кромѣ ѣитЬгісиікГъ, которое представлено, въ Байкалѣ, болѣе чѣмъ однимъ родомъ
Здѣсь также преобладаютъ коллективныя формы, т. е. такія формы, которыя можно
считать болѣе старыми филогенетически, чѣмъ тѣ группы, связующимъ звеномъ лля ко-
торыхъ онѣ служатъ; образной ь такихъ формъ, какъ мы уже видѣли, долженъ служить
ѣусосѣуіиз БуЬоѵѵхкіі.
Такимъ образомъ фауна ОІі^оскаеГъ Байкала, какъ характеризующаяся преобладані-
емъ филогенетически старыхъ формъ, должна считаться, имѣющею очень значительную
геологическую древность. Такъ какъ эти старыя формы, въ хорошо изученныхъ европей-
скихъ волахъ, отсутствуютъ и такъ какъ въ нихъ встрѣчаются только молодые филоне-
стичсскіе формы, по скольку это касается ТиЬііісісГъ и [шпіЬпсиІіа
знать, что фауна Байкала во всякомъ случаѣ старѣе, чѣмъ
(что касается другихъ семействъ водныхъ ОІі^осЬасг’ъ --
ЛЯ“е"ГЪ °ПреЛ,еНН0’ П0 Э™У пР^метуГвыж™)-
изслѣдованія. Если мы і'^зтемТнѣсколі°3е₽°' Н&ЛЬЗЯ СВЯЗаТЬ съ данными настоящаго
«егся ІитЬгісиК™ ни о™ ~чныхъ, морскихъ ТиЬійсіаЧ, то, что ка-
былъ найденъ, ни въ морской, ни въ солетоТюдГэтого семейства не
формы перекочевали сюда послѣ опоѣсненія а - Н ТаКЖе Д0ПУстать> чтобы эти
і“п«':2с -™
»» ІжртЫш ТоІІІ
..... ............. Лаііт,
’ъ, то мы должны при-
таковая же европейскихъ водь
то въ настоящее время не представ-
ко-
ві немъ родовъ Ьапіргойгікіх и
встрѣчающійся не въ
С родство съ ѣ копопк /л
...- '	к сгі^у сказаннаго Байкалъ
<сел ъсенъ.
Конецъ.
Содержаніе.
СТР.
Дыбовскій .	.	Автобіографія......................- .	 і
Коротневъ	.	Отчетъ по изслѣдованію	озера	Байкала	лѣтомъ	1900	года.................13
Его-Же	.	Отчетъ по изслѣдованію	озера	Байкала	лѣтомъ	1901	года.................28
Забусовъ .	.	Къ свѣдѣнію о Планаріяхъ оз.	Байкала . ..............................  43
Сварчевскій . Краткій очеркъ Спонгіофауны Байкала .....	............... . . 50
Гаряевъ . Гаммариды озера Байкала ............................... ,	.	-57
Милошевичъ . Списокъ слизняковъ (СазГегоройа), найденыхъ въ Байкалѣ	... 65
Михе/іьсенъ .Фауна О1і*ос1іаег’ъ Байкала.............................................67

Цѣна 3 руб.
—	-^.  * 1 * -** - *  - —•** » • -• ' —    »  - ==з , ^ѵ****- _ ._