/
Text
Олег Шахматная поэзия в
Ефросинии Волгоградской области
r, Олег
Ефросинии
Шахматная поэзия в
Волгоградской области
Тен/
^ЗЛАТЕЛЬ
Волгоград
2011
ББК 75.581(2Рос-4Вог)
Е92
Рецензенты:
А. В. Селиванов,
вице-президент ФИДЕ (Международной шахматной федерации), международ-
ный гроссмейстер, международный арбитр
Я. Г. Владимиров,
международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта,
председатель комиссии по шахматной композиции
Российской шахматной федерации
Ефросинии, О. Е.
Е92 Шахматная поэзия в Волгоградской области / О. Е. Ефросинии. — Вол-
гоград: Издатель, 2011. — 280 с.
Т. 1 —2011. —280 с.
ISBN 978-5-9233-0879-2
Автор книги Олег Евгеньевич Ефросинии, член Союза журналистов России, вице-
президент региональной волгоградской шахматной федерации, рассказывает о волгоград-
ских шахматных композиторах, широко известных в нашей стране и за её пределами.
Приводятся творческие портреты шахматистов, анализируются их лучшие шахматные
задачи и этюды. Даются итоги многочисленных шахматных соревнований, прошедших в
Волгоградской области. Книга рассчитана на любителей шахматной игры самой разной
квалификации.
75.581(2Рос-4Вог)
ISBN 978-5-9233-0879-2
© Ефросинии О. Е., 2011
© ГУ «Издатель», 2011
Т^олгоградская область в спортивном плане входит в
JZj пятёрку сильнейших команд России по шахматной
композиции. Об этом свидетельствуют итоги
командных чемпионатов России и матчей городов-
героев. Шахматные композиторы Волгограда чётко
обозначили свой город и на мировой карте. Во многих
странах шахматисты дают высокую оценку такому
уникальному явлению, как волгоградские мемориалы
памяти их земляка мастера Зиновия Бирнова.
Впечатляет и количество турниров, и география
участников, проживающих на всех пяти континентах
планеты, и высокий творческий уровень этих соревнований, в которых
доводилось участвовать и мне.
До недавнего времени эти материалы соревнований были доступны
немногим, в то время как их шахматная ценность очень высока и требует
систематизации и представления для знакомства самым широким шахматным
кругам, от школьников до мастеров и гроссмейстеров. Полезным будет
знакомство и с творчеством волгоградских шахматистов, палитра созданных
ими шахматных сюжетов заявлена в книге весьма широко. Думаю, что
книга «Шахматная поэзия в Волгоградской области» станет своеобразной
энциклопедией по данному направлению шахмат в регионе, а кроме того,
послужит прекрасным путеводителем для всех, кто хотел бы познать красоту
мудрой игры!
Л В. Селиванов
Сбреди центров шахматной композиции Российской
Федерации выделяется Волгоградская область,
богатая энтузиастами шахмат в советское время и
сегодня. На протяжении ЗОлет здесь организовывалось
большое количество разнообразных соревнований всех
рангов, появилось много талантливых шахматных
композиторов и решателей.
Настало время обобщить гигантскую
деятельность, и это сделано в данной книге. Книга,
безусловно, представляет интерес для широкого круга
шахматистов, увлекающихся красотой и глубиной
старинной игры, тренеров и юных шахматистов. Она показывает, каких
организационных и творческих высот можно достичь при наличии на местах
энтузиастов шахмат.
В этом отношении громадный опыт волгоградцев будет полезным для всех
регионов нашей страны, особенно тех, где шахматная жизнь лишь теплится.
Нет сомнения, что книга «Шахматная поэзия в Волгоградской области» — очень
ценное и полезное издание, выход которого в свет давно ожидался в России.
Я. Г. Владимиров
3
ПОЭТЫ ШЛХПЛТ ЖИВУТ в волгоградской области
От автора
J /оэзия шахмат — композиция всегда занимала достойное место в твор-
Л. V честве волгоградских поклонников мудрой игры. Зарождение шахматной
композиции в нашем регионе относится к тридцатым годам прошлого века.
Именно тогдамолодой сталинградский шахматист Дмитрий Гречкин, впослед-
ствии мастер СССР по шахматам, опубликовал свои первые этюды. Произве-
дения привлекали внимание максимальной близостью к реальным эндшпильным
позициям, а игра выглядела по-этюдному острой и интересной. Это позволило
присудить этюдам высокие отличия в авторитетных конкурсах составле-
ния, включая журнал «Шахматы в СССР». Когда Сталинград ещё восста-
навливался из руин, «Сталинградская правда» уже в начале 1947 г. печатала
композиции местных шахматистов: этюд строителя 3. Бирнова, двухходовку
С. Зельдовича, четырёхходовку И. Алёшичкина из села Липовка... С пятиде-
сятых годов более активно публиковались местных авторы, видим фамилии
3. Бирнова, М. Ахтямова, А. Милокумова, Ф. Галенко, Е. Петрова, В. Загоруй-
ко... Многие из композиторов, как, например, 3. Бирнов, А. Милокумов, Е. Пе-
тров, успешно играли на городских и областных чемпионатах по шахматам.
Качественный скачок произошёл в 1963 г., когда была создана областная
комиссия по шахматной композиции. У истоков её стояли Михаил Дудаков
и Владимир Арчаков. Раскачка шла недолго, с середины шестидесятых годов
хлынул поток соревнований всех рангов: олимпиады, личные и командные тур-
ниры по составлению, годовой конкурс по решению на кубок «Волгоградской
правды». Сражения проводил В. Арчаков, организовавший районные (!) комис-
сии по шахматной композиции в Волгограде и области. Каждое последнее вос-
кресенье месяца в ДСО «Труд» проходили заседания комиссии по композиции,
где анализировались задачи, формировались коллективные посылки в зарубеж-
ные журналы по шахматной композиции. В конце семидесятых годов В. Арча-
ков уехал из Волгограда: увы, нелегка жизнь пилота... Местных шахматных
композиторов возглавил человек несгибаемого духа Вадим Моисеев. Прикован-
ный к больничной койке, недвижимый, он через своего секретаря-помощницу
Любовь Маркову проводил местные соревнования по шахматной композиции.
После его смерти в 1979 г. областную комиссию по композиции возглавляли
сначала Александр Милокумов, а потом Юрий Антонов.
В 1980 г. В. Арчаков, не забывавший о своей малой родине и частенько
заезжавший в Волгоград, издал знаковую книгу «В мире шахматной компози-
ции». Книга стала отличным путеводителем по миру задач и этюдов для мно-
гих начинающих составителей. До этого сборника в Волгограде с пятидеся-
тых по семидесятые годы увидели свет только две шахматные книги авторов
Н. Полторанова и Д. Гречкина.
Побывав на первом Одесском фестивале по шахматной композиции в
1983 г., окрылённый его атмосферой творчества и новыми идеями, комиссию
по шахматной композиции возглавил автор данной книги. Сразу был взят курс
4
на продолжение наших традиций, но с учётом новых возможностей, появив-
шихся в то время. Так, можно было в большем объёме публиковать компози-
ции, особенно в молодёжных газетах. В СССР существовало тогда немало
примеров, когда на базе молодёжных изданий создавались поистине уникаль-
ные шахматные рубрики. Упомяну здесь «Рязанский комсомолец» (ведущий
шахрубрики А. Никитин). У нас такой газетой стал «Молодой ленинец», воз-
главляемый в те годы Сергеем Агаповым, журналистом, с пониманием отно-
сившимся к инициативам снизу. Помню буквально мешки читательских писем
с ответами на задания шахматных заочных состязаний и многолюдные ре-
дакционные награждения победителей шахматных конкурсов на страницах
«МЛ». Одна из фотографий, где запечатлено 15 победителей, опубликована в
газете даже 1 января 1985 г.!
К старой гвардии присоединились десятки молодых ребят, с творчеством
многих изнихможно познакомиться в этой книге. Успехи волгоградцев во многом
определялись наличием шахматной рубрики «МЛ», ставшей лауреатом всесо-
юзных конкурсов на лучшую постановку пропаганды шахмат, организованных
журналами «64-ШО» и «Шахматы в СССР». Именно в восьмидесятые годы
проводились такие масштабные соревнования, как открытое командное пер-
венство области по составлению, решению и судейству, посвященное 400-ле-
тию Царицына — Сталинграда — Волгограда, матч городов-побратимов,
матчи дружбы с проблемистами Новосибирска, Рязани, Калинина. Традици-
онными стали областные квалификационные турниры, личные и командные
чемпионаты по составлению задач и этюдов. Ежегодный мемориал 3. М. Бир-
нова по 5 разделам (!) приобрёл международную известность. В настоящее
время завершилось 20 таких соревнований. Отмеченные там произведения
впоследствии вошли в Альбомы ФИДЕ, России и Украины. Со многими из этих
соревнований, включая матчи городов-героев, читатель может познакомить-
ся на страницах I и II томов данной книги.
Отдельный разговор о наших решателях, вечных оппонентах-друзьях со-
ставителей. Волгоградским решателям можно позавидовать: столь обилен
перечень всевозможных област-
ных и городских соревнований —
выбирай на любой вкус. Здесь и го-
довой конкурс решателей-асов на
кубок «Молодого ленинца» (сейчас
конкурс проводят «Областные
вести»), очные и заочные первен-
ства области по решению под
эгидой облспорткомитета.
Десятки конкурсов шли и идут
на страницах газет «Аргументы
и факты — Нижнее Поволжье»,
«Областные вести», «Молодой»,
«Вечерний Волгоград», «Городские
вести», «Спорт-ревю Поволжья».
Активно используется се-
годня очная форма соревнова-
ний по решению. При городском
С президентом ФИДЕ К. Илюмжиновым
в редакции газеты «Аргументы и факты»,
финал конкурса по решению шахматных
композиций. Москва. 2001
5
Александр Скачков
шахматно-шашечном клубе создана школа спортивного мастерства в этом
виде единоборства. Каждый месяц проводятся очные турниры. Традицион-
ными стали молодёжные областные чемпионаты в рамках международных
интернет-турниров по очному решению, где выступают сотни волгоград-
ских школьников! В 2008 г. по инициативе вице-президента ФИДЕ Андрея
Селиванова и председателя комиссии по шахматной композиции Российской
шахматной федерации Якова Владимирова город-герой Волгоград принимал
участников XV очного чемпионата России по решению шахматных компози-
ций. Рассказ об этом соревновании приводится в книге.
Конечно, всё сказанное невозможно было без активной поддержки ру-
ководителей спортивных организаций и средств массовой информации. На-
зову здесь в первую очередь директора городского
шахматно-шашечного клуба Александра Скачкова.
Неоднократный чемпион города и области по шах-
матам, мастер ФИДЕ, международный арбитр, он
прилагает немало усилий для пропаганды всех направ-
лений мудрой игры. Шахматный клуб стал вторым
родным домом для поклонников шахматной компо-
зиции, спонсирует многие соревнования. Постоянно
проводятся очные турниры по решению, включая осо-
бо популярные блиц-сражения, когда задачу надо ре-
шить прямо по диаграмме.
Помимо творческого начала, развитие композиции невозможно без спор-
тивного единоборства. И здесь важна роль руководителей спортивных ор-
ганизаций, особенно таких, как Комитет по физической культуре и спорту
Администрации Волгоградской области. В последние годы его возглавляли
Виктор Иванов, Анатолий Гридасов, сегодня — Игорь Козлов. Немаловаж-
на поддержка специалистов комитета Владимира Парамонова и Людмилы
Мельник... Для них шахматы не являются любимой игрой, но, будучи профес-
сионалами в своей работе, они понимают их значимость и оказывают все-
стороннюю поддержку популяризации замечательной игры.
Особое место принадлежит средствам массовой информации. Можно ска-
зать, что газетная страница с шахматной диаграммой является для шахма-
тиста тем же, чем футбольное поле для футболиста. Именно на чёрно-белых
клеточках разворачивается интеллектуальный бой. В разные годы самую дея-
тельную творческую поддержку оказывали и оказывают волгоградские журна-
листы Михаил Вержба, Валерий Цветков, Александр Домовец, Андрей Серенко,
Екатерина Горячева, Татьяна Каминская, Юлия Добижи, Светлана Озерова,
Лидия Ковалёва... Невозможна пропаганда шахмат в сельской глубинке Волго-
градской области без такого авторитетного издания, как «Областные вести»,
которое возглавляет талантливый журналист Анатолий Карман.
Моя шахматная журналистская деятельность началась на страницах
многотиражной газеты «Баррикады» в восьмидесятые годы. Издание воз-
главлял Александр Ромашков. Именно его профессиональные советы помогли
мне в дальнейшем при работе в различных изданиях.
Самые тёплые воспоминания навсегда сохраню об Олеге Белозёрове, тра-
гически погибшем в авиакатастрофе после террористического акта. Работая
б
Победители и организаторы шахматного конкурса
газеты «Аргументы и факты — Нижнее Поволжье».
Сидят (слева направо)'. С. Солохин, О. Ефросинии,
Е. Горячева (редактор газеты в 2003 г.), М. Барыкин, Б. Ревякин;
Стоят А. Климашов, В. Шеряков, А. Сафронов,
Е. Ваулин, В. Персиянов. 2003
генеральным коммерческим директором издания «АиФ — Нижнее Поволжье»,
он был талантливым человеком, что проявлялось во всех направлениях его
многогранной деятельности. С ним удалось реализовать ряд интересных шах-
матных проектов, автором многих являлся он сам. Сегодня самую деятельную
поддержку в организации шахматных конкурсов на страницах «АиФ—Нижнее
Поволжье» оказывает генеральный коммерческий директор издания Марина
Баренбойм.
Автор выражает благодарность: Владимиру Александровичу Персияно-
ву — за неоценимую помощь в компьютерном наборе и проверке рукописи кни-
ги; Сергею Михайловичу Солохину — за широкие архивные изыскания, по-
зволившие найти немало забытых страниц в истории шахматной композиции
Волгоградской области; Ирине Геннадьевне Сеймовой — за помощь в ком-
пьютерной обработке фотографий для книги.
Остаётся добавить, что предлагаемая книга — творческий отчёт ав-
тора перед своими коллегами. Обычно в таких случаях приводят только соб-
ственные работы. Я не стал отказываться от этой традиции, на страницах
даны десятки моих задач. Но наряду с ними в сборник включена часть того,
что удалось организовать в плане популяризации шахматной композиции мне
и моим единомышленникам на нашей героической земле. Буду надеяться, что
данный сборник подвигнет новых поклонников поэзии шахмат как к составле-
нию новых композиций, так и к новым соревнованиям!
ТВОРЧЕСТВО ВОЛГОГРАДСКИХ
ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Владимир Михайлович АРЧАКОВ
(1938—2005)
Учитель и тренер, неутомимый организатор и про-
пагандист игры мудрых, занимает особое место
в шахматной истории не только Волгоградской обла-
сти, но и отечественных шахмат. Вспоминаю первое
общение с ним в начале семидесятых годов. Я, девя-
тиклассник Олег Ефросинии, осмелившийся послать
в «Волгоградскую правду» несколько своих опусов,
получил письмо от Владимира Михайловича с пригла-
шением познакомиться лично. Встречи волгоградских
шахматных композиторов в то время проходили в лет-
нем шахматном павильончике, расположенном в городском парке культуры.
Запомнилась атмосфера увлечённости людей, которую умело создавал Арча-
ков. Здесь вручали книжные призы, анализировали публикации в зарубежных
журналах, в которые он высылал задачи и этюды волгоградских авторов. Вла-
димир Михайлович умел работать с людьми, находя точки соприкосновения
буквально со всеми. Вот ещё один из примеров. В то время у нас в Волгограде
издавалось 3—4 газеты, и во всех неутомимым Арчаковым были открыты руб-
рики шахматной композиции. Согласитесь, добиться этого мог не каждый.
А в 1980 г. он издал ещё и книгу, посвященную композиции в нашем регионе.
Вскоре В. Арчаков переехал на Украину. И буквально сразу в Киеве появились
новые конкурсы, рубрики композиции и новые книги. Благодаря В. Арчакову
развитие композиции в тех регионах, где он жил, выходило на качественно но-
вый уровень. Из искусства для избранных композиция становилась искусством
для самых широких масс. Об этом свидетельствуют тиражи книг Арчакова, а
также сотни участников конкурсов, организованных по его инициативе. Везде
находились единомышленники, начиная с редакторов газет и заканчивая высо-
кими начальниками. Настолько была велика сила его убеждения, что «глухие»
вопросы получали элегантное положительное решение. Так было в Волгогра-
де, Сургуте, на Украине...
Аналогичное мнение о Владимире Михайловиче приходилось неоднократ-
но слышать от Г. Святова, В. Мельниченко... Кстати, В. Мельниченко нашёл
очень точную характеристику, отражающую деятельность В. Арчакова, — эн-
тузиаст. Да, именно так! Он до последних дней жизни был предан любимому
увлечению — шахматной композиции и этой преданностью активно «вербовал»
в ряды поэтов шахмат новых сторонников. Ведь только о человеке, живущем для
людей, можно сказать, что везде есть его воспитанники и последователи. После
возвращения с Украины на свою малую родину, в город Дубовку Волгоградской
области, Владимир Михайлович сумел и там за весьма короткий срок оживить
8
шахматную жизнь. Он ещё не успел пройти все процедуры переоформления до-
кументов, а уже стал вести шахматные занятия с детьми. Команда юных дубов-
чан являлась непременным участником всех областных соревнований. Любители
игры помнят, как он привозил своих учеников в Волгоград на детско-юношеские
турниры. Болел и переживал за них, радовался каждому удачному ходу, каждой
интересной партии. Тогда же Арчаков крепко подружился с проблемистами из
города-спутника Волгограда — Волжского. Помимо официальных заседаний
областной комиссии по композиции он с удовольствием приезжал к волжанам
В. Персиянову, С. Абраменко, Е. Ваулину, где проходили встречи, естественно,
с участием компьютера. Проверялись на дефектность задачи, обсуждались ко-
мандные посылки, верстались очередные книги Арчакова.
Но шахматы — это хобби, а основная профессия Арчакова связана была
с авиацией. Он летал на самолётах Л-200 «Морава», ЛИ-2, ИЛ-14, лайнерах
ТУ-124, ТУ-134, реактивном вертолёте МИ-8. Как известно, жизнь пилота не-
легка и связана с переменой мест. И я вспоминаю его увлекательные рассказы
о работе авиатора.
Личное творчество В. Арчакова охватывает практически все жанры. На-
чинал он с составления двухходовок, потом переключился на многоходовки.
А в конце жизненного пути отдавал предпочтение кооперативным матам.
Проблемистом создано более 1500 работ, многие из которых вошли в альбомы
ФИДЕ и получили престижные отличия во многих странах мира.
ЮТ «Р. Золокоцкому — 60*
1—2-« проз
III НК Б. Мартовского
1-й приз
abcdefgh
h3x 2 решения 3+12
abcdefgh
ЬЗх 3+13
ревнования другой чемпион
мира «положил глаз» на
ЮТ «Р. Залокоцкому-
60» 1—2-й приз 1.ЛЙ4+!
Kpd3! (Kpd5?) 2.Ла4 Ле2
З.Ла7 Ле8х и 1.ЛеЗ+!
Kpf4! (Kpd5?) 2.Ле8 ЛП
З.ЛЬ8 Ла1х. «Вероятно,
первая задача на коопмат
в три хода в двух реше-
ниях на тему Арчакова
с антидуальным выбо-
ром первого хода белых»
(судья-юбиляр, междуна-
родный арбитр). После
обнародования итогов со-
эту задачу и нюансировал
замысел по-своему.
Ill МК Б. Нартовского (соавтор — Н. Колесник), 2002 г.: а) 1.Се5 Cfl 2.Cg7 СЬ5
З.СЬб Се8х; Ь) в финальной позиции Kpg6 > е4, l.Cg7 СЬ5 2.Се5 СП 3.Cf4 Cg2x —
комбинация Колесника на фоне темы Залокоцкого.
II МК Макуча и Мозера, 1970 г. Четырёхфазная тема Загоруйко. 1 ...Kgl 2.ФИ5х
и 1...Ке5 2.ФИ4х, 1.К18? - 2.Ке6х, l...Kd8 2.ФЬ5х и 1...КГ4 2.ФЬ4х (мат по Рухли-
су), 1...Ле1! и l.Kh8? - 2.K:f7x, 1...К7- 2.ФЬ5х и 1...К116 2.Фе7х, 1 ...Ла7! l.Kh4! -
2.Kf3x, l...Kgl 2.Og6x, 1...Ке5 2.Фй5х.
«Волгоградская правда», 1970 г. Какую из батарей выбрать: скрытую королев-
скую или прямую слоновую? 1.Фс8? zz, l..JI:d5, Ле5+, ЛГ7, ЛГ6+ 2.Кр:Лх, 1...ЛА8!
1.Фа4! zz, 1 ...ЛП 2.Cf6x, 1...ЛГ6+ 2.C:f6x, 1...Ле5+ 2.С:е5х и l..JI:d5 2.Ф^1х. (1...
ЛГ4 2.Ке5х, 1...ЛП 2.Ch3x, 1...К-2.КеЗх).
‘Tidskrift fiir Schack9 (соавтор — В. Мельниченко), 1982 г. Оригинально оформ-
ленная тема Банного. 1.Ла4? Ле7! (I...g3? 2.Фа1х), 1 JId3? g3! (1...Ле7? 2.Фа1х —
9
тема Рухлиса). 1.Фа1! I...g3 2.Ла4х, 1...Ле7 2.ЛдЗх, 1...Л:а1, ФсЗ(еЗ) 2.Kd7, K:g4x,
l...fe, Л47+ 2.Л:е6, K:d7x.
II ПК Пакуча и Позера
3-иприз
«Волгоградская правда»
1-чприз
Tidskrift For Schack*
1-й приз
abcdef g h
2x 8+10
8
7
abcdefgh
2х 8+6
abcdefgh
2x 9+8
«Радянська Укравна», 1986 г. 1.К4:Ь5? - 2.с4х, 1 ...Ф:Ь5 2.Kf5x и 1...Л:Ь5 2.К:Ь7х,
l...Cg7! 1.К6:Ь5! 1...Ф:Ь5 2.Kf5x и 1...Л:Ь5 2.Кс6х. «Двухходовка, реализующая вы-
бор игры с темой Шифмана на фоне механизма К. Мэнсфилда и полубатареи», —
международный арбитр В. Мельниченко, судья конкурса.
‘Chess Life9 (соавтор — В. Мельниченко), 1988 г., «Альбом Украины». 1 ...Ф:В
(а) 2.КсЗх (А) и l..JI:f3 (b) 2.Kf6x (В). 1.Фа2? - 2.КсЗ (А), КЬ4х (С), 1...Л:В (Ь)!
1/Dg8? - 2.Kf6 (В), Л:б7х (D), 1...Ф:13! I^g4! - 2.Фе6х: 1...Ф:13 (а) 2.КЬ4х (С),
1...Л:В (Ь) 2JI:d7x (D). Чередование функций ходов чёрных по Ханнелиусу. Задача
неоднократно публиковалась во многих шахматных изданиях.
«64-Шахматное обозрение», 1989 г. l..JI:f4 (a) 2.Kg3x (А) и 1 ...gf (b) 2.K:f6x (В),
1.ФТ6? (С) - 2.Kg3x (А), 1 ...gf (Ь)! и l.g3? - 2.K:f6x (В), l..JI:f4! (а) — обратная
форма темы Ханнелиуса. Замечательный вступительный ход l.Kd5! - 2.Ф:Г6х (С)
предоставляет чёрному королю два свободных поля: 1 ...Kp:d5 2.K:f6x (В) и 1 ...Kpf5
2.Kg3x (А) - тема Рухлиса. 1...Фх15 2.Cd3x, 1...е5 2.Kg3x.
«Радянська УкраТна»
3-й приз
"Chess Life’
3-й приз
«64-и1ахматное обозрение»
1-й приз
abcdefgh
2х 9+8
«Tidskrift fftr Schack» (соавтор — В. Мельниченко), 1984 г. Тема Умнова. 1 .Kd2!
- 2.ФЬЗ+ Сс4 З.Ф:с4х, l..JId4 2.Kd3! ЛЬ4+ З.К:Ь4х, 1 ...еЗ 2.Ксе4! Лd8 З.Ф:Ь6х, 1...
Kd4 2.Ке6! Kf5! З.Кс7х. Яркая, тактически насыщенная игра потребовала значи-
тельных издержек: слаб первый ход с вводом ферзя в дело, неприятны две в первых
двух и особенно три угрозы в третьем варианте. (В. Арчаков).
10
«Вечерний Ленинград», 1967 г. «Многоходовка логического стиля с ложными
следами в начальном положении. В задаче использована комбинация, известная в
практической игре под названием «мельница». (Мастер А. Н. Попандопуло, между-
народный арбитр). Не проходит сразу 1.ЛЬ4+? Крс5 2.Лс4++ КрЬ5 З.Лсб с последу-
ющим 4.ЛЬ6+ и 5.СЬ4х из-за З...Се1! Не помогает и попытка прямолинейного уни-
чтожения слона: 1.ЛЬ4+? Крс5 2.Л:е4+ КрЬ5 З.ЛЬ4+ Крс5 4.ЛТ4+ КрЬ5 5.ЛЬ4+ Крс5
6JI:g4+ КрЬ5 7.ЛЬ4+ Кр:а5!! 8.Крсб Cd7+ 9.Kp:d7 Cel! Поэтому lJId4! — 2JI:d5x,
1...е6 (диагональ c8-h3 перекрыта, теперь дело за ликвидацией слона) 2.ЛБ4+ Крс5
З.Л:е4+ КрЬ5 4.ЛЬ4+ Крс5 5.ЛТ4+ КрЬ5 6.ЛЬ4+ Крс5 7.Л^4+ КрЬ5 8.ЛЬ4+ Крс5
9.Л:Ь4+ КрЬ5. И только сейчас проходит основной план: 1О.ЛЬ4+ Крс5 Н.Лс4++
КрЬ5 12.Лс6 и 13.Л66+ Кр:а5 14.СЬ4х. Интересно, что путь для достижения победы
в четырнадцать ходов является единственной возможностью выигрыша.
«Шахматы в СССР», 1971 г., «Альбом ФИДЕ». Задача заняла 2-е место в XI лич-
ном чемпионате СССР. «Первая комбинация Новотного — l.Kd5! — дополняется
дважды другой такой же комбинацией на 3-м ходу, причём по пути используются
мотивы первого перекрытия. Это приводит к любопытному чередованию подго-
товительных и заключительных манёвров белых, а также ослаблений у чёрных.
После l..JI:d5 следует 2.Kg8+! Kpg4 З.сЗ! (у чёрных нет 3...C:g8) З...С:сЗ (грозило
4.K:f6x) 4.Kh6+ Kph5 5.Kf5-b Kpg4 б.КеЗх (нет 6...Л:еЗ). Ходы белых со второго по
четвёртый — подготовительные, а пятый и шестой — заключительные: на поле d5
перекрывается чёрный слон, а на поле сЗ — ладья. Во втором варианте все повторя-
ется в обратном порядке: l...C:d5 2.Kf5+! Kpg4 З.сЗ! (нет 3...Jl:f5) З...Л:сЗ (грозило
4.КеЗх) 4.КИ6+ Kph5 5.Kg8+ Kpg4 6.K:f6x (нет 6.C:f6?). «Интересная интерпрета-
ция известных идей» (международный мастер А. Г. Копнин, международный ар-
битр). «Логическая задача с острой батарейной игрой, основанной на двух комби-
нациях Новотного. Великолепны форма и внутренняя логика игры» (главный судья
чемпионата Р. М. Кофман).
lidskrift for Schock'
2-й приз
abcdefgh
Зх 9+13
«Шахматы в СССР»
3-й приз
abcdefgh
6х 7+10
‘Problem’, 1971—1974 гг., «Альбом ФИДЕ». Не проходит сразу l.Kf7x?, ибо конь
«стреножен» ЛЬ5. Однако это и есть главный план. 1.Кра4! (грозит именно 2.Kf7x,
а если 1...Л:е5, то 2.fex) l...Cdl+ 2.ЬЗ! (переводя слона на соседнюю диагональ)
2...С:ЬЗ+ З.КрЬ5 (проигрывает З.Кр:ЬЗ? из-за З...ЛЫ+!, нельзя и З.Кра5? ввиду 3...
Кс4+! и т.д.) З...Сс4+ (на З...Са4+ шло 4.Кр:а4 с выигрышем) 4.Кра5! (ибо уже нет
4...Кс4+!?) 4...Cd5 5.Kf7x, наконец-то!
VII командное первенство РСФСР (соавтор — О. Ефросинии), 1974 г. Тема:
освобождение линии или линий от белых и чёрных фигур. l...cd 2.Kpd3 de З.Кре2
ef 4.C:f2x. А в решении уже два варианта: тематический ход l.Kpd5! — цугцванг,
11
1... cd 2.Cd3 de 3.Ce2 ef 4.C:f2x — забавно, путь короля из кажущейся игры в дей-
ствительной прошёл слон, 1...с4 2.K:f5 сЗ З.Ке7 с2 4.Кс8х.
«Шахматы в СССР» (соавтор — А. Копнин), 1981 г., «Альбом ФИДЕ». Задача-
таск! Четырёхкратные самосвязывания чёрных фигур на одном поле, осуществлён-
ные также дважды: на третьем и шестом ходах белых. Особенностью механизма
является чистое, без взятия белой фигуры, самосвязывание чёрных фигур. 1.Ле8!
(- 2.Ке5х) Крс4 2.Ке5+ Kpb5 3.O:d5+ Сс5 4.Се2+ <Dd3 5.O:d3+ Кра5 6.ФЬ5х — угро-
за: 1...Се6 2.Кс5+ Кре5 3.Kd7+ K:d7 4.Kd3+ Kpd4 5.Kc5+ Kpe5 6.K:d7x, 1...Лае6
2.КЬ4+ Кре5 З.Кс6+ К:с6 4.Kd3+ Kpd4 5.КЬ4+ Кре5 6.К:с6х, 1...ЛЬе6 2.КГ4+ Кре5
3.Kg6+ hg 4.Kd3+ Kpd4 5.Kf4+ Kpe5 6.K:g6x, 1...Фе6 2.Kf2+ Kpe5 3.Kg4+ hg 4.Kd3+
Kpd4 5.Kf2+ Kpe5 6.K:g4x.
Problem’
1-й приз
VII КП РСФСР
3-й место
«Шахматы в СССР»
3-й приз
abcdef g h
5x 10+11
abcdefgh
4x 12+5
abcdefgh
6х 10+14
Юрий Михайлович АНТОНОВ
Родился 17 мая 1948 г. Работал на Волгоградском
государственном тракторном заводе с 1964 г. брига-
диром монтажного участка. Составлено более 300 про-
изведений, около 70 получили отличия, в том числе
40 призов. По результатам выступления в XV личном
чемпионате страны получил звание «Мастер спорта
СССР по шахматной композиции», а по результатам
«Альбомов ФИДЕ» — «Мастер ФИДЕ». О начале за-
нятия композицией Юрий вспоминает так: «Как и мно-
гие, я вначале пытался составить задачу с неожиданной
жертвой на первом ходу белой фигуры и обязательно, чтобы мат чёрному королю
был объявлен не ранее третьего хода. Делая первые шаги, не подозревал, что есть
в задачах темы, идеи, механизмы, и открывал то, что уже было давно открыто.
Но, посещая областные совещания композиторов, начал постепенно вникать в
суть того, к чему однажды меня привела диаграмма. Сегодня у меня есть свой
взгляд на шахматную композицию. Для меня лично всегда принципиально, смогу
ли я реализовать сложную идею. Если это не удается, не нахожу себе места. Для
себя я выбрал путь идти только в ногу со временем, иначе можно остановиться
12
в творческом росте и топтаться на месте. Делая первые шаги, начинающий ком-
позитор всегда нуждается в совете более опытных товарищей. Мне посчастливи-
лось познакомиться с ленинградским проблемистом В. Ерохиным, а уже через
него с ведущим и, пожалуй, самым оригинальным композитором в двухходовом
жанре С. Шедеем (Харьков). Их советы и помощь оказали большое влияние на
моё творчество. В дальнейшем появились коллективные работы с С. Бурмистро-
вым, В. Мельниченко, А. Слесаренко, В. Шаньшиным, В. Руденко, Н. Черняв-
ским, с волгоградцами В. Туроверовым, С. Подкорытовым, Н. Суходоловым...»
У Юрия Михайловича две дочери, он заботливый дедушка, очень любит
своих двух внуков и двух внучек. Ю. Антонов всегда бескорыстно помогает на-
чинающим и молодым проблемистам. Активно участвует во всех командных со-
ревнованиях, где выступает сборная Волгоградской области. Любимый жанр —
современная двухходовая задача, где им создано немало первоклассных ра-
бот. Юрий — участник практически всех Одесских фестивалей по шахматной
композиции. Здесь, по его словам, познакомился лично со многими нашими
ведущими мастерами и гроссмейстерами, что оказало очень сильное положи-
тельное влияние на творчество.
2х 11+9 2х 7+3 2х 9+7
«Шахматы в СССР», 1971 г., «Альбом ФИДЕ» (соавторы — В. Арчаков, Г. Ки-
зилов). l.Kpf7? - 2.Ф:е6х, 1...Крс4 2.Ф:е4х, l...Kd4! I^g7? - 2.ФЬ7х, 1...Крс4
2.Фб4х, l...Kd4! l.Kf5! - 2.Ке7х, 1...Крс4 2.К:еЗх, l...ef 2.Ф17х. Ю. Антонов: «В од-
ной из олимпиад газеты «Волгоградская правда» В. Арчаков предложил идею: чёр-
ный король идёт под связку сразу трёх чёрных фигур. Справиться с замыслом уда-
лось только мне и Г. Кизилову, причём позиции в основном совпали».
«Червоний прник», 1979 г. 1...К:Ь4 2.Ф:а4х, l...ab 2.Ф:а6х, l^d5? - 2.Л:а4х (А),
1...К:Ь4 2.СЬ2х (В), l...ab 2.Ф:ЬЗх, 1...Кс5! 1.Фе4! - 2.СЬ2х (В), 1...К:Ь4 2.Ф:Ь4х,
l...ab 2.Ла4х (А). Перекрёстно-замкнутый Домбровскис. В этом конкурсе судья
В. Мельниченко присудил 2-й приз задаче с тем же замыслом, но имеющей на
2 фигуры больше: Д. Банный, В. Копаев. Kpf2, Фg4, Лсб, Ле5, Се4, Cf4 - Kpd4, Cg2,
Kg7, nn.d5, d6, f3. I^g5? Kf5! I^d7? Кеб! l.Ch6!
‘Die Schwalbe9,1978 г., «Альбом ФИДЕ». 1 ...Kpf5 2^g6x, 1 ...Kd7 2.C:d3x, 1 .Kc4? -
2.Фе5х, l...Kpf5 2.Фебх, l...Kd7 2/Dd5x, l...d2! l.Kf3!-2.Фе5х, l...Kpf5 2.C:d3x, 1...
Kd7 2^g6x. Чередование матов с простой переменой (судья конкурса Ф. Флек).
«Шахматы в СССР», 1973 г. 1...К2- 2.Kf4x, l...K4^ 2.Kf2x, 1.С:сЗ! zz, 1...К2-
2.Kclx, 1...К4— 2.Кс5х, 1...К2:сЗ 2.Kf4x, 1...К4:сЗ 2.Kf2x, (1...Кр:сЗ 2.Л:еЗх). Пол-
ный Рухлис в форме блока.
13
«Шахматы в «СР» ‘Hlas lidu’ ‘Hlos lidu’
2-й приз
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2x 10+8 2x 8+6 2x 10+11
‘Hlas lidu’, 1982г., «Альбом ФИДЕ». Тема Лачного. l.Ch3? zz, 1...Кре6 2.Л:е4х,
l...f4 2.Kf7x, 1...К-2.Ле7х, 1...КТ4! 1.ФЬЗ! zz, 1...Кре6 2.Ле7х, 1..Т4 2.Л:е4х, 1...К-
Kf7x, (l...Kpd4 2.ФсЗх, 1...Кре6 2.Ле7х). Задача участвовала в командном первен-
стве РСФСР и судья исключил её, сославшись на предшественника (А. Саркиц,
«Альбом ФИДЕ», 1971—1973 гг.).
‘Hlas lidu’, 1981г., «Альбом ФИДЕ» (соавтор — С. Шедей). Перекрёстно-
замкнутая тема Домбровскиса. I...d4 2.Ф:а8х, l...fe 2/Dg4x, 1.Фс7? - 2.Kd2x, l...d4
2.Фе5х, l...fe 2.Cd3x, 1...СсЗ! 1.Ф:с5! -2.Фс2, Cd3x, l...d4 2.Kd2x, l...fe 2.Ф:еЗх.
«Шахматы»
1-й приз
Мемориал 3. Висгсрмана
3-й приз
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
2х 8+9
‘Probleemblad’, 1982 г., «Альбом ФИДЕ». Перекрёстно-замкнутый Домбровскис.
1...К:с4 2.Фе4х, l...de2/Dd5x, 1.Фа4?-2.Кс5х(А), 1...К:с42.ФЬЗх l...de2.Ке5х(В),
1...Ке4 2.Ф:с2х, l...ab! 1.ФИ6! - 2.Ке5х (В), 1...К:с4 2.Кс5х (A), l...de 2.Ф:еЗх.
«Шахматы», 1990г.,«АльбомФИДЕ». l...dc2.Ке5х(А), 1 ...еб2.Kf6x(В), l.Kd4?-
2.Kf6, Ке5х, I...dc2/Dd5x, l...e6 2JId8x, l..JIg2! l.Kg7!-2.Kf6, Ke5x, l...dc2.Ф^2х,
1...е6 2.Лс7х. Тема Руденко. В XV личном чемпионате СССР задача набрала 11 бал-
лов (судья — Ю. Сушков).
Мемориал Э. Виссермана, 1980 г. Обратная усложнённая тема Домбровскиса (су-
дья П. ле Гранд). 1...еЗ 2.К:еЗх (A), l...C:d4 2.Кс7х (В), 1 .Ф<12? - 2.КеЗх (А), 1...еЗ
2^g2x, l...C:d4 2/D:d4x, 1.ФИ6! -2.Кс7х (В), 1...еЗ 2.ФЫх, l...C:d4 2/Dd6x.
Одесский фестиваль, 1985 г., «Альбом ФИДЕ». 1.ЛВ? - 2JIg5x (А), 1...С:е4
2.Khg4x (А), l..JI:g7! 1.ФЬЗ? - 2.Khg4x (В), 1...С:е4 2.Kfg4x (С), 1 ...Cd5! 1.ЛеЗ! -
2.Kfg4x (С), (1...С:е4 2^g5x, l...de 2.ФЬ2х). Украинская тема впервые выполнена
на ход чёрной фигуры, а не короля, причём без заготовленных вначале матов. За эту
14
задачу автор получил шахматные часы. В XVIII первенстве СССР задача поделила
1—3 места, набрав 14 баллов.
Одесский фестиваль
1-й приз
abcdefgh
2х 10+7
«Шахматы», 1980 г., (соавтор — С. Шедей). 1...е4 2.Ф:Ь8х, 1...КеЗ 2.Cg3x, 1 .Фс13?
- 2.ФГ5х (А), 1...е4 2.Kg2x, 1...КеЗ 2.dex, 1 ...g6! 1.Ф65! - 2.Kg2x, 1...е4 2.ФГ5х, 1...
КеЗ 2.JI:f2x. Чередование угроз и матов. Задача составлена, когда С. Шедей был в
Волгограде на «Кубке Победы».
«Шахматы в СССР», 1984 г., «Альбом ФИДЕ» (соавтор — С. Бурмистров). 1...
f3 2.JIg4x, 1.КГ5?-2.ФЫх (A), l...d4 2.Kg5x (В), l...Kp:f5 2.Ф^5х (С), l...f3! 1.ЛВ?
-2.Kg5x(B), l...K:f3 2.ФЬ1х(A), l...Kp:f3 2.Ф^5х(С), l...Kh3! l.JId3!-2.Ф^5х(С),
l...Kp:d3 2.ФЫх (А), 1 ...cd 2.Kg5x (В). Циклическое чередование угроз и матов.
В личном первенстве СССР задача даже не попала в двадцатку лучших и оценена
в 7 баллов. Впоследствии эксперты Я. Владимиров, Л. Загоруйко, А. Феоктистов
оценили её в 13 баллов.
«64-ШО»
Почётный отзыв
ЮК «70 лет Октябрю»
1-й приз
abcdefgh
2х I3+8
‘Hlas Lidu’, 1987г., «Альбом ФИДЕ», (соавтор — С. Бурмистров). 1 ,а4? - 2.Ф:Г7х
(А), 1...С:Ь5 2.Ф:Ь5х, l...cb 2.Фс8х, 1...Л:Ь4! l.Kpd6? - 2.Cd5x (В), 1...С:Ь5 2.Фе4х,
1 ...cb 2.Л:с5х (С), 1...КВ! 1.сЗ! - 2.Л:с5х (С), 1...С:Ь5 2.Ф:Пх (A), l...cb 2.Cd5x.
Впервые реализована усложнённая тема Домбровскиса с темой ле Гранд.
«64-ШО». 1.Ф:с6?гг, l...Ch5 2.K:h3x, l...C:f3 2.Ф:Ох, 1...Ь4 2.Фс4х, l...g5! lJI:g6?
zz, l...Ch5 2JI:f5x, l...C:f3 2,K:h3x, 1...с5! 1.ЛЬ4! zz, 1 ...g5 2JI:f5x, l...c5 2.K:h3x.
Тема «Стокки».
ЮК«70 лет Октябрю», 1987 г. (соавтор — А. Слесаренко). l.Kd7? (А) - 2.Се5х,
1...ФГ4 2.Ла4х (В), 1...Ф£3! 1.Ка4? (С) - 2.еЗх, 1...Ф13 2.Фа7х (А), 1...ФГ4! 1,Фа7!
15
(D) - 2.Ла4х (В), 1...Ф13 2.Ка4х (С), 1...ФГ4 2.Kd7x (А), (1...СсЗ 2.еЗх). Фазы 1, 2, 3
образуют тему Банного, фазы 1 и 2 — тему Ерохина, фазы 1 и 3 — тему Салазара.
Ю. Антонов: «В Москве 16.02.1989 г. за эту задачу меня наградили электробритвой.
Мы с женой жили в гостинице «Спорт». В личном первенстве СССР судьи оценили
задачу так: 13 баллов — Я. Владимиров, 14 — И. Кисис, 15 — Ю. Сушков».
‘Temes-64’ 'Probleembldd’ «За коммунизм»
________________ ___________________________ 1-и приз
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2х 7+10
2х 10+6
2х 10+10
‘Temes-64’, 1986 г., «Альбом ФИДЕ» (соавтор — С. Бурмистров). 1 .JIf8? - 2.JIf4x,
l...C:d3 2.Ф:е6х (А), 1...е5 2.Kg5x(B), 1...КБ5! 1/Dd6? -2.Kg5x (В), l...C:d3 2.ФГ4х,
1...е5 2^d5x, 1..^1Ф! 1.Лс:сЗ!-2.Ф:е6х (A), l...C:d3 2/D:d3x, 1...е5 2.Kd2x. Услож-
нённая тема Домбровскиса.
‘Probleemblad’, 1988 г. 1...ЛссЗ 2JI:d5x (А), 1...ЛесЗ 2.Ле4х (В), 1.Фа7? - 2.Ф:с5х,
1...ЛесЗ 2.bcx(C), 1...Ке4 2JI:d5x(A), l...Kd7! l/bgl!-2.Ф:еЗх, 1...Ке42.Л:е4х(В),
1...ЛссЗ 2.bcx (С). Циклическое чередование угроз и матов. Ю. Антонов: «Из-за
этой задачи я лишил себя звание чемпиона СССР в XIX личном первенстве, т. к.
композиция набрала минимум баллов».
«За коммунизм», 1990 г. (соавтор — А. Слесаренко). 1.Ф12? - 2.КЬ6х, 1...Фх17
2.ФГ5х, 1...К:с5 2^d4x, 1 ...Лаб! I^g2? (А) - 2. Лd4x (С), 1...Ф^7 2.Л:с4х (В),
1...К:с5 2.КЬ6х (В), 1...К:сЗ! 1.Л:с4! (В) - 2.КЬ6х (D), 1...Фх17 2^g2x (А), 1...К:с5
2^d4x (С) Задача составлена в Одессе. Впервые в подобный синтез добавлена тре-
тья фаза с простой переменой матов.
2х 10+10 2х 10+11 2х 10+9
‘100 Jahre Wiesbadener’ (ФРГ), 1987 г. 1.ЛЬ5? (А) - 2.Ф(Л):с15х, l..JI:d3 2.СаЗх
(D), 1...Фе5! 1 .Лс4? (В) 2.K:f7x, l...C:d8 2.СаЗх, 1...Л:с13! !JId4?(c)2JI:d5x, 1...Фе5
16
2.Ca3x, l...C:d8! 1.СаЗ! (D)2JIe4x, 1...Фе5+2.JId4x (С), l..JI:d3 2.ЛЬ5х(А), l...C:d8
2.Лс4х (В), (1 ...Кре5 2.K:f7x). Синтез тем: циклический Банный и Салазар. В XIX лич-
ном первенстве задача набрала 38 баллов (Ю. Сушков — 13; И. Кисис — 14;
Я. Владимиров — 11).
«Горьковская правда», 1986 г., «Альбом ФИДЕ». l.Og6? - 2.Kd3x (А), 1...Ле4
2.Ф:Г6х, l...JIf5 2.Фе8х, 1 ...ЛЬ4! l.Kd2? - 2.K:f3x, 1...Ле4 2.Ф:е4х, 1...ЛГ5 2.Kd3x
(A), l...Kg5! l.Kd4! - 2.K:f3x, 1...Ле4 2.Kd3x (А), 1...ЛГ5 2.Ф:Г5х. Тема Шедея.
‘Probleemblad’, 1986 г. (переработка). 1.е4? - 2.JIg3x (С), 1 ...Л:f3 2.Ф:Вх, l...JIf5!
l/Dg6?-2.Kh6x(A), l...JI:f3 2.Ке4х (В), 1...Ф18! 1.Ке4! (А)-2.ЛТ4х, l...B:f3 2.Kh6x
(А), l...JIf5 2JIg3x(C), l...Kpf5 2.Kf2x, l...Kp:f3 2.Cdlx. Синтез тем Ерохина и Дом-
бровскиса с блокированием двух полей, которые предоставляются чёрному королю
в решении. В XVIII личном первенстве СССР задача получила 11,5 баллов (судья
В. Чепижный).
Сергей Петрович АБРАМЕНКО
Родился 10 мая 1968 г. в городе Волжском Волгоград-
ской области в семье рабочих. С семи лет занимал-
ся спортом в подростковом клубе «Алый парус». Здесь
под руководством педагогов Виктора Тябуса и Андрея
Краснова научился играть в футбол, настольный тен-
нис, хоккей. Много выступал на городских и област-
ных соревнованиях школьников, а в 1977 г. в составе
хоккейной команды «Алого паруса» посчастливилось
сразиться на международном турнире в Праге. Наибо-
лее ярко способности Сергея раскрылись в футболе.
В 1978 г. зачислен в Волжскую СДЮШОР-4. Его тренеры Сергей Чи-
ков и Валерий Базильский, игравшие в команде Волжского на первенстве
СССР, учили юных футболистов действовать на поле с умом и для раз-
вития тактического мастерства пропагандировали шахматы и шашки.
С. Абраменко — профессиональный футболист, окончил Волгоградский ин-
ститут физической культуры, 20 лет играл на первенствах СССР и России, ра-
ботал тренером нескольких футбольных команд. Сейчас тренер-преподаватель
Среднеахтубинской ДЮСШ по футболу.
В 1980 г. дебютировал в конкурсе по решению шахматных задач областной
газеты «Молодой ленинец», а спустя два года опубликовал первую собствен-
ную трёхходовку. Мастерство составления в дальнейшем совершенствовалось
благодаря конкурсам молодёжной газеты для начинающих авторов, где вме-
сте с С. Абраменко получили разряды по шахматной композиции волгоградцы
В. Бука, И. Михайловский, С. Солохин, Е. Перетяка. По итогам личного чемпио-
ната области в 1999 г. С. Абраменко стал кандидатом в мастера, победив в раз-
деле многоходовок, а в личном чемпионате России 1996 г. выполнил мастерский
норматив, но, имея I разряд, звание мастера не получил. Вместе с волжанами
А. Тусеевым, Е. Ваулиным и В. Персияновым неоднократно становился чемпио-
ном области в командных первенствах. В последнее десятилетие С. Абраменко—
ведущий этюдист команды Волгоградской области, его актив включает призо-
вые места в матчах городов-героев, командных чемпионатах России, товарище-
17
ских рандеву. Охотно и успешно участвует в московских конкурсах составления
задач с количеством фигур не более 15. Коллективная работа над композициями
способствовала творческому поиску, углублению знаний классических произве-
дений по книгам В. Руденко, Я. Владимирова, Ф. Бондаренко, Г. Каспаряна.
Из задач ведущих гроссмейстеров мира наибольшее впечатление оказали
произведения М. Вукчевича и Г.-П. Рэма. Повысить технику составления по-
могло составление тематической картотеки многоходовок. В результате найде-
но несколько интересных тем для серии четырёхходовок, получивших отличия
на международных конкурсах.
Всего опубликовано более 200 задач и 50 этюдов, 6 композиций включены
в «Альбомы России». Любимые жанры — многоходовки с полноценной угро-
зой, несколькими однородными вариантами с тихими ходами белых, а также
малофигурные этюды с темами мата и пата.
«Уральский проблемна»
Специальный приз
RrobleemWdd’
4-й приз
XIV КЧ России
3-е место
abcde f gh
4х 10+8
abcdefgh
4х 12+9
«Уральский проблемист» (соавтор — В. Желтоножко), 1998 г. 1.ФЫ! - 2.Cd5+
Kpd7 З.Се6+ Кр:е6 4.<М5х, З...Кре8 4.Фа8х, l...Kpd7 2.Ссб+ Крс8 3.Cd7+ Kp:d7
4.Фс6х, З...КрЬ8 4.ФЬ7х, l...Kpf5 2.Се4+ Креб 3.Cf5+ Kp:f5 4.Фе4х.
‘Probleemblad’, 1999 г. I.d7! - 2.Kcl+ Kpf4 З.Ке2+ Kpg5 4.Ф:е7х, 1 ...Kg 1 2.ФЛ5+
Kp:d5 3.Kf4+ Крс5 4.b4x, l...K:g4 2.ФЛ4+ Kp:d4 3.K13+ Крс4 4.ЬЗх.
XIV Командный чемпионат России, 2001 г. 1.ЛЬ4! - 2.K:f3+ gf З.ЛИ5+ Ф£5
4.JI:f5x, 1,..Лс4 2,Ле6+ (A) de З.Кс6+ (В) Л:с6 4.Kf7x, 2.Кс6+? Л:с6 3.Kf7+ C:f7,1...
bc4 2.К.С6+ (В) de З.Ле6+ (А) С:е6 4.Сс7 х, 2.Ле6+? С:е6 З.Сс7+ Л:с7.
«64-ШО»
1-й почётный отзыв
«64-ШО»
3-й приз
ЮК «Н. UeiBduer-85»
abcdefgh
4х 9+13
abcdefgh
4х 10+14
abcdefgh
4х 10+9
18
«64 — Шахматное обозрение», 2002 г. l.Kf3! — 2.Cd5+ ed 3.Od4+ O:d4 4.Ka3x,
2.Cd3+ K:d3 3.K:d2+ O:d2 4.Od4x, l...f5 2.Фс5+ K:c5 З.КаЗ+ Ф:аЗ 4,Ke5x.
«64 — Шахматное обозрение», 2003 г. 1 .Ked5? Kd4! 1 .Kbd5? Л:аЗ! 1 .Ch7! - 2.Kg6+
Kpf5 З.КИ8+ Kpe5 4.Kf7x, L.JLgl 2.Kbd5! B:d5 3.Kc6+ be 4,Ле6х, (2.Ked5? Kd4!),
l...K:gl 2.Ked5! C:d5 3.Kd3+ ed 4.Cd6x, (2.Kbd5? Л:аЗ!).
ЮК «Hermann WeiBauer-85», 2006 г. Опубликована: «Спорт-ревю Поволжья»
(Волгоград), 2006 г. 1.ЛЬ6! - 2.Kg4+ е5 З.С:е5+ Кр:с4 4.КеЗх, l...C:g2+ 2.Кс6+!
Кр:с4 З.Лс1+ Kpd5 4.К:е7х, (2.Kf3+? Кр:с4 З.Лс1+ Kpd5 4.x?), 1../D:g2+ 2.Kf3+!
Кр:с4 З.ЛИ4+ Kpd5 4^d4x, (2.Кс6+? Кр:с4 З.ЛИ4+ Фе4 4.x?).
ЮК «Н. WeiBauer-85»
Носковский конкурс
Почётный отзыв
Чемпионат Носквы
3—5-е мело
abcdefgh
4х 7+8
abcdefgh
4х 10+12
ЮК «Hermann WeiBauer-85», 2006 г. Опубликована: «Областные вести» (Вол-
гоград), 2006 г. 1.Ла7? Cf8 2.Сс2 Ке4! З.С:е4 ЛП 4.СЬ7?? 1,Лс7? Cf8 2,Сс2 Kd3!
3.C:d3 ЛЯ 4.Са6?? 1.Сс2! - 2.Cf5x, l...Kd3 2.Ла7! Cf8 3.C:d3 ЛП 4.Са6 - 5.Сс8х,
(2.C:d3? ЛП З.Ла7 ЛГ8+!), (2.Лс7? Cf8 3.C:d3 ЛП 4.Са6?? 4.СЬ5 Фа4 5.Сс4 С:с4!),
1...Ке4 2,Лс7! Cf8 З.С:е4 ЛП 4.СЬ7 - 5.Сс8х, 4...Фа4 5,Cd5x.(2.C:e4? ЛП З.Лс7
Л18+), (2.Ла7? Cf8 З.С:е4 ЛП 4.СЬ7??).
Московский конкурс, 2006 г. 1.ФЬЗ! - 2.Лс1+ de З.Л:с1+ К:с1 4.Ф:Ь2х, З...С:с1
4.ФЬ1х, l...bc 2.Фс2! Кр:а2 З.КасЗ+ КраЗ 4.Фа4х, 1...С:с8 2.СЫ! Kp:bl 3.Kdc3+
Kpcl 4/I>dlx.
Открытый чемпионат Москвы, 2007 г. l.Cf3! - 2JTd2+ КреЗ З.К:с4 de 4.Ле2х,
1...сЗ 2.С:е5+ (А) Кр:е5 3.Kg3+ Kpd4 4JI:d5x (В), 1...Кс5 2Jl:d5+ (В) Kp:d5 3.Kf6+
Kpd4 4.C:e5x (A).
(К «Богатырь»
3-й приз
«Дзвт Чорнобиля»
1—2-й почетный отзыв
«Шахматная неделя»
Спец, похвальный отзыв
abcdefgh
= 3+3
abcdefgh
+ 4+4
19
Конкурс СК «Богатырь» (соавтор — В. Брон), 1990 г. l.Kd6+ Kpf4 2.Kd3+!!
(2.КЬЗ? ЛсЗ! 3.Kd4 Кс7х, 3.Kal Bd3+ 4.Крсб ЛаЗ 5.Кс2 ЛсЗ+ б.КрЬб Л:с2 7.Кр:аб
Лсб+, -+) 2...КреЗ З.КЬ2! (З.Ке5? Кс7х, З.Ке1? Ле2) З...Кс7+ 4.Кре5 Лс5+ 5.Kpf6
Kd5+! б.Креб КЬб 7.Kdl+ Кре2 8.Kf2!! (8.КЬ2? Лс2) 8...Kp:f2 9.Ке4+, =.
«Дзвш Чорнобиля», 1990—1992 гг. 1.Лс 1! Лgl 2,Лс7+ Креб З.Кс5+ Kpf5 4.ЛП+
Kpg4 (4...Kpg6 5.Kd7 НФ 6.Ke5+ Kph5 7.ЛЬ7х) 5.Kd3 ПФ 6.Ке5+ Kph3 7JIh7+
Kpg2 8.ЛЬ2х.
Конкурс газеты «Шахматная неделя», 2003 г. 1.КЬ5! а2 2.КрЬ2 (2.Кр:а2? ЬЗ
З.КсЗ+ Kpd4 4.Kdl h2 5.Kf2 КрсЗ 6.КЫ+ Kpc2 7.КаЗ+ Kpd2 8.Кс4+ Кре2 9.Ке5
Cf3 10.КЫ C:hl 1 l.Kg4 Cd5+, -/+) 2...h3 З.КсЗ+ Kpd4 4.Kdl а!Ф+5.Кр:а1 h2 6.Kf2
КрсЗ 7.КЫ+ Kpc2 8.Ka3+! Kpd2 9.Кс4+ Кре2 1О.Ке5! СВ! П.КЫ КреЗ 12.КрЬ2
13.Ке5+ Кре4 14,Кс4 Се2 15.Kd6+ Kpf4 16.Kpb2 Cf3 17.Kf2 Kpg3, -/+) 12,..Kpe4
13.Kc4! C:hl 14.Kd2+ Kpd3 15.КЛ!, =
Hockobckuu конкурс
2 проз
Hockobckuu конкурс
2 почётный отзыв
Hockobckuu конкурс
Специальный приз
abcdefgh
+ 3+3
abcdef g h
4+6
abcdefgh
+ 3+4
Московский конкурс, 1996 г. l.Kpg8! Kd3 2.f7 Cg7 3.Kp:g7 Kc5 4.Kpf8!! (4.Kpf6?
Kd7+ 5.Kpe7 Ke5, =) 4...Kd7+ (4...Ke6+ 5.Kpe7 Kf4 6.Kpf6, ±.) 5.Kpe8! Kf6+
6.Kpd8 Kh7 7.Kpc7, ±.
Московский конкурс, 1996 г. lJI:d3! а) 1...Сс2 2.Л:еЗ Ь2+ З.Кра5 ЫФ 4.Ле7+ Kpa8
5.Ле8+ Kp:a7 6.Ле7+ Kpa8 7,Ла7+ Kpb8 8.ЛЬ7+ Ф:Ь7 - пат.
Московский конкурс, 2000 г. l.Kg5+ Kph62.е5 Ке2 З.еб Kg3 4.е7 Ке4 5.е8Ф Kd6+
6.Kpg8 К:е8 7.Kf7x.
XIV Командный чемпионат России, 2001 г. l.Kpg3 Kfl+ 2.Kpf2 (2.Kph4? Cg6
3.Cg4 Ke3 4.Ch5 Cd3 5.Cf7+ Kpb2 6.Kph5 Kf5 7.Cg6 Ce2x) 2...Kd2 З.КреЗ Kc4+
XIV КЧ России
13-19 место
«Шохнотмоя композиция»
abcdefgh
2+4
4.Kpd4 (4.Kp:e4? Kd5+
5.Kpe5 K:c8 6.Kpf6 Ке7,
-/+) 4...Cd5 5.Саб КЬб
6.Крс5 (6.Се2? СЬЗ
7.Кре5 Kd5 8.Ch5 Ке7
9.Kpf6 Kg8+ 10.Kpg7
Kpb2 H.Cg6 КрсЗ 12.Ch7
h5, -/+) 6...Ka8 7.Kp:d5
Kc5+ 8.Kpe5, =.
«Шахматная компози-
ция», 1998 г., «Альбом
России», 1998—2000 гг.
(соавтор — О. Ефро-
синии). 1.ЛГ6! - 2JId6+
20
JI:d6 <D:d6 3.Kf6x, l...gf 2.<Dg8+ Леб 3.а8Фх, 1...Ф:Г6 2.<Dd2+ Bd4 3.c4x, l..JI:f6
2.Фа2 Kb2 З.Л:с5х.
Повел Алексеевич АРИНУШКИН
Родился 1 сентября 1933 г. Первая публикация за-
дачи состоялась в газете «Молодой ленинец» в
1974 г. С той поры напечатано более 500 композиций,
преимущественно трёх- и многоходовок, и каждая
пятая из них получила отличие. Немало в творческом
активе проблемиста изобразительных композиций,
приуроченных к разным датам. По итогам личного
чемпионата области по составлению шахматных за-
дач выполнил норматив кандидата в мастера спор-
та. Павел Алексеевич ведёт активную работу по
пропаганде мудрой игры среди ребят, раскрывая
кружке школы.
её секреты в шахматном
«Вечерний Волгоград»
Похвальный отзыв
НК помята Ф. Голенко
2-й почётный отзыв
‘Rochode Вигоро’
abcdefgh
2х 4+3
abcdefgh
Зх 9+9
«Вечерний Волгоград», конкурс «В стиле С. Лойда», 1995 г. 1.Се6! - 2.Ф:Г5+
Kh4 3^g4x, 2...Kph6 3.Cd2x, l...Kph4 2.ФГ4+ Kph5 3.Cf7x, 2...Kph3 З.Ф^Зх. При-
ятная для решения миниатюра.
МК памяти Ф. Галенко, «Молодой», 2000 г. 1.е4! - 2JIf5+ ef З.е5х, 1...С:е4 2.Cd2
(2...Ke4?) - 3.Cg5x, l...K:e4 2.Kg5 [3.Kh7x] (2...Ce4?) 2...K:g5 3.hgx. Обструкция
слона и коня на поле е4.
‘Rochade Europa9 (соавтор — Н. WeiOauer), 2005 г. 1 .Кр:с6! - 2.КЬЗ+ Кре4 3.Kd2x,
1...е5+ 2.Ке6+ Кре4 3.Kf2x, 1../D:g2+ 2.Ке4+ Kp:e4(f3) З.Ф^2х, 1...Фе8+ 2.Kd7+
Кре4 З.Ф:е6х. Первый ход со взятием пешки — компенсируют три шаха белому
королю и активная игра белой батареи.
‘Mat-Pat9, 1989 г. 1.Ф:Ь5? - 2JId3x, 1...Ке6! 1. Kd5? - 2.Се5х, 1...Л:Ы l.Kd3? -
2.Се5х, 1 ...Ф:Ь7 Эти три варианта образуют тему Заппаса. А далее попытки допол-
няют замысел до «коневого» колеса: 1.Ке6+? К:е6 2.Се5х, l...fe+, l.Kg6? - 2.Се5х,
l...fg+, l.K:h5?-2.Ce5x, l...K:h5+! l.Ke2?+ l...fe+, l.Kg2? - 2.Ce5x, l...fg+, l.Kh3!
-2.Ce5x, (l.Kb6? -2JId3x, l...bc 2.Л:с4х, l...Kb4!).
«Молодой ленинец», 1980 г. (соавтор — О. Ефросинии). Задача-блок, вначале за-
готовлено: 1...Кре7 2.Kp:g5 Кр- 3.Cd6x. Однако выжидательного хода нет, поэтому
21
меняется мат в варианте и добавляется новый: l.h7! Кре7 2.h8C Кр- 3.Cd6x, 1...
Kpg7 2.Се5+ Kp:h7 З.ЛЬ8х, 2...Kph6 З.Ь8Фх.
«Молодёжный курьер», 1998 г. 1.Сс6! -2.Ле4+ Kpf3 З.Фе2х, 1...СеЗ 2.ФЬ8+ Kp:g4
3^g3x, 1...ЛеЗ 2.ФГ6+ Kp:g4 3.Kf2x.
‘Hdt-Pdf «Молодой ленинец» «Молодёжный курьер»
Приз
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2х 12+12 Зх 7+2 Зх 7+6
«Лиг»
‘Rochade Europa’, 1997
г. 1.Ле1! - 2.Ле4+ Kpd3
З.Ке1х, 1...Лс6 2.КЬ5+
Kpd3 З.ЛеЗх, 1...Сс6 2.
К:с2+ Kpd5 3JIdlx, 2...
Kpd3 З.ЛеЗх.
«Миг», 1995 г. 1 .КЬ2! КрсЗ
2.0-0-0 КрЬ4 З.КрЫ КрсЗ
4Jld3+ КрЬ4 5. ЛЬЗх,
З...КраЗ 4^d3+ КрЬ4
5 .ЛЬЗх.
Дмитрий Николаевич БЕСОВ
Родился 25 апреля 1970 г. в Волгограде. В пять лет
отец научил игре в шахматы. В дальнейшем само-
стоятельно совершенствовался в игре по шахматным
учебникам. В 1982 г. впервые принял участие в кон-
курсе по решению шахматных композиций, проводи-
мом газетой «Молодой ленинец», а в 1983 г. в конкур-
се по решению получил II разряд.
В 1987 г., окончив школу, поступил в Волгоград-
ский государственный университет на физический
факультет. С 1993 г. работает в системе образования
Центрального района Волгограда, сначала учителем физики, а с 2002 г. ди-
ректором МОУ СОШ № 10. Призер районного конкурса «Учитель года-96»,
победитель городского конкурса «Народный учитель-2008», призёр Всерос-
22
сийского конкурса педагогов «Образование: взгляд в будущее» в номинации
«Методические разработки по предметам» 2009 г., обладатель Гранта Прези-
дента РФ за 2007 г. Является членом-корреспондентом Международной акаде-
мии общественных наук. Имя Дмитрия Николаевича занесено во Всероссий-
скую энциклопедию «Лучшие люди России».
С 1989 г. постоянно участвует в соревнованиях по шахматной композиции.
Лучшим достижением является 3-е место в заочном чемпионате по решению
шахматных композиций Волгограда. С 2001 г. увлёкся составлением задач.
Особый интерес вызывают трёхходовые задачи и кооперативные маты. В рабо-
те над шахматными задачами особое внимание уделяет неожиданным продол-
жениям и нестандартным ходам. Лучшим достижением является 3-е место в
областном чемпионате по составлению задач на кооперативный мат. Кандидат
в мастера спорта по шахматной композиции. Активно участвует в командных
соревнованиях всех рангов. Женат, воспитывает двух дочек.
«Областные вели»
«Областные вести»
«Областные вести», 2000 г. l.C:d3! ed 2.0-0х, l...Kp:g2 2.С:е4х, l...Kp:g4 2.Се2х.
«Областные вести», 2003 г. 1 Jldl! Крс4 2.ЛЫ Крс5 З.Фс7х, 2...КрсЗ 3.<МЗх, 1...КрЬ2
2^d3 Кра2 З.ФЬЗх, 1...КрЬ4 2.ЛЫ+ Кра- З.Фа7х, 2...Крс- З.Фс7х, 2...КрсЗ 3^d3x.
«Областные вести», 2001 г. l.Cd3! Kpg2 2.Се4+ Kpg3 З.Ке2х, l...Kpf4 2.Ке2+ Kpf3
3.0-0х, 2...Kpg5 З.СеЗх.
«Областные вести»
«Уральский проблемист»
«Молодой»
abcdefgh
,4х 7+6
abcdef g h
h2x 3+8
abcdefgh
h2x 8+8
«Областные вести», 2001 г. 1.Ке8! - 2^d6x, 1 ...f6 2.Cg6 Kpe5 З.Фе7+ Kpd4 4.c3x,
З...Се6 4.Ф:Г6х, 2...Kpd7 3^d6+ Kpc8 4.Фс7х, l...f5 2^d6+ Kpf7 З.ФГ6+ Kp:e8
4.Cb5x, 3...Kpg8 4.0>g7x, 1 ...Kpe5 2.Kpc3 d4+ 3.Kpd2 Kp- 4.Фд6х.
23
«Уральский проблемист», 2002 г. (соавтор — О. Ефросинии). 1 .с4 d3 (А) 2.сЗ
Kd4x (В), 1.СсЗ Kd4+ (В) 2.Крс4 d3x (А).
«Молодой», 2001 г. l.Kpg7 de 2.Kpf8 Ф:Г7х, l.Kpg5 Ф:с6 2.JIg6 K:f7x.
Василий Владимирович БУКА
Пришёл в шахматную композицию, участвуя в кон-
курсах по решению. Первое отличие как пробле-
мист получил во Всесоюзном конкурсе составления
задач-квартетов в честь 75-летия производственного
объединения «Баррикады», где работал тогда токарем
после окончания механического техникума. Соревно-
вание прошло на страницах многотиражной газеты
«Баррикады» в 1989 г., и в нём участвовали мастера
и гроссмейстеры со всего СССР. Этот конкурс опре-
делил дальнейшее кредо проблемиста: жанр мало-
фигурных задач, преимущественно миниатюр. После прохождения военной
службы В. Бука активно участвовал в очных турнирах по решению. Но вскоре
составление задач стало основным направлением его творчества. Он широко
публикуется в зарубежной прессе, причём осваивает новые жанры. По итогам
чемпионата области выполнил норматив кандидата в мастера, выступая в раз-
деле обратных матов.
‘Best Problems’
Похвальный отзыв
‘Rochade Europa’
‘Best Problems’
abcdefgh
s2x 7+4
abcdefgh
s9x 4+3
‘Best Problems’, 2004 r. l.Of2? ab! 1.Фс2?С:Ь2+! 1.ФЫ? Л:Ь2! 1.Фс7! l...ab
2.Фс1+ bex, 1..Л:Ь22.ФЬ6+ Л:Ь6х, l...C:b2+ 2^g7+ C:g7x.
‘Rochade Europa’, 2005 r. 1 ,h8K d3 2.Kg6 fg 3,f7 g5 4.f8C g4 5.C:b4 g3 6,Ca5 b4
7,ЛЬ5 C:b5x.
‘Best Problems’, 2006 r. l.Kpa2 a4 2.Kpal аЗ З.Са2 Kpc2 4.КЫ Kpcl 5ЛЛ5 Kpc2
6.Л62+ Kpcl 7.Ле2 Kpdl 8.Kc3+ Kpcl 9,ЛЬ2 abx.
‘Best Problems’, 2007 r. I.h6? g5, 1.Фс2? g5 2.Ф^2 ®:g2x, l...gh! 1.ФНЗ! gh 2.Ф:Ь2
Ф:Ь2х, l...g5 2.®:g2 ®:g2x.
‘Feenschach’, 2005 г. (соавтор — О. Ефросинии). 1 .ФЬ6! - 2.Ф:Ь1+ сЬФх, 1 ...С:Ь6
2.ЛГ6 C:d4x, 1 ...Л:Ь6 2.Cf6 Л:а6х.
‘Schach in Schleswig-Holstein’, 2005 г. l.glK Лg5 2.КИЗ Kf3x, l.Kfl gfO 2ЛЬ8 Фабх.
24
‘Best Problems’, 2006 г. l.Kpd5 Ca2 2.Kpd4 JIh4x, l.Kpb5 JIh5 2.Kpa4 Cc2x, l.Kpb7
JIh7 2.Kpa8 Ce4x, l.Kpd7 Cf5 2.Kpd8 ЛЬ8х.
‘Rochade Europa’, 2005 r. l.Ke8 Cf6 2.Kpf8 e7x, l.Kd7 ed 2.Kpf8 d8Ox.
‘Orbit’, 2005 г. (соавтор — И. Михайловский). 1 Л:с5 ФИ7 2.Лс7 Ф:с7х, l.C:d5
ФЬЗ 2.Се6 Ф:е6х, lJI:d4 ФИ4 2.Ле4 Ф:е4х, 1.Ф:с2 Ф:е1 2.Фс1 Ф:с1х.
‘Best Problems’ ‘Rochade Europa’ ‘Orbit’
Похвальный отзыв 4 похвальный отзыв
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
h2x 4+1 h2x 4+2 h2x 10+13
Евгений Александрович ВАУЛИН
Родился 26 июня 1953 г. в городе Ленинске Вол-
гоградской области, в школьные годы жил в селе
Колобовка (Ленинский район). Научившись играть в
шахматы, стал решать шахматные задачи в журналах
«Пионер» и «Костёр», неоднократно становясь побе-
дителем конкурсов. Вскоре откликнулся на предложе-
ние ведущего шахматной рубрики журнала «Костёр»
Ю. Барского и составил свои первые двух- и трёххо-
довые задачи. Некоторые из них были опубликованы
в 1967—1968 гг. После окончания Волгоградского
педагогического института с 1974 г. трудился преподавателем математики в
сельских школах.
25
В 1986 г. возобновил занятия шахматной композицией. Почти сразу появи-
лись первые достижения: завоевал Кубок области по решению 1986 г., полу-
чил отличие в волгоградском конкурсе по составлению. С 1987 г. и до настоя-
щего времени работает тренером-преподавателем по шахматам в ДЮСШ-20
Ворошиловского района Волгограда, успешно совмещает подготовку юных
шахматистов-практиков и решателей с личным творчеством в шахматной ком-
позиции. Неоднократно побеждал в личных чемпионатах области в очном и за-
очном решении, а также составлении двухходовок, кооперативных матов, обрат-
ных матов. В 1980—1990-х гг. активно участвовал во всесоюзных и зарубежных
конкурсах составления, получив отличия за задачи практически всех жанров.
По результатам личного чемпионата России по составлению в 1996 г. стал ма-
стером спорта по шахматной композиции. В 2002 г. вошёл в шестёрку лучших
очного финала конкурса газеты «Аргументы и факты», проводимого совместно
с ФИДЕ, а на чемпионате России по решению 2003 г. занял 8-е место. Оставаясь
и сегодня сильным очным и заочным решателем, составил за последние 20 лет
около 600 композиций, более 500 из них опубликованы. Около 20 композиций
включены в «Альбомы России», несколько задач вошли в «Альбомы ФИДЕ».
Евгений Ваулин по праву считается одним из ведущих шахматных компо-
зиторов области. В команде Волгоградской области на чемпионатах России и
матчах городов-героев ему принадлежит одна из главных ролей, ряд его задач
занимал призовые места в нескольких разделах. Показывая высокую технику со-
ставления, при выражении сложных замыслов Е. Ваулин долго работает над каж-
дой композицией, зачастую расширяя содержание задач других композиторов.
Среди 20 его соавторов практически все волгоградские композиторы, в пер-
вую очередь С. Абраменко и В. Колпаков. Любимые жанры — неортодоксаль-
ные, хотя составил десятки отличных двухходовок, трёхходовок, несколько при-
зовых многоходовок. Часто удавалось выразить тасковый замысел. К примеру,
среди его работ есть задачи на кооперативный мат с 5—7 решениями. В середине
девяностых годов составил серию задач с идеальными матами, десятки которых
вошли в «Энциклопедию идеальных матов». Задачи Е. Ваулина разных жанров
неоднократно приводились в книгах и журналах по шахматной композиции.
«Советская Молдавия»
2-3 приз
abcdefgh
ЬЗх 2 решения 3+9
«Советская Молдавия», 1987 г. l.clK+Kpbl 2.КЬЗ С:аЗ+З.Кр:аЗ Кс2х, 1.ФЬ5
Kdl 2.cdC Cel З.Са4С:аЗх.
26
Тематический турнир югославского журнала ‘Mezija’ (соавтор — О. Ефроси-
нии), 1997 г. 1.Фе2! - 2.Kd7+ Кре4 3.Kf6x, 1 ...сЗ (связывание) 2.ФЬ5 (- З.ФЬ8х) с4
(развязывание) З.КЬ4х, 1 ...fe (связывание) 2.КсЗ (- 3.JId5, Cd6x) JIdl (развязыва-
ние) 3.Kg4x.
СК «Богатырь» (Кривой Рог), 1988 г. 1.Фе2? ЬсС 2.Kd4+ cd З.КеЗ+ de 4.Ф12+ ef
5.Се4+ С:е4+ 6JIf3+ C:f3x, 1...ЫК! 1.ЛеЗ? ЫК 2JIel! Kc3(d2) З.Фс2+ Ке4 4,Kd4+
cd 5.JI(el-gl) d3 6.Ф12+ K:f2x, 1...ЫС! 1.Лс2! ЫС! 2,Kd4+ cd 3.Ke3+ de 4.Л12+ ef
5.Ce4+ C:e4+ 6.Ф13+ C:f3x, 1...ЫК! 2.Лс1! Kc3(d2) З.Фс2+ Ke4 4,Kd4+ cd 5.Л(с1-
gl)d3 6.Ф12+ K:f2x.
Московский CK
2-й приз
abcdefgh
h3x b)-d) 2+9
‘Sohovskd kompoziqjd’
1-й приз
abcdefgh
h2x 4 решения 3+8
Конкурс Московского спорткомитета, 1988 г. а) 1.Лее4 Kpd7 2.Cd4 Ф:Ь4+ З.Кре5
Фg5x; b) Ch8 > cl, 1.ЛеЗ Kpd7 2JIf3 Креб З.СеЗ Ф:Ь4х; с) Фе1 > d7, 1.Кс5 Кр:с7
2.ЛеЗ Kpd6 З.Кре4 Фg4x; d) Фе1 > е8, l.Kpf5 Kpd8 2JIf4 Кр:е7 З.Се4 ФЬ5х.
Кооператив «Здоровье» (Киев), 1989—1990 гг. 1.КЬЗ? (А) - 2.ЛЬ4х (В), 1 ...Kp:d5
2.Ле7х, 1...С:ЬЗ! 1,ЛЬ4? (В) - 2.КЬЗх (А), 1 ...C:d5 (a) 2.Kdf3x (С) (2.Ксб?), 1...Сс4!
1.КЬ5? - 2.КсЗх, l...Kp:d5 2.Ле7х (D), l...C:d5! l.Kef3? - 2.Ле7х (D), l...Kp:d5
2.Лс7х, l...d2! l.Kdf3! (C)-2JId4x, l...C:d5 (а)2.ЛЬ4х, l...Kp:d5 2.Ле7х.
‘Sahovska kompozicija’, 1990 г. 1.Крс8 e8K 2.Ke7 Ф:е6х, l.Kpe8 e8C 2^d7 Фg8x,
l.Kg3 е8Л 2.Cc7 Ф:е6х, 1,е5 е8Ф 2,Креб Фс4х.
‘ProNeembldd’
5-й почётный отзыв
‘Schweiz. Shdch-Hdddzin’
1-й приз
‘Springdren’
1-й приз
abcdefgh
h5x 3 решения 2+4
h2x 3 решения 4+12
abcdefgh
abcdefgh
h2x b)Kpa4>dl 5+10
Probleemblad’, 1991 г. 1.Лс8 Kc5 2.Kpd6 Kpc4 3.Kpc7 Kpb5 4.Kpb8 Kpb6 5.Фа8
Kd7x, 1.ЛЬ6 Kpc42.Kpf5 Kpd5 3.Kpg6 Креб4.Kph7+ Kpf7 5.Ch8 Kg5x, l.Kpd4 K:c3
2.Kpd3 Kpb4 3.Kpc2 Ke4 4.Kpbl КрЬЗ 5.Лс1 Kd2x.
27
‘Schweizarishe Shach-Magazin’, 1993 г. l.hg O:gl+ 2.hgJI JI:h8x, l.JIckdl Jl:f2 2.gf
K:f2x, 1 .Ф:€8 K:h2 2.Kp:h2 Ф:Ь5х.
‘Springaren’, 1991 r. a) l.baK Kpc6 2.Kb3 Cb5x, l.abK Kb3 2.Ka3 Kc5x; b) l.C:fl
Kc2 2.Ce2 Ke3x, 1 .baK C:g2 2.Kc2 C:f3x.
‘biaorammes’
2-u приз
‘Probleemblad*
4-й почётный отзыв
abcdefgh
Зх 7+5
‘Diagrammes’ (соавтор — А. Слесаренко), 1992 г. 1.Фа4? - 2.Ке2х (A), Kd5x (В),
1...КреЗ (a) 2.Cg5x (С), 1..Л1Ф! 1.ФЬ5? - 2.Cg5x (С), 1...КреЗ (а) 2.Ке2х (А), 1...с5!
1.Лс5! -2.Cg5x (С), 1...КреЗ (a) 2.Kd5x (В), 1 ..ЛМ5 2.Ке2х (А).
‘Probleemblad’, 1993 г. l.Kd5 - цугцванг, l...Kp:h5 2.Kfe3! Kpg6 3.Kf4, Ce8x, 1...
Kph3 2.Kde3! -3.Ce2x, l...Kpf5 2,Cd7+ Kpe4 3.Kd2x, l...Kpf3 2.Kde3+ Kpe2 3JIa2x,
(l...g6 2.Kde3+ Kph3 Kp:h5 3.Cf3x, 2...Kph3 3.Cg2x).
‘Biiletin problemistic’, 1995 r. I.e7 - 2.e8K+ (A) Kp:d7 З.ФГ5+ (В) Kp:e8 4.ФП+
K:f7x, l...Kp:d7 2.ФГ5+ (B) Kpc7 3.e8K+ (A) K:e8 4^d7+ Kp:d7x, l...K:d8 2.edK
Kp:d7 З.ФП+ Kpc8 4.ФЬ7+ K:b7x, (l...Kc5 2.e8K+ Kp:d7 З.К:с5+ Kpc8 4.ФГ5+).
Ideal-Hate Review’
abcdefgh
Ss41x 3+16
НК Рычкова,Степанова
1-й приз
abcdefgh
h4x b)-e) 2+12
‘Ideal-Mate Review’, 1995 r. l.Kpral 2,Kpbl 3.Kp:cl 4,Kpbl 5.Kpa2 6.Kpa3 7.Kpb4
8.Kp:c3 9.Kpd2 lO.Kpel Н.КрЛ 12.Kpgl 13.Kp:hl 14,Kpgl 15.Kpfl 16.Kpel 17.Kpd2
18.Kpc3 19.Kpd4 2O.Kpe4 21.Kp:f5 22.Kp:f4 23.Kp:g3 24.Kph4 25.g4 26.Kph5
27.Kp:h6 28.g5 29.gf30.fe 31 .efK! 32.Kd7 ЗЗ.К:Ь6 34.Kc8 35.b6 36.b7 37.Ь8Л! 38.ЛЬ6
39^g6 4O.Kd6 41.K:f7+ K:f7x.
‘Buletin problemistic’ (соавтор — С. Абраменко), 1996 г. l.Cb5+? Kpb4! l.Cd5+?
Kpd4! l.Kp:e7?g4! l.Kpf8!-2.Ce8-3.Cf7+e6 4.C:e6x, l...Ca3! 2.Cb5+ Kpb43.Cd7+
Kpc44.Ce6x, l...Ce3! 2.Cd5+ Kpd4 3.Cb7+ Kpc44.Ca6x, l...e6 2^d6 Ca3 3.Cd7 C:c5
4.C:e6x.
28
Мемориал В. Рычкова и П. Степанова, 1997 г.: a) l.hlK Л:е4 2.Kg3 Л:е2 3.JIfl+JIf2
4.Ке2 Л:Пх; b) n.d5 > е5, l.Kpcl Л:е5 2,dlK Л^5 З.КЬ2 Ла5 4.Ф62 Ла1х; с) n.h2 > f5,
1 ЛП Лсб 2.е1К Л:с2 З.Се2 ЛЬ2 4.Кс2 ЛЫх; d) п.е4 > g3, 1 .hlК Л:е2 2.Kf2 ЛеЗ З.Ле2
Л^З 4.Кре1 Л^1х; e)Kpdl
КП Волгоградской обл.
1-е место
hl, !.Cf2JI:a62.JIfl ЛР6 3.е1К Л:(24.К^2 Л:Пх.
*5егоск-2005*
1-й приз
XV КЧ России
3-е место
Командное первенство Волгоградской области, 1997 г. 1.Ке4 Лс2 2.glK Kg3x,
l.Cf3 ЛЬ8 2.glC C:f3x, 1.ФП КеЗ 2.gM ЛЬ8х.
XV Командный чемпионат России, 2004 г. !JId7! - 2.Л:е5 Кр:е5 З.ФЬ8+ Kpf5
4.C:g4 O:g4x, 1...Л:а8 2JId5! ФЫ З.Ле:е5+ С:е5 4.C:g4+ C:g4x, 1...Ла7 2^d5! ФЫ
З.Л:е5+ С:е5 4.C:g4+ C:g4x, 2...Ф:ЬЗ З.Л:е5+ С:е5 4.Фе4+ Л:е4х, 1 ...g2 2.Фс6! 3.Kd4+
4^g6+ hgx, 2...Ф:ЬЗ З.Л:е5+ Кр(С):е5 4.Фе4+ Л:е4х, 2...Ф:е4 3.C:g4+ Л^4 4.Ф:е4+
Л:е4х, (1 ...Ф:ЬЗ 2.Л:е5+ Кр:е5 З.ФЬ8+ Kpf5 4.ФГ4+).
Конкурс «Serock-2005»: а) 1.ЛаЗ 2.СсЗ dc+ З.Крс4 Kb2x; b) Kd5 > d6, 1.ЛГ4+
2.Kpd5+ d4 З.Кеб КеЗх; с) Кс5 > еЗ, lJI:g3 2.Ле5 de+ З.Кре4 Kf2x; d) Кс5 > d3,
1.КсЗ 2.Ке5 d3 З.с5 К:е2х. Наша справка: неортодоксальная композиция базиру-
ется на изменении задания и включает две группы: кооперативный мат (чёрные
начинают и помогают белым объявить мат чёрному королю) и обратный мат (белые
начинают и заставляют чёрных объявить мат белому королю).
Олег Евгеньевич ЕФРОСИНИИ
Родился 30 ноября 1956 г. в городе Моршанске Там-
бовской области, с 1971 г. проживает в Волгограде.
Окончил в 1980 г. Волгоградский политехнический
институт по специальности инженер-механик. Имеет
13 авторских свидетельств на изобретения, а также ряд
опубликованных научно-технических статей. Дважды
получал благодарственные письма от Волгоградской
областной думы.
Шахматной композицией увлёкся в школьные
годы, в чём немалая заслуга Владимира Михайловича
Арчакова. Особую роль в его становлении как проблемиста сыграли Одесские
фестивали, где удалось творчески пообщаться со многими ведущими масте-
рами и гроссмейстерами. В их числе В. Чепижный, В. Гебельт, Р. Кофман,
Ю. Гордиан, И. Крихели, А. Кузнецов... Очень ценит сотрудничество с Вален-
29
тином Фёдоровичем Руденко, обладающим высокой эрудицией и авторитетом
Мастера с большой буквы.
В личном творчестве предпочтение отдает многоходовым шахматным
задачам, хотя есть немало работ, особенно коллективных, в других жанрах.
Творческое кредо: главное в задачах принадлежит идее, которая должна быть
запоминающейся и реализовываться в понятном механизме, с хорошим кон-
структивным исполнением. Опубликовал более 200 задач, из них около по-
ловины получили отличия. В личном чемпионате РСФСР выполнил норма-
тив кандидата в мастера спорта СССР, ряд задач вошли в «Альбом ФИДЕ» и
«Альбом России». Финалист личных первенств СССР и России по шахматной
композиции в многоходовом разделе. Выступал арбитром личных и команд-
ных чемпионатов России и Украины, судья республиканской категории по
шахматам. Входит в состав комиссии по композиции Российской шахматной
федерации, постоянно ведет еженедельные шахматные рубрики в волгоград-
ских газетах «Аргументы и факты — Нижнее Поволжье», «Областные вести»,
«Молодой», «Спорт-ревю Поволжья». В разное время сотрудничал в 15 вол-
гоградских изданиях. Помимо личного творчества немало времени уходит на
организацию соревнований всех рангов и направлений.
Автор и разработчик сайта «Волгоград шахматный» (www.efrosinin.t-k.ru),
на котором можно найти много информации о шахматах и шахматной компо-
зиции в Волгоградской области.
Mat-Pat’, 1987 г. (соавтор —
А. Грин), задача вошла
в «Альбом ФИДЕ». 1.е4!
(1.Ле4? Ке1!) 1...КеЗ 2.е5+
Кс2 З.Ле4! (З.Лаб? Ьа 4.е6 а5
5.е7 а4 6.е8Л - пат) З...К:аЗ
4.Ла4+ Кс2 5.Лаб Ьа б.еб а5
7.е7 а4 8.е8Л аЗ 9.Ле4 К-
1О.Л:Кх. Эксцельсиор с ла-
дейным «фениксом»!
«Вечерний Волгоград»,
ТК «В стиле С. Лойда»,
1991 г. 1.ЛГ8! - 2.ФП!! Фg6
З.Л:с5х, 2...Феб З.ФПх, 1...
е4 2.Ф:Ь5!! (З.Фе2х), 2...Ф:Ь5 3.K:d6x, 2...КрЬ5 З.Фе2х. Два трудно находимых ва-
рианта, задача рассчитана на решателей.
Фестиваль «Бровары — 1987». 1...Сс5 2.С:с5х, l...Ked5 2.Kf5x, 1../I>d3 2.ФТ6х,
1.Ке5!-2.СаЗх, 1...Сс5 2.С:сЗх, l...Ked5 2.К:сбх, !../Dd3+2/D:d3x, l..Xbg5 2.Ф:сЗх.
Тематический конкурс фестиваля: «Не менее чем на две защиты чёрных проходят
маты белых одноимёнными фигурами» (волгоградская тема).
Одесский фестиваль, 1990 г. (соавтор — Ю. Антонов). I.f4? - 2.Kf6x, l...K:d7,
(Кре4) 2.Ле2х, 1...Ке4 2.КЬ6х, 1...СсЗ! 1.Ле2! - 2.КЬ6х, l...K:d7 2.f4x, 1...Ке4 2.fex,
1...Крс4 2.Ле5х, l...Kc4 2.Kf6x. Судья В. Мельниченко: «Отличная реализация темы
с одинаковыми защитами чёрных. Хороши конструкция задачи и вступительный
ход решения».
‘Probleemblad’, 1996 г. 1.ЛГ5? - 2JI:f6x, но l...Cd4! (2.С:е4х?), l.Cf5? - 2.Cd7x, но
l..JId4! (2.Л:с5х?), lJId4?! Л^4, C:d4 2.Л:с5, С:е4х, но 1..Т5! 1.Фа1! - 2.ФТ6х, 1...
Лd4, Cd4, КсЗ 2.Л:с5, С:е4, Фабх! Бело-чёрный «Новотный и Гримшоу».
30
Броворы-87
1-й приз
Одесский фепиволь-90
1-и приз
‘Probleemblod’
3-й почётный отзыв
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
abcdefgh
2х 7+11
Командный чемпионат Волгоградской области, 1997 г. 1.ФГ5! - 2.ed+ Ке5
З.Ф:е5х, 1 ...Kh6 2.Ф67! Л:d7, C:d7 З.ЛЬ5, B:d6x, 1 ...fg 2.Ф12! Л:12, C:f2 З.К:еЗ, K:f4x,
(1..Ле2.Феб+! К:е6 3.С:е6х, 1...К:е5 2JI:d6 Л^б З.Ф:е5х, L..Cd7 2.e6+ Ke5 3JI:d6x).
В двух вариантах, созданная первым ходом белая батарея разрушается на втором
ходу, с перекрытием по Новотному.
XIV командный чемпионат России, 2002 г. 1.Крс4? Ь5+ 2.Kpd4 СЬ6+! 1.Крс5! -
2.Cdl+ Kpd3 З.Л:еЗх, 1 ...Ь6+ 2.Kpd4 Ф^7+ (нет 2...СЬ6+) З.ЛГбх, 1...СЬ6+ 2.Крс4
Фg8+ (нет 2.. .Ь5+) 3. Л f7x. Тема «шах белому королю» выполнена в удвоенном виде—
на первом и втором ходах чёрных. Задач с подобным удвоением темы в соревнова-
нии представлено не было.
XVI Командный чемпионат России, 2008 г (11 баллов). 1.Кс7! - 2.g4+ Kpf4
З.Кебх, l..JId4! 2.Ке8! (3.Kd6x)2...Cf4(2...Cc5??)3.g4x(3..JLg4??), 1 ...Cd2! 2.Ф:е2!
(З.Фе5, Феб, Ф^Зх), 2...ЛеЗ (2..JW1+??) 3JI:g5x (3...C:g5??), (2...Ле8 З.ЛГбх), (1...
Cel 2.Ке8 - 3.Kd6x, 2...Л:е8(1б) З.Л(:)Г6х, 2...Cf4 3.g4x). Тема «взаимное перекры-
тие ладьи и слона на разных полях» выполнена в каждом варианте дважды!
КЧ Волгограда
1-е место
XIV КЧ России
7—10-е место
XVI КЧ России
5—8-е место
abcdefgh
Зх 13+11
abcdefgh
9+8
abcdefgh
10+9
Одесский фестиваль, 1984 г. 1.ЬЗ! - 2.Сс4+ Крсб З.Ь5х, l...C:d4 2.Kf6+ Креб+
З.Ке4+ Kpd5 4.КсЗх, 1...Ф^4 2.Kf4+ Кре5+ 3.Kg2+ Kpd5 4.КеЗх.
Одесский фестиваль, 1988 г. l.Ch8! gh (угроза) 2.Ле7+ Kpf5 З.Сс8+ Kpg6 4.f5x,
1...ЛеЗ 2.С:сб Л:сб З.Кс5+ Л:с5 4.Лебх, (2..JId3 З.Ле7+ Kpf5 4.Cd7x), 1...СеЗ 2.Л:сб
Л:сб З.К:сЗ+Л:сЗ 4.C:d5x. Тактически насыщенный комплекс взаимных белых и
чёрных перекрытий по Гримшоу.
Одесский фестиваль, 1989 г. 1.Фс7! ЛП (угроза) 2.Ь8К Л:с7 З.Л:с7 - 4.Ксбх, 1...
Кс4 2.КТ5+ ЛТ5 3JI:d5+ Л^5 4.ФГ4х, 2...ФТ5 3. ФГ4+ ФТ4 4JI:d5x, l...Kd3 2.КЬЗ+
31
Л:ЬЗ З.Фс4+ de 4Л:с4х, 2...С:ЬЗ З.ФсЗ+ К:сЗ 4.dcx. (1...Фе5 2.С:е5+ Кр:е5 3.Kf5+
Kpf6 4. Ф^7х). Темы Плахутты и Новотного.
Одесский фестиваль Одесский фестиваль
2-и почётный отзыв 1 -и почётный отзыв
Одесский фестиваль
3-й приз
abcdefgh abcdefgh
4х 10+8 4х 11+12
abcdefgh
4х 14+1I
XII Командный чемпионат России, 1995 г. l.Kpd7! - 2.КЬ5+ Kp:d5 З.Кс7+ Kpd4
4.сЗх, 1...Ле2 2.Kf3+ gf З.СеЗ+ Кре5 4.ФГ4х, 1...Се2 2.СеЗ+ С:еЗ 3.Kf3+ C:f3 4.ФГ6х.
Чередование тактических моментов: перекрытия и вскрытия матующей линии на
два хода СеЗ и Kf3.
Конкурс «День Победы» (соавтор — С. Абраменко), 1997 г. 1 .Ла7!! еЗ (угроза)
2.Л:Ь7 е4 3.ef Кеб 4.K:d7x, 1...Фс6 2.K:d7+! ЛЛ7 3.Kh7+ Л:Ь7 4,Cg5x, l...d2 2.К:е4
Ф:е4 3.Kd5+ Ф^5 4.g5x. Двойное освобождение линий от чёрных фигур.
XIII командный чемпионат РФ, 1999 г. 1.ФаЗ! -2.Ф:е7х, l...d6 2.Cg3 (З.КА8+ Kpf6
4.Ch4x), (2.ФЬЗ? C:f3!), 2...K:f3 З.ФЬЗ! (3..JId6?, 3...Cf3?) - 4.ФЛ5х, l..JId6 2.Фс5
(3.C:d5+ ЛЛ5 4.Ф:е7х), (2.ФсЗ? K:f3!), 2...C:f3 З.Ф:сЗ! (3...d6?, 3...K13?) - 4.Ф:е5х.
Двойная обструкция на d6, f3 с логическими попытками.
XII КЧ России
4-е место
abcdefgh
4х 11+10
XIII КЧ России
3-е место
«Шахматная композиция» (соавторы — Ю. Антонов и В. Руденко), 2000 г. 1.Ке4?
(- 2.Ф:ё6х) 1...KI5! 2.Кс5 ЛЬ7! 1.Ке2? (- 2.C:f4x) 1 ...ЛЕ5! 2,Kgl 13! Верно: 1.аЗ! -
2.ФЛ6+! Kp:d6 3.C:f4+ Ле5 (Крс5) 4.Ке4х, 1 ...Kf5 2,Ке2! ЛИ4 (2...Л15?) 3.Kgl (З...Ю14?)
-4.Kf3x, (2...КеЗ З.С:еЗ fe (de) 4.f4 (ФсЗ)х!), 1 ...Л(5 2.Ке4! Kf7 (2...Kf5?) З.Кс5 (3... Л f7?)
-4.Kd7x,(1...Л1142.Ке4Kf53.Kg5! glK4.Kf7x, l...b42.Ke4Kf5 3.Kd2! Kh44.Kc4x, 1...
Kf7 2.ФГ7). Двойная обструкция чёрных фигур с логическими попытками белых.
«Задачи и этюды» (соавтор — С. Абраменко), 2001 г. 1.С:е7? ЛЛ! 2.Cf8 Cg4!
1.Л:е7? Cg4! 2.Л67 ЛЛ! 1 ,d3! - 2.Кс4+ Kpf5 З.КсеЗ+ Кре5 4.Сс7х, l...C:d3 2.Л:е7!
32
Cf5 3JId7 (нетЗ—JIfl) и 4,Cf6x, l..JI:d3 2.C:e7 JIf3 3,Cf8 (HeT3...Cg4) и 4.Л:е6х, (1...
ed 2.JI:e6 Kpf5 З.ФЛ4). Римская тема.
«Шахматная композиция»
1-й почётный отзыв
«Задачи и зтюды»
3-й приз
Чемпионат Москвы
6-е мело
abcdefgh
4х 11+13
abcdef g h
4х 10+12
abcdefgh
6х 11+12
Открытый чемпионат Москвы (10 баллов), 2009 г. l.Og6! - 2.Ogl K:f5 З.К:с2+
Крс4 4.КаЗ+ Kpd4 5.<Ddlx, 1„Ле7 2.КЬ5+ Крс4 3.K:d6+ Kpd4 4.КЬ5+ Крс4 5.КаЗ+
Kpd4 б.ФЬбх, 1...Се7 2.К:с2+ Крс4 З.К:еЗ+ Kpd4 4,Кс2+ Крс4 5.КаЗ+ Kpd4 6.Oglx.
Перекрытие чёрных по Гримшоу используется белыми дважды: при освобождении
линии для ферзя и на матующем ходу. (1...Ле4 2.К:с2+ Крс4 3.Ogl d4 4.fe С:е4
5.КаЗ+ Kpd5 6.а8Фх!).
«Шахматная композиция», 2009 г. l.Ccl! - 2.Kf3+ Кр:е4 3.JI:g4+ hg 4.Kg5+ fg
5.f6x! l...JIh8 2.Kc4+ Kp:e4 3.JI:d4+ cd 4.Kd6+ C:d6 5.ФЬ7х! Судья конкурса Я. Вла-
димиров: «Мощная атака с неочевидным и решающим включением в неё белого
ферзя. Оба варианта вполне единообразны».
Открытый чемпионат Москвы, 2009 г. I.g6! -2.Ла1! Фаб З.ФЫ+ ФdЗ+ 4.Ф^Зх,
1 ...Фе7 2.fg+ C:g4 З.Се4+ de 4.Ф:е4х, 1 ...Ле7 2.hg+ C:g4 З.ЛЬ5+ C:h5 4.Ф:Ь5х, (1 ...g3
2.Ла1 C:f3 3.C:f3 Фаб 4.Cg4x). Трёхкратное выполнение темы прокладки пути.
Олимпийский конкурс, 2009 г. l^dl! (A) (2.Kd-+), 1 ...с5 2.ФЬ5+(В) Ле5 З.Фе8
(С) cd 4.Фа8х (D) (3...Cb8(d8), cb 4.Фсбх). 1.Фа8? (D) (2.Ф:сбх) Л^4 2.Фе8 (С) (2.
ФЬ5+ е5 З.ФПх) Ле4(Г4^4) З.ФИ5+ (В) Ле5 (f5,g5) 4/fcdlx (A), 2...Kf3! Чередование
ходов: A-B-C-D и D-C-B-A . Вступление в обеих фазах без шахов — подобное че-
редование, возможно, выполнено впервые.
«Шахматная композиция»
2-й почётный отзыв
Чемпионат Москвы
Олимпийский конкурс
7-й почетный отзыв
abcdefgh
5х 14+14
4х 14+10
33
Станислав Алексеевич ИЛЯСОВ
(1938—2002)
Тяготел к классическим построениям и замыслам, стремясь выразить на
доске то, что было бы интересно и рядовому шахматисту. С. И л ясов был
одержимым по отношению к композиции в самом высоком смысле. Составлять
задачи он был готов днями и ночами. А если речь шла об интересах команды,
то надежней и ответственней человека не приходилось видеть. Десятки схем,
набросков, переработок шли из Новоаннинска, где он жил. Со всеми идеями
он был открыт для сотрудничества и совместной работы. Подобная самоотвер-
женность передавалась через заочные послания, поскольку все, кто с ним вёл
переписку, проникались его убежденностью. Особенно это касалось молодых
проблемистов и их совместной работы в областных командных чемпионатах,
где С. Илясов традиционно выступал капитаном сборной области. И каким!
Доказанный факт: проблемисты, проживающие за много километров друг от
друга, под его руководством сплачивались в едином стремлении обыграть кан-
дидатов в мастера спорта из Волгограда и Волжского. И им это удавалось!
Творческое начало у Станислава Алексеевича всегда являлось основой по-
нимания того, зачем композиция нужна и стоит ли на нее тратить время. Он с
удовольствием судил самые престижные конкурсы, бережно подходя к работам
своих коллег и особенно молодых шахматистов. В мемориале 3. Бирнова, где
Станислав Алексеевич проводил присуждение, по его просьбе было введено
в число отмеченных рекордное число задач (около 20): «А как же, ведь ребята
работали, и неплохо! Наше, пусть и небольшое, отличие поможет в становле-
нии, даст начинающему проблемисту стимул к последующей работе». А на
предложение оформить судейское звание только махал руками, приговаривая:
«Это не для меня». С. Илясов — кандидат в мастера спорта по итогам личного
чемпионата области по составлению. Одно время вёл шахматную рубрику в
новоаннинской газете. Всего им опубликовано более 1000 задач.
Очный чемпионат Волгоградской области по решению шахматных задач и этюдов.
Слева направо: нижний ряд А. Колядин, В. Бука, А. Коробов, С. Илясов, А. Сафронов;
верхний ряд О. Ефросинии, В. Персиянов, А. Климашов, Е. Ваулин, В. Липовский,
А. Жолобов, С. Абраменко, В. Барашкин, Е. Перетяка. 1987
34
Вот строки из биографии С. Илясова, которые он сообщил в одном из писем
незадолго до своей смерти. «Родился я в Сталинграде. Всю войну пробыли с
бабушкой и сестрой в городе. Отец, мичман, погиб 15 февраля 1942 года при
обстреле Севастополя, воевал в морской пехоте. Когда прислали похоронку, мать
ушла на фронт мстить за отца. Сестра умерла в 1944 году от воспаления лёгких,
а бабушка — в 1949 году. Так я остался один, был беспризорником, потом при-
«Tidsknift For Schock»
1 приз
8
7
6
5
4
3
2
1
2х
13+8
1.Ке2! - 2.Кс5, Kg5, КсЗ, Kg3x,
l...de6 2.Фс6х, 1...С:Ь7+ 2.Ф:Ь7х,
l...bc 2.КсЗх, l...hg 2.Kg3x, 1...
de2 2.Jld4x, l...d2 2.Kc5x, l...fe
2.Jlf4x, 1...12 2.Kg5x.
ют, узнали кто я, откуда и как круглого сироту отправили в специальный детский
дом. Кормили там отлично, занимались мы спортом, художественной самодея-
тельностью, а в 15 лет отправили в ремесленное училище, где выучился на свар-
щика. Далее армия, окончил среднюю школу, далее курсы монтажников. Работал
бригадиром, сварщиком, мастером, прорабом... Шахматами начал заниматься в
детдоме в 1950 году, играл неплохо, в армии выполнил норму первого разряда.
В конце 60-х годов заочно учился в Саратовском политехническом институте, где
в библиотеке попала в руки книга А. Гуляева «Избранные задачи и этюды» (1956),
а в ней приведена задача на максимуммер, которая понравилась. Написал письмо
на плохом французском Э. Виссерману, он всё мне и разъяснил о квадратных кор-
нях и прочем. Моим приходом в композицию обязан А. Домбровскису и В. Ар-
чакову. Первую свою задачу послал в 1971 году в журнал «Шахматы», получил,
конечно, вежливый отказ и тщательный разбор первого опуса. А. Домбровскиса
«бомбил» своими задачами на кооператив-
ный мат больше года. И только в 1972 го-
ду, послав ему кооперативный мат в 2 хода
с темой Умнова, получил ответ, что задача
будет опубликована. Так я стабильно начал
заниматься неортодоксальной композицией.
За рубежом первую задачу на кооперативный
мат опубликовал в ‘Probleemblad’ в 1974 го-
ду. В 1971—1972 годах много участвовал в
конкурсах решения газеты «Волгоградская
правда». В 1972 году был приглашен В. Арча-
ковым на заседание областной комиссии по
композиции. Познакомились, запомнились
его слова: «Станислав, пора выходить в эфир.
Начинай составлять двухходовки». В. Арча-
ков помог понять красоту композиции и всег-
да рассказывал об ортодоксальных темах. Он
у нас в Волгограде в те годы был великолеп-
ным организатором».
‘Suomen shakki’, 1992 г. 1...С:е4 2^g7x, 1...К- 2.С:еЗх, 1.Ке5? - 2.Л:с4х,
1...С:е4 2.Кс6х, 1...Ф:е4 2.Kf3x, 1...КаЗ 2.С:еЗх, L..Cd5! 1 .JIf4! - 2^g7x, 1...С:е4
2^d7x, 1...Ф:е4 2.Фх11х, 1...К:Ь4 2.С:еЗх.
‘Probleemblad’, 1991 г. I...f3 2^g5x, 1.СЬ7?-2.ФО, Фg2x, 1 ...f3 2.Ф:Ох, 1 ...h3
2^g5x, l...c6! l.Cg4? - 2.Ф13х, l...Kp:g4 2/Dg2x, 1...ИЗ! l.Ch3? - 2/bg2x, l...K:h3
2.Ф13х, 1 ...f3! 1.ФЫ! - 2.ФЬЗх, 1 ...f3 2.ФИ2х, l...Kf2 2.Ch2x.
«Шахматная композиция», 1996 г. l...Kf3+ 2.JId2x, l...Kp:f5 2.JId4x, l.Ke3? -
2.Фс6х, l...c5 2.Cb7x, l...Kpf3 2^g2x, но l...Kf4! 1.Фа4! - 2.Kd6x, l...Kf3+ 2.Kd2x,
l...Kp:d3 2.Фс2х, l...Kp:f5 2.Ke3x.
35
‘Suomen shdkki’
Probleembldd’
Похвальный отзыв
«Шахматная композиция»
1-й приз
abcdefgh
2x 11+10
abcdefgh
2x 4+6
abcdefgh
2х 9+11
«Областные вести», 1999 г. I...d4 2.Ле4х, 1.Ф13? - 2.ФГ4х, l...d4 2.Фе4х, 1...СеЗ
2.Ф:еЗх, l...Kg4! 1.е7? - 2.е8Фх, 1...С:с5 2.Ф^Зх, l...K:f5 2.K6f7x, l...Kg8 2,K8f7x,
l...Kg4! 1.Лб4!-2.ФЛ5х, l...C:d4 2/D:g3x, l...Kp:d4 2.ФсЗх, l...de 2.Kc6x.
«Шахматная композиция», 1999 г. 1.Ф:Ь6?-2.СЬ4х, l...Ccl 2.Cd4x, 1 ...Kg3! I.d7?
- 2Л8Фх, l...g5 2.ФЬ6х, l...Ca3! l.Kf4? - 2.K:d5x, l...Kpg5 2.K:h5x, l...g5 2.Ле6х,
l...K:f4 2/D:f4x, 1...Са2! 1,ФЬ6! - 2.Фб8х, l...Kpg5 2,Ch4x, 1 ...g5 2,d7x. Синтез со-
временных тем Салазара, псевдо-ле Гранд, Загоруйко.
МК Ф. Галенко, 2000 г. 1 .Ь5! - 2.Ла4+ КрЬЗ З/Ddlx, 2...Кр:Ь5 3.е8Фх, 1 ...КрЬЗ 2лМ1+
Крс4 З.Фа4х, 1 ...Кр:Ь5 2.е8Ф+ Крс4 З.Фа4х, l...Kpd4 2.Ф:Г4+ Се4 3 Ла4х. Мат с одно-
го поля тремя разными фигурами дополнен чередованием 2-х и 3-х ходов белых.
«Областные вести»
«Шахматная композиция»
НК Ф. Галенко
2—3-й приз
abcdef gh
Зх 9+11
«Шахматная композиция» (соавтор — О. Ефросинии), 2003 г. 1 .Od3! - 2.Ф:Ь5+
cb З.Л:е4+ Ф:е4х, I..^g7(h8) 2.Ф62+ ФсЗ+ 3.Cd3! - zz, Ф^2х, 1../Df7(g8) 2.Ф64+
Фс4 З.Се2! - zz, Ф^4х. После тихого белого хода у чёрных цугцванг.
«Индустриальное Запорожье» (соавтор — В. Шевченко), 1998 г. а) Лd4 > f3;
Близнецы из а): Ь) ЛЬ8 > аб; с) Се7 > g7. а) 1.К4И5 (a) C:f6+ (A) 2.Cg5 (b) Л:Г4х (В);
b) l.Cg5 (b) Л:Г4+ (В) 2.Kg4 (с) Л:Ь6х (С); с) l.Kg4 (с) Л:Ь6+ (С) 2.Kh5 (a) C:f6x (А).
Парное чередование на фоне связывания и развязывания чёрных фигур.
‘Probleemblad’ (соавтор — Е. Ваулин), 1999 г. Два решения: 1.Сс4 Kcl (A) 2.dcK
Cel (В) 3.Kd3 сЗх, 1.Лс4 Cel (В) 2.deC Kcl (А) З.СсЗ КЬЗх. «Гримшоу» на поле с4 с
последующим чередованием 2-х и 3-х ходов у белых, перекрытием чёрного ферзя
на полях сЗ и d3, а также бело-чёрный «феникс» с правильными матами. Богатый
комплекс тактических тем!
36
«Шахматная композиция»
1-й почетный отзыв
«Индустриальное
Запорожье», 2-й приз
‘Probleemblad’
3-й почётный отзыв
abcdefgh
s3x 10+12
Ь2х 0-позиция 5+12
Виктор Сергеевич КОЛПАКОВ
(1955-2001)
Приехал в Волгоград в 1983 г. Служил офицером
в одной из воинских частей, проживал в г. Крас-
нослободске до 1986 г. Затем уехал в Краснодарский
край. Вот как он сам определил свой приход в шахмат-
ную композицию: «Осмысленные шаги в составлении
делал под влиянием волгоградских шахматных газет-
ных рубрик. Позже составлял совместно со многими
волгоградцами». В. Колпаков становился чемпионом
Волгоградской области по очному решению, участво-
вал в очном чемпионате РСФСР по решению, пред-
ставляя Волгоградскую область. В его активе около 900 опубликованных ком-
позиций, больше половины из них миниатюры. Был непременным участником
заседаний областной комиссии по композиции и многочисленных конкурсов
по решению, где завоёвывал самые высокие места.
«Шахматное обозрение»
abcdefgh
2х 6+13
«Израильский ТК»
«Шахматное обозрение», 1996 г. 1.ФП? - 2.Ф:Т5, Фс4, ФЬ5х, l...Cg7 2.ФЬ5х, 1...
Крс5 2.Фс4х, 1...Ь5 2.Ф:Г5х, 1 ...K:d6! 1.Фс2? - 2.Фс4, Феб, Ф:£5х, 1...Ке7 2.Фс4х,
37
l...K:d6, d3 2.Фс6х, l...b5 2,O:f5x, 1 ...Cg7! 1.Ф:а4? - 2.Фс4, ФЬ5, Фсбх, l...K:d6
2.Фс6х, l...Cg7 2.ФЬ5х, 1...Крс5 2.Фс4х, 1...Ь5! 1.Фе2! - 2.Фе5, Фс4, ФЬ5х, l...K:d6,
Ь5 2.Фе5х, l...Cg7 2.ФЬ5х. Синтез четырёхфазной темы Флека с переменой функ-
ций трёх ходов чёрных.
‘Mat-Pat’ (соавторы — О. Ефросинии, Л. Макаронец), 1991 г. 1.Ке2! Ь5 (угроза)
2.ЛЬ:е4+ Ф:е4 3.C:d6x, 2...С:е4 3.f4x, 1 ...Ф:е2 2.d4+ ed3 е.р. З.Кс4х, 1 ...С:е2 2.f4+ ef3
е.р. 3.Kg4x, l...d5 2.Ла4- 3.Cd6x.
«Израильский тематический конкурс», (соавтор — Е. Ваулин), 5 похвальный,
отзыв, 1993 г. l.Cf2! - 2^g4 Ке2 3.K:f4x, l...Kdl 2.КеЗ+ (A) Kp:d4 З.Ф^5х (В),
1...Ке2 2/D:d5+ (В) Kp:d5 3.K:f4x (С), 1...Се6 2.K:f4+ (С) Kp:f4 З.ФПх (D), 1 ...Kf5
2.ФВ+ (D) Kp:f3+ З.КеЗх (А).
Владимир Пантелеевич КУЦЕВЛЛОВ
Родился 17 апреля 1957 г. Работает на Волгоград-
ском тракторном заводе. Первым увлечением
стали шашки, после армии в 20 лет познакомился с
шахматами. Шахматной композицией занимается с
1985 г. Начинал с решения в областных газетах, потом
составил первую двухходовую задачу. Именно этот
жанр стал определяющим в его творчестве. Сегодня
большее предпочтение отдаёт трёхходовым задачам.
В последнее время активно выступает в составе сбор-
ной Волгоградской области в различных командных
соревнованиях. Приверженец интересной тактической идеи в шахматной за-
даче. Всего опубликовано около 30 задач, ряд из них получили отличия.
«Облосшые вести»
abcdefgh
2х 9+7
XV КЧ России
«Областные вести», 2009 г. Блокирование поля чёрным ферзём 1.Фаб! - 2.ФаЗх,
1,..Ф:е7+2.СеЗх, 1...Ф:с7 (Кр:е7) 2.Сс5х.
«80 лет ФИДЕ», приз. 1 .Cd3! - 2.Ф68+ Кре5 3.Cg3x, 1 ...C:d5 2.Сс5+ Кре5 З.ФГ5х,
2...Кр:с5 З.Фгёх, l...Kp:d5 2.ФЙ+ Kpd6 З.Сс5х, 1...Кре5 2.Cg3+ Kp:d5 З.Ф£5х, 2...
Kpf6 З.Ф48х, 1...Кре7 2.Cc5+ Kpf6 З.ФГ5х.
XV командный чемпионат России, 9 баллов, 2006 г., «Спорт-ревю Поволжья».
Вначале готов ответ: 1 ...JIe4+ 2.fe+ Кр:е4 З.Ф45х, 1 ,ФЬ8! - 2.JId4x, 1 ...Ле4+ 2^d4+
Фс7 3.Kd3x, l...Cd7+ 2.Лс6+ Ле5 З.Ке2х, 1...Лс7 2.Ке2+ Кре5 3.Cg3x.
38
Александр Владимирович КАИПАШОВ
Родился 23 марта 1956 г. в Волгограде. В 1992 г.
окончил Волгоградский машиностроительный
колледж. С 1983 г. работает на Волгоградском алюми-
ниевом заводе анодчиком. С шахматами познакомил-
ся в раннем детстве. Играл, где только можно: в шко-
ле, на улице, в подъезде. В 1972 г. случайно попалась
газета с диаграммой «мат в 4 хода», задачу решал три
дня! После строительства Дворца культуры в Трак-
торозаводском районе города-героя шахматный клуб
стал центром культурной жизни района. Там прошло
первое официальное крещение. Играл в турнирах за своё предприятие, впо-
следствии четыре года возглавлял заводской шахклуб, семь лет по совмести-
тельству работал тренером в подростковом клубе «Буревестник».
Серьёзно занимается композицией с 1985 г. Лучший результат в очных бата-
лиях показал в марте 1987 г. — 3-е место в чемпионате области. Неоднократно
становился чемпионом области в заочных первенствах по решению, побеждал
в кубковых турнирах областных газет. Завоевал более 65 отличий, из них 37 —
за 1-е место! Первую задачу опубликовал 29 января 1999 г. Любимый жанр —
многоходовка с превращением в слабые фигуры. Всего в активе более 50 задач,
ряд из них получили отличия. В 2006 г. выполнил норматив кандидата в мастера
спорта по итогам выступления в личном чемпионате области по составлению, в
этом же году присвоено звание судьи 1-й категории. Организатор многочислен-
ных соревнований. Так, с большим успехом прошли заочные конкурсы на призы
«ВГАЗ-СУАЛ» («Волгоградский алюминий»), приуроченные ко дню образова-
ния родного предприятия. В 2008 г. был помощником главного арбитра в очном
чемпионате России по решению композиций, проходившем в Волгограде.
«Областные вести»
«Областные вести»
«АиФ-НП»
abcdefgh
6х 6+6
8
7
6
5
4
3
2
1
«Областные вести», 1999 г. Одна из первых проб в любимом жанре! 1.ЛЫ! Л:а8
2.ЬаЛ с5 3JIf8 с4 4JI:f2 сЗ 5.dc C:f2 6.Kp:f2x.
«Областные вести», 2001 г. 1.ФЬ2! ЬЗ (угроза) 2.Kd3+ Kpfl 3.Kdf4 Kpel 4.Фс1х,
l...Kpfl 2.Kf4 Kpgl 3.Kce2+ Kphl(h2) 4.ФИ8х — с возвратом!
«Аргументы и факты — Нижнее Поволжье», 2003 г. 1.аЗ! d3 (угроза) 2.ФБ4+
Kpd4 З.ФЬ6+ Кре5 4.ФГ6х, l...Kpd6 2.Kpf7 Kpd7 З.ФЬб и 4.Cg4x, 2...Кре5 З.Фе4+
Kpd6 4.Фе7х, 2...d3 З.ФЬ6+ Kpd7 4.Cg4x — чёткая координация белых фигур.
39
«Областные веста»
«Областные веста»
«Областные веста»
abcdefgh
5х 10+6
abcdefgh
6х 6+12
abcdef gh
5х 5+5
«Областные вести» (соавтор — О. Ефросинии), 2001 г. 1 .ef! - 2.fgO и 3.Od8x, 1...
Jlh8 2.gh<D <D:h8 3.е8К+ Ф:е8 41еЛ Kpd7 5JId8x, 1...ЛЫ 2.e8K+ Ф:е8 3.feK+ Kpd7
4.КЬ6+ Kp:e8 5^8Фх. Задача составлена на тему командного чемпионата России:
«Последовательное превращение белых фигур». Замысел выражен в двух вариан-
тах превращением сразу в три фигуры.
«Областные вести» (соавтор — В. Персиянов), 2007 г. l.Cg8! - 2.C:h7+ Кре5
3.JIg5+ Cf5 4.JI:f5x, 1...Кре5 2.Bg5+ Cf5 З.Ле6+ Kpd5 4JI:f5+ Ce5 5JIf:e5+ Kpc4
6.JId6x, l...e3 2.C:h7+ Kpe5 3JIg5+ Cf5 4JI:f5+ Kpe4 5JIg5+ Kpf3 6.Kglx. Задача
для решения составлена двумя приверженцами этого направления.
«Областные вести», 2006 г. l.Cf2! - 2.Kpg7 Kf5+ З.Л:f5+ gf4.Kpf6 и 5.JIh8x, l...Kg2
2.Ле6 d5 3.Kpg7 Kh4 4.B:g6 K:g6 5.Bf5x, l...Kpg5 2.Ce3+ Kph5 3JIh8 Kf5 4.Kpg8+
Kh6+ 5.JI:h6x, 1 ...Kf5 2.JI:f5+ gf 3.Jlg8 4.h4 и 5.JIg5x. Обычно такие, на первый взгляд,
простые позиции буквально опустошают решательские ряды в очных турнирах.
Валерий Васильевич НЛ1КЛЕВ
Родился 5 сентября 1946 г. После окончания
11 классов поступил в Московский педагогический
институт и окончил его в 1970 г. по специальности
«русский язык и литература». Проживает в станице Бу-
кановская Волгоградской области. Работал учителем,
заместителем директора по воспитательной работе
и директором школы. Вырастил двух сыновей и одну
дочь. В 1995 г. вышел на пенсию.
Шахматами увлёкся в седьмом классе, с первым
этюдом дебютировал в 1965 г. в волгоградской газете
«Молодой ленинец». Всего опубликовано около 150 этюдов, большинство из
них получили отличия. В личном творчестве является приверженцем естествен-
ности начальной позиции, присутствия сильного ложного следа, полноценной
контригры чёрных. Считает также важным наличие в этюде запоминающего-
ся финала, яркой пуанты в игре сторон. Активно выступает за команду Волго-
градской области в командных чемпионатах России и матчах городов-героев по
составлению шахматных композиций. По итогам личного чемпионата области
выполнил норматив кандидата в мастера спорта по шахматной композиции.
40
«Шахматы в СССР»
Похвальный отзыв
«Шахматы в СССР»
Похвальный отзыв
«Шахматы в СССР»
Похвальный отзыв
abcdefgh
4+4
abcdefgh
+ 3+5
«Шахматы в СССР», 1976 г. 1.Кс6+ Крс7 2.С:Ь5 Kpb6 З.Са4 Bgl+ 4.Kpf2! Bg2+!
5,КреЗ! Bg3+! 6.Kpf4 ЛаЗ 7.Cc2! Kp:c6 8.Kpg4 Kg2 9,Ce4+, =.
«Шахматы в СССР», 1977 г. 1.Кс2 ЛЬ2 2.Kd4 K:d4 З.СсЗ ЛЬ6+ (3..JK2+ 4.Kpg5
ЛГ5+ 5.Kpg4 Л65 6,Kpf4! Kpg8 7.Kpe4, =) 4,Kpe7 Ле6+ 5.Kpd7 Ле4 6.Kpd6 Kph7
7.Kpd5, =. Два эховарианта.
«Шахматы в СССР», 1978 г. 1.СсЗ Се6+! 2.Кр:е6 0-0! З.СЬ4! (3.Cf6? h5 4^g3+
Kph7 5^g7+ Kph6,=) З...Ле8+ 4.Ce7 h5 (4...Kpg7 5^g3+ Kph6 6.Kpf7, ±.) 5.Kpd7!
ЛЬ8 6.Cd6! ЛЬ7+ 7.Cc7! и ладья в ловушке.
ЮК «Ростов-на-Дону-250», 1999 г. l.Kf5+! Kph7! 2.Сс6 Кс5 З.Кеб!! К:е6 4.Cd7
ЛЬ8! 5,С:еб Kpg6+ 6.Kh4+! Kpf6 7.Ch3! C:g3 8.Kf5 Л:ЬЗ+ 9.Kpg2, =.
MK А. Троицкого, 2003 г. 1.Ла6! Kpb7 2.Кс7 Ла2 3.Kpgl! (З.Ла8? d4! 4.Kpgl d3
5.Kpfl Ла1+! 6.Kpf2 d2! =] 3,..d4 4.Kpfl d3 5.Kpel Ле2+ 6.Kpdl! Ле5 (6...Ла2 7.Ла8!
Лс2 8JId8! Лс5 9.Л65, ±.) 7.ЛЬ6+! Кр:с7 8.ЛЬ5+ Kpd6 9.Сс7+!, ±.
ЮК «Уральский проблемист»-10», 2003 г. 1.еб Крс7 (1...Л:Ь5 2.е7! Крс7 3.Kpf7
ЛВ+ 4.Кре6! =) 2.b6+! Kpd6! (2...Кр:Ь6 3.Kpd7 =), (Поспешно: З.Ь7? ЛЬ5! 4.е7 Л:Ь7
или3.е7?Ле5! 4.Ь7 Л:е7+-+). Сильнее З.е4! JIh5! (И снова приходится определиться с
выбором: слабо 4.Kpf7? ЛЬ7+ 5.Kpf6 ЛЬ6+ 6.Kpf5 Л:е6 или 4.Ь7? ЛЬ5! 5.Kpf7 Л:Ь7+),
выручает 4.е5+! с вариантами 4...Кр:е6 5.Kpd8 ЛЬ7 6.Крс8 Kpd5 7.Ь7 Крсб 8.Ь8К+! =,
(8.Ь8Ф?? ЛЬ8х) или 4...Л:е5 5.Kpd8! ЛЬ5 6.е7 Л:Ь6 7.е8К+! =, (7.е8Ф?? ЛЬ8х).
«РОстов-на-Дону-250»
3-й приз
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
6+4
ПК Л. Троицкого
3-й приз
8
7
6
5
4
3
2
1
«Уральский проблемист»-10»
3-й почетный отзыв
abcdefgh
4+2
ЮК «Уральский проблемист»-10», 2003 г. l.Kgl+ Kph4 2.Kf3+ Kph5 3.Cf7! ЛГ4
4JIgl+! Kph6 5.Ke5! ЛГ5! 6.Kg4+Kph7 7.Cg8+! Kpg6 8.Ke3+Лg5 9.Ch7+!! (9.Cf7+!?)
Kpf6 10JI:g5 Kp:g5 H.Kd5!,±.
41
ЮК «Уральский проблемист»-10», 2003 г. (соавтор — Б. Сидоров). 1 .Лс7+! Kpg6
2.g3!! (2.g4?! Kfl+ 3.Kpg2 Kg3 4.Ле7 Kpg5 5.ЛеЗ! ЛИ2+ 6.Kpgl Kp:g4 7.Л:е1 Kph3!
-+) 2...КП+ 3.Kpg2 K:g3 4.Ле7 Cb4! 5JId7! Cel 6.Ле7 Kpf5! 7.Ле8 Kpf6 8.ЛеЗ ЛИ2+
9.Kpgl ЛЫ+ 10.Kpg2 Kf5 П.Ле8 Kpf7 12.Ле5 ЛЬ2+! 13,Kpfl! ЛЫ+ 14.Kpg2 — по-
зиционная ничья.
«Уральский проблемистИО» «Уральский проблемист»-10» «Шахматное обозрение»
1-й почётный отзыв Специальный приз 1-й приз
«64-Шахматное обозрение», 2004 г. (соавтор — А. Високосов). 1.а7! Ла2! 2.Кеб!
Л:а7 З.ЛГ5+!! (З.ЛП!? - тематический ложный след) З...Крс6 4JIf7 h5! 5.ЛИ7! h4
6,Ch8!! h3 7.Kpgl! h2+ 8.Kphl (8.Kp:h2 Ла2+ =) 8...Kb5 9.Kd4+ Kpb6 10.ЛН6+ Kpc5
HJIh5+, ±.
ЮК Л. Хильаебранда
1-й приз
abcdefgh
+ 4+6
XV КЧ России
5-е место
+ 4+8
ЮК «Ростов-на-Дону-250», 1999 г. l.Cd4 Л47 2.Kf5 K:f5+ 3.ef ЛЛ4 4.Kf3! Лd6!
5.Kpg4! Kpd7 6^g8 Ke7 7.Ke5x!
ЮК А. Хильдебранда, 2001 г. 1.ЛЬ8+ Kpb7 2.ЛИ7+ Креб 3,Kpg2! Ла1 4.Лс7+ Kpd5
5.K:f4+ Кре4 6.Ке2! Ка4 7.Ла7!! Kpd3 8.Л:а4 Кр:е2 9.Ла2+ Kpel lO.Kpfi Лд4 11.Лс2
f4 12.КЬ2 f5 13.ЛИ2 Ле4 14.Kd3+ Kpdl 15.Kf2+,±.
XV командный чемпионат России, 2008 г. 1.ЛИ7+ Креб! 2.Kd4+ Кре5 3.K:f3+
Креб 4.Kd4+ (4.Kg5+? Kpf6! =) 4...Кре5 5.КреЗ КЬб! (5...Kf6? 6.Ле7х!) 6.Л17! Ле1+
7.Се2 Кс4+ 8.Kpd3 КЬ2+ 9.КрсЗ Ка4+ 10.Kpd2! Лgl 11.КреЗ ЛgЗ+ 12.03 Лg5 13.Cd 1
ЛgЗ+ 14.ЛВ Л:(3+ 15.K:f3+, ±.
«Задачи и этюды», 2008 г. 1.а7 КрЬ7 2.ЛЬЗ+ Кра8! З.ЛЬ8+! Кр:а7 4.Л:Ы Kd2 SJldl
ЛЬ2+ б.КреЗ Кс4+! (6...Ле2+ 7.Kpd3! Л12+ 8.КреЗ Ле2+ 9.Kpd3 Лg2+! Ю.КрсЗ! =)
42
7.Kpf4! Се2! 8.Ла1+! Kpb8 9.Kpg3 ЛЬ5! 1О.Кр(2(Ле1)Ле5 llJIel (Kpf2)C:f3! 12.ЛЫ+!
Крс7(с8) (12...СЬ7 13.с6, =) 13.Kp:f3 Kd2+ 14.Kpf4 Ле4+ 15.Kpf5, =.
«Задачи и глады»
3-й приз
ЮК «В. Разуменко-70»
Почётный отзыв
‘Зрладагеп’
4+4
= ход чёрных 4+5
"Шахматная поззия"
abcdefgh
+ 9+5
ЮК «В. Разуменко-70», 2007 г. l.Cdl+! Kpg5 2.СеЗ+ Kpg6 З.Сс2+ Kph5 4.Се4!
Ф:е4+ [4...Фс8 5.Cf3+ Kpg6 6JIg4+ Kpf5 7JIg5x!] 5.Л:е4 h2 6,Ле6 Kpg4 7.ЛЙ6 Kpg3
8.Cf4+! Kp:f4 9.Л:Ь2, ±. Второй вариант: l...Kpg6 2.Л:а6+! (2.Cc2+? Kpg7! 3.Cd4+
Kpg8! 4.Cb3+ Kph7 5.Cc2+ Kpg8 — позиционная ничья) 2...Kpf5 З.Ла5+! Kpe4
4.Ла4+! Kpd3 5.ЛаЗ+! Крс4 6.Се2+ КрЬ4 7.Сс5+ Кр:с5 8,Л:а8, ±.
‘Springaren’, 2006 г. l...Cf3+ 2.Кре6 Cg4+! 3.Kpf6 С:е5+ 4.Kpg5!! Cd7 (4...С:Ь2!?
5.Л:Ь2 Ке5 6.ЛЬ8+! Kpg7 7.Л:И8 Kp:h8 8.Kpf4, =) 5.Kp:g6 Лg8+ 6,Kph5! Ce8+ 7.Kph4
Cf6+ 8.Kph3 Cd7+ 9.Kph2 Ce5+ lO.Kphl Cc6+ HJIg2
ЛИ8+ 12.Kpgl Cd4+ 13JIaf2+! Cf3! 14.Kpfl C:f2
15JIg3, =.
«Шахматная поэзия», почётный отзыв, 2005 г.
(соавтор — Б. Сидоров). l.Cd6+? Kpf7 2.de+ (2.gf
ФЛ5+ 3.Kp:d4 ФЛ5+ 4.КрсЗ ФЬЗ+, =) 2...Ф:е6+
3.Kp:d4 ФЛ6+ 4.КрсЗ Лс5+ 5.КрЬЗ Фd5+ 6.КрЬ2
Фа4+, =. Верно: 1.ФЬ4+ (Были угрозы: l...C:d5x
и 1,..Ле5+ 2.Kp:d4 ЛЛ5+) l...Kpg8 (l...Kpf7? 2.de+
Ф:е6+ 3.Kp:d4 Лd5+ 4.КрсЗ Ф:еЗ 5.ФГ4+, ±.) 2.ФЛ4
ЛГ4+! 3.C:f4 Cf5+! 4.gf Фе7+ (в расчёте на вечный
шах) 5.Се5! ФИ4+ 6.f4 ФЫ+ 7.JM3 Фе1+ 8.ФеЗ ФЬ4+
9Л4ФЫ+ 10.®d3 Фе1+ Н.Фе2! (пуанта!) П...Ф:е2+
12.ЛеЗ Фс2+ (12...®g2+ 13.Kpd3, ±.) 13,Kpf3, ±.
Александр Васильевич НИАОЮТТОВ
(1936-2006)
ТТважды кандидат в мастера спорта по шахматам и шахматной композиции,
^Хпосвятил игре мудрых около 50 лет. Становился чемпионом Волгограда и
ДСО «Труд» по шахматам соответственно в 1978 и 1983 гг. Сильный решатель,
единственный из волгоградцев победитель престижного неофициального за-
очного первенства России по решению композиций 1990 г. Стал победителем
Всесоюзного турнира звёзд 1989 г., организованного воронежским шахматным
клубом среди решателей. Работал тренером в шахматном клубе Кировского
43
района Волгограда. Среди воспитанников А. Милоку-
мова — международный мастер М. Свечникова, брон-
зовый призёр первенства России Н. Ануфриева, ма-
стер ФИДЕ В. Липовский...
Творческое перо Александра Васильевича было
желанно на страницах областных газет «Спутник»,
«Эфир», «Областные вести», «Волгоградская правда».
В последнем издании сотрудничество продолжалось
более 20 лет! В публикациях активно проводил парал-
лель между шахматной композицией и практической
партией. В его задачах и этюдах главное место принадлежит красивому ходу,
неожиданному манёвру, жертве, т. е. тем элементам, которые интересны ре-
шателю. Выступал за команду области во всех соревнованиях по композиции,
принимая участие в составлении и проверке этюдов на дефектность. Ещё одна
грань его деятельности — футбол, причем самой высшей пробы. Молодой
футболист Саша Милокумов играл за сталинградскую команду «Металлург» в
союзных и республиканских первенствах, стал чемпионом России по футболу
в 1957 г.
«Волгоградская правда»
abcdefgh
4х 8+6
«Волгоградская правда»
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
7х 10+7
«Волгоградская правда»
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
6х 5+8
«Волгоградская правда», 1975 г. 1 .JIh2! zz, 1...С- 2.Ке5+ Kph8 3.K:g6+ hg 4.Cf8x,
l...C:h2 2.Kd6+ Kph8 3.Ke8 - 4. Cg7x.
«Волгоградская правда», 1975 г. 1.аЗ а5 2.Cd4! d6 З.Се5 de 4.Kpd2 e4 5.Kpe3 ef
6.Kpf2 fg 7.C:g2x.
«Волгоградская правда», 1978 г. l.Ca5! e4 2.Cc3 a5 3.Ch8! a4 4.Kd7 Kppg6 5.Ke5+
Kph5 (Kpf5) 6.C:g4x, 4...a3 5.Ke5 - 6.C:g4x.
«Волгоградская правда», 1980 г. l.Cb8! e5 2.Ca8!! e4 3.JIc5 e3 4.JIcl ed+ 5.Kp:d2
е1Ф+ 6.Kp:el C:a6+ 7.Kpf2 JIfl+ 8.JI:fl+ C:fl 9.C:a7 C- 10.C:g2x. Автор определил
тему задачи: «провинившийся» слон, т. к. слон идёт в угол!
«Молодой ленинец», (посвящается Д. Гречкину), 1980 г. l.Kf3+ Kph5 2.h7 d№
З.Й8Ф+ Kpg4 4.ФЙ4+ Kpf5 5.Kd4+ Kpe5 6.Kc6+ Kpf5 7.Ke7+ Kpe5 8.Kg6+ Kpf5
9.ФГ4х.
X Командный чемпионат РСФСР, 12—13-е место, 1990 г. 1.Фе6! (1.ФЙ4? Фg7+
2.Kpd8 Фg5+ З.Ф^5 - пат) 1...ФИ2+ 2.Крс8 Kpg7 З.Ф17+ Kph6 4.ФГ6+ Kph7 5.Cd3+
Kpg8 6^g5+ (6^g6+? Kpfl8 7.Kpd7 ФЬ7+ 8.Ф:Ь7- пат) 6...Kph8 7^d8+ Kpg7 8.Фе7+
Kpg8 9.Cc4+ Kph8 1О.Ф(8+ Kph7 H.Cd3x.
44
«Волгоградская правда»
«Молодой ленинец»
ХКЧКФСР
abcdefgh
10x 9+10
abcdefgh
+ 3+2
А. Милокумов — В. Пронин
Сицилианская защита
abcdefgh
+ 3+2
1.е4 с5 2.KD Кеб 3.d4 cd 4.K:d4 е5 5.КЬ5 аб 6.Kd6+ C:d6 7.<D:d6 <Df6. Это продол-
жение считалось недостаточным для получения преимущества. Белые применили
новинку, меняющую оценку варианта. 8.Ф:Г6 K:f6 9.КсЗ Kb4 10.Kpd2! d5 Н.аЗ d4
12.ab dc+ 13.Kpe3 cb 14.С:Ь2 0-0 15.f3 Ле8 16.Ce2 h5 17.Ла5 Kd7 18JIdl f6 19JId6
Ь6 20.Ла1 Ла721.Сс4+ Kph7 22.b5 a5 23.Cf7 JIh8 24.Cd5 Лс7 25.c4 Ле8 26.JIdl Kpg6
27.СаЗ ЛИ8 28.Лс6 Л:с6 29.be Kb8 30.ЛЫ f5 31.Л:Ь6 f4+ 32.Kpd3 Ka6 33.Cd6 Ле8
34.c7 Kpg5 35.Cf7 ЛИ8 Зб.Се7х.
Игорь Анатольевич МИХАЙЛОВСКИЙ
Чемпионы Волгоградской области по очному
решению задач и этюдов разных лет.
Слева направо: С. Солохин, Е. Ваулин,
В. Липовский, И. Михайловский, Е. Перетяка
Родился в 1972 г. По специ-
альности юрист. В шах-
матной игре перепробовал
себя во всех направлениях.
Начинал приобщение к шах-
матам ещё в школьные годы,
участвуя в конкурсах по ре-
шению газеты «Молодой
ленинец». Потом активно
занялся игровыми шахмата-
ми, выполнил кандидатский
норматив, став в 1992 г. чем-
пионом Волгоградской обла-
вторил свой успех, но уже в
очном решении шахматных
композиций, победив в об-
ластном чемпионате. Далее
последовало увлечение составлением в жанре кооперативных матов, где был
создан ряд тасковых работ. Вёл шахматную рубрику в волгоградской газете
«Крестьянская жизнь», опубликовав серию неординарных очерков, воспеваю-
щих поэзию шахмат.
сти. Через несколько лет по-
45
«Шахматная поэзия»
4-й почётный отзыв
«Уральский проблемист»
Похвальный отзыв
«Задачи и этюды»
1-й почётный отзыв
abcdef g h
h2x 4+13
abcdefgh
Ь2,5х 4+11
ЮК «60 лет Победы», «Шахматная поэзия», 2006 г. 1.Кре4 Ле8 2.Ф65 Og4x,
1 .Креб Фе8 2.Cd5 Лс8х. Перемена связки на одном поле.
«Уральский проблемист», 2005 г.: a) l...Cd3! 2.Kpg5 ЛЬ5 З.Фе5+ Л:е5х;
Ь) п. g4 > Ь5, 1...ЛФ5! 2.Kpg4 Сс8 З.Фе6+ С:е6х.
«Задачи и этюды», 2005 г. (соавтор — А. Климашов): a) l.Kg2+ Kp:f3 2.Сс5
Ке7х; Ь) п.Ь5 > с5, l.Cd2+ Kp:f2 2.Kd5 Ка7х. Арбитр конкурса М. Драгоун (Чехия):
«Непосредственные блокирования полей приводят к шаху и мату белому королю,
поэтому чёрные предоставляют ему свободные поля, чтобы иметь возможность
сделать следующие ходы».
Telescacco’
2-й почётный отзыв
«Задачи и этюды»
4-й почётный отзыв
Международный конкурс
5-и почётный отзыв
abcdefgh
h2x 6+13
abcdef gh
h3x 5+7
«В. Чепижный — 70»
1-2 приз
8
7
6
5
4
3
2
1
Ь2х 6+14
abcdefgh
‘Telescacco’ (Италия), 2006 г. 1.Лс5 КеЗ 2.КрсЗ
Се5х, 1.Ле2 Cf2 2.Kpd3 Ке5х.
«Задачи и этюды», 2007 г. а) 1 .Cg4 Ле2 2.Cf5 Kg4x;
b) КеЗ > f5, l.Kd4 ЛЬ5 2.Ke6 Cd4x.
Международный конкурс начинающих авторов,
2008 г.: а) 1 .C:h4 K:h4 2.ЛИ6 Kf5 З.ЛИ2 Kg3x; b) n.f4 >
h3, 1.Л:е5 K:e5 2.Cc7 Kg4 3.Ch2 Kf2x. Чёрная фигура
активно жертвуется в одной фазе и активно блокиру-
ет поле — другой.
«В. Чепижный — 70», 2004 г. (соавтор — В. Не-
фёдов). Близнецы образуются последовательно:
a) lJIg6 K:f7 2JIg7 K:f6x; b) ФГ6 > g7, 1.Лс8 Kg6
2JIg8 Kg5x; c) Kph7 > hl, l.C:f3 K:f3 2.g2 Kf2x; d)
46
Og7 > h4, 1.ФИ2 K:g4 2.Ogl K:g3x; e) Kphl > ЬЗ, l.Kpa2 Kc4 2.b3 Kc3x; f) n.b4
> a2, l.Kpb2 Kd3 2.Kpbl Kd2x; g) КрЬЗ > Ь7, 1.ЛИ8 Kd7 2.Ла8 Kd6x; h) Лс7 >
Ь6, 1 .K:b5 Kc6 2.Краб Kc5x. Судья-юбиляр: «Амбициозный таек — два белых
коневых колеса с восьмью правильными матами».
Евгений Владимирович ПЕРЕТЛКЛ
Родился 3 марта 1966 г. в городе Краснослободске
Волгоградской области. Шахматное творчество на-
чалось благодаря рубрике газеты «Молодой ленинец»
в 1984 г. Пробовал себя в разных жанрах шахматной
композиции: становился чемпионом Волгоградской
области по очному решению, в личном чемпионате
области по составлению занял 1-е место, выполнив
норматив кандидата в мастера спорта. Всего опубли-
ковано более 300 задач и этюдов. В двухходовых за-
дачах предпочтение отдаёт современной тематике.
В трёхходовых задачах нравятся тихие ходы или эффектные жертвы. В других
жанрах на первое место ставит красивые интересные идеи.
«Нолоаой ленинец»
2-й приз
abcdefgh
2х 5+7
КЧ Волгоградской области
1-е место
abcdefgh
«Молодой ленинец» (Томск), 1986 г. 1.Ф48?Ке4! 1.Фе8?Ке2! 1.Фа1!-2.ФПх, 1...
Ке4 2.Л(Зх, 1...Ке2 2.ФГ6х.
«Смена», 1989 г. l.Kh3? zz, l...Kph4 2.Фе1х, l...Kph2! 1,Фе1! zz, l...Kph2 2.Фе5х,
l...Kph4 2.Kh3x. Тема Салазара в миниатюре.
«Командный чемпионат Волгоградской области», 1991 г. 1...Фе7 2.Се4х, 1...е4
2.Кс5х, 1 ,Ф<18? - 2.Се4х, 1...е4! 1 .Ле4? - 2.Кс5х, 1...Фе7! 1.ФП! - 2.ЛеЗх, 1...С:е6
2.Ле4х.
‘Probleemblad’, 1989 г. 1.Л12? 1...КреЗ 2.Ф:а7х, 1...Кр:сЗ 2.ФЬ2х, 1...Кре5 2.Фё5х,
1...Крс5! 1.ЛЬ2? 1...Кре3 2.Фе4х, 1...Кр:сЗ 2^g7x, 1...Крс5 2.Ф45х, 1...Кре5! 1.ФЬ2!
zz, 1...КреЗ 2.Ф12х, 1...Крс5 2.Ке4х, 1...Кре5 2.КЬ5х.
«64-ШО», 1990 г. l.Cd3! - 2.Ф18 Kg5 З.Сс5х, 1...Ь4 2.Ф17 Kg5 З.Фс4х, 1 ...cb 2.ФА6
Kg5 З.Фдбх, 1...С-2.Ф15 Kg5 З.Фд7х, 1...аЗ 2.Фе2Kg5 З.КЬЗх, l...Kg52.Ф:еЗ+Кр:еЗ
З.Сс5х. Гармоничный комплекс: засада белого ферзя с тихими ходами.
47
«Шахматная композиция», 1998 г. A) Cg8 > al, l.Kg5+ hg 2.h5 g6 3.Kpg5 Cd4
4.Kph6 C:e3x; B) h7 > h5, l.Kpg4 Kpf6 2.Og5+ hg 3.h4 Cd5 4.Kph5 C:f3x. Два эхоха-
мелеонных мата в миниатюре.
«Шахматная композиция»
abcdefgh
Ь4х «О» 3+4
‘Probleemblad’, (соавторы — Е. Ваулин, О. Ефросинии), 2006 г. 1 .Фа 8! - 2.Л:е4+
Kp:f3 З.ФаЗ+ КеЗх, l..JI:f3 2.ФЬ8! - З.Ф:Г4+ Л:Г4х, 1 ...C:f3 2.Лс2! - З.Ф:е4 С:е4х,
l...ef2.е7 - 3.е8Ф+ Ке5х, 1 ...cb 2.Фа7+ Kp:f3 З.Ф:£2 K:f2x.
«Шахматная поэзия», 2000 г. 1.е8С! 2.СЬ5 З.СП 4.Cg2 5.0-0 6.СЫ 7.Kpg2 8.Cgl
9.h4+ ghx. Серийный обратный мат: Валадао-таск.
«Шахматы» (Баку), 1991 г. 1 .Ф12+ Kph3 2.ФГ5+ Kpg2 3^g4+ (Рано: З.Ф^5+ Kph2
4.ФИ5+ Kpgl 5^g4+ Фg2, =) 3...Kpfl 4^d 1 + Kpg2 5.Kf4+ Kph2 6.ФИ5+ Kpgl 7.Фе2
ФЬ8+ 8.Kpa7! (8.Kp:b7? Фg7+ 9.Кра6 Ь5 ... 13/bd6+!) 8... Фg7 9.Фе1+ Kph2 10.Ф12+
Kphl 11.Ке2 Фg2 12.ФИ4+ ФЬ2 13^g4 Фg2 14.ФЙ5+ ФЬ2 15.Ф^5+ Фg2 16.ФЬ5+
ФЬ2 17^g4 Фg2 18.ФИ4+ ФИ2 19.Фе4+ Фg2 20.ФЫ+ Kph2 21.ФИ7+ ФЬЗ 22.Фс7+
Kphl 23.ФС1+ Kph2 24^glx.
s2x 10+14 Ss9x 8+6 + 3+6
Владимир Александрович ПЕРЛМАНОВ
Родился 14 марта 1955 г. в Польше, родители из Ростовской области. Окон-
чил Новочеркасский политехнический институт по профессии инженер-
электрик. В 1980 г. переехал в Волжский и работал мастером КИПиА на шин-
ном заводе.
48
Увлечение шахматами (хотя успехи в игре не пош-
ли далее 3-го места первенства завода) совмещалось
с игрой в футбол на первенство Волжского (на месте
левого защитника играл до 46 лет). Со школьных лет
любит решать математические задачи (в 1972 г. по-
лучил похвальный отзыв на Всесоюзной олимпиаде
школьников в Челябинске), в 1981 г. успешно занялся
заочным решением шахматных задач, попав в число
победителей конкурса газеты «Советская Россия».
Далее был среди сильнейших во Всесоюзном тур-
нире чемпионов (Воронеж, 1988), в конкурсе газеты «Шахматная неделя»,
I и II конкурсах «ФИДЕ — «АиФ» в 2001—2003 гг. Неоднократно становился
чемпионом и обладателем Кубка области, несколько раз был призёром очных
областных первенств по решению.
Оставаясь и сейчас главным образом сильным заочным решателем, со-
ставил за 25 лет около 60 композиций, половина которых опубликована,
10 композиций получили отличия. Выступает в основном в командных сорев-
нованиях, 20 лет является капитаном команды Волжского, часто побеждавшей
в областных соревнованиях, активно помогал в работе волгоградских команд в
чемпионатах России. Оказал методическую поддержку соседям-астраханцам в
выступлении их команды в XV и XVI чемпионатах России.
Любимые жанры — кооперативные маты и «длинные» многоходовки, хотя
составил несколько композиций всех жанров, от двухходовок и этюдов до «ска-
зок». В личном чемпионате области 1999 г. выполнил норматив кандидата в
мастера спорта по шахматной композиции. С 2003 г. занимался судейством и
организацией волгоградских конкурсов с оформлением брошюр и рассылкой
призов, напечатал брошюру о творчестве В. М. Арчакова. При проверке на де-
фектность работ сотен авторов в конкурсах составления (тысячи композиций!)
зачастую старался исправить найденные дефекты, обычно оставляя автору право
на новую редакцию, в результате получились публикации с десятком соавторов.
В шахматных композициях больше всего нравится сложная фигурная борьба с
разнообразными способами достижения цели, позиции с трудно находимыми
решениями. Не воспринимает композиции с симметричными решениями, по-
вторением манёвра, перегруженные чёрными неработающими фигурами.
«Шахматная поэзия», 2005 г. 1.СЬЗ! - 2.Ке2+ Kpd5 3.Kf4x, l...Kpd5 2.Лс5+
Kpd4(e4) З.Ле5х, 1...КреЗ 2.Kf3+ Кре2 З.Ле4х, 1...С:с7 2.КЬ5+ Kpd5 З.К:с7х, 1...
d2 2.Ке2+ Kpd3(d5) 3.Kf4x. К двум имеющимся батареям белые первым ходом до-
бавляют третью, а в ходе игры создают ещё одну. Четыре варианта заканчиваются
различными матами.
Матч «Калининская правда» — «Молодой ленинец», 1988 г., 6-е место. Пуб-
ликуется впервые. 1.Ке8? - 2.Cg7+ е5 З.С:е5х, 1...е6 2.Cd6 - З.Се5х, 1...Се6+ 2.fe
- 3.Cg7x, 1...е5! 1.Крс2! - 2.Ке6+ С:е6 3.Cg7x, 1...е6 2.Cd6 - З.Се5х, 1...е5 2.Са2 -
3^d5x, 2...Лб7(Се6) З.Кебх. Заданная тема требовала защиту чёрных на полях, с
которых матуют белые в другом варианте.
«Молодёжный курьер», 1998 г. а) 1.СеЗ be 2.Кр:сЗ Kpbl З.Сс2+ Kpal 4.Cf2 d№
5.C:dl Kpbl 6.Cc2+ Kpal 7.Ce4 de(fe) 8.Kpc2 e3 9.Cel e2 Ю.СсЗх; b) Cgl=6.Kgl,
l.Ke2 be 2.Kp:c3 Kpbl 3.Cc2+ Kpal 4.b4 d№ 5.C:dl Kpbl 6.Cc2+ Kpal 7.Ce4 de(fe)
49
8.Крс2 еЗ 9.Кс1 е2 Ю.КЬЗх. При столь по-разному ходящих фигурах, как слон и
конь, два решения почти полностью совпадают — парадоксальное явление! Да и
отдельно взятое решение достаточно интересно: дважды (после 1-го и 6-го ходов)
белым приходится распатовывать чёрных, причём перед жертвой слона они запато-
вывают чёрного короля 4-м ходом, вынуждая продвижение пешки d2.
Мол «КП — ПЛ»
б-t место
«Молодёжный курьер»
«ШйХГКГПИЯ ПО93ЦЯ»
abcdefgh
Зх 8+7
XV Командный чемпионат России, 8—10-е ме-
сто (соавтор — О. Ефросинии). «Альбом России»,
2004—2006 гг. 1.СЬ8! -2.с7 Ф<15х, l...Cd5 2.Л8е5 ЛдЗх,
l...Ked5 2.Л1е5 ЛсПх, l...Kfd5 2.Ке5 ЛГ4х, (1...Ф:Ь8
2.К:а7 2.Ф^6х, 1...Ке6(е2)+ 2.Кре5 K:g4x). LCd8?
Ф:с8! «Механизм трёх блокирований на три защиты на
поле мата». (В. Сурков, судья)
XIV Командный чемпионат России, 2001 г. 1.Фс5+
Фd5 2.Kd4+ Л^4 3JI:f7+ Кре5 4.Кре7 zz, Ф:с5х, 1...
Cd5 2JK7+ ФГ6 З.Са4 zz, Л:ЬЗ (ЛсЗ, Л:<±2, Лd4, Л:еЗ)
4.С:ЬЗ (С:сЗ, K:d2, C:d4, de) zz, Ф:Пх, l..JId5 2JIe5+
Л:е5 З.КИ6+ Kpf6 4.Фе7+ Ф:е7х. Три белых коня могли
резко снизить оценку, но заменить одного из них други-
ми фигурами не удалось.
ХП/КЧРОсога
abcdefgh
s4x 12+4
КЧ Волгопмиской обл.
1-и проз
8
7
6
5
4
3
2
!
ProMeemtW
2х 6+7
abcdefgh
«Областные вести», командлый чемпионат Волгоградской области (соавтор—
Е. Ваулин), 2002 г. 1...Kpd+ 2.Ф:а1х, 1...Кр:е6 2,ФГ5х, 1.ФЬ7? - 2.Ф:<15х, J...Kpd4
50
2.Ф:е7х. П...Кр.е6 2.Фе7х, O...Kb6'! Ч.ФЬ51 - 2.Ф:с!5ъ. 1...Kpd4 2.C:g7v 1...Кр:с6
2.Фе&к, J..КЬб 2Ле4х. Опешь KximwQ составлена задача: ярёкфа’йчая гдфемена
матов на две кашщит л въчсклвсна ^ев <белых звешеас!
‘₽пМееап*йа4\ г. »1... Л g2 2.f4 ‘ФдПх, 1. JJlg5 2.Kpd4 5Се::с4х„ 8_Mcil + 2Kipdl2
МЗк 1 ._.К£5+ 2.Kpd2 Kfe, 1„„Ке:с4+ 2.Крй4 Се5х, J КрГ4! - 2Kge3 ФОх, 1 ...КВ
2.Ксе_3-CcSic d ...CG .2.СеЗ J9g4x, 2.«СеЗ Л£5х L...Qf7 2К:о С:Ъ6х, Д.,_Л^7
2.Кр:е5 Jll£7x, fl.JK-g6+ 2.Kpg5 Kf7x* 1... JI.g2 2 К ссЗ Л:Т2к. Jfcpeкрытое Гришею/
на лате ;g7„ a epi меня иг pi а на две -лжгы ил позорной игры дрм тчеы. акта шведам
белом гмр лле.
a fh х а е f Xi h
Ч >+7
ХУ! ЙЧ tarn
.а b х id £ t fL h
lh2x АпвегкасЬ. ?rH4
Ш <FMtfcr-60~
X\ i Командный ’чгми мша] России, 2007 t. 1 Jle4 - 2.Ce6+Kpi6 JKdbx, 1___TLg6
2.06+ Jfce6 ЗЛа5+ ЛеЗ 4Ла:е5+ KpF6 5.Kd5.x, J...Cb3 2.06+ C::efe 3Jla5+ Cd5
43Ы5+ 3Cpft> 5 Лебх, IL-KpS 3.Kd5+ C.:d5 4ЛВ+ Cf4 5.ЖК 3 .-KX6 2.0603
3Kd5+ Ш 4.ЛВ+ СГ4 5 ЛГРК, 2.. Jkp 3.hg+ Kpx5 4JU5+ Kpf6 5J№x, J.. JBg5
2/( e6+ Kipf6 3.hg+ Kjr:p5 4 Л&5+- Kpf6 5 .Ябх. Две пос ледова! ельятше лемачи-чеевгне
‘жертвы белых фиг^р на июлях, *с котстрых уьл ш другие белые фигуры.: на тю.»е ла-
дьи — слон, на -гтоле с.юна— конь•( (аже захотелосьтамкнуть«щ-йкл .аастьей').
X1 1 h 1мм1ныи *емяи*т1Г Р-лсспи 2007 г. 1.С:цЗ(б.С) Ch2 2Л:^6(£)Л) Л6ц4х.
О Л -^(«бЛ») Л£3 2,С^(б.О) JI5g4x, LCrg6(.5.<C) Ch7 2 K:f5(6») КЙх, 11К:15(5Ю)
КрМ 2.С.:^6(ч5..С^ l..C:/34((i©.O f6 2JI:f6(i6.JIIj) Л14у. 4ндф»нш<жвке ишкатгадатпы.
Две iofpwi решений с чсредоваi-иием тюдвых .и вторых ходов Ефимах а гемжкподами
бедмй \(0ОЮМ11ШВЫН1СТГ© слона и жальщ ««ершлнолшоьо с.полна ж шя|; nm«3C рсшшинызе
без пехшох-ода силмвс <оа opwi. а о сувьао.
КЖ <1 2<Н® с 3.Kpd5 Кеб 2.Ф?с5 Kf4x, 1 <с2 КЛ+ 2.Kjpc3 Kdel.x,
П <ФН2 К1КЗ+ 2Ар.Ъ5 КЬ4к J .ФЫ Кс1+ 2 Kpb4 K.db3,x. В ткерьой шаре решений
[фоходят ГМ1ПЩ1 хтвешпными ба-т роя мм <«аоьн—гиш-л!» н
*жомъ^едон»х дао дашорсп! — тегам же ла^^ея лл, шю уже
ирямшгмм <(<с иыборогч шлервого «ода чвфштп^ ферзя)).. Со-
держание задачи на высоком урошве, но 1фиг1ят л4жс<п.и
недостает.
Гллепш ^Ммсшшые *естш> <«В пишх-
VIа пах 4K>deii занимакшцихся лш
waswoixt \ровше„ не много. Но .wpe, <в
HCHMHI <с‘ сцтмией тцюс'тых поклолттгкс^ Катиш. Для
многих из них лучшей наградой (С^1сп<1шшжзл красивый
ход, интересная турнирная нарттля, подада f roucyp-
се и ш согреннованшн. Это хорошо (тдно из тикаем. но>-
51
торые поступают в редакцию. Владимир Персиянов беззаветно предан муд-
рой игре, причём выступает во многих её областях. Несомненной причиной
его успеха является математическое образование, помогающее в расчете
сложных вариантов и хорошее знание компьютерной техники с современным
программным обеспечением. Благодаря его масштабной работе в короткие
сроки проведены на высоком уровне сразу нескольких соревнований по состав-
лению шахматных задач и этюдов. По итогам сражений В. Персиянов издал
на собственные средства отлично оформленные брошюры, которые получили
все участники». Фото С. Сидоренко.
Евгений Александрович ПЕТРОВ
(1915-1991)
Ветеран Великой Отечественной войны, проживал
в г. Урюпинске Волгоградской области. Около
40 лет проработал в школах, сначала преподавателем,
а потом завучем. Имеет ряд научных публикаций о
связи математики с политехническим обучением.
Сильный шахматист-практик. Шахматной компози-
цией занимался с начала пятидесятых годов прошлого
века. Активно публиковался в более чем 30 зарубеж-
ных изданиях. Любимые жанры — неортодоксаль-
ные. Опубликовал около 300 задач, многие получили
отличия. Помимо шахмат увлекался цветной фотографией и рыбалкой.
«Югославский конкурс»
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
2х 8+9
Themes’
'Problemos'
abedef gh
2х 8+9
«Югославский конкурс», 1-й приз, 1981 г. 1...Се5 2.Kd5x, 1 ...fe 2.JIg4x, 1 ...Л:е4
2.Kd3x, l...C:e42.Kh3x. l.Kg4!-2.Ф:15х, 1...Се52.Ф:е5х, L..fg2JI:g4x, 1...Ге2.Ф18х,
1...Л:е4 2.Kd5x, 1,..С:е4 2.Ф:с7х, 1...КеЗ 2.Ф:еЗх, 1 ...Кр:е4 2.Ф:Ь4х.
‘Themes’, 1982 г. 1...С13 2.Ф:!Зх, l...Cf4 2.®d3x, 1...15 2.Фс4х, l..JIg5 2.Кр:с7х.
l.Kg4! -2.Ф15х, 1 ...Cf3 2.Фс4х, l...Cf4 2.Ф:Ых, 2.Ле5х, l..JIg5 2.Л:еЗх.
‘Problemas’, 1987г. l/Dgl!-2.Kc3+bc3/Ddlx, 1...Кс5 2JIg7C:g7З.Ке7х, 2..JI:g7
3.K:f6x, 1 ...f5 2.Cg7 C:g7 3.Ke7x, 2..JI:g7 3.Kf6x, 1...СП 2.®g7 C:g7 3.Ke7x, 2..JI:g7
3.K:f6x.
‘Feenchach’, 1980 г. 1.0-0-0 Ла7 2.СЬ8 Фабх, 1.0-0 Ch8 2.Kg5 Фg7x.
52
'Feenchddi'
’Boletim do ЧВР’
Themes 64’
abcdefgh
h2x 4+6
abcdef gh
s5x 8+5
abcdefgh
s7x 8+4
‘Boletim da UBR’, 1980 r. lJIg5! zz, 1...K- 2JI:d4+ K:d4+ 3.Kpf4+ Kf5 4.Фе8 g6
5.Фе5 dex.
‘Themes 64’, 1983 r. l.Cg7 h4 2^g6+ Bf5 3^g2+ Bf3 4.Kg5+ Kpf4 5.ФИ2+ Bg3
6.Ф:Ь4+ JIg4 7.JIg6 Jl:h4x.
Тигом Rochade’ The Problemist' twopa Rochade’
3-й приз Похвальный отзыв
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
Ss5x дуплекс 5+6 s4x см. текст 7+5 s4x см. текст 7+4
‘Europa Rochade’, 1987 r. lJId5! 2.Kpd4 3.Kpc5 4JIg5 5.Ke4+ K:e4x, l.Cb5! 2.Kpe5
3.f5 4.Cf6 5.JId3+ K:d3x.
‘The Problemist’, 1979 г. Серийный кооперативный пат в 4 хода: l.Kpg6 2.Ch5
3.Kg4 4.h6 Jlg3 — пат. В получившейся позиции — обратный мат в 4 хода: 1 .Кеб!
zz, Kpf5 2.Ке7+ Кре4 3.Cd5+ Kpd3 4.е4 КеЗх.
‘Europa Rochade’, 1987 г. l.JIf7! 2.Kpf5 З.Кре4 4.JIf3 JI:f3 — пат. После фина-
ла — обратный мат в 4 хода: l.JIfl! zz, 1...КреЗ 2.Кс5 е4 3.Kbd3 ed 4.Cdl d2x.
Сергеи Александрович ПОДКОРЫТОВ
Родился 24 мая 1954 г. По специальности инженер-электрик, окончил Вол-
гоградский сельскохозяйственный институт. Творческий путь в шахматной
композиции начинал с составления изобразительных задач. Далее освоил те-
матику современной двухходовки. Считает, что этот жанр имеет много воз-
можностей, поэтому стремится работать над новыми идеями. В 1985 г. предло-
жил двухходовую тему, впоследствии названную «волгоградской». Над темой
53
рияютшж ’чшгйг известные пряслемисты. а газета
<к1кхь0дойлл 1.5ро<вел21 те^гшчесош конкурс.
<йК L981 F-Первое от вичме автора получено в конкурсе,
посвященном 20-легию полёта Ю. Гагарина. Начальное
положение фигур изображает ракшу. Г-БСрЛ!: пвутцв* иг,
L.JCp.cfiZ 2.Фе Tv 1'...Кр:Ь4 2.Фа5х, 1.._Фг.а2(Ь4) 2.ФеЗхг
2Jlzlh)3»v 1-.Фе2 2Л:с2х^ 1!....Ф,:с12'(Ы:>2.Фс5ж.
Вечернкп 43олгвгрд1», F984 г. «Ахен Сталвдрнграда» —
отеечоЕЗ в вмдагкурчх; посвященном победе под Стали н-
гродшл. 12ФО? — 2..с4.^ нто 1...Кр:сЗ! ГФЬЗ? - 2..с4зц 1...
КрхЗ! Ь„Ф:Л6!! zzT 1_Кргс1 2..ФаЗх, Г_..Кр»::е? 2.ФеЗ\ч
«64» «Вечерацц Волгогод» -Шихгмты»
Почётный отзыв Почётный отзыв
<*Illavwат ым (РнгаХ 1 г. С винте:, тем; Домбре всскмса и Салазара Г. Кс2? - 2.Kd6\
Г..еГ2.Фе2х. L..Kp:b2.Ot3x, l«....d4! Г.Фе22 l......cf2.Кс2^ L..cf42,Kd6x.
«Нlaiwith jw кгятнипиял. 2fWM к ^тлтограхекш? revrar Г ФдЗ9 (А) - 2.КеЗх (В),
11ейК2.СОх. 1.^4”; l.d4? - 2.ФбЗх (А), 1\Л.б4 2.КеЗх (А)т L..Kp d2!' ГСс4?
2_Ф:е2хт к.Лх4 2„КеЗх (В), I...Kp:d2 2.Ф42х ( U 1...Ле5! 1 Ф С! - 2 Ф:еНт 1...
Kp:d2 2.Фй4хт Г..еГФ2.КеЗх.
«Шажматная компартии я», 2вЮ1 г. Синтез1 одтютипньгх тем в двух базах. Г.с4?
(А) - 2.Ф:£4\ (В\ ЬАЧеф-); 2.С:ЬЗх (С), 1...КцЗ 2.Kt2x, Ь...С:с4! ГС:ЬЗ?(С) - 2.
c4v I.„Кс42.Фх4ж, Ь-СсВ 2.cdx, 1...Сс4!' ГФеЗ! - 2.Ф62, Л:с1х, 1 ..de 2. Cf3x. 1...
Kc42Jl:clv СЛОВ 2.4М2х.
комп(гящиа>
54
«Шахматная композиция», 2008 г. Засада в неувядающей теме Грим шоу. 1.Ф66!
- 2.ФГ4, <Dg3x, 1...Се5 2.Ф:<15 (З.ФёЗ, Фё2х), 2...Cd4 З.Ф^5х, 1...Ле5 2.ФГ6 (3. ФГ4,
Ф12х), 2...ЛГ5 З.Ф.сЗх, 1...ЛГ5 2.ef (З.ФГ4, ФgЗx), 2...Се5 З.Ф:е5х.
«64-ШО», 1989 г. (соавтор — О. Ефросинии). 1 Jlg6! е5 2.СеЗ Kp:h4 З.ЛЬбх, 1...
Kp:h4 2.ЛЙ6+ Kpg5 З.СеЗх, l...g2 2.Cg4+ Kp:h4 3.Cf2x. 3 правильных мата.
XVI Командный чемпионат России, 2008 г. 1.ЛЬЬ4! - 2.Л64+ cd 3JI:d4x, 1...Се5
2.Od5+ Cd4 З.Ф:Г5х, 1..ЛГ4 2.Ф^З+ Л£3 З.Ф^бх, 2...Kf3 З.Сс2х.
«Областные вести», 2009 г. 1 .Kpg4! КеЗ+ 2.Kpg5 Ке4+ 3.Kpg6 Kg5 4.ФАбх.
«64-ШО»
«Обманы? вести»
«Обманы? вести»
abcdefgh
Зх
5+3
abcdefgh
Зх 7+11
abcdefgh
4х 5+4
Ллексащр Васильевич РАДЧЕНКО
Родился 24 октября 1984 г. в селе Кислово Быков-
ского района Волгоградской области. В 2007 г. с от-
личием окончил Волгоградский архитектурно-строи-
тельный университет.
В 14 лет с шахматами познакомил отец. В то же
время обратил внимание на шахматные диаграммы в
газете «Молодой», где стартовал конкурс решателей,
отправил свои варианты и получил приз за удачный
дебют. Далее постоянно участвовал в заочных турни-
рах по решению и не один раз выходил победителем.
Одновременно с решением стал пробовать составлять композиции и уже в
15 лет опубликовал первую задачу.
Поступив в университет, переехал для учёбы в Волгоград, где активно
участвовал в очных турнирах по решению. В 2004, 2006 гг. был чемпионом
Волгограда по очному решению, а в 2004 г. входил в команды Волгоградской
области на чемпионатах России по решению и по составлению шахматных
композиций. Составил более 30 задач, из них около половины опубликованы в
отечественных и зарубежных изданиях. Сейчас Александр определился с лю-
бимым жанром, это «королева задач» — трёхходовка. В данном разделе занял
1-е место, выступая в личном чемпионате области 2010 г., и выполнил норма-
тив кандидата в мастера спорта.
«Областные вести», 2000 г. 1. Л f6! - 2^g5x, 1 ...Се4 2.Kg4x, 1 ...Кеб 2.JIf5x — слож-
ное блокирование. l...C:f6 2^d6x, 1...КеЗ (Kd4) 2^d4x — варианты с отвлечени-
ем. Дополнительно: 1 ...Кр: f6 2.ФГ4х, 1...ФН6 (Ф.^б) 2.Лебх.
55
«Областные вести*
«Областные вести»
«Областные вести»
«Областные вести», 2001 г. 1.ФГ5? цугцванг, 1...К - 2.ФГ6х, 1...Ке7 2JIf8x, но 1...
d6! 1.ФЬ4? - 2.ФЬ8х, 1...Кс7 2,g6x, но 1 ...Kf6! l.Kd4! цугцванг, 1...К - 2.Kde6x, 1...
Кс7 2.Кс6х, 1...Крс7 2.Kge6x, (1...С- 2.Ф^7х, 1 ...еб 2.Кс6х). Трёхкратное связыва-
ние чёрной пешки.
«Областные вести», 2001 г. LKg4?-2.Kc5x, но 1 ...cl-! 1.Фс6?-2.Ке5х, но 1...Лс5!
LKd5!!-2.K:b4x, 1...Кс6 2.Кс5х, l..JI:d5 2.Ке5х, 1...Крс4 2.Ф:а6х.
«Областные вести»
«Полосой»
КП Волгоградской обл.
2 место
8
7
6
5
4
3
2
1
2х 10+3
abcdefgh
«Областные вести», 2002 г. 1 .Kg4!! - 2.Kf6x, l...Kp:d4 2.Кр:с7х, l...O:d4 2.Ф:Ь7х,
l..JI:d4 2.ЛЬ5х, l...C:d4 2.Се4х, l...K:d4 2.Kde3x. Четырёхкратное блокирование
поля d4, причём маты следуют фигурой однотипной защищающейся — волгоград-
ская тема.
«Молодой» (соавтор — Д. Бесов), 2002 г. Иллюзорная игра: 1...К- 2.С:с5х, 1...сЗ
2^d3x. Попытки: 1.Крс2?СЬ5! 1.ФЬ2?сЗ! 1.ФЬ8?Се8! 1.Фс2?с6! 1.ФЬ4!-2/Dd2x,
1...К-2.Ф:с5х, 1...сЗ 2^d4x, l...cb 2JId4x, 1...с6 2.ФЬ8х.
Командное первенство Волгоградской области, «Молодой», 2003 г. Иллюзорная
игра: 1...Крс5 2.ФЬ6х, 1...Кре5 2.ФГ6х. Попытки:1. К5-? Кре5! 1.Ке7? КрсЗ! Ре-
шение: 1.КЬ4! цугцванг, 1...КрсЗ 2.ФГ6х, 1...КреЗ 2.ФЬ6х, 1...Крс5 2.КЬЗх, 1...Кре5
2.Кс6х. «Очень приличная задача с полной формой темы Рухлиса и «звёздочкой»
чёрного короля в решении. Замысел к тому же украшен выбором ходов белого
коня», — А. Слесаренко (Дубна), судья соревнования.
«Молодой» (соавтор — А. Климашов), 2002 г. Пробуем: 1 .Сс2?! (А) Ьс (а) 2.К:с2х
(В), 1 ...Kpfl! 1.Се2? (С) с2! Решает: 1.Кс2! (В) - 2.Се2х (С), 1 ...Ьс (а) 2.С:с2х (А),
1 ...Kpfl 2.Cg4x, 1 ...Kphl 2.Cf3x. Тема ле Гранд.
56
«Шахматная композиция», 2005 г. 1.Ке7? - 2JI:g4x (А), Лебх (В), 1...Ле2 2.Ф:е2х,
но 1 ...Сс7! l.Kf4? - 2.Ле6х (В), Kd2x (С), 1 ...Кс4! l.Kge5? - 2.Kd2x (С), <D:d4x (D),
l...JId3! l.Kgh4! - 2.O:d4x (D), Л^4х (A), l...Kd5 2Ле6х (В), l...Kd3 2.Kd2x (C) —
оба мата с использованием сложного блокирования. Циклическое чередование
угроз с переменой функций ходов белых.
‘Probleemblad’ (соавтор — Е. Ваулин), 2006 г. 1 .de! - 2.Jld6+ Крс2 3.<t>dlx, 1...С:ЬЗ
2.Лс2!! (-, Кр:с2) З.Фе2х, 2...С:с2 З.С:Ь5х, 2...Фе4 3^d2x, 1 ...gh (g3) 2.Cd4!! - З.ФеЗх,
2..JI:d4 З.КЬ2х, 2...Фе4 (Ле4) 3^dlx, 2...Kp:d4 3.JId6x. Дополнительно: l...Od7
2.Cg6+ ФГ5 3*.C:f5x, 1...ФГ7 ^g8, Фе4) 2JId6+ Фd5 3.Cg6x. Задача на тему XV Ко-
мандного чемпионата России: «После тихого второго хода белых чёрные блокируют
поле возле своего короля, на что следует мат с использованием блокирования».
«Шахматная композиция»
abcdefgh
2х 12+9
‘Probleemblad’
Вячеслав Васильевич САЖИН
Родился 29 января 1935 г. Ныне проживает в селе
Старая Полтавка. Это заволжская сельская глу-
бинка Волгоградской области, но для занятий люби-
мым увлечением нет преград. По роду деятельности
В. Сажин был связан с пропагандой киноискусства, в
какой-то мере приобщение к шедеврам мировой клас-
сики нашло отражение в его творчестве.
Первая публикация состоялась в газете «Волго-
градская правда» в 1966 г. С той поры увидело свет
более 50 композиций всех жанров, около половины из
них получили отличия, а две задачи вошли в «Альбом ФИДЕ». Сам пробле-
мист отмечает: «Всегда составлял не ради спортивных наград и отличий. Глав-
ный стимул — чтобы на доске появился запоминающийся сюжет, способный
увлечь рядовых поклонников музы шахмат Каиссы».
И своё кредо В. Сажин успешно реализует на чёрно-белой сцене. В его
творчестве нет проходных работ, составленных ради галочки. Как правило, это
лёгкие, воздушные позиции. Однако простота положения фигур обманчива, за
их малым количеством скрывается достаточно богатое содержание. Отрадно,
что и сегодня наш земляк продолжает участвовать во многих заочных сорев-
нованиях по композиции, включая турниры по решению, где неоднократно за-
нимал призовые места.
57
«Сельская жчзиь»
1—5-u почетный отзыь
Ш) Волгоградок". обл.
1-е место
‘fozeta Cz^stochowska’
3-й похвальный отзыв
abcdefgh
8-6
«Сельская жизнь», 1973 г. Иллюзорная игра: L..Cd7+ 2.Ф:<17л, 1..Ле5+ 2.Ф:е5х.
1.Ке6? - 2.Фё7, Фе5\т 1..Л:е6 2.Ф<Гх, 1...С:е6 2.Фе5\, но 1...КГ6! 1.Се6! - 2.ФЛЛ
Фе5х, L..C:e6 2.К:е4\, 1..Л:е6 2.с8Ь к, дополнительно: 1..ЛЬ8+ 2.сЬФх, 1...КГ6
2.с5х Тема Рухлиса на фоне перекрытия по Новотному.
1П Командное первенство Bfkiroiрадской области, 1974 г. I Лс5? — 2.КеЗ, Ф:«1 х,
1...ФВ? LKc5? - 2Лс1, 4>:gL\\ l...Kd3? 1.Фс5! - 2Лс1. Ki2x, l...Kd3 2.Ф Й5х
В ложных следах и решении меняется один из матов на перекрытие по Новотному.
Арнстокпат — без пешек!
uGazetaCz£Stochov»ska\ 1974 г. 1.Фц5?—2.Фс!х. 1_Hd7+2.C:d7x, 1..Ле6+2.Се6х,
но 1.ЛЗ! 1^Ф?-2.Фс4х, 1..ЛЙ7+2 Kp.d7x, L. Лс6+2.Кр.ч*6х, но 1..Л65! 1.Г8К’-
2.Фс4х„ l..Jld7+ 2.K:d7x. 1..Ле6+ 2.К:е6х. Мередит, тема Загорчйко с батарейной
игрой и превращением пешки.
ТМ Бртгржкой ШФ
1—4-й похволышм отзыв
Пемориол Л Д Петрова
5-й гю-ёгиый отзьд
«Шахматы в СССР»
1-й почётный отзыв
2.x 7+6
abcdefgh
7+5
Тематический контре Британской шахматной федерации, 1974 г. LJIg7! -
2.JI:g6x, 1..ЛГ5 2.Ке4х, 1 ..Cf5 2.Kh5x 1 ...Cf72.ei\. 1 .C-2.e7x, L..C:g72.Ce7x, I...
Ke5 2.Фе7х.
Мемориал А. Д. Пет рова, 1975 г.:«Лдьбом ФИДЕ». 1974-1976 гг. I КЬ6? - 2.Кс4+
К:с4 З.ФбЗх, 1...ФВ 2KJ5+ Фл35 З.Фе2х, 1...СВ 2 Фе2+ Кр:Г4 З.ФсДх, 2...С:е2
3 K“d5\, но L. ФдП 1 КЬ2! - 2.Кс4+ К.с4 З.ФсВх, 1...ФВ 2 Фе4+ Ф:е4 3.Kdlx, 1...
Cf3 2.Kdl+ Kp:f4 (Cidl) З.Фе4х. Две пары вариантов с перекрытием Biopnoypia —
Плахутты и чередованием 2-х и 3-х хо. юв белых.
«Шахматы в СССР», 197б г. LKb5! -2.Кс7+ Л:с7 З.Фйбх, Е.ЛсЗ 2Л64+! Ke:d4
З.К сЗч (А), 2.. Kt:d4 ЗЛ:е5х (В), l...Kfd4 2.КсЗ Л:сЗ ЗЛ:е5х (В), 2...К:сЗ З.Л:64,\
5о
(C)u Е..КЫ4 2 jl е>+ K:e5> 3Jl:d4x (-С), 2 ...Л.е5 З.КсЗх (А)- Циклическое чередова-
ние маггов. АВ-ВС-СА.
«Голодай ленинец»
«Спутник»
5—S мепо
«Латвийский конкуре»
3-й почётный отзыв
а Л с (f й Ugh.
h?\ 5+4
«Обйвпные вести»
Почётный отзыв
а- b с d' е f g It
2х 8+15
«Мёкмиомленниепх, 1979 г. 1.Ке7!* нугиванг. 1_..Кре7
2_Феб+ КрЖ З.Са5\. 2-«.КрШ З.СЪЬх. 1...Кре5 2.Фео+
Kpd*4 ЗмМ5х, 1 ..J<pg7 2 Cg5 KpflS 3 Og&x. Миниатюра
с четгьЕрв^АЖ П’рььви..тьными матами.
«Спутник», 1991 г. TJlgS Kd4 2.05 f4x, 1 Cg3 КеЗ
2JIf5 Kg4x. Удвоенная тема Грилшюу.
«Латвийский конкурс», 1975 г.; «Альбом ФЦДЕХ
1974—1976 it. 1.Ф:е4 С.е& 2.Ф:сИ Cd7 З.ФеЗ О5хт
LO:d4JTf8 2,Ф;е4 Ж5 ЗФеЗ Лб5ч. Очень красивая ис-
тин н-о кхю перативгыя и гра
«65 лег Победы в Великой Отечественной воине».
«Оажтные весты», 2010 г. 1.Ке5! — 2.KrgnT КЕх,
варианта с тасал-ными матами: L._de 2.Ф:Гбхт L..fe
2.Фё8Ч. к..С:е5 2.Ф:Сх.
Сергей П 4Х<ммвич СОЛОХИН
Рсюился 2<Ч жиарта 1*^63 г. в Вшптградс. Работа-
ет электромонтёром в «Метро электрет ранее».
Успешно выступаег по всем шахматным направлени-
ям. Так. в 9S'5 г. уверенно сыграл в заочном матче по
переписке между Волгоградом и городом-побрати мом
Остравой. В очных игровых турнирах неоднократно
становился гюбедителем матчей команд предприятий
юрода, выступая за ДОЗ имени Куйбышева. Выпол-
нил I разряд по шахматам. Активно включился в за-
очные и очные ьурниры по решению. Став победите-
лем по итогам очного чемпионата области по решению, выполнил норматив
ганднжапга в мастера спорта. Принимал участие в очных первенствах. России
п.о решению, а также маглах с другими городами. Активно пробует себя в со-
ставлении двухходовых задач современной тематики. Его любимая идея
59
перемена функции ходов, причём предпочтение отдаётся чистоте идеи, даже в
ущерб конструктивному исполнению.
«Задачи и этюды»
«Задачи и этюды»
abcdefgh
2х 10+10
2 ±
abcdefgh
2х 8+9
«Молодой» (соавтор — Н. Суходолов), 1999 г. 1.Фд7? - 2.с8Кх (А), 1...Лс- 2.с8Фх
(В), 1...Лс:с7 2.Ф:с7х, 1...Лс6! l.Kf7! -2.с8Фх (В), 1...Кс6 2.с8Кх (А), 1...Крс6 2.Фб6х.
«Задачи и этюды», 1996 г. 1...СН4 2.Фе5х, l...C:f6 2.Ф(2х (А), 1.ЛЬ6? - 2.ЛЬ4х,
1...Л:с5 2JId6x, 1...Кр:с5 2.Л:е6х (В), 1...Се4! 1.Л:е6! (В) 2.Ф(2х (А), 1...Л:с5 2JId6x,
1...Ле5 2.Ф:е5х, l...Ch4 2JI:d5x.
«Задачи и этюды», 1997 г. l.Kpd4? - 2.Фс5 (А), Фd5 (В), Фе5х (С), но 1...КВ+!
1 .Ла5? - 2.Фс5 (А), Фd5x (В), 1 ...Ф:с6 2.Фе5х (С), но 1 ...Кр:с6! 1 .ЛЬ5? - 2^d5 (В),
Фе5х (С), 1...Ф:е6 2.Фс5х (А), но 1 ...g5! I.d4! - 2.Фе5 (С), Фс5х (А), 1 ...cd (е.р.)
2^d5x (В). Тема псевдо-ле Гранд в циклическом оформлении с двумя угрозами в
каждой фазе и попытками по Барнсу.
«Вечерний Харьков»
1—4-й приз
abcdefgh
2х 7+4
«Задачи и этюды»
4-й похвальный отзыв
«Вечерний Харьков» (соавтор — Ю. Антонов), 1986 г. Иллюзорная игра: 1 ...Kpf5
2.Сс8х, !...Kpd7 2.Kf6x, 1.ФсЗ?22, l...Kpd7 2.Сс8х, l...Kpf5 2.ФГ6х, но 1...С-! I^d2!
- 2.Сс8х, 1 ...Kpf5 2^d5x, l...Kpd7 2.Кс5х. Тема конкурса: «Один ход выступает как
угроза и мат на различные защиты» дополнена переменой матов по Загоруйко.
«Миг», «Шахматное троеборье», 1992 г. 1.Фс6? - 2.СсЗх, 1...Л:с5 2.Ла4х, но
1...С:с5! IJIbal? - 2.Ла4х, 1...Л:с5 2.Kd3x, 1...К:с5 2.СсЗх, но l...K:d4! 1.Лс 1! -
2.Kd3x, 1...К:с5 2.СсЗх, 1...К:с1 2.Ла4х. Удвоенная тема псевдо-ле Гранд с простой
переменой матов.
«Задачи и этюды», «М. Барулин — 100», 1999 г. I^g6? - 2.КЬ4х (A), l...Cf5
2.КсЗх (В), l...Kd6! 1.Фе8! - 2.КсЗх (В), l...Cd7 2.КЬ4х (A), l...Cd4 2JI:d4x.
60
Николой Михайлович СУХОДОЛОВ
Родился 17 декабря 1944 г. Работал на заводе «Крас-
ный Октябрь» монтажником по оборудованию
металлоконструкций. В шахматы научился играть в
школьные годы, а к составлению задач приобщился
в зрелом возрасте. В начале восьмидесятых годов в
книге В. Арчакова «В мире шахматной композиции»
заинтересовался двухходовыми задачами. Стал осва-
ивать современную тематику. Первые публикации
появились в областной газете «Молодой ленинец»,
потом состоялся выход на всесоюзную и международ-
ную арену. По итогам личного чемпионата области стал кандидатом в мастера
по шахматной композиции. Активный участник соревнований, где выступает
сборная области.
Мемориал Л. Козлова
4-й приз
«Киевское пятиборье»
1-е место
«Киевское пятиборье»
1-е место
abcdefgh
2х 9+9
abcdefgh
2х 8+4
Мемориал А. Козлова, 1982 г. Трёхфазная перемена двух матов с темой ле Гранд.
l...Kpe4 2.O:g4x, l...d2 2.Of2x, 1.Фе7?-2.Ь5х, 1...Кре4 2JIf4x, l...d2 2.Фс5х, l...d6!
1.ФГ6! - 2.JIf4x, 1...Кре4 2.b5x, l...d2 2.ФЬ6х.
«Киевское пятиборье», 1997 г. Чёрная коррекция. Тематическая игра в двух фа-
зах с переменой 2x2 и предоставлением свободного поля чёрному королю в реше-
нии. l...K-2.g5x, 1 ...K:f3 2.Kg2x, 1 JId4! zz, 1...K-2.Л:е4х, l...K:f3 2. Kd3x, l...Kpe5
2.Ф^5х.
«Киевское пятиборье», 1997 г. Одесская тема. 1.ЛеЗ? - 2.Ф:сЗ, K:f5x, 1...Кр:еЗ
2.Фс5х, 1...С:еЗ 2.Kf3x, 1...Сс7! 1.Ле5! - 2.Фс5, Kf3x, 1...Кр:е5 2.Ф:сЗх, 1...С:е5
2.K:f5x.
ЮК «Ош-ЗООО», 2000 г. Волгоградская тема. l..JI:d6 2.Kg6x, l...cd 2.efx, 1.КЬ5? -
2.efx, l..JI:d6+2/D:d6x, I...fe2.f4x, 1...KH5! 1.ФЬ2!-2. Kb5x, I...cd2^:d4x, l..JI:d6
2.efx, l...Kp:d6 2.ФЬ8х.
«Задачи и этюды», 2002 г. Тема Богданова — Рычкова. l.Ke-? - 2.ФТ6, Ф£2, Ф^4х,
l...C:d2! l.K:g4? - 2.ФТ6, Ф£2х, 1...сЗ 2.Л:Ь4х, l..JIg6! 1.К:с4! - 2.Ф.^4х, l...C:d2
2.ФТ6х, l...Cd6 2.Ф£2х, 1...Кр:с4 2.Л:Ь4х, 1 ...de 2. Фе4х.
«Задачи и этюды», 2003 г. В ложных следах проходит тема псевдо-ле Гранд. Реше-
ние вместе с ложными следами образуют двухвариантную тему Рухлиса. На ход 1 ...
ef реализована перемена мата в форме Загоруйко. Все фазы связаны между собой
61
матами Kd"7 и КП. тло делает меканиям -лчень .«слнным, L*M3? - З.КПх, -1 ...К«ск6
2Kd7x.L-.ef2 Ф:13х, 1._<d6! 1.Фс13?-2 Kd7x. L. Kf62.Kf7x. I...ef2. Ле&к. I...Ф<14!
1.Фс4’- 2.Ф;е6х, L,.Cd6 2 Kd7x. l_jef2.Ki7x.
«Зада1,и и этюды»
4м почётный отзыв
«Задача и этюды»
5-й почётный отзыв
DH «Ош-iCOD-
4-ч почётный гзыв
ш lb с «И т If р lh
2х 8+111
х lb (с Л се <t 'р lh
2х ЙФН 7
ЮК«Н.Сумкв7 — 90»
2-й почётный отзыв
«Задачи и эттояы», 2004
г. 1 рсхфазная перемена за-
-щит 1И чередовандле перво-
го хода и угрозы. l...‘fe
2.Kf6x, I...f4 2e4x, 1 Ф f5?
— 2Кс4х, il.Je 2.Ф:е5х,
1...Ф.:д6 2.е4х, L_.Kp.:d6
2.<Ы7х. LSM!
2.Ф.:.Г5х, 1„.Ф:й6+2.Ф;й6х,
•1....Ке6 2K:fc, О._.Крс5
2.е4у П....Фх8 2.КЬ6х.
ЮК *«К. Сужар^ву — 90>х,
2402 к Передана
*одов Белых да черты к.
и8Ф9 - 22<£У6к 1...Кс2
2jfa L.x4 2to7x, L.jab!I l..de? - 2..Фе4х, Ъ...Кс2 2.о8Фх, L.J&15 2Кс6х. ]..ж4!
II .ФЬ51!—И,d5 2..48Фх, J™с4 2..3ua6jl
«Задача а этюды»
«Задача а этюды»
Похвальный отзыв
«Задачи и этюды»
4-й похвальный отзыв
a bcdetf -glh
2х 1НП
«Змлячи л этм»дьрх, 2<* Й г. Угрозы ложного следа в •ретпсн'И'и становятся тюжтприо!!
угрозой и ^атахчи ча зашшу ги угрозы ооогнетс:пвенм* г тс тема Домбровскиса.
Зсгагпипс
«Шохмотноя композиция*,
1-й почетный отзыв
LKf6? - 2kc4, c4x. l...ef 2.Ф:Г6х, 1 ...fg 2. Фц5х. 1...K4- 2.Л:е6х. L.KdS! 1.ц5!
2.Ф:Г4х. 1 ...K4- 2.c4x, 1 ...K:d5 2.Kc4x.
«Задачи и этюды», 2<Ю4 г. Тема Рухяиса с переменой одного мата. l...C.dfr 2.Кс6х,
1 ...Kp:d6 2.Фс5х. 1...Ф442 ФцЗх. кС15?-2.Ф:е4х. 1...Ф<И’ 1.С<15!-2.Ф е4х. L. K:d5
2. Кс6\, l...Kpd5 2.Фс5х, l..Od4 2. Ф&5х.
«Задачи и этюды», 2003 г. Тема пссвдо-Салазар в циклической форме. l.CgT?
2.ФЬ6х. 1...КреЗ 2.К:с4х. L..Kd7! 1 К:с4?-2.е5\, 1 ...е52 Dd5x, 1 ...Кр:с4 2.ФЬ4д. 1...
d2! 1.ФЬ4! - 2^d6x. 1...Кр:е5 2.Cg7x.
«Шахматная композиция» (соавтор — О. ЕфросининХ 2003 г. 1 Ле7? -2.Kd2x,
1..Ле5 2.O:g3x, 1...Се5 2.Ф:Ь5х. l...dc 2ЛсЗх, но I..JIg5! 1.Феб: -2.Kd2x, 1..Ле5
2JI:g3x, 1 ...Ge5 2.Qh5x. 1...
de 2.ФеЗх. Перемена матов
с защитами по Барулину.
*StrateCam<\ 2010 г,
1.Фе6? - 2Ке!\. l...Kd
2.Фс4х. 1 ...КЬ6 2 Л .44 v
1...К.еЗ 2.Ф:еЗх, но 1 ...Сс5!
1Лс8! - 2.Ке!х. 1...Кп
2.Сс4х, 1 ...КЬЪ 2.ФЛ4х,
1...К:еЗ 2Л:еЗх, 1...Фе7
2.Фа0х_ Перемена матов
на трёх полях разными
фигурами при пояторно^
угрозе.
Валентин Алексеевич ГРОВЕРОВ
(1941-2008)
Относил себя к рядовым шахматной композиции,
занимаясь этим жанром исключ1гтедьно ради соб-
ственного удовольствия, не преследуя спортивных це-
лей. Проживая в сельской местности, он так писал о
скюственясм т ворчестве: «Шахматами стал занимать ся
поздно, в 1970 роду опубликовал первую задачу. Далее
составлял. можно сказать, сезонно. Зимой более- менее,
а в остальное время — работа в сельском доме...» Од-
нако указанное ограничение никогда не касалось ко-
мандной работы над темами. Тут Валентин Алексеевич
всегда был душой коллектива, перебирая десятки ехсм и позиций в поискал луч-
шего варианта. Начав работать в двух содовом жанре, он в последние годы много
внимания уделял кооперативным матам, разоабатывая в них тактические ^емы.
Всего в активе проблемнета более 300 задач, многие из них получили отличия.
По итогам личного чемпионата области выполнил норматив кандидата в масте-
ра спор га по шахматной композиции, выступая в разделе тюопераппшых матов.
Bdietin problemistk\ 1976 г. 1 Кре2? - 2 ЛхЗ (а). ЛГ4\ (b). 1 ...КЪ5’ 1 КреЗ? - 2.ЛГ4
(b),Ce2x(c)s !...JId6! Lkpf4? -2.Ce2(cK Л сЗх(а), 1.Л аЗ! LKpg2! 2Л:сЗ(а)тЛ1'4
(Ь).Се2х(с), 1. Kb5 2.Се2х, L.JIdO 2.Л.С.Ч. I Л:аЗ 2.ЛГ4х.
63
‘Buletin problemistic’
1-й почетный отзыв
«Вечерний Ленинград»
1-й почётный отзыв
‘Probleembldd*
3-й почётный отзыв
abcdefgh
2х 8+7
abcdefgh
2х 9+9
abcdefgh
2х 6+6
«Вечерний Ленинград», 1976 г. Иллюзорная игра: 1...Ь5 2.Фс14х, l...f5 2.Cd4x, 1...
еЗ 2.d4x. Попытки: 1.Фе6? zz, 1...Ь5! l.Ch6?zz, l...f5! l.Ch8?zz, 1...KF8! lJlcl?zz,
l...Cc2! l.Kb4! zz, 1 ...b5 2^d6x, l...f5 2.Фе7х, L..e3 2.Kd3x.
‘Probleemblad’, 1979 г. l...Kg-2^g8x, 1...Ке6, Kpc4 2.Ф:е4х, l...Ke-2.Фс4х,
l.JIh6?zz, 1...Ке6 2.Ф:е6х, l...Kf5 2^g8x, 1...Крс4 2.Ф:е4х, l...Ke- 2JI:d6x, l...Kf6!
I^d7! zz, l...Kg-2.ФПх, 1...Ке6 2.Фс6х, 1...Крс4 2.ФЬ5х.
'Pedaqosok pravda’
3-й почётный отзыв
«Шахматы»
«Вечерний Петербург»
3-й приз
8
7
6
5
4
3
2
1
Зх 10+11
abcdefgh
‘Pedagosdk pravda’, 1978 г. 1.Ф:е6? - 2JI:f5x, 1...Ке7 2.Ф±6х, 1...КеЗ 2^g6x, 1...
d2! 1.К:е6! - 2JI:f5x, 1...Ке7 2.Kg7x, l...d2 2.ФВх, l...Ke3 2.Kf4x.
«Шахматы», 1978 г.(соавтор — В. Ерохин). l...Cd3 2.СсЗх, 1...С:с42.Kf5x, l.Cf5?
-2.СсЗх, 1...С:с4! 1 .ЛсЗ?-2,Kf5x, l...Cd3! 1.Ке5!-2.Кс6х, 1...Л:е6 2.Kf5x, 1...Л:с5,
Кр:е5 2.СсЗх.
«Вечерний Петербург», 2002 г. 1 .ФаЗ! - 2.Kcb5+ Кре4 3.Kd6x, 1 ...f5 2.K:d5+ Кре4
3.Kf6x, 1...Ь5 2.К:а4+ Кре4 З.Кс5х, 1...Кр:еЗ 2.K:d5+ Kpe4(:d4) З.ФеЗх, 1...ФГ5
2.Ксе2+ Кре4 3.K:g3x, l..JIf5 2.Kbl+ Кре4 3.K:d2x.
‘Feenschach’, 2003 г. l.Kpd3 K:d6 2.Kpd4+ Kc4x, l.Ca5 C:d6 2,Cc3+ Ca3x.
ЮК «В. Ивунин-55», 1998 г. a) l.dlK Л:ЬЗ+ 2,К1сЗ Л^5х; b) Ка5 > а4, 1/Dg4 Л^5+
2^d4 С:Ь5х, с) Ка4 > еб, 1 .Ле4 С:Ь5 2,Лс4 Л:ЬЗх.
«Шахматная композиция» (соавтор — О. Ефросинии), 2003 г. Специальный по-
чётный отзыв — за развитие замысла. 1.ЛЬ8 ФЬ7 2.е4 Ф:е7 З.ЛЬЗ Ф:А6х, l.Ch7 Фg6
2.Ch4 ФЛ6 З.Сс2 Ф:е5х. Прокладка пути и возврат чёрных фигур.
64
‘Feenschdch’
ЮК «В. Ивунин-55»
2-й похвальный отзыв
«Шахматная композиция»
Спец, почетный отзыв
Александр Павлович TYCEEB
(1934-2000)
Родился в Саратовской области, окончил суворовское
училище в Саратове, служил в армии. После учебы
в Военной академии направлен в химические войска,
вышел в отставку в звании майора. В 1976 г. переехал в
Волжский, где работал научным сотрудником в Волж-
ском филиале Всесоюзного института резиновой про-
мышленности. Занимался технологией полимеров на
заводе оргсинтеза, подал много рацпредложений, име-
ет несколько авторских свидетельств на изобретения и
ряд научных стаей. Кандидат технических наук, гото-
вил докторскую диссертацию, однако работе помешала тяжелая болезнь.
Составлять задачи начал ещё в суворовском училище, о чём есть строки
в книге «Игра солдат и маршалов». Потом наступил перерыв в творчестве.
Возврат к поэзии шахмат произошёл в семидесятых годах, когда благодаря
В. Арчакову шахматная композиция имела большую популярность в Волго-
градской области. На заседания областной комиссии, проходившие в ДСО
«Труд», расположенном в здании бывшей царицынской пожарной каланчи,
Александр Павлович приезжал с неизменной тетрадочкой. На диаграммы были
наклеены вырезанные из газет фигурки. В задачах запоминалась «изюминка»,
рассчитанная на решателя. Как правило, это был неочевидный первый ход с
красивыми вариантами.
‘Probleemblad’, 1985 г. 1.ЛЬ5? -2.Кс5, Kf6x, 1...ФА8, Cf5(h5) 2.Cd5, Cf5x, l...Cg5!
l.JIe8! -2.Cd5, Cf5x, l...Ce5, Ke5 2.Kc5, Kf6x (1...Л:е62.Ф:а8х). Первая публикация
в журнале ‘Probleemblad’.
«Уральский проблемист», 2000 г. 1...Ла7 2.ФЬ5х, 1 ...с5 2.К:с7х. 1 .Ф17!? - 2.Ле7х,
1...Крс4 2.Л:с6х, 1...С:е5 2JIf6x, 1...с5! 1.Л:с6!!-2.Лс5х, 1...Кр:с6 2.ФЬ5х, 1...Кр:е5
2.ФГ5х, 1...К:с6 2.ФГ7х, 1 ...С:е5 2.Фс4х.
Probleemblad’, 1999 г. 1.Ле1? - 2.Kf3x (А), 1... ЛЬ2+, Л:с4+ 2.С:Ь2, Л:с4х, 1...Л:Ь7
2^d6x, 1... ЛЬЗ 2.К:ЬЗх (В), 1... К:с5! l.Kd6! - 2.КЬЗх (В), 1... ЛЬ2+, Л:с4+ 2.Ф:Ь2,
К:с4х, 1... Лх16 2.Ф^6х, 1... К:с5 2.Kf3x (А), (1 ...Кр:с5 2.ФЬ6х).
65
‘ProNeemNdd’
«Уральский проблемист»
Похвальный отзыв
‘Probleembldd’
«Шахматная композиция», 1993 г. l.Kd-?-2.c4x, 1...Л:с2 2.СЬЗх, 1...С:а6 2.Сс6х,
1 ...Л:Ь4! 1.КЬЗ!? - 2.с4х, 1 ...Л:ЬЗ 2,С:ЬЗх, но 1...Л:с2! 1.Кс6!? - 2.с4х, 1...Л:Ь4
2.К:Ь4х, но 1 ...С:а6! l.Kf5! -2.КеЗх, l...Kg6 2,с4х, l...K:d3 2,Фе6х, 1 ...K:f5 2,Фе4х.
5-е место во Всесоюзном квалификационном турнире, 1992 г., «Белая коррекция с
обязательным появлением в решении мата первичной угрозы на какую-либо защи-
ту». Судья В. Мельниченко: «Тема реализована оригинально».
«Шахматная композиция» ‘Probleenibldd’ «Поло^ёжный курьер»
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2х 14+8 2х 10+11 2х 9+12
XIII КЧ России
abcdefgh
2x 13+10
‘Probleemblad’, 2001 г. 1...С:е5, Кр:е5 2.Л:с4 (А), ЛПх
(В), 1.Л:с4? (А) - 2JI:d4x, 1 ...gf, Cf3 2.Kg4 (С), Ф:Ох
(D), 1...Се2! 1.ЛП? (В)-2.Фе4х (E), l...Cf3 2.Ф:Вх (D),
l...gf! l.Kg4! (C) - 2.Ф13Х (D), l...gf (C:g4, Л:ё4), fg,
Kp:g4 2.Л:с4 (А), ЛП (В), Фе4х (E). Хорошая игра бе-
лой полубатареи.
«Молодёжный курьер», 1998 г. 1...С:е5 2.Kd6x,
1...Ф:е5 2.Ф:И4х, 1.Кс6? - 2.Cd5x, 1 ...Ф:£2! 1.Кс2? - 2.
Cd5x, 1...КЬЗ! l.Kf5!-2.Cd5x, 1...С:е5 2.Kfd6x, 1...Ф:е5
2.Kg3x (1...Л:а2 2.К:с5х, 1...с4 2. Лd4x, 1...КЬЗ 2.СЬ1х).
Перемена двух матов при самосвязывании с белой кор-
рекцией первого хода, тема КЧ России.
XIII Командный чемпионат России, 1998г. I.g7?
- 2.Kg5x, 1../Dd8 2.f6x, 1 ...fg 2.ЛИ4х, l..JI:g3! 1. f6? -
2. Фс2х, 1...Ф:с7 2.g7x, 1...Лс6 2^d5x, 1 ...fg 2. Ф:еЗх, 1...ФГ5! 1.ЛИ4! - 2. ЛТ4х,
1...ФТ5 2.Л:еЗх, 1 ...Kp:f5 2.g7x, l..JI:g3 2.K:g3x.
ВОЛГОГРЛДСКЛЯ ТЕПЛ
Одну из современных тем предложил волгоградский проблемист Сергей
Подкорытов. Впоследствии идея получила название «волгоградской темы»,
которая формулируется так: «вступительный ход и угроза в одной фазе ста-
новятся соответственно угрозой и матом в другой фазе при одинаковых или
различных защитных ходах чёрных фигур». О том, что тема живёт, свидетель-
ствуют итоги конкурса, опубликованные в газете «Молодой ленинец» (1986).
Судьи конкурса
С Бурмистров
Проз
Ю. Антонов и С. Подкорытов.
Л. Почилкин
Почётный отзыв
Приз — С. Бурмист-
ров (Владивосток).
1.Кс4? - 2. Kb2x, l...dc
2.Кс5х (А), 1...Кр:сЗ
2.ФаЗх (В), 1...Се4! Эта
фаза органично связа-
на с двумя другими, где
реализуется тема: 1.СЬ4?
(С) - 2.Кс5х (A), l...de (а)
2.<bd7x, 1...Се4 2.Ф:е4х,
1...ЛЬ8! В решении мат из
первой фазы становится
вступительным ходом,
что придаёт задаче осо-
бую окраску, вступитель-
ный ход из второго ложного следа становится угрозой, а матующий ход из первой
попытки проходит на новую защиту чёрных с простой переменой мата на прежний
ход чёрных 1.ФаЗ! (В) - 2.СЬ4х (С), l...de (а) 2.Кс5х (A), l...dc 2.Ф:сЗх, 1...Кр:еЗ
2.JIf3x. Очень цельный механизм с хорошим вступительным ходом в решении.
Почётный отзыв — А. Мочалкин (Харьков). Автор удачно представил сложную
идею с простой переменой двух матов. l.Kf2? (А) - 2.Кс2х (В), 1...С:е4 (а) 2.Ф:е4х,
1...К:Ь4 2.Фё7х, 1 ...alК! I^d2! - 2.Kf2x (А), 1...С:е4 (а) 2.Кс2х (В), 1...К:Ь4 2.ФеЗх,
1...Кр:е4 2.Kf2x.
Тренер по футболу С. Абраменко
с тульскими воспитанниками
Первый тренер Г. Каспарова
Олег Приворотский,
первая чемпионка
Волгоградской области
по очному решению среди молодёжи
Мария Сметанина,
тренер Евгений Ваулин
67
избранные шахматные композиции
ВОЛГОГРАДСКИХ АВТОРОВ
Виктор Алексеевич БОГОЛЕПОВ (Волгоград)
«Молодой»
«Вечерний Волгоград»
«Молодёжный курьер»
abcdefgh
8х 3+2
«Молодой», 1996 г. 1 ,ЛЬ7! Креб 2.Ch4 Kpf5 3,Cf3 Kpf4 4.ЛПх, З...Кре6 4.Cg4x,
3...Kpg6 4.Ce4x, l...Kpc8 2.Cd6 Kpd8 З.Ссб Kpc8 4. ЛЬ8х.
«Вечерний Волгоград», 1998 г. l.Kpg6! Кре5 2.Кс8 Kpd5 З.ФЬ5+ Кре4 4.<М5х,
l...Kpd5 2.ФГ6 Крс4 З.Ф13 Крс5 4.Фс6х.
«Молодёжный курьер», 1997 г. 1.Ка4 Ьа 2.Крс1 аЗ З.Кс2 Кра2 4.Kd4 Kpal
5.Крс2 Кра2 6.Ке2 Kpal 7,Кс1 а2 8.КЬЗх.
Артур Николаевич БОРИСОВ (Волгоград)
«Миг»
«64-ШО»
«Миг», 1-е место в личном чемпионате Волгоградской области, 1992 г.
1.Крс7 е2 2.Ке5 е1Ф 3.Cg4+ Крс2 4.Cf5+ КрЬЗ 5.Се6+ Кра4 6.Cd7+ Кра5
7.Ь4+ Ф:Ь4 8.Ксб+ Кра4 9.К:Ь4+ Кр:Ь4 Ю.Ссб, =
«Миг», 1992 г. l.Kf6 C:d3 2,K:h7 Kd5 3.Kf8 Kpe5 4,Kd7+ Kpd6 5.Kb8 Kpc7
6.Kpa7 Kb4 7.Kpa8 Ce4+ 8.Kpa7 Cb7 9.d3, =.
«64-ШО», 1996 г. (соавтор — А. Милокумов). l.Ke5 JIf3 2.K:d7 JIfl 3.JIc2 JIf2
4.JIc3 JIf3 5.Kf6 JI:f6 б.ЛеЗ Bf8+ 7,Ле8 ЛГ6 8.Kpc8 ЛИ6 9.Ле4 Лg6 10.Kpb7, ±.
68
Павел Михайлович ВАСИЛЬЕВ (Волгоград)
«Волгоградская правда»
«Молодой ленинец»
«Шахматы»
«Волгоградская правда», 1983 г. I.d7 Kf7 2.с6 Се5 ЗЛ8Ф K:d8 4,Ch3 JI:h3 5x7
Kb7 6х8С JIh8 — пат.
«Молодой ленинец», 1985 г. l.Kpf4 Ла5 (1 ...JIfl+ 2.Cf3 JIf2 3.Kpg4 JId2 4.h7 JId8
5.Cd5+ Kp:c3 6.Cg8, ±.) 2.Kpg4 Ла4+ 3.Kpg5 Ла5+ 4.Kpg6 Ла4 5x4 Ла2 6.Cd5
Kpb4 7x5 Лd2 8.h7 Л^5 9.Ь8Ф Лх5 1О.ФЬ2+ Kpa5 Н.ФаЗ+ Kpb5 12.Kpf6, ±.
«Шахматы», 1988 г. 1.Ь7 ФЬ2 2.ЛсЗ Kpal З.ЛЬЗ Ф:а2 4.Ь8Л Ф:а4 5.ЛЫ+ Кра2
.Л8Ь2+ КраЗ 7.Ла1+, ±.
Анатолий Иванович ВИСНОВ (Волгоград)
«Вперёд» «Кудесник» «Миг»
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
4х 5+1 Зх 5+2 Зх 6+2
«Вперёд», 3-й похвальный отзыв, 1997 г. 1.Ка8! КрЬ5 2.Кс7+ Кра5 З.Лабх,
2...Крс5 З.Ь4х, l...Kpd5 2.Кс7+ Крс5 З.Ь4х, 2...Кре5 З.Лебх.
«Кудесник», 1993 г. 1.СП! сб 2JId3 Kpb5 3JId5x, 1...Крсб 2.Саб Крс5 З.Лс4х.
«Миг», 1993 г. lJIg7! Креб 2.Крс7 Kpf6 3^g6x, l...Kp:g7 2.Се7 Kp:h6 3.Cf8x,
2...Kph8 3.Cf6x.
69
Игорь Валентинович ГАЛУШКО (Волгоград)
ft.
«40 лет Победы» «70 лет СССР» «Вечерний Ленинград»
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
= 2+3 = 2+6 + 3+2
«40 лет Победы», Всероссийский конкурс, 2-й похвальный отзыв, 1985 г.
l.Kpd6 а4 2.Кре5 Kpg2 З.Кре4 СЬЗ 4,КреЗ Kpg3 5.Kpd2 Kpf4 6.Kpcl Са2
7.Ь4 аЗ 8.b5 Кре5 9.b6 Kpd6 1О.Крс2 Крсб 11.КрсЗ, =
«70 лет СССР», «Бюллетень ЦШК», 2-й похвальный отзыв, 1987 г. l.Kpg5
h3 2.Kph4 Cb7 3.Kp:h3 КрЬ2 4.Л:Ь7+ Крс2 5.Лс7+ Kpd2 6^d7+ Кре2 7.Ле7+
Kpf2 8.ЛП+ Kpgl 9JIg7+ Kphl 1О.Ле7 а1Ф 11.Ле1+ Ф:е1 — пат.
«Вечерний Ленинград», спец, приз, 1986 г. l.Kpf6 h4 2.Кре5 Кр:а8 (2...h3
3.Kpd6 h2 4.с7+ Крс8 5.Сс6 МФ 6.Cd7+ КрЬ7 7.с8Ф+ Кра7 8.Фс5+ КрЬ8
9.Фс7+ Кра8 1О.Сс6+) 3.Kpd6 h3 4.с7 Kpb7 5.Kpd7, ±.
Леонид Моисеевич ГУРЕВИЧ (Волгоград)
Rrobleembldd’
'Probleemblad’
ХКЧРСФСР
abcdefgh
h2x 4+9
‘Probleemblad’, 2-й похвальный отзыв, 1986 г. (соавтор — С. Илясов).
1.Ке6 Лgl 2.Кс5 ФЬ4х, l.Cd4 Фс2 2.Cgl Л:е8х.
‘Probleemblad’, 1987 г. l.Kd4 ФИЗ 2.Ch6 Ф:ЬЗх, 1.Фс5 ЛЫ 2.Сс1 Л:ЬЗх.
X Командный чемпионат РСФСР, 4-е место, 1990 г. (соавтор — Е. Перетяка).
l.Kp:g7! - 2.КЬ7 Сс7 З.ФГбх, 2...Ф:Г4 З.Ф:Ь8х, 1...КЬ6 2.К:Ь5 Ф:Ь5 З.Ф:Ь8х,
1...Кс5 2.Кс4+ Ф:с4 З.Ф:Ь8х, 1...КеЗ 2.МЗ+Ф^З З.СЬ2х.
70
/Михаил Иванович ДУДАКОВ (Волгоград)
«Областные вести» «70 лет Октябрю» «Областные вести»
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
Зх 10+8 = 6+3 + 5+5
«Областные вести», 2005 г. 1.Се6! - 2.ФЬ5+ K:b5 3.JId5x, 1...Лас4 2.Кес6+
Л:с6 3.Cd4x, 1...Лсс4 2.Cd4+ ЛЛ4 З.Кесбх.
«70 лет Октябрю», 3-й почётный отзыв, 1987 г. l.Cg5 Фе8 2.h7 ФЬ5 З.СЬб Ф:Ьб
4,Kp:g8 Феб+ 5.Kpf8 ФГ5+ 6.Kpg8 Фd5+ 7.Kpf8 Ф:с5+ 8.Kpg8 Фd5+ 9.Kpfl8
ФГ5+ 10.Kpg8 Феб+ ll.KpfB Kpd7 12.g8K Фе5 13.Kpf7 ФЬ8 14.Kf6+ Креб
15.d4 Kpd6 16.Ke4+ Kpd5 17.Kg5 Kpd6 18.Ke4+ Kpd7 19.Kf6+ Kpd6 2O.Ke4+
Kpd7 21.Kf6+, =.
«Областные вести», 2005 г. l.Kpd3! K:d5 2.C:d8+ Kph3 З.а7 Ь2 4.Kpc2 ЫФ+
5.Kp:bl Kc7! 6.C:c7 Ch7 7.a8C! ±. (7.а8Ф C:e4+ 8.Ф:е4 - пат).
Александр Ефимович НЮЛОБОВ (Волгоград)
«Вечерний Волгоград»
«Вечерний Волгоград»
КЧ Волгоградской области
abcdefgh
2х 9+9
abcdef gh
Зх 6+6
abcdefgh
h2x Текст 3+12
«Вечерний Волгоград», приз, 1991 г. 1.Ке7! - 2.Kg6x, l...Khf4 2.ФЬ8х — пере-
крытие двух чёрных фигур, но с одним матом (тема Герпая). l...Kef4
2. <М4х, l...Kpf6 2.Кс6х, 1„.Ле4 2.K:g4x, 1...ЛГ6 2.Ф:с7х.
«Вечерний Волгоград», 1—3-й приз, конкурс «В стиле С. Лойда», 1991 г.
1.Ке5! -2.Фд8+! Kp:d8 З.Ксбх, l...Kpf6 2.Kf7+ Kpg6 З.СЙх, 2...Кре7 З.Ф<18х,
l...Kpf8 2.Фд7.
«Командный чемпионат Волгоградской области», 4-е место, 1991 г.: a) l.Cd3
Лс8 2^ge4 ЛЬ8х, lJIgc4 ЛсЗ 2.Се4 ЛЬЗх; b) Kph5 > а5, 1.СЬ2 Kd3 2.Ла4
Лс5х; С) Kph5 > h2,1 .Се4 ЛсЗ 2.®g 1 K:g4x.
71
Виктор Васильевич ЗЛГОРУЙКО
(Волгоградская о5л„ Урюпинский район, х Первомайский)
‘Sachsischen fritung’
2-й проз
lemes-64'
1-й похвальный отзыв
НК Л. Шерона
3-й приз
abcdefgh
2х I2+9
abcdefgh
Зх 11+12
abcdefgh
Зх 11+11
‘Sachsischen Zeitung’, 1977 г. 1.ЛаЗ! - 2.Фе5х, 1...ЛсЗ 2.Kd2x, 1...СсЗ 2.Сс2х,
1...Лс5 2.Kd6x, 1...Сс5 2,КсЗх, 1„.Се2 2,ЛеЗх, 1 ...d6 2,е8Фх.
‘Temes’, 1980 г. 1.Ке4! - 2.Фс2 de З.С:е4х, 1...КЬс2 2.ФЬ4 de З.С:е4, Ф:е4х, 1...Кес2
2.Фе1 de З.С:е4х, 1...ЛаЗ 2.ФсЗ de З.С:е4х, 1...Ла1 2.Фс1 de З.С:е4х. Тема
Умнова.
МК «А. Шерона», 1985 г. 1.Фа7! - 2^g7+ е5 З.Ф:е5х, 1...Л:а6 2.КЬЗ+ cb З.сЗх,
1...Лс7 2.сЗ+ ЬсЗ.КЬЗх.
Владимир Васильевич КУПЧИКОВ
!Волгоградская обл, г. Михайловка)
«Областные вести»
«АиФ — Нижнее Поволжье»
« Областные вести »
abcdefgh
abcdefgh
2х 5+3
abedef g h
Зх 6+7
«Областные вести», 2007 г. l.Kd4! zz, l...cd 2JIe:d4x, 1...Кр:е4 2.ФВх, 1...Кр:с4
2.ФЬЗх.
«АиФ—Нижнее Поволжье», 2010 г. 1.Фс4! zz, 1 ...d6 2.Фе6х, 1 ...d5 2.ФГ4х, 1 ...gf
2.Cf4x, l...Kp:f5 2/Dd5x, l...Kpd6 2.Фс5х
«Областные вести», 2007 г. 1.ЛеЗ! zz, 1...а4 2.СаЗ! Се2 З.Л:е5х, 2...Ле2 3JId3x,
(2...Кс7 З.КЬбх, 2...е4 З.Ф:е4х, 2...Л:еЗ З.К:еЗх, 2...С:с4 3^d7x).
72
Виктор Никитович ФИЛППОНИХИН
(Волгоградская обл, р. п. Рудня)
«Шахматы в СССР»
«Областные вести»
«Областные вести»
abcdefgh
Зх 13+5
abcdef g h
2х 11+10
«Шахматы в СССР», 3-Й приз, 1981 г. 1 .ЛеЗ! zz, 1 ...de 2.Cg4 Kpd4 3.C:e6x, l...dc
2JIg4 Kp:e6 3JId4x, 1 ...d6 2.Л:с4 de 3JId3x.
«Областные вести», 2001 г. 1.СеЗ? Се5! 1.Се5? Odl! l.Cd6? Фс4! 1.Сс7? Ф:с5!
1.ФеЗ? Cd4! 1.СЬ8! - 2ДМ6х, 1...Ле5 2.Kf6x, 1...Се5 2.КеЗх, 1...Ф:с5 2,Кс7х,
1...Ле6 2.С:е6х.
«Областные вести», 2001 г. 1.Лс1! g3+ 2.Kpgl g2 З.Сс5 be 4.JIdl c4 5.Kb3x.
Иван Степанович ЦЫКУНКОВ
(Волгоградская обл., х. Абрамов)
«Молодой ленинец»»
«Вечерний Волгоград»
«Молодой ленинец»
abcdefgh
2х 9+6
abcdefgh
2х 8+7
«Молодой ленинец», 1986 г. 1 .Ке2! - 2.f4, ФЬ8, Ked4, Kclx, l..^d5+ 2.C:d5x,
1...Фе6 2.C:e6x, 1„.Ф17+2.C:f7x, L.xD:g8 2.Ф^8х, 1...Л:а4 2.f4x, 1...ЛЬ1 2,ФЬ8х,
2.Ked4x, l...Cbl 2.Кс1х. Тема Флека-Карлстрёма.
«ВечернийВолгоград», 1986г. 1.ФГ4?-2.Ф:с7х, l...f62.K:d4x, 1..Т52.ФВх, 1...Фе5!
LKf6!-2.K:d4x, 1,..ФТ6 2.ФТ6х, l..JId5 2,cdx.
«Молодой ленинец», 1985 г. 1.Фа8! - 2.Ф(8х, 1...Л:е4 2.Kd4x, 1...Ле:е4 2.Ке1х,
1...К:е4 2.ЛПх. Защиты по Нитвельту.
73
Алексеи Алексеевич ЧЕБОТАРЁВ (Волгоград)
Зх 7+3 6х 9+13 = 2+5
«Волгоградская правда», 1975 г. l.Ccl! g5 2.Kpd2 Kpf4 3.Kpd3x.
‘Probleemblad’ (соавтор — О. Ефросинии), 1977 г. I.b6! - 2.Kd2!+ Кр:с5
З.КаЬЗ+ Kpd5 4.КЫ с5 5.КсЗ+ Креб 6.Ка5х, L..Cd7 2.Ка5+ Кр:с5 З.К:Ь7+ Л:Ь7
4.КЬЗ+ Kpd5 5.Ка5+ Крс5 6.К:Ь7х, 1...Се6 2.Kd4+ Кр:с5 З.К:е6+ К:е6 4.КЬЗ+
Kpd5 5.Kd4+ Крс5 б.К:ебх, 1...КП 2.Kd2+ Кр:с5 З.К:е4+ fe 4.КЬЗ+ Kpd5
5.Kd2+ Крс5 6.К:е4х, 1...еЗ 2.Kcl+ Кр:с5 3.Kd3+ K:d3 4.КЬЗ+ Kpd5 5.Kcl+
Крс5 6.K:d3x.
«Волгоградская правда», 1975 г. 1.ЛЬ7+ Крс8 2.Л:Ь5 с1Л З.Л:Ь5 ЛЫ 4.Kpb5 ИЗ
5.Креб Kpd8 6.Kpd6, =.
кксейЛеонтьевич ШНАЙДЕР
’олгоградская оол, г. потово)
«Молодой ленинец»
«3d огнеупоры»
abcdefgh
4х 4+3
«Молодой ленинец», 1980 г. l...Kf4+ 2.Ф:Г4х, 1...КеЗ+ 2.Л:еЗх. 1.ФсЗ! - 2^d3x,
l...Kf4+2JI:f4x, 1...КеЗ+2.Ф:еЗх, l...gf+ 2. Ф:Ох.
«За огнеупоры», 1988 г. I.b3! zz, 1...Ь5 2.b4 Kph5 3.Cg5 - 4.C:f7x.
«Шах-М», 1987 г. l.Kpf5! zz, g6+ 2,Kpf6 g5 3.Kpg6 g4 4.Ke2 g3 5.Kd4 - 6.Kf5x.
КОИЛНДЛ МОЛОДОСТИ НЛШЕИ
Встреча с гроссмейсером В. Шаньшиным.
Слева направо: О. Ефросинии, Н. Суходолов,
В. Бука, В. Куцевалов, А. Климашов,
В. Шаньшин, Ю. Антонов, А. Радченко,
С. Подкорытов, С. Абраменко.
31 октября 2009
Особо стоит рассказать
о том, как у нас прохо-
дит подготовка к командным
состязаниям. Забываются
творческие разногласия, и
мы становимся коллективом
единомышленников. Сбо-
ры в городском шахматно-
шашечном клубе длятся с
утра до вечера. Определён-
ный интерес представляет
статистика спортивных до-
стижений Волгоградской
сборной за все годы прове-
дения командных чемпио-
натов России. Были взлёты
и падения, но волгоградцы
не пропустили ни одного по-
добного соревнования.
Выступление команды Волгоградской области
в чемпионатах РСФСР (России)
75
МЛПЕР1
Творчество волгоградского мастера Зиновия Мар-
ковича Бирнова (1911—1967) уверенно вошло в
«золотой шахматный фонд». Его произведения, в пер-
вую очередь этюды, приведены во многих шахматных
изданиях и широко публикуются сегодня, доставляя
любителям игры радость от общения с настоящим ис-
кусством.
Идея проведения конкурсов памяти нашего зем-
ляка принадлежит В. Арчакову — неутомимому про-
пагандисту шахмат, воспитавшему немало мастеров.
В конце шестидесятых годов минувшего столетия прошли два первых сорев-
нования, а через 10 лет — третье. Вскоре из-за переезда В. Арчакова на Украи-
ну мемориалы приостановились. Однако уже в восьмидесятых годах мы воз-
обновили престижное соревнование, сделав его ежегодным, с традиционным
вручением призов победителям на одесских фестивалях.
В наши дни интервал между мемориалами равен двум годам, но глав-
ное не в количестве турниров. Просматривая итоги сражений прошлых лет,
радуешься яркому созвездию имён шахматных композиторов, в разные
годы становившихся арбитрами или участниками состязания. Судите сами:
Д. Банный, А. Бахарев, Е. Богданов, Я. Владимиров, А. Высокосов, В. Гебельт,
Ю. Гордиан, Ю. Горбатенко, А. Грин, Д. Гургенидзе, В. Гуров, Ф. Давиденко,
А. Домбровскис, Л. Загоруйко, Р. Залокоцкий, М. Зинар, А. Казанцев, В. Ко-
паев, А. Лобусов, Л. Лошинский, В. Мельниченко, А. Мочалкин, В. Козырев,
Н. Кралин, М. Кузнецов, В. Руденко, А. Селиванов, А. Слесаренко, А. Стёпоч-
кин, Ю. Сушков, С. Цырулик, В. Чепижный... Десятки произведений вошли в
альбомы ФИДЕ и России, что свидетельствует о высоком уровне отмеченных
работ. В Волгоградской области благодаря мемориалам на российскую и меж-
дународную арену вышло немало молодежи и опытных композиторов. Это:
С. Абраменко, Ю. Антонов, В. Бука, Е. Ваулин, М. Дудаков, С. Илясов, А. Кли-
машов, В. Максаев, А. Милокумов, И. Михайловский, Н. Суходолов, Е. Пере-
тяка, В. Персиянов, А. Радченко, Н. Суходолов, В. Туроверов...
В книге даны итоги 18 из 20 мемориалов. Первые три соревнования провёл
В. Арчаков, в 17-м в роли главного судьи выступил В. Персиянов, остальные
состязания организованы автором данной книги. Хочу поблагодарить коллег,
присылавших композиции на мемориал или бескорыстно выступавших в роли
арбитров. Опубликованы все композиции мемориалов, даже те, где впослед-
ствии нашлись дефекты. Возможно, кто-то попытается их исправить, тем са-
мым добавив ещё одну частицу в неувядающее искусство поэзии шахмат.
76
НЕНОРМЛЛЫ 3. И. БИРНОВЛ
3. Бирнов ‘Przyjdzri’, 1957 г. 2-й приз
Один из этюдов мастера, ставший классиче-
ским. l.Ccl ЯЬ8 2.Са6 Ла8 З.СаЗ+ КЬ4 4.С:Ь4+
Кр:Ь4 5.СЬ7! ЛЬ8. Белые теряют одну из сво-
их фигур, на 6.Саб? последует 6...Кра5! И да-
лее следует неожиданность буквально на ров-
ном месте, за что и любят шахматисты этю-
ды: б.СсбН Л:с8 7.Kpd7ЛЬ8 8.Крс7, =
I мемориал 3. Бирнова
(1968-1969)
Зподы
Итоги опубликованы в газете «Волгоградская правда», 1969 г. Судья кон-
курса — В. Тявловский (Чита).
1-й приз
С Белоконь
abcdefgh
+ 4+3
3-й приз
В. Коваленко, Ю. Базлов
abcdef gh
4+6
1-Й приз — С. Белоконь (Харьков). 1.е7 Лс18 (1...ЛаЗ+ 2.КрЬ5 Л:а7 3.е8Ф
Лс7 4.КрЬ6 Лg7 5.Фс8 Лс7 6.ФЬ7+ Л:Ь7+ 7.cbx) 2.edK С:а7 З.с7 СЬ8 4.с8С Са7
5.Кеб СеЗ 6.СЬ7х.
2-й приз — В. Брон (Москва). 1.Са2+ Kpcl 2^8Ф K:g8 3.C:g8 Kpd2 4.Kf3+
Kp:c2 5.cd d5 6.Kp:a4 Kpd3 7.Kpb4 Kpe4 8.Kh4 СеЗ 9.СИ7+ Kp:d4 10.Kf3x.
3-й приз—В. Коваленко, Ю. Базлов (Приморский край). 1 .g7 сЗ 2.С:сЗ+
Кр:сЗ 3^8Ф d2+ 4.Кре2 d^+ 5.Kp:dl С:ЬЗ+ б.Крс! C:g8 7.Kpbl СЬ2 — пат.
1-й почётный отзыв — М. Борденюк (Молдавия). l.Kel Л:Г5+ 2.Л:Г5
СаЗ+ З.Лс5 С:с5+ 4.Kpf7 с1Ф 5.Сс8+ Kp:h4 6.Kf3+ Kph5 7.Kg3x.
2-й почётный отзыв — А. Садыков (Асбест). l.Kg6+ C:g6 2.ЛЬ8+ Kph7
З.Г8К+ Kph6 4.g5+ Kph5 5.Ke6 Фа7 6.ЛИ8+ Ch7 7.Л:Ь7+ Ф:Ь7 8.Kpg3, ±.
77
1-й почётный отзыв
Н. Бороенюк
2-й почётный отзыв
Л. Садыков
3-й почётный отзыв
И. Чуйко
abcdefgh
+ 7+5
abcdefgh
abcdefgh
7+6
3-й почётный отзыв — И. Чуйко (Московская обл.). 1 Л8Ф+ Л:d8 2.JI:h3
JId2 3.Cf4+ Kp:f4 4.Л:М Лf2+ 5.Kpel ЛИ2+ 6.Kpfl Л:Ы 7.Kpg2 Л^1+ 8.Kp:gl
Ke2+ 9.Kpfl Kd4 10.Б6 Kpe3 11 ,b7 Cg3 12.Б8Ф C:b8 13.Kpel Kpd3 14.Kpdl Cf4
15.Kc2 K:c2 — пат.
4-й почётный отзыв
3. Погоотц
5-й почётный отзыв
В. Образцов
Похвальный отзыв
Ф. Бараш
abcdefgh
7+7
4-й почётный отзыв — Э. Погосянц (Москва). LKpd3+ Kpbl 2.Са2+
Кр:а1 З.Кр:с2 Ь3+ 4.Kpd2 ba 5.g7 Kpbl 6.g8® а1Ф 7.Og6+, ±.
5-й почётный отзыв—В. Образцов (Московская обл.). 1 .(ВФ K:f8 2,Се8+
Kg6 3.Cd7 Фс44.d4 Kf4 5.Се8+ Kpg6 6,Cd2 Фаб 7.de f2 8.СЬ5 (1Ф 9.C:fl, ±.
Похвальный отзыв
И. Борденюк
Похвальный отзыв
С Белоконь
Похвальный отзыв
abcdefgh
+ 4+3
abcdefgh
+ 6+6
abcdefgh
+ 4+3
78
Похвальный отзыв
T. Горгиев
abcdefgh
4+4
Похвальные отзывы (на равных)
Ф. Бараш (Ленинград). 1.Ла7+ Кр:с8 2.Кс4 ЫФ 3.Kd6+ Kpd8 4.Kf7+ Кре8
5.Kd6+ KpfB 6JIf7+ Kpg8 7.Kph6, =.
M. Борденюк. l.Kpd3 ЛgЗ+ 2.Kpe4 Kph5 3.Ke5 Kp:h4 4.ЛИ6+ Kpg5 5^g6+
Kph4 6.Kf3+ КрЬЗ 7.ЛИ6+ Kpg2 8.ЛИ2+ Kpfl 9.Kpe3 Лg2 10.ЛЫ+ Лgl HJIiglx.
С. Белоконь (Харьков). l.Cd4 cd+ 2.Kpb4 ФЬ6
3.g5 ФЬ7 4.Ла7+ Крсб 5JIg7 ФЬ8 6.Лс7+ Kp:c7
7.C:h8, ±.
Б. Олимпиев (Свердловск). l.Cbl Kpb8 2.Cf5
Ь5 З.Кр:Ь5 Лg7 4.КрЬ6 Ле7 5.СИЗ ЛЬ7+ 6.Крс5 ЛЬ7
7.Cf5, ±.
Т. Горгиев (Днепропетровск). I.g7 K:g7 2.Cf6
Ch4 3.C:h4 Kf5+ 4,Kpf6 K:h4 5.Kpg5 K4g6 6.Kpf6
Kf4 7.Kpe5 Kg2 8.Kpf6 Kh4 9.Kpg5 Kg2 10.Kpf6 Kf4
1 l.Kpe5 Kh5 12.Kpf5 Kpd4 13.Kpg5 Kg3 14.Kpf6 Kh5+
15.Kpg5 Kg7 16.Kpf6 Ke8+ 17.Kpe7 Kc7 18.Kpf6 Ke8+
19.Kpe7, =.
Двухходовые зодочо
Итоги опубликованы в газете «Волгоградская правда» в 1969 г. Поступило
430 задач от 200 советских и зарубежных авторов. Судья конкурса — А. Ива-
нов (Кишинёв).
1-й приз
В. Мельниченко
2-й приз
И. Гафаров
3-й приз
В. Комев
abcdefgh
2х 10+8
abcdefgh
2х 9+10
1-Й приз — В. Мельниченко (Украина). 1.Фе7? - 2.Фд6х, 1...Ле8 2ЛеФх,
1...Л-2.d8Kx, l..JI:d7 2.Ф:<17х, 1...Кр:с6 2.Фс5х, l...Cg3! 1.Ка5! - 2.ФГ4х, 1...
JIe8+2.deKx, 2Л8Фх, l..JI:d7 2Jl:d7x, l...Cg3 2/D:g3x.
2-й приз — М. Гафаров (Свердловск). 1.Кс6? - 2.K:f2x, 1...КГ4 2.К:е5х,
L..Cf4 2.C:dlx, l...C:h4! 1.Кс2? - 2.K:f2x, l...Kf4 2.Ke3x, l...Cf4 2.C:d7x,
L..C:h4! l.Kf3! - 2.K:f2x, l...Kpf4 2.Ф£5х, l...Kf4 2.K:e5x, l...Cf4 2.C:d7x,
l...C:h4 2.Ф:Ь4х.
3-й приз — В. Копаев (Москва). 1 .Сс5? - 2.Кре7, Кр:е5х, 1 ...С:с5 2.Кр:е5х,
1...Л:с5 2.Кре7х, l...®d8! 1.Фс5! - 2.Kpd6, Kpd5x, 1...С:с5 2.Kpd5x, 1...Л:с5
2.Kpd6x, (l...®d8 2. Л^8х, 1...Фе8 2.Ге8Фх, 1...Ф:Г6+ 2.Kp:f6x).
79
1-й почётный отзыв
Б. Назаров
2-й почётный отзыв
Н. Косолапов
3-й почётный отзыв
С Шедей
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
2х 9+8
1-Й почётный отзыв — Б. Назаров (Салават), а) 1.Фа5! - 2.ФсЗх, 1...Ке6
2.Kd3x, L..K:e42.Kc4x;b)n.f7>b4,1.ФЬ8!-2.Ф^7х, L..Ke62.Kg6x, L..K:e42.Kf7x;
с) Из b), СЬ5 > f5, ЬЗ > П, 1.Фа5! - 2.Ф:с5х, 1...С:е4 2.Кс4х, 1...Се6 2.Kd3x.
2-й почётный отзыв — Н. Косолапов (Московская область). 1.КЬ6?
zz, 1...Кре4 2.ЛЬ4х, 1...КрсЗ 2.ФЬ2х, 1...Крс5 2.Cf2x, l...cb- 2,Фс4х, l...JIdl
2.ФеЗх, l...f6! l.Kf6! zz, 1...Крс4 2.ЛЬ4х, l...Kpe3 2,Cf2x, 1...Кре5 2,ФЬ2х, 1...
сЬ-2.Фс5х, L.JIdl 2.ФГ4х.
3-й почётный отзыв — С. Шедей (Харьков). Вначале: 1...Крс5 2.Ле5х, 1...
Лg5 2.КеЗх, 1ДМ7! -2. Ф:Г5х, 1...Крс5 2,КеЗх, 1 ,.JIg5 2.Ле5х, 1,..Кс6 2. Ф:с6х.
1-й похвальный отзыв
Б. Пуловой
2-й похвальный отзыв
В. Тимонин, В. Владимиров
3-й похвальный отзыв
В. Арчаков
abcdefgh
2х 13+11
abcdefgh
2х 10+9
1-Й похвальный отзыв — Б. Пустовой (Омск). 1.е7? - 2.Фе6х, 1...
Kd3 2,f3x, l...Kf4 2.ЛеЗх, 1...Кс4! 1.КеЗ! - 2,Ф:Г5х, l...Kpf4 2^g4x, l...Kpd3
2.C:blx.
2-й похвальный отзыв — В. Владимиров (Брянск), В. Тимонин (Ми-
чуринск): a) l.Kd6! - 2.Ке4х, l...Kp:d6 2.с5х, l...cd 2.Лс8х; Ь) п.еЗ > е2, 1.КЬ6!
- 2.Kd7x, 1...Кр:Ь6 2,с5х, 1 ...cb 2.Лс8х; с) п.еЗ > h7, 1.Лс8! - 2,Л:с7х, 1„.КЬ4
2.ФеЗх, l...Kd4 2. ФаЗх, 1„.с6 2. Л:с6х.
3-й похвальный отзыв — В. Арчаков (Волгоград). 1.Се7? Kg:f6! l.Cd6?
Ke:f6! 1.Сс5? C:e6! LCb4? C:f6! l.Ca3! - 2,А8Фх, l...Kg:f6 2,Ke7x, l...Ke:f6
2.Kd6x, 1...С:е6 2.Ф:с6х, l...C:f6 2.ЛЬ8х. Единственная «уцелевшая» задача
волгоградского проблемиста трактует тему выбора первого хода с тактиче-
80
скими моментами: белым блокированием и перекрытием. Жаль, что автору не
удалось достичь в тематических вариантах тактической однородности, а также
цельности опровержений попаданием четырёх чёрных фигур на одно поле f6.
II Мемориал 3. Бирном
(1971—1972)
Трёхходовые задачи
Поступило 132 задачи от 67 авторов. Итоги опубликованы в газете «Вол-
гоградская правда», 1971—1972 гг. Судьи — Д. Каноник (Кривой Рог) и
В. Арчаков (Волгоград).
2-й приз
Л. Кондратов
3-й приз
Л. Грин
abcdefgh
Зх 8+11
1-Й приз — Г. Святой (Пенза). l.Jlh8! - zz, 1 ...d6 2.Кеб - З.Ке5х, l...de
2.Са4! - З.Се8х.
2-й приз — А. Кондратов (Волгоград). 1 ...Фе5 2.Kf6+ ФТ6 З.ФТ4х, 1 ...Се5
2.ФТ4+ C:f4 3.Kf6x, LKh4! - 2.ФВ+ K:f3 3.gfx, 1...Лсс5 2.C:f5+ ЛТ5 З.Фс2х,
1...ЛЬс5 2.Фс2+ Л:с2 3.C:f5x. Трёхходовый аналог знаменитой двухходовки
Е. Рухлиса, давшей название теме, только вместо перемены точек перекрытия
Гримшоу меняются точки пересечения Вюрцбурга-Плахутты.
3-й приз — А. Грин (Москва). 1.а6! - 2.КЬ6+ КрЬ8 З.а7х, 1...КрЬ8 2.а7+
Кра8(с8) З.КЬбх, 1...КЬ7 2.Л:Ь7 - З.КЬбх, 1 ...Кеб 2.КЬ6+ КрЬ8 З.ЛЬ7х.
1-й почётный отзыв
И. Дудаков, В. Загоруйко
2-й почётный отзыв
В. Миронов
3-й почётный отзыв
Л. Грин
abcdefgh
Зх 8+12
abcdefgh
Зх 9+11
abcdefgh
Зх 10+8
81
1-й почётный отзыв — М. Дудаков (Волгоград), В. Загоруйко (Волго-
градская обл.). 1...Фё4 2.Cf4+ Фе5 З.ФаЗх, l...Cd4 2.ФаЗ+ Сс5 З.С14х, 1.Ф<12!
- 2.Леб+ К:еб З.К(7х, 1../Dd4 2.ФГ4+ Фе5 З.СаЗх, l...Cd4 2.СаЗ+ Сс5 З.ФГ4х.
В иллюзорной игре два варианта с чередованием вторых и третьих ходов. То
же самое происходит и в решении, на те же защиты чёрных — маты новые.
И все это на добротном фундаменте — тема Вюрцбурга-Плахутты.
2-й почётный отзыв — В. Миронов (Калинин). 1 .JIf6! -2.ЛГ4+ gf З.ФТ4х,
1 ...Jlde3 2.Ке5+ Л:е5 3.Cf3x, 1..ЛееЗ 2.СВ+ Л:f3 З.Ке5х, 1...Ке6 2.Ф^5+ K:g5
3JIf4x, 1...Ф:с1 2.ИЗ+Л±3 З.С±Зх.
3-й почётный отзыв — А. Грин (Москва). I^g5! - 2.СЬ8! З.Кре5х,
1...Л:Ь6 2^8Ф+ C:g8 3.Kpg7x, 1...Кс5 2.Кре5+ Крс7 3.Kpd4x, l...Kd6 2.C:d6
K:g6 3.Kp:g6x, 2..JI:g7 3.Kp:g7x.
1-й похвальный отзыв
В. Карпов
2-й похвальный отзыв
Н. Найсгрснко, ВЛквцов
3-й похвальный отзыв
В. Денежкин
abcdefgh
Зх 8+5
Зх
4+1
1-Й похвальный отзыв — В. Карпов (Казань). 1.Кс5! - 2.Л:Ь6+ С:Ь6
3^d7x, l..JIg3+ 2.C:g3+ ЛГ4 3.C:f4x, l...C:c4+ 2.K:c4+ K:c4 3^d7x, L.JLbl
2.Ф(7! (3.Kcb7x) 2...Ф:е4 З.К:е4х, 1 ...C:bl 2.Фё7! Ф:е4 З.К:е4х, 1..ЛЬЗ 2.Фё7,
1...СЬЗ 2.Ф(7, 1...ФЬЗ 2.е5+ fe З.Ке4х.
2-й похвальный отзыв — Н. Майстренко, В. Шевцов (оба — Волго-
град). 1.Фаб! - 2^d3 3.C:f4x, l...Kpd5 2^d6+ Кре4 3.Khg3x, l...Kpf5 2.C:f4e5
3.Kfg3x, l...Kpd4 2.Ф63+ Kp:c5 3^d6x, 1 ...d5 2.Ф:еб+ Kpd4 З.ФеЗх.
3-й похвальный отзыв — В. Денежкин (Рязанская обл.). а) 1.Ке4! К pel
2JId5 Kpfl 3JIdlx, l...Kpgl 2JIh5 Kpfl 3JIhlx; b) Kpfl > a6, l.Kd5! Kpa5 2.Ле4
Краб З.Ла4х, l...Kpa7 2.JIe8 Краб З.Ла8х.
Нногохововые эдоч<|
Итоги опубликованы в газете «Волгоградская правда», 1971—1972 гг. Су-
дья конкурса — Р. Кофман (Москва).
1-й приз — Л. Загоруйко (Москва). 1.Ле8! - 2.К:сЗ С:сЗ З.К:с6+ Л:сб
4.Фе4х, 1...ЛЬ5 2.Кс5 ЛЬ:с5 З.К:сб+ Л:сб 4.Фе4х, 1...ЛЬ4 2.Кс4 Лс:с4 З.К:сЗ
Л:сЗ 4.Фе4х, (1 ...с2 2.КсЗ С:сЗ З.К:с6+ Л:сб 4.Фе4х).
2-й приз — Л. Лошинский (Москва). 1 .Kpd6! - 2.К13+ Kpf5 3.Kh4+ Kpg5
4JIg6x, 1 ...b3+ 2.Kp:d7 Л^5+ З.Креб Ле5+ (ФеЗ+) 4.Ф:е5 (С:еЗ)х, 1...Л45+
2,Кре7 Ь3+ 3.Kpf7 Л(5+ (ФГ4+) 4.Ф:Г5 (C:f4)x, l...Cd5 2JIg7+ Kp:h6 3.Kf5+
Kph5 4.Keg3x.
82
Специальный похвальный отзыв — М. Дудаков (Волгоград). 1..ПЬ7! -
2.Лс7х, 1 ..Jlg6 2.Kd6 Л<1:<16 З.Лс7+ Лсб 4.Л:d3x, 2..Jlg:d6 З.Л:d3+ ЛЛЗ 4.Лс7х,
2.Cd5 Лd:d5 З.Лс7+ Лс5 4JI:d3x, 2..Jlf:d5 3JI:d3+ Л^З 4.Лс7х, l..JIg4
2.Kfd4 Лd:d4 З.Лс7+ Лс4 4JI:d3x, 2..JIg:d4 3Jl:d3+ Л^З 4.Лс7х. Три варианта
на тему Плахутты.
4-й почётный отзыв
И. Кузнецов, Л. Кузовков
Похвальный отзыв
Л. Феоктистов
Спец, похвальный отзыв
И. Дудаков
abcdefgh
4х I3+7
4х 11+9
III Мемориал 3. Бирнова
(1977)
Двухходовые задачи
Относительно небольшой конкурс (86 композиций от 93 авторов) дал ряд
интересных задач на современную тематику. Уровень произведений, отобран-
ных для присуждения, очень высок. Международный арбитр В. Мельниченко
(Балта, Одесская обл.) предлагает следующее распределение отличий.
2-й приз
Л. Домбровскис
abcdefgh
2х 8+10
1-Й приз — В. Руденко (Днепропетровск). Сложнейшее по замыслу про-
изведение — тема Банного в форме замкнутого цикла. Попытки: 1 .Ла4? (А) -
2.Л:с4х, 1..Л2! (а), 1.Фс12? (В)-2.ФсЗх, 1...еЗ! (Ь), 1.Ф:Г4? (С)-2.ФеЗх, l...cb!
(с), 1 .Са7! - 2.С:с5х, 1 ...d2 (а) 2.Ф:<12х (В), 1 ...еЗ (Ь) 2.Ф:Г4х (С), 1 ...cb (с) 2.Ла4х
(А). Всего лишь вторая двухходовка, реализующая идею в прямой форме (пер-
84
вый пример, вероятно, задача В. Мельниченко и В. Шавырина, 1—2-й приз
конкурса памяти А. Петрова, 1975 г.). Несмотря на сложность замысла, форма
задачи удачная. Хорошо нагружена Лсб, играющая не только в действительном
решении, но и в попытке.
2-й приз — А. Домбровскис (Рига). Опять тема Банного, но в обратной
форме, проходящая на фоне темы Стокки. Вначале: l...d4 (а) 2.ФЫх (А), 1...е5
(Ь) 2.Ф:Г6х (В). Попытки: 1.ФЫ? (А) е5! (Ь), 1.Ф:Г6? (В) d4! (а). В ложном следе
l.C>g4? f5! на l...d4 (а) 2.ФВх, 1 ...е5 (b) 2.<bd7x — новые маты. В решении l.JI:d5!
- 2.СЬ7х на новые защиты проходят маты из иллюзорной игры. l...Kp:d5 2.ФЫх
(A), l...ed 2.Ф:Г6х (В). Удачное построение, хорошие опровержения попыток.
3-й приз — В. Ерохин (Ленинград), Р. Телегин (Краснодар). Авторы
предприняли попытку осуществить очень сложную идею: обратная форма
Домбровскиса плюс полная форма Рухлиса. 1...сЗ (а) 2.Фб1х (А), 1...е2 (Ь)
2.Cg6x(B). Попытки: 1.КЫ?-2.Фб1х (А), 1...сЗ!(а); i.iel?-2.Cg6x (В), 1...е2
(Ь)!. После вступления 1.Ке4! - 2.ФЬ1х, на прежние защиты 1...сЗ, е2 проходят,
соответственно новые маты 2.Jl:d4, Kf2x, и на новые защиты — прежние маты:
1...J3 2.Фб1х (А), 1...Кр:е4 2.Cg6x (В). Несмотря на конструктивные огрехи,
великолепное достижение!
1-й почётный отзыв
Л. Бойтгинис
2-й почётный отзыв
СШедей
3-й почётный отзыв
Д. Банный
abcdefgh
2х 11+8
1-Й почётный отзыв — А. Бойтманис (Рига). Попытки: l.Ch4? (А), 1...
d2! (a) l.Cf2? (B)-2.Cd4x, 1 ...de! (b) lJIg2! без угрозы, 1 ...d2 (a) 2.Ch4x (A), 1...
de (b) 2.Cf2x (В). Исключительно трудная для реализации тема Владимирова
представлена здесь чётко, хотя и не без конструктивных огрехов. Неприятны,
конечно, дуали при ходах ферзя на любое поле.
2-й почётный отзыв — С. Шедей (Харьков). Ложные следы: 1.ФП? -
2.Kcd6x, l...C:f4 2.КеЗх, 1...Л:Г4 2.g4x, l...ba! l.fg? - 2.Kg7x, l...C:g5 2.Ke3x,
1 ...JI:g5 2.g4x, 1...еЗ! 1.ФЬ4! -2.Ф(Вх, 1...Ьа2.Фс5х, l...e3 2.Kcd6x. Задача пока-
зывает перспективный путь развития двухходовки: такое использование про-
извольной перемены, когда опровержения органически вплетены в действи-
тельную игру как защитные ходы. Жаль, что автору не удался «Ханнелиус» и в
другом варианте (при 1...еЗ 2.Kcd6x он проходит).
3-й почётный отзыв — Д. Банный (Москва). В ложных следах проведе-
на перекрестно-замкнутая форма Домбровскиса: 1 .Ф^2? - 2.Л :с4х (А), 1 ...Kd5
(а) 2.Фе4х, l...cd (b) 2.сЗх (В), 1...Са6! I^>g3? - 2.сЗх (В), 1 ...cd (b) 2.Ф^Зх,
85
L~.:d5 (a) 2Л:.с4;« (AK 1п..Ке4! В решенвш 1 Л:д5! - 2,.€e5x втгретии раэбюжьш
l..X:d5,. ed 2..Сс5. ЛЬ4х. В таком виде идея реализуетеа вшервые; и за-
дача встала бы на призовое место, если бы не очень слабая напру за смьмв-гт
белых фигур и пру богатый вступительный ход пушения.
5н| вочгплй отзыв
Ю. 'ом&нгД Штдей
a. b a di е. f g h
4-й почётным отзые — Ю. Аитлтв, Ek Моисеев (оба— ВатгогратК. Вна-
чале: 1...с5 (а) 2лМ4х (А), 1 ...еб (Ъ) 2.ФЬ4\ (В),-. Попытки: 1.М? - 2 ФРЧ )К Г.-
е5(Ь)2.Фс5х, L.J4? Lf4?-2.O64x(B), L..c5(a) 2.Фе5х, К.Кс2Г кКЬ2Г-2Л:еВх,
1 ...КреЗ, КреЗ 2.ФН (AJ, ФЬ4\ (В). Обратная форма Хан нет иуса в усложненном
виде плюс ««Рухлио» Иж-ересжк вшетаяжтиле снижает симметрия игры.
5-й почётный отзыв — Ю. Гордиан (Одесса), С. Шедсй (Харьков), Опять
обратили ^Хаинелмус» плюс «Рухлис»^ но без каких-либо усложняю-ьцих мо-
ментов. l..fK<B, СсМ 2Ле2, Og5x. Попытки: 1 .ФсП? - 2 Ле. хт l...Cd4L 1.КЬЗ?-
2.<fr^xz !_КсШ Правильно: ЕКНГ - 2.KJ5v Г.^сб 2Ле2х, L..Kp?f4 2.Og5x.
6-й почетный отзыв — Ю. Суш к; з (ЛешютрадХ Комплекс обратно-
го Хагшетиуса с прямым Домбровскисом мере?, чередование. 1 ...Крб4, Kpf4
2.Ф^сМ6х. LKpg7?- 2.O>f6x, l...Kpf4! 1-.КЬ7? -2.<М6х, L. Kpd4f I.Kell без
угрозы., Г...Крй4 2_Ф(Л6х. L..Kpf4 2.ФГ6х. Очень интересно, но механизм мно-
гократпо встречатсх раньше.
8ч почгтмыъ отзыв
0. Павло з, В. Ерсхио
1-i ПОХВЙЛоИЬК. отзыв
В. Ноистев, A. rWwnoBoaix
7ЧЁ MNCT1M отзыв
ЛГрти
atocdi-figilt
2х S+7
л to it d е f g hi
<4+7
7-v почётный ьиыв — А. брип (ЛТос^вд/. l.Cbf! — 2.<fr:e4\, L„c2, e3
2.<M2,a>dlx. 1_.Ге22Jl:e4x. 1.. Cf3 2.Ф«1х. L..Cf5 2.К13х. I ...Л14(кё6)2.Кс6\.
36
Приятная задача в старом стиле, но она наверняка не может конкурировать с
двухходовками на современную тематику за призовые места
8-й почётный отзыв—Ю. Павлов (Львов), В. Ерохин (Ленинград). Вна-
чале: l...K:d5 (а) 2.Ф:Ь1х (А), 1...ЛЛ5 (b)2.Og4x (В), l...Cd3 (с) 2.Ф:бЗх (С), 1...
КВ(с!)2.Ф:13х (D). Попытки. 1 .Кс7?-2.Ф:Ых (А), Фg4x (В), l..JIg8+! 1.Ла5?-
2.Ф:Ь?х (A), l...Cd3 (с) 2 Ф§4х (В), 1 ...JI:d5! (b) В решении 1.Л66! - 2.Ф&4х
(В), l..JK.f3 (d) 2.Ф:Ь1х (А) и на l...K:d5 (а) новый маг 2.ФЛ5х. Интересный
комплекс вариантов с модными идеями.
1-й похвальный отзыв — А. Максимовских (Курганская обл.), В. Мо-
исеев (Волгоград). 1.Фа7? - 2.с6х, 1...Ссб, сб, de 2.cd, Фа4, Ф:с5х, 1...К63!
1.ФЬ8! - 2.е6х, 1...Се6, еб, de 2.ed, ФЬ4, Ф:е5х. Занятная игра со слоново-
пешечными «Гримшоу» на полях угроз. И ложный след l.Kbd8? - 2.ФЬ4х, 1...
Кс2! с вариантами: 1 ...de, СЬ5 2.ФЬ2, Кебх. Если переставить ФЬ8 на Е8 и Kai
на Ь2, то решает 1 .Kfd8! — 2,ФГ4х, l...de, Cf5 2.Ф12, Ксбх.
2-й похвальный отзыв
В. Ерохин, В. Туроверов
8
“7
б
5
4
3
2
1
abcdefgh
3-й похвальный отзыв
Л. Василенко
4-й похвальный отзыв
J. Haring
abcdefgh
9+8
2-м похвальный отзыв — В. Ерохин (Ленинград), В. Ту роверов (Вол-
гоградская обл.). Заготовлены 1...С:с5 (a) 2.Ka7x (A), l...Cd4 (b) 2.Се4х (В).
Попытки: l.Cd6? - 2.Кс7х (А), 1...С:с5! (а), 1.Л:а4? - 2.Се4х (В), l...Cd4! (b).
1.Ке6! -2.Кес7х, 1...Кр:еб 2.Кс7х (А). 1...Ле7 2.Се4х (В). Обратный «Домбров-
скис» плюс «Рухлмс» в оригинальной схеме, но построение i ромоздкое.
3-й похвальный отзыв — А. Василенко (Киев). В ложном следе l.C:g4?
-2.f4x(A). !...Ke4 2.d4x(B), 1...Ке2! l.JI:g4!-2.d4x (В), l...Ke4 2.f4\ (А). Идея
в двух и даже в грех фазах разработана очень широко украинскими проблеми-
стами.
4-й похвальный отзыв—J. Haring (Нидерланды). Ложный след 1 .Л: 13? -
2.К:сЗ\, l...Kp:d5 2Jlf5x, 1...КЫ 2.Л:еЗх, 1 ...cd 2.K:g3x, 1...е5! Правильно
l.K:g6! - 2.K:g3x, l...Kpf5 2.Ке5х, l...Kh5 2.Ке7х, 1...КГ5 2.К:сЗх. Подобный
выбор батарей использовался неоднократно. Интересны третьи варианты с
блокированием только что предоставленных полей.
5-й похвальный отзыв — Н. Зелепукин (Киев). Вначале 1...ЛГ5 2.C:f5x.
I ...Kd2 2.ЛеЗх. Ложные следы с забавны ми опровержениями: 1 .Фа2? - 2.Фц2х,
l...d2 2,ЛеЗх, 1...ЛГ5! 1 .Ф№?-2.Ф13х, 1...ЛГ5 2.Ф:1'5х, l...Kd2! 1.ФН8!-2.ФЫх,
1-Jlf5, Kd2 2.ФЛ4. Ф:е5х. Тема Загоруйко с интересными нюансами.
6-и похвальный отзыв — Я. Суворов (.Москва). Ложные следы: 1.ФсЗ?
2.Kpg2x, l..JI:d3 2.Сс5х, l...C:d3 2.Кс2х, I...cd! 1.ФЬ2? 2.Kpg2x, 1 ,.Л:бЗ
87
2.JI:e2x, l...C:d3 2.Cd2x - появились новые маты, 1...сЗ! 1 .СсЗ! с той же угрозой,
и на 1 ...JI:d3, C:d3 - новые маты 2.Фе7, Фс1 х. Интересная борьба на поле сЗ.
7-й похвальный отзыв — В. Сычёв (Минск). Вначале 1 ...d5 2.Кс6х, 1...
Cd5 2.Kf5x. Попытка 1.КаЗ? - 2.КЬ5, Кс2х опровергается l...C:d3! l.K:d6? -
2.КЬ5х, l...C:d3 2.СсЗх, l...Cc6 2.Kdf5x, 1,..е2! 1.К:еЗ!-2,Кс2х, l...C:d3 2.Кс6х,
1...Кр:еЗ 2.Kf5x. Тема матча «СССР — Югославия» в неплохом исполнении.
5-й похвальный отзыв
Н. Зелепукин
б-й похвальный отзыв
fl. Суворов
7-й похвальный отзыв
В. Сычёв
11+4
abcdefgh
2х
11+9
abcdefgh
2х 8+5
8-Й похвальный отзыв — Г. Свитов (Пенза). Попытку l.Cd-? - 2.Kd4,
Cd5x опровергает 1...е4! 1 ,С:е5! - 2.Kd4, Cd5x, 1...С:е5 2^g6x (не 2,Kd4?),
1 ...JI:e5 2.Kg5x (не 2.Cd5?). Пожалуй, впервые реализован синтез так называе-
мых финского и румынского «Новотных».
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 75 задач от 81 автора. Международный арбитр
Р. Кофман (Москва) предлагает следующее распределение отличий.
8-й похвальный отзыв
Г. Святов
1-й приз
А. Загоруйко
abcdef gh
2х 7+8
2-й приз
Л. Иакаронец, Ю. Павлов
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
1-й приз — Л. Загоруйко (Москва). Отличная задача на тему, заданную
в I турнире ФИДЕ. Белый ферзь препятствует мату (d4x) и, несмотря на его
угрожающую позицию, не видно, как от него избавиться! Решает 1 .f7! - 2.Фе5+
88
3-й приз
Ф. Давиденко
Kp:e5 3.d4x, 1...КЬ5 2.Ф:ё5+ ЛЛ5, 1...Ке6 2.ФГ6+ ef, 1...Ке2 2.ФТ2+ Л:12, 1...
Kf3 2.ФГ4+ gf и везде 3.d4x, 1...е5 2.Фе4+ de 3.dex, l...JIdl 2.Jlf4+ gf 2.JI:h5x.
Здесь красивы и угроза, и скрытые перекрытия чёрных фигур в первых трёх
вариантах, и дополнительная игра с жертвой ладьи. Конструкция упреков не
вызывает. Побочное решение l.fe, дуаль в угрозе 2.K:fl.
2-й приз — Л. Макаронец, Ю. Павлов (оба — Львов). По-видимому,
первая задача на тему Умнова с переменой игры: 1 ...f4, g5 2.ФГ5, Фg6 и 3.Kf6x.
В иллюзорной игре ферзь освобождает поле для коня, в действительной —
конь для ферзя: l.Kd6! - 2.К:с6, 1 ...f4 2.Keg6, 1 ...g5 2.Kef5 и З.Фе7х. Большие
конструктивные трудности преодолены авторами остроумно. При наличии те-
матического ложного следа задача могла встать выше.
3-й приз — Ф. Давиденко (Свердловск).
Задачи чешского стиля, в которых у белых все
восемь фигур, встречаются редко, ряд таких за-
дач в свое время опубликовал И. Моравец. Здесь
хорош вступительный ход и игра коневой бата-
реи, завершающаяся тремя правильными мата-
ми. l.Kph8 Л:Ь8 (угроза) 2.К:е7+ Kp:h4 3.Kf5x,
1...Л:е6 2.Ке5+ Kp:h4 3.Kf3x, l..JId8 2.Kgf4++
Kp:h4 3.Kg2x. l.Kpg8?Ccl 2.K:e7+Kph6! Побоч-
ные решения: IJIgl и 1.Л:е4.
1-й почётный отзыв — В. Руденко (Днепро-
петровск). Хорошее техническое достижение —
тема Лачного без использования, как обычно, бе-
лой батареи. l..JId5 2.Лс4+ Л:с4 З.К:ЬЗх, 1...Л:е5
2.Kf3+ef З.Ф:е5х, 1...Лс4 2JIed3+ ed З.Л:с4х. 1.Фа8!-2.Л:е4+, l..JId5 2JIed3+
ed З.ФЛ5х, 1...Л:е5 2.Лс4+ Лс4 З.К:ЬЗх, 1...Лс4 2.Kf3+ ef З.Л:с4х. Игра сама по
себе не выделяется интересным содержанием.
abcdefgh
Зх 9+10
1-й почётный отзыв
В. Руденко
2-й почётный отзыв
Л. Новиков
3-й почётный отзыв
Л. Грин
abcdefgh
Зх 11+9
2-й почётный отзыв — А. Новиков (Орск). Здесь дважды представлена
тема Гримшоу с критическими ходами чёрных фигур. LKd5! - 2.Се5, L..JI:d5
2.Фс4 - (Лс5, Сс5) З.Фсб (K:d6, ФЬ5)х, L..C:d5 2.ФИЗ - (Леб, Себ) З.Ф67 ^8Ф,
Ле7)х. Комбинация, хотя и не новая, но всегда привлекающая к себе внимание.
Нерешаемость 1...Лее5 2.С:е5 Л:б5.
89
3-й почётный отзыв — А. I рнн (Москва). Задача с рядом вариантов, за-
канч вдающихся правильными матами, i JIg7 - 2.К,:е2+ Kpfl 3JIglx, L..Kpg2
2.Фс6+ Kph2 З.ФЬк L.JIgS 2.ФИ4 ПФ З.К:е2х. 1...ПФ 2.Ф:П+ Kph2 З.ФЫх.
Неприятна «техническая» белая пешка h6.
4-й почётный отзыв
ft Стооожеико
5-й почётный отзыв
П Кузнецов
Похвальны' отзыв
В. Булоиэв
a b с d е fgb
abode f g h
1041
abcdefgh
Зх 10+11
4-й почётный отзыв — И. Стороженко (Белгород). Тема задачи была
задана в I турнире ФИДЕ: в ложном следе 1 Крс7? (опровержение 1...аб!) на
защиты чёрных ходы белых чередуются — 1 ...Kt7 (Фб2) 2.Ф:е6+ (К:с6+) Ф:е6
(Кд?6) З.К:с6 (Ф:е6)ч, в решении l.Kpe? — 2.Kf6, на эти же защиты ходы белых
проходят з оэрагном порядке: I...KI7 (Фс12) 2.К:с6~* (Ф:е6+-) Ф:с6 (К:е6) З.Ф:е6
(К:с6)х. 1...К:а5 (Ф:с4) 2.Фх1К (К:с4+).
5-й почётный отзыв — М. Кузнецов (Глодяны). В иллюзорной игре и
в решении чередуются вторые ходы белых. 1...Ф:еб 2.Cg5+, 1...с2 2.Kh5+. Ре-
шает I JIg7! с неожиданной тихой yi розой 2Jlg5!, тогда 1...Ф:е6 2.Kh5+ Kpf5
3JIg5x, 1...с2 2,Cg5+ Кре5 ЗЛ:е4х. Побочное решение 1.С:е4.
Похвальный отзыв
Л.Еш*(М
К
7
6
5
4
3
т
L
Пс^вольный отзыв
Н. Зелепукин
Похвальный отзыв
С Плясов
Зх 10^7
j Ь с d е f e b
abcdefgh
8+11
abcdefgh
Зх 13+7
Похвальные отзывы на равных
Б. Буланов (Гула). 1 .Kpd4! - 2 ЛГ4+ Kp:g6 3.C:d3x, I ...K:b5+ 2.Кре5 -3 JIgfx.
2...Л g6 3 JI:h4x, 2..JI:g4 З.Ф^4х, 2...JI:h3 3JI:g3x. с аналогичным финалом в ва-
риантах: I...K:c6+2.Kpc3, 1 ...kb3+ 2.КреЗ, 1..?Кс2+2.Kpo55 1 ...е5+2.Kpd5.
А. Есьман (Мжнск). 1.Ка4 - 2.Кс5+ Kpd5 З.Фе4х, l...Kp:d7 2.Фс8 (дуаль
Фс7+)? L.XpdS 2.Фс4 (дуаль 2.фс5*)э 1...К.с2 2.Кс5з Kpd5 З.е4х.
90
Н. Зелен vьин (Киев). LCe6 - 2.05+ Kpf4 Зёебх, L_.K.d3 2X:c2 — (3jCd5»x),
2...JI:c2 З.есЬ. 2...Kf4 3.Cf5x, k..Kf3 2.Kg2 - (3.Cf5x), 2...Kd4 3.Cd5x, 2..JI:g2
3.efx, 1 ...Jld3 2 K:d3 -3.Cf5, K:c5x, 2...Л13 3.K:c5x, 2...Kb33.Ci5x, 2..ОЗ J.edx
и анажлчтчж? в* варианте 1 ...Л 13 2.К:В.
С. Илясов (Волге!рад). I.K.fS? gb? LKpf3?, L. gf. g5 2.Kf5, Kg4, L..g6?
1.ЛТ14Т zz, l...gf 2.Kpf5, I...g5 2Xp:g5. l...gh 2.Kph5f L..g6 2.Kpg5 и 2...Kpd3
З.КсГх, C.Kpd3 2.Kcl+ Kp:e4 3.Kg3x..
Похвальный отзыв
Г. Ка^ыпов
Похвальный отзыв
С. Марлер
Похвальный отзыв
Б. Полушкин
Г. Кардымол (Красноярск). 1.Кс7Г l...Kp:db 2.Фс(гЕ Е..КрЫ 2.Ка4, 1...
Kpd4 2Хе< 1...КрЬ6 2.Ка4+.
Ю. Маркер (Ернентау). Г.ФЬЗГ - 2,d3+ ФхВ З.ФЛЗч, I...KM ЗЛсбГ
- 31ВДЮК 2...КЖ fg З.Лс4, Ле5хт !...Кс5 2ЛЬ7Г - 3.Kf6(f2)x, 2...КЖ fg
З.Л1Ь4, Ф(45х. Дуать 2.Kf6(f2)'-k „ побочное решение 1Л:с6.
Б. Пс-луш кии ( 1нпецк)и I_Kpt2L - 2.<bg8 - 3i х, 1.. Ла5 (Ла8) 2.Са4 Л :а4
З.Сс7х, 2..ЛЬЗ З.Сс5 (СЬ8К Е.ЛЬ5 (ЛШ) 2_СаЗГ ЛЬ2. З.Ссбх, 2. ЛзЗ З.СЪ5
(Сс8)х. Е.ЛЛб, ЛЛ7 2.Cg4, СаЗ>_ П ю&шоерешение 1.Су4.
.Тнспоходсеые сдаче;
В конкурсе участвовало 85 мношчотовок от 88 авторов, представлявших
пг^’тг йксех кедутшшх мастеров данного жанра Советского Союза, я woskho было
адалпь, что сдревнлвалие пройдет с большим: успехом К сожазвению, высо-
кнм ню творческому уровню конкурс был„. до проверки.
1-й приз — В- Fargette (Франция). l.Kpblf а4 2,Кра4? (2.Кра2? Cel! zz
ЗКраВ СаЗ!!) 2_Сс15 З.Кра2Р zz Cd2 4.КрМ? zz аЗ >.Kpa2?f (5.Kpal? а2? zz
6.Кр:а2 Cel!! zz>5—Сс 1 б.КраР Cd2 (6...а2 7,kp:a2? zz) 7.КрЬГ? zzCcU (7...а2+
S.Kp:a2f! zz) 8.Кра2!!! zz (8.Кр:е1? а2! 9Ле а!Фх) 8...Cd2 9,Кр:аЗ Сс J+ 1О.Кра2
Cd2 lI.Kpbl CcJ I2.Kp:cl' ef I3.e-x. В результате взаимной темтюигры белый
король гоичайптимгг манёврами выигрывает важнейший темп, ставя чёрных в
положение цугцванга. По ходу дела белый король совершает два технических
зигзага, играя с поля Ы сначала на al, а затем гаа а2, а потом с того же поля в
обратном порядке— 5.кра2 и б.КраЕ Кроме тогит зигзага совершаются и в
отношении поля al (ЗХра2 и 4.Kpba, 7.kpbl и 8.Кра2). Идейным многоходо-
вый замысел представлен в хорошее: форме, жал’ьт что к концу игра тускнеет.
91
Нерешаемость: 3...а3! 4.KpaI (4.KpbI Cd2 5.Kpa2 Cel или 5.Kpal a2 6.Kp:a2
Cel) 4...Cb2 5.Kpbl a2 6.Kp:a2 Cel 7.Kpal Ca3!
2-й приз — В. Резинкин, В. Гебельт (Белорусская ССР). 1 .Cg2 - 2.Фсб+
Kpd4 З.Се5+, l..Jl:d5 2,Kfe6+ Крсб 3.Kd4+ Kpd7 4.ФПх, З...Крс5 4.Ксе6х, 1...
Cd5 2.Kd7+ Крсб З.ФГ6+ Kp:d7 4.Фббх, 2...Крс4 (Kpd4) З.ФЬЗ+ (Се5+) Kpd4
(Крс4) 4.Се5 (ФЬЗ)х, 1...Ле2 2.ФГ4 Bd2 3.Kfe6+ С:еб 4,ФЬ4х (Дуаль З.Ф^2).
В двух тематических вариантах белые каждый раз последовательно использу-
ют перекрытие чёрной фигуры (на втором и матующем ходах). Сама комбина-
ция не нова, но выполнена технически хорошо.
3-й приз — И. Кри хе л и (Гори). l.Cg5 Jlbl+ 2.Kpd2 ЛЬ2+ З.Кре1 ЛЬ1 +
4.Kpf2 ЛЬ2+ 5.Kpgl ЛЬ7 6.Cg2 ЛЬ1+ 7.Kpf2 ЛЬ2+ 8.Кре1 ЛЬ1+ 9.Kpd2 ЛЬ2+
lO.Kpdl ЛЬ1+ ll.Ccl ЛЬб 12.СаЗ с5 13.С:с5 ЛЬ1+ 14.Kpd2 ЛЬ2+ 15.Кре1
ЛЬ1+ 16.Kpf2 ЛЬ2+ 17.Kpgl ЛЬ1+ 18.СП ЛЬ7 19.СЬ5+ Л:Ь5 2O.d7x (5.Се2?
Л:е2 6.Кр:е2 d3+ 7...Cf6). Нерешаемость 2...СсЗ+ 3.Kpd3 Л:ЬЗ+ 4.Крс4 ЛЬ4+
5.Крс5 ЛЬ7 6.Кр:с6 Л:е7 7.С:е7ЛеЗ 8.СЬ5 Л:е6.
1-й приз
В. Fdrgette
2-й приз
В. Резинкин, В. Гебельт
abcdefgh
4х 10+8
Главный план с вводом в игру белого слона на аЗ сразу не проходит —
1.СаЗ? ЛЬ1+ 2.Kpd2 СсЗ+!, белые предпринимают 11-ходовый предваритель-
ный манёвр, после которого другой слон оказывается на g2 и возможен перевод
слона на аЗ. Игра на этом не заканчивается, белый король совершает послед-
нее путешествие и, укрывшись от шахов, даёт наконец приказ на пленение
вражеского предводителя. Автор нашёл новый механизм перегонки короля,
что позволило ему без дополнительных идейных временных затрат удлинить
решение задачи. Путь, конечно, интересный, но во многом спорный, пригод-
ный скорее в этюде. Решение задачи должно быть более динамичным, чётким,
поэтому многоходовые перегонки короля кажутся малооправданными.
1-й почётный отзыв — В. Арчаков (Волгоград). 1 .ЛЬ7 Kpf6 2.Лf7+ Kpg5
З.Ле7 Kpf6 4.Леб+ Kpg5 5.Л:е5 Kpf6 б.Леб+ Kpg5 7.Ле7 Kpf6 8JIf7+ Kpg5
9.ЛЬ7 Kpf6 1О.ЛЬ6+ Kpg5 П.Ссб Kpf6 12.Cd7+ Kpg5 13.ЛЬ4 Kpf6 14.e5+ Kpg5
15JIg4x. Вновь многоходовый предварительный логический манёвр для выи-
грыша пешки е5. Игра более динамична, чем в предыдущей задаче, подобный
механизм перегонки использовался неоднократно. Побочное решение в 14 хо-
дов: 1.ЛЬ7 Kpf6 2.ЛЬ6+ Kpg5 З.Ссб Kpf6 4.Се8+ Kpg5 5,ЛЬ7 Kpf6 6.Кс5 Л:/5
7.ЛГ7+ Kp:g6 8.ef+ Kpf7 9.Ке6 Cg5+ 10.K:g5+ Kph6 H.Ke6g6 12Л/8.
92
1-й почётный отзыв
В. Лрчоков
2-й почётным отзыв
Ф. Довженко
3-й почётный отзыв
Л. Нокоронец
abcdefgh
15х 10+6
abcdef g h
14x 7+12
abcdefgh
4х 12+11
2-й почётный отзыв — Ф. Давиденко (Свердловск). l.Cg2+ Kpgl 2.Kd4
K:d43.C:c6+KpH 4.Cg2+Kpgl 5.Ch3+Kphl 6,a8O+n:a87.Cg2+Kpgl 8.Ce4+Kpfl
9.K:e3+Kpf2 10.Kg4+Kpfl ll.Cg2+Kpgl 12.Ch3+Kphl 13.Kf2+Kp:h2 14JIg2x.
Проведению главного плана l.Kf2+ мешает пешка еЗ. Попытка уничтожить
врага путём l.Cg2+ Kpgl 2.Cd5+ Kpfl З.К:еЗ+? находит два опровержения —
Л:еЗ и К:еЗ! Предварительными манёврами белые последовательно отвлекают
сначала коня, а затем ладью, после чего проходит их основной манёвр. Пози-
ция достаточно приятна, жаль, что почти вся игра форсирована — белые делают
только один тихий (второй) ход. Это снижает полноценность борьбы сторон.
3-й почётный отзыв — Л. Макаронец (Львов). 1.Са8! - 2.Kd8 Kpd6
З.КЬ7+ Кре7 4.Ле8х, 1...Л:Ь5 2.СаЗ+ ЛЬ4 З.ЛЬ8 - 4.ЛЬ5х, l..JI:d5 2.СеЗ+ Лd4
З.Лd8 - 4.Лб5х. Своеобразная трактовка темы возврата и вычищения полей Ь5 и
d5. Игра интересна, но симметрична в обоих вариантах. Тяжела конструкция за-
дачи, особенно в центре доски. Нерешаемостъ 1...Ь2, побочное решение: l.JId8.
1-й похвальный отзыв
В. Фёдоров
2-й похвальный отзыв
В. Самило
3-й похвальный отзыв
П. Анисимов
abcdefgh
4х 4+8
1-Й похвальный отзыв — В. Фёдоров (Макеевка). lJlg8! СсЗ 2.ЛЬ8 СЬ2
З.ФЬ7 С- 4.ФЫх, 2...С64 З.Фс1 СсЗ 4.ФЬ1(аЗ)х. Чёткий геометрический ма-
нёвр тяжёлых фигур белых, отлично иллюстрирующий один из главных стра-
тегических принципов шахмат — сдвоение тяжёлых фигур.
2-й похвальный отзыв — В. Самило (Харьков). lJIg8! Kf3+! 2.Ф:£3
61Ф+ З.Ф^1 Kph4 4.ЛЬ8х, 1.Ф:а4!? d^+ 2.Ф:61 а4 З.ФЬ5! g4 4.Ф:Ь4х, 1 ...g4!
93
Гема возврата прохода гг в игре белых фжур — ладьи и ферзя. Лгоюеп-ъчтон лож-
ный след — 1.Ф:а41? g4!
3-й похвальный отзыв— П. Аппсим* з (Подольск: >. LCe2! ‘Ь5 2.Kel g2
З.К<В £1Ф 0...glK)4Kc5'! Ф:еЗ (4..Х:е2) 5.КЬ7х, 4..Кр:с5 Се7х. Хотя задача
ое евдератйг кж?Б-лмбо глубоквй адеш, она все-таки ц-црнятнд для решен и ji и
заканчиваете.! прыв^ьнммн матами.
Поступило 5S дтадов от 63 автора. Судья Ф. Бондаренко .(Днепроне:гровск)-
!-й приз — С. Белоконь (Харьков). lJMa7+ Kud8 Ulg? КЛВ+ 3.Kpdl
е!ф4Ь (3.._KM4JIzg2 K?g2 5J№! Кл17&Кре2! M5 7.Kp£2 Kh4K153 9Kpg3. =)
4JL-gi K:gi 5-B!!i! K:d7 6.Kpel Kfb 7.КрП1 КЪЗ KM! 9..Kpg2, =
2-й приз (лепр шление) — Г. Аммряи (Армения А 1 .Ы -h? 2..е5 М 3 еб
113 4.е7 Ь2 5JIh6 Л:Ь6 6х8Ф ЫФ 7 Кр:с7н- Кр^а7 8 Фа4+ Лаб ‘9.'<М4+ Кра8
10.<Ы8+,
Э-й ппнз — X Г^ргенидзе (Тби.тес«|. LKjpg2 Kf2 2.Kp:h2 Kg4+ 3JKpg2
K:f6 4X.:f6 Ь2 5Xe4 ЫФ 6.Kec5 Ф15 Z.Kpg3 ФЛ К1Кр«4 Ф£2 ФВ
10.Kpg6 ФГ4 1 LKpg7 ФВ 32.KpgB ФГ6 13Kc7+ KpbS 14.KJ7+ J5«e =.
4M
м th с ‘и c if g !h
94
1-й почечный отзыв — А. Сочиев(Ленннгра i). I.Cf5+ Кра2 2Лэ8+ КрЬ2
З.ЛЬ8+ Кра2 4.СЫ+ Кра! 5.Се4 б.С:В Ch5 7JIh8 ЫФ 8JI:h5 Фс1 9ЛЫ,±.
2-й почётный отзыв (исправление) — А. Максимовских (Кзрганекая
обл.), В. Моисеев (Волгоград). LJJ.F8+ Кре* 2.JIQ+ Kp:f2 3.Kg4+ Кре2 4 K:h2
Л:Ь4+ 5.крс6 Лс4+ 6.Kpd7 Лс7+ 7.Кр:с7 КЪ5+ 8.Kpd7. ±.
3-й почётный отзыв — Э. Погосянц (Москва). LCc8 КЬ5+ (1...Кс4+
2.Kpd7 Cg4+ 3.Kpd8 Сх8 4,Кс5 КЬб 5.Kd7 C:d7 - пак 2...КЬ6+ 3.Kpd8 К:с8
4.Кр:с8 Кре7 5.Ка5 Cd5 б.Ксб+! С:сб — пат) 2.Kpd7 Cg4+ 3.Kpd8 С:с8 4.Kd6!
(4.Кр:с8? Кре? 5.Кс5 Kd6\) 4...КЛ6 — пат.
4-5 мж 'НЫ-1 u73t.fi
В. Сомшо
*
7
6
5
4
э
л-
1
abcdefgh
+ 6+6
5-й почётный отзыв (Н почётны отзыв
В. Квуменко. А. Питрофоюв А Герблнзд А Коукяыом
4-й почетный отзыв — В. Са лило < Харьков). 1.Крс2 Л Л 2.С:а7 Jf:td
3.Cgl Jl.gl 4.а7 Ле2+ 5.Кр:сЗ Л^3+ б.Ьц Ъ2 7.а8С! Г.а8Ф? ЫФ+ 9.Ф:Ы —
пат) КрЫ 8.КрЬЗ а2 9.Се4+ Крс! 1О.К?~а2 Кр42 П.КрЬ2 КреЗ 12.Сс6 Kpd4
13.Крс2 Кре5 !4.Kpd2 Kpf5 15.КреЗ Kpg4 16.Kpf2.±. Нергшаемость: 8...ЫФ
9.С:h 1 а2 10.Се4+ Кра 1! g4 — пат.
5-й почётный отзыв — А. Митрофанов, В. Разуменко (оба — Ленмн-
трад). 1 Jig 1 h2 2ЛЫ d2 3.Kpb8 КсЗ 4,а7 а!Ф 5JI:dl+ K:dl 6.а8Фа!Ф 7.ФЛ5+
Кре8 8.Ф£8 Фаб 9.СаЗ+ Kpd7 10.ФГ+ Крсб П.Фгб" Kpb5 12Od3+ Кра5
13.Ф62+ КрЬ5 14.ФЬ4^ Крсб 15.ФИ6+ КрЬ5 1б.Фс5+ Кра4 П.ФЫх.
6-м почётный отзыв — А. Гербстман. Л. Кацнельсон (оба — Ленин-
град). 1x7! ЛЬ8 2Ла2 C:d4 З.Ь7+ К:Ь7 4.КрЬ5+ Са ' 5Ла?+ Кр:а7 6х8К ’
Кра8 7.КЬ6+ Кра7 8.Кс8+ Л :с8 — пат.
1-й похвальный отзыв
Б.Оммпчсп
2-й похвальный отзыв
Ю.Пакмцов
3-й похвальный отзъв
В.Комн9в^е
abcdefgh
8+6
8
7
6
5
4
3
э
1
abedef gh
4*5
95
1-й похвальный отзыв — Б. Олимпиев (Свердловск). 1 .g6+ Kpg7 2.е8К+
KpfB 3.g7+ Кре7 4.K:d6 е1Ф 5.Kf5+ Kpf6 6.g8Kx.
2-й похвальный отзыв — Ю. Маклецов (Якутск). l.Cf4 d2 2.СЬЗ Л:ЬЗ
3.C:d24- Кра4 4.е7 ЛЫ+ 5.Кр:а2 Л:Ь5 6.е8Л Л:е5 7.Ла8+ КрЬ5 8.Ла5+ Крсб
9.Л:е5,±.
3-й похвальный отзыв — В. Каландадзе (Тбилиси). 1.ЛЬ2 е4+ 2.Крс4
а1Ф 3.JIg8+ Кра7 4.JIg7+ Краб 5.JIg6+ Кра5 б.ЛЬ5+ Л:Ь5 7.Лаб+ Кр:аб — пат.
4-й похвальный отзыв
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
5-й похвальный отзыв
А. Хачиков, А. Годоев
abcdefgh
+ 5+4
6-й похвальный отзыв
А. Зинчук
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
+ 7+6
4-Й похвальный отзыв — В. Новиков (Москва). 1Л8Ф+ Kp:d8 2.K:f7+
Кре7 3.Kg5 С:с7+ 4.Kpgl Cb6+ 5.Kpfl f2 б.КЬЗ Kd3 7.Kf4 K:f4 — пат.
5-й похвальный отзыв—А. Хачиков, А. Гордеев (Старый Крым). 1 .Кpg7
Jlg5+ 2.Kph6 Л :g4 3.Kph5 Лg2 4.Сс7 Лgl 5.Cd8+ Креб 6.C:f6 ЛЫ + 7.Ch4, ±.
6-й похвальный отзыв — А. Зинчук (Киев). 1 .Лfl СеЗ 2.ЛЫ Kd6 З.Л:Ь7+
К:Ь7 4.аб Kd6 5.f7 Kpg7 6.а7 Kc8 7.гёФ+ Kp:f8 8.а8Ф, ±.
IV Немориол 3. Бирнова
(1984)
Зтюды
Присуждение провёл судья республиканской категории Г. Умнов (По-
дольск): «Шахматная композиция в Волгограде имеет давние и славные тради-
ции. Волгоградские композиторы неоднократно завоевывали самые высокие
отличия на республиканских, всесоюзных и международных соревнованиях.
Наивысших успехов среди них добился проблемист и этюдист 3. М. Бирнов».
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 17.01.1985 г.
Приз — И. Галушко (Волгоград). I.h4 Kpg2 2.h5 СеЗ З.Ь5 Kpf3. После
очевидного вступления возникла интересная позиция, в которой для выигрыша
белый король должен тонко маневрировать. Ошибочно 4.Кре5? Kpg3! 5.Кре4
Kpf2 6.Kpf5 Kpf3 7.Kpg6 Kpe4 с ничьей. Теперь же после 4.Kpd5 чёрные в цуг-
цванге, 4...Kpg3 (4...Kpg4 5.Кре4! Cf4 б.Ьб с выигрышем) 5.Кре5 (опять ничего
не даёт 5.Кре4 ввиду 5...Kpf2 и т.д.) 5...Kpf2 6.Kpf6! (после 6.Kpf5 Kpf3 белому
королю приходится возвратиться на е5, так как на 7.Kpg6 следует 7...Кре4 с
96
ничьей, а на 7.Kpf6 Кре4! и после 8.Кре6 возникает позиция известного этюда
А. Селезнёва с переменой цвета, в которой чёрные добиваются ничьей путем
8...Kpd3! 9.Kpd5! КрсЗ! Ю.Крсб Kpd4! П.Ьб Кре5 12.b7 Са7) 6...Kpf3 7.Kpf5 -
zz, 7...Kpg3 8.Kpg6 Kpf4 9.h6, с выигрышем.
Почётный отзыв
Л. Чеботарёв
Похвальный отзыв
L Петров
abcdefgh
Почётный отзыв — А. Чеботарёв (Волгоград). Острое вступление при-
водит к пешечному окончанию, в котором белый король точными ходами вы-
нуждает чёрного встать на «минированное» поле g2. l.Kf2+ Kpg2 2.K:hl ab
З.Крс2 ЬсФ+ 4.Kp:cl Kp:hl 5.Kpd2 Kpg2 б.КреЗ Kpg3 7.Kpe4 Kpg4 8.a4 f5+
9.Kpd3! Kpg3! (9...f4 1О.Кре2 с выигрышем) 10.a5 f4 П.аб f3 12.a7 f2 13.Kpe2!
Kpg2 14.а8Ф+, с выигрышем. (Выигрывает и 6.a4 f5 7.a5 f4 8.a6 f3 9.a7 f2
1О.а8Ф+).
Похвальный отзыв — E. Петров (Урюпинск). 1.0-0! g4 2.h7 JIh5 3.JIfl8+!
Kp:f8 4.И8Ф! JI:h8 — пат. Несложный патовый этюд с жертвой ладьи и ново-
явленного ферзя.
Двухходовые задачи
На конкурс поступило НО задач, опубликовано 36 задач 37 авторов из
СССР, Венгрии, ЧССР, Югославии. Присуждение провёл международный ар-
битр Ю. Сушков (Ленинград). Итоги опубликованы в газете «Молодой лени-
нец» 31.01.1985 г.
1-й приз — А. Лобусов (Москва). Иллюзорная игра: l...Cg7 2.C:g5x, 1...
Kd3 2^d4x. Ложный след: l.Cg6? - 2.Фе4х, l...Kp:f3 2.K:g5x, l...C:f3 2.C:g5x,
находит опровержение l..JId4! l.Cd3! с угрозой 2.Фе4х и тематическими вари-
антами: l...Kp:f3 2.Kd4x, l...C:f3 2^d4x, l...Kp:d3 2.Kc5x. Безусловно, лучшая
задача конкурса. Автору удалось найти очень гармоничный механизм переме-
ны сюжетного плана. Хорош первый ход.
2-й приз — Ю. Антонов (Волгоград). Вначале все готово: 1...еЗ, Kd3
2.С:е5, еЗх. Однако, выжидательного хода нет и после 1.ФЬ5! на ходы 1...еЗ,
Kd3 следуют новые маты: 2.Ф^5, Ксбх, а старые маты проходят на новые за-
щиты: 1...Кс-, КеЗ 2.еЗ, С:е5х. Выполненная в задаче тема — «полный Рухлис»
в блоке, встречается довольно редко. Хорошая форма и неплохой первый ход.
97
3-й приз — Ю. Антонов (Волгоград), a) l.KfB! - 2.Фс17х, 1...с4, е4 2.СЬ4,
Cf4x, b) Kpd6 > d5, l.Od8! - 2.Kf6x, l...c4, e4 2.Cf4, Cb4x. Оригинальный ме-
ханизм чередования матов с перестановкой чёрного короля. Важно, что такого
рода чередование присуще только близнецам с перестановкой короля.
1-й почётный отзыв — В. Ерохин (Ленинград). 1.ФИ5? - zz, 1...Кре5,
f4 2.Л:е4, Ксбх, 1 ...с4! Правильно: 1.Сс4! Кре5 2.Ксбх, l...f4 2.Л:е4, 1...Кр:с4
2.Фа4х. На этот раз чередование без близнецов. Хорош первый ход. Механизм
перемены нестандартный.
14j почётный отзыв
В. Ерохин
2-й почётный отзыв
Н. Петряев
3-й почётный отзыв
Г. Памза
abcdefgh
2-Й почётный отзыв — Н. Петряев (Волгоград). 1.ФГ6! Л- 2.Л:Лх,
1...Л:а1 2.Ф:а1х, l...C-2.C:Cx, l...C:fl 2.Ф:Пх, 1...ЬЗ 2.Л:аЗх, 1...с5 2.Ф^6х, 1...
d5 2.Ф:с6х. Хорошая задача без всяких претензий на «современность». Жаль,
что автору не удалось заставить играть в полной мере пешечную полусвязку.
3-й почётный отзыв — Г. Гамза (Новосибирск). 1 .Леб? - 2.Фе4х, 1 ...Cd3,
Kd6 2.Ф^З, Ле5х, l..JI:f4! 1 .К:сб? - 2.е4х, 1...С:сб, К:сб 2/Dd3, Фе4х, 1...ФИЗ!
1.Кс4! - 2^d3x, 1...С:с4, Кр:с4 2.е4, Фе4х. Сложная задача с чередованием
угрозы и матующего хода в цикле. Наличие готовых в начальном положении
матов (тематических) несколько портит впечатление.
4-й почётный отзыв — А. Кондратов (Волгоградская обл., Михайлов-
ка). 1.Ке2?Се5! l.Kf5?e5! 1.К:Ь5?Фе5! 1.КЫ!-2.е5х, 1...Фе5 2.Ф:Ь6х, 1...Се5
98
4-й почётный отзыв
Л. Кондратов
1-й похвальный отзыв
L Богданов
abcdefgh
2х 8+11
2.JI:f2x, 1...е5 2.Of5x.
Забавный синтез белых
комбинаций и защиты
на поле угрозы, к со-
жалению, создаваемой
пешкой.
1-й похвальный
отзыв — Е. Богданов
(Львов). Иллюзорная
игра: 1...Л5:е6, Л(1:е6
2JI:f5 (А), ЛсГ7х (В).
1.Л:Г5? (А) - 2.Л6:е5,
ЛРе5х, l..JId:e6, Л:£5
2.Ф(17, Ф:Г5х, 1...КеЗ!
1.Лс!7! (В) - 2JIe:d6x, 1...Л5:е6, Л^7 2.Ф:Г5, Ф^7х. Современные мотивы.
2-й похвальный отзыв — В. Кожакин (Магадан), L. Salai (ЧССР). I.f6?
- 2.КсЗх, l..JId4! l.Cf4?-2.Kb4x, l...Cd4! Решение: l.Cd6! - 2.Фс5х, l..JId4,
Cd4 2.КсЗ, Kb4x. Оригинальная форма довольно известного механизма темы
Домбровскиса.
2-й похвальный отзыв
В. Кожакин, L. Salai
3-й похвальный отзыв
К Istokovits
4-й похвальный отзыв
В. Туроверов
abcdefgh
2х 8+7
3-Й похвальный отзыв — F. Istokovits (Венгрия). lJId5? - 2.C:f5x, 1...
Kf-, Kg- 2JId4, Ле5х, 1...Сс8! 1.Л13! - 2.C:f5x, l...Kf-, Kg- 2.ЛеЗ, ЛГ4х. Пере-
мена матов в симметричном исполнении, неоднократно встречавшаяся в по-
хожих механизмах.
4-й похвальный отзыв — В. Туроверов (Нижний Чир). 1 ...е2, cd 2.Kp:f2,
Kpf4x. 1.Фс1! - 2.Фс5х, 1...е2, cd 2^g5, КЬбх, 1...КЬ7(е6), Кс4 2.Фс6, Ф:с4х
Перемена, но в более простом механизме.
Специальные отличия для школьников
Почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). 1.С:с4! Кр:с4, аЗ 2^d4,
Ф:ЬЗх.
Похвальный отзыв — Е. Перетяка (Краснослободск). 1.Кс2! Крс4
2.Фё4х, 1...Крс6 2.КЬ4х, 1...Кре4 2^d4x, 1...Кре6 2.Ф(7х.
99
Почётный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
t Перетяки
abcdefgh
2х
5+4
abcdefgh
2х 6+3
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 52 задачи, опубликовано 17 задач 15 авторов. При-
суждение провёл судья всесоюзной категории А. Лобусов (Москва). Итоги
опубликованы в газете «Молодой ленинец» 17.01.1985 г.
Приз — М. Аброшин (Волжский). Удачный первый ход 1.Ке8! создаёт
угрозу 2.Кс7+ Кре4 3.Kg3x — правильный мат. Варианты: 1...Кре6 2.Kg7+
Kpd5 3.Kf6x или 2...Кре7 3.Cf6x, 1...Кре4 2.Kg3+ Kpd5 З.Кс7х и 1 ...d2 2.Kf4+
Kpe4 3.Kd6x. Все матовые картины, конечно, не новы, однако в совокупности
создают вполне законченное произведение.
1-й почётный отзыв — Е. Фомичёв (Горький). После l.Kpd4! - zz. Теперь
в распоряжении чёрных четыре хода пешкой f7 — тема «пикенини». 1 ...fg 2.f3 gf
3.C:f3x, l...fe 2.Kpe5 gf З.Кр:е6х, 1..Т6 2JIf5 Kp:g6 3JI:g5x, 1..Т5 2.C:f5 gf 3.Ce4x.
2-й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). l.JId8! грозит
2.Jld7 и два варианта: 1 ...JIh4 2.g8K (нет l...Ch4) и З.Ке7х, 1...СИ4 2.g8O (нет
2...ЛИ8) З.Фе8х.
Специальный похвальный отзыв — А. Колядин (Волгоградская обл.,
Нехаевский район). 1.Фа8! - 2.K:g6x, l...Cg8+ 2.Кеб Kph7 З.ФЫх, l...Kpg8
2.Фе8 Kph8 3.K:g6x. Интересная для решения задача.
1-й почётный отзыв
Е. Фомичёв
2-й почётный отзыв
С Илясов
abcdefgh
Зх 9+5
abcdefgh
Зх 8+10
Спец, похвальный отзыв
А. Колядин
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
4+5
100
Нногоходовые задачи
Присуждение провёл С. Цырулик (Гродненская обл.). Итоги опубликованы
в газете «Молодой ленинец» 24.01.1985 г.
1— 2-й приз
И. Пустыльников
1—2-й приз
С Плясов
3-й приз
L Богданов
а b с d е f g
abcdefgh
6х 5+2
1—2-Й приз — М. Пустыльников (Одесса). l.Kfl! - zz, 1...еЗ 2.Фс!3 е2
З.Фе4! Kp:dl (Kp:fl) 4.ФЫ (ФЫ)х, l...Kp:fl 2.Ф(12 Kpgl З.КеЗ Kphl 4^g2x,
1...Кре2 2.ФС12+ Kpf3 З.КеЗ Kpf4 4.Ф£2х.
1—2-й приз — С. Илясов (Новоаннинский). 1.а8Л! JIel+ 2.Kpfl8 ЛЛ +
3.Kpg8 Лgl+ 4.Kph8 Лg8+ 5.Л:g8 Кр:а2 6.Ла8х. Задача-находка!
3-й приз — Е. Богданов (Львов). 1 ...g5 2.Kpf7 f3 3.Kpf6! gh 4.Cg6! 5.g5x,
l.Kpf7! Kph7! 2.g5! Kph8 3.h5 f3 4.hg f2 5.g7x. Интересная миниатюра.
1-й почётный отзыв
Л. Богапов
2-й почётный отзыв
И. Ничипоров
1-й похвальный отзыв
С Плясов
abcdefgh
7х 4+5
abcdefgh
4х 4+3
1-Й почётный отзыв — А. Богапов (Камышин). Первый ход находится не
сразу: LKph6! f5 2JIg3! f6 3.Kph5 h6 4.Kph4 h5 5.Kph3 h4 6.ЛеЗ! Kpgl 7.Ле1х.
2-й почётный отзыв — Н. Ничипоров (Волгодонск). Оригинальным ме-
тодом задерживается чёрная пешка ЬЗ. 1.СЬ8! Кр:Ь8 2.КрЬ6 СЬ7 З.ЛА8+.
1-й похвальный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). 1.Кс7! СаЗ 2.Кеб
Сс5 3.Kg5! Cb4 4.Ке4 Сс5 5.Kd2 С- б.КЬЗх.
2-й похвальный отзыв — В. Куцевалов (Волгоград). 1 .Cbl! gh 2.Крс2 Kpf5
3.Cg5.Kpe4 4.КрсЗх
101
2-й похвальный отзыв
В. Куцевалов
Специальный приз
С Абраменко
abcdefgh
4х 7+5
abcdefgh
5х 8+6
Специальный
приз — С. Абраменко
(Волжский), ученик 10-го
класса. Оригинальное
взаимное перекрытие бе-
лых ладьи и слона. 1 .СЬЗ!
Ь6 2JIg4 Креб З.ЛЬ4+
Kpd5 4.Cg4 Кре4 5.Себх.
Жаль, что нет правильно-
го мата!
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл судья всесоюзной категории Ю. Гордиан (Одесса).
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 02.05.1985 г.
Приз
С Цырулик
Почётный отзыв
Л. Нилокумов
Похвальный отзыв
L Перетяка
abcdefgh
Ь2х 3+5
abcdefgh
h2x 3+3
abcdefgh
Ь2х 3+4
Приз — С. Цырулик (Гродненская обл.). l.Kd6 Kd5 2.Kf7 Kf6x, 1.КЬ6
Kb5 2.Kd7 Kd6x. Достаточно интересное выражение «обезьяньей» темы в двух
эхорешениях.
Почётный отзыв — А. Милокумов (Волгоград). 1 .Фе5 O:g6 2.ФЬ2+ С:Ь2х,
1.ФЫ Ф^б 2.Фа8 СЬ2х. Хорошая экономичность, а содержания маловато.
Похвальный отзыв — Е. Перетяка (Краснослободск). l.Kpal Kpcl
2.JIa2 КЬЗх, 1.КраЗ Kpbl 2.Л13 Кс2х, 1.ЛаЗ Ked3 2.Ла1 КЬ4х. Три решения, но
нет общей идеи и слабо используется белый материал.
V Мемориал 3. Бирнова
(1985)
Двухходовые задачи
В мемориале волгоградского мастера 3. Бирнова, организованном областным
советом ДСО профсоюзов, приняло участие около 300 шахматистов СССР, Волга-
102
рии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии. Опубликовано
53 задачи 45 авторов. Присуждение провёл судья всесоюзной категории Ю. Фо-
кин (Ленинград). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 03.04.1986 г.
1-й приз
А. Ночолкин
abcdefgh
2х 10+10
1-й приз — А. Мочалкин (Харьков). l.Kpg6? - 2.C:f5x (А), 1 ...fe 2.Cd5x
(В), 1...Фа6! 1.Ф:Ь2?-2.Сё5х(В), l...fe2JId4x(С), 1...КсЗ! 1.ФГ2!-2JId4x (С),
1 ...fe 2.C:f5x (А). Украинская тема.
2-й приз — О. Соглобов (Арск). l.Cd5? - 2.Фс2х, 1...Ф66 2.Сс6х, 1...К64!
l.Kd4?-2JIdlx, 1...ФИ6 2.Ке6х, 1..лМ5! l.Cd4! - 2.Ф:сЗх, 1...ФЬ4(аЗ) 2.Сс5х.
В двух попытках и решении осуществляется развязывание чёрного ферзя и
возврат белых фигур.
3-й приз — Я. Россомахо (Ленинград). 1 ...С:с4, С:е4 2.КГ6, КеЗх, 1 .ФГ4? -
2.Kf6x, l...K:d4, С:е4 2.КеЗ, Ф:е4х, l...g5! 1.ФЬ4!-2.КеЗх, l...K:d4, С:с4 2.Kf6,
Ф:с4х. В известный механизм на тему ле Гранд добавлена фаза — иллюзорная
игра с переменой по Рухлису.
1-й почётный отзыв
В. Шоныиин
2-й почётный отзыв
С Кръстев
3—4-й почётный отзыв
Ю. Антонов
abcdefgh
2х 8+8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
2х 7+7
1-Й почётный отзыв — В. Шаныпин (Ош). 1.ЛЬЗ? - 2.f3x, 1...е4! 1.СЬ6?
- 2.КеЗх, l...ed! 1.Са4? - 2.C:d7x, l...Kg3, Kf4 2.f3, КеЗх, l...K:d4! l.Cd6!-zz,
l...e4, ed 2.Ke3, f3x. Легко построенная задача на темы Ханнелиуса и Рухлиса.
Неудачен первый ход.
2-й почётный отзыв — С. Кръстев (Болгария). 1 ^g3? - 2.К:сЗх, 1 ...Ф^З
2.С:е6х, 1...еЗ! I^g4? - 2.С:е6х, 1...Ф^4 2.К:сЗх, 1...ФеЗ! I^g7! - 2.ФЬ7х,
103
1...еЗ, ФеЗ 2.К:сЗ, С:е6х. Тема Домбровскиса и чередование в ложных следах
угрозы и матующего хода.
3—4-й почётный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград). l...Cd4, Фе4 2.ФГ5,
Фёбх, l/Dc4?-2.Kg6x, l...Cd4, Фе4 2.Фе6, Kd7x, 1..Т5! 1.Кр:еЗ!-2^d6, ФГ5х,
l...Cd4+, Фе4+, ФВ+ 2.Ф^4, Ф:е4, K:f3x.
3—4-й почётный отзыв — Е. Богданов (Львов), А. Василенко (Киев).
1...ФеЗ, de 2.ФсЗ, dcx, 1.ФГ4? - 2.Cf5x, 1...ФеЗ, de 2.ФГ6, Ф:е4х, 1 ...Ch6! l.Kpf3!
- 2.ФсЗ, dcx, 1...ФеЗ+, de+ 2.Ф:еЗ, dex. Обе задачи на тему Руденко. Механизм
известен по задаче В. Руденко и С. Шедея (Альбом ФИДЕ 1977—1979, № 110).
3—4-й почётный отзыв
Е. Богданов, А. Василенко
5-й почётный отзыв
0. Ефросинии, В. Ударцев
Спец, почётный отзыв
Л. Тусеев
abcdefgh
2х 7+10
abcdefgh
2х 8+7
5-Й почётный отзыв — О. Ефросинии (Волгоград), В. Ударцев (Сур-
гут). l.f4?-2.Kf6x, 1...Ке4, Кре4 2.К:Ь6, Ф:е6х, 1...КИ5! l.Kd3! - 2.К:Ь6х, 1...
Кс4 2.Ф:е6х, 1...Крс4 2.Kf6x, 1...Кр:с6 2.Kf6x. Обработка современных тем.
Специальный почётный отзыв — А. Тусеев (Волжский), а) 1.JTd2! - zz, 1...
fe 2.f3x, 1 ...f3 2.efx, l...Ke- 2JI:f4x, l...Kg- 2.Л:е6х. b) После первого хода — но-
вая задача: 1.КТ5! -2.f3x, 1...13 2.Kg3x, l...Kd4(g5), l...K:f5 2.Л:е6х. Продолжен-
ные двухходовки не столь часты в конкурсах, и эта — приятная неожиданность.
Похвальный отзыв
И. Антипин
Похвальный отзыв
Е. Гаврилов, Р.Федорович
Похвальный отзыв
В. Кожакин
abcdefgh
2х 8+5
abcdefgh
2х 7+6
Похвальные отзывы (на равных)
И. Антипин (Краснодар). 1.СЬ7? - 2.КсЗх, l...C:d5 2.C:d5x, l...Cd4!
1 .Ф12? - 2.Kf6x, l...C:d5 2.ФеЗх, l...Kf3! LKe6! - 2.Kg5x, 2.Kf6x, (1...
Cel 2.Kc3x, l...Kp:d5 2.Cb7x).
104
Е. Гаврилов, Р. Федорович (оба — Львовская обл.). l.JIf4? - 2.Ch5x, 1...
Ле1 2.Kd6x, l..JIg2 2.Кс7х, l...Kg3! 1.Лс4? - 2.Ch5x, L.JIgl 2.Cc6x, l...Kg3
2.Kc7x, l...Bg2! 1 JId4! -2.Ch5x, l...JIgl 2.Лd8x, l.^g2 2.Cc6x, l...Kg3 2.Kd6x.
В. Кожакин (Магадан). 1.Фа2? - 2.Od5x, 1,..К:е6 2.Фс2х, 1...Л:е6 2.Ф12х,
l...g3! 1.Фс8! - 2JIf6x, 1...К:е6 2JI:g5x, 1...Л:е6 2.Л(8х.
Похвальный отзыв
Н. Суходолов
Похвальный отзыв
В. Туроверов
Спец, похвальный отзыв
С Подкорытов
abcdefgh
2х 13+9
abcdef gh
2х 9+9
abcdefgh
2х 6+3
Н. Суходолов (Волгоград). 1 ...g4 2.Ке7х, 1...Л:с5 2.е7х, 1.КЬ7? - 2.Ке7х,
1...Крс6 2,Ке7х, 1,..Кс6 2.е7х, 1...Кс8! 1.Ь4! - 2,е7х, l...Kd6 2,Ке7х, 1...Крс4
2.е7х.
В. Туроверов (Нижний Чир). l.Ch6! - 2.Ф:с!7х, 1...Фе6 2.Ch5x, 1...Се6
2.Л:с8х, 1...Фе7 2.Фгёх, 1„.Се7 2.Кс7х, (1 ...Kb6 2.K:d6x).
Специальные похвальные отзывы (на равных) за малофигурные задачи
С. Подкорытов (Волгоград). 1.Фа8? КрсЗ 2.Фа1х, 1...Кр:с5 2^d5x, 1...
Кр:еЗ 2.Фе4х, 1...е4! 1.ФГ6! КрсЗ 2.Ф:е5х, 1...Кр:с5 2.ФЬ6х, 1...Кр:еЗ 2.Ф(2х.
Спец, похвальный отзыв
С Подкорытов
Спец, похвальный отзыв
В. Чудин
Приз
А. Грин
abcdefgh
2х 7+3
abcdefgh
2х 12+9
abcdefgh
Зх 7+8
С. Подкорытов (Волгоград). 1 ._TId3? - 2^g8x, 1 ...С:сЗ 2.Ф:сЗх, 1...Крс4!
l/Dg8?-2JId3x, 1...С:сЗ 2JId4x, 1,..Кр:сЗ! lJId4!-2.ЛЬ4х, l...C:c3 2^g8x, 1...
Кр:сЗ 2.ЛаЗх.
Специальный похвальный отзыв дебютанту — В. Чудин (Волгоград).
1.Се4? Cd6! 1 ,Cd3? КеЗ! l.Cg6? ЛЬ7! 1 ,Ch7! - 2,g5x, l...Cd6 2JI:d4x, l...Ke3
2.dex, 1...ЛИ7 2.Kg6x.
105
Трёхходовые задачи
Поступило 48 задач. Судья — А. Лобусов (Москва). «Молодой ленинец»
20.02.1986 г.
Приз — А. Грин (Москва). Решение открывается превосходным ходом с
жертвой ферзя: 1 .ФГ2!! угроза 2.de+ Кре5 3.efx, и красивым батарейным ма-
том. Два правильных мата: 1...Кре5 2.Л:еЗ+ fe З.Ф:еЗх и l...ef 2.Kf5+ Kpd5
З.Ке7х. Не сложно, но изящно!
1-й почётный отзыв
И. Пупыльников
2-й почётный отзыв
^.Богданов, ИХорока
1-й похвальный отзыв
L Фомичёв
abcdefgh
Зх 9+12
abcdefgh
Зх 9+8
abcdefgh
1-Й почётный отзыв — М. Пустыльников (Одесса). 1 JIf3! - 2.C:d3+, 1...
Od6 2.К:с5+, l...Cd6 2.K:g3+, 1...ЛЬс2 2.КсЗ+, 1...Лсс2 2.Kd2+! Перекрытие
Вюрцбурга-Плахутты в дубле. Чётко, но не ново.
2-й почётный отзыв — Е. Богданов (Львов), И. Сорока (Львовская
обл.). Иллюзорная игра: 1 ...d6, de 2JIf4! а4! Ложный след: 1 .Kd5? d6, de 2.Kdc3,
КеЗ! опровергается запрещённым уходом чёрного короля на свободное поле.
1.ЛГ4! с новым цугцвангом и новой переменой вторых ходов белых l...d6 2.а4,
l...de 2JId4! Самая оригинальная задача конкурса.
1-й похвальный отзыв — Е. Фомичёв (Горький). 1 .Cd7 ed 2JId5+ (угро-
за) Краб З.Сс8х, 1 ...ЬЗ 2.Cd2+ СЬ4 З.С:Ь4х, 1...Кс7 2.СЬ6+ Краб З.Кс5х.
2-й похвальный отзыв
А. Гуревич, С Илясов
Спец, почётный отзыв
Л. Жолобов
1-й приз
И. Сорока
abcdefgh
Зх 6+5
abcdefgh
5х 8+13
2-Й похвальный отзыв — Л. Гуревич (Волгоград), С. Илясов (Ново-
аннинский). l.Kd5 -2.К:с7+ К:с7 З.Лёбх, l...Cd4 2.Фе5+ С:е5 3.K:g5x, 1...Ке7
2.<D:f6+ K:f6 З.К:с7х
106
Специальный почётный отзыв дебютанту — А. Жолобов (Волгоград).
1.ЛЬЗ! ЛЬ2 2.Л:g3! Л- (С-) 3.C:g7 №8)х.
Многоходовые зодачч
Поступило 35 задач. Присуждение провёл судья всесоюзной категории
Ю. Гордиан (Одесса). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец»
17.04.1986 г.
1-й приз — И. Сорока (Львовская обл.). 1.ФЬ4! - 2.f4+ K:f4 З.Ф:Г4х, 1...
Фс4 2.Л:е6+! Kpd4 3JW6+ Кре5 4.Л:е2+! Ф:е2 5.Ле6х, 1...Сс4 2.Л:е2+! Kpd4
3JI:d2+ Кре5 4.Л:е6+! С:е6 5.Ле2х (дуаль З.К:е6+ ).
2-й приз
И. Пустыльников
1-й почётный отзыв
С Плясов
2-й почётный отзыв
С Цырулик
abcdefgh
6х 7+11
abcdefgh
4х 6+7
abcdefgh
8х 6+11
2-Й приз — М. Пустыльников (Одесса). 1 .КЬЗ! Cel 2.C:d7 Лс2 З.Кре7
Ch4+ 4.Kf6 Cel 5.ЛЬ8+ Крс7 6.ЛЬ7х, 4...C:f6+ 5.Kpf7! СеЗ 6.Л:с6х, З...Ле2+
4.КеЗ Лс2 5.Л:с6+ Л:с6 6.Kd5x, 4...Л:еЗ+ 5.Kpfl8! ЛсЗ 6.Фа5х. Побочное реше-
ние: l.Kf6 C:f6 2.КЬЗ СеЗ 3.C:d7 Ле7+ 4.Кр:е7 Cf6+ 5.Kpf7 Кс7 6.Фа5х.
1-й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). l.Cf3! cl К 2.Се2+
К:е2 З.КеЗ+ Kpel 4.Kf3x, 1 ...Ле1 2.КеЗ+ Л:еЗ 3.fe clK 4.Cg2x.
2-й почётный отзыв — С. Цырулик (Гродненская обл.). l.Kpg2! аЗ
2.Лс1 h3+ 3.Kp:h3 h4 4.СЫ! h5 5.Лс6 Лg7 6.Лс7+ Лg2 7.C:g2+ Cb7 C:b7x.
Похвальный отзыв
В. Загоруйко
Похвальный отзыв
Л. Шнайдер
Похвальный отзыв
Е. Фомичёв, Л. Яковлев
abcdefgh
Их 11+8
abcdefgh
6х 9+8
abcdefgh
13х 8+10
107
Похвальные отзывы (на равных).
В. 3 а гору й ко (Урюпинский район). l.Kg4 f3 2.Kh6 gh 3.g7 h5 4.g8K h4
5.Kf6 ef 6.e7 f5 7.e8K f4 8.Kd6 cd 9.c7 d5 10.c8K d4 1 l.Kb6x.
А. Шнайдер (Котово). 1.КИ5 f5 2.Kf4 fe 3.Cdl! e3 4.Ke2 ed 5.Kc3 be 6.b4x.
E. Фомичёв, А. Яковлев (оба — Горький). I.g5 Kpa5 2...4.Kpfl-g2-h3
Cf5+5.Kph4 Cbl 6...12.Kpg4-f4-e5-d6-c7-b8-a7 С- 13.Л:а2х.
Похвальный отзыв
В. Коллоков, В. Косарев
1-й приз
L Богданов
abcdefgh
4х 9+4
abcdefgh
Ь2х 4+8
В. Колпаков (Краснослободск), В. Косарев (Полтава). l.Cg4! fg 2.с5
Кре7 З.с6+ Kpd8 4.с7х, l...f5 2.ef Kpd7 3.f6+ Kpd8 4.Ce7x. Побочные решения:
l.Cf7, l.g6, l.JI:e8+.
Задачи на кооперативный мат
Ha конкурс поступило 35 задач, опубликовано 20 задач 18 авторов. Кон-
курс надо считать удавшимся — наряду с мастерами участие приняли и на-
чинающие композиторы. Присуждение провёл С. Цырулик (Гродненская обл.).
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 27.02.1986 г.
1-й приз — Е. Богданов (Львов). В удачной форме представлено разру-
шение полубатареи, шахи белому королю и «Гримшоу» на поле белого короля!
l.C:d5+! КрЬ4! 2.Сс4! Ле8х, 1.Л:е4+! КрЬЗ! 2.Лс4 Лd8x.
2-й приз — А. Грин (Москва). Четыре правильных мата с хорошей кон-
струкцией. 1 .ЛЬ5 Кс4+ 2.Крс5 Лс7х, 1 .d4 K:d4 2.Kpd5 Лd7x, 1 JIf5 Ke4+ 2.Kpe5
Ле7х, 1 .Креб Kf4+ 2.Kpf5 ЛПх.
3-й приз — Р. Федорович (Самбор). а) l.Ch8! Kh7 2JIg7! K5f6x; b) Kpg8
> Ь6, 1.ЛЙ7! Kf4 2.Cg7! Kf7x. Приятная миниатюра с «длинными» ходами чёр-
ных фигур для перекрытия по Гримшоу. Нарекание может вызвать чёрный
слон на bl. А ведь его можно нагрузить, добавив один близнец: с) Kpg8 > f8,
1 .Cg7 Kf6 2.Ch7 Kg:h7x. В таком виде задача встала бы выше.
1-й почётный отзыв — И. Сорока (Львовская обл.). Игра королевских
батарей на фоне «Гримшоу», но нет правильных матов. 1.Лс6! Kpf4+ 2.Крс4
Kpf3x, 1.Сс6! Кре5+! 2.Кр:сЗ Kpd6x.
2-й почётный отзыв — Е. Гаврилов, Р. Федорович (оба — Львовская
обл.). Рокировка белых на фоне чёрного «Гримшоу», однако это уже не ново: а)
1.Сс4! 0-0-0! 2JId6 Adglx; b) Kpg5 > Ь4, 1.Лс4! 0-0! 2.Фс5 ЛАЯх.
108
3-й приз
Р. Федорович
1-й почётный отзыв
И. Сорока
2-й почётный отзыв
Е.Гаврилов, Р.Федорович
abcdefgh
Ь2х 3+4
abcdefgh
h2x 5+12
abcdefgh
h2x 6+9
3-Й почётный отзыв — А. Ошевнев (Куйбышев). Тема шахов белому
королю. Задача выиграла бы, будь в ней правильные маты. l.Kd2+ (А) КрЬб
2.Ке2+ (В) Kdc5x, 1.Ке2+ (В) Крсб 2.Kd2+ (В) КЬс5х.
З-й почётный отзыв
Л. Ошевнев
1-й похвальный отзыв
С Абраменко
2-й похвальный отзыв
Л. Гуревич
1-Й похвальный отзыв — С. Абраменко (Волжский). Трудная для реше-
ния задача. Для более высокого отличия ей не хватает второго решения. I.g2
Кс2 2.glЛ Kai З.ЬаС Kb4 4.Ch8 Kd5 5JIg7 Kf6x.
2-й похвальный отзыв — Л. Гуревич (Волгоград). В трёх вариантах
представлена тема из матча городов-героев: a) l.Kpgl Kpf3+ 2.Kphl Kpg3x; b)
Kpfl > аб, l.Kpa7 c6+ 2.Kpa8 c7x; c) Kpfl > h6, l.Kph7 f6+ 2.Kph8 f7x.
З-й похвальный отзыв
J.Csok
4-й похвальный отзыв
Л. Грин, С Илясов
5-й похвальный отзыв
И. Ивановский
abcdefgh
h2x 4+7
abcdefgh
ЬЗх 3+4
109
3-й похвальный отзыв — J. Cs^k (Венгрия). а) 1.Ф(11! Kpgl 2.ЛЫ ЛсЗх,
Ь) Крс2 о (М4, 1.Фе4! Kpg2 2.Cd5 СсЗх.
4-й похвальный отзыв—А. Грин (Москва), С. Илясов (Новоаннинский).
1.Ла8+ ЬаФ 2.Kpfl ФЫх, 1.Лс8 ЬсФ 2,ЛЬ2 Фс1х, lJIbd8 Ь8Ф 2.Kpdl ФЫх.
5-й похвальный отзыв — Н. Ивановский (Архангельск). I.g3 ФЬ8
2^g4 Ф:а8+ З.КрИЗ ФЫх.
Спец, почётный отзыв
А. Пичугин
abcdef gh
Ь5х
2+7
2-й приз
И. Голушко
Специальный почётный отзыв школьнику
1.ЛсЗ be 2.d4 cd 3.Kf6 de 4.Ch7 ef 5^g7+ fgx.
— А. Пичугин (Котово).
9тю0ы
Поступило 25 этюдов. Присуждение провёл Э. Погосянц (Москва). Итоги
опубликованы в газете «Молодой ленинец» 13.03.1986 г.
1-й приз — А. Грин (Москва). 1.ЛЫ Лg8+ 2.Кра7 g3 З.Л:И2+! gh 4.g4+
K:g4 5.К:е4 hl К б.КрЬб! с выигрышем.
2-й приз — И. Галушко (Волгоград). 1.Краб Ке8 2.g8C Кс7+ З.КрЬб Кеб
4.Cf7 Кс7 5.Са2 К- 6.Cd5x. Интересная малютка.
3-й приз — М. Дудаков (Волгоград). 1.Ь7 К:аб 2.Сс4+ Kpd2! З.С:а6 Cg8+
4.КГ7 C:f7+ 5.е6 С:еб+ 6.Сс4 С:с4+ 7.КраЗ ЫФ 8.Ь8Ф Фа1+ 9.КрЬ4 ФЬ2+
9.Кра5 Ф:Ь8 — пат.
3-й приз
И. Дудаков
Почётный отзыв
И. Голушко
Почётный отзыв
Л. Чеботарёв
abcdefgh
= 7+4
3+2
abcdefgh
+ 5+5
110
Почётные отзывы (на равных)
И. Галушко (Волгоград). l.Kd3+ Kpbl 2.ФЫ + Кра2 З.КЬ4+ КрЬ2 4-13.
ФЬ8-Ь7^7^6-Г6-Г5-е5-е4-ё4-(11+ Kpb2 14.Kd3+ Кра2 15.Фа4+ Kpbl 16.ФЬЗ+
ФЬ2 17.Ф:Ь2х (Дуаль 9.ФЛ+).
А. Чеботарёв (Волгоград). 1.Кре8 КрЬ8 2.ЛЬ5+ Крс8 З.Кс4 а2 4.КаЗ! а1Ф
5.JId5 КрЬ8 6.КЬ5 Фаб 7JId8+ Фс8 8.Л:с8+ Кр:с8 9.КаЗ d3 10.КЫ, ±. Возможна
перестановка ходов: 8.КаЗ.
Похвальные отзывы (на равных)
С. Абраменко (Волжский). 1.с5! Ьс 2.С:сЗ СеЗ! 3.Cd2! Cd4 4.Са5 с4 5.Сс7
Похвальный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
Е. Перетнка
abcdefgh
abcdefgh
+ 6+5
Кре4 б.Ьб Kpd3 7.Ь7 сЗ
8.Cf4! с2+ 9.Крс1,±.
Е. Перетнка (Крас-
нослободск). I.f7 СаЗ!
2.с7 Лс2 З.Кс5! Л:с5
4.А8К+ Kpg8 5.h7+
Kp:g7 6.Ke6+, З...С:с5
4.СсЗ! Л:сЗ 5.с8Ф еЗ
6^g8+, можно и 6.ФЕ5+,
6.А8Ф(К), что несколько
снижает впечатление от
этюда.
VI Мемориал 3. Бирнова
(1986)
Двухходовые задачи
На конкурс поступило 106 задач 102 авторов, опубликовано 36 задач
35 авторов. Присуждение провёл мастер спорта Ю. Антонов (Волгоград). Ито-
ги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 28.05.1987 г.
1-й приз
Д. Банный
abcdefgh
2х 9+7
1-Й приз — Д. Банный (Москва). Вначале заготовлена игра: l...C:d3, Лd5
2.ФЬ4, Кс2х. Ложный след: 1.Ле2? - 2.Фе5х (А), опровергает l..JIf:e8!, а на те
111
же защиты чёрных следует: l...C:d3, JId5 2.Фс5 (В), ФЬ4х. 1.Лс2! - 2.Фс5х (В),
l...C:d3, JId5 2.Фе5 (А), Лс4х. Оригинальный механизм темы ле Гранд.
2-й приз — А. Домбровскис (Рига). 1 .КЬ7? (А) - 2.Фс5х, 1 ...Cd6! 1 ...Cf2, е5
2JId7 (В), Кс7х (С), l.Kf7? (D)-2.Ce4x, но 1 ...Cf2! 1 ...С:е 1 2.Кс7х (С), 1 JId7! (В)
- 2.Кс7х (С), l...Cf2, C:el 2.КЬ7 (A), Kf7x (D). Синтез тем Ерохина и Салазара.
3-й приз — В. Ерохин (Ленинград), l.fg? - zz, 1...К:с5 2.СсЗх, l...Ke-
2.ФГ6х, 1...КГ- 2JId3x, но l...bc! 1.Ф:Ь6? - zz, l...K:c5, Ke- 2.Ф:с5, СсЗх, но
l...gf! 1 JIf4! - zz, l...bc 2.Cc3x, 1 ...gf 2.ФТ6х, l...Kf- 2.Л:е4х. Тема Стокки, в
которой опровержения становятся вариантами решения.
1"U почётный отзыв
В. Попов
2-й почётный отзыв
Н. Белик
3-й почётный отзыв
С Бурмистров, Е. Пермяков
1-Й почётный отзыв — В. Попов (Куйбышев). I^g8? (А) - 2.Ке5х (В),
1 ...fg 2.K:f4x (С), но 1 ...е5! 1 .Ке5? (В) - 2^g8x (А), 1 ...fg 2JIf3x (D), но 1 ...Kb8!
l.K:f4! (С) - 2.JI:f3x (D), 1 ...fg 2^g8x (А). Синтез тем ле Гранд и Салазара.
2-й почётный отзыв — Н. Белик (Ульяновск). 1.Фе8? Kpf4 2.ФеЗх, 1...
Kp:f6 2.Фе7х, l...Kp:h4 2.ФИ5х, l...Kph6 2^g6x, но 1...а5! I^d7? Kpf4 2^f5x,
l...Kp:f6 2.Фе7х, l...Kp:h4 2^g4x, l...Kph6 2.СеЗх, но 1...а5! 1.Фа5! Kpf4
2.Cd6x, l...Kp:f6 2.Cd4x, l...Kp:h4 2.Cf2x, l...Kph6 2.Cf8x. Перемена матов на
«звёздочку» чёрного короля.
3-й почётный отзыв — С. Бурмистров (Владивосток), Е. Пермяков
(Приморский край). 1.Фс2? (А) - 2.Ь4х (В), 1...Ле4 2.К:Ь6х (С), но 1...е1Ф!
1.К:Ь6! (С) - 2.Ка4х, 1...Ле4 2.Ь4х (В), 1...Л:Ь6 2.Фс2х (А). Тема Ерохина.
4-й почётный отзыв
В. Копоев
5-й почётный отзыв
С Пушкин
1-й похвальный отзыв
А. Домбровскис
abcdefgh
2х 4+4
abcdefgh
2х 9+10
112
4-й почётный отзыв — В. Копаев (Москва). Тема Загоруйко с чередо-
ванием тактических моментов в защитах чёрных. 1.Ф:Ь4? - 2.Ф:е4х, 1...Л4:е5
2.ФГ4х, 1...Л6:е5 2.ФКх, 1...Л:Ь42.КеЗх,но 1...Фа4! 1.ФЬ6!-2.Ф:е6х, 1...Л4:е5,
2.Ф12х, 1...Л6:е5 2.ФР6х, 1...Л:Ь6 2.Ке7х.
5-й почётный отзыв — С. Пушкин (Рязанская обл.). Задача-блок с пе-
ременой двух матов и белыми комбинациями. l.Cf3? el К 2.ФЬ6х, но 1...е1Ф!
1 ,СЬ5? е1Ф 2.Фд5х, но 1 ...elК! l^gl! elK, е1Ф 2.ФеЗ, Фё4х.
1-й похвальный отзыв — А. Домбровскис (Рига). 1...КТ6, Kg7 2.Ле(5,
Ле4х, 1 .Kfd4?-2JIef5x, 1 ...hg2.Ле4х, l...Kg72.g3x,HO 1...Ф:с2! l.Kcd4!-2.Ле4х,
1...ФеЗ 2JIef5x, l...Kf6 2.g3x, (L..Kg3 2.hgx, 1 ...f5 2.Ke6x, l...C:d4 2.ФЛ4х).
2-й похвальный отзыв
В. Попов, В. Устьянцев
3-й похвальный отзыв
С Солохин
4-й похвальный отзыв
L Богданов
abcdefgh
2х 9+7
abcdefgh
2-й похвальный отзыв В. Попов, В. Устьянцев (оба — Куйбышев).
1.Ь8К? - 2JId5x, L..dc 2.Ле6х, но 1...Ф:Ы! 1.Ле:с5? - 2JId5x, 1...Ф:М 2.f5x, но
l...dc! 1.15! — 2.Ле6х, l...dc, Ф:М 2JId5, Ле:с5х. Синтез тем ле Гранд и Салазара.
3-й похвальный отзыв С. Солохин (Волгоград). 1 ,Ле8? - 2.Ф:Ь7х (А), 1...
Kpd5 2.Ф:е6х (В), но 1 ...Се5! 1.Ла4? - 2.Ф:е6х (В), L..Kpd5 2.Cg2x (С), но 1...
с4! l.Cf4! - 2.Cg2x (С), l...Kpd5 2.Ф:Ь7х (А), 1...СеЗ 2.Ф:е6х.
4-й похвальный отзыв Е. Богданов (Львов). Трёхфазная перемена игры
с одесской темой и тема Руденко (удвоенная форма). l..JId2+, Лdl 2.K:d2,
Кс5х, 1...Л12+, ЛЯ 2.K:f2, Kg5x, l.Cf4? - 2.Kpf2 (A), Kpflx (B), l..JId2+, Лdl
2.Kp:d2 (C), Kp:dlx (D), l..JId3, ЛТ4 2.cd, Kg5x, но l...Ca7! l.Cd4! - 2.Kpd2
(C), Kpdlx (D), 1...Л12+, ЛП 2.Kp:f2 (A), Kp:flx (В), 1...ЛВ, ЛЛ4 2.gf, Kc5x.
5-й похвальный отзыв
В. Евдокимов
1-й приз
В. Руденко
2-й приз
L Богданов
113
5-й похвальный отзыв В. Евдокимов (Тула). Циклическое чередование
вступительных и матующих ходов. 1ЛЬЗ? (А) - 2.JI:d3x, 1...ФЬ7 2.К:Ь7х (В),
но 1,..е4! 1,К:Ь7? (В) - 2JId6x, 1...ФЬ4 2.Л:Ь4х (С), но 1...Фс7! 1.ЛЬ4! (С) -
2.Ле4х, l...de 2.ЛЬЗх (В), (1...е4, ФЬ7 2.Cd4, К:Ь7х).
Трёхходовые задачи
Поступило 66 задач, опубликовано 15 трёхходовок 21 автора. Судья —
С. Пугачёв (Красноярск). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец»
11.06.1987 г.
1-й приз — В. Руденко (Днепропетровск). Небольшая, красивая задача.
В лёгком построении с хорошим первым ходом — три варианта. В двух из них,
с тихими и тонкими вторыми ходами белых, проходит интересное сочетание
моментов засады и повторных угроз с развязыванием ладьи и чередованием
матующих ходов. 1.ФЫ! zz, l...Kg4 2.ФИЗ zz, 2...К- З.ФГ5х, 2...КеЗ! З.Ле4х, 1...
Kf3 2.g4 zz, 2...К- З.Фе4х, 2...Kd2 3JIf5x, 1...КЛ 2JIxg5+ 2...hg З.ФЬ8х.
2-й приз E. Богданов (Львов). Хорошая задача с чётким воплощением
идеи взаимного перекрытия трёх чёрных фигур на одном поле. Причём саму
перекрывающую чёрную фигуру на втором ходу перекрывает одна и та же бе-
лая фигура. I.d6! - 2.Са5+ Л:а5 З.Л:с4х, 1...Се6 2.ЛГ5 - 3.Cd4x, 1...е6 2.Ле5 -
3.Cd4x, 1...Ле6 2JId5 - 3. Cd4x, 1...К62 2.Л:еЗ+ Kd3 3.cdx.
1-й почётный отзыв
Л. Грин, Г. Козюро
2-й почётный отзыв
Л. Кузовков
abcdefgh
4+9
abcdefgh
8+9
З-Й приз — Н. Астахов, С. Пушкин (Рязанская обл.). Интересны три
правильных мата со связыванием чёрной ладьи на разных полях. Но идея эта
была осуществлена гроссмейстером В. Броном в 1930 г., правда, менее чёт-
ко. 1.с7! - 2.СЬ7+ К:Ь7 З.Ф:е6х, 2...Крс4 З.К7е5х, 1 ...Kf7 2.Фа8+ Лсб 3.Kf6x,
1 ...С:с7 2^g2+ Ле4 З.КЬ4х, 1...Кре4 2^g2+ Kp:f5 3^g4x.
1-й почётный отзыв — А. Грин (Москва), Г. Козюра (Горловка). Четыре
правильных мата, лёгкая конструкция и хороший первый ход. Однако двойная
угроза и однообразие игры, может быть и допустимые в такого рода компо-
зициях, портят общее впечатление. 1.Фс5! - 2.Ке4+ и 2.Фс8+, l..JIf3 2.КЬ5+
Кре8 З.Кс7х, l...Cf-2.Kb7+ Кре8 3JId8x, 1..^62.Фс8+ Кре7 З.Фе8х, 1...Фе8+
2.КЬ5+ Фd7 З.ФА8х.
114
2-й почётный отзыв—А. Кузовков (Рыбница). 1 .JId8! ЛаЗ (угроза) 2.Фс!5+
Kp:d5 3.Kf6x, 1...ЛсЗ 2.Ф:с6+ Kpd3 З.Ке5х, 1...КсЗ 2.Ф63+ Kp:d3 З.К:с5х. Три
правильных мата одной прямой батареей белых. Но маты двойными ударами и
взятие чёрного коня на втором ходу создают впечатление чересчур форсирован-
ной игры. Как и в предыдущей задаче, есть вторая угроза: 2.Kpde5.
Похвальным отзыв
Ф. Давиденко
Похвальный отзыв
Л. Загоруйко, Ю. Гордиан
Похвальный отзыв
В. Ударцев, L Лебёдкин
abcdefgh
Зх 13+9
9+9
Похвальные отзывы (на равных)
Ф. Давиденко (Москва). Вначале: 1...Л65 2.Фа7 Л^б 3.Cd4x, 1...С65
2.Фс7 Л^б 3.Cd4x, l.CfB! - 2.КЬ7+ Кр:Ь6 З.Сс5х, 1...Л65 2.Фс7 Л^б 3.cdx, 1...
СЬ5 2.Фа7 Л^б З.Ь7х, l..JI:d6 2.hg - 3.C:d6x. По замыслу самая интересная
задача конкурса, но иллюзорная игра не мотивирована, да её и не будет, если
убрать n.f4. Слишком груб ответ 2.hg в очевидном варианте.
Л. Загоруйко (Москва), Ю. Гордиан (Одесса). 1.КИ5! - 2.C:d6+ Kp:d6
3^d5x, 1...еб 2.f4+ Кре4 3^g6x, 1...Себ 2.Cd4+ Kp:d4 3^g7x, 1...Леб 2.Ксб+
Kpd5 З.ФГ5х. Три хороших варианта с взаимным перекрытием трёх чёрных
фигур. Тут все дело портят дуали в вариантах, хотя и нетематических, но явно
просматривающихся: l..JId4, ЛdЗ 2.C:d4+, K:d3+, можно и 2.Ксб+.
В. Ударцев (Сургут), Е. Лебёдкин (Свердловск). I^g8! - 2^d5+ Л^5
3.Kf3x, 2...Ф^5 З.СЬ2х, 1...Ф:£2 2.Kf3+! Л:В 3^d5x, 2...Ф:В З.СЬ2х, l..JI:f2
2.СЬ2+! Ф:Ь2 3^d5x, 2...Л:Ь2 3.Kf3x. Интересная задача с красивым первым
ходом. Но авторский замысел не получил должного воплощения, т. к. в иллю-
зорной игре возможно 1...Ф:£2 2.СЬ2+ или Кс2+.
Спец, похвальный отзыв
Л. Висков
1-й приз
В. Руденко
115
Специальный похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). 1 .КаЗ! -
2.Фе5+ (дуаль 2.Кр:еЗ), 1...CF4 2.Фс8 Kpd4 З.Фс4х, l...Cd4 2.Фе2 Крс5 З.ФЬ5х,
1...СЬ6 2.Фе4+ Крс5 З.Фс4х.
Многоходовые задачи
Уровень призовых задач очень высок и, думается, они украсили бы любой
конкурс. Присуждение провёл судья республиканской категории М. Кузнецов
(Ярославль). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 25.06.1987 г.
1-й приз — В. Руденко (Днепропетровск). Вначале, сделав тонкий вы-
бор, белые жертвуют фигуру, а затем отвлекающей жертвой коня вскрывают
линию и используют перекрытие на матующем ходу. Хорош дополнительный
вариант, тесно связанный с основными и придающий особую завершенность
замыслу. 1.Фс6! - 2.ЛсЗ Kcl 3JId3+, 1 ...f5 2.Ф^5+! C:d5 3.Kf3+ C:f3 4.Ce5x,
1 ...f3 2JI:d5+! Л^5 3.Kf5+ ЛТ5 4.Фе4х, 1...Ла8 2.Лс4+! de З.Ф67+.
2-й приз — И. Дулбергс (Латвийская ССР). Тонкими и интересными
перестроениями белые добиваются выгодной расстановки фигур, так и не по-
зволив чёрным активизироваться. l.JTcd5! КрсЗ 2.Лс8+ КрЬ2 3-12.ЛИ8-ЛЬЗ-
Cd3-Ce4^h8^c8^cd8^c5-c3-Cd5+ КрЬ2 13.ЛЬ8 ЬЗ 14.Л:ЬЗх.
З-й приз
В. Мельниченко
abcdefgh
7х 8+9
З-Й приз — В. Мельниченко (Котовск). Ло-
гическая задача с использованием дальнего блоки-
рования и редкой для задач такого типа семиходо-
вой угрозой. Главный план: 1.КЬ2+ 2.Кс2+ 3.Kd3+
4.КеЗ+ Kpf6 5.Cg3 и 6.Се5х, но 5...Kpg7! 1.КрЬ5! с
угрозой 2.Сс6 Cg7 З.Се8 Кре4 4.C:g6+ Kpd5 5.Cf5
6.Kd- 7.e4x, а на защиту чёрных l...Cg7 проходит
главный план: 2.КЬ2+...
1-й почётный отзыв — Л. Макаронец
(Брянск), Н. Плетенёв (Свердловская обл.). 1 .ef!
- 2.СеЗ+ Кре5 З.КЬ6+ d5 4.Кс4х, 1 ...C:f5 2.K:f5+
Kpe4 3.K:f6+Kp:f44.g3x, 1...Л:е6 2.К:с7 Ле5 3Jld5+
Л^5 4.Ке6х. Задача с правильными матами, но по-
зиция тяжелая, неудачен и первый ход.
1-й почётный отзыв
АЛакаронец, НЛлетенёв
2-й почётный отзыв
L Богданов
Спец, почётный отзыв
г. Тавариани
abcdefgh
4х 11+12
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
9х 3+4
116
2-й почётный отзыв — Е. Богданов (Львов). l.Cd3! - 2.Кс6+ Ьс З.Фе4+
Ф:е4 4.Л:е4х, l..Jl:d6 2.Кеб+ Л:е6 З.Фс5+! be 4,С:с5х, l...C:d6 2.Кс6+ Ьс
З.Фе4+! Ф:е4 4.Л:е4х. Здесь очевидно искусственное удлинение игры, что при-
вело к утяжелению позиции.
Специальный почётный отзыв за миниатюру — Р. Тавариани (Тби-
лиси). 1.Фа8+ Ла2 2.Ф118+ Ь2+ З.Крс2 Сс5 4.К:Ь2 Cgl 5.ФГ6! Cf2 б.ФсЗ! Cg3
7^d4! ЛаЗ 8^d 1 + Кра2 9.ФЫх. Интересен выбор первого шаха.
Похвальный отзыв
abcdefgh
7х 5+2
Похвальным отзыв
А. Чеботарёв
Спец, похвальный отзыв
С Плясов
abcdef gh
abcdefgh
5х 4+5
Похвальные отзывы (на равных)
В. Кичигин (Пермь). 1 .ЛеЗ! Kpd2 2.Kpb2 Kpdl З.Се5 Kpd2 4.Cd4 Kpdl
5.СсЗ! Ьс+ 6.Кр:сЗ Kpcl 7.Ле1х.
А. Чеботарёв (Волгоград). l.Kpg5 Ь4 2.Kf2 ЬЗ З.Ке4 de 4.d5 ed 5.ФЛ5х.
Специальный похвальный отзыв — С. Плясов (Волгоград). 1 .Сf2 g4
2.Kg3+ hg З.Кре2 gf 4.Kpfl g3 5.C:g2x.
Задачи Nd кооперативный мот
На конкурс поступило 102 задачи, опубликовано 30 задач 29 авторов. При-
суждение провёл судья республиканской категории С. Пушкин (Рязанская
обл.). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 09.07.1987 г.
2-й приз
В. Гебельт, С Цырулик
abcdefgh
Ь2х 4+8
abcdefgh
Ь2х 2+9
3-й приз
И. Сорока, П. Терлецкий
117
1-й приз — Е. Богданов (Львов). Сочетание стратегических и тактиче-
ских мотивов: развязывание и самосвязывание, расчистка линии и возврат с
правильными матами. Сложный и оригинальный замысел выполнен чётко: а)
l.C:d2! Л:е6 2.С:с1 Лёбх; b) Кс1 о Кс2, 1.Л:с2! С:е6 2JI:d2! СЬЗх.
2-й приз — В. Гебельт, С. Цырулик (оба — Гродненская обл.). При-
мерная форма близнецов — смещение фигуры на соседнее поле — подкрепле-
но превращением белой пешки в четыре разные фигуры: a) lJId5 С:а5 2.Лс5
d8Kx; b) Cd2 > d3, 1.Ле6 d8C 2.Kpd7 С:Ь5х; с) Cd2 > е2, 1.Се7 d^+ 2.Kpd7
Cg4x; d) Cd2 > c2, l.Ka7 dcO>+ 2.Kpb5 ЛЫх.
3-й приз — И. Сорока, М. Терлецкий (оба — Львовская обл.). Пять
правильных эхоматов: a) l.JId8! Ф:ЬЗ 2JIf8 Фебх; b) Кре8 > d8, 1.Лс8! ФЬ2
2.Ле8 Фd6x; с) Кре8 > f8, 1.Ле8! ФЬ2 2JIg8 ФГбх; d) Ла8 > h2, 1.0-0! Фg2 2.ЛИ8
Ф^бх; е) ЛЬ8 > Ь7, 1.0-0-0! Фа8+ 2.ЛЬ8 Фсбх.
1-й почётный отзыв
С Илясов
2-й почётный отзыв
Р. Пономарёв
3—4-й почётный отзыв
Ю. Гордиан
abcdefgh
Ь2х 3+8
abcdefgh
Ь2х 5+12
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ь2х 4+7
1-й почётный отзыв — С. Илясов (Волгоград): а) 1.ЛЬ8 аЬЛ+ 2.Кра7
ЛЬ7х; Ь) Фg2 > el, 1.КЬ8 аЬК 2.Фа7 ФЬ4х; с) Фg2 > d7, 1.СЬ8 аЬС 2.Фа5 Са7х.
Жаль, что нет четвёртого превращения.
2-й почётный отзыв — Р. Пономарёв (Казань). l.clC! Ссб 2.СеЗ Фd6x,
1 .ПС! Себ 2.Cd3 Фе5х, 1.ЫС! Се4 2.Cf3 Ф:Г2х. На превращения трёх чёрных
пешек в слонов трижды играет белый слон, перекрывая линии действия чёр-
ных фигур.
3—4-й почётный отзыв — Ю. Гордиан (Одесса): а) 1.КсЗ Фg2 2.ЛГ4
Фg6x; b) + 6.n.g3, 1.Кс4 Фd2 2.Леб ФГ4х.
3—4-й почётный отзыв
Е. Ваулин
5-й почётный отзыв
В. Колпаков
Спец, почётный отзыв
В. Копаев
Ь2х 4+8
abcdefgh
Ь2х 0-позиция 6+16
118
3—4-й почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский): а) 1.Фс4 Cb4 2.Kg2
Kf3x; b) CfB > е8, 1.Ке5 СЬ5 2.СЫ Ке2х. Сочетание белой связки с чёрной по-
лусвязкой.
5-й почётный отзыв — В. Колпаков (Сухуми). 1 .СЬ8 Лс2 2.Лg7 ЛЬЗх,
1 .Ch7 ЛЬ2 2JIg6 ЛсЗх. Полусвязка и критические ходы.
Специальный почётный отзыв — В. Копаев (Москва). Диаграмма —
0-позиция: а) + 6.Cfl, l.Kcl Ф:ЬЗ+! 2.Кс:ЬЗ С:е2х; b) + 6.Kg6, 1.Са7 Ф:Ь4+!
2.К:Ь4 К:е5х; с) + 6.Cf5, 1.Сс6 Ф:Ь5+! 2.С:Ь5 С:е6х. Таек — трёхкратная жерт-
ва белого ферзя на трёх смежных полях с белыми темпошахами.
141 похвальный отзыв
Е. Ваулин
2-й похвальный отзыв
Д. Банный
З-й похвальный отзыв
В. Владимиров, А. Ошевнев
abcdefgh
Ь2х 4+4
abcdefgh
Ь2х 5+11
1-Й похвальный отзыв — Е. Ваулин (Волжский), a) l.Kpd7 с8Л 2,Cd6
f6x; b) Крс8 > а8, l.Cg2 с8К 2.СЬ8 C:g2x; с) Крс8 > hl, l.Kpgl с8Ф 2.СЫ Фс5х;
d) n.f5 > еб, lJId8 cdC 2.СЬ8 е7х. Задача имеет существенные недостатки: бе-
лая пешка f5 в двух близнецах играет пассивную роль и дважды чёрный слон
становится на поле Ь8.
2-й похвальный отзыв — Д. Банный (Москва). 1.Крс5 ЛГ5 2.Kpd6 Л:е5
З.Кр:е5 Cg3x, l^d6 C:f6 2.Kpd5 C:e5 З.Кр:е5 ЛГ5х. Тема Зилахи.
З-й похвальный отзыв — В. Владимиров (Брянск), А. Ошевнев (Куй-
бышев). 1 ^g5 К:сЗ 2.Се5 К:с5х, 1 ^g3 КЬ8 2.Ле5 К:с7х.
4-й похвальный отзыв
А. Ивунин, В. Кириллов
5-й похвальный отзыв
И. Ивановский
Спец, похвальный отзыв
П. Пустыльников
4-й похвальный отзыв — А. Ивунин, В. Кириллов (оба — Свердлов-
ская обл.): a) l.Kpf8 d6 2.Се8 d7 3.Kd6 d8K 4,Kf7 Кебх; b) n.d5 > c5, l.Cd7 c6
2.Cd8 c7 3.Ke7 c8K 4.Ф18 Kd6x. Два хамелеона-мата.
119
5-й похвальный отзыв — Н. Ивановский (Архангельск). l.dlC! Kpbl
2.СЬЗ ab З.Ь2 Ь4 4.ЫС! Ь5 5.Сс6 Ьс 6.е1С! с7 7.СЬ4 с8Ф+ 8.СГ8 Ф:А8х. Превра-
щение трёх чёрных пешек в слонов.
Специальный похвальный отзыв — М. Пустыльников (Одесса), а)
1.Фа2! Ла7 2.КЬ7 Се5х; b) Ка5 > d4, 1.ФЬ2 Се5 2.Ке2! Ла7х. Миниатюра с
мотивом стратегии.
Этюды
На конкурс поступило 46 этюдов, опубликовано 22 этюда 21 автора. При-
ятно, что волгоградского мастера помнят не только этюдисты нашей страны,
но и зарубежные коллеги. Присуждение провёл судья республиканской катего-
рии А. Максимовских (Курганская обл.). Итоги опубликованы в газете «Моло-
дой ленинец» 10.07.1987 г.
1-6 приз 2-3-6 проз
Д.Гурге1кц)зе, Н. Кршин И. Зинар
2-3-6 приз
В. Власенко
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
4+3
1-й приз — Д. Гургенидзе (Грузинская ССР), Н. Крал ин (Москва). Са-
мый оригинальный этюд в этом конкурсе. l.g8K+! Kph7 2.Kg5+ Kp:g8 З.Ке4+
Фg7 4.Kf6x — co связкой чёрного ферзя. Но у чёрных есть великолепный
шанс: 3..^g3!! 4.JI:g3+ Kph7 (занятен вариант 4...Cg7 5.Kf6+ Kph8 б.КЬЗ! ЫФ
7.JIH3+ Ch6 8.Kpf7) 5.Kpf7 ЬсФ 6.ЛИЗ+ ФЬ6 7.Kg5x.
2—3-й приз (на равных) — М. Зинар (Одесская обл.). 1 .Крс2 g4 2.h5 Ь5
З.Ьб Ь4 4.h7 Kpal 5.h8K а2 6.Kg6 fg 7.f7 g5 8.Kpd3 (8.Kpd2? Kpb2 9.£8Ф а1Ф
1О.ФГ6+ Kpbl П.Ф:а1 + Kp:al 12.Kpd3 Kpb2 13.Kpc4 Kpa3 -/+) Kpb2! 9.f8C, ±.
2—3-й приз (на равных) — В. Власенко (Харьковская обл.). 1.с5 Cf2
2.d6+ Крс8! З.сб Ь4 4.Кс2 (4.КЬЗ? будет ложным следом: 4...h3 5.Kd2 h2 6.Ке4
МФ 7.d7+ Крс7 8Л8Ф+ Kp:d8 9.с7 Кр:с7 белым пат, но у чёрных имеется 7...
Kpd8 8.с7+ Кр:с7 9Л8Ф+ Kp:d8) h3 5.КЬ4 h2 6.Kd5! h 1Ф 7.d7+ Kpd8 8.c7 Kp:d7—
вот зачем конь стремился в поле с7, 9.с8Ф+ Кр:с8 - пат со связкой коня.
4-й приз — Ю. Маклецов (Якутская АССР). 1.с8Ф+ Kg8+ 2.Ф^8+ C:g8
3.d7 Kd6! 4.g6 Kf5+ 5.Kpg5 Kd4 6Л8Ф Ke6+ 7.Kph6! K:d8 и 8.g7x!
Специальный приз — M. Дудаков (Волгоград). Ясно, что чёрная пешка
будет ферзем и белым предстоит трудная борьба за ничью. 1 .Kf4! Kpel 2.Kd3+
Kpdl 3.Kpb8! Kp:d2 4.Kc5 КрсЗ 5.Ке4+ Kpd4 6.Kd2 КрсЗ 7.Ке4+ Крс4 8.Kd2+
КрсЗ 9.Ке4+ Kpd3 1О.Кс5+ Крс4 H.K:d7 с1Ф 12.Ке5+ Kpb5 13.d7 Фg5 14.а4+!
120
Kpb6 15.а5+ Kpb5 16.К17! <Df4+ 17.Kpc8 Og4 18.Kpc7 Фс4+ 19.Kpb8 <Df4+
2O.Kpc8, =.
1-й почётный отзыв — В. Козырев (Ростовская обл.). l.d8K+! C:d8
2.ЛЬ7+ Креб З.Се5! Кр:е5 4.Ла7 Cb6+ 5.Kpg2! С:а7 6.h7 Kd7 7.И8Ф+ Kf6 8.ФИ2+
Kpd5! 9.ФЫ! Cd4 10.Kpfl+! Kpc4 Н.Фсб+ КрЬЗ 12.Феб+ КраЗ 13,Фаб+ КрЬЗ
14.Феб+ КраЗ 15.Фаб+, = или 10...Креб Н.Фсб+ Кре7 12.ФЬ7+ Kd7 13.Фе4+
Се5 14.ФИ7+ Kpd6 15.®d3+ Кре7 1б.ФЬ7+, =.
4-й приз
Ю. Наклецов
Специальный приз
П. Дудаков
1-й почётный отзыв
В. Козырев
abcdefgh
+ 4+4
abcdefgh
6+4
2-Й почётный отзыв — A. Gilberg (Швеция). I.b7 Cf4 2.Кс7 Kpf7! З.Ь8Ф
Cf5! 4.К:Ь5! C:b8 5.Kd6+! C:d6 — пат.
3-й почётный отзыв — В. Коваленко (Приморский край). 1.Ке6+ Кре7
2.Kg5 Kpf6 3.Cd5! Kp:g5 4.Cf3! Cc2 5.Ce4 Cb3 6.Cd5 Ca4 7.Cc6 g2 8.C:g2 Cgl
9.Cc6 Cb3 10.Cd5 Cc2 H.Ce4 Cdl 12.C13 — позиционная ничья.
Специальный почётный отзыв — В. Долгов (Краснодарский край).
1 .d5 Kd8 2.ЛЬЗ! JIh8 З.КрЬб Кс8+ 4.Крс7 Ке7 5.Kpd7! K:d5 6.Kpd6 JIh5 7.Kpd7!
JIh8 8.Kpd6 JIh5 9.Kpd7 — позиционная ничья по Бирнову (см. Советский шах-
матный этюд. 1955 г., № 184).
2-й почётный отзыв
Л. Qilberg
3-й почётный отзыв
В. Коваленко
Спец, почётный отзыв
В. Долгов
abcdefgh
= 3+4
abcdefgh
3+5
abcdefgh
3+4
Похвальные отзывы (на равных)
С. Каспарян (Ереван). 1.КсЗ! g2 2.Kg3 glO З.Ка4+ КрЬ5 4.КсЗ+ Крс5
5.Ка4+ Kpd5 6.КЬ6+ Кре5 7.Kd7+ Kpd4 8.Ке2+ КреЗ 9.K:gl сЗ 1О.Кс5! а4
Н.К:е6 с2 12.Ке2! Кр:е2 13.Kd4+,=.
121
Похвальный отзыв
С Каспарян
Похвальный отзыв
Б. Сидоров
Похвальный отзыв
Т. Лмирян
abcdefgh
5+6
abcdef gh
3+5
Б. Сидоров (Апшеронск). 1.е7! С:е7 2.a7 Cf3+ 3.Kp:f3 glO 4.а8Ф+ Kpg7
5.Og8+ Kpf6 6.ФП+ Kpg5 7.Ф:е7+ Kph5 8.Ce2! Фс14 9.Фс5+! Ф:с5 10.Kpf4x.
T. Лмирян (Ереван). l.JId3+ Кре2 2.JIe3+ Kpf2 З.ЛВ+ Kpgl 4.ЛЬ6 h5
5.ЛЬ5 h4 б.ЛЬ4 ЫФ 7.Л:Ь4! ЛЬ2 8JIg4+ Лg2 9.ЛИ4 Ф:Ь4 10.ЛП + Kph2 11.ЛМ +
Kpg3 12.ЛИЗ+! Kpg4 13JI:h4+ Kp:h4 —пат.
Почетный отзыв
Л. Борисов
Похвальный отзыв
И. Дудаков
Похвальный отзыв
Л. Чеботарёв
abcdefgh
+ 2+3
abcdefgh
6+6
Почётный отзыв волгоградскому автору — А. Борисов (Волгоград).
I.g6 КЬб! (1...КсЗ 2.g7 Kd5 3.Kp:d5 h3 4.Kpe4 h2 5.Kpf3) 2.g7 Kc8! 3.Kpd7 Ke7
4.Kp:e7 h3 5.Kpf6! h2 6.Kpf5! Kpgl 7^8Ф+! Приятная малютка.
Похвальные отзывы волгоградским авторам (на равных)
М. Дудаков (Волгоград). I.h7 Фа1+ 2.Kpg2! Ф:Г6 З.И8Ф! (З.Лё8+? Ф^8
4.И8Ф Се7 5.Фа1+ [5^g7? Фе8] КрЬ7 6.ФЬ2+ ФЬ6, -/+) 5...Ф:Ь8 4JW8+ Кра7
5.е7 ФЬ2+ б.КрИЗ! С:е7 7.Ла8+ КрЬ7 8.ЛЬ8+ Кр:Ь8 - пат или б...Ф£2 7.Ла8+
КрЬ7 8.ЛЬ8+ Крс7 9.Лс8+, вечно преследуя короля.
А. Чеботарёв (Волгоград). I.h7 ЛЬб 2.cd Крс7 ЗЛ8Ф+ (3.0-0-0? ЛЬ8!)
Kp:d8 4.0-0-0+ Крс7 5.Кр:Ь2 Л:ЬЗ 6.Ле1, =; l..JIg6 2.0-0-0 Лgg2 З.Ле1 (З.Л:d7?
Лgc2+ 4.Kpd 1 ЛЬ2 5.Крс 1 ЛЬс2+ б.КрЬ 1 (d 1) Лcg2, -/+) ЛЬс2+ (3 ..JIgc2+ 4.Kpd 1)
4.Kpbl,=.
122
VII Немориал 3. Бирнова
(1987)
Двухходовые задачи
На конкурс поступило 186 задач, опубликовано 33 двухходовки 35 авторов.
Присуждение провёл мастер спорта В. Шаньшин (Ош). Итоги опубликованы в
газете «Молодой ленинец» 11.02. и 03.03.1988 г.
3-й приз
Д. Банный
2х 10+10
1-Й приз — Е. Богданов (Львов). Есть такие попытки: 1.ЛЬЗ? - 2.Kd2,
Kg3, Cf3x, 1 ...С:еЗ! l.Og5? - 2.Kd2, Kg3x, 1...Л:еЗ! lJId5! - 2.Cf3x, l...C:e3,
Л:еЗ 2.Kg3, Kd2x. Оригинальная трактовка расщепления угроз (тема Б. Барн-
са) с реверсивными мотивами.
2-й приз — Е. Леун (Ялта). I...d3, е2 2.Ф:еЗ, <X>:d4x. 1.Л:еЗ? - 2.ЛсЗх, 1...
d3, de 2.Ле4, Ф:еЗх, 1 ...Cd5! 1 JI:d4! - 2.Лс4х, l...Kp:d4, е2 2.Ф:еЗ, Ле4х. Изящ-
ный мередит с возвратом ладьи в ложном следе и решении.
3-й приз — Д. Банный (Москва). l...de, еЗ, С:е6 2.Ф:е5, Ф^4, Себх. 1.ФЬ6?
de, С:е6 2JId6, Ф:е6х, 1...еЗ! 1 .Фс12? С:е6, еЗ 2.Фа5, Фg2x, 1 ...de! 1.Фс1? de, еЗ
2.Фс5, ФЫх, 1 ...С:е6! 1/Dg3! - 2.Kf4x, l...de, еЗ, С:е6 2.Ф:е5, Фg2, Себх. Цикл
защит и опровержений в форме выбора, в решении идейные маты повторяются.
1—2-й почётный отзыв
Ю. Антонов, С Бурмистров
1—2-й почётный отзыв
С Шедей
3-й почётный отзыв
S. bittrich
abcdefgh
2х 8+9
abcdefgh
2х 9+9
1—2-й почётный отзыв (на равных) — Ю. Антонов (Волгоград),
С. Бурмистров (Владивосток). l.Kf6? - 2.Кебх, 1...С:с5, С:е4+ 2.Се5, Л:е4х,
123
1...СИЗ! 1.ЛЬ5? - 2.Ce5x, 1...С:с5, C:e4+ 2.C:c5, Кебх, 1...Сс7! 1.Фс2! - 2.Л:с4
(Ф:с4)х, 1...K3-, K:c5 2.Ке6, Се5х. Перекрестно-замкнутый парадокс Домбров-
скиса с переменой защит в решении. Не оправдана двойная угроза, слабая за-
грузка ладьи Ь4.
1—2-й почётный отзыв (на равных) — С. Шедей (Харьков). 1 .Kpg5? -
2.Kf3x, l...Cf4+, gf+ 2.ФТ4, ФТбх, 1...Се2! 1 .ФеЗ? - 2/Dg5x, l...Cf4, gf 2.ФсЗ,
Kf3x, l...d5! 1.ФИ4! - 2^g5x, l...Cf4, gf 2.Kf3, Ф:Ь2х. Удачный механизм с
харьковской темой. Белые слоны почти вне игры.
3-й почётный отзыв — S. Dittrich (ГДР). l.Kd8? Кс5! l .Kg5? Kf4! l .Kd4!
Кс5, Kf4 2.Kf3, Ксбх. Чисто исполнен синтез старомодных тем Сомова и анти-
дуалей, забавна дуэль коней в попытках.
4-й почётный отзыв
В. Ерохин
5—б-й почётный отзыв
Л. Тусеев
5—6-й почётный отзыв
Л. Домбровскис
abcdefgh
abcdefgh
2х 9+6
abcdefgh
10+9
4-Й почётный отзыв — В. Ерохин (Ленинград). 1.ФП? - 2.Kf5x, но 1...
Kpd4! 1.ФсЗ? - 2.Kdlx, l...Kpf2! 1.Ф^б! - 2.Ф:с5х, l...Kpd4, Kpf2 2.Kf5, Kdlx.
Темы Домбровскиса и советско-французская с ярким вступлением.
5—6-й почётный отзыв (на равных) — А. Тусеев (Волжский). 1...С:е4
2.Ф:е4х. 1.ФЬ5? - 2.КЬбх, 1...С:е4 2.КЬЗх, l..JIg7! 1 .КЬЗ! - 2JId4x, 1...С:е4
2.КЬ6х. Стандартный механизм темы Ерохина дополнен переменой мата на
тематическую защиту в иллюзорной игре.
5—6-й почётный отзыв (на равных) — А. Домбровскис (Рига). 1 .ФЬ8?
- 2.Се5х, 1...К:сб, de 2.Кс8, Ф^8х, 1...е5! 1.ФЫ? - 2.Кс8х, 1 ...С:Ь6, е5 2.Се5,
Фd5x, 1 ...de! 1.Л:е7! -2JI:d7x, 1...е5, de 2.С:е5, Кс8х. Вновь тема Домбровски-
са с переменой защит и матов и опять недогрузка белых фигур.
1—2-й похвальный отзыв (на равных) — В. Пильченко (Сухой Лог).
1.КЬ2? Cg4! 1.Ке5? С:с4! 1.Кс5! - 2.Кебх, l...Cg4, С:с4 2.КЬ5, Kf5x. Комбина-
ции в угрозах при развязывании чёрных коней и тема Ханнелиуса.
1—2-й похвальный отзыв (на равных) — А. Слесаренко (Дубна). 1...
ef, d3 2.Л:с5, Лd6x. 1.ФЫ? - 2.Л:с5х, 1...Л:с4, d3, Кр:с4 2JId6, Ф^З, Ф:ЬЗх,
1 ...Ла5! l.Cf3! - 2JId6x, 1...С:е6, ef, Кр:е6 2.Л:с5, К:с5, g8Фx. Полная форма
комбинаций в угрозе (тема Сушкова).
3-й похвальный отзыв—В. Попов, В. Устьянцев, В. Чаплыгин—(все—
Куйбышев). 1.КеЗ? - 2.Фе7х, l...C:d8, Kp:d6 2.Сс4, Фf6x, 1 ...Cf7! 1.Сс4! -
2.ФГ6х, l...C:d8, Kp:d6 2.КеЗ, Фе7х. Темы Салазара и ле Гранд.
124
1—2-й похвальный отзыв 1—2-й похвальный отзыв 3-й похвальный отзыв
В. Пильченко Л. Слесаренко В. Попов.
В. Устьянцев, В. Чаплыгс
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2х 11+9 2х 10+9 2х 11+7
4-Й похвальный отзыв — В. Туроверов (Нижний Чир). l.Kg8? КЬЗ!
LK:g6?Kg4! l.Kc6?Kd3! 1.Кс8?К:с5! l.Kd5! -2JIf8x, l...Kd3 2,Cb5x, l...Kg4
2.O:g6x, 1...КИЗ 2.ФЬ8х, l...K:c5 2.ЛЬ8х.
5-й похвальный отзыв — H. Суходолов (Волгоград). 1 .Фе2? - 2.Кс6х,
1...Кре5 2.JI:d5x, 1„.ЛсЗ! 1.ФГ2! - 2JI:d5x, 1...Кре5, Kf4 2.Кс6, ФТ4х.
6-й похвальный отзыв — В. Копаев (Москва). 1.Фа4! ЛеЗ(е2,е1) 2.КеЗх,
1...Ле5(е6,е7,е8) 2.Ке5х, l..JIf-2JIf5x.
4-й похвальный отзыв
В. Туроверов
5-й похвальный отзыв
Н. Суходолов
6-й похвальный отзыв
В. Копаев
abcdefgh
2х 8+8
abcdefgh
2х 11+4
Почётный отзыв
А. Зыгалов, В. Ударцев
Похвальный отзыв
СИлясов
abcdefgh
2х 9+9
Специальные
отличия за задачи-
близнецы
Почётный от-
зыв — А. Зыгалов
(Баку), В. Ударцев
(Сургут), a) l.Kd6!;
b) ч.Ке5, lJId6!; с)
Kpb8 > а5, lJId6!;
d) = с) ч.Ке5, l.Kd6!
Любопытное чере-
дование вступитель-
ных ходов.
125
С. Илясов (Волгоград), a) 1 .Се5? - 2.ФГ4х, 1...Кр:е5 2.ФеЗх, l...d4! l.Cd4!
-2.ФеЗх, l...Kp:d4 2.ФГ4х; Ь)Фс1 >Ch8, 1.СеЗ?-2.Фб4х, 1...Кр:еЗ 2.Фе5х, 1...
е5! l.Cf4! - 2.Фе5х, 1 ...Kp:f4 2^d4x. С помощью близнецов удвоено известное
псевдочередование угроз и матов.
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 106 задач, опубликовано 28 трёхходовок 30 авто-
ров. Присуждение провёл судья республиканской категории В. Сычёв (Минск).
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 28.04.1988 г.
2-и приз
В. Копиев
abcdefgh
Зх 13+4
З-й приз
ЛЗигоруйко, ЮГордиин
abcdefgh
Зх 12+8
1-Й приз — В. Руденко (Днепропетровск). Вначале заготовлено: 1...Л:с6
2^d4+ Kp:d4 З.Л :е4х, 1 ...Л :сЗ 2.Л :е4+ К:е4 3^d4x, 1 ...K:f4 2.ФТ4+ Kpd4 З.Ф:е4х.
l.Kf6! - 2.Kd7+ Креб З.ЛГбх и на те же ходы чёрных ответы белых сдвигаются:
1...Л:с6 2.Л:е4+ Kp:d6 З.Ке8х, 2...Kp:f6 3.Kcd5x, 1...Л:сЗ 2.Ф64+ Kp:d4 З.Л:е4х,
l...K:f4 2.Kg4+ K:g4 З.ФТ4х. Оригинально выполнена тема III турнира ФИДЕ в
форме темы туры с дополнительной третьей переменой игры.
2-й приз — В. Копаев (Москва). 1.Се7! - 2.Kd6+ Kp:g4 З.ФГ5х, 2...Креб
З.Фе5х, 2...Kp:g6 З.Ф^5х, l...Kp:g4 2.К:сЗ Kpf3 З.ФГ5х, 1...Кре4 2.Kd4 Kp:d4
3^d5x, 1...Креб 2.Кс7+ Кр:е7 З.Фс5х, l...Kp:g6 2.Kd6 Kpg7 З.Ф^5х. Четырёх-
кратная игра белого коня на фоне королевской «звёздочки» чёрных.
З-й приз — Л. Загоруйко (Москва), Ю. Гордиан (Одесса). 1 .g5! - 2.ЛГ4+,
1...еб 2.КЬЗ - 3.Kd2x, 1...Се6 2JIdl - 3JId4x, 1...Леб 2.Kd3 - 3JIf4x. В простой
форме авторам удалось выполнить взаимное перекрытие трёх фигур.
1-й почётный отзыв — А. Грин (Москва). Украшает задачу хорошее
вступление: 1.ФЫ! - 2.Ксб+ Кр:с4 З.Фа2х, предоставляя свободные поля, с
чередованием вторых и третьих ходов белых: 1...Кр:с4 2.Фа2+ КрЬ4 З.Ксбх,
1...Кре5 2.Ф:Ь2+ Кре4 3.Cd5x, 1...Кре4 2.Cd5+ Кре5 З.Ф:Ь2х.
2-й почётный отзыв — В. Столяров (Запорожье). Три правильных мата
со связкой коня: 1.Ле2! - 2.Л:е5+ Кр:е5 3.<bd5x, l...Kd3 2.Cd7+ Кр:е4 З.Фа8х,
1 ...Kf3 2.Се8 Кр:е4 3.Cg6x.
З-й почётный отзыв — А. Кузовков (Рыбница). Интересно выполнен-
ная тема перекрёстных шахов: 1 .ЛеЗ! - 2.Л:е5+ К:е5 3.C:f4x, l...Kh5+ 2.Kph7+
Kg7+ З.ЛЬЗх, l...Ke6+ 2.Kp:f7+ Kg7+ З.ЛЬЗх.
126
1-й почётный отзыв
Л. Грин
2-й почётный отзыв
В. Столяров
3-й почётный отзыв
Л. Кузовков
abcdefgh
Зх 7+8
abcdefgh
Зх 10+8
4-Й почётный отзыв — Е. Самотугов (Киев). Попытки играть батареей
не проходят, но после 1.с4! - 2.с5+ be 3.dcx чёрные создают ослабление, чем
и пользуются белые: 1...CF5 2.Кс5+ Себ З.Ке4х, 1 2.Kd8+ JIf6 3.Kf7x, 1...
Of5 2.Kc7+ Of6 3,<D:d7x.
5-й почётный отзыв — E. Фомичёв (Горький). Три правильных мата при
хорошей игре: 1 .Kph6! l...ed (угроза) 2,Фс6 Ь5 З.Фс7х, 1...КЬ4 2.КЬ7+ КрЬ5
З.а4х, 1...ЛП 2,КЬс4+ Кра4 З.Ф:с2х.
1-й похвальный отзыв — Н. Кулигин (Запорожье). Перемена матов на
шахи белому королю, интересен вариант с блокированием поля f4. 1...Лс6+
2.dc+ Фd5 З.Ф^5х, 1...Ле6+ 2.de+ Cd5 З.Ф^5х, l...fg 2.Ф^7+ Ле5 З.Ф:е5х,
1.ФИЗ! - 2JId3+ K:d3 З.Ф^Зх, 1...Лсб+ 2,К:с6+ Крс4 З.Л:сЗх, 1...Ле6+ 2.К:е6+
Кре4 З.ЛеЗх, l..Jl:f4 2JId3+ Кре5 З.Фебх.
4-й почётный отзыв
Е. Самотугов
5-й почётный отзыв
L Фомичёв
1-й похвальный отзыв
Н. Кулигин
abcdef g h
Зх 5+10
abcdefgh
Зх 10+11
2-Й похвальный отзыв — В. Рычков (Верхний Тагил). 1.Кс8! - 2.Cd7+
Kp:d7 З.Фе7х, с взаимным перекрытием чёрных фигур: 1...ЛГ6 2.Kg7+ C:g7
З.Ф:е5х, 1 ...Cf6 2. Kd4+ ed З.Ф^5х, 1..Т6 2^g8+ Kp:f5 3.Kcd6x.
3-й похвальный отзыв — В. Зиновьев (Курск). l.Cg3! - 2.Кс4, l...Cg6
2,ФЬ6 е5 З.Фебх, 1...СИ7 2.Ф:с7 d6 З.Ф:Ь7х, 1 ...ed 2.ФА8 Себ З.ФГ4х.
4-й похвальный отзыв — М. Пустыльников (Одесса). Популярная за-
дача на превращение чёрной пешки. 1.Фе4! - 2.Ле1+ de З.Ф:е1х, 1...С1Ф 2^d3
- З.Ле1х, 1 ...с 1С 2.Ф13+ Крс2 З.ЛеЗх, 1 ...clК 2.ЛсЗ Ке2 З.Ф:е2х.
127
2-й похвальный отзыв
В. Рычков
З-й похвальный отзыв
В. Зиновьев
4-й похвальный отзыв
И. Пустыльников
abcdefgh
abcdefgh
Зх 8+7
abcdefgh
Зх 3+8
5-Й похвальный отзыв — Л. Макаронец (Брянск). 1 JId8! - 2.Лс5+ de
З.К:е5х, 1...Фс4 2.Ф:е5+ de З.Кс5х, 1...е6 2.Ф:е5+ de 3.Kf6x, 1...Се4 2.Ф:е5+ de
3.K:f8x.
Специальный похвальный отзыв — С. Илясов (Волгоград). l.Kdl!
zz, 1...КсЗ 2.Kg6 Cg5 З.КхЗх, l...K:g3 2.Kd7 Ca5 З.КеЗх, 1...СЬЗ 2,Ф:ЬЗ+ Kpe4
3.Kf2x, l...Cb4 2.Kg6 3.K:e7x, l...Cf4 2.Kd7 - 3.K:b6x.
Специальный похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). 1 .Od3! zz,
l...e6 2^g3+ Kpe4 3.Kf6x, l...Kpg4 2^g3+ Kph5 3. g5x, l...Kpe5 2.Ф64+ Креб
3.Kg5x.
5-й похвальный отзыв
А. Макаронец
Спец, похвальный отзыв
С Илясов
Спец, похвальный отзыв
Л. Висков
abcdefgh
abcdefgh
5+3
Многоходовые задачи
На конкурс поступило 87 задач, опубликовано 23 многоходовки 23 авторов.
Присуждение провёл судья республиканской категории Е. Богданов (Львов).
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 24.03.1988 г.
1-й приз — В. Руденко (Днепропетровск). После 1.Фс4! грозит 2.Cf6+
ЛЬ:Г6, ЛЕГб З.Л:Г5+, Kg6+ с темой Плахутты, выраженной в двух тематических
вариантах: l...Kpf4 2.Kf6! ЛЬ:С6 3Jl:f5+, 2..JIf:f6 3.Kg6+! и l...g2 2JIf2! Ф:£2
3.Cg3+! 2...C:f2 З.Ф^4+. Интересен дополнительный вариант: 1...Сс8 2.d6!
Л^б (Л:е7)! 3.f4+! Задача технически выполнена хорошо. Общее впечатление
128
несколько портит вариант 1 ...JIh6 2.JI:h6! с рядом угроз и без каких-либо защит
чёрных.
1-й приз
В. Руденко
2-й приз
Н. Плетенёв, В. Рычков
Специальный приз
С. Лброменко
2-й приз — Н. Плетенёв (Кировград), В. Рычков (Верхний Тагил). Пер-
вым ходом 1.ФЬ4! перекрываются ладья и слон (угроза 2.Фс!4+ Kpf4 З.Сс1+!),
которые в дальнейшем по-бристольски включаются в игру с задержкой на ход
1 ...Фа7 2.Ф:е4+! С:е4 3.C:d6+ (но не З.Ле4?) Л:d6 4.Л :е4х, 1 ...Л :ЬЗ 2.Ф^6+ Л:d6
З.Л:е4+ (но не 3.Cd6?) С:е4 4.C:d6x. Впечатляет стратегическая насыщенность
задачи, основанная на жертвах белых фигур, с последующим отвлечением чёр-
ных, перекрывающих Лаб и Ch7.
Специальный приз — С. Абраменко (Волжский). Неувядающая индий-
ская тема. В известной игре автору удалось добавить близнеца с чередованием
первого, второго, третьего и четвёртого ходов белых! а) 1.Л:с5! (а) еб 2.Сс4!
(b) Кр:с2 З.Се6+ (с) Kpbl 4.Лс4 (d) Кр:а2 5.Л:с1х; Ь) п.е7 > еб, 1.С:е6! (с) с4
2.Л:с4! (d) Кр:а2 З.Лс5+ (a) Kpbl 4.Сс4! (Ь) Кр:с2 5.Са2х.
1-й почётный отзыв
И. Кузнецов
2-й почётный отзыв
А. Свстшьский
1-й похвальный отзыв
А. Кузовков
abcdefgh
4х
5+8
1-Й почётный отзыв — М. Кузнецов (Ярославль). После 1.Ке7! возни-
кает ряд угроз, часть которых чёрные дифференцируют в решении: 1...Л:е7
2JId8+ КрсЗ 3JI2d3+ Крс4 4JI3d7+ КрсЗ 5.Лс8х, 1...С:е7 2JId7+ КрсЗ З.Л263+
Крс4 4JI3d6+ КрсЗ 5.Лс7х. Близка, но неравнозначна игра в третьем вариан-
те: 1...Ф:е5 2._nd6~b КрсЗ 3JI2d3+ Крс4 4JI3d5+ КрсЗ 5.Лс6х. Все варианты
объединены игрой ладьи по-бристольски на смежные поля.
129
2-й почётный отзыв — А. Светильский (Кривой Рог). После l.h5! грозит
2.Кс7+ Kpf6 З.Ке8+ Креб 4.Kg7+ Kpf6 5.g5x. Два тематических варианта: 1 ...Ла5
2.K:d4+ Кре5 3.Kf3+ Креб 4,Kg5+! Кре5 5.d4x и 1...KF4+ 2.K:f4+ Kpf6 3.g5+ Kpf5
4.JIf7+ Kpg4 5.h3x — заканчиваются, как и угроза, правильными матами.
1-й похвальный отзыв — А. Кузовков (Рыбница). Задача чешского
стиля с правильными матами. 1.Фе7 - 2.Cf7(d7,c8,g4,h3,d5)+ - угроза, 1 ...gh
2.Cd7+ Kpd5 З.Феб+ Крс5 4.Фсбх, 1 ...d3 2.Фс5+ Кре4 3.Cd5+ Kpf5 4.Cf3x, 1...
f3 2^g5+ Kpe4 3.Cf5+ Kpd5 Cd3x.
2-й похвальный отзыв — M. Пустыльников (Одесса), С. Цырулик
(Гродненская обл.). Угроза пата после l.Ch7! zz, приводит к тихой игре, без
какой-либо стратегической насыщенности. Любопытен вариант с возвратом
слона на исходную позицию: 1 ...fg 2.ЛИ4 gh+ 3.Kpf2 МК+ 4.Л:Ых, 1 ...f3 2JIf4
fg3JIf5! Kpbl 4JIflx(2...f2+3.Kphl ПФ+ 4JI:flx), l...fe2.Cc2! е2 3.Ле4! е1Ф+
4.Л:е1х (2...ed 3JId4! dlO 4JI:dlx). Шахи белому королю скорей всего фор-
мальность, не более. Не ново, но симпатично!
Задачи на кооперативный мат
На конкурс поступило 148 задач, опубликовано 26 задач 27 авторов. Общий
уровень отмеченных композиций довольно высок. Все получившие отличия зада-
чи — с правильными матами, этому элементу судья конкурса придавал большое
значение. Присуждение провёл судья всесоюзной категории Ю. Гордиан (Одес-
са). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 12.05. и 19.05.1988 г.
2-й похвальный отзыв 1 приз 2-й приз
С Цырулик, П Пустыльников D. ПйНег Т. LinB
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
4x 12+4 h3x 3+12 h2x 7+6
1-Й приз — D. Muller (ГДР). Нестандартное взаимное развязывание двух
белых фигур. Особенную цельность задаче придаёт момент поочередного по-
падания на первом и третьем ходах на поле g4 ладьи и слона белых: а) 1 .f6 Лg4
2.Cg5 Лс4 3^g6 Cg4x; b) 4.Kf4, l.Kfd3 Cg4+ 2.Kpf4 Себ 3.Kf3 Лg4x.
2-й приз — T. LinB (ГДР). Дуплекс с оригинальной трактовкой Гримшоу бе-
лых и чёрных. Однако есть претензии к использованию материала, что и опреде-
лило место задачи: а) 1.Се5 Сс4 2.Kp:d4 Cf2x; b) 1.Лс4 Jle5 2.Kp:d6 K:b5x.
1-й почётный отзыв — С. Цырулик (Гродненская обл.). Таек — во-
семь близнецов с колесом белого коня, но скучно: а) 1.ЛЬЗ Лdl 2.КрЬ2 Кс4х;
130
abcdefgh
h2x 3+10
2-и почётный отзыв „
И. Сорока, Р. Залокоцкчч
abcdef gh
h3x
4+9
b-h) КраЗ > аб, Ь8, d8, h8,
h2, el, b2, b) 1.Кра5 ЛЬ4
2.Саб Ксбх; с) 1.КЬ6Лс4
2.Ка8 Kd7x; d) 1 .Сс8 Ле4
2.Фс7 Kf7x; е) l.Kf6 Лd7
2.Kg8 Kg6x; f) l.f2 Лdl
2.Cg2 Kg4x; g) l.Ca6Лd2
2.Cfl K:f3x; h) l.Kcl Ла4
2.Kb3 Kd3x.
2-й почётный отзыв
— И. Сорока, P. Зало-
коцкий (оба — Львов-
ская обл.). Цикл ходов
белых фигур, что всегда интересно. 1.Ь1Ф d4 2.ФЬ7 е4 3^d7 Сс5х, l.Kpd5 Сс5
2.КЬ6 d4 З.Кс4 е4х, 1.СсЗ е4 2.Cf6 Сс5+ З.Кре5 d4x.
З-й почётный отзыв 4-й почётный отзыв 5-й почётный отзыв
С Пушкин В. Персиянов п. погниои^о
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
h2x 3+9 ЬЗх 4+5 h2x 5+12
З-Й почётный отзыв — С. Пушкин (Рязань). Не совсем обычное развя-
зывание белой фигуры чёрной, ходящей на поле, только что оставленное белой
фигурой: a) 1.КИ5 ЛВ 2.ЛЬЗ Ке5х; Ь) ЛЬЗ > d5, 1.КИЗ ЛГ5 2JId5 КеЗх; с) ЛЬЗ >
еб, l.Kpf3 Ле4 2.Ле6 Kd2x.
4-й почётный отзыв — В. Персиянов (Волжский). Занятное образова-
ние белой батареи. 1.КрсЗ СеЗ 2.Лс2 Л13 3.Cd2 Cd4x, 1.Крс2 C:el 2.Kpcl ЛП
З.Лс2+ СсЗх.
5-й почётный отзыв — Н. Нагнибида (Черновцы). Интересное содер-
жание в значительной мере испорчено скоплением чёрных фигур на вертикали
«а», а) 1.С:еб с8С 2.Cd7 СЬ7х; Ь) ч.Кс8, l.K:d6 с8К 2.КЬ7 Ка7х.
Специальный почётный отзыв — Л. Гуревич (Волгоград), В. Влади-
миров (Брянск). Диаграмма — 0-позиция: a) Cf6 > g7, l^g3 ФеЗ 2.Cg4 СсЗх;
b) ЛЬЗ > 13, 1 .Ф^5 Cd4 2.Л f7 Фе lx. Замысел интересный, но образование близ-
нецов из начальной (нулевой) позиции — явная техническая недоработка.
Похвальные отзывы (на равных)
Е. Богданов, Р. Федорович (оба — Львов), а) 1.Ка5+ Феб 2.f3! ФГбх; Ь)
n.f4 <> Cg3, 1.Ка7+ Фе8 2.СЬ8! Фе7х.
В. Гебельт (Гродненская обл.). l.Kpf6 ЛЬб 2.Kg5 Фа1х, l.Kph4 Фа4 2,JIg5
ЛЫх.
131
Спец, почётный отзыв
Л. Гуревич, В. Владимиров
Похвальный отзыв Похвальный отзыв
Е. Богданов, Р. Федорович В. Гебельт
Ь2х 0-позиция 8+11
abcdefgh abcdefgh
h2x 3+13 h2x 4+9
M. Schlosser (ГДР), a) l.gfK Kg3 2.Kd2 Ke4 З.КЬЗ КсЗх; b) ч.СЬ4, l.ghC
Ch3 2.Cd5 C:d7 З.СЬЗ C:c6x.
В. Загоруйко (Волгоградская обл.). l.JIgg4 Kc7 2.Kf4 K:e8 3.Kg6 Kg7x,
lJIg6 Kc3 2.Kf6 K:e2 3.Kg4 Kg3x.
А. Грин (Москва), a) l.Kg7 JI:c5 2.Kd3 K:e4x; b) Kf8 > b4, l.Kf6 Jl:e7 2.Kf3
Kf5x.
Похвальный отзыв Похвальный ртзыв Похвальный отзыв
И. Schlosser В. эАгоруако Л. Грин
ЬЗх 5+8 ЬЗх 3+6 Ь2х 4+10
А. Панкратьев (Караганда). 1.Кс:е4 СЬ2 2.КсЗ Cclx, l.Kf:e4 Cg7 2.Kf6
Ch6x, l.C:e4 Ka5 2.Cc6 Kc4x.
Похвальный отзыв
Л. Панкратьев
8
7
6
5
4
3
2
1
Спец, похвальный отзыв
С Плясов, В. Туроверов
h2x 5+8
abcdefgh
Спец, похвальный отзыв
Е. Ваулин
8
7
6
5
4
3
2
1
ЬЗх 3+8
abcdefgh
132
Специальные похвальные отзывы работам волгоградских авторов —
С. Илясов (Волгоград), В. Туроверов (Нижний Чир), a) l.JIf5 ФсЗ 2.Кс5
ФеЗх, 1.КсЗ Феб 2JIf5 ФеЗх; b) n.d2 > h4, 1.Ле5 Фс5 2.СсЗ Ф£2х, 1.СсЗ Феб
2.Ле5 ФГ2х.
Е. Ваулин (Волжский). 1.КаЗ Кс4 2.Kpb4 К:а5 З.Сс5 Celx, l.Kd6 Кс4
2.Cd2 КЬб З.СЬ4 Cf2x, 1.КЬ6 К:с6 2,Лс4 Kb4 3.Cd4 Се7х, 1.Лаб Кеб 2.КрЬ6
К:а5 З.Сс5 Cd8x.
Этюды
Судья республиканской категории В. Козырев (Ростовская область) пред-
лагает следующее распределение отличий. Итоги опубликованы в газете «Мо-
лодой ленинец» 02.06.1988 г.
Н проз 2-й приз
Д. Гургенидзе И. Бондарь, Г. Осинцев
3-й приз
В. Кондратьев
abcdefgh abcdefgh
+ 4+4
1-Й приз — Д. Гургенидзе (Грузинская ССР). 1.Ла4+ Kph5 2.Ь8Ф Фgl+
З.Кр:Ь2 ЛЬ7+! 4.Ф:Ь7 Фg7+! 5.Крс1!! (5.Ф^7? - пат) Ф:Ь7 6.Ла5+ Kpg4 7.Лс4+
Kpf3 8.ЛаЗ+ Кре2 9.Лс2+ Kpel 1О.ЛеЗ+ (10JId3? ФВ! И.Л:В - пат) Kpfl
1 lJId3. Красота этого произведения в эффективных взаимных жертвах фигур,
в обходе двух патовых ловушек, в чётком выборе ходов и размахе игры. Памя-
ти 3. М. Бирнова — достойный этюд!
2-й приз — И. Бондарь'(Брестская обл.), С. Осинцев (Свердловск). 1 .d7
СЬ5+! 2.Се2! Л:е2+ 3.Kpf4 Лd2 4.ЛИ2 C:d7 5JIg2+ Cg4 6.Kpg3 Khl+ 7.Kph2
Kf2 8.Kpg3 Ke4+ 9.Kph4 Л^2 — пат. Напряженная начальная позиция, острая
игра и чёткий экономичный финал — все в стиле этюдиста Бирнова.
3-й приз — В. Кондратьев (Ивановская обл.). 1 .е7 g2 2.Cd5+ Крс7 3.е8Ф
g^ 4.Фсб+ Kpd8 5^d6+ Крс8 6.Сс4 ФЫ+ 7.Cd3 ФЬ7+ 8.Kpg6 Фg2+ 9.Kpf6
КрЬ7! 1О.Саб+ Кра8 Н.Сс4 Ф£2+ 12.Кре6 ФеЗ+ 13.Kpd7 СЬб! 14.Cd5+ Кра7
15.Феб Краб 1б.Фа4+ Са5 17.Фс4+ Кра7 18.Фсб! ФЬЗ+ 19.Кре8 ФеЗ+ 2О.Се4.
Этюд с тонкой масштабной игрой.
Спецприз за малютку — И. Галушко (Волгоград). 1 .Сс2! Kh8 2.Cdl Kg6
З.Крс2! Kpf2 4.Kpd3 Kpg3 5.Kpe4. Любопытная малютка, несомненно, пред-
ставляет теоретический интерес, впрочем, этюдный также — в ложном следе
(l.Cdl? Kpf2 2.Kpd2 Kpg3 З.КреЗ Kph4 4.Cc2 Kh8 5.Kpf4 Kph5 6.Kpf5 Kph6
7.Kpf6 Kg6! 8.C:g6, =) - пат, в решении — выигрыш темпа.
133
Спецпрцз 3d малютку
И. Галушко
Почётный отзыв
В. Власенко
Почётный отзыв
П. Зинар
abcdefgh
+ 3+2
Почётные отзывы (на равных)
В. Власенко (Харьковская обл.). 1.Ь7 ФЛ+ 2.Kph2 Ф12+ З.КрМ g3
4.Ь8К+! Кра5 5.Ксб+ Кра4 6.ЛЬ4+ КраЗ 7.ЛЬЗ+ Кра2 8.КЬ4+ Kpal 9,ЛаЗ+
Kpbl 1О.ЛЬЗ+ Kpal П.ЛаЗ+, =.
М. Зннар (Одесская обл.). I.h4 clK 2.h3 К:а2 З.Кр:а2 Kpg6 4.Kpbl Kpf5
5.Крс2! Kpf4 6.Kpd3 Кре5 7.Кре2(с2) Кре4 8.Kpd2 d3 9.КрсЗ! КреЗ — пат.
Почётный отзыв
В. Коваленко
Почётный отзыв
В. Шуплецов,
Л. Наксимовских
Почётный отзыв
Г. Умнов
abcdefgh
+ 5+5
abcdefgh
Почётные отзывы (на равных)
В. Коваленко (Приморский край). 1.СЬЗ+ Кр:е5 2.Cg3+ Kpd4 З.КЬ5+!
Крс5 4.С:Ь8 С:Ь8 5.Кра5 Кс7 6.Са4 Кр:с6 7.Ка7+ КрЬ7 8.Сс6+ Кр:а7 9.КсЗ
Кс7- 1О.КЬ5х.
А. Максимовских, В. Шуплецов (оба — Курганская обл.). 1.Ь7 ЛЬ4
2.Kpg3 Лg4! 3.Kp:g4 Л:Ь4 4.Сс4 Л:с4 5JIf4 h5 6.Kpg3! ЛсЗ 7JIf3 h4 8.Kpg2 Лс2
9JIf2 h3 10.Kpg3 ЛсЗ 1 lJIf3, ±.
Г. Умнов (Подольск). l.Kpg4 ЫФ 2.Kf4+ Kpgl З.КИЗ+ Ф:ЬЗ+ 4.Kp:h3 a2
5JIg3+! Kphl б.ЛаЗ! ba 7.a7 а1Ф 8.а8Ф+ Kpgl 9^g2x.
Похвальные отзывы (на равных)
Ю. Акобия (Тбилиси). 1.КЬ4+ КрЬЗ 2.К:а2 Са5 3.Kpf2! Кр:а2 4.е7 Л:е7
5.C:d5+ C:d5 б.Лаб Ле2+ 7.Kpfl Ле1+ 8.Kpf2 Ле2+ 9.Kpfl, =.
134
Похвальный отзыв
Ю. Лкобия
Похвальный отзыв
Л. и В. Соловьёвы
Похвальный отзыв
Н. Данилюк
abcdef gh
5+6
abcdefgh
+ 4+4
abcdefgh
+ 3+4
Похвальный отзыв
Л. Чеботарёв
abcdefgh
+ 3+2
А. и В. Соловьёвы (Горький). l.JI:h6 Kpg4
2.Kpg2 Cd2 3.JIh7 Cel 4.h5 Kp:g5 5,h6 СсЗ 6.Лс7
Cb2 7.JIb7 Cf6 8.JIb6 Cd4 9.ЛЬ4 Cf6 10,h7, ±.
H. Данилюк (Херсонская обл.). 1.КЬ4 КреЗ
2.Kpc5 Кре2 З.ЛЬ2 КреЗ 4.Л:ЬЗ+ Кре2 5.ЛЬ2 КреЗ
6.Kd5+ Kpd3 7.ЛЬ4 dlO 8JI:d4+, ±.
Похвальный отзыв за разработку известной
идеи — А. Чеботарёв (Волгоград). 1.Кре7 Kph4
2.Kpd7 Kph5 З.Крс7 Kph4 4.КрЬ7 ЛИ7+ 5.Крс6
ЛИ6+ 6.Kpd5 ЛИ5+ 7.Kpd4 ЛИ6 8.Кре4 Kph5 9.Kpf5
Kph4 1О.а7 ЛИ7 ll.Kpg6,±.
А. Шнайдер (Котово). I.g4 Cd7 2.f4 Ca4 З.Ле2
Ь5 4.Ле4 de 5.de Kpc4 6.f5!, ±.
В. Калягин, А. Селиванов (оба — Свердловск). l.Kg5 c3 2.h7 c2 З.И8Ф+
Kpbl 4.ФИ7 Kpb2 5^g7+ Kpbl 6^g6 Kpb2 7.ФГ6+ Kpbl 8.ФГ5 Kpb2 9.Фе5+
Kpbl 1О.Фе4КрЬ2 П.Ф:Ь4+Кра2 12.Ке4с1Ф+ 13.Kc3+Kpal 14.Kpc8! ,±.
П. Васильев (Волгоград). 1.Кс2 СсЗ 2.КаЗ Крсб З.Крс2 Cd4 4.КЬ5 Кр:Ь5
5.Kpd3 Кр:с5 6.Кре4, ±.
Похвальный отзыв
А. Шнайдер
Похвальный отзыв
В. Калягин, Л. Селиванов
Похвальный отзыв
П. Васильев
abcdefgh
+ 3+3
135
VIII HenopudA 3. Бирном
(1988)
Двухходовые задачи
На конкурс поступило 126 задач 132 авторов. Судья — А. Василенко (Киев).
Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 24.11. и 01.12.1988 г.
1-й приз
Л. Домбровскис
2-й приз
Л. Почалкин, С Шедсй
3—4-й приз
В. Руденко, В. Шоньшин
abcdefgh
2х 9+11
abcdefgh
abcdefgh
2х 10+9
1-Й приз — А. Домбровскис (Рига). 1.Ф17? - 2.Kf3x (А), 1...С:с4 (а)
2.Ф:с4х, но 1 ...Ке2! (Ь) 1.Кс5? (В) - 2.Ке6х, 1...Ке2 (b) 2JIdlx, но 1 ...С:с4! (а)
1ЛМ1! - 2.K:clx, 1...С:с4 (a) 2.Kf3x (А), 1...Ке2 (Ь) 2.Кс5х (В), l...K:d3, СсЗ
2.Ф:с13, Сс5х. Синтез тем Владимирова и Домбровскиса в форме защит и тем
Банного и Ханнелиуса в форме опровержений.
2-й приз — А. Мочал кин, С. Шедей (оба — Харьков). 1 ...Фа7, Kf- 2.Jlf6,
JIg4x, 1.Фс15? - 2.еЗх, 1...Фа7 2.Ф:е5х, l...Kf-2.Фе4х, 1...Кс2 2.ФВх, l..^g5!
l.JI:g3! -2.еЗх, 1...Фа7 2^g5x, l...Kf-2.Og4x, 1...Кс2 2.JIf3x. Очередная удач-
ная попытка авторов соединения тем перемены игры (тема Загоруйко) с клас-
сической тематикой (тема прокладки пути). В решении ферзь активизируется
более скрытым, чем в ложном следе, способом, причём ходом фигуры, играю-
щей в иллюзорной игре. Подобные нюансы сюжета хорошо цементируют за-
мысел и придают всему комплексу парадоксальный оттенок.
3—4-й приз (на равных) — В. Руденко (Днепропетровск), В. Шаньшин
(Ош). 1.Кс7? - 2.Лс4, ЛЬ5х, l...K:d5, Се2 2.Ка6, С:е7х, но 1 ...С:с8! 1.К:е7? -
2.Лс4х, l...K:d5, Се2 2.ЛЬ5, Kg8x, но 1...Ле4! l.Kcd6! - 2.ЛЬ5х, l...K:d5, Се2
2.Лс4, Ке4х. Разделение угроз с темами Загоруйко и ле Гранд.
3—4-й приз (на равных) — С. Федяков (Балхаш). 1 .ФЬ1 ? Крс5, сЗ 2.ФЬ6,
ФЬ4х, но 1...с5! 1.Ле2? сЗ, с5 2.Ф£2, Лd2x, но 1...Крс5! 1.Ле5? с5, Крс5 2Jl:d5,
Ф(2х, но 1...сЗ! 1.Ф£2! Крс5 2.Ле5х, 1...сЗ 2.Ле2х, 1...с5 2^d2x. Цикл ходов
чёрных в вариантах и опровержениях с темами Банного и Салазара.
5-й приз — Ю. Антонов (Волгоград), Н. Чернявский (Харьков). 1 .Og 1 ?
- 2.с4х, l...C:d4 2.Ф^4х, но 1 ...f4! 1.ФИ5? - 2.ФВх, 1 ...f4 2.Ке4х, но 1 ...C:d4!
1.СЬ8? - 2.Фе5х, 1 ...C:d4, f4 2^d6, Се4х, но 1 ...d6! 1.Ке4! - 2.Kf6x, l...C:d4,
f4 2.c4, ФЬ5х. В отличие от задачи, отмеченной первым призом, здесь вместо
темы Владимирова выполнена тема Салазара, что менее сложно.
1-й почётный отзыв — Д. Банный (Москва). 1...Ка5, Kd4 2.ЛЬ5, Лс4х,
1.с4?-2.ЛЬ5х, но l...Kd4! 1 .Kd4? - 2.Лс4х, 1...Ка5! 1.Л:Ь7 - 2.Л:с6х, 1...Ка5,
136
Kd4 2.ФЬ5, ФЬ4х. Обратная форма темы Ханнелиуса с переменой матов. Кос-
венное включение ферзя в иллюзорной игре меняется на прямое в решении.
2-й почётный отзыв
В. Пильченко
З-й почётный отзыв
И. Павлов
abcdefgh
2х 7+13
abcdefgh
2х 11+10
2-Й почётный отзыв
— В. Пильченко (Сухой
Лог). l...Kp:d3 2.C:f5x,
1.ФсЗ? - 2.Cd5, Kd2x,
l...C:d3! lJIdl?-2.Cd5x
(2.Kd2?), l...Cd3 2.Kd2x,
l..JId7! lJId6! - 2.Kd2x
(2.Cd5?), l...Cd3 2.Cd5x.
Хороший пример разви-
тия замысла не вширь,
а вглубь — анти дуаль-
ное разделение угроз с
чередованием ле Гранд,
основанное на критиче-
ских ходах белой ладьи, проявляется лишь при попытке реализации угроз.
З-й почётный отзыв — М. Павлов (Краснокаменск). 1 ...ef 2.Ф:Г5х,
1.Кс6? - 2JI5:f4x, l...ef, Kp:f5 2.КсЗ, ЛЗТ4х, 1 ...Kd6! 1.Фа4! - 2.КсЗх, l...ef,
Kp:d5 2.Кс6, Фсбх. Тема Ерохина с тематической иллюзорной игрой и хоро-
шим «капризным» вступительным ходом.
4-й почётный отзыв
В. Копаев
5-й почётный отзыв
В. Попов
б-й почётный отзыв
Г. Порковский
abcdefgh
2х 8+7
abcdefgh
2х 7+4
abcdefgh
2х 11+5
137
4-й почётный отзыв — В. Копаев (Москва). l.Cd2? с1Ф! 1.Каб? с1К!
1.Сс6? JIf6! 1.Фа8! - 2.Фа4х, 1...Л:е1 2.Лс4х, 1...Лс5 2JId3x, 1,..Л:Ь5 2.К:Ь5х.
Приятная для решения задача с невской темой — угрозы попыток реализуются
в решении после ходов чёрной фигуры, развязанной вступительным ходом.
5-й почётный отзыв — В. Попов (Куйбышев). I^d3? - 2.g4x, 1 ...с2!
I.g4? - 2^d3x, 1 ...Kpg3! 1JH2? Kp:g3, c2 2^d3, g4x, 1 ...e5! 1.Фа8! - 2^g2x,
l...Kp:g3, c2 2.ФВ, ФЫх. Использованный в данной задаче приём — преоб-
разование диагонального механизма (см. задачу № 2130 — «Шахматы». 1983.
№21) вполне оправдан, т. к. позволил выразить синтез тем Домбровскиса и
Банного намного экономичней, добавив фазу.
6-й почётный отзыв — Г. Марковский (Краснодар). 1.Лс8? - 2^d4,
Cf7x, 1 ...Kf4! 1.е6? Kf4 2.ФГ5х, 1 ...Ке5! 1 .ФГ5? Kf4 2.е6х, 1...К:с5! 1.с6? Kf4
2.Ла5х, 1...Кс5 2JId4x, 1 ...К:е5! 1.Ла5! Kf4 2.с6х, 1...Кс6 2.Cf7x. Развитие ав-
тором механизма своей двухходовки, отмеченной вторым призом в «Молодом
ленинце» (Томск, 1988 г.), позволило удвоить тему Салазара, синтезированную
с чередованием псевдо-ле Гранд.
1-й похвальный отзыв
С Подкорытов
2-й похвальный отзыв
Л. Слесаренко
3-й похвальный отзыв
В. Ударцев
abcdef gh
1-й похвальный отзыв — С. Подкорытов (Волгоград). l.Kf3? d5, ef
2.ФЫ, Фс4х, 1 ...е5! 1.ФЬЗ? е5, d5 2.ФВ, ФеЗх, 1 ...ef! 1.Фс4! ef, е5 2.Kf3, Kg3x,
(1 ...d5 2.Фе2х). Трёхфазный цикл ходов чёрных с темой Салазара.
2-й похвальный отзыв — А. Слесаренко (Дубна). 1 .Cf2? Кр:е5, de 2^g5,
Фd8x, 1...С5! I^g5? с5, de 2.Ф62, Ф:е5х, l...Kpc5! I^d8! c5, Kpc5 2^g8, Фа5х.
Мередит с нестандартным сочетанием перемены функций ходов белых и чёрных.
3-й похвальный отзыв — В. Ударцев (Сургут). l...ed 2,ФГ5х, 1.КреЗ?
- 2.Фе6, Фе4х, l...ed+ 2.Ф^4х, 1..Т5 2.Л:е5х, 1...Кс4+! 1.Ка4? ed, Кс4 2.Фе6,
КсЗх, 1...е4! 1.Ка6! l...ed 2.Фе4х, 1...Кс6 2.Кс7х, 1...Крс6 2.ЛЬ6х. Расщепление
матов двойной угрозы выполнено с грубым опровержением ложного следа.
4-й похвальный отзыв—В. Ерохин (Ленинград). 1 ...C:d4 2.O.:g5x, 1 ...Ф:е6
2.К:с6х, 1...Л:с4 2.C:d6x, l...Cd- 2.Л:е4х, 1 ...d5 2.Ь8Фх, lJI:d6! -2.Фс5х, l...Cd4
2.Ф^4х, 1...Ф:е6 2.Л:е6х, 1...Л:с42.Ф^5х, l...Cd-2.K:c6x, 1 ...Kp:d6 Ь8Фх. Слож-
ный механизм «идеального Рухлиса» потребовал большого количества фигур,
но для чистоты перемены игры не хватает чёрной пешки с2.
5-й похвальный отзыв — S. Dittrich (ГДР). l.K:f4? Себ! l.Kh4? Cd3!
1 .КеЗ! Себ, Cd3 2.Kg6, Kd7x. Тема Сомова с тематическими попытками. Одна-
ко позиция явно перегружена чёрными фигурами.
138
4-<j похвальный отзыв
В. Ерохин
5-й похвальный отзыв
S. bittrich
6-й похвальный отзыв
Е. Ваулин
abcdefgh
abcdefgh
2х 11+7
6-Й похвальный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). 1 .Kf3? - 2.ФЬ2х, 1...
Кр:Ь4! 1.Са6? - 2.Ке2х, l...Kp:d4! 1 ,Сс4? - 2.Ке2х, l...Kp:d4 2.K:d5x, l...dc!
1 .Л:е6! - 2.K:d5x, 1 ...Кр:Ь4 2.ФЬ2х, 1 ...Kp:d4 2.Ке2х. Синтез тем Домбровскиса
и ле Гранд. Неплохое творческое достижение начинающего автора, но техни-
ческое воплощение оставляет желать лучшего.
Спец, похвальный отзыв
С Илясов
Спец, похвальный отзыв
И. Суходолов
1—2-й приз
Л. Домбровскис
2х
8+7
abcdefgh
2х 9+9
abcdefgh
Зх 10+8
Специальный похвальный отзыв — С. Илясов (Волгоград). Задача с
реализацией волгоградской темы. 1.Ке6? (А) - 2.К:аЗх (В), 1 ...JIg2 2.Cd3x (С),
но 1...Сс1! 1.Лс6! - 2.Ке6х (А), 1...Лс7 2.К:аЗх (В), l..JId6(c6) 2.Cd3x (С).
Специальный похвальный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). 1 .Od3?
-2.Kd7x, l...ef2JI:e8x, l..JId42.Kf7x,но 1 ...Cd4! 1.ФВ?-2.К17х, I...ef2/D:f5x,
1...ЛГ4 2.Kd7x, но l...Kd6! 1.Фа6! - 2.Ф:е6х, l...ef 2.Kf7x, l...Cd5 2.Kd7x, 1...K-
2^d6x, l...Cc62.K:c6x.
Трёхходовые задачи
Поступило 85 задач от 90 авторов. Судья — Е. Богданов (Львов). Итоги
опубликованы в газете «Молодой ленинец» 22.12.1988 г.
1—2-й приз (на равных) — А. Домбровскис (Рига). 1 ..JId6 2.Ке5 - З.ФОх
и l...Cd6 2.Kd4! Kpd5 З.е4х. После хорошего первого хода l^g6! грозит2.Kg5+
139
Kpd5 З.Ф:е6х. Защищаясь, чёрные фигуры перекрывают белую ладью и друг
друга по Гримшоу: l...JId6 2.Kd4! Kpd5 З.е4х и l...Cd6 2.Ke5! - 3.Og2x. Помимо
интересной стратегии, есть чередование вторых ходов белых в иллюзорной игре
и решении. Подкупает лёгкость позиции и тихая игра белого коня.
1—2 приз
В. Руденко
abcdefgh
Зх 10+8
1-й почётный отзыв
Л. Любашевский
abcdefgh
1—2-Й приз (на равных) — В. Руденко (Днепропетровск). Пятикратная
игра белой батареи. Особенно красивы два варианта, которые можно выделить
в отдельную тематическую игру. 1 .КреЗ! - 2.Яе4+! 1...Ке6 2.Ле:с5+! - связы-
ваясь на поле с5, 2...Kd4 - развязывая Ле5 и одновременно связываясь, что и
используется на матующем ходу: 3JIcf5x!, l...Kg6 2.Л:е7+! Ке5 З.ЛПх.
З-й приз — В. Копаев (Москва), В. Рычков (Верхний Тагил). Хорошая
стратегия и богатое содержание несколько испорчены грубой игрой белых.
Тематический ложный след: 1.Ле8? - 2.Ке7+ Kp:d6 З.Ь8Фх, 1...К:Ь4 2.Ф:е4+
К:е4 З.Л:е5х, 1...КЬ5 2.Л:е5+ К:е5 З.Ф:е4х с чередованием 2-3 ходов белых, но
1 ...Л:Ь7! 1.ЛП! - 2.Ке7+, 1...К:Ь4 2.Л:е5+ Кр:е5 З.Ф:е4х, 1...КЬ5 2.Ф:е4+ Кр:е4
З.Л:е5х — сравните это чередование с ложным следом!
2-й почётный отзыв
И. Сорока
З-й почётный отзыв
С Цырулик, И. Пустыльников
4-й почётный отзыв
Л. (лесаренко
1-Й почётный отзыв — Л. Любашевский (Запорожье). Иллюзорная
игра: 1...Ле4 2.Kg7+ Kpd4 3.K:f5x, 1...Се4 2,f4+ K:f4 3.gfx, 1. <Df3! - 2.Kc7+,
2,Kf4+; 1,..Ле4 2.O:f5+ Kp:f5 3.Kg7x, l...Ce4 2.ФГ4+ K:f4 3.gfx.
2-й почётный отзыв — И. Сорока (Львов). Перемена игры в форме вы-
бора. 1.Лс7? - 2,е7+ Феб З.С:ебх, l...®:g6 2.КеЗ+! de З.с4х, 1 ...Л:гё 2,К:Ь6+!
140
К:Ь6 З.Лс5х, l...K:d3! 1.ЛГ4! - 2.е7+ Феб З.С:е6х, l...O:g6 2.е4+! de 3^d4x,
2,КеЗ+! de З.с4х.
3-й почётный отзыв — М. Пустыльников (Одесса), С. Цырулик (Грод-
ненская обл.). 1.СаЗ! -2.Cd6+ Ке5 З.С:е5х, l...Cd3 2.K:g2+ Кре4 3.Od5x, 1 ...Cf3
2.Kd3+ Kpe4 3.Cf5x, l...Cd5 2.K:g6+ Kpe4 3.Od3x, l...Cf5 2.Kd5+ Kpe4 3.Cf3x.
4-й почётный отзыв — А. Слесаренко (Дубна). 1.ЛГ4! - 2.Л^4+ (A) fg
З.Ке4х (В), 1...Се2 2.Ке4+ (В) fe 3.C:f6x (С), l...Cd3 2.C:f6+ (С) C:f6
3JI:g4x (А). Жаль, что Ла1 играет только один раз.
5-й почётный отзыв
С Ткаченко
1-й похвальный отзыв
Л. (ветильский
2-й похвальный отзыв
Л. Карин
abcdefgh
Зх 12+11
5-Й почётный отзыв — С. Ткаченко (Запорожская обл.). 1 .C:d6+? Kp:d6
2.ФГ4?, l.JI:f5+? Kp:f5 2.Od5? l.Ce7! - 2JI:e6+, l...d5 2,Cd6+ Kp:d6 (O:d6)
З.ФГ4 (Jl:f5)x и 1 ...f4 2JIf5+ Kp:f5 (ФТ5) 3^d5 (C:d6)x. Два варианта с жертва-
ми белых фигур. Не ново, но симпатично.
1-й похвальный отзыв — А. Светильский (Кривой Рог). Тема Умнова,
на фоне перекрёстных шахов: l.g3! - 2.JId64- Kpf5 3.JId5x, 1 ...Jld6+ 2.c6+ JId5
3.Jl:d5x, 1...ЛЬ6+ 2.Лс6+ Kpf5 3.cbx.
2-й похвальный отзыв — А. Карин (Пермская обл.). Тема Вюрцбурга-
Плахутты с угрозой «по Новотному»: 1. Кеб! - 2.с5, l..Jlad5 2.K:d4+ JI:d4
З.Ле5х, l..JIdd5 2.Ле5+ Л:е5 3.K:d4x. Неприятна дуаль в дополнительном ва-
рианте: l..Jld7 2.C:d7+ Креб З.С:еб (Kp:d4)x.
3-й похвальный отзыв — П. Аринушкин (Волгоград). 1.ЛГ5! zz, 1 ...K:f3
2.Ф:О+ Kpd4 3^d3x, 1...К:е2 2.Ф:е2+ Kpd4 3^d2x, l...d4 2^g6 zz, K:f3
3JI:f3x, 2...K:e2 З.Л:е2х, l...Kpd4 2.e3+ Kpd3 3^d2x
З-й похвальный отзыв
П. Аринушкин
4-й похвальный отзыв
Ю. Антонов, В. Клименко
5-й похвальный отзыв
А. Висков
abcdefgh
Зх 10+5
abcdefgh
Зх 4+5
141
4-й похвальный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград), В. Клименко
(Волжский). 1.Ке4! - 2.Кс5+ Кра5 З.Фё8х, 1...Кра5 2.<М8+ Краб З.Кс5х, 1...
ЬЗ 2.КсЗ+ КрЬ4 З.Ф:Ь5х, 1...КЬЗ 2.Кс5+ К:с5 З.Фа2х.
5-й похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). 1.КсЗ! - 2.СЬ8+ Кре7
3.K:d5x, 1...Кре5 2.Фе8+ Kpd6 З.КЬ5х, 2...Kpf4 З.Ке2х, 1...КсЗ 2.Сс5+ Кре5
З.ФГ5х.
Многоходовые задача
Поступило 52 задачи, опубликовано 20 многоходовок 22 авторов. Судья —
М. Марандюк (Новоселица). Итоги опубликованы в газете «Молодой лени-
нец» 20.04.1989 г.
1-й приз — Ю. Гордиан (Одесса), В. Руденко (Днепропетровск). l.JId3!
угроза 2.ЛеЗ+ Kp:d4 3.Jld3+ Кре4 4.Фе1х, l...f4 2.Фе1+ Kp:d5 З.Фа5+ Кре4
4.Kf6x, l...Kd6 2.Kf6+ Кр:е5 З.КИ5+ Кре4 4.ЛеЗх (2...Kpf4 З.Ф62+ Кр:е5
4.Кс6х), 1...СП 2.Л13 СЬ5 З.ЛГ4+ Kp:d5 4.Фа5х. Для включения белых фигур
чётко использован принцип аннигиляции и механизма возврата, а вся игра про-
ходит на фоне циклического чередования вторых и четвёртых ходов белых.
Самая яркая задача конкурса.
2-й приз — И. Сорока (Львов). 1.ФГ4! грозит 2.ФеЗ+ КрсЗ 3^d2+ Kpd4
4.СеЗх, 1...Ф:е4 2.Кс6+! Kpd5 З.С:с4+ Ф:с4 4.К:е7х, 1...Л:е4 2.К:е6+! Kpd5
3.dc+ Л:с4 4.Кс7х. Защита Нитвельта в сочетании с включением белого ферзя.
Хорошее вступление и интересная угроза с прокладкой пути.
3-й приз — В. Столяров, Л. Любашевский (оба — Запорожье). 1.СЬ6!
Л^4 (угроза) 2.ФеЗ+ Kpd5 З.Фс5+ Кре4 4.ФГ5х, 1...ДНЗ 2.ФЬ4+ Kpf3 З.СЬ7+
Kpg3 4.Cf2x, l...Kd3 2.Фа8+ Kpf4 З.Сс7+ Ке5 4.С:е5х, l...Kg2 2.Kf2+ Кре5
З.ФсЗ+ Kpd5 4.Фс5х, 1...Кс2 2.СЬ7+ Kpf5 З.ФВ+. Элегантная чешская задача
с четырьмя вариантами и правильными матами в центре доски. Приятно отме-
тить тонкий выбор вступления и красивый мат с дальним блокированием.
Специальный приз за разработку классики — С. Абраменко (Волж-
ский). 1.0-0-0+ Cgl 2JIf2 аЗ 3.Kpd2 а2 4.Ла1 h2 5.Kpel C:f2+ 6.Kp:f2x. Автору
142
удалось развить идею пятиходовки-миниатюры С. Лойда, 1859 г., осуществив
длинную рокировку с возвращением короля и ладьи на свои места. Это являет-
ся критерием оригинальности, но публиковать задачу в дальнейшем следует с
пометкой «после С. Лойда».
Специальный приз
С. Абраменко
1-й почётный отзыв
А. Варицкий
2-й почётный отзыв
С. Илясов
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
6х 3+4
abcdefgh
5х 6+9
1-Й почётный отзыв — А. Варицкий (Брест). По мнению читателей
«Молодого ленинца», эта задача одна из труднейших в конкурсе, и решили её
единицы. 1.ФГ4! К:сЗ 2.Ла8! К:а8 З.ФЬ4! cb 4.Кс1 и 5.КЬЗх.
2-й почётный отзыв — С. Илясов (Волгоград). Взятию «крепости» чёр-
ных предшествует перестановка белых фигур: l.Kf4+ Kpgl 2JIg6 g3 З.Ке2+
Kpfl 4.K:g3+ Kpgl 5.СП gfФ6.Ke2x.
1-й похвальный отзыв
С. Цырулик,
И. Пустыльников
2-й похвальный отзыв
А. Карин
1-й приз
И. Нагнибида
abcdefgh
6х 8+10
1-Й похвальный отзыв — М. Пустыльников (Одесса), С. Цырулик
(Гродненская обл.). Два варианта с правильными матами, но двухходовая
угроза и грубость вариантов снижает впечатление от задачи: l.Kd3! (- 2.КЬ2х)
1...С:е8 2.С:Ь4 Сс6+ З.Л:с6 Ь2 4.Лс2 ЫК 5.Лс1+ ёсФ 4.Kf2x и аналогично:
1...С:с8 2.Cf4 Се6+ З.Л:е6 f2 4.Ле2 ПК 5.Ле1+ ёеФ 4.КЬ2х.
2-й похвальный отзыв А. Карин (Пермская обл.). Интересно вступле-
ние: 1.ЛИЗ! сб 2.Л:Ь7 С:е5 З.ЛИ8+ C:h8 4.Ь8Ф+ Kpd7 5.е8Фх, 3...Kpd7 4.е8Ф+
Крс7 5.Ь8Фх, 1 ...f6 2.Л:Ь7 fe З.ЛИ8+ Kpf7 4.е8Ф+ Kpf6 (Kpg7) 5.Фе7 (Ф!8)х.
143
Задачи но кооперативный мот
На конкурс поступило 126 задач, опубликовано 20 кооперативных матов
20 авторов. Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 23.03.1989 г.
Международный арбитр В. Гебельт (г. Лида) предлагает следующее распреде-
ление отличий.
1-й приз — Н. Нагнибида (Черновцы). Безупречно построенная задача
с остроумной и однородной игрой в двух решениях: 1.Ф:с14! с!8Ф 2.Фе5 Фс12х,
l.fe! d8K 2.efKe6x.
2-й проз — И. Сорока,
Р.Федорович, Е.Гаврилов
3-й проз
Л. о В. Семененко
1-й почётный отзыв
Д. Банный
abcdefgh
ЬЗх 4+16
Ь4х 5+6
2-Й приз — И. Сорока, Р. Федорович, Е. Гаврилов (все — Львов). По-
зиция из-за технических трудностей перегружена чёрными фигурами, но за-
мысел — «феникс» белого ферзя в трёх вариантах с красивыми правильными
матами — заслуживает высокого отличия. 1.ЛЬ8! Ф:сЗ+ 2.Кр:сЗ сЬФ 3.Kpd4
Фе5х, lJld8! Ф:ЬЗ+ 2.Кр:ЬЗ cdФ З.КрЬ4 ФЬбх, l.clC! Ф:аЗ+ 2.Кр:аЗ с8Ф З.СЬ2
Фс5х.
3-й приз — А. и В. Семененко (Днепропетровск). 1 .Ch5 Фе7 2.Kg3 КЬ5х,
1.КИ5 Фе1 2.Kd6 Кебх. Последовательное развязывание фигур.
1-й почётный отзыв — Д. Банный (Москва). В иллюзорной игре и реше-
нии главную роль играют пешки Ь2 и ИЗ. Жаль, что в иллюзорной игре финал
более яркий, чем в решении. 1...ФИ5+ 2.Kpg7 Ф:ЬЗ 3.Kpg6 ФИ7+ 4.Kpg5 h4x,
l.Cg3 hg 2.h2 Kpbl З.ЫЛ+ Kpc2 4.ЛИ7 ФЕ8х.
2-й почётный отзыв 3-й почётный отзыв
С. Цырулик, П Пустыльников Д. Раеве
Похвальный отзыв
144
2-й почётный отзыв — С. Цырулик (Гродненская обл.), М. Пустыль-
ников (Одесса), а) 1.Ке2 Kd3 2.JId4 КеЗх; b) n.d2 > е2, 1.Лс5 Kf3 2.Лс1 КеЗх;
с) Kpdl > cl, 1.ЛЬ5 КеЗ 2.ЛЫ Kd3x; d) Kpdl > el, 1.Ке2 КеЗ 2JId3 K:d3x; e)
Kpdl > f8, l.Ke8 Kh6 2,Kf5 Kg6x.
3-й почётный отзыв — Д. Равве (Каунас). Трёхходовка с правильными
матами, однако финалы мало чем отличаются друг от друга, а матующие ходы
повторяются. 1.Крс4 Кре4 2.f3 Cd2 З.СЬЗ КаЗх, 1.Лс1 Cg7 2.Крс2 Кре2 З.СЬЗ
КаЗх, 1.ЛсЗ Cf8 2.Крс4+ Кре4 З.СЬЗ КаЗх, 1.Лс4 КеЗ 2.Kpd4 Кре2 З.с5 Cg7x,
1 .СЬЗ Kd6 2.Kpd4 Кре2 3.Cd5 Cg7x.
Похвальные отзывы (на равных)
И. Антипин (Краснодар). 1.КрсЗ Cf5 2.ФЬЗ Ке2х, 1.Крс5 Кра7 2.ФЬ5
Сгах, 1.КреЗ Cg4 2^d3 Kh3x, 1.Кре5 Kh5 2^d5 Cf4x.
Похвальный отзыв
В. Борсуков
Похвальный отзыв
В. Богданов, В. Владимиров
Похвальный отзыв
А. Григорян
abcdefgh
h4x 3+4
abcdefgh
h2x 3+11
abcdefgh
Ь4х 3+3
В. Барсуков (Ленинград). l.Cf6 е4 2.ФЬ7! е5 З.Се4 ef 4.Ch7 f7x.
Е. Богданов (Львов), В. Владимиров (Брянск): а) 1.Ке8 feK 2.Кре5 ФеЗх;
b) Kf6 о n.f5, 1.Ле8 ГеЛ+ 2.Kpf7 Фg8x; с) Фgl > g3, 1.Се8 feC 2.Кре7 Фе5х;
d) Фgl > а8, 1.Фе8 ГеФ+ 2.Kpd6 Фа:Ь8х.
А. Григорян (Ереван): а) 1.Сс8 аб 2.СЬ7+ ab 3.Kpg7+ Ь8Ф 4.Kph8 Ф^8х;
b) Cf5 > h7, l^g3 аб 2.Kpg7 а7 З.ФЬ8+ abC! 4.Kph8 Се5х.
Похвальный отзыв
И. Schlosser
Похвальный отзыв
А. Эльгарт
Почётный отзыв
Л. Гуревич, С Илясов
abcdefgh
ЬЗх 2+7
abcdefgh
ЬЗх 4+3
abcdefgh
Ь2х 4+7
М. Schlosser (ГДР): a) 1.Кре7 А8С+ 2.Kpd8 Cg7 З.Се8 Cf6x; b) 4.Kg6, l.Kpg7
f8JI 2.Kph6 ЛП 3.Kph5 ЛЬ7х.
145
Похвальный отзыв
Е. Ваулин
abcdefgh
h3x 2+16
А. Эльгарт (Кривой Рог). 1 ...Кс2 2.Kf4 Себ З.Ь2
ЛеЗх, 1.Кс5! Себ 2.Ь2 ЛеЗ+ 3.Kpd4 Кс2х.
Специальные отличия для волгоградских ав-
торов
Почётный отзыв — Л. Гуревич, С. Илясов
(оба — Волгоград). 1 .<М8+ cdJI + 2.Ке7 g8Kx, 1 .Kg5
g8C 2,Фс18+! cdOx.
Похвальный отзыв — Е. Ваулин (Волжский).
l.Og4 Ф:е4 2,Cg2 Ф:с2 3.Kpf3 ФdЗx, lJIg4 Ф:с2
2.СЫ Ф:е4 3JIg2 ФеЗх, l.Cgl Фd8 2.Се2 Ф:Ь4+
3.Kpf3 ФЬЗх, 1.ФИЗ Фd7 2.h4 Ф:Ь7 3.Kpg4 Ф^бх,
l.Kpg2 Ф:сЗ 2.Kpfl Ф:с2 3.Cg2 Фdlx.
Зтюды
Поступило 48 этюдов, опубликовано 17 произведений 18 авторов. Судья —
Г. Умнов (Подольск). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 27.04.
и 25.05.1989 г.
1-й приз — М. Громов (Владимир), В. Козырев (Морозовск). Не прохо-
дит: 1.ЛЬ8+? Kp:h8 2.d7 Се1+ З.Краб (З.КрЬ5 Ссб+!) З...Се2+4.КрЬ6 g2 5Л8Ф+
Kpg7! и чёрные выигрывают, т. к. их король скрывается от шахов. Правиль-
но: l.d7! g2 2.ЛИ8+! Kp:h8 ЗЛ8Ф+ Kpg7 4.Фе7+! (но не 4.Ф67+? Kpf6! 5.Ф:ЬЗ
Cel+ 6.Кра4 Cdl+ и 7..^1Ф) 4...Kpg6 5.Феб+ Kpg5! б.Ф:ЬЗ! Се1+ 7.КрЬ5! Се2+
8.Кра4! g^ 9.ФеЗ! Ф:еЗ-пат, или 8...Cdl+ 9.КраЗ! g^ 10^g2+! Ф^2 — вто-
рой эхо-пат! Уже не первый отличный этюд известных соавторов.
1-й приз 2-й приз
И. Громов, В. Козырев Н. Данилюк
З-й приз
А. Наксимовских
В. Шуплецов
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2-Й приз — Н. Данилюк (Херсонская обл.). Проигрывает: 1.Ла1? Kpg6!
2.Креб K:f3 З.ЛЫ Ch6! 4.f7 CfB 5.Kpd5 Kpf5 6.Kpc4 Kpf4 7.Kpd5 Kpg3 или
б.Крсб Креб! 7.Kpb5 Kp:f7. Надо действовать решительней: l.f7! Kpg7 2.Кре7
Сс5+ З.Кре8 CfB! 4.Ла1 K:f3 5.ЛМ — позиция взаимного цугцванга, 5...Cd6! (в
расчёте на ошибочное 6.Kpd7? СаЗ 7.Кре8 Cf8 — и белые в цугцванге) 6.JIdl!
Kd2! 7.ЛМ Kf3 8.JIdl Cc5 9.Лс1 Cb4 10.ЛЫ СаЗ HJIal CfB 12.ЛМ! — позици-
146
онная ничья, т. к. чёрные в цугцванге. Сильный ложный след, вечное пресле-
дование слона, органически связанное с оригинальной финальной позицией
взаимного цугцванга, — всё это делает этюд интересным и запоминающимся.
3-й приз — А. Максимовских, В. Шуплецов (оба — Курганская обл.).
Белым нельзя превращать в ферзя ни одну из своих пешек, т. к. чёрные объ-
являют вечный шах. Необходимо форсировать события: 1.е8К!+ Kpd7 2.Kef6+
Kpd6 З.Ке4!+ Ф:е4 4.с8К+ Крсб! 5.К:а7+ Kpd6 6.Кс8+ Крсб 7.ЛЬ6!+ Kp:d5
8.JId6+ K:d6 9.Кс7х! Финальная позиция не может не вызвать улыбки — мат
единственной оставшейся фигурой — превращённым конём.
Специальный приз
С Абраменко
1-й почётный отзыв
П. Арестов
2-й почётный отзыв
В. Виниченко
abcdefgh
+ 4+5
Специальный приз С. Абраменко (Волжский). l.Kg5+ Kpf5 2.КИЗ!
(2.Kf3? Кс7 З.Кре7 Kb5 4.Kd2 Кре5 5.Kpd7 Kd4 с выигрышем) 2...f3! З.Кре7
КЬб 4.Kpd6 с4 5.К:с4 6.Kpd5 КеЗ 7.Kpd4 Kdl! 8.Kf2! — пуанта этюда? 8...K:f2
9.КреЗ с ничьей. Интересная миниатюра с неожиданной жертвой белого коня.
1-й почётный отзыв — П. Арестов (Красногорск). 1.Кс4+ Кра4! (1...
КрЬ4 2.ЛБ6+ Кра4 З.Ке2 Лdl+ 4.Крс5) 2.Ке2! Лdl+ (слабее 2...ЫФ З.КсЗ+
КрЬЗ 4.ЛБ6+ Крс2 5.К:аЗ+ или 2...ЫК З.ЛЬ6 Ле1 4.Крс5) З.Крс5! ЫФ 4.Лаб+
КрЬЗ 5.Л:аЗ+ Крс2 6.ЛсЗх — великолепный, картинный мат с двумя активны-
ми блокированиями.
2-й почётный отзыв — В. Виниченко (Новосибирск). 1.КрЬ2 ПФ! 2.C:fl
Л:с2+! З.Кра! Cf6+ 4.ЛЬе5! C:fl 5.ЛИ8+ Kpg3 6.ЛИЗ+ Kpf4 — проясняет за-
З-й почётный отзыв
Д. Гургениозе
abcdefgh
+ 4+3
мысел чёрных: взять ладью е5 и затем отступить
королём с шахом. Похоже, что «бешенство» ла-
дьи заканчивается, и всё же: 7JIf3+! Кр:е5 8.Л:П
Cg7 9JIgl Ch8 10.ЛМ Cg7 1 IJIgl Cf6 12.ЛП ЛЬ2!
13.Л12! Kpe6+ 14JI:f6+ Kp:f6 — пат. Экспрессив-
ный, стремительный этюд.
З-й почётный отзыв — Д. Гургенидзе (Гру-
зинская ССР). l.Kd6 d№ 2.Кс4+ Кра4 З.КБ2+
КраЗ 4.K:dl Ле1 5.Ла8+ Kpb4 6.Kf2! Л:П 7.Kpg2 и
неожиданная доминация, у ладьи нет подходящего
поля для отступления.
4-й почётный отзыв — Г. Амирян (Ереван).
Ошибочно: l.K:f2? К:с4 2.K:g4 Kp:g4 З.е7 Kd6
147
4.Kpc2 Kpf5 5.Kd4+ Kpf6 б.Ксб Креб 7.Kpd3 Kpd7, =. Правильно: l.Kd2!+
Kp:e3 2.K:f2 K:c4! 3.e7 Kd6 4.Kc4+ Kp:f2 5.K:d6 Kf6 6.Ke4+ или 3...Kf6 4.Kg4+
Kp:d2 5.K:f6 Kd6 6.Ke4+ с выигрышем. Остроумно, но не совсем удачное всту-
пление не позволило поставить этюд выше.
4-й почётный отзыв
Г. Лмирян
Спец, почётный отзыв
Л. Казанцев
Спец, почётный отзыв
Л. Жолобов
abcdefgh
+ 6+7
Специальный почётный отзыв — А. Казанцев (Москва). 1.с8Ф g4+
2.Kph5 gh З.Фаб+ Kpgl 4JIg8+ Kg4 5JI:g4+ fg 6.Cc5+ Kph2 7.ФН Cg2 8.Kf3+
gf (8...Kpg3 9.K:d2 C:fl 10.K:fl+Kpf3 H.Kph4g3 12.Kp:h3g2 13.КИ2+) 9/Dgl +
Kpg3 10.Ф12+ Ф:(2 ll.Cd6x. Романтический этюд с фантастическим матовым
финалом. Известный писатель-фантаст верен себе и на шахматной доске!
Специальный почётный отзыв дебютанту — А. Жолобов (Волгоград).
Напряженная позиция требует форсировать события: 1.Я:а2+ КрЬ8 2.Л:Ь2!
Ф:Ь2+ З.Кр:М ФЬ6 4Л8Ф+! Ф^8 5.с7+ Ф:с7 6.Cg3 Ф^З — пат.
1-й похвальный отзыв
И. Зинар
2-й похвальный отзыв
А. Джалилов
3-й похвальный отзыв
Л. Чеботарёв
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
abcdefgh
1-Й похвальный отзыв — М. Зинар (Одесская обл.). l.f8K! (1.КрЬ2?
Kp:f7 2.gf Kp:f6, =) l...Kpf7 2.Kpb2 аЗ+ З.Кра! Kp:f8 — закончилась первая
фаза и вновь пешечный этюд: 4.gf Kpg8 5.g5 Kph8! 6.f7 Kph7 7.f8K+! с выи-
грышем.
2-й похвальный отзыв — А. Джалилов (Узбекская ССР). 1...Ка8 и бе-
лым грозит потеря одной из фигур, 2.с5+! Кр:с5 З.Ке1 Ле2 (3..JIf6+ 4.КрЬ7
Леб 5.Kd3+ Kpd4 б.СЬ5 ЛЬ6+ 7.Кр:а8 Л:Ь5 8.Kcl, =) 4.Kd3+ Kpd4 — у белых
опять все под боем, 5.Са4! Л:а2 (5...Леб+ 6.Kpb7 Kp:d3 7.СЬ5+ Kpd4 8.Кр:а8
148
4-й похвальный отзыв
В. Ануфриев
abcdefgh
+ 3+3
Крс5 9.а4 КрЬб 1О.КрЬ8, =) 6.КЬ4! Л:а4+ 7.КрЬ5 -
неожиданно ладья оказалась в западне — 7...К66
8.Ксб+ и 9.Кр:Ь6 с ничьей. Живая фигурная игра.
З-й похвальный отзыв — А. Чеботарёв (Вол-
гоград). 1.ФЬ4+ Kpfl 2.ФГ4+ Kpgl З.ФГ2+ Kph2
4.Ф:Ь4+ Kpgl 5.Kpf3 Jlfl+ 6.Kpg3 JIf2 7.Ф(14 Kphl
8.ФИ8+ Kpgl 9.Фа1+. Чёткие, скоординированные
действия белого короля и ферзя, но игра слишком
форсированная.
4-й похвальный отзыв — В. Ануфриев
(Тула). 1.ФЫ! Kph22.Ce5+Kphl З.Фс1 (З.Ф:Ь7? —
пат со связкой чёрной пешки) З...Фс6+! - «беше-
ный» ферзь? 4.СсЗ ФЬ6 (4...Kph2 5.ФГ4+ Kph3
6.ФГ5) 5.Cd4! Фбб (5..^g6 6.Kpf2 Kph2 7.ФГ4+
КрЬЗ 8.ФВ+ Kph4 9.Cf6+) 6.Kpf2 Kph2 7.Ce5+! Ф:е5 8.ФИ6+ ФЬ5 9.Ф:Ь5х. Ми-
ниатюра с классическим материалом, но без особых претензий.
IX Мемориал 3. Буркова
(1989)
Двухходовые задачи
Поступило 76 задач, опубликовано 26 работ 24 авторов. Присуждение про-
вёл судья республиканской категории Ю. Антонов (Волгоград). Итоги опубли-
кованы в газете «Молодой ленинец» 22.03.1990 г.
1-й приз
В. Шаньшин
2-й приз
С Солохин
З-й приз
Е. Богданов
abcdefgh
2х 8+6
1-Й приз — В. Шаньшин (Ош). Ложные следы: 1.ЛИ5? (А) - 2.КЬ6х,
1...С:с4, С:с5 2.Ф:с4, Kf7x (С), но 1 ...Cg5! и 1.ФГ5? (В) - 2.КЬ6х, 1...С:с4, С:с5
2. Kf7 (С), Себх, но 1...ФЫ! l.Kf7! (С) - 2.КЬ6х, 1...С:с4, С:с5 2.ФГ5 (В), ЛЬ5х
(А). Подобный синтез тем уже встречался, тем не менее автор удачно избежал
предшественников, представив замысел в весьма оригинальной форме.
2-й приз — С. Солохин (Волгоград). Пробуем: 1.Кс4? (А) - 2.Kg3x (В),
l...Kpf5, Kf2 2.Фс13 (С), Л:ебх (D), но 1 ...Ке5! Правильно: 1 .Леб! (D) - 2.ФёЗх
(С), l...Kpf5, Kf2 2.Kg3 (В), Кс4х (А). Чередование вступительного хода, угро-
149
зы и мата, представляющее сложный синтез тем ле Гранд и Салазара в двух
фазах.
З-й приз — Е. Богданов (Львов). 1 .ФИ7? - 2.ЛсЗ (A), Bg3 (В), ЛВх (С), 1...
Лg6 (а)! l.Og2? - 2.ЛсЗ (А), ЛgЗx (В), l..JIf6 (Ь)! Верно: 1.Сс2! - 2.ЛсЗх (А),
l..JIg6, ЛГ6 2JIg3 (В), ЛВх (С). Интересное сочетание угроз и матов, разрабо-
танное в очень экономичной форме.
1-й почётный отзыв
Л. Нолышев
2-й почётный отзыв
Л. Почолкин
3 почётный отзыв
С Подкорытов
abcdefgh
2х 5+5
abcdefgh
2х 12+8
abcdefgh
1-Й почётный отзыв — А. Малышев (Пермь). После 1 .Кс4! — цугцванг,
l..JIg7, Cg7, Cf6, f6, f5 2.Фе5, Ф:П, Фg4, Фе4, Фёбх. Два чёрных «Гримшоу»
плюс ставшая модной идея отсутствия вначале заготовленных матов.
2-й почётный отзыв — А. Мочалкин (Харьков). Вначале попытки:
l.Kd7? - 2.Kf4x, l...C:d6! (а) и 1...Л:с4! (Ь) — тема одного из харьковских кон-
курсов. Далее: l.Kf7? (А) - 2.Kf4x (В), l...C:d6 2.Ф^6х, 1...Л:с4! 1.Кс6? (С)
- 2.Kf4x (В), 1...Л:с4 2.ФГ5х (D), 1 ...C:d6! 1 .ФГ5! (D) - 2.Kf7x (А) с последую-
щим 1...Л:с4 2.Кс6х (С) - по Салазару, l...C:d6 2.Kf4x (В) — по волгоградской
теме. Подобный комплекс современных идей, конечно, впечатляет, но... без
Cg4 можно обойтись в решении, незавидная роль и Лс1.
З-й почётный отзыв — С. Подкорытов (Волгоград). 1.С:с6? - Се4х (А),
l...Cd4 2.Фа5х (В), 1...Се5! (d5!) 1.Се4! (А) - 2.Фа5х (В), 1...Се5 2.Ф:е5х. Вол-
гоградская тема — задача могла встать и выше, но неудачна Лd8 и нет чёткости
в перемене хода белой фигуры — Cd5 попадает на е4 с разных полей, что су-
щественно влияет на замысел. Побочное решение: 1.Фа5+.
1-й похвальный отзыв
Н. Суходолов
2-й похвальный отзыв
t Перетяка
З-й похвальный отзыв
С Цырулик
abcdefgh
2х 6+9
abcdefgh
2х 9+5
abcdefgh
2х 11+7
150
1-й похвальный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). 1...ЬЗ 2.Ф:с4х,
1.ФЬ5? - 2.Ф:с4х, К:е5 2.Кеб, Ф:е5х, l...Cd5! 1.Фс2! - 2.Ке6х, l...Cd2
2.Ф:с4х, 1 ...К:е5, Cd5, Се4 2.Ф£2, Ке2, Л:е4х.
2-й похвальный отзыв — Е. Перетяка (Краснослободск). l.Kgf5? -
2.®:d4x, l...Kpf4 2.ФЬ2х, 1...Се4! 1.ФЬ2? - 2.Ке4, Kh5x, l...Kpf4 2.Kgf5x, 1...
g4! l.Kdf5? - 2.ФЛ4х, l...Kpf4 2.ФЬ8х, l...Ce4! 1.ФЬ8! - 2.Ke4, Ke8x, l.Kpf4
2.Kdf5x.
3-й похвальный отзыв — С. Цырулик (Гродненская обл.). 1.сЗ! -
2.Ф:Ь5х, l...JIg2, КЬ7(е6), Кр:е5 2.Се4, Себ, Cg6x, (1...С:а7, Ь4 2JI:d6, с4х).
Приятная для решения двухходовка с игрой косвенных батарей.
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 34 задачи, опубликовано 9 работ 10 авторов. При-
суждение провёл В. Загоруйко (Урюпинский район). Итоги опубликованы в
газете «Молодой ленинец» 05.04.1990 г.
1—2-й приз (на равных) — Ю. Гордиан (Одесса), Е. Фомичёв (Горь-
кий). После 1.Фа2! грозит 2.Cd4+ Kp:d5 З.КеЗх, 1...Фс4 2.Cd6+ Kp:d5 3.Kf4x,
1 ...Л:е5 2.Лс6+ Kp:d5 З.КЬ4х, 1...Ке6 3.Cd6+ Kp:d5 З.КеЗх. В лёгкой позиции
проходят четыре правильных мата со связкой чёрного ферзя. Отличный при-
мер стратегии в чешской школе.
1—2-й приз (на равных) — А. Бахарев (Новосибирск). 1.Фе7! с нео-
жиданным цугцвангом и последующим своеобразным антидуальным выбо-
ром вторых ходов: l..JIg8 2.КИ5+! (2.K:d5+?) Ф:Ь5 З.ФАбх, 1...ЛИ6 2.K:d5+!
(2.КИ5+?) K:d5 З.Ф^5х, 1...С:с5 2.Kd3+(2.K:g6+?) Ф^З З.Фе5х, l...Cal 2.K:g6+
(2.K:d3+?) K:g6 З.Ф:еЗх, 1...Фе2 2.cb! Прекрасное сочетание богатого содержа-
ния и трудности в решении.
1-й почётный отзыв — А. Висков (Волгоград). У чёрного короля — два
свободных поля, белые добавляют ещё одно: 1.КИ5! gh 2.Cf4+ Kph4 3.Cg3x —
это угроза, а на защиты проходит: l...Kp:h5 2.C:g3+ Kf5 3JI:f5x, l...Kpf5 2.C:c3+
Kpe4 З.Ле5х. Три правильных мата, объединенных игрой белой батареи.
1—2-й приз
Ю. Гордиан, Е. Фомичёв
1—2-и приз
А. Бахарев
1-й почётный отзыв
Л. Висков
abcdefgh
Зх 8+11
abcdefgh
Зх 11+11
abcdefgh
Зх
8+6
2-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). 1.Фе8! JI:c5 2.Kf5+
(угроза) Kp:h5 3.Kg7x, 1 ...Cf7 2.Ке2+ Kp:h5 3.K:f4x, 1 ...C:f3 2.Ke4+ Kp:h5 З.КГбх,
151
l...Cf6 2.Ke4+ Kp:h5 3.g7x, 1 ...fg 2.hg+ Kp:h5 3.g4x. В задаче реализовано сочета-
ние полусвязки чёрных слонов и игра белой коневой батареи с чёткой игрой.
Похвальный отзыв — Е. Перетнка (Краснослободск). 1.Сс7! - 2.ФГ5+,
1...Ф12 2.JI:g4+ K:g4 З.Ф(15х, 1../Dg2 2.Ф(15+ K:d5 З.Л:с4х, 1...Ф(12 2.Л:с4+
К:с4 З.ФГ5х. В трёх вариантах проходит чередование вторых и третьих ходов.
2-й почётный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
Е. Перетяка
Приз
А. Аобусов, П. Нарандюк
abcdef gh
Зх 10+11
4х 8+11
Многоходовые задачи
На конкурс поступило 28 задач, опубликовано 11 работ 14 авторов. При-
суждение провёл О. Ефросинии (Волгоград). Итоги опубликованы в газете
«Молодой ленинец» 29.03.1990 г.
Приз — А. Лобусов (Москва), М. Марандюк (Новоселица). После
1.КИ4! грозит 2.Фе6+! К:еб З.К:с4+ (А) Ф:с4 4.Kf3x (В), далее 1...СЬЗ 2.f4+!
K:f4 3.Kf3+ (В)Ф:В 4.ФГ5х(С) и l...Kf4 2.Cf6+! gf З.ФГ5+ (С) Ф:Г5 4.К:с4х (А).
Цикл третьих и четвертых ходов в отличном исполнении!
Специальный приз за миниатюру — Н. Майстренко, В. Шевцов (оба —
Волгоград), b) l.Kpf3! zz, 1...КрЬ6 2.Фс7+ Кр:аб З.СЬЗ! — отлично и 3...b4(f4)
4.Cfl(Cc8)x, 1 ...f4 2.Ch3 Ь4 З.Ф:Ь4 Kpd5 4.Фс5х; b) Крсб > d5, l.Cd3! грозит
2.C:f5 Крсб З.Фс7+ Kpd5 4.Фс5х, 1 ...f4 2.Се4+ Kpd4 3.Kpf3 КрсЗ 4.ФЬ4х. Пра-
вильные маты в миниатюрной форме всегда приятны! Дуаль: l...Kpb6 2.Фёб+
Спец, приз
Н. Майстренко, В.Шевцов
Почётный отзыв
В. Колпаков, В. Косарев
abcdefgh
4х 4+3
abcdefgh
4х 11+9
Kpa5 3.Kpf4.
Почётный отзыв —
В. Колпаков (Сухуми),
В. Косарев (Полтава).
1.ЛЫ! с выбором: l...Cg8
2.Лс1! (2.Ла1?)С:еб З.ЛсЗ!
l...Cg6 2.Ла1 (2.Лс1?) Ch5
З.Ла4!
Похвальные отзывы
(на равных)
А. Висков (Волго-
град). 1.СИЗ! Kpf3 2.Cgl
Кре4 З.ЛаЗ Кре5 4.ЛеЗх,
152
l...Kpd3 2.Cgl КрсЗ 3.Cd4+ КрЬЗ, Kpd3 4.Ce6, Cf5x.
П. Аринушкин (Волгоград). 1.Леб C:g5 2.d3 C- 3.Ch6+ Cg5 4.JIe4x,
l...Kp:g5 2.Kpf3 Kph4 3.Cg4+ Kpg5 4.Ch6x, l...c4 2.Cd4 Kp:g5 3.Ce3+ Kph5
4.JIh6x.
В. Бука (Волгоград), (по К. Сенеке). I.d4 Kph8 2.d5 Kpg7 3.d6 Kph8 4.d7
Kpg7 5.d8C! Kph8 6.Cf6x.
Похвальный отзыв
Л. Висков
Похвальный отзыв
П. Аринушкин
Похвальный отзыв
В. Бука
abcdefgh
4х 7+3
abcdefgh
4х 6+5
abcdefgh
Задачи на кооперативный мат
На конкурс поступило 87 задач, опубликовано 14 работ 16 авторов. При-
суждение провёл С. Илясов (Волгоград). Итоги опубликованы в газете «Моло-
дой ленинец» 15.02.1990 г.
1-й приз
А. и В. Семененко
2-й приз
В. Богданов, В. Владимиров
Зприз
В. Ваулин
abcdefgh
ЬЗх 3+12
abcdefgh
Ь2х 0-позиция 3+11
1-Й приз — А. и В. Семененко (Днепропетровск). Тема IV Командного
первенства мира — мат с одного и того же поля разными фигурами — ослож-
нена превращениями белых на разных полях. 1.Лс7 de 2.Kpf7 с8С 3.Kpg8 Себх,
l.Kpd5 d7 2.Kpd4 d8K 3.Kd5 Кебх, 1.Ле7 de 2.Kpf5 е8Ф 3.Kpg4 Фебх.
2-й приз — E. Богданов (Львов), В. Владимиров (Брянск). Сложная
стратегическая задача с реализацией темы Гримшоу и ... техническими пеш-
ками, не позволившими этой работе встать выше: a) !JI:g3+ Кре4 2.Л13! Лg8
3.Cg7 Ла8х; b) Кра4 > al, l.C:g2+ КреЗ 2.Cf3! C:h4 3JIg7 C:f6x.
153
З-й приз — Е. Ваулин (Волжский). Тема чёрно-белого «феникса» выпол-
нена чисто и элегантно. 0-позиция: a) Kpd6 > f8, 1 .Cd8 cdC 2.Kpe8 JIg8x; b)
Kpd6 > a5, 1 .Kd8 cdK 2.ФЬ5 Kb7x; c) Bg4 > e7, 1 JId8 c<UI 2.Kpc7 Be:d7x; d)
Kpd6 > fl, l.<Dd8 cd<t> 2.elC Od3x.
Специальный приз
С Цырулик
1-й почётный отзыв
Е. Богданов, В. Владимиров,
Л.Ошевнев
2-й почётный отзыв
С Абраменко
abcdefgh
h2x 3+4
abcdefgh
Ь2х 5+5
abcdefgh
h2x 11+8
Специальный приз за миниатюру С. Цырулик (Гродненская обл.).
Дуплекс. Развязывание, шахи, батарейные маты — все это уместилось в от-
личной миниатюре белорусского мастера. l.JIb7 JIf5 2.Кс7 JIfl8x, l.JIg4 Kd4
2JIg5+ Kf5x.
1-й почётный отзыв — Е. Богданов (Львов), В. Владимиров (Брянск),
А. Ошевнев (Куйбышев). Чисто кооперативная тема с красивыми правиль-
ными матами и несложным решением. 1.Ф:Ь5 Лg6 2.Ф:Ь6 Л:Ь6х, 1.Л:Ь6 Лg4
2.Л:Ь5 Л:Ь5х, 1.Кр:Ь6 Л1^3 2.Kp:h5 ЛЬ2х.
2-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). Дуплекс. Решение
красиво, но техническое исполнение желает лучшего — 14 пешек и почти все
статисты. 1.ЫЛ Kd3 2.Ь4Фа4х, 1.ЫСФ:Ь5 2.Са2Кс2х, 1.Фе6Ь1К2.Кс6К:сЗх,
1.Кре6 ЫФ 2.Kpf6 Ф^бх.
З-й почётный отзыв
А. Григорян
1-й похвальный отзыв
А. Висков, А. Жолобов
abcdefgh
ЬЗх 2+7
Спец, почётный отзыв
Л. Ивунин
abcdefgh
ЬЗх 3+7
З-Й почётный отзыв — А. Григорян (Ереван). Тема командного первен-
ства СССР (у белых только ферзь и слон) осложнена слабыми превращениями.
l.Kpdl Ф:Ы+ 2.с1Л! Ф:е4 3.е1Л ФdЗx, 1 .elС Ф:а4 2.Са2 Ф:а2 3.Cd2 Фа1х.
154
Специальный почётный отзыв — А. Ивунин (Реж). Единственная в кон-
курсе двухфазная задача. Иллюзорная игра: 1 ...JIcl 2.Kpd7 Сс2 З.Крсб Са4х.
l.Cf4 СЫ! 2.Кре5 Лс2 З.Кре4 Ле2х. Индийская задача в форме задачи-блока.
1-й похвальный отзыв — А. Висков, А. Жолобов (оба — Волгоград): а)
1.Ф:Ь4+ Л:Ь4 2.К:Ь6 Л:Ь6х; Ь) Краб > е8, 1.К:е5 К:е5 2JIg8 Л^8х; с) Краб > f3,
1.Ф:Ь6 C:b6 2.К:е5 К:е5х; d) Краб > d5, 1.К:е5 Се7 2.Ф:Ь4+ К:Ь4х.
2-й похвальный отзыв — В. Бука (Волгоград). 1 .Крс5 d8Ф 2.КрЬ4
Ф:Ь6х; 1.Крс6 d8Л 2.Крс7 ЛЬс8х; 1.Крс7 d8C+ 2.Кр:Ь8 С:Ь6х; 1.Кр:еб d8K+
2.Kpf6 ЛА8х.
2-<j похвальный отзыв
В. Бука
Почётный отзыв
Н. Данилюк
abcdefgh
= ход чёрных 3+4
Этюды
Присуждение провёл А. Милокумов (Волгоград). Итоги опубликованы в
газете «Молодой ленинец» 09.05.1990 г.
Приз — П. Васильев — (Волгоград). Очень тонкая находка, в чем легко
убедиться при самостоятельном решении, и, несомненно, лучшая работа, яв-
ляющаяся ярким примером художественного эндшпиля! 1.ЛЬ8+ Кра4 2.ЛЬ6 а5
3.Kpd6! а1Ф 4.Крс7! ФЫ 5.КрЬ8! ФЬ7 б.ЛЬ7 Фе4 7.Кра7, с ничьей.
Почётный отзыв — Н. Данилюк (Херсонская обл.). Начинают чёрные:
1 ...h3+! 2.Kph2! Kpf4!? З.Ла4+ Kp:f3 4.ЛаЗ+ Kpf4 5.Ла4+ Kpf5 с последующим
кругосветным путешествием: 6-11. Ла5-аб-а7-аб-а5-а4+ Kpf6- ...-Kpd3 12.ЛаЗ+
КсЗ! 13.Ла1! Kdl! 14.ЛаЗ+ Kpd4 и вновь прогулка: 15-21 .Ла4-а5-аб-а7-аб-а5-
а4+ Kpd5- ...-Kpf3 22.ЛаЗ+ КеЗ 23.Ла1 Кс2! 24JIgl! — ничья. Такая борьба
против коня и проходной широко разработана, тем неожиданнее новость: 1...
h3+ 2.Kph2! Однако неестественное 4...Kpf4 вместо 4...КреЗ!, направленное
лишь на исключение дуали, не изменяет финала и последующую игру, которая
только удлиняется. Все это заметно снижает впечатление.
1-й похвальный отзыв — В. Ловцов (Магадан). I.d7! Ла5+ 2.Кре6 Сс7
3 .Се7 Ла8 4.Kpd5! Са5 5.Крсб ЛЬ8 6.Cd6 ЛЬ6+ 7.Крс5! Лаб 8.Се7 Ла8 9.Крс6 Лg8
1О.КрЬ5 Сс7 Н.Крсб Са5 12.КрЬ5 Ла8 13.Крс6 Крс4 14Л8Ф C:d8 15.КрЬ7! —
с новой, но все же прозаичной игрой.
2-й похвальный отзыв — И. Галушко (Волгоград). Плохо: l^gl? Kph6
2.Kpb5 Kph5 З.Крс4 с1Ф+! Л:с1 5.Kpd3 Kpf3, =. Правильно: l.Kpb5 Kpg6
2.Крс4 Kpf5 3.Kpd3 Kpf4 4.Кре2 Кре4 5.Ле1! Kpd4 6.Kpd2 с выигрышем. При-
внесение дополнительных нюансов в известный этюд Р. Рети.
155
З-й похвальный отзыв — В. Кондратьев (Ивановская обл.). 1 .g7 ЛЬ6+
2.Кре5! Cd4+! 3.Kp:d4 Лd6+ 4.Крс5 Лd8 5.Крс6 Kpb8 6.Kd7+ и 7.КГ8! Прият-
ный для решения этюд.
1-й похвальный отзыв
В. Ловцов
2-й похвальный отзыв
И. Галушко
З-й похвальный отзыв
В. Кондратьев
abcdefgh
3+3
2+3
abcdefgh
+ 3+3
X Мемориал 3. Бирнова
(1990)
Двухходовые задачи
На конкурс поступило 56 задач 59 авторов. Судья конкурса А. Слесаренко
(Дубна) предлагает следующее распределение отличий. Итоги опубликованы в
газете «Молодой ленинец» 11.10. и 25.10.1990 г.
1—2-й приз
Л. Ночолкин
1—2-й приз
В. Шаньшин
З-й приз
Г. Марковский
abcdefgh
2х 9+11
abcdefgh
2х 7+7
1—2-Й приз (на равных) — А. Мочалкин (Харьков). В двухходовке реа-
лизован активно разрабатываемый автором перекрестный синтез тем Банного
и Ханнелиуса. Замысел очень удачно дополнен четвертой фазой с переменой
матов на тематические защиты, а также темой Салазара. Очень сложный и
гармоничный комплекс! 1.Фа5? (А) - 2.Ф:сЗх, 1...Ф:А8 2.Cd7x (С), но 1 ...С:А8!
1 .ФЬ2? (D) - 2JIg5x (В), l...C:f8 2JIg6x(E), но 1...Ф:А8! !JIg6?(E)-2JIe6(Kd7)
х, 1...Ф:А8, C:f8 2.C:d6, ФИ2х (D), опровергает 1 ...Ch3! l.Cd7! (С) - 2.Kg6x,
1...Ф:А8, C:f8 2.Фа5 (А), Лg5x (В).
156
1—2-й приз (на равных) — В. Шаньшин (Ош). Свежая идея — выбор
угроз (тема Сушкова) синтезирован с темой Салазара в полубатарейном ме-
ханизме. Тематическая иллюзорная игра придаёт полную гармонию замыслу,
т. к. в него органично вплетается обратная форма темы Ханнелиуса в форме
защит: l...ed, C:d4 2.Фе6, Фсбх, l.Kel? - 2.Фе6х (Феб?), l...Ch4, C:d4 2.Ке2,
JI:d4x, но 1 ...Кс5! 1.Ке2! - 2.Фсбх (Феб?), 1...СИ4, ed 2.Ке1, Себх.
3-й приз — Г. Марковский (Краснодар). Перемена игры в трёх фазах с
циклическими мотивами выполнена элегантно. Хорош вступительный ход ре-
шения. Пробуем: 1.Кс7? - 2.ФЬ5х, 1...Лсб, ФЫ 2.ФТ5, d4x, но 1...ЛЬ6! 1.КеЗ?
ЛЬб 2.d4x, 1...Лс6 2ДМ4х, 1...Л:е8 2.Фс7х, но 1...ФЫ! 1.Ка5! - 2.ФЬ5х, 1...ФЫ
2^d4x, 1...ЛЬ6 2.ФТ5х, 1...Лсб (Л:е8) 2.Фсбх, 1...КрЬ6 2.Фс7х.
1-й почётный отзыв
Д. Банный
2-й почётный отзыв
В. Сотник
3-й почётный отзыв
Е. Ваулин
abcdefgh
2х 9+9
abcdefgh
2х 14+2
abcdefgh
1-Й почётный отзыв — Д. Банный (Москва). К уже встречавшемуся ме-
ханизму ле Гранд автор добавил перемену двух матов на чёрную коррекцию.
Увы, в решении сохраняется мат на безразличный отскок коня, что снижает
впечатление от задачи. 1...К-, K:d5 2.Феб, Л^5х, 1.Ссб? - 2^d7x, 1 ...g5, К-
2.Фе7, Лd5x, но 1...Са2! 1.Ксб! - 2.Фе7х, l...g5, K:d5 2^d7, Ф^5х.
2-й почётный отзыв — В. Сотник (Кривой Рог). Идеальная форма темы
Рухлиса проходит на «звёздочку» чёрного короля. I^g2? Kpb5 2.Kd6x, 1...
Kpd5 2.Kd2x, l...Kpd3 2.Kb2x, l...Kpb3 2.Фа2х, но l...g6 (g5)! I^g6! Kpb5
2.Ce2x, l...Kpd5 2.Kb6x, l...Kpd3 2.Kd6x, l...Kpb3 2.Kd2x.
3-й почётный отзыв — E. Ваулин (Волжский). Синтез тем Салазара и ле
4-й почётный отзыв
В. Попов
5-й почётный отзыв
А. Василенко
abcdefgh
2х 9+3
abcdefgh
2х 8+12
Гранд в двух фазах, но в до-
вольно известном механиз-
ме. 1 .Kg6? (А) - ФdЗx (В),
l...Kpf3 (а), Л^2 (b) 2^d5
(С), ЛЬ4х (D), но l...Cd4!
1.ЛИ4! (О)-2.Фб5х (С), 1...
Kpf3 (а), Л^2 (b) 2^d3 (В),
Kg6x (А).
4-й почётный отзыв—
В. Попов (Куйбышев).
Тема Шедея в форме ме-
редита. Решение более
очевидно и прямолинейно,
157
чем ложный след. 1...Фс!4, ФеЗ 2.Kd6, Л:еЗх, 1.ФИ5? Фс!4, ФеЗ 2.JI:d4, Kd6x, но
1...Фс5! 1.ФИ7! - 2.Kd6x, l..^d4, ФеЗ 2.Ке7, КЬ4х.
5-й почётный отзыв — А. Василенко (Киев). Перекрёстный синтез тем
Банного и Ханнелиуса в форме защит. 1 .Фс7? (А) - Ф:Г4х, 1 ...еЗ (a), Cd6 2.Л:еЗ,
Лg8x, но 1...Ф^5! 1/Db2?^g2x, l...f3 (b), СЬ4 2.Фе5, Лg8x, но 1...Сс2! 1.Ке7!
- 2.Kf5x, 1 ...еЗ (a), f3 (b) 2Jlg2 (В), Фс7х (А).
Спец, почётный отзыв
С Федяков
Похвальный отзыв
П. Лринушкин
Похвальный отзыв
И. Косис
abcdefgh
2х 12+9
abcdefgh
2х 8+9
8+8
Специальный почётный отзыв — С. Федяков (Балхаш). Автор пред-
принял попытку реализовать фантастически сложный замысел: синтез тем
Ерохина и Салазара в форме Загоруйко! Увы, опровержения ложных следов
очень грубые. 1.Кс7? (А) - Ле4х, 1...Ф^4, Ф£2 2.Kf7 (В), Лd5x, но 1 ...С:с7!
l.K:g7? (С) - ФГбх, 1...Ф:64, Ф£2 2.ФГ5, Ле7х (D), но 1 ...Kp:d4! 1.Ле7! (D) -
Kf7x (В), 1...Ф^4, Ф£2 2.Кс7 (A), K:g7x (В).
Похвальные отзывы (на равных)
П. Аринушкин (Волгоград). Оригинальное выполнение московской
темы. !.Kg4-2JId4(e5)x, l...Kcb7, Kdb7 2.Фе6, ФГ5х.
И. Кисис (Латвия). Белые комбинации: 1.КсЗ? ПФ! l.Kf4? Се5! 1.К:с7?
Кс8!; 1.Ке7! ПФ 2.ФЬ2х, 1...С- 2.Фе5х, 1...К- 2.Кс6х, 1...с6 2^d6x, 1...е2
2.Ф:£2х, l...g5 2.Kf5x.
Похвальный отзыв
Л. Лебедев
Похвальный отзыв
Ю. Лихоманов, С Цырулик
Похвальный отзыв
Л. Налышев
abcdefgh
2х 9+7
abcdefgh
2х 9+4
А. Лебедев (Бежецк). Перемена матов на крест чёрной ладьи: l..JI:d3+
2.edx, 1...Ле4 2.еЗх, 1...Л:е2 2.Л:е2х, 1...ЛВ 2.efx. lJI:f4! Л^3+2JId4x, 1...Ле4
2.Л:е4х, 1...Л:е2 2JIf2x, l..JIf3 2JI:f3x.
158
Ю. Лихоманов (Саратов), С. Цырулик (Гродненская обл.). Точный вы-
бор вступительного хода белым ферзем: 1.ФИ5? g6! 1.ФИ7? Kdl! 1,Фс1? Kd3!
1,ФЬ8?К:а4! 1.ФЫ! - 2,КеЗх, l...Kdl(d3), Кс4 2,ФЬЗ, КЬ4х.
А. Малышев (Пермь). Несколько фаз с переменой матов и активной пе-
шечной игрой: 1.Лс5! C:f4 2.Фс2х, 1 ...ef 2.d6x, 1...е5 2.dex, 1...е6 2.dex. 1,Ле8?
ef, e5 2.Фе4, d6, Л:е5х, но 1 ...еб! 1 .Лс4? - 2.Фс2х, 1 ...е5 2.Фс!7х, но 1 ...ef! 1 ^d4?
-2.Фе5х, l...C:f4 2/Dd3x, но l...ef! 1.Фа1? - 2.Фе5х, l...C:f4 2.ФЫх, но l...ef!
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 34 задачи от 32 авторов. Судья конкурса — А. Лобусов
(Москва). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 22.11. и 29.11.1990 г.
2-й приз
В. Копаев, В. Рычков
З-й приз
А. Феоктистов
abcdefgh
6+9
1-й приз — А. Панкратьев (Караганда). Тематическая угроза и три ана-
логичных варианта создают законченный комплекс с разветвлением на матую-
щем ходу. 1.Фс2! с угрозой 2.КсЗ+! К:сЗ (Л:сЗ) 3.Kd6 (Фе2)х, 1...Ла6 2.Kd6+!
K:d6 Cn:d6) З.КсЗ (Cf5)x, 1...ЛИ6 2.K:g3+! Ф^З (C:g3) 3.K:g5 (Фе2)х и l...Cgl
2.K:g5+! Ф^5 (Л^5) 3.K:g3 ^f4)x.
2-й приз — В. Копаев (Москва), В. Рычков (Верхний Тагил). Поединок
белого ферзя с чёрным конём в пяти вариантах. Таек. 1.Фа8! - 2.ЛВ+ Кр:е4
З.Ф:Ь7х, l...Kg5 2.Фа1 К:е4 З.ЛВх, l...Kg5 2.Фа1 К:е4 З.ЛВх, 1...КТ4 2.ФЕ8
К- З.ФВх, l...K:d4 2^d8 К- 3^d3x, 1...К:с5 2.Фс8 К- З.ФсЗх, 1...Кс7 2^g8 -
3^g3x. Тактическое содержание элементарно.
З-й приз — А. Феоктистов (Московская обл.). Три правильных мата.
1.ФИ2! - 2.Cd6 Креб З.Фе5х, 1...Лс2 2^d2+ Л^2 З.С:с4х, 1...КЬ6 2.Ссб+ Крс5
3.Cd6x, 1...Л:еЗ 2.С:с4+ Kpd4 З.Се5х.
1-й почётный отзыв — С. Федяков (Балхаш). Цикл с правильными ма-
тами. l.g6!-2.Фg4+Лf5 3.K:f8x, 1...КТ6 2.K:f8+ Л:Е8 3.K:g7x и l..JI8-2.K:g7+
Л^7 3^g4x. Второй вариант грубоват.
2-й почётный отзыв — В. Крижановский (Черкасская обл.). Неслож-
ная перемена вторых и третьих ходов на обструкцию ладьи и коня в форме
выбора. 1.ФЫ? - 2.КЬЗ+, l..JI:d5 2.Фе4 - З.ФаЗх, l...K:d5 2.Фа1 и 3^d4x, но
опровергает l..JIg2! I^g8! -2.КЬЗ+, l..JI:d5 2.ФГ7-З.Ф:а7х, l...K:d5 2.Феб и
3.<b:d6x. Второе опровержение ложного следа: 1.ФМ? K:d5 2.Фе4 Лg4!
159
Похвальные отзывы (на равных)
В. Александров (Иваново), С. Цырулик (Гродненская обл.). 1.ЛЬ5! -
2,Ф(14+ C:d4, Л:d4 3.Kd6, КЬбх и 1 ...Кс8 2.Cd4! C:d4 (Л:d4) 3.<М5 (Фс5)х — два
перекрытия по Новотному, но это не все, есть и 1,.ЛМЗ 2.Kd6+ Ф^б З.ФсЗх,
1...ФеЗ 2.КЬ6+ Ф:Ь6 З.ФсЗх, 1../Dg3 2JI:g4 Ф^4 З.ФсЗх — три перекрытия по
Гольцгаузену.
1-й почётный отзыв
С Федяков
2-й почётный отзыв
В. Крижановский
Похвальный отзыв
В. Александров, С Цырулик
abcdefgh
Зх 7+8
Зх 11+9
abcdefgh
Зх 9+14
В. Тимонин (Мичуринск). Вначале заготовлено: l...bc 2.Кс2х, 1...Л:е4
2.Ксбх, 1...К:е4 2.Фб5х, попытки: l.Kpc2?bc! l.Kpd2? К:е4+! 1.Кре2? Л:е4+!
Верно: l.Cg6!-2.Ф£2+Кре5 З.ФЬ2х, 1...Ф^8 2.Крс2! ЬсЗ.КЬ5х, l..JId62.Kpd2!
К:е4+ З.Ф:Кх, l..JId7 2.Кре2! Л:е4+ З.Ф:Лх. Две крупномасштабные задачи с
богатым содержанием, но слабыми вступительными ходами и тяжёлыми кон-
струкциями.
С. Пушкин (Рязанская обл.). Чёрные дважды попадают в цугцванг. 1 . Л f7!
zz, 1...Л662JIfb7zz, Л6-З.Лс1х, 1...Лс6 2.Лс7zz,Л6-З.Л:с5х, l..JId6 2JId7zz,
Л6- З.Фе2х, 1...Л:еб+ 2.ЛГ6 - З.С:ебх.
Похвальный отзыв за миниатюру. В. Загоруйко (Урюпинский район).
1 .Се2! zz, с симметричной игрой: 1 ...Kp:d4 2^d3+ Крс5 3. Фd6x, 1 ...Kp:f4 2.Ф{3+
Kpg5 З.ФГбх, l...Kpd5 2^d6+ Кре4 3. Фе5х, l...Kpf5 2. Фd6 Кре4 З.Фе5х.
Похвальный отзыв
В. Тимонин
Похвальный отзыв
С Пушкин
Похвальный отзыв
В. Загоруйко
abcdefgh
Зх 9+6
abcdefgh
Зх 6+1
Похвальный отзыв за лучшую задачу волгоградскому автору —
А. Колядин (Нехаевский район, Волгоградская область). Приятно, что ав-
160
тор задачи, один из ведущих решателей области, всё чаще пробует себя в со-
ставлении. l.Cd6! сб (угроза) 2.СБ4+ Кр:а4 З.Сс2х, 1 ...cd 2.К:Ь2 Кр:Ь6 З.Кс4х,
l...cb 2.К:Ь6 Кр:Ь6 З.Сс7х, 1 ...с5 2.К:с5 Кр:Ь6 З.Сс7х.
Многоходовые задачи
На конкурс поступило 56 многоходовых задач 60 авторов. Присуждение
провёл И. Сорока (Львов).
Похвальный отзыв 1-й приз 2-й приз
Л. Колядин В. Сычёв Л. Феоктистов
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
Зх 9+5 4х 9+10 4х 7+13
1-Й приз — В. Сычёв (Минск). В довольно лёгкой конструкции в двух
вариантах реализовано три мата со связкой двух чёрных фигур. Приятно, что
связки образуются в процессе игры и связанными оказываются разные фи-
гуры чёрных. Все фигуры хорошо нагружены. 1.ЛГ5! - 2.КрЬ6! ЫФ+ З.Л:Ь1!
Л- 4.ЛЬ4х, l...Kd6 2.К:Ь2+! Крс5 З.Лс1+ Кс4 4.Cf8x, З...Лс4 4.СеЗх, 1...Ке5
2.КЬ6+! Крс5 3.Cf8+ Od6 4.Kd7x.
2 приз — А. Феоктистов (Московская обл.). Жертвы двух ладей по «кре-
сту» вокруг чёрного короля с использованием блокирования полей ЬЗ, d6, g3,
f6 в матовых картинах. Богатое содержание! Однако снижает оценку непри-
ятная дуаль: l...f6 2.Ле4+ Kpf5 З.Л-+ и дифференцирующий ход 1...СЬ2, иначе
дуаль в угрозе: 1.ФЬ6! Cb2 2JI:d7! (угроза) f5 3JI:f5+ ef4.Ле7х, 1...ЬЗ 2JI:d5+!
Kp:d5 З.Се4+ Крс4(е5) 4.<М4х, 1 ...f5 2.Л:е6+! de З.Фс7+ Kd6 4^g7x, l..JIg3
2JIf5+! ef 3.Cf4+ Kp:f4 4^d4x, 1 ...f6 2.Ле4+! de 3^d4+ Kpf5 4.Ф:е4х.
З-й приз
В. Колпаков
1-й почётный отзыв
Л. Светильский
2-й почётный отзыв
Л. Панкратов
abcdefgh
16х 6+11
abcdefgh
4х 10+14
abcdefgh
4х 4+4
161
З-й приз — В. Колпаков (Сухуми). Чёткое систематическое движение с
перемещением чёрного короля в противоположный угол. Такие задачи всегда
приятны. l.Kg5! Kph5 2.Kf7! Kph4 3.K:e5 Kph5 4.Kg4 Kph4 5.Kf6 Kph3 6.K:e4
Kph4 7.Kg3 Kph3 8.Kf5 Kph2 9.Kh4 Kph3 10.Kg2 Kph2 ll.Kf4 Kphl 12.Kh3
Kph2 13.Kgl Kphl 14.Л:Ь2! cb 15.Kf3! ЫФ 16JIglx. Дуаль: 9JIg3 10.Kd6
ll.Ke4 12.Kg5 13JIg4 14.Л:Ь2.
1-й почётный отзыв — А. Светильский (Кривой Рог). Интересная идея,
но очень неприятен повтор третьего хода в вариантах. Напрашивается 3.Kd3+
и 3.Kg6+, что, безусловно, позволило бы поставить задачу выше. После 1.Ле8!
грозит 2.Ле2+ Kpf3 3.K:d4+ ed (Л^4) 4JIf2 (ЛеЗ)х, l...Kd5 2.Л:е5+! Кр:е5
3.Kg6+ Кре4 4.Cxf5x, 3...Kpf6 4.Ch4x, l...Cd3 2.СТ5+! Kp:f5 3.Kg6+ Kpg5
4.Ch4x, З...Кре4 4.Л:е5х.
2-й почётный отзыв — А. Панкратов (Москва). Приятная задача с дву-
мя правильными матами. Особенно симпатичен efx. 1 JId8! zz, 1..Т5 2.e5! f4
3JId4! Kpf8 4JI:f4x, l...e5 2.Ke6! Kp:e6 3.Kpg6 f5 4.efx! 2..Т5 3.ef Kpf6 4JIf8x.
З-й почётный отзыв
Л. Епифанов
1-й похвальный отзыв
Л. Стёпочкин
2-й похвальный отзыв
Е. Харичев
abcdefgh
9х 9+4
abcdefgh
5х 3+4
З-Й почётный отзыв — А. Епифанов (Кировская обл.). Несложная за-
дача с изюминкой — первым ходом. 1 .h3!! Кре5 2.h4 Креб 3.Kpf4! Kpf6 4.h5
Креб 5.Кре4! Kpf6 6.f4 Креб 7.g4 Kpf6 8.g5+ Креб 9.f5x. Побочное решение:
l.h4 2.h5 3.Kpg4 Kpe5 4.h6 gh, Kpf6 5.g7, h7.
1-й похвальный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). Жертвы белых фигур
для перекрытия линий. Такой простой замысел требует четырёхходовой угро-
зы. 1.Ла7 - 2Jlg7x, 1...К:а7 2.Се4+! de З.е7! и 4.е8Фх, 1...С:а7 2.Kf4+! gf 3.f7!
- 4.f8Kx.
2-й похвальный отзыв — Е. Харичев (Тверь). Одна из немногих ин-
тересных миниатюр конкурса. 1.Кеб! Кра7 2.ЛГ7! Краб З.ЛГ4! Кра5 4.Кс5 и
5.Ла4х, 1...12 2.ЛГ7 Кра7 3JI:f2 Кра8 4.ЛЬ2 Кра7 5.Ла1х.
Задачи на кооперативный мат
Поступило 26 двухходовых и 20 трёхходовых задач. Судья — А. Ивунин
(Реж). Итоги опубликованы в газете «Молодой ленинец» 13 и 20.12.1990 г.
1-й приз — В. Копаев (Москва). Задача на тему IV Командного первенства
мира, где требовалось дать мат различными белыми фигурами с одного поля.
162
Лучшая задача конкурса на трудную тему, а) 1.Лс4! Кс5+ 2.Кре5 gf+ 3.Kpd4
Кебх; b) n.g3 > е5, 1.Се8 K:f4+ 2.Kpd7 Л:сЗ 3.Kd6 е5-ебх; с) n.g3 > сб, l.d4 с7
2.Kpd5 с8С! З.Крс4 Себх; d) Ке4 > с4, l.Kf5! K:f4+ 2.Кре5 Л:Ь6 3.d4 Лебх.
241 приз
L Ваулин
З-й приз
Е. Ваулин
2-Й приз — Е. Ваулин (Волжский). Малая и большая «звёздочки» белого
слона и полное коневое «колесо» в форме близнецов, которые образуются в
основном перестановкой (6 из 7!) чёрного короля. Большое достижение про-
блемиста! а) 1.с2 СЬ2 2.Фе1 КсЗх; Ь) ФМ > Ь2, 1.е2 Cf2 2.Фс1 КеЗх; с) Kpdl
> а2, l.Cg6 С:сЗ 2.СЫ Kb4x; d) Kpdl > g2, IJIfl C:e3 2.Kf3 Kf4x; e) Kpdl >
a8, 1.ЛИ8 C:b6 2.ЛЬ8 Kc7x; f) Kpdl > c8, lJId6 Ce5 2Jld8 K:b6x; g) Kpdl > d8,
l.Kpe8 Cc5 2.Kd8 K:f6x; h) Kpdl > g8, l.Kg6 C:f6 2.Kf8 Ke7x.
З-й приз — E. Ваулин (Волжский). В форме близнецов осуществлен ши-
роко разрабатываемый в настоящее время бело-чёрный «феникс», и тем не ме-
нее автору удалось найти своеобразную позицию: a) I.edK! Ке2 2.КЬ2 Kclx; Ь)
Kgl > d6, l.feC! С:е2 2.СЬ4 Сс4х; с) КрЬЗ > g3, I.efC! Kpf5 2.Cg2 C:f2x.
Специальный приз
п. Жарков
1-й почётный отзыв
Л. Грольман
2-й почётный отзыв
L Перетнка
abcdefgh
Ь2х 0-позиция 5+9
Специальный приз — Н. Жарков (Ростов-на-Дону). В форме близнецов
проходит «обезьянничанье» и «намагниченность фигур». Отличие за интерес-
ный, нешаблонный замысел: а) 1.Се4 Cd4 2.КсЗ Kd3 З.КЬ1 K:clx; b) Кра2 > h4,
1.Ке7 Kf7 2.Cg6 Cf6 3.Ch5 C:g5x.
1-й почётный отзыв — Л. Грольман (Казань). Три хамелеонных извест-
ных мата в чётком механизме формы Неймана. 1.Фе1 <f>:d5+ 2.Кре2 Крс4 3.JIf2
163
ФёЗх, 1.Фе2+ Крс5 2.КреЗ Ф^7 З.ЛВ Ф(14х, lJIf4 Ф:с18 2,ФеЗ Крсб З.Кре4
Ф:с!5х.
2-й почётный отзыв — Е. Перетяка (Краснослободск). Задача могла
встать и выше, если бы не нарушение принципа построения близнецов: а)
0-позиция: JIf6 > g4, 1 ,g2 Ch2 2.Ce2 ЛГ4х; b) В a) Cdl > h3, l.Kpg2 C:g3 2.ФВ
КеЗх; с) В 0-позиции Kpf3 > d4, 1,Фс6 Kd2 2,Kpd5 Лd6x; d) В c) Kc4 > el,
1ЛМ5 СеЗ+ 2.Kpe4 Лебх.
Спец, почётный отзыв
Л. (тельман
1-й похвальный отзыв
В. Крижановский
2-й похвальный отзыв
Г. Ибулаев
abcdefgh
h2x 4+9
ЬЗх
abcdefgh
ЬЗх 2+10
Специальный почётный отзыв — А. Стельман (Харьков). Отличие за
идеальных близнецов, хотя маты и шаблонные: a) lJId5 Ле5 2JId4 Лс5х; Ь)
СаЗ > Ь6, 1.КрЬ4 ЛеЗ 2.Лс4 ЛЬЗх; с) СаЗ > сб, 1.ЛаЗ+ Kpg2 2,ЛсЗ Ле4х; d) СаЗ
> с8, l.Kpd5 с4+ 2.Kpd6 Лебх; е) СаЗ > f3, l.Kpd4 Лd8+ 2,КреЗ ЛdЗx; f) СаЗ >
а5, 1.КрЬ5 с4+ 2.Краб Ла8х.
1-й похвальный отзыв — В. Крижановский (Черкасская обл.).
Смущает разнохарактерность игры чёрных и белых: а) 1.СсЗ Лdl+
З-й похвальный отзыв
abcdefgh
ЬЗх 3+4
2.Кре5 Лd6 З.ПС! Ch2x; b) Cf5 > d7, 1.ПК! СЬб
2.Kd5 Сс7+ З.Крсб Л:с4х. Побочные решения:
а) 1.ЛсЗ ЛП 2.Крс5; Ь) 1.Ла5 ЛП 2.Крс5.
2-й похвальный отзыв — Г. Ибулаев (Уфа).
Ход белых Kpf4, одинаковый в вариантах — главная
слабость задачи: а) 1 .Ла2 Kpf4 2.СЬ2 Kd4 З.СЫ КЬЗх;
b) Kpal > hl, 1.ЛИ2 Kpf4 2.K3g2+ Kpg5 3.Cgl Kg3x;
c) Kpal > h8, l.Ch7 Kpf4 2JIg8 Kh6 3.Cg7 Kf7x.
З-й похвальный отзыв — А. Висков (Волго-
град). Чисто выполненная миниатюра с приятным
решением: а) 1.Креб Kf6 2.Кре7 Kd5+ 3.Kpd8 Ла8х;
b) n.d7 > g6, 1 .g5 Ла7 2.Kpg6 Kf8+ 3.Kph6 ЛЬ7х; с) -
n.d7, l.Kpg6 Kf6 2.Kpg7 Ла7+ 3.Kph8 ЛИ7х.
Зтюды
Поступило 37 этюдов 35 авторов. Присуждение провёл В. Виниченко (Но-
восибирск). Итоги опубликованы в газете «Миг» 01.05. и 13.05.1991 г.
164
1-й приз
Н. Кролик, 0. Перваков
2-й приз
Л. Борисов
abcdefgh
+ 5+4
abcdef gh
4+4
1-Й приз — Н. Кралин, О. Перваков (оба — Москва). Естественно, что
все надежды белых в данной позиции связаны с продвижением белой пешки d,
поэтому: l.d6 ЛГ2-ь! 2.Kpg3! (2.Kph3? Лd2 3.d7 Кре4 4.Kpg3 Bd3+, =) 2..JH3+
3.Kpg2. Предварительными манёврами чёрные привлекли белого короля на
g2, создав предпосылки для интересной контригры: З...Кре4! (на З...КреЗ есть
4.Cd4+ Kp:f4 5.d7 Bd3 6Л8Ф Лd2+ 7.Kph3!) 4,Cd5+! Kp:f4 5.d7 ЛdЗ! (чтобы на
6Л8Ф? играть 6...Лё2+), но 6.Cg5+! Kpg4! 7Л8Ф Л^5! 8.Фа8! и на единствен-
но приемлемое 8.Л^5 следует: 9.Фе4х. От первого и до последнего хода идёт
изобретательная борьба сторон, в которой традиционная контригра чёрных и
на вечный шах, и на пат эффектно опровергается белыми.
2-й приз — А. Борисов (Волгоград). Проигрывает: 1.Кс2? Kpf4 2.Kd5+
Кре4З.К2еЗ!?g4! 4.Kpb7 g3 5.Крс6 Kpf3. Правильно: l.Kg2! Кре4! 2.К:а4Kpf3
З.КЬ2! (плохо З.КсЗ? Kp:g2 4.а4 Kph2! 5.а5 g4) 3...Kp:g2 4.Кс4 d^ 5.КеЗ+
Kpf3 6.K:dl g4 7.Kf2! — точность до конца, ошибочно: 7.КеЗ? Кр:еЗ 8.а4 g3
9.а5 g2 Ю.аб g^ 11 .а7 Kpd4 и т. д. Бой с «тенью» чёрными пешками выдержан
белыми, балансировавшими на краю пропасти, с честью.
З-й приз — А. Панкратов (Москва). Ситуация повторяется, казалось бы, к
цели ведёт: 1.СеЗ? а2 2.C:h6 gh 3.g7 с ничьей, но продолжение 1 ...K:g4! 2.Сс1 а2
З.СЬ2+ Kpf5! разрушает замысел, т. к. после 4...KF6+ теряется пешка g6. Верно:
1.Сс5! а2 2.Cf8 Kf5! (ничего не даёт теперь 2...K:g4? C:g7+) 3.gf Kpf6 4.Cc5! и
неожиданно выясняется, что нет 4...а1Ф из-за 5.Cd4+! Ф^4 — пат! А после 4...
Кре5 5.Cf8 Kpf6 6.Сс5 — закачался вечный маятник с позиционной ничьей.
1-й почётный отзыв
А. и С Паняхины
2—З-й почётный отзыв
И. Галушко
2—З-й почётный отзыв
Е. Перетяка
abcdefgh
+ 5+5
165
1-й почётный отзыв — А. и С. Манихины (Липецк). Плохо: l.Kp:d4?
Крсб! и коня а8 не спасти. 1.Кс7+ Кра4! 2.Ccl d3 З.Крс4! d2 4.C:d2 Ь2 5.Kd5!
(5.КЬ5? Ь1К6.СЬ4 Kd2+! 7.C:d2 —пат), 5...ЫК6.КЬ6+ КраЗ 7.Сс1 Кра2 8.КрЬ4
и запертым в углу чёрным фигурам ничего не остаётся, как сложить оружие.
2—З-й почётный отзыв (на равных) — И. Галушко (Волгоград). 1.СЬ4
Краб 2.Са5 Ке8 3.Cd8! Kf6 4.Сс7! Ке8 5.Са5! Kf6 6.Cd8! Ке8, потеряв темп
любопытным манёвром слона, белые выигрывают, переходя к теоретической
позиции по Авербаху: 7.КрЬ4 и т. д.
2—З-й почётный отзыв (на равных) — Е. Перетнка (Краснослободск).
l.Ch6+ Кре2 2.Kcl+ Kpel З.СеЗ Ь4 4.Сс5! <М2+ 5.Kpbl h4 6JIf4! O:f4 7.Kd3+
и 5...ЬЗ б.СЬ4! Ф:Ь4 7.КЛЗ+. Два симметричных варианта, завершающихся вы-
игрышем ферзя в результате двойного удара коневой вилки.
Похвальный отзыв
В. Коваленко
Похвальный отзыв
В. Боголепов
Похвальный отзыв
Г. Нехаев
abcdefgh
+ 3+2
Похвальные отзывы (на равных)
В. Коваленко (Приморский край). 1.ЛсЬ4+ Кра8! 2.Л:а5 Лс1+ З.КрЬ2
Лс2+ 4.КрЫ Лс1+ 5.Кр:с1 Ь2+ 6.Kpd2! ЫФ 7.ЛаЬ5 Фа2+ 8.ЛЬ2 Фа5! 9.Л5Ь4!
Эффектная игра белых!
В. Боголепов (Волгоград). 1 .Себ КЬ4 2.Се4 и выигрыш в основных вариантах:
2...Каб 3.Kd5 Кре8 4.Cd3 Kb8 5.Крс7 Kd7 б.СЬ5,2...Kpg7 З.КИ5+ Kph6 4.Kf4 Kpg5
5.Ке2 Kpf6 6.СЫ Kpf7 7.Kd4 Kpe8 8.Ke6 Kpf7 9.Кс7,2...Ка2 3.Cd3 КсЗ 4.Kg4 Kdl
5.Крс5 КЬ2 б.СЬ5 Kdl 7.КрЬ4... Видимо, этюд дополнит ряд известных выигрыш-
ных позиций с соотношением С+К-К, установленных с помощью компьютера.
Специальный приз
Д. Гургенидзе
abcdefgh
+ 3+4
Спец, похвальный отзыв
R. Staudte
Г. Нехаев (Курск). 1 .ФеЗ
g 1Ф 2.Фс 1+Kpf2 3 .ФГ4+ ФО!
4.Ф:13+ Kpel 5^dl+ Kpf2
6.Ф62+ Kpg3 7^g5+ Kpf2
8.ФГ4+ Kpel 9.Ф62+ Kpfl
LO.Cd3x, l...alK+ 2.Kpdl
ФИ5+ 3.C13 Kc2 4.Фе2+ Kpgl
5/D:g2x. Форсированная игра
на фоне практически лишён-
ных какой-либо контригры
чёрных фигур.
Специальный приз —
Д. Гургенидзе (Грузия).
LKpd7 е2! 2.К:е2 ЛdЗ+
abcdefgh
+ 5+3
166
З.Кр:сб! (Ошибочно: З.Кре7? ЛеЗ+ 4.Kpf7 Л:е2 5.с8Ф Лс2! и на доске извест-
ная ничейная позиция Гурецкого-Корница), 3..JId2 4.Kd4! Л.Л4 5.КрЬ5 с фи-
налом по Д. Барбье и Ф. Сааведре. Удачный синтез в ложном следе и решении
двух ключевых позиций.
Специальный похвальный отзыв — R. Staudte (Германия). Нет 1 .ЛЬ7?
g2 2.ЛИЗ+ Kpf4 З.ЛИ4+ Kpg3 4.Ке5 Kp:h4 5.g6 Kph5! 6.Kf3 Kp:g6 и чёрные
даже выигрывают. Верно: 1 .g6! g2 2.Kg5 g^ З.Ле7+ и ферзь теряется. Коротко-
метражка с известными коневыми вилками и любопытным ложным следом.
XI Немориал 3. Бирнова
(1991)
Двухходовые задачи
На конкурс поступило 87 двухходовок. Присуждение провёл А. Мочалкин
(Харьков). Итоги опубликованы в газете «Миг» 29.09.1991 г.
1-й приз — А. Слесаренко (Дубна), В. Шаньшин (Ош). Блестящий при-
мер выполнения сложного замысла: параллельно замкнутый синтез тем ле
Гранд и Домбровскиса с дополнительной фазой, образующей форму Загоруй-
ко. В содержание задачи также входит тема Руденко. Очередной успех извест-
ного дуэта! 1.Фе7? - 2JId5x, 1...К:е6, K:d6 2.Ф:е6, СЬ2х, опровергает 1 ...Cf4!
Тогда: lJIgd4? - 2.ФГ5х (А), Ф^7х (В), 1...К:е6 (a), K:d6 (b) 2JI6d5 (С), Ф^бх,
но 1 ...ЛВ! l.Kd4! - 2JId5x (С), 1...К:еб (a), K:d6 (b) 2.ФГ5 (А), Ф^7х (В).
1-й приз
Л. Слесаренко, В. Шаньшин
2-й приз
С Федяков
З-й приз
Л. Лебедев
abcdefgh
2х 8+9
abcdefgh
2х 11+4
2-Й приз — С. Федяков (Балхаш). Отличное исполнение трудной идеи:
расщепление двойной угрозы первой фазы во вступительные ходы осталь-
ных фаз в форме Загоруйко. 1.С:е5? - 2.С:ЬЗ (А), С:ебх (В), 1 ...d5, Ла1 2.Cd3,
ФГ4х, но l...dc! 1.СЬЗ? (А)-2.С:е5х, 1..Л5,Ла1 2.Сс2, Фс2х, но L.JIdl! Верно:
1.С:еб!-2.С:е5х (В), 1..Л5,Ла1 2.Cf5, ФГ5х, l...dc, ed 2.С:с5, Л^4х.
З-й приз — А. Лебедев (Бежецк). Параллельный синтез тем Салазара и
ле Гранд с тематическими опровержениями, которые образуют с решением
перекрестный синтез тем Банного и Ханнелиуса. Впервые подобный слож-
ный замысел реализован в очень лёгкой форме. 1 .ЛВ? (А) - 2.Kf2x, 1 ...K:g4 (а)
2.ФЬ7х (С), 1 ...К:еЗ! (Ь) 1.Фс5? - 2.Kf2x (В), 1...К:еЗ (b) 2JIf4x (D), 1 ...K:g4!
(а), 1.ФИ7! (С) - 2JIf4x (D), l...K:g4 (а), К:еЗ (Ь) 2.ЛВ (A), Kf2x (В)
167
1-й почётный отзыв
Г. Ганза
2-й почётный отзыв
Ю. Антонов
З-й почётный отзыв
Л. Постников
abcdefgh
2х 10+10
abcdefgh
2х 8+6
1-Й почётный отзыв — Г. Гамза (Новосибирск). Используя известную
схему, автору удалось реализовать карусельную перемену матов в форме За-
горуйко. - 2.С:сЗх, 1...Л:а1(а), Ф:а1(Ь), cd(c) 2.K:f7 (A), JIf5, Of6x (С),
но l...JId7! l.JId2? - 2.С:сЗх, 1...Л:а1(а), Ф:а1(Ь), cd(c) 2.Фе7 (В), ФГ6 (С),
Ф^5х, но l..^d3! 1.ЛЬ7! - 2.С:сЗх, 1...Л:а1(а), Ф:а1(Ь), cd(c) 2.Ле7, K:f7 (А),
Фе7х (В).
2-й почётный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград). В лёгкой форме пред-
ставлен параллельно замкнутый синтез тем Салазара и ле Гранд, причём тема
ле Гранд проходит не на ход короля чёрных. 1.СЬ2? (А) - 2.Ле4х (В), 1 ...С:е7
(a), K:d5 (b) 2JI:d4 (С), Кебх (D), но 1 ...Cg3! 1 JI:d4! (С) - 2.Кс6х (D), 1...С:е7
(a), K:d5 (b) 2.СИ2 (А), Ле4х (В), l..JI:d4+ 2.C:d4x.
З-й почётный отзыв — А. Постников (Харьков). Впервые тема Ерохина
выполнена с двойной угрозой. Тяжёлая конструкция не позволила поставить
задачу выше. 1.Фс6? - 2.Ка5 (A), Kd6x (В), l..JIg:d3 (а), Лс^З (b) 2.Ке6х (С),
1 ...С:а6! 1.Ке6! (С) - 2JId4x, l..JIg:d3 (а), Лс^З (b) 2.Ка5 (A), Kd6x (В).
Похвальный отзыв
Е. Ваулин
Похвальный отзыв
В. Дячук
Похвальный отзыв
В. Копаев
abcdefgh
2х 8+8
abcdefgh
2х 10+7
abcdefgh
2х 10+6
Похвальные отзывы (на равных)
Е. Ваулин (Волжский). Удвоенная форма темы ле Гранд с дополнитель-
ной фазой. 1.Л:еЗ? - 2.К:Ь5 (А), Кебх (В), 1...Крс5 (а) 2.Ф^5х, 1 ...Kf4! 1.КЬ4?
-2.К:Ь5 (А), Кебх(В), 1...Крс5 (a)2Jl:d5x(С), l...Kf5! 1.Фе7?-2.Лх15х(С), 1...
Крс5 (а) 2.Кебх (В), 1 ...КсЗ! 1 .КсЗ! - 2JI:d5x (С), 1...Крс5 (а) 2.К7:Ь5х (А).
168
Похвальные отзывы (на равных)
В. Дячук (Мукачево). Идеальная форма темы Рухлиса в оригинальном
механизме. 1...Фе7+ 2.Кр:е7х, l...Cg5+ 2.Kp:g5x, 1...ФА8 2.bcx, l...Ch6 2.JId3x.
l.Kpg7! - 2.Kpg8x, 1...Фе7 2.bcx, l...Cg5 2JId3x, 1...ФА8+ 2.Kp:f8x, l...Ch6+,
2.Kp:h6x.
В. Копаев (Москва). Последовательный синтез тем Ханнелиуса и Дом-
бровскиса в форме опровержений осуществлён в форме чередования матов.
Очень слабо нагружены белые ферзь и ладья g5. 1 ...cd (a), cb (Ь) 2.Саб (В), Себх
(A). l.Kdc6?-2.Ca6x (В), l...cb(b)! 1 .КЬсб? - 2.Себх (A), l...cd(а)! 1.Ле:е5! zz,
1 ...cd (a), cb (b) 2.Себ (А), Сабх (В).
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило 56 задач. Судья конкурса А. Бахарев (Новосибирск).
Итоги опубликованы в газете «Миг» 09.12.1991 г.
1-й приз — Е. Гаврилов, И. Сорока (оба — Львов). Темы Гримшоу и
финского «Новотного» объединены четырёхкратной игрой белой пешки («аль-
бино»). 1.с5! - 2.Kd4+ Kp:d4 (Kpf4) 3.C:f6 (Ch6)x, 1...ЛсЗ 2.Kfg5+ Kpe5 3.d4x,
l...Cc3 2.d3+ КреЗ 3/Dglx, 1...ЛеЗ 2.Kd4+ Kp:d4 3.dex, 1...ФсЗ 2.dc Л:сЗ (C:c3)
3^d4 ^d3)x, l...d4 2.Kf4+! Kp:f4 3.C:h6x.
1-й приз
L Гаврилов. И. Сорока
2-й приз — 0. Ефросинии,
В. Колпаков, В. Ударцев
З-й приз
L Лебёдкин
abcdefgh
13+13
abcdefgh
2-Й приз — О. Ефросинии (Волгоград), В. Колпаков (Краснодарский
край), В. Ударцев (Сургут). Задача с острой и яркой игрой, где король белых
смело идёт под шахи. 1.Ф:Ь7 ПФ (угроза) 2.Ксб+ Кр:с4 З.СЬЗх, 1 ...JIf3 2.Крсб!
Л:с4+З.Сс5х(2.Крс7?), l..JIg32.Крс7! Л:с4+З.Ксбх(2.Крсб?), 1...Л:с42.Ла4+!
Ьа З.Крабх, 1...Кр:с4 2.Кра5! ЛГ5 З.СЬЗх.
З-й приз —: Е. Лебёдкин (Екатеринбург). В двух оригинальных вариан-
тах на втором и третьем ходах проходит тема Умнова, в подвариантах звучит
освобождающая жертва. И всё же при тематических фигурах король и пеш-
ка, теряется определенная доля парадокса. 1.аЗ! - 2.ЛЬ4+, 1...Сс4 2JId5+! ed
З.Кебх, 2...C:d5 З.КЬ5х, l...Cf4 2.еЗ+! Кре5 3.d4x, 2...С:еЗ (Крс4) З.Ке2 (d3)x.
1-й почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). Два чётких варианта с
предварительным перекрытием линии и связкой. Слабовата загрузка белых
169
фигур в левом нижнем углу. 1.Фа1! — 2.КЬ5+, l...Kge5 2.Ке7! Ф:е7 3.JIg4x. 1...
Kfe5 2.Kf4! Ф:Г4 3JId7x.
1-й почётный отзыв
Е. Ваулин
abcdefgh
Зх 11+10
3—4-й почётный отзыв
В. Копаев
2-Й почётный отзыв — А. Грин (Москва). Пять вариантов с правиль-
ными матами, правда, в первых трёх проходит один и тот же мат. А вот два
последних варианта оживляют композицию. 1.ФГ7 - 2.Сс6+ ЛГ6 З.Ф:Г6х, 1 ...Ь6
2.СЬ7+, 1 ...JId5 2.C:d5+ и З.Ф:Г6х, 1 ...JIf6 2.Фа2! (вторая угроза) JI:f3 З.Фе2х,
l...Kpf2 2.ЛИ2+ Kpfl 3.Cg2x.
3—4-й почётный отзыв (на равных) — В. Копаев (Москва). Иллюзор-
ная игра: l...Kc:d5 2.Kf5+ Кр:е4 З.Фебх, l...Ke:d5 2.Кеб+ Кр:е4 З.ФЬ7х, 1...Кс6
2.dc+ Kd5 З.Ф^5х, 1...Ке6 2.de+ Kd5 З.Ф^5х, 1 .ЛсЗ! - 2.Kd6 Kp:d5 3JId3x, 1...
Kc:d5 2.Ke6+ Kp:e4 3.Cf3x, l...Ke:d5 2.Kf5+ Kp:e4 3.Cf3x, l...Kc6 2. Kf5+ или
1...Ке6 2.K:e6+ Kp:e4 З.ЛеЗ, Cf3x, с дополнительным вариантом 2.K:f6
zz, Kc- З.Кебх, 2...Ke- 3.Kf5x
3—4-й почётный отзыв
Л. Панкратьев
1-й похвальный отзыв
Ю. Антонов
2-й похвальный отзыв
Н. Иванов
abcdefgh
Зх 7+13
abcdefgh
Зх 7+8
3—4-Й почётный отзыв (на равных) — А. Панкратьев (Караганда).
Иллюзорная игра: l...Kgh5 2.Kf5+ ef 3.Kf3x, l...Kfh5 2JI:d5+ ed 3.Kf3x, 1.ФИ8!
- 2.ФИ4+ Ke4 3.Kf3x, 1 ...Kgh5 2JI:d5+ ed 3.Kf5x, 2...K:d5 З.Кебх, 1 ...Kfh5 2.Kf5+
K:f5 З.Кебх, 2...ef 3 JI:d5x. В обеих задачах проходит чередование вторых ходов
в двух фазах. В трёхходовке В. Копаева дополнительно есть перемена в двух
вариантах, хотя иллюзорная игра интереснее решения.
170
1-й похвальный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград). Задача с приятными
манёврами белого ферзя. 1.ФИ6! -2.ФГ4+ (Kf6+), l...Kcd3 2.Ф:Ы+ Кре5 З.Ле2х,
l...Kbd3 2.ФеЗ+ de 3.Kf6x, 2...Kp:d5 3. Фебх, l...Kpd3 2.ФИЗ+ Кре4 З.ФТ5х, 1...
Ке2 2.Фе6+ Kpd3 З.Ф:е2х, 1 ...сЗ 2.Фе6+ Kpd3 3.Kf4x.
2-й похвальный отзыв — Н. Иванов (Санкт-Петербург). Обструкция
двух белых фигур — не новость, но цугцванг на втором ходу и игра белого ко-
роля придают свежесть произведению. 1.Кре6! - 2.11d5+, 1...КсЗ, СеЗ 2.Кре5!,
Kpd5! — цугцванг.
Пногоходовые задачи
На конкурс поступило 43 задачи. Присуждение провёл В. Сычёв (Минск)
Итоги опубликованы в газете «Миг» 25.11.1991 г.
1—2-й приз
L Гаврилов, И. Сорока
1—2-й приз
Л. Грин
1—2-й приз (на рав-
ных) — Е. Гаврилов,
И. Сорока (оба — Львов).
Богатая по содержанию
композиция, с темой Новот-
ного, блокированием полей,
возвратом фигур и созвуч-
ной с двумя тематическими
вариантами угрозой. Игра
настолько весомая, что не
заметно и количество фи-
гур, конечно, не украшаю-
щее позицию. После l.Kd3!
грозит: 2.Kf4+ Кре5 З.Ле6+!
fe 4.Kd3x. Чёрные играют
«по Новотному»: l..JI:d3
2.Ке7+! Kpd4 3JId5+! K:d5 4.Kf5x, l...C:d3 2JId6+! Kpc4 3.Cd5+! K:d5 4.Лс6х.
1—2-й приз (на равных) — А. Грин (Москва). Выполненная в добром
старом стиле с великолепными тихими ходами. 1.СаЗ? Ь2! 2.С:е7 а1Ф 3.Cf6 ФаЗ+!
l.Ccl! - 2.Фа1 - З.СЬ2 - 4.C:g7 Л^7 5.Ф^7х и вариант: 1 ...Ь2 2.C:g5! а1Ф З.С:Ь6
-4.C:g7 Л^7 5.Ф^7х.
З-й приз — С. Илясов (Воронежская обл.). Тема Ниссля — превращение
пешки в фигуру, которая жертвовалась, выполнена в двух вариантах-близнецах.
Оригинально! а) 1.Ф£5 g6 2.Cd3 gf 3.g6 f4 4.g7 f3 5^8Ф f2 6^g6 ПФ 7.С:Л C-
8.Ce2+ Cel 9.Cdl C- 10.C:c2x; b) Kph7 о п.а4, 1.Ф:И7 g6 2.Cf5 gf 3.g6 f4 4.g7
f3 5.g8C f2 6.Cc4 ПФ 7.C:fl C- 8.Ce2+ Cel 9.Cdl C- 10.C:c2x.
Специальный приз за миниатюру — Ю. Антонов (Волгоград). Отлич-
ный вступительный ход и нестандартный правильный мат украшают задачу.
1.ЛЬ6! Kpf5 2.Сс2+ Kpf4 З.ЛЬ2 Kp:f3 4.Cf5 Kpf4 5JIf2x.
1-й почётный отзыв — Е. Фомичёв (Нижний Новгород). Задача чеш-
ского направления с игрой батареи Ф+К хороша, но первый ход слишком оче-
виден. 1.Са6 - 2.Кс2+ КрЬЗ З.КЬ4+ ed 4.K:d4x, 1 ...cb 2.С:Ь5+ Кра5 3/М1! ЬЗ
4^d2x, 1...с5 2.КсЗ+ Ьс З.Ф:сЗ -4.СЬ5х.
171
34j приз
С Илясов
Специальный приз
Ю. Антонов
1-й почётный отзыв
L Фомичёв
abcdefgh
Юх 5+10
abcdefgh
4х 5+9
2-Й почётный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). Не проходят сразу такие
логические попытки: l.Kpd3? с1К+ 2.Крс2 СЬЗ+ З.Кр:с1 ПФ+! и 1.КреЗ?ПК+
2.Kpf2 Cg3+ З.КрП с1Ф+! l.Kpd3! с1К+ 2.КреЗ ПК+ 3.Kpf2 Kd3+ 4.ed Cgl +
5.Kp:fl - б.Ссбх.
З-й почётный отзыв — С. Цырулик (Гродненская обл.). Главный план
l.Cd8? опровергается сразу: Kpd4! Поэтому сначала 1.Ке2! de+ 2.Kpg2 elK+
З.КрП Kf3 4.d4+ K:d4 5.Cd8 К- б.СЬбх. Побочные решения: 1 .Cd8 Kpd4 2.Kpf2
Kpe4 3.Kpg3 Kpe5 4.Kpg4 Kpd4 5.Kpf4 Kpc5 б.СЬбх, и l.Ce7 Kpe4 2.C:d6 Kpe4
3.Kh3 Kpd4 4.Kf4 Kpe4 5.Ke6 Kpf3 6.Kg5x
1-й похвальный отзыв — И. Дулбергс (Латвия). Есть выбор: 1.СЬ4? ЫК!,
поэтому l.Ch4! hl К 2.Се1 ЫК З.Креб Cg7 4.Кре7 Ch8 5.Kpf7 — темп выигран,
приходится играть 5...Ь5, после чего белые повторяют манёвр несколько раз до тех
пор, пока не исчерпаются все ходы пешек: 17.Kpf7 Cf6 18.Кр:С Kb(Kh)- 19.Cd2
(Cf2)x. Побочные решения: l.Cf8 Cg7 2.C:g7 - 3.C:h6x, в авторском 4.Kpf5.
2-й почётный отзыв
А. Стёпочкин
З-й почётный отзыв
С. Цырулик
1-й похвальный отзыв
И. Дулбергс
abcdefgh
6х 9+8
abcdefgh
19х 8+10
2-Й похвальный отзыв — В. Долгов (Краснодарский край). Также с вы-
игрышем темпа, а значит, «в стиле Блаты»: 1.КрсЗ Ле2 и механизм заводится:
2.ФП + Ле1 З.ФВ+ Ле2 4^g4! — цугцванг, приходится делать ход: 4...сб и так,
пока не закончатся ходы пешкой с (до поля с4) и будет сделан ход h5: 24^g4!
h5 25^gl Ле1 2б.Ф12Ле2 27.ФЛ + Ле1 28.ФВ+Ле2 29.ФП + Ле1 ЗО.Ф:Ь5+Ле2
31^g4! е4 32^gl + Ле1 ЗЗ.Ф£2 Ле2 34^g4+ Kpel 35/Dgl Ле1 Зб.Ф:е1х. Не-
решаемость: ЗЗ...ЛеЗ+ 34.Ф:еЗ — пат. Можно и: 3^d3+ Kpel 4.Фс2х.
172
2-й похвальный отзыв
В. Долгов
2-й приз
И. Сорока, Р. Федорович
abcdefgh
h2x 4+8
Задачи на кооперативный мат
На конкурс поступило 85 задач. Присуждение провёл международный ар-
битр Ю. Гордиан (Одесса). Итоги опубликованы в газете «Миг» 23.12.1991 г.
1-й приз — D. Muller (Германия). Удивительно цельный механизм двух
пар «чёрных Гримшоу»: а) 1 .СЬ2 ЛЬ4 2.Сс4 ЛЬбх; Ь) Повернуть диаграмму на
180 градусов, 1.Лg7 Лс5 2.ЛГ5 ЛсЗх.
2-й приз — И. Сорока, Р. Федорович (оба — Львов). Гармоничное со-
четание чёрных и белых «бристольских» прокладок. Несколько неприятно взя-
тие на с7. а) 1 JIf7! С:с7! 2.ФГ5 Фс16х; Ь) Креб > сЗ, 1.Сс4! Ла2! 2.ФёЗ ФЬ2х.
З-й приз
L Ваулин
1-й почётный отзыв
Ь. НйПег, Н. Qrabeit
2-й почётный отзыв
Л. Жолобов, В. Туроверов
abcdefgh
Ь2х 6+7
abcdefgh
h2x 4+9
abcdefgh
h2x 5+10
З-Й приз — Е. Ваулин (Волжский). Хорошая сложная задача, уступающая,
однако, первым двум в выразительности. Выпадает из общего замысла третий
близнец, который во многом отличен от первых двух, образующих неразрыв-
ное целое. Особенно неприятна непарная игра полусвязок, а) 1 .Фс!4 Фс!8 2.Ке4
Kfg6x; b) + ч.п.Зб, 1 .Фе4 Фс12 2.Ке8 Kd7x; с) Kh4 на d2, 1.ФГ4 Фс5 2JIg2 d6x.
1-й почётный отзыв — D. Muller, Н. Grubert (Германия). Чередование
всегда эффектно, но уже использовалось неоднократно. 1 .ФЬ5 K:b4+ 2.Крс5 Kf5
З.ЛЬ6 d4x, l.Kpd5 Kf5 2.ЛИ4 d4 З.ЛЬе4 K:b4x, l.Kpd6 d4 2.Лс2 K:b4 З.Лс7 Kf5x.
2-й почётный отзыв — А. Жолобов (Волгоград), В. Туроверов (Суро-
викинский район). Довольно интересная, насыщенная стратегией задача:
а) 1.КеЗ Себ 2.Cg2 f4x; b) ЛЬ2 > g3, 1.ЛеЗ Кеб 2.Kf4 f3x.
173
2-й похвальный отзыв
Л. Грин
З-й почётным отзыв
Н. Аргунов
1-й похвальный отзыв
Ь. Huller
abcdefgh
h2x 4+10
abcdefgh
ЬЗх 4+8
abcdefgh
ЬЗх Текст 1+10
З-Й почётный отзыв — Н. Аргунов (Барнаул). Автор нашёл новые соче-
тания в широко разработанной связке «звёздочки» чёрного короля с четырьмя
превращениями белой пешки. Недостатками являются один неправильный мат
и наличие только трёх блокирований поля d5. 1.Крс6 е8К 2.K6d5 Ке5х, 1.Кре4
е8С 2.K4d5 C:g6x, 1.Кр:с4 е8Ф 2.Ф65 ФЬ5х, 1.Кре6 е8Л+ 2.Kpf7 Kd6x.
1-й похвальный отзыв — D. Muller (Германия). Оригинальный замысел.
l.Kd5 ed+ 2.Kp:d5 Kf4+ З.Крс4 Лс1х, 1 JIff5 ef+ 2.Kp:f5 ЛП+ 3.Kpg4 ЛГ4х.
2-й похвальный отзыв — А. Грин (Москва). Несложно, но запоминает-
ся: a) 6JIf2, I.elK ЛП 2.Кс2 Лс1 З.КЬ4 Лс5х; b) + 6.Kf2, 1.е1Л K:d3 2.Ле5 КЬ4
З.ЛЬ5 Кебх; с) 6.Cf2, l.hlC C:d4 2.Сс6 С:а1 З.СЬ5 СсЗх.
З-й похвальный
З-й похвальный отзыв
В. Барсуков
abcdefgh
h2x 0-позиции 4+7
1-й приз
Д. Гургенидзе, Н. Кралин
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
5+7
отзыв — В. Барсуков
(Санкт-Петербург).
Трудная тема, но наличие
0-позиции значительно
облегчает её выполне-
ние: а) В 0-позиции Kpg5
> g7, 1.Ф(8! еГФ+ 2.Kph7
ФЬ8х. Побочное решение:
а) 1.ФА8 - 2.Кре7 еГФх;
Ь) В 0-позиции n.f5 > е4,
lJId8+! edJI 2.ФИ6 Лd5x;
с) В 0-позиции + ч.КП,
1 .Kd8 edK 2.ФИ5 Kf7x.
Зтюды
На конкурс поступило 27 этюдов. Присуждение провёл О. Перваков (Мо-
сква). Итоги опубликованы в газете «Миг» 06.04. и 13.04.1992 г.
1-й приз — Д. Гургенидзе (Тбилиси), Н. Кралин (Москва). 1.ЛИЗ КЬ6+,
и точное 2.КрЬ4!, вызывающее ход 2...а5+ З.КраЗ ЛВ+ 4.Л:f3 ЫФ 5.ЛсЗ+ Kpbl
6.Kd2+ Kpal, и здесь пришла пора чёрным пожинать плоды хода 2...а5+: 7.КП!
(но не 7.Л13? сЗ!, если 7...Ф:П 8.Лс1+! Ф:с1 — пат со связкой пешки Ь2). 7...
174
ФЬб! 8.Kd2! (8.КеЗ? Kpbl) 8...ФЫ 9.Kfl! Гармоничный, технически хорошо
сделанный этюд, заканчивающийся свежей позиционной ничьей, построенной
на мотивах пата и мата.
2-4 приз
В. Кондратьев
abcdefgh
1—2-4 почётным отзыв
С Воров, С Коспорян
2-й приз — В. Кондратьев (Гаврилов Посад, Ивановская обл.). После
l.f6! СЬЗ 2.Сс2! - перекрывая линию «с», 2...С:с2 3.f7 d 1Ф+ 4.Крс7! — пешка
f неудержима. Чёрные, однако, изыскивают новые возможности: 4...CF5! 5.А8Ф
Фd7+ б.КрЬб! (не 6.КрЬ8? КрЬ5!). В дальнейшем идёт тонкая борьба, в кото-
рой белым удаётся сбалансировать на краю пропасти: б...ФЬ5+ 7.Крс7 (7.Кра7?
Фа5+) 7...Фа5+ 8.Крсб Фаб+ 9.Крс7! (9.Kpd5? ФЬ7+ 10.Kpd4 Фе4+ или 9.Крс5?
ФЬ5+ 10.Kpd4 ФdЗ+ с выигрышем) 9...Фа7+ Ю.Крсб Фd7+ 11.КрЬ6 Се4 12.ФЬ8
Фсб+ 13.Кра7 Cd5 14.f5 Се4 15.f6 Фd5! 1б.Фс8! Фd4+ 17.Краб! ФхГ6+ 18.Кра7
Фd4+ 19.Краб, =. Лёгкая миниатюрная форма, хорошее вступление с «неудер-
жимой» пешкой, рафинированная игра — несомненные плюсы.
З-й приз—А. Манвелян (Ереван). К потере темпа ведёт как: 1 .Kpf6? КрсЗ
2.Кре7 Kpd4 3.Kpd7 Ка8 4.Крсб Кре5!, так и 1.а4? КрЬЗ! 2.Кре5 Кр:а4 3.Kpd6
КЬ5+. Верно: 1.Кре5! КрсЗ! 2.а4 Ка8 3.Kpd5! (сноваточно, но не 3.Kpd6? Kpd4
4.Крсб Кре5) З...КрЬ4 4.Крсб Кра5 5.КрЬ7 КЬб 6.Крс7! Ка8+ 7.Крсб! (7.КрЬ8?
КрЬб) 7...КЬб 8.КрЬ7 Ь5 (у чёрных цугцванг), но вновь 9.Крс7! Ка8+ Ю.Крсб
КЬб 11.КрЬ7 Ь4 и 12.Крс7 Ка8+ 13.Крсб КЬб 14.КрЬ7 — выигрыш. Прият-
ный этюд эндшпильного плана с классическим треугольником короля в игре
на цугцванг.
1—2-й почётный отзыв (на равных) — С. Варов, С. Каспарян (Ере-
ван). 1.Ке5+ Kpd5 2.Kd7+ Kpd4 3JIf4+ Ce4 4.Л:е4+! Kp:e4 5.ЛИ4+ и возника-
ют варианты, завершающиеся матом чёрному королю во всех четырёх углах
доски: a) 5...Kpf3 6.Ке5+ Kpg3 7^g4+ Kph2 8.Kf3+ Kphl 9.K:f2x; b) 5...Kpf5
6.Ke3+ Kpg6 7^g4+ Kph7 8.Kf6+ Kph8 9JIg8x; c) 5...Kpd5 6.КеЗ+ Крсб 7.ЛИ6+
Kpb5 (7...КрЬ7.8.ЛЬ6+ Кра8 9.ЛЬ8х) 8.ЛЬ6+ Кра4 9.Кс5+ КраЗ 1О.Кс4+ Кра2
П.ЛЬ2+Кра1 12.КЬЗх.
1—2-й почётный отзыв (на равных) — А. Манвелян (Ереван). 1.а8Ф(Л)!
сЬ+2.Крс4^6+З.С^6Л:а84.СЬ7ипри4...ЛЬ85.С:Ь4+Кра46.Ссб+Ь5+7.С:Ь5х—
первый правильный мат, а в случае 4...Ь5+ 5.КрЬЗ Лаб! 6.Сс5! ЛЬб 7.С:Ь4х —
второй правильный мат. Два матовых этюда. Первый — рекордного плана, напо-
минающий, скорее, партию в бильярд, второй — естественный, мягче.
175
1-2-6 почётный отзыв
Л. Нанвелян
3-6 почётный отзыв
Л. (тавртгецкич
abcdefgh
+ 5+6
abcdefgh
3+7
Похвальный отзыв
В. Власенко
abcdefgh
3+3
З-й почётный отзыв—А. Ставриецкий (Маке-
евка, Донецкая обл.). 1 .JIg6+ Cf6! 2.C:f6! (2JI:f6+?
Kpa7) 2„.c5+ З.Кра4 ЫФ 4,Cd8+! Кра7 5.СЬ6+ Краб
6.С:с5+ Ь6 7.Л:Ь6+ Кра7 8.Л:ЬЗ+, с четвёртым бата-
рейным ударом. Лёгкая весёлая штучка!
Похвальные отзывы (на равных) А. Грин
(Москва). 1.а5+ Кр:а5 2.Крс7 ЛП 3JId8(e8) Себ
4.Лf8! Лg7 5Jlg8! ЛЬ7 6.ЛИ8! Л:Ь8 — пат.
В. Власенко (Харьковская обл.). 1 .ЛЬ2 аЗ 2.ЛИ4+
Kpgl 3JIg4+ Kpfl 4JIf4+ Kpel 5.Ле4+ Kpdl 6.Л64+
Kpel 7.ЛЬЬ4! (Ошибочно 7JIbd2? ФеЗ 8^d3 Фе1!)
7...a2 (7...Kpc2 8.Лс4+ Kpb2 9.ЛЬ4+ Kpa2 10.Kph7, =.)
8.Лс4+ Kpb2 9.ЛЬ4+ КраЗ 1О.Ла4+ — вечный шах.
XII Немороол 3. Бирнова
(1992-1993)
Двухходовые задачи
Участвовало 52 двухходовки, поступившие в редакцию за период с 1992-
го по 1993 г. Присуждение провёл мастер ФИДЕ В. Шаньшин (Ош, Киргизия).
Итоги опубликованы в газете «Миг» 14.09.1994 г.
1-й приз — И. Бельчиков (Борисов). Ложные следы: l.Kd4? - 2.ФГ5х, 1...
d2 2.Kd3x, но 1 ...ЛЬ5! и 1. КеЗ? - 2.ФГ5х, 1...ЛЬ5 2.Ке2х, но 1 ...d2! с любопыт-
ной эхоигрой белых коней и чередованием функций ходов чёрных. Эффектно
решение: l.Kg6! - 2.Ф:е7х, 1...Кр:еб, Kpg5 2.Kd4, КеЗх с игрой сдвоенных ба-
тарей, причём ходы белого коня выступают уже в качестве матов. Прекрасный
пример нереверсивной формы синтеза перемены функций ходов белых и чёр-
ных, незаслуженно игнорируемый проблемистами.
2-й приз — В. Попов (Самара). Содержание выглядит так: 1 .Феб? - 2.ЛЬ5,
Лс5х, 1 ...Kf6, f5 2.Фс4, Лd4x, но 1 ...gf! 1 .ЛЬ5? - 2.Фсбх, 1 ...Kf6, f5 2^d4, Л:Ь4х,
но 1...Лс2! 1.Лс5! - 2. Фсбх, I...Kf6, f5 2.Ф:Ь4, Лс4х. Двухходовок с переменой
игры в форме расщепления двойной угрозы во вступительные ходы составле-
но около 20. Рассматриваемая задача выделяется среди них оригинальным ню-
176
ансом — циклическим чередованием полей, с которых матуют в фазах ферзь
и ладья белых. Явно превосходя работу, отмеченную первым призом по мас-
штабности замысла, данная двухходовка уступает ей в эстетическом плане:
очень тяжелая позиция с грубым опровержением ложного следа.
1-й приз 2-й приз З-й приз
И. Бельчиков В. Попов В. Желтоножко
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
2х 9+11 2х 13+11 2х 10+1
З-Й приз — В. Желтоножко (Екатеринбург). Тематическая игра: l.Kal?
- 2.Фс2х, 1...Крс4 2.Фе2х, но 1...Кре4! 1.СЬ5! - 2.Фе2х, 1...Кре4 2.Фс2х, но
1...Крс4! 1. Ке7! zz, 1...Крс4, Кре4 2.Фс2, Фе2х. Всего при 11 фигурах на до-
ске реализован сложный идейный комплекс (в ложных следах — перекрёстно-
замкнутая форма темы Домбровскиса, в решении — тема Ханнелиуса). Воз-
можно, удалось избежать прямых предшественников, ведь механизм матов
ферзем на диагональные ходы короля известен давно и широко разработан в
самых различных модификациях.
1-й почётный отзыв
Н. Суходолов
2-й почётный отзыв
Л. Слесоренко
З-й почётный отзыв
И. Суходолов
abcdefgh
abcdefgh
2х 10+8
abcdefgh
2х 7+7
1-Й почётный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). Пробуем: 1.ФВ? -
2.Kf7x, l...Kd6, ef 2 Kd7, ФТ5х, но 1 ...Cd6! I^d3? - 2.Kd7x, 1...KT6, ef 2.Kf7,
JIe8x, но 1...Фё4! Верно: 1.Фс4! -2.Ф:е6х, l...Cd6, ef2.Kd7, Kf7x. Несмотря на
некоторые технические шероховатости, автору удалось объединить разнород-
ные элементы современной двухходовой тематики в довольно гармоничную
трёхфазовую композицию.
2-й почётный отзыв — А. Слесаренко (Дубна). В начале заготовлено:
1 ...JI:d7, с2 2.С:сЗ (А), ФеЗх. Ложная игра: 1.Лс5? - 2.С:сЗх (A), l..JI:d7 2.Кс6х,
177
HO l...Cd3! l.Cd6?(B)-2.Ce5x, l..JI:d7 2JI:a4x(C), но l...f6! 1 .Л:а4?(С)-2,Cc5x
(D), l...JI:d7 2.Cd6x (В), но 1 ...c2! 1.ФИ2!- 2.Of2x, l..JI:d7, c2 2.Cc5 (D), Фе5х.
Последовательный синтез тем Домбровскиса и Салазара, сопровождаемый че-
тырёхкратной переменой мата на защиту JI:d7. Увы, не устранён недостаток, ха-
рактерный для таких задач — отсутствует ощущение единства содержания.
З-й почётный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). Иллюзорная игра:
1...Л:е4, КеЗ, 2.Фе2, Лd2x, 1.К-? - 2.Фе2х, 1...Л:е4 2лМ1х, но 1 ...КеЗ! l.Kdl!
- 2.Фе2х, 1...Л:е4, КеЗ 2.JId2, КЬ2х. Интересная попытка синтеза белой кор-
рекции с темой Домбровскиса на фоне трёхфазной перемены игры до конца
не удалась — нет ответа на защиту чёрных КеЗ в ложном следе. «Бестактно»
выглядит и бегство белого коня из-под удара чёрной пешки.
1-ч похвальный отзыв
Г. Ганза
2-й похвальный отзыв
И. Антипин
З-й похвальный отзыв
В. Копаев
abcdef g h
2х 8+8
abcdefgh
2х 9+8
1-Й похвальный отзыв — Г. Гамза (Новосибирск). 1 ...К-, Ь4 2.Kd7, Ка4х
и 1 ...de 2. С:еЗх, l.Ke-?, 1...К-, Ь4! 1.Кс2?, 1...К-! 1. K:f5?, 1 ...Ь4! Правильно:
1.Кес4! zz, 1...К-, К:с4 2.C:d6, Kd7x, 1...Ь4, be 2.Ла5, Ка4х и 1 ...d3 2.СеЗх. Клас-
сический механизм полной ормы Рухлиса разработан на фоне белой коррек-
ции. Отсутствие в начальной позиции мата на l...d3 (неполный блок) в зна-
чительной степени обесценивает замысел, да и тройное опровержение после
1 .Kg4? очень неприятно.
2-й похвальный отзыв — И. Антипин (Краснодар). 1 .Jld5? (А) - 2.Kg5x
(В), 1 ...C:f3, К:с4 2.Фё6 (С), Cd3x и 1...Ф:с4 2.Kd2x, но 1...е5! 1 /Dg6! (С) -
2.JIf:f4x, l...C:f3, К:с4 2JId5 (A), Kg5x (В) и 1...Ф:с4 2JIh:f4x. Несложный
двухфазный синтез тем Салазара и Домбровскиса без особых новшеств.
З-й похвальный отзыв — В. Копаев (Москва). 1 .Kd4? (А) - 2.Фс6х (В),
1...С:а6 (а), Кре4 (a) 2.Kpf6 (С), Фебх (D), но 1 ...сб! l.Kpf6! (С) - 2.Фе6х (D),
1...С:а6 (а), Кре4 (в) 2.Kd4 (D), Фсбх (В). Параллельный синтез тем Салазара и
ле Гранд в не очень удачном исполнении.
Трёхходовые задачи
На конкурс поступило более 40 задач, присланных за период с 1992 по
1993 гг. Присуждение провёл Ю. Горбатенко (Челябинск). Итоги опубликова-
ны в газете «Миг» 13.05.19°4 г.
1-й приз — Я. Владимиров (Москва). Явно лучшая задача конкурса.
Очень гармоничная игра как белых, так и чёрных фигур с чередованием вто-
178
рых и третьих ходов белых в двух парах основных вариантов. 1 .Фс12! с угрозой
2.Кс4! Kfl З.ФсЗх, 1...Л64 2.ФсЗ+! Ф:сЗ 3JId5x, 1...Л:ЬЗ 2.Лс4+! Ф:с4 З.Се5х,
l..JId6 2.Се5+! Ф:е5 З.Лс4х, 1...Л:е6 2JId5+! Ф^5 З.ФсЗх. Хорош и дополни-
тельный вариант: 1...ФЬ4 (ФеЗ) 2.Ле5! - 3.Kf5x.
1-й приз
fl. Владимиров
2-й приз
0. Ефросинии,
В. Кириллов, В. Ударцев
З-й приз
В. Копаев, В. Рычков
abcdefgh
Зх 9+14
abcdefgh
Зх 8+13
abcdefgh
Зх 15+11
2-Й приз — О. Ефросинии (Волгоград), В. Кириллов (Серов), В. Удар-
цев (Сургут). Содержание задачи — большая «звёздочка» белого слона и две
пары перекрытий по Гримшоу. К сожалению, неудачен первый ход, да и бе-
лый ферзь загружен слабо. После: 1.Л:е4! грозит 2.Og8+ Л(15 3. Ф^5х, l..JIg3
2.Cf2+ КрсЗ 3.Celx, l...Cg3 2.С:Ь2+ Крс5 З.СаЗх, l..JIg5 2. C:f6+ Крс5 З.Се7х,
l ...Cg5 2.С:Ь6+ КрсЗ З.С:а5х.
З-й приз—В. Копаев (Москва), В. Рычков (Верхний Тагил). В иллюзор-
ной игре и в решении проходит чередование вторых ходов белых с коррекци-
ей чёрного коня. Построение очень громоздкое. Вначале заготовлено: l...K:d4
2^d6! К- 3^d3x, 1...К:е5 2.Фс5! К- 3.Cg2x. l.Kd5! с1Ф (угроза) 2.Cg2+ Kpf5
З.К:еЗх, l...K:d4 2.Фс5! К- З.Ф:еЗх, 2...Kf5 3.Cg2x, l...K:e52^d6! К- З.ФГ4х,
2...Kd3 3.edx.
1-й почётный отзыв — А. Лобусов (Москва). Циклическое чередование
вторых и третьих ходов белых с перекрытием линий действия чёрного ферзя.
l.Kg5! с угрозой 2.ФТ4+, 1...с4 2.КЬ5+ Ф:Ь5 З.Кебх, 1...е5 2.Ке6+ Ф:е6 З.Фе4х,
1...СеЗ 2.Фе4+ Ф:е4 З.КЬ5х.
2-й почётный отзыв — А. Грин (Москва).
Три правильных мата и даже тремя ферзями. 1 .Лс7!
- 2.Ле8+, l...Kpd6 2.Ле8 Кр:с7 ЗЛ8Фх! l...Kp:d8
2.И8Ф+ Кре7 З.ФЬГбх!, 2...Кр:с7 ЗЛ8Фх!
З-й почётный отзыв — Г. Гамза (Новоси-
бирск). Выбор второго хода белых, подчёркнутый
ложными попытками, зависит от того, какая чёрная
фигура оказалась связанной. 1.Ф12?, но 1...Лс4!
I^g2?, но 1 ...Jld4! Правильно: 1.ФИ2! Ф:Ь5 2.ФЬ8+
(угроза) f6 З.ФТбх, 1...Лсб 2^g2! Лс4 З.Ф:б5х, 1...
Лd6 2.Ф£2! Лd4 3.edx.
1-й похвальный отзыв — Ю. Антонов (Вол-
Зх 8+11 гоград). В задаче реализовано 4 варианта со связ-
1 почётным отзыв
А. Лобусов
abcdefgh
179
кой чёрного коня на матующем ходу! 1 .Феб! - 2.Kg5+ fg З.Ф:е5х, 1 ...Kd5 2.Л:е5+
Kpd4 З.СеЗх, 1 ...Ф:ЬЗ 2.Л:е5+ Kpf4 З.Ф:Р6х, 1 ...Kf3 2JIf4 + Kpf4 3,®g4x, l...gf
2.Ф:сб+ Kpf4 3.K:g2x.
2-й почётный отзыв З-й почётный отзыв 1-й похвальный отзыв
А. Грин Г. Гамза Ю. Антонов
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
Зх 6+7 Зх 8+11 Зх 10+12
2-Й похвальный отзыв — Н. Майстренко, В. Шевцов (Волгоград).
Популярная трёхходовка, всё содержание которой заключается в эффектном
первом ходе. После 1 .JIh7! zz, 1...Кр:сЗ 2.Cd2+ Kpd3 З.ЛЬЗх, 1...Кра5 2.Л:аЗ+
Kpb4 3.CfBx.
3- похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). Также произведение,
рассчитанное на широкий круг любителей шахмат. 1.Се5! - zz, l...Kpd3 2.0-
0-0+! Кре4 З.ЛЬе1х, 2...КрсЗ, Кре2 3.C:d4, Лd2x, 1 ...d3 2.0-0! Kpd2 З.Ла2х, 2...
d2 3.Cf5x, l...Kpb2 2.C:d4+ Kpc2 3.Cf5x, l...Kpc3 2.Cf5 Kpb2 3.C:d4x.
Специальный приз за малютку — А. Висков (Волгоград), В. Симонов
(Самара). Удачная находка?! В форме близнецов осуществлён крестик чёрно-
го короля, все маты правильные: а) 1 .JTg6 Kpf5 2. Лdg4 Кре5 3. Л4g5x, b) КреЗ
> g5, 1. ЛdЗ!; с) КреЗ > е7, 1. Лс4!; d) КреЗ > с5, 1.ЛП!
2-й похвальный отзыв
И. Пайстренко, В. Шевцов
З-й похвальный отзыв
Л. Висков
Специальный приз —
Л. Висков, В. Симонов
abcdefgh
Зх 7+5
abcdefgh
Зх 9+3
Многоходовые задачи
Присуждение провёл О. Ефросинии (Волгоград). Итоги опубликованы в
газете «Миг» 03.07.1994 г.
180
1—2-u проз
fl. Владимиров
1—2-u проз
Ю. Гордиан
8
7
6
5
4
3
2
1
i g
9+11
8
7
6
5
4
3
2
abcdef g h
4x 14+6
1—2-й приз (на рав-
ных) — Я. Владимиров
(Москва). Добротно вы-
полненная гроссмей-
стерская стратегическая
задача. Едва заметные пе-
ремещения чёрной ладьи
и слона создают решаю-
щие ослабления в пози-
ции, связанные с взаим-
ным перекрытием. Жаль,
что вначале отсутствуют
попытки белых. 1 .ЛсЗ?
и 1.Лс5?, придающие замыслу логическую завершенность. 1.СЬ7! с угрозой.
2.Кс5+ Kp:d4 З.КЬЗ+Кре4 4.Ле7х и два тематических варианта с чередованием
вторых и третьих ходов белых: 1...ЛЬ4 2.ЛсЗ З.Лс5! и 4.C:d5 (З...Са2?), 1...Сс2
2. Лс5! СЬЗ З.ЛсЗ! и 4. ЛеЗх (З...ЛаЗ?). Заключает произведение существенный
довесок: 1...Лс4 2.C:d5! Kp:d5 3JIcd7+ Креб 4.d5x, З...Крс6, Кре4 4. Лd6, Kg5x,
1...ЛаЗ 2.Cd2 g5 3.hg и 4JIf4x, 1...Са2 2.ЛсЗ ЛаЗ 3.Kd3! Л:сЗ 4.Kf2x.
1—2-й приз (на равных) — Ю. Гордиан (Одесса). Четырёхкратная игра
чёрной пешки (пикенини) в комплексе с индийской темой. Явные достоинства
задачи хорошее конструктивное исполнение и удачный тематический первый
ход. После 1.Са7!- zz, 1...Г62.с8Л f5 З.Лс5 Kp:f24JIe5x, l...fe2JIe4e5 3.b6Kp:f2
4.b7x, 1 ...fg 2.h6 g5 3JId4 Kp:f2 4.Ле4х, 1 ...f5 2JId4 f4 3JI:g4 Kp:f2 4.Ле4х.
З-й приз
Г. Гимза, В. Ударцев
1-й почётный отзыв
С Абраменко
2-й почётный отзыв
А. Висков
abcdefgh
4х 10+11
abcdefgh
abcdefgh
5х 5+1
З-Й приз — Г. Гамза (Новосибирск), В. Ударцев (Сургут). Нестареющая
тема перекрёстных шахов представлена в трёх вариантах технично и эконом-
но. 1.ЛА8! - 2.ЛГ5+ Кре4+ З.ЛГ6+ Кре5 4.Ле6х, 1 ...еб 2.Kd3+ Kp:d5+ З.КЬ2+
Кре5 4.Кс4х, 1 ...fg 2.Kg6+ Кре4+ З.Ке5+ Кре5 4.f4x.
1-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). В миниатюрной фор-
ме реализована тема взаимного цугцванга. Ложный след: 1 .Kpd5? Kpf4 2.Kpd4
Kpf5 3.Ch5 Kpf4 4.e3 Kpf5 и цугцванг у белых. Поэтому: 1.Крс5! Kpf4 2.Kpd5
КреЗ З.СН5! Kpf4 4.Kpd4 Kpf5 5.еЗ — цугцванг у чёрных 5...Креб 6.Cg4x.
2-й почётный отзыв — А. Висков (Волгоград). Работа в коллекцию ми-
ниатюристов: a) l.Kpg3! КреЗ 2JId4 Кре2 3JId3 Kpel 4.Kpf3 Kpfl 5JIdlx, 3...
181
Kpfl 4.JIe3 Kpgl 5.JIelx; b) после первого хода l.JIh5! КреЗ 2.JIh2 Kpe4 3.Kpg4
Kpe5 4.JIh6 Kpe4 5.Ле6х, З...КреЗ 4JIg2 Кре4 5.Ле2х. Продолженная задача с
правильными матами.
З-й почётный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград). Размашистые манёвры
белого ферзя без особой стратегии в игре сторон. 1.ФИ2! - 2.ФЬ2+ сЗ З.СсЗ+
КреЗ 4.Ф£2х, 1...сЗ 2. Кс6+ Kpd5 З.Фа2+ Кр:с6 4.Фа8х, 1...Кре5 2.ФИ5+ Kpd4
З.Ксб+ 2...Kd4 3. Sc6+ КреЗ 4.Cd2x, 1 ...d2+ 2.Ф^2+ Кре5 З.СсЗ+ Креб 4.Фб5х,
1...еЗ 2.ФИ4+ Кре5 З.ФГ4+ Креб 4.ФГ5х.
Похвальные отзывы (на равных) — трём малофигурным задачам, объе-
диняющим началом которых выступает несомненный интерес для решателей.
С. Абраменко (Волжский). 1 .Л£В! Лg8 2.Cf7! Л:ГС (ЛЬ8) З.КеЗ (Kd2!) и
4.Кс2 (КЬЗ)х.
З-й почётный отзыв
Ю. Антонов
Похвальный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
Н. Найстренко, В.Шевцов
abcdefgh
4х 7+9
abcdef gh
4х 6+2
abcdefgh
4х 4+3
Н. Майстренко, В. Шевцов (оба — Волгоград), а) 1.ЛГ6! Cf5 2.Кс2 Kpf4
З.ФЬЗ g4 4.ФеЗх; Ь) вместо Cg6 поставить ч.Ке1,1 .Kg4! Kpd5 2JIf6 Кс2+ З.Фс2
Kpd4 4JId6x.
А. Епифанов (Кировская обл.). 1 .Kpel! Kpd3 2.Kpb2! Kpd4 З.КрЬЗ Kpd3
4.Фс2+ Kpd4 5.Фс4х, 2...Кре2 3. Крс2 Kpfl 4.ФМ+ Кре2 5^dlx. Есть дуали в
вариантах.
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл Е. Ваулин (Волжский). На конкурс поступило более
50 задач. Итоги опубликованы в газете «Миг» 27.04.1994 г.
1-й приз — В. Желтоножко (Екатеринбург), В. Кириллов (Серов). Так
называемый чёртов мередит-аристократ с перекрытиями связанных чёрных
ладей, чередованием ходов белых фигур и правильными матами с двумя связ-
ками. Выполнено технично и элегантно! а) 1 .JI3f4! Cg6 (A) 2.Kpd4 Cglx (В); b)
JId7 > e7, l.JI6f4! Cgl (B) 2. Kpe4 Cg6x (A).
2-й приз — А. Ивунин (Реж). Тема: циклический «Зилахи» в сочетании
с правильными матами разными фигурами с одного поля. Жаль, что пешка f2
не играет в первом близнеце: а) 1.К:Ь2 Ла4 2.КсЗ Kd4x; b) КрЬЗ > d2, l.de С:а4
2.Kpd3 JId4x; с) КрЬЗ > П, l.K:f4 Kg3+ 2.Kp:f2 Cd4x.
182
Похвальный отзыв
Л. Епифанов
1-й приз — В.Желтоножко,
В. Кириллов
abcdefgh
5х 3+2
З-Й приз — И. Михайловский (Волгоград). Стратегически насыщенная
задача. Шахи белому королю, связывания и развязывания белых и чёрных фи-
гур потребовали и некоторой издержки в конструкции: а) 1.КЬ5+ JId6 2.Cd4
JIf6x; b) Kpf4 > Kph6, l.Kb7+ Cd6 2.Cd3 CfBx.
З-й приз
И. Никойловский
1-й почётный отзыв
В. Копаев
2-й почётный отзыв
В. Туроверов
abcdefgh
h2x 4+16
abcdefgh
h2x 9+14
abcdefgh
h2x 3+11
1-Й почётный отзыв — В. Копаев (Москва). Сложная тема: преследова-
ние белым слоном чёрного в 6 (!) близнецах. К сожалению, выполнено с боль-
шим количеством белых технических пешек и явно уступает другой версии
того же автора, претендовавшей на приз, но оказавшейся с дефектом: а) 1.СЫ
Cg2 2.hg Cf4x; b) Kph2 > f5, l.Cg2 Cf3! 2.Ke4 Cg4x; c) Kph2 > e2, l.Cf3 Ce4
2.Лgel Cd3x; d) Kph2 > g7, l.Ce4 Cd5 2.Cg6 h6x; e) Kph2 > c4, l.Cd5 Cc6 2. b4
Cb5x; f) Kph2 > a7, 1.Сс6 Cb7 2.ФЬ8 d5x.
2-й почётный отзыв — В. Туроверов (Нижний Чир, Волгоградская
обл.). Три правильных мата ферзём по диагонали с трёх разных полей, с воз-
вратом чёрных фигур. 1.ЛаЗ Фс7 2.ЛсЗ ФИ7х, l.Cg2 Фgl 2.Cfl Фg6x, l.Cel
ФТ4 2.Cd2 ФГ5х.
З-й почётный отзыв — А. Лобусов (Москва). Трёхкратная жертва белого
ферзя на трёх смежных полях. Неприятно нагромождение чёрных пешек по
вертикали f. Белый ферзь стоит за ними в стороне, создавая впечатление неко-
торой искусственности жертвы, к тому же выполненной без правильных матов:
a) l.Cf5 ФТ4+ 2.Kp:f4 C:d6x; b) Ce7 > еб, l.Cd5 Ф:В+ 2.Kp:f3 C:d5x;
с) Себ > e5, l.Cd3 Ф:£2+ 2. Kp:f2 Cd4x.
183
1-й похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). Два мата со связкой
двух фигур, но, в отличие от призовой задачи чёрные вторым ходом идут на
одно и то же поле своим королём, а один из матов неправильный. l.Kg4 Ке5
2.Kpd4 Kd3x, 1. Kf4 Kd6 2. Kpd4 Kb7x.
2-й похвальный отзыв — В. Загоруйко (Волгоградская обл.). В миниа-
тюрной форме — слабые превращения чёрных пешек с правильными матами:
а) 1 .flС Kf6 2.Ch3 Kf3x; b) f2 > g5, l.dlC Kf2 2.Ch5 Kg2x; c) h2 > g2, 1 .flК Kf6
2.Kg3 Kf3x.
3 почётный отзыв
Л. Лобусов
1 похвальный отзыв
Л. Висков
2 похвальный отзыв
В. Загоруйко
abcdefgh
h2x 5+10
abcdefgh
Ь2х 4+3
Этюды
Присуждение провёл Г. Умнов (Подольск), посчитавший, что нет работ,
достойных первого приза. Итоги опубликованы в газете «Миг» 08.06.1994 г.
2-й приз
В. Наксаев
З-й приз
С Абраменко. В. Колпаков
1-й почётный отзыв
В. Власенко
abcdefgh
3+4
2 приз — В. Максаев (Волгоградская обл.). Соотношение сил ничейное,
но для достижения паритета белым необходимо освободиться от связки. 1.Jlh2
(l.Kpg4? КеЗ и 2...K:g2) 1 ...K:f4+ 2.Kpg4 Kd3 3.Kpf3 — вроде всё в порядке,
т. к. после 4.Kg4 Ке5 5.К:е5 Jl:h2 6.Kd7 и K:f6 белые добиваются ничьей.
«Миг» (28.12.1994г.): Оживлённая дискуссия развернулась по разделу трёх-
ходовых задач и, что приятно, участвовали в ней ведущие мастера жанра.
184
Так, А. Лобусов (Москва) предлагает облегчить позицию задачи, отмеченной
3-м призом (авторы В. Копаев, В. Рычков). Однако при ближайшем рассмо-
трении выясняется, что в переработке снижается идейная нагрузка те-
матических вариантов, поскольку исчезла чёрная коррекция. По мнению
гроссмейстера А. Гуляева (Москва): «Из отмеченных задач конкурса приз за-
служивает только трёхходовка А. Лобусова, получившая почётный отзыв».
Конечно, можно соглашаться или нет с авторитетным мнением Алек-
сандра Павловича, но все-таки у каждого судьи свои взгляды на композицию,
как, наверное, и должно быть в искусстве. Кто-то уважает чисто конструк-
тивные достижения, пусть и в ущерб форме, а кому-то по душе чистые в
эстетическом плане позиции. Истина, наверное, лежит где-то посередине, и
то, что сегодня вызывает нарекания из-за конструктивных просчётов, в буду-
щем даст стимул другим авторам для совершенствования. (О. Ефросинин)
2-й приз — В. Максаев (продолжение). Но З...Кра6! разрушает этот план,
поскольку вилка конём на d7 уже не проходит, а белые, похоже, оказываются
в цугцванге: 4.Ь5! (не проходит 4.КреЗ? K:f2 5.Л:f2 Cd4, плохо и 4.ЛН6? Л:12
5.КреЗ Ке5!) 4...Кра5! 5.Ь6! Кра7 6.Ь7! Кра7 (6...Кр:Ь7 7.ЛИ7 и 8.K:d3, =) 7.Ь8Ф
Kp:b8 8.Kg4 Ке5 9.К:е5 Л:Ь2 10.Kd7 и 1 l.K:f6, =. Неплохой этюд с псевдо-
цугцвангом у белых.
З-й приз — С. Абраменко (Волжский), В. Колпаков (Краснодарский
край). 1Л8Ф — первым ходом белые выравнивают соотношение сил, однако
после ответного 1...Ка2+ оказывается, что их король в опасности. 2.Kpdl! (2.
Kpd2? Cb4 3.Kpd3 Kcl 4.Kpd4 СсЗх) 2...Kc3 3.Kpd2 (З.Крс1? Ле1 4.Kpd2 Лdl
5.КреЗ Cf4) 3..^d5 и выясняется, что белый король может отойти только на
чёрные поля, где после шаха слоном придётся расстаться с ферзем. Однако
следует неожиданная жертва: 4.Cd4!, если теперь 4...Л^4, то 5.КреЗ и белым
нечего опасаться, поэтому 4...Cf4 5.Kpd3 Л^8 — очень красивый пат со связ-
кой слона. Симпатичная миниатюра-короткометражка.
1-й почётный отзыв — В. Власенко (Харьковская обл.). 1.Са6 Kpgl
2.С12 Kph2 3.Cg3 Kphl (4.Kpf2? dlK 5.Kpfl Kd2!) 4.Cb7! dlK 5.Ce5 Kbc3
6.Kpg3 Kpgl 7.Ca6!, но не 7.Cg2? Ke2 8.Kph3 Kdc3 9.Cc7 Kpf2 с выигрышем.
Заключают работу два варианта: 7...Kf2 8.Cd4! и 7...Ке4 8.КрЬЗ Kdc3 9.Cd4 Kf2
10.Kpg3, также с ничьей, причём заключительная позиция аналогична.
2-й почётный отзыв — И. Антипин (Краснодар). Соотношение сил ни-
чейное, и у чёрных не видно слабостей, однако после: 1 .Kd4 КрЬ2 2.Лс2+ КраЗ
З.Лс5 возникают два варианта, в которых используется неудачное положение
чёрного короля. Вариант «I»: З...Ке4! 4.Лс7! (4.Ле5? ЛЫ 5.Kp:hl Kf2 6.Kpgl
h2 7.Kp:h2 Kg4 и 8...K:e5, =) 4...Kpb2 5.Л:е7 КрсЗ 6.КЬ5 КрЬ4 7.С:е4 Кр:Ь5 и
8.Cd3. 9.Л:е1 с выигрышем. Вариант «II»: З...Ке6! 4.Кс2 Кра4 (4...КрЬЗ 5.ЛЬ5!
Кра4 6.Се8 Ле2 7.Kp:h3 Kf4 8.Kpg3 Л:с2 9.ЛЬ2) 5.Лс6 Ле2 б.КрЫ! Кра5 7.Cd3!,
также с победой.
З-й почётный отзыв — С. Абраменко. I.b7! Крс7 2.d6! Kp:b7 3.de Ле1
4.КЬ4 Л:е4! 5. Кр:е4 f5 6.Kp:f5 Cf7 7.Kpf6Ce8 8.Kpg7 Kpc7 9.Kpf8 Kpd7 10.h4! —
возникла позиция взаимного цугцванга, но ход чёрных и после 10...Cg6 11 .Kpg7
Се8 12.Kpf8 — позиционная ничья. Все пуанты этюда неоднократно встреча-
лись, но их комплекс в одном этюде смотрится хорошо.
185
2-<j почётный отзыв
И. Антипин
З-й почётный отзыв
С Абраменко
1-й похвальный отзыв
В. Кондратьев
abcdef gh
abcdefgh
5+6
abcdefgh
1-Й похвальный отзыв — В. Кондратьев (Ивановская обл.). 1.а8Ф!
K:d8+ 2.СЬЗ Се5+ 3.Kp:d8 Cf6+ — чёрные играют на пат, 4.Ф:Г6 Ф:ЬЗ! 5.ФИ8+!
Kp:h8 6.ab Kpg7 7.Кре7! Искромётный этюд.
2-й похвальный отзыв—В. Максаев. Ясно, что с одной из двух фигур, на-
ходящихся под боем, белым придётся расстаться, но с какой? 1 .Себ! С:с 1 2.0-0—
роли поменялись и под ударом уже две чёрные фигуры, 2...СеЗ 3.Kpg2 Ch5
2-й похвальный отзыв
В. Наксаев
З-й похвальный отзыв
Л. Пилокумов
(иначе 4. Jlf3) 4.Jlhl Cg4
(иначе 5. ЛИЗ) 5.Kpg3! Сс8
6.JIh8 Cf5 7JIf8 c5 8JIf3 —
выигрыш. Неплохой этюд
на доминацию.
З-й похвальный от-
зыв — А. Милокумов
(Волгоград). l.Cg5 С:с4
2.ЬЗ! С:ЬЗ З.КргЬЗ ЛdЗ!
4.Крс2 ЛgЗ 5.C:h4 Лg2
6.Cf2x. Несложный этюд
с известным финалом.
XIII Немориал 3. Бирнова
(1995)
Двухходовые задачи
Публикация в газете «Добрый день» (Волгоград), 1996 г. Судья Ю. Анто-
нов (Волгоград) предлагает следующее распределение отличий.
1-й приз — Д. Банный (Москва). Нетривиальный синтез тем Руденко и
ле Гранд с полным циклом защит и опровержений. lJId3? - 2^d6 (А), ФГ5х
(С), l...Kd4, Ла8 2.ЛеЗ, К:сбх, но 1 ..ДМ4! 1.еЗ? - 2.ФГ4 (В), Фе7х (D), но 1...
Cf6! 1.Л:сб?-2.Фббх(А), 1...Крб4,Фб4 2.ФГ4(В),ФГ5х(С), но 1...Ла8! 1.ЛВ!-
2.ФГ4х (В), l...Kpd4, Фd4 2^d6 (А), Фе7х (D), l...Cf6, Ла8 2.Ф:Г6, К:с6х.
186
2-й приз — В. Попов (Самара). Интересный синтез произвольной переме-
ны с темой Руденко. l..JIf5, Cf5 2,Kg4, K:f7x, 1.С:е4? - 2.Kg4, K:f7x, 1...Ф:е4,
C:e4 2.Kd3, Kg6x, 2.<Dd4x, но l..JIg7! l.Og3! - 2.Kd3, Kg6x, l..JIe7,
JI:d7 2.Kh5, Ke2x, l..JI:f4 2.ФсЗх.
1-й приз
Д. Банный
2-й приз
В. Попов
Спец, приз
В. Пильченко
abcdefgh
Специальный приз за оригинальность замысла — В. Пильченко (Су-
хой Лог). Реализована циклическая форма темы ле Гранд с двойными угроза-
ми (антидуально) — циклическая форма темы Сушкова. 1 .КЬЗ? - 2.ФИ4 (А),
Og5x (В) (2.ФВх?), 1 ...Kf3 2.Ф:Вх (С), но 1...Ф:f6! 1 .Kf7? - 2^g5 (В), ФВх (С)
(2.ФЬ4х?), l...Kg- 2.ФЬ4х (А), 1...ФТ6 2.Л:Ь6х, но l..JIg2! 1.КИ7! - 2.ФВ (С),
ФЬ4х (A) (2^g5x?), 1 ...C:g5, ФТ6 2.Ф^5 (В), K:f6x.
1-й почётный отзыв
Н. Андрушенко
2-й почётный отзыв
Е. Ваулин
З-й почётный отзыв
В. Ерохин
abcdef gh
2х 9+13
abcdefgh
2х 11+7
abcdefgh
1-Й почётный отзыв — Н. Андрушенко (Киев). Заготовлено: 1...Ле4
2.ФЬ6х, 1...Се4 2.ФаЗх, 1...Ке4 2.Ф:ёЗх, 1...е4 Фс14х. 1.К:е5! - 2JId7, Kf7x, 1...
Ле4 2.Kf5x, 1...Се4 2.Кс4х, 1...Ке4 2.Фс!4х. Перемена матов на трёхкратное
перекрытие чёрных фигур.
2-й почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). Замысел выглядит так:
l...Kp:d4 2.Фе5х, l.d5? (В) - 2.Фе5х (А), 1 ...C:f6 2.ФТ6х, но 1 ...Kpd4! 1.Фе5?
(A)-2.d5x (В), 1...CF6! 1.Ф:(7?-2.КЬ5х (С), l...Kp:d4 2.Ke4x(D), 1...а6! Верно:
1 .КЬ2! - 2.Ке4х (D), 1 ...Kp:d4 2.КЬ5х (С), 1 ...Kpd2 2.С:Ь4х. Тема ле Гранд с па-
радоксом Домбровскиса. Неиграющий в решении белый слон Ь7 не позволил
задаче стать призовой.
187
З-й почётный отзыв — В. Ерохин (Санкт-Петербург). Иллюзорная игра:
1 ...Ch7, Cfl 2.с4, е4х, ложный след 1 .КЬЗ? - 2.Ф:ёЗх, 1 ...K:f2, СсЗ 2.с4, е4х, но
1...е4! 1.Ке4! -2.Ф:дЗх, l...K:f2, СсЗ, Ке4 2.K:f6, Кс7, ФЫх. ТемаСтокки.
1-й похвальный отзыв
Л. Епифанов
2-й похвальный отзыв
Е. Перетяка
З-й похвальный отзыв
Л. Малышев
abcdefgh
1-Й похвальный отзыв — А. Епифанов (Кировская обл.). l.Kf5? -
2.J16e5x (А), 1...Кр:е4, Кр:е6 2.Ф:с6 (В), Л4е5х (С), 1...Ле7! 1.ЬЗ!-2.Л4е5х (С),
1...Кр:е4, Кр:е6 2. Л6е5 (А), Ф:с6х (В).
2-й похвальный отзыв — Е. Перетяка (Краснослободск). Заготовлено:
1...СеЗ, Се5 2.Kd3, Kd5x, 1.Фс4? - 2.Ф^4х, 1...Кре5, КреЗ 2,Kd3, Kd5x, 1...
d^! I^g7! - 2^g5x, 1...Кре5, КреЗ 2.ФТ6, ФЬбх. Тема Стокки.
З-й похвальный отзыв — А. Малышев (Пермь). l.Cg2! - 2.Ch3x, 1...
ЛГ6 2.Kf5x, 1 ...f6 2.Ke6x, 1 ...Cf6 2^d7x, 1 ...Л:Ь4 2JIf4x. Приятная для решения
задача.
Трёхходовые задачи
Присуждение провёл международный арбитр А. Грин (Москва). Публика-
ция в газете «Добрый день» (Волгоград), 1996 г.
2-й приз
И. Антипин
Почётный отзыв
В. Иванов
1-Й приз — В. Желтоножко (Екатеринбург). Ложный след и решение в
трёх вариантах (включая угрозу) заканчиваются разными правильными мата-
188
ми. Столь большое содержание автор сумел представить, используя всего 11
фигур! Пробуем: l.Cc4?-2.Kf7+ Kpd4 3.O>f2x, l...Kpd4 2.Ф12+ Кре5 3.Kf7x, 1...
Kpd6 2.Ф18+ Кре5 З.Ксбх, но 1 ...h 1 К! Правильно: 1 .Себ! - 2.Кс4+ Kpd4 З.Кебх,
l...Kpd4 2.Ф£2+ Кре5 З.Кс4х, l...Kpd6 2.ФА8+ Кре5 З.КВх.
2-й приз — И. Антипин (Краснодар). Интересный замысел: маты чёрно-
му королю даются с полей, предварительно освобождаемых белыми фигура-
ми. LKh4!-2.Kf4!-3.Cd5x(2...gf3JI:f4x), l...dc2Jlf5! Сс7 3.Kf6x, 1...Л65 2.е7
и З.Лебх, 1...Са5 2JIf4+! gf3.Kf6x, 1...Лс7 2.Cd4- З.КсЗх, l..JId7 2.ef-З.Лебх
(2...C:f6 3.K:f6x), 1 ...ЛЬ4 2.К:Ь4 - 3.Cd5x.
Почётный отзыв — В. Иванов (Карелия). Разнообразная тихая игра за-
канчивается правильными, но малоинтересными матами. Не оправдано взятие
пешки на первом ходу. 1 .Kp:d7 - 2.Лс7 - З.С:Ь7х, 2...C:d5, Себ З.Ла7, С:сбх, 1...
Ь2 2.Лсб! 1...И2 2.Фё2!
Похвальный отзыв
Ю. Гордиан, Н. Резвов
Похвальный отзыв
Л.Стёпочкин
Похвальный отзыв
А. Епифанов
abcdefgh
Зх 12+10
abcdefgh
Зх 4+4
Похвальный отзыв (на равных) — Ю. Гордиан, Н. Резвов (Одесса).
Борьба ферзей в не очень удачной конструкции, перегруженной белыми пеш-
ками. Попытки: 1.Фе8? Фd8? Фс5? ФЬ8? g8Ф? соответственно опровергаются:
1...ФеЗ, Фg5, ФЬб, ФЬб, Фg5! Верно: l^d6! ФеЗ, Фg5, ФЬб 2^d4, Феб, ФГ6!
Похвальный отзыв (на равных) — А. Стёпочкин (Тула). Неполная фор-
ма Рухлиса с переизбытком белых фигур и симметрий. 1.Кс4? - 2.Kc:d6+ cd
3.K:d6x, l...Kp:d4+ 2.КеЗ+ Kpc5 З.Лс4х, l...Kp:d5+ 2.Ке5+ Кре4 З.Ф:Вх, но 1...
СаЗ! l.Kg4! - 2.Kgf6+ K:f6 3.K:f6x, l...Kp:f4+ 2.Ke3+ Kpg5 3^g4x, l...Kp:f5+
2.Ke5+ (дуаль 2.КеЗ+) Kpe4 З.Ф:£Зх.
Похвальный отзыв (на равных) — А. Епифанов (Кировская обл.). Че-
редование угроз и матов по «ле Грандам»: экономично, но нечисто. 1.Се8! zz,
1...а2 2.Ке2 - З.ФЬ5х, 2...КрЬ4 З.ФсЗх, 1 ...Ь5 2.Ссб - З.ФсЗх, 2...КрЬ4 З.ФЬ5х.
Многоходовые задачи
Публикация в газете «Добрый день» (Волгоград), 1996 г. Присуждение
провёл А. Лобусов (Москва).
1-й приз — А. Грин (Москва). Удачное вступление: 1.КрсЗ! создаёт
угрозу 2.ЛЬ4+ Краб З.КЬ8+ Кра5 4.СЬ4х. В последующей игре проходят так-
189
1-й приз
Л. Грин
abcdefgh
4х 4+4
же правильные маты: 1...
Ь1К+ 2.Kpb4! С- З.ЛЬ5+
Кра8 4.ЛЬ8х или 2...СЬ7
З.Ла6++ Кр:а6 4.КЬ8х, 1...
СЬ7 2.Л:Ь2+ Краб З.СЬб
С- 4.Кс5х, 2...Кра8 3.Cf2
С- 4.ЛЬ8х. Легко и эле-
гантно.
2-й приз — В. Сычёв
(Минск). После l.Kbl!
грозит 2.СИ2+ КреЗ 3.Kpg3
и 4.Cglx. Центральные ва-
рианты с правильными ма-
тами плюс полусвязка: 1...
d3 2.К:сЗ! К:сЗ З.КЬ4 и 4.K:d3x, 1...еЗ 2.Кс5! К:с5 3.Ch2+ Кре4 4.К:сЗх.
1-й почётный отзыв — Г. Гамза (Новосибирск). Известная схема с точ-
ным выбором вторых ходов, но их всего два. l.Kh7! - 2.Kg5+ Kp:f5 3.Kh7+
(дуали: Ke6+, е4+), l...Cd2 2.Kf6+ Кре5 3.K:g4+ Кре4 4.K:f2x, 1...СсЗ 2.Kg5+
Kp:f5 3.K:h3+ (дуальe4+), l...Od22.Kf6+ Kpe5 3.Kd7+-4.K:c5x, 1...ФсЗ 2.Kg5+
Kp:f5 3.Ke6+-4.K:c5x.
2-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). Не проходит: 1 ^g2+?
Kpal 2JIgb2? Лс8! Или 2.ЛЬЬ2? Cg8! Верно лишить чёрных защит: 1 .Jlg7! Кс7
2JIg2+ Kpal 3JIgb2! и 4.Кс2х, аналогично: l...Kf7 2JIg2+ Kpal З.ЛЬа2! -
4.КЬЗх.
1-й почётный отзыв
Г. Гамза
2-й почётный отзыв
С Абраменко
1-2-й приз
В. Чепижный
abcdefgh
4х 11+10
abcdefgh
4х 4+9
Задачи на кооперативным мат
Публикация в газете «Добрый день» (Волгоград), 1996 г. Присуждение
провёл Ю. Гордиан (Одесса).
1—2-й приз (на равных) — В. Чепижный (Москва). Чёткость замысла
производит очень приятное впечатление. 1.Ф:И5 Ле8 2.Ф^5 Л:Ь8х и l.K:h3 Ла1
2.K:g5 ЛЫх.
1—2-й приз (на равных) — Р. Федорович (Самбор), И. Сорока (Львов).
Нестандартный механизм, близкий теме V чемпионата мира со связкой двух чёр-
ных фигур, а) 1 .ФеЗ! d4+! 2.Кр:сЗ d5x; b) Лс8 > d8, 1.ФВ! Ке4+! 2.Kp:d3 КеЗх.
190
З-й приз — В. Чепижный (Москва). Трудновыполнимый комплекс пре-
вращений с правильными матами: l.Kpf2 f8C! 2.е1 К! Cc5x,l.Kpdl Г8Ф! 2.elЛ!
Фёбх.
З-й приз
В. Чепижный
Специальный приз
Е. Ваулин
abcdefgh
Ь2х 5+10
Специальный приз — Е. Ваулин (Волжский). Четыре связки чёрного
ферзя при правильных матах и «звёздочка» чёрного короля, но... не чувству-
ется цельности игры. 1 .Kp:fl JIf6 2.ФГ2 Kh2x, 1.Фе4 Kge3 2.Kpf3 JIf6x, l.Kph3
ЛаЗ 2.ФеЗ Kf2x, l.Kphl JIh6 2^g2 Kg3x.
1-й почётный отзыв
В. Владимиров, И. Сорока
2-й почётный отзыв
В. Слободенюк
З-й почётный отзыв
В. Барсуков
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ь2х 8+12
abcdefgh
h2x 7+12
abcdefgh
Ь2х 6+9
1-Й почётный отзыв — В. Владимиров (Брянск), И. Сорока (Львов).
1.К:е5! Л1а5 2.С:е6 Лс18х и 1.К:е6! Л8а5 2.Ф:е5 Лс11х!
2-й почётный отзыв — В. Слободенюк (Санкт-Петербург). В исходной по-
зиции: 1.ФЬ6 Ка5 2.Kpd6 СЬ4х, а если переставить пешку е5 на g7, то l^g6 Фе1
2.Kpf6 ФЬ4х. В обеих задачах реализована связка трёх чёрных фигур при пра-
вильных матах. Хоть и сложно, но не ново — пора замахнуться и на три фазы.
З-й почётный отзыв — В. Барсуков (Санкт-Петербург). Привлекает не-
сложная, чёткая геометрия: 1.С:е5 Cd2 2.СсЗ Ф:еЗх, l.C:f5 Ch5 2.Cg6 Ф^4х.
1-й похвальный отзыв — В. Иванов (Карелия). Без сложностей, но све-
жо: 1.0-0-0 а8Л+ 2.Kpb7 Cd5x, lJId8 а8К 2.Kf8 К:с7х.
2-й похвальный отзыв — В. Ивунин (Реж). Таек, однако форма задачи
восторгов не вызывает: a) l.Cd3 ed+ 2.Kpd4 JId7x; b) ФЫ > сб, l.Cd5 e4 2.Kpd6
e5x; c) n.f3 > e6, l.C:f3 ef+ 2.Kpf6 ЛПх; d) Ле1 > h3, l.C:f5 Ле7+ 2.Kpf4 e3x.
191
З-й похвальный отзыв — В. Копаев (Москва). Интересный замысел при
посредственном исполнении, а) 1.Л:с4! Cd4 2.ed! bcx; b) ЬЗ > b4, l.bc! K:d6
2.K7:d6! Л:с5х.
1-й похвальный отзыв
В. Иванов
2-ч похвальный отзыв
abcdefgh
Ь2х 3+7
abcdefgh
Ь2х 6+6
З-й похвальный отзыв
В. Копаев
Этюды
Присуждение провёл В. Виниченко (Новосибирск). Поступило 33 работы
от 15 авторов. Публикация в газете «Молодой», 1996 г.
1-й приз — В. Шуплецов (Курганская обл.). Обоюдоострая позиция
предвещает интересную борьбу. Не проходит: 1 .Kfe6+? КрЬб или 1 .Ке4+? Л :е4!
или l.Kd7+? Kpd6! Правильно: l.Kge6+! КрЬб! 2.Kd7+ Крсб З.Ке5+! Л:е5 (3...
Kpd5 4.Kf4+ Кр:е5 5.ФЬ8+, ±.) 4.Се8+ КрЬб 5.Фс7+ Краб 6.Ф:е5!! (пуанта этю-
да) 6.Фа1+. 7.КрЬ4 - Ф:е5 (7.ФЫ+? Крс4!) 8.Кс7+! с разветвлением: 8...Ф:с7
9.СЬ5+ КрЬб 1О.а5х и 8...КрЬб 9.Ка8+ Краб 1О.СЬ5+ Ф:Ь5+ П.аЬх. В финале
два идеальных мата.
2-й приз — Г. Слепян (Минск). l.Kpd2+ (lJId7? СЬб!) КрЬ2 2.Се5+! Л:е5!
3JI:g8 Са5+ 4.сЗ! С:сЗ+ 5.Kpd3 Се4+ 6.Крс4 Cd5+ (6...C:h7 7JIg2+ Сс2 8.Л:с2+
Кр:с2 — пат) 7.Kpd3 Се4+ (7...C:g8 8.ЛЬ7+ СЬЗ 9.Л:ЬЗ+ Кр:ЬЗ — пат) 8.Крс4
Cd5+. И чёрные перед неразрешимым выбором: или вечный шах, или один из
известных правильных патов в центре доски.
192
З-й приз — В. Калягин (Екатеринбург). Кажется, что атака белых зашла
в тупик и нет ничего лучше, чем l.Kf5 JIf4+ 2.Kpg2 Фе2+ 3.Kpgl ФГ2+ 4.Kphl
Ф13+ 5.Kpgl, с ничьей, но 1.ФГ5!! gf (приходится брать) 2.Kg6+! hg 3.C:f6+!
Ф:Г6 4.ЬсФ+ Kpg7 5.Ф:с17+ Kph6 6.ФИ7+ Kpg5 7.Ф:Ь4+! Kp:h4 8.ЛИ7+ Kpg5
9.h4x! Идеальный мат с тремя активными блокированиями. В начальной по-
зиции трудно предположить, что решающий удар нанесёт скромная пешка h2.
1-й почётный отзыв
С Абраменко
2-й почётный отзыв
И. Бондарь
З-й почётный отзыв
Г. Полон
abcdef g h
4+4
abcdefgh
abcdefgh
+ 3+3
1-Й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). 1.Кс4+ Кра4 2.K:d2
(2.Kp:d2? КрЬЗ!) 2...ЛЬ6 З.КЬ8 Кс5! 4.Крс4 Кеб 5.Kd7 Лd6 6.Кс5+ Кс5 7.Ке4!
К:е4 — известный зеркальный пат в центре доски.
2-й почётный отзыв — И. Бондарь (Бресткая обл.). Новый пример
борьбы с двумя связанными проходными пешками, достигшими последней
горизонтали: 1.ЛсЗ+ КрЬ7 2.ЛЬЗ+ Крс8 З.ЛсЗ+ Kpd8 4.Л:аЗ а1Ф 5.КЫ Кре8
б.Креб Kpf8 7.Kpf6 Kpg8 8JIg3+ Kph8 9.ЛИЗ+ Kpg8 10JIg3+ KpfB 11.ЛаЗ! Kpe8
12.Kpe6 Kpd8 13.Kpd6 Kpc8 14.Kpc6 Kpb8 15.ЛЬЗ+ Kpa8 16.ЛаЗ+, позиционная
ничья.
З-й почётный отзыв — Г. Полин (Саратов). В изящной сверхминиатюре
оформлена тема «ловли» слона — конём и слоном. 1.Ка2+ Kpdl 2.Cg3 Са7!
З.КсЗ+ Kpcl 4.Се5! с5 5.Cf4 КрЬ2 6.Крс4 Крс2 7.Сс7, ±.
4-й почётный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
В. Кацнельсон
Похвальный отзыв
В. Наксаев
abcdefgh
+ 5+5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
4-Й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). Правильный мат в
центре доски с двумя активными блокированиями представлен легко и непри-
193
нужденно. 1.Ла6+ Кре5 2.Kf8! Kf5+ 3.Kpd3 Кс7 4.Лс6 (4...Ка8 5Лс5+! Kpf6
6.Лс8 КЬ6 7.Лс6+ Kpf7 8.Л:Ь6 Kp:f8 9.ЛГ6+) Kd5 5.Kg6x.
Похвальные отзывы (на равных)
В. Кацнельсон (Санкт-Петербург). Обоюдоострая игра: 1 .Cg4! h5! 2.Kpg2
Kpel 3.Kpgl <Dg5! 4.ЛП+ Kpd2 5.d8<D+! <D:d8 6JIdl, ±.
В. Максаев (Кумылженский район). После пешечных вилок чудеса ге-
роизма проявляет слон: l.g3 ЛГ5+ 2.Кр:е6 ЛЫ15 3.g4 Ле5+ 4.Kpf6 Л1^5 5.Се4!
Л:с5 6.Cf5 Лg8 7.Се6+, =.
Похвальный отзыв
Л. Голубев
Похвальный отзыв
С Абраменко
Похвальный отзыв
Е. Перетяка
abcdefgh
+ 4+5
abcdefgh
abcdefgh
5+4
Похвальные отзывы (на равных)
А. Голубев (Ярославская обл.). Ошибочно: l.JIcl? Ла7 2.Kpf3 Kph4 3.ed
JI:d7 4. Kc5 Ла7 и только ничья. Правильно: l.Kpf3 Kph4 2.ed Л:б7 3. Кс5!
(доминация) Лd5 4.ЛЫ Kpg5 5. Ке6+ Kpf5 6. Kf4 — из-за угрозы мата чёрные
теряют ладью.
С. Абраменко (Волжский). Интересная тонкая игра белых, но подкачал
первый ход: l.fe f3 2.Cd4 (2.е4? Cb6!) Kpg2 З.е4 Cf6 4.Ca7! Ce5+ 5.Kb7 Ch2
б.Крсб Cgl 7.e5 C:a7 8.e6, =.
E. Перетяка (Краснослободск). 1.Ке4 ЫФ 2.Cd2+ Kpb6 3.Ce3+ Kpc7
4.Cf4+ Kpc8 5.Kd6+ Kpb8 б.Ьб Краб 7.Kc8 Of5 8.Kpd8 ФА8+ 9.Kpd7 <D:f4 lO.gf
g3 H.f5g2 12.f6.glO 13. f7,=.
XIV Мемориал 3. Бирнова
(1997)
Эподы
Присуждение провёл А. Милокумов (Волгоград). Публикация итогов в га-
зете «Молодой», 1998 г.
Приз — В. Максаев (Кумылженский район). Редкая шашечная тема в
миниатюре, что встречать не приходилось. 1.Се8+ Kpf5 2.Kd6+! Креб З.КЬ5
Лg7+ 4.Kpf4 Кс7 5.ЛЬ6+! Kpd5 6.Л66+ Крс4 7.Лсб+ Кр:Ь5 8.Л:с7 и 9JI:g7, ±.
Приятная мелодия.
Похвальные отзывы (на равных)
194
А. Котов (Ленинградская область). Интересная трактовка слабого пре-
вращения в борьбе с патом. 1.ЛИ4! gh 2.JIf7 Kd7 3JI:d7 dlЛ! 4.ЛИ7! Лd8 6.ЛИ8
Л:Ь8 — пат.
В. Максаев. Синтез матов по вертикали и горизонтали достигается благо-
даря великолепному пятому ходу. l.JIh6+ Kpg2 2.Кеб Л:Ы 3.Kf4+ Kpf2 4.Kd3+
Кре2 5.Кс 1+! ЛЬ:с1 6.ЛИ2+ Kpel 7.Kpf3 е2 8JId8 ЛсЗ+ 9.Kpg2, ±.
Приз
В. HdKCdtB
Похвальный отзыв
abcdefgh
+ 4+3
abcdefgh
6+9
Похвальный отзыв
В. Наксаев
Двухходовые задачи
Судья — В. Попов (Самара). Публикация итогов в газете «Молодой»,
1998 г.
1—2-й приз
Н. Суходолов
1—2-й приз
Н. Суходолов
abcdefgh
2х 10+10
abcdefgh
2х 10+7
1—2-Й приз (на равных) — Н. Суходолов (Волгоград). Синтез тем псевдо-
ле Гранд и Рухлиса. Замысел не новый, но выполнен добротно с хорошим пер-
вым ходом. l.Od2?-2.Kf6x, l...C:e2 2.Kd6x, но l...Kf3! 1 .ФЬЗ?-2.Kd6x, 1...Сс4
2.Kf6x, но 1...Фс4! Верно: lJId5! -2.Ле5х, 1 ...Kp:d5, cd 2.Kf6, Kd6x.
1—2-й приз (на равных) — Н. Суходолов (Волгоград). Интересный за-
мысел: защита на поле угрозы в механизме двух угроз с чередованием защи-
тительных моментов связывание-включение. 1 .ФЬ5! - 2.Kf5, ЛdЗx, 1 ...Cf5, ЛdЗ
2^d5, Ке2х.
195
Специальный приз — Ю. Антонов (Волгоград). Сложная перемена
функций ходов белых и чёрных реализована, видимо, впервые, но тематические
варианты уже готовы в начале, поэтому только специальное отличие. 1 .Ка4? -
2.ФЬ2, JIf5, JIf4x, но l...C:f3! 1.Ке4?-2.ФЬ2, JIf5, JIf4x, 1...Л:с5! 1.ФЬ2!-2.Ка4,
Ке4х, 1 ...C:f3, Л:с5 2JIf5, ЛГ4х.
1-й почётный отзыв
С Илясов
2-й почётный отзыв
Л. Тусеев
З-й почётный отзыв
В.Нотзуш
8 ФЖ
abcdefgh
2х 6+8
abcdef gh
2х 9+8
abcdef gh
2х 4+2
1-Й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). Перемена двух ма-
тов на перекрытие по Гримшоу дополнена рядом ложных следов и отличным
первым ходом. l..JId4, Cd4 2.Фе5, Фсбх, 1.С:е6? СИЗ! 1.Ла4? Cd4! 1.ФЬ4! -
2.Cd3x, l..JId4, Cd4 2.Ле5, ФЬ7х, l...Kpd4+ 2.Cd5x!
2-й почётный отзыв — А. Тусеев (Волжский). Есть темы псевдо-
Салазара, Руденко, но синтез выполнен сумбурно. 1.Ф:е6? - 2.КЬ6, КеЗх, 1...
d3 2.e5x, 1...с2! I^g7! - 2.Ф:с7х, 1...с2 2.Фх14х, l...d3 2.Са2х, 1...с6 2.КЬ6х, 1...
ЛН7! 1.е5! -2.Са2х, 1...с2 2JI:d4x, 1 ...Kp:d5 2.Ф:е6х, 1...ЛИ2 2.КеЗх.
З-й почётный отзыв — В. Матэуш (Новгородская область). Всего шесть
фигур понадобилось для реализации перемены трёх матов, a) l^d3! zz, 1...
Kpgl 2.СеЗх, 1..^1Ф 2.ФВх, 1 ...glК 2.ЛЬ2х; b) Cd2 > Ь7, 1 .Саб! zz, 1 ...Kpgl
2.Фс5х, 1..^1Ф2.Фе2х, l...glK2.ФЛх.
1-й похвальный отзыв
В. Бука
2-й похвальный отзыв
Ю. Антонов
З-й похвальный отзыв
В. Кожакин
s 4
abcdefgh
2х 6+5
abcdefgh
2х 4+3
1-Й похвальный отзыв — В. Бука (Волгоград). Варианты с защитой Лев-
мана выполнены в весьма экономичной форме. Как забавный нюанс отметим,
что помимо короля у чёрных 4 фигуры, и каждая из них совершает темагиче-
196
скую защиту. 1 .Фс15! - 2.Ф:Ь7х, 1...СЬ6 2.Ф:с4х, 1...Ь6 2.Ла7х, 1...КаЬ6 2.Кс7х,
1...КсЬ6 2.Фа5х.
2-й похвальный отзыв — Ю. Антонов (Волгоград). Тема Шедея, где те-
матические маты реализованы на пешечные блокирования. Для более высоко-
го отличия не хватает формы Загоруйко. l...de, fe 2.Kf8, ФИЗх, ложный след:
1.Фе4? - 2.Kf8x, 1 ...fe 2^g4x, но 1 ...de! l.Kd5! - 2.Kf4x, l...de, fe 2.Kc7, Kf8x.
З-й похвальный отзыв — В. Кожакин (Магадан). Варианты решения по-
вторяют задачу М. Кормильцева (Проблемист Прибужья, 1990). По сравнению
с ней В. Кожакин улучшил первый ход (отдача поля) и добавил бристольскую
тему в угрозе, что для миниатюры может служить критерием оригинальности.
1.СИ5! -2^g6x, 1...Кре6 2.Фс6х, 1...е6 2^d8x, 1...е5 2.Ф:е5х.
Трёхходовые задачи
Судья — А. Лобусов (Москва). Публикация итогов в газете «Молодой»,
1998 г.
1-й приз — И. Агапов (Ижевск), А. Бахарев (Новосибирск). 1.Фс6! -
2.Cf6+ K:f6 З.Ле7х, 1...Ф63 2.Ле7+ К:е7 З.Сс7х, 1...Са2 2.Сс7+ К:с7 З.ЛеЗх, 1...
Cf5 2.ЛеЗ+ К:еЗ 3.Cf6x, (1...Кре4 2JIf4+). Реализован замысел перегрузки чёр-
ного коня с циклическим чередованием вторых и третьих ходов белых. Пре-
восходны тонкие мотивировки защит. Вот бы улучшить первый ход!
2-й приз — Е. Перетяка (Краснослободск). l.Kd3! - zz, l...d2 2JIg5+
Kpf3 3JI:g3x, l...g2 2.Ле5+ Kpf3 3.C:h5x, l...e6 2JIf4+ Kpd5 3.Ce4x — все вари-
анты с блокированием, а на 1...е5 2JIf6+ Kpd5 3JI:d6x, к сожалению, проходит
простое отвлечение. Здесь хороший первый ход плюс «крестик» белой ладьи в
предельно лёгкой позиции.
1-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). Открывает замысел
прекрасный первый ход: 1 .Кре8!! - 2.K:d3+ Крсб 3.Cd7x, 1...С65+ 2.Kd7+ Крсб
З.КЬ8х (шах Бреде), 1 ...Ле5+ 2.Кеб+ Крсб 3.Cd7x и 1 ...ЛеЗ+ 2.Ке4+ Кре5 3.Cd6x
(1...Кре5, Крсб 2.Kd7+, Cd7+). Тонкие мотивировки вариантов, но белый неза-
груженный ферзь выглядит грустно.
1-й почётный отзыв
С Абраменко
abcdefgh
Зх 8+10
2-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский), А. Мочалкин (Харь-
ков). Пожалуй, самая оригинальная задача конкурса, но слишком грубо:
197
1 .Л:сЗ! - 2.Ф(11! и 3.g5x, 1 ...be 2.Ф:Ь8 Лс8 З.ФГ4х, 1 ...de 2.Лс5! d4 З.ЛЬ5х - с
последовательными засадами.
З-й почётный отзыв — Е. Фомичёв (Нижегородская обл.). Попытки
l.Kpd2? и 1.Кс4? соответственно опровергаются: 1...Л2аЗ! и 1...Л4аЗ! После
l.d6! - zz, и чёрные вынуждены определиться первыми: 1...Л4аЗ 2.Kpd2! и
З.Сс2х, 1...Л2аЗ 2.Кс4! и 3.Kd2x. Взаимное замурование ладей.
2-й почётный отзыв
С Абраменко, Л. Ночалкин
З-й почётный отзыв
Е. Фомичёв
1-й похвальный отзыв
Н. Кулигин
abcdefgh
1-Й похвальный отзыв — Н. Кулигин (Запорожье). Ложные следы: l.f4?
h4 2JId3, но 1 ...Kph4!; 1.ЛеЗ? Kph4 2.Ле4+, но 1 ...h4!; 1.ЛИ8? h4 2.СИ7, но 1...
Kph4! l.Ce4! h4 2JIg3+ hg 3.f3x и l...Kph4 2.Cf3 Kp:h3 З.Л:Ь5х.
2-й похвальный отзыв Е. Ваулин (Волжский). 1.Фа8! - 2.КИ5+ f4
3.Kg3x, 1...Кс6 2.Фа1! - З.ФЫх, 2...K:d4+ З.Ф^4х, 1...с6 2.Л:ЬЗ - З.ЛеЗх.
2-й похвальный отзыв
Е. Ваулин
Приз
С Абраменко, Е. Ваулин
1-й почётный отзыв
0. Ефросинии
11+12
abcdefgh
7х 9+12
Многоходовые задачи
Присуждение провёл мастер спорта А. Стёпочкин (Тула). Публикация ито-
гов в газете «Молодой», 1998 г.
Приз — С. Абраменко, Е. Ваулин (оба — Волжский). В угрозе и двух
вариантах проходит комбинация привлечение-отвлечение, которая сцемен-
тирована жертвами ферзя на смежных полях. Слабоват первый ход. l.Kf2! -
198
2.O:d4+! Л:с14 3.Kd3+! B:d3 4.Лс4х, l...Cg7 2.ФЛ6+! Л^б 3.Kd7+! Л^7 4.Лс6х,
1...ФЛ 2.Ф^5+! C:d5 З.Ке4+! C:e4 4.b4x.
1-й почётный отзыв — О. Ефросинии (Волгоград). Нестандартная за-
дача с замурованием чёрной ладьи. 1.Кс5+? Л:с5! Поэтому: 1.а7! К:а7 2.Ла8!
Л:а8 З.Ф^7! СЬ8 (домик для ладьи готов) З.Ь7! Лd4, теперь главный план
5.Кс5+ Кра5 5.К1ЬЗ+ Kpb6 7.ЬаК!х.
2-й почётный отзыв
С Илясов
1-й похвальный отзыв
И. Кулигин
2-й похвальный отзыв
А. Висков
abcdefgh
5х 10+10
abcdefgh
2-Й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). Три чёрных взятия
на проходе и правильный мат. 1.с4! be 2.d4! ed З.е4 fe 4^g2+ Kf3 5.Ф:£Зх.
1-й похвальный отзыв — Н. Кулигин (Запорожье). Композиция логиче-
ского стиля с правильным матом в финале. 1 .ЛЬЗ? Сс1! 2.ЛЬ4 КЬ2! Поэтому сна-
чала: 1.ЛЫ! СсЗ и только теперь 2.ЛЬЗ! СЬ2 З.ЛЬ4! КеЗ 4.ЛЬ5! К:Ь5 5.сЬ5х.
2-й похвальный отзыв — А. Висков (Волгоград). В обоих близнецах
первым ходом белые разрушают свою прямую батарею: а) 1.Л1В! d2 2.Kf4!
Kpgl З.Ке2+ Kph2 4.ЛЬ8х; b) + 4.n.d4, 1 JIg8! d2 2.Cf2 g^ 3.C:gl d3 4.Kf2x.
Спец, похвальный отзыв
В. Кожакин, В. Антипов
1-й приз
А.Стёпочкин
2-й приз
В. Барсуков, В. Кириллов
4х 0-позиция 5+2
Ь2х 6+10
abcdefgh
h2x 5+11
Специальный похвальный отзыв за миниатюру — В. Кожакин (Мага-
дан), В. Антипов (Новгородская обл.). Блок с симметричной игрой в близне-
це. 0-позиция: а) п.ЬЗ > g4, заготовлено: l....Kpd5 2.Kpf4 Kpd4 3.Jld6x, l.Kpf3!
Kpd4 2.Kpf4 Kpd3 З.Ла2 Kpd4 4JId2x; b) п.ЬЗ > c4, 1 ...Kpf5 2.Kpd4 Kpf4 3JIf6x,
l.Kpd3! Kpf4 2.Kpd4 Kpf3 З.Ла2 Kpf4 4JIf2x.
199
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл А. Журавлёв (Тула). Публикация итогов в газете
«Молодой», 1998 г.
1-й приз — А. Стёпочкин (Тула). Оригинально скомпонованы две пары
вариантов с различным тактическим содержанием. Особенно выделяется вто-
рая пара с матами на поле ушедшей на первом ходу чёрной фигуры и темой
Зилахи: а) 1.Ф:с5 Л:а4 2.Фс6 Jl:d4x; b) n.f5 > с4, 1.Л:е6 Ch7 2JId6 Се4х; с) n.f4
> е5, 1 JIf7 Kd7+ 2.Кр:е6 KfBx; d) В с) п.е7 > сб, 1.СЬ5 Кс7+ 2.Кр:с5 Кабх.
2-й приз — В. Барсуков (Санкт-Петербург), В. Кириллов (Серов).
Очень гармоничная задача с одной игрой и искусно построенными правиль-
ными матами. Пуантой является второй ход чёрных с сочетанием связывания
чёрной фигуры и развязывания белой, a) l.Kd5 Cb6 2.Cf2 Се2х; Ь) п.Ь4 > с5,
1.КЬ5 Са5 2.СЫ КЬ2х.
З-й приз — В. Нефёдов,
В. Владимиров
1-й почётный отзыв
В. Владимиров, Е. Фомичёв
2-й почётный отзыв
В. Гуров
abcdefgh
h2x 6+13
З-Й приз — В. Владимиров (Брянск), В. Нефёдов (Челябинск). Инте-
ресная игра чёрных фигур на одни и те же поля с освобождением линий для
белых ферзя или ладьи. Чередования тактики блокирование-самосвязывание в
первой фазе, и наоборот во второй, вносят приятное разнообразие в содержа-
ние. l.C:d5 Фа1 2.С:Г4Фе1х, lJI:d5 Л^7 2.Л:Г4Ле7х.
1-й почётный отзыв — В. Владимиров, Е. Фомичёв (Шатки). Весьма
неожиданно создаются правильные маты со связками чёрных фигур. Одна-
ко в игре белых нет той однородности, как в задаче Т. Сабо (Альбом ФИДЕ.
1980—1982. № 653): a) l.Kp:d4 Kf3+ 2.Kpd3 Kgelx; b) ЛаЗ на g8, l.Kp:f5 Kd3
2.Kpg4 КеЗх.
2-й почётный отзыв — В. Гуров (Москва). Циклическая форма темы
Зилахи давно не является большим достижением. Автор нашёл хорошую
конструкцию для замысла в трёх решениях с правильными матами. Чуть не
хватило до полного циклического чередования функций белых фигур: вместо
1.КрЬ5 в третьей фазе должен быть ход слоном. l.Kp:d2 Kb3+ 2.Kpdl C:f3x,
1.Кр:е4 Ле2+ 2.Kpf4 Кебх, l.Kp:d4 КрЬ5 2.КрсЗ Л^Зх.
З-й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). Фазы с циклом
ходов белых известны по задаче Ж. Яневски (Альбом ФИДЕ, 1980—1982.
№ 748). Игра сторон хоть и содержательна, но весьма механистична: 1...Л:А8+
200
2.Kg8 JI:h6x, l...JI:h6+ 2.K6h7 Л:Г8х, LOg8 Л:Ь6+ 2.K8h7 C:f6x, 1.ФН7 C:f6+
2,Cg7 JI:f8x.
34j почётный отзыв
С Илясов
Спец, почётный отзыв
L Ваулин
h2x 5+9
abcdefgh
h2x 5+9
abcdefgh
h2x 5+12
Специальный почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). Синтез са-
мосвязывания чёрных фигур с циклом ходов белых известен по задачам
Ю. Гордиана, А. Мочалкина (Альбом Украины. № 634, 688). И без того слож-
ный комплекс дополнен игрой белых на поля, занимаемые чёрными фигурами,
причём мат даётся на поле, с которого уходят чёрные первым ходом. Несмотря
на лёгкость конструкции, реализация замысла далека от совершенства: пере-
становка ферзя в близнеце нарушает цикличность игры, да и третий правиль-
ный мат не получился: а) 1.КеЗ K:g6 (А) 2.Кре4 Og2x (В); b) Jld4 > ЬЗ, 1.Ке5
O:g2+ (В) 2.Креб Фсбх (С); с) Фс2 > Ь6, 1.Се4 Ф:с6+ (С) 2.Кре5 Kg6x (А).
Как показывает редакция задачи, проблем можно избежать, a) l.Cg4+! К:с6 (А)
2.Крс4 Фебх (В); Ь) п.Ь7 > f7, 1.Фе4! Ф:а2+ (С) 2.КрЬ4 Кебх (А); с) n.d3 > f6,
1.КЬ4! Ф:еб+ (В) 2.Кр:а4 Фа2х (С).
1-й похвальный отзыв
Е. Ваулин, Л. Висков
2-й похвальный отзыв
С Илясов
З-й похвальный отзыв
В. Копаев
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ь2х 6+11
abcdefgh
h2x 6+7
abcdefgh
h2x 7+14
1-Й похвальный отзыв — Е. Ваулин (Волжский), А. Висков (Волго-
град). Чередование ходов чёрных и игра белых на одни и те же поля. Пра-
вильные маты со связками двух чёрных фигур. Манёвры сторон, к сожалению,
логически не обоснованы — Ch8, JId8 нужны только для устранения побочных
решений. 1.КаЗ Cd7 2.е5 Фdlx, 1.е5 Фd7 2.КаЗ Cdlx.
201
2-й похвальный отзыв — С. Илясов. Чередование ходов белых и пра-
вильные маты со связкой ферзя, перекрывающего одного из своих слонов.
Перестановка белого слона на ИЗ экономит пешку аб: 1.ФГ5! d4 2.Kpd5 Cg2x,
1.Фе5! Cg2 2.Крс5 d4x.
З-й похвальный отзыв — В. Копаев (Москва). Тема Лошинского в синте-
зе с темой ХП КЧ России. Неоднократное образование близнецов, перегружен-
ная конструкция и неудачный близнец е) не позволяют высоко оценить таек: а)
Спец, похвальный отзыв
А. Григорян
abcdefgh
h2x 4+2
1.Фа8 ФЬ7 2.Ф:а6 Ф:а6х; Ь) Кра4 > Ь5, 1.ФЬ7 Феб
2.Кр:а6 Фа4х; с) п.Ьб > Ь5, 1 .Ла 1 ФЫ 2.Л:а2 Ф:а2х;
d) Кра4 о п.а2, 1.ЛЫ Фс1 2.Кра1 ФаЗх; е) Кра4
> f6, 1 .ЛЬ8 ФЬ7 2JIg8 fgKx; f) В е) Kpf4 о Cd8,
1.ЛИ7 ФЬ6 2Jlg7 ФТ4х.
Спец, похвальный отзыв — А. Григорян
(Ереван). Четыре идеальных мата с почти точным
«эхо» — хорошее достижение для миниатюры.
Можно обойтись без последовательных близне-
цов, если начать из позиции с): a) l.Kpd5 КрЬЗ
2.Се6 Cf3x; b) Кра2 > g8, 1.СЬ7 KpfB 2.Cd5 Cg4x;
с) Kpg8 > h3, 1 .Kpf5 Kph4 2.Ce6 Cc2x; d) В c) Kph3
о Cc8, l.Cg4 Kpd8 2.Cf5 Cb3x.
XV Мемориал 3. Бирнова
(1998-1999)
Двухходовые задачи
Судья — А. Слесаренко (Дубна), публикация итогов в газете «Молодой»,
2000 г.
1-й приз
И. Стороженко
2-й приз
В. Пильченко, В. Шавырин
abcdefgh
2х 10+9
1-Й приз — И. Стороженко (Белгород). Хорошо скомпонованная задача
с интересным содержанием: перемена игры и функций ходов в форме Ленде-
ра, правда, с приставкой «псевдо», т. к. чередование угрозы и мата в ложном
следе и решении проходит на различные защиты. 1.ЛИ4? (А) - 2JId2x (В), 1...
202
сЗ 2.СеЗх (С), 1...Ле6 2.Кс5х (D), но 1...СЫ! Решает хороший ход 1.Кс5! (D) -
2.СеЗх (С) с чётко дифференцированными матами в вариантах 2.JId2x
(В) (JIh4?), 1...Ле6 2.ЛЬ4х (А) (Лс!2?). Интересна дополнительная игра 1...Кр:с5
2.Ф:а7х, 1...С:с5 2.ФЬ4х!
2-й приз — В. Пильченко (Сухой Лог), В. Шавырин (Свердловск).
Цикл действительных и мнимых ходов белых и чёрных в решении. Авторы
продолжают поиски новых путей усложнения содержания двухходовки, даже
вводя понятие «чёрные комбинации»! 1.ФП! zz, и нет угроз 2. ФёЗ (А), Фс4
(В), Фе1х (С) из-за соответственно 1...Кр:Ь4 (a), Kpd2 (b), Kp:d4! (с) Далее: 1...
Кр:Ь4 (а) 2.Фс4х (В), l...Kpd2 (b) 2.Фе1х (С), l...Kp:d4 (с) 2^d3x (А). Маты
стали возможны ввиду отсутствия в вариантах защиты, опровергавшей мни-
мую угрозу. Помимо этого задача содержит перемену трёх матов в двух фазах
на ходы чёрного короля. Ложный след: l^g5? zz, 1...Кр:Ь4 2.Фа5х, l...Kpd2
2.Kd5x, l...Kp;d4 2.Фс5х, 1...С:Ь4!
З-й приз — И. Стороженко. Удачный пример на тему первого матча «За-
пад — Восток». Представлен параллельный синтез произвольной и простой
перемены матов (форма Чепижного). Органичность произвольной перемены до-
стигнута циклическим чередованием угрозы и мата варианта. 1 .ЛсЗ? - 2.Cf3x
(A), l...dc2.f3x(B), 1...Ке5 2.Кс5х, но l..JIg2! l.Kc4?-2.f3x(B), l...dc2/Df5x(C),
1...Ке5 2.Kd6x, 1...ЛЛ! lJId5! -2.ФГ5х (C), l...Kpd5 2.Cf3 (A), l...Ke5 2JId4x.
1-й почётный отзыв
И. Стороженко
2-й почётный отзыв
Н.Суходолов
З-й почётный отзыв
ЛТусеев
abcdefgh
2х 12+9
abcdefgh
2х 11+10
abcdefgh
2х 13+5
1-Й почётный отзыв — И. Стороженко. Интересная по содержанию
двухходовка с переменой игры и функций ходов в трёх фазах. Увы, обилие пе-
шек и взятий определяют место композиции в конкурсе. 1.Л:е7? (А) - 2.Л:е6х,
l..JI:d6 2.ФГ5х (С), но 1 ...f3! 1.Л:с5? - 2.Фе2х (В), 1...С:с2 2.dex (D), 1...Сс4!
1 .de! (D) - 2.ФГ5х (С), 1...С:е6, Кр:е6 2.Фе2 (В), Л:е7х (А).
2-й почётный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). Тема Загоруйко с па-
радоксом Домбровскиса в одном варианте. Незавидна роль белого слона на А8.
1...Кс4,Л:е5 2JId3, ФеЗх. l.Kd6? - 2.ФеЗх, 1...Кс4,Л:е5 2JI:d5/Dd2x, 1...С1Ф!
l.Kd2! - 2.ФеЗх, 1...Кс4, Л:е5 2.К:ЬЗ, ЛdЗx.
З-й почётный отзыв — А. Тусеев (Волжский). Разнообразная перемена
игры в трёх фазах с элементами перемены функций ходов. Задаче не достаёт
хорошего опровержения ложного следа и стройности замысла. Так, не все маты
из иллюзорной игры меняются в ложном следе. l...C:f4+, Ф:б5, Л:с2 2.Kg3 (А),
Ф:б5, С:с2х; 1.ЛЛ? - 2.Kg3x (А), 1...ЛсЗ, C:f4+ 2.К:сЗ (В), ЛТ4х, но 1 ...С:с7!
203
1-й похвальный отзыв
И. Павлов
JI:f5 2.Kg5, Фё4х, 1 ...Cf4!
СеЗ 2.КсЗх.
1 .Кеб! - 2.КсЗх (В), l...<D:d5 2.Kg3x (A), l...C:f4+
2.K:f4x, 1...Л:с2 2.Kclx, l...Kp:d5 2.Ф:Ь7х, 1...Се5
2.Л:е5х.
1-й похвальный отзыв — М. Павлов (Крас-
нокаменск). Параллельный синтез произвольной
и простой перемены матов. Увы, чёрные абсолют-
но беспомощны, а опровержение ложного следа
весьма неудачно. Заготовлено: l...Kp:d4, сЗ 2.C:f2,
К:ЬЗх,пробуем: l.Kf5?zz, 1...Кр:Ь5,сЗ2.Фа5,C:f2x,
но 1...С-!, верно: l.C:f2! Kpd6, сЗ 2.Ф:Ь4, Kf5x.
2-й похвальный отзыв — Н. Суходолов
(Волгоград). Выбор угроз на фоне белой коррек-
ции. Все выполнено хорошо, но механизм уже
встречался. l.Ke-? СЬ2! 1.КП?! - 2.Фе5х 1...СЬ2,
1.Кс4! -2^d4x 1...СЬ2 2.Kd2x, l..JId3 2.Фе5х, 1...
З-й похвальный отзыв — В. Волчек (Беларусь). Тверская тема допол-
нена темой Банного. Увы, все маты, кроме одного, готовы вначале, что вы-
холащивает содержание, оставляя чисто внешний эффект. Пробуем: 1.ФИ8? -
2.JIf5x, l...K:f6 2.ФТ6х, но l...dc! 1.Фс7? - 2.Ф^6х, 1...К:с5! 1.С:сЗ? - 2.C:d4x,
l...dc2.Kc6x, l...Cgl! Верно: lJIf4!-2.Л:е4х, l...dc 2.Фс7х, 1...К:с5 2.ФЬ8х, 1...
с2 2.C:d4x, l...Kf6 2.Ф^6х, 1 ...d3 2.С:сЗх, 1...ЛИ4 2JIf5x.
2-й похвальный отзыв
Н. Суходолов
З-й похвальный отзыв
В. Волчек
abcdefgh
2х 11+8
abcdefgh
2х 11+10
Трёхходовые задачи
Присуждение провёл международный арбитр, гроссмейстер А. Лобусов
(Москва). Публикация итогов в газете «Молодой», 2000 г.
1-й приз — В. Руденко (Днепропетровск). l.Kpg7! с тихой угрозой 2.Kg6
Фе4 З.Ке7х. В центральных вариантах проходят защиты с критическими хо-
дами ладьи и слона, которые в дальнейшем перекрываются связанным фер-
зем. Ходы белых мотивируются отключением другой чёрной фигуры. 1...Л:е5
2.Kg2! Фе4 З.КеЗх или 2...Ле4 З.Ф:Г6х с включением ферзя. Аналогично 1 ...C:d5
2.Kfe2! Фе4 З.Ф{2х или 2...Се4 3^d7x. Дополнительно: 1...Л(С)е4 2.ФЬ6! Ьс
З.ФлГ6х, с блокированием.
204
11 + 10
1-й почётный отзыв
В. Шавырин
abcdefgh
Зх 8+8
2-й приз — В. Волчек (Беларусь). После l.d4! - 2.Ле5+ de З.е4х реализу-
ются три варианта с темой Умнова и тихими вторыми ходами: 1...К:еЗ 2.Cd5!
(- З.Се4х) 2...K:d5 З.е4х, l...K:f6 2.K4d5! (- З.Ке7х) 2...K:d5 3.Og5x, 1...Ке7
2.K6d5! (3.O:d7x) 2...K:d5 3.Og5x. Есть и такая игра: 1...КсЗ 2.K:h7, 1...К:е2
2.Cc2+.
З-й приз — E. Перетяка (Краснослободск). Попытки l.Kpd6?, l.Kpd7?,
l.Kpe7?, l.Kp:f5? соответственно опровергаются шахами белому королю: 1...
КЬ5+, 1...С:с6+, 1...К:с6+, 1...С:с2+. После: l.Cg2 - 2.Ле4+ fe З.еЗх, чёрные те-
ряют одну из этих возможностей: 1...Ка:с2 2.Kpd6, 1...С:с2 2.Kpd7, 1...КЬ:с2
2.Кре7 и 1...Л:с2 2.Kpf5 с матом З.Кебх.
1-й почётный отзыв — В. Шавырин (Екатеринбург). l.Kf7! с угрозой
2.Л:d3+ (А) Крс4 3.Kd6x (В). На повторную защиту проходит 1 ...С- 2.Л:d5+ (С)
Кре4 3.Kg5x (D), а на точные защиты: 1...Се4! 2.Kd6! (В) Cd3 3JI:d3x (А) и 1...
Сс4! 2.Kg5! (D) Се2 3JI:d5x (С). Идея перемены функции ходов.
2-й почётный отзыв — А. Бахарев (Новосибирск). 1.КЬ2! - 2.КсЗ+ Kpd4
З.Фа7х, l...K:d5 2JI2f4+ (Л5Г4+?) K:f4 (ef) З.КеЗ (O:d5)x, l...K:e6 2JI5f4+
(Л2Г4+?) K:f4 (ef) 3.Cf3 (Феб)х. Тема Умнова.
Специальный почётный отзыв — В. Именитов (Волгоград). Отличный
первый ход приводит к четырём различным вариантам. 1 .ЛаЗ! КрЬ4 2.ФсЗ+
КрЬ5 З.Ла5х, 1...КрЬ5 2.ФГ4 Крс5 З.Ла5х, 1...Крс42.Крс6 КрЬ4 З.ФсЗх, l...Kpd5
2.Ла4 Крс5 З.Фе5х. Малютка — гость нечастый. Отличный дебют волгоград-
ского решателя, пробую-
2-й почётный отзыв
А. Бахарев
8
7
6
5
4
3
2
1
Спец, почётный отзыв
В. Именитов
Зх 11+11
abcdefgh
abcdefgh
Зх 4+1
щего свои силы в состав-
лении.
Специальный по-
хвальный отзыв—Е. Пе-
ретяка (Красносло-
бодск). Вторая интересная
малютка в конкурсе. По-
пытки l.Kd4?Cc4! l.Kd6?
Се8! Верно: l.Kg7! и слон
вынужден разрываться на
части. l...Ca2...g8 2.Ке8, а
если 1...Се8 2.Ке6. Анало-
205
гично: l...Ce8...h5 2.Ке6,
но, но ведь пять фигур!
1...Се6 2.Ке8 с неизбежным матом: З.Кс7х. Неслож-
Спец, похвальный отзыв
Е. Перетяка
Похвальный отзыв
В. Волчек
Похвальный отзыв
А. Соловей
abcdefgh
Зх 3+2
abcdefgh
Похвальный отзыв (на равных) — В. Волчек (Беларусь). 1.Ке4! -
2,КсЗ+ de З.Ф:ёЗх. В главных вариантах проходят защиты на поле е5, а игра бе-
лых сфокусирована наёЗ: 1...Ф:е5 2.Ф:ёЗ и З.Ф:ё4, Фс4, Фе4х, 1...С:е5 2.C:d3 и
З.Сс4х, 1...К:е5 2.K:d3 ФГ6 З.ФЬЗх.
Похвальный отзыв на равных — А. Соловей (Москва). I.d4! - 2.Сс1 -
3.JIf3x. И далее два варианта с полусвязкой и взятием на проходе: 1 ...cd 2.Kg2+
JI:g2 (C:g2) З.ЛВх (fg), l...ed 2.Cd6+ Л^б (C:d6) З.Фе5х (Kd3).
Похвальный отзыв на равных — А. Соловей. l.Og7! - 2^gl+ еЗ
З.Ф:еЗх. После чего проходит нестандартная игра со взятием на проходе при
матующем ходе: l..JIg4 2.КрЬЗ с5! 3.dcx, l...Cg4 2JIf4 е5! 3.dex.
Многоходовые задачи
Присуждение провёл А. Стёпочкин (Тула). Публикация итогов в газете
«Молодой», 2000 г.
Зх 12+12 10х 9+8 4х 7+10
Приз — А. Караманиц (Украина). Тонкие манёвры белого слона завер-
шаются правильным матом в центре доски. l.Cg3? Са5 2.Cf2+ КрЬ4 З.Се1 +
206
Крс5 4.СсЗ КЬб! Верно: l.Cf4! Са5 2.СеЗ+ Kpb4 3.Cf2! СЬ6 4,Се1+ Крс5 5.СсЗ!
Са5 6.Cd4+ Kpb4 7.Kg3 f5 8.gf СЬ6 (КЬб) 9,СсЗ+ Крс5 1О.Ке4х.
1-й почётный отзыв — В. Арчаков, Р. Залокоцкий (Украина). Три пра-
вильных мата: два батарейных и один со связкой фигуры. 1.Фа4! - 2.Фс!7+
Кре4 3JIf4+ ef 4.Kg5x, 1...Ссб 2.Ф(11+ Kpe4 3JIf4+ ef 4.Kg7x, 1...сЗ 2.ФЬ5+
Kpe4 3.Kpe2 Kpf5 4JIf4x.
2-й почётный отзыв — С. Абраменко, Е. Ваулин (оба — Волжский). По-
сле грубоватого вступления защиты чёрных приводят к перекрытию линии бу-
дущих связок белых фигур, на что белые отвечают комбинацией привлечения-
отвлечения. 1.Ф:сб (Ь1Ф) угроза 2.Kg:e6 Фе1+ З.Л:е1+ К:е1 4.Фс!6х, 1...КеЗ
2.Ф:с15+! Л:d5 3.Kd3+! Л^З 4.f4x, l...Cg4 2.Ф^6+! Ф^б 3.Kg6+! Ф^б 4.Cf4x.
Похвальный от-
2-<j почётный отзыв
С Абраменко, Е. Ваулин
Похвальный отзыв
А. Панкратьев, D. НйИет
зыв — А. Панкратьев
(Четдомын), D. Mul-
ler (Германия). Ана-
логичный замысел был
реализован в задаче
А. Стёпочкина (Матч
городов-героев, 1995), к
тому же двойная угроза
совершенно не оправда-
на. 1 .Cg5! - 2.Ле4+, Лd5+,
1...Ф^З 2.Леб+! К:еб
З.Кс4+! Ф:с4 4.Kg6x,
l..JI:d3 2.Cf4+! C:f4
3.Kf3+! Л:!3 4.К:сбх.
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл мастер А. Ивунин (Реж). Публикация в газете «Мо-
лодой», 2000 г.
З-й приз
И. Павлов
abcdefgh
h2x 6+4
1-Й приз — В. Нефёдов (Челябинск). Сложный комплекс чередований
функций чёрных и белых ладей и слонов. Во-первых, ЛА6 и Cf4, находясь в
207
полусвязке, которая поочередно превращается в связку, делают точные ходы
на поле h6. Во-вторых, Себ и ЛеЗ проводят перекрытие по Гримшоу на поле ЬЗ
и матуют. И в-третьих, ЛЬ6 и Cel осуществляют связку и подхват по одному
полю у чёрного короля. Перспективный замысел для дальнейших разработок.
l.Kpg5! СЬЗ! 2.ЛИ6 Л^Зх, l.Kpg6! ЛЬЗ! 2.Ch6! C:f7x.
2-й приз — В. Гуров (Москва). Оригинальные близнецы расширяют воз-
можности жанра, а) 1.Се5 cd 2.Cd6 d4x. В получившейся матовой позиции вер-
нуть матующую фигуру на исходное место (пешка с поля d4 на с2), то: b) 1 .Ф<12
сЗ 2.Od4+ cdx. Аналогично: с) 1.ЛЬ7 cd 2.КЬ6 Ь4х и d) 1.К:с6 с4 2.Kd4 К:а6х.
З-й приз — М. Павлов (Краснокаменск). Темы Зилахи и Рухлиса в пре-
красном исполнении: неправильные маты иллюзорной игры меняются на пра-
вильные в решении. Вначале: 1...Се2 2.efCf3x, 1...Са4 2.ed Сс2х. l.ef СсЗ 2Т4
Л:е5х и Led Сс4 2.d4 Kg3x.
Специальный приз
С. Илясов
1-й почётный отзыв
Р. Зилокоцкий
2-й почётный отзыв
Ь. Huller,
R.Uiehdgen, Л.Панкратьев
Специальный приз — С. Илясов (Новоаннинский). Циклическое чере-
дование ходов чёрных и белых — одновременно, всегда впечатляет! а) 1 .ЛеЗ
(а) Ссб+ (А) 2.Ке4 (Ь) ЛТбх (В); b) + 6JId7, 1.Ке4 (Ь) ЛТ6+ (В) 2.Cf4 (с) Л^Зх
(С); с) Kd2 > еб, 1. Cf4 (с) Л:d3+ (С) 2.ЛеЗ (а) Себх (А).
1-й почётный отзыв — Р. Залокоцкий (Львовская область). Тема воз-
врата в механизме самосвязывания с размашистой игрой белого ферзя пред-
ставлена в форме белого аристократа (без пешек). 1 .Сс4+! Фс8 2.Cg8 Фс1х,
1.СЬ6+! Фа7 2.Са5 Фglx.
2-й почётный отзыв — D. Muller, R. Wiehagen (оба — Германия),
А. Панкратьев (Чегдомын). Самосвязывание чёрных фигур с переменой
функций ходов выражены в форме полного аристократа. l.C:dl Cb5+ 2.Kp:f2
Ch4x, 1 JI:f2 Ле5+ 2.Kp:dl Ла1х.
З-й почётный отзыв — В. Винокуров (Иваново). Чёрные поочередно
разрушают одну из белых батарей для того, чтобы сработала другая: а) 1.Ф:с1!
Лd7 2.Фё5+ Kg4x; b) п.Ь5 > g4, 1. Ф:аб! К:е8 2^g6 ЛЬ2х.
Специальный почётный отзыв — М. Павлов (Краснокаменск). Задача
отмечена за оригинальный жертвенный механизм с использованием полусвя-
зывания в форме Неймана-Онитю (раздвоение вариантов). l.Kd6 Л^5 2.Kp:d5
Ке7х и 1...К:е5 2.Кр:е5 Cd4x. Аналогично: l.Kg3 Л:13 2.Kp:f3 Kh4x и l...K:f4
2.Kp:f4 СеЗх.
208
З-й почётный отзыв
В. Винокуров
Спец, почётный отзыв
Н. Павлов
1-й похвальный отзыв
В. Гуров
abcdefgh
h2x 6+10
abcdefgh
h2x 5+9
abcdefgh
h2x 5+6
1-Й похвальный отзыв — В. Гуров (Москва). Оригинальная трактовка
темы Умнова на фоне чередования ходов белых. l.Cd5 Cb7! 2.Jlf3 Л:е7х, 1.Ле5
Ле7! 2.ФеЗ С:Ь7х.
2-й похвальный отзыв
В. Семененко
З-й похвальный отзыв
А. Стёпочкин
4-й похвальный отзыв
Л. Стёпочкин
abcdefgh
h2x 3+11
abcdefgh
Ь2х 2+9
abcdefgh
h2x 3+11
2-Й похвальный отзыв — В. Семененко (Днепропетровск). Цикл ходов
в игре белой ладьи, возможно, разработан впервые. Аналогичный замысел с
ходами ферзя известен с 1974 г.: a) l.Kpf6 Лс14 (А) 2.ЛГ5 Л:с16х (В); b) n.g5 > f6,
1.Ла4 Л:ё6 (В) 2JIf4 Лс15х (С); с) n.g5 > 13, l.Kpf4 Лс15 (С) 2.f5 Лс14х (А).
З-й похвальный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). Интересный механизм
темы Умнова: а) 1.Ла5 Лс5 2.Ла7 Лс8х; Ь) Кра8 > е8, 1.Лс!8 Лd6 2.Kd7 Лебх; с)
Кра8 > gl, l.Ch2 Ле5 2.Kf2 Ле lx; d) Кра8 > h2, l.Ogl Лd4 2.Kg3 ЛЬ4х.
4-й похвальный отзыв — А. Стёпочкин. Попарное чередование ходов
белых доведено до изящества: а) 1 .Kpf6 Кс5 (A) 2.Cg5+ O:g5x (В), 1 .d4 Og5
(В) 2.Kd6 Кс5х (А); b) Ка4 > а5, 1.Се8 Кеб (С) 2.Cd7 Og6x (D), l.Cf4 0>g6+ (D)
2.Kpe5 Ксбх (C).
5-й похвальный отзыв — M. Павлов (Краснокаменск). По сравнению
с предыдущей задачей здесь тема выполнена менее технично: а) 1 .ФВ Саб (А)
2.Kf5 Лебх (В), 1 .Ьс Леб+ (В) 2.Kpd3 Сабх (А); Ь) На еЗ — чёрная пешка, 1 .Ле8
Cg4 (С) 2.Ле5 Лd4x (D), 1.ФВ Лd4+ (D) 2.Kpf3 Cg4x (С).
Специальный похвальный отзыв В. Копаев (Москва). Автор отмечен
за «преследование темы» «магнит Лошинского»: а) 1 .Фа8 ФЬ7! 2.Фаб Ф^7х; Ь)
снять п.а5, 1.ФЬ7 Фсб+! 2.Краб Ф:а4х; с) снять п.Ь4, 1.Фсб Фd5+! 2.Кс5 Фс4х;
209
d)Kpb5>f6, 1.Фд5Фе4! 2.ФГ7 Фе5х; e)Kpb5>f6, n.h5Hag4,1.Фе4 ФГЗ! 2.Фе7
Ф:£5х; f) КрЬ5 о п.еЗ, 1.ФВ Фg2! 2.C:d4 Ф^2х.
5-й похвальный отзыв
И. Павлов
Спец, похвальный отзыв
В. Копаев
1-й похвальный отзыв
В. Винокуров
abcdefgh
Ь2х 5+9
abcdefgh
Ь2х 7+15
abcdefgh
Ь2х 4+4
Малофигурные задачи выделены в отдельную группу.
1-й похвальный отзыв — В. Винокуров (Иваново). В ходе решения чёр-
ные слон и конь меняются местами с белой ладьёй. 1.КА8 JIg7 2.Kg6 ЛЬ7х и
1 .Cf5 ЛgЗ 2.Cg6 ЛЬЗх.
2-й похвальный отзыв — В. Винокуров. Автору не откажешь в смелости
поиска: найден своеобразный механизм близнецов Форсбери: a) l.Kpcl Л:а2
2.Kpdl Ла1х; Ь) белый слон на d2: 1.КрЬ2 Крс4 2.КраЗ Cclx; с) белый конь на
d2:l.Kpal Крс2 2.аЗ КЬЗх.
Этюды
Присуждение провёл А. Максимовских (Курганская обл.). Публикация в
газете «Молодой», 2000 г.
2-й похвальный отзыв
В. Винокуров
1-й приз
Н. Кралин
2-й приз
В. Кондратьев
abcdefgh
+ 6+5
1-Й приз — Н. Кралин (Москва). Красивая с взаимными жертвами игра
и неожиданный запоминающийся финал! Все, что необходимо для этюда-
победителя. l.Khfl+ Kpd3! намечая матовую контригру 2.K:g3 Ла1+! З.Кр:а1
(З.КрЬ2? Л:М 4.К:с4 ЛЬ6’ 5.с8Ф Л:с8 6.Ке5+ Kpd2 7.Kf3+ Kpdl!) З...Крс2
210
4.Лс 1+! Kp:cl 5.КЬЗ+! cb 6.Ке2+ Л:е2! 7.с8Ф+ Лс2 8.ФсЗ! ЛеЗ — пат или 8...
Ь2+ 9.Ф:Ь2+ Л:Ь2 — пат.
2-й приз — В. Кондратьев (Иваново). Решение начинается с неожидан-
ной жертвы ферзя и заканчивается матом, в котором участвует превращен-
ный конь. 1/Dg8+! Kp:g8 2.е8Ф! Ф:е8 З.Ь8Ф! Ch4+! 4.Kph6 Cd8! 5.ФЬЗ+ KpfB
6.ФЬ4+ Kpf7 7.Фс4+ Кре7 8.Фс5+ Kpf7 9.ФГ5+ Кре7 1О.с8Кх.
З-й приз
В. Кондратьев
Почётный отзыв
П. Арестов, Г. Умнов
Почётный отзыв
А. Ставриецкий
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
+ 6+5
abcdefgh
+ 5+5
З-Й приз — В. Кондратьев. 1.Кс8 Фс!4 2.Ф:£3 Фа1+! З.Кр:а1 е4+ 4.ФГ6+!
C:f6 5.Kpbl Cg5! 6.Kd6 еЗ 7.Ке4 е2 8.Кс5+ Kpb5 9.Kd3 Cd2 1О.Кра2 Крс4
ll.Kpb2 Kpd4 12.Кра2 КреЗ 13.КрЬЗ Са5 14.Кра4 СсЗ 15.КраЗ! Kpd2 1 б.КрЬЗ!
Са5 17.Ке5! СсЗ 18.Kd3 Cf6 19.Крс4 Cb2 2O.Kpb4! Cf6 21.Крс4 Кр:с2 22.Kel +
Kpd2 23.Kg2,=. X. Хейден, нерешаемость: 2...ФЬ4+ З.ФЬЗ Ф:ЬЗ+ 4.cb CfB, -/+.
Почётные отзывы (на равных)
П. Арестов (Красногорск), Г. Умнов (Подольск). 1.Се7+ Л:е7 2.И8Ф+
Фе8 (2...Ле8? З.ФГ6+ Ле7 4.Ф:е7х) З.ФГ6! (З.Ф:Ь4? g5! 4.Ф^5 Фd7+! 5.C:d7 —
пат) З...ИЗ! (4^g5? Фd7+! 5.C:d7 — пат) 4.f3! — чёрные в цугцванге, (4.f4? и
цугцванг у белых: 4...g5 5.f5 g4!), 4...g5 5.f4! (5.Cg4? ФГ7 6.Ф^5 ФА8! 7.Cd7
ФГ6! 8.Ф:Г6 — пат), 5...g4 6^g5 ФЕ8! 7.Cd7!, ±.
А. Ставриецкий (Донецкая обл.). Хорошее комбинационное вступление
с ключевым ходом 5.Cd5! Жаль, накал борьбы далее спадает. 1.ЛИ8 ЛЬ2 2JIg8
ЛЬ8 З.Л:Ь8 а1Ф 4JIg8 ФГ6 - zz, нужен выжидательный ход. 5.Cd5! Фd8+ 6.Kpg7
Ф^8+ 7.Kp:g8 f5 8.Kpf8 f4 9.Kpe8 f3 10.Kpd8 f2 П.Крс8 ЛФ 12.C:b7x.
Почётный отзыв
1 Зйлазян
Почётный отзыв
В. Кириллов, Л. Паняхин
Почётный отзыв
Б. Сидоров
abcdefgh
= 6+7
abcdefgh
+ 3+3
I
abcdefgh
+ 4+9
211
Э. Эйлазян (Украина). 1.ЛП сЗ 2JI:f2 ЫФ+! 3.K:hl с2 4JIf6+ Kpd5
5.Ссб+ Kpd4 6.еЗ+ Kpd3 7.Се4+ Кр:е4 8.Kf2+ Kpd5 9.е4+ Kpd4 1О.Лс6 Сс4
П.Л:с8 с1Ф 12JId8+Cd5 13Jl:d5+ Крс4 14.Лс5+! Kpd4 15.Л:е5 Кр:е5 16.КЛЗ+
Кр- 17.К:с1 или 15...Ф^2 16.Jld5~b Кр- 17JId2,=. Дж. Нанн: «Вместо игры в
поддавки 15...Ф^2? простое 15...Фс8! — в теории окончаний это соотношение
материала — ничейное».
В. Кириллов (Серов), А. Маняхин (Липецк). Привлекает лёгкое построе-
ние и пуанта: 8.Cd2! 1.с8Ф d^ 2.ФИЗ+ Kpgl З.Сс5+ Kpfl 4.ФГ5+ Кре2 5.Фе4+
Kpd2 (5...Kpfl 6.ФГ4+ Кре2 7.ФеЗ+ Kpfl 8.Ф12х) 6.СЬ4+ Kpcl 7.ФеЗ+ Kpbl
8.Cd2!! g^9/De44^c2 1О.ФЬ4+Кра1 П.СсЗ+Ф:сЗ 12.Ф:сЗ+КрЫ 13.ФЬ2х.
Почётный отзыв — Б. Сидоров (Апшеронск). 1 .Лс8+? Kpb7 2.Cd5+ КрЬб
З.Лс6+ Kpb7 4JIf6+ Kpb8 5JI:f4 Jlgl 6.Cg2 МФ! 7.C:hl g2! Верно: l.Cd5+! ЛЬ7
2.Лс8+ ФЬ8 3.h5! Ь4! 4.h6 ЬЗ 5.h7 Ь2 6.С:Ь7+! Кр:Ь7 7.Л:Ь8+ Кр:Ь8 8.И8Ф ЫФ
9.Kpd7+! КрЬ7 1О.Фс8+ КрЬб П.Фсбх! Если п.Ь4 на е4, 1 .Cd5+ ЛЬ7 2.Лс8+
ФЬ8 З.е5! Ь4 4.еб ЬЗ 5.е7 Ь2 6.е8К! ЫФ 7.Кс7х!
Специальный почётный отзыв — В. Максаев (Кумылженский район).
Известная игра на пат приводит к остроумной развязке с превращением в коня.
1.Сс4! KpfB 2.f6 Лd7! З.Крс8 Л17! 4.Kpd8! Л:А6 5.е7+ Kpg7 6.е8К+!, ±.
1-й похвальный отзыв — В. Максаев. Лёгкая позиция, словно выхвачен-
ная из партии, приводит к неожиданному мату. 1.ЛЬ2+ Крсб! 2.Кс4! ЛсЗ! (2...
Ла4 З.ЛЬ6+ Kpd5 4.КеЗ+ Кре4 5.Кс5+ или 2...Лаб 3.K:g7 Kpd5 4.КеЗ+) З.Ка5+!
(З.ЛЬ6+? Kpd5!, =) 3...Kpd7! 4.K:g7 Лс5! 5JId2+ Крс8 б.Кеб! Л:а5 7JId8x!
2-й похвальный отзыв — В. Боголепов (Волгоград), В. Персиянов
(Волжский). 1.Се4 Крс5 2.C:d5 Ф^5 3.Kd3+ Крс4! 4.Фс8+ Kpd4 (4...КрЬ5
5.ФЬ8+ Кра5 б.ФЬ4+) 5.ФЬ8+ КреЗ (5...Кре4 б.ФЬ4+ Kpf5 7.ФИ5+ Кре4 8^g4+
КреЗ 9.ФГ4+ Кре2 1О.Ф12х) б.ФЬ6+ Kpd4 7.ФА6+ Крс4 8.ФсЗ+ КрЬ5 9.ФЬ2+!
Кра5 1О.ФЬ4+ Краб 11.Кс5+ Кра7 12.Фа5+ КрЬ8 13.Каб+, ±.
Спец, почётный отзыв
В. Паксаев
1-й похвальный отзыв
В. Максаев
2-й похвальный отзыв
В. Боголепов, В. Персиянов
abcdefgh
+ 5+3
abcdefgh
+ 4+4
abcdefgh
+ 4+3
XVI Мемориал 3. Бирнова
(2000-2001)
Двухходовые задачи
Судья — Ю. Антонов (Волгоград). Публикация в газете «Молодой»,
2002 г.
212
1-й приз
Г. Марковский
2-й приз
Л. Слесаренко
З-й приз
Л. Тусеев
abcdefgh
2х 9+8
abcdefgh
2х 10+8
abcdefgh
2х 10+11
1-Й приз — Г. Марковский (Краснодар). Ложный след: 1 .fg? - 2.ФГ4х, 1...
Ке4, Се4 2.ЛГ5 (В), Сс7х (С), но 1 ...Cf3! Верно: lJId3! - 2.Фб4х, 1...Ке4, Се4
2JI:d5, ФЬ2х — с защитами по Левману. Близнец: снять ЛсЗ, добавить чёрную
пешку е4. Иллюзорная игра: l...gf, d4 2JI:f5 (В), ФЬ2х — варианты по Рухлису.
1 .fg! - 2JIf5 (В), Сс7х (С), 1...еЗ, Ле6+ 2.ФГ4 (А), Л:е6х. Впечатляющее произ-
ведение с сочетанием модерна и классики.
2-й приз — А. Слесарен ко (Дубна). Разработка темы Левмана в синтезе
с темой Загоруйко. Жаль, что в решении и ложном следе одинаковая угроза.
1.КрГ7?-2.Фе6х, 1...Се5, е5 2.КЬ6, Kf6x, но 1 ...С:сЗ! 1 .Kd2? - 2.Фе4х, 1...Се5,
е5 2.Фс4, Фd7x, 1 ...К:Ь4! 1.Л:с6! - 2.Фе6х, 1...Се5, е5 2.Лс5, Лd6x.
З-й приз — А. Тусеев (Волжский). Вначале готово: 1...Кр:е5, С:е5 2.ЛГ7
(А), Л:с4х (В), 1.Л:с4? (В) - 2Jl:d4x, 1 ...gf, Cf3 2.Kg4 (С), ФВх (D), 1 ...Се2!
Правильно: l.Kg4! (С) - 2.ФВх (D), l...gf 2.Л:с4х (В), l...fg 2JIf7x (А), 1...
Kp:g4 2.Фе4х. Чётко реализованный синтез темы Рухлиса с переменой функ-
ции ходов белых. Прекрасная задача так рано ушедшего от нас талантливого
волжского шахматиста.
1-й почётный отзыв
В. Пильченко
2-й почётный отзыв
Г. Святое, Л. Фёдоров
З-й почётный отзыв
Н. Суходолов
abcdefgh
2х 7+7
abcdefgh
2х 12+8
1-Й почётный отзыв — В. Пильченко (Сухой Лог). Попытки: 1.С-? -
2.Ке-х, но l...f4! LC:f5? - 2.Kd4x (2,Ке-х?), l...Kp:f5 2.Kd4x, l...d4! Верно:
LC:d5! - 2.Kc7x (2.Ke-x?), l..JI:d5+ 2.Kd4x, l...f4 2.<Dg5x, l...Kp:d5 2.<Dd6x.
213
Параллельный синтез двух типов белой коррекции: вступления (обычный) и
угроз (нетрадиционный).
2-й почётный отзыв — Г. Святов, А. Фёдоров (Пенза). 1.ФЬ4? - 2.ФЬ7,
ФЫх, 1...КсеЗ 2.КсЗх, 1...Кс:е5 2.К:с5х, l...Kge3 2.Kf2x, l...Kg:e5 2.Kf6x, 1...
ЛЬ8! 1.ФЬ4! - 2/D:g4x, 1...СеЗ 2.КсЗх, 1...С:е5 2.К:с5х, 1...КсеЗ 2.Kf2x, 1...
Кс:е5 2.Kf6x. Синтез простой перемены с псевдо-Рухлисом.
З-й почётный отзыв — Н. Суходолов (Волгоград). l.JId5? - 2.ФГ5х,
1-й похвальный отзыв
В. Туроверов
1...Ф:с2! 1 ,КЬ5? - 2.ФГ5х,
1...Ф:с2 2.КсЗх, 1...Ф:е5!
1.Ла4? - 2.ФГ5х, 1...Ф:с2
2.Kdc6x, 1...Кр:е5!
l.Kdc6!-2.ФГ5х, 1...Ф:с2
2.Ла4х, 1...Ф:е5 2.Л:е5х.
Тема Салазара.
1-й похвальный
отзыв — В. Туроверов
(Нижний Чир). 1 .ФГ5? -
2^d3x (А), 1...с4 2.Ке2х
(В), 1...е4, Сс4 2.Ф^5,
Фе4х, но l...cb! 1.Ф:Ь5!
- 2.Ке2х (В), 1...Фа2
2-й похвальный отзыв
С Солохин
2^d3x (А), 1...с4, Сс4 2.Ф^5, Ф:с5х. Чередование угрозы и мата с простой
переменой на ход 1...Сс4, однако, механизм задачи известен.
2-й похвальный отзыв — С. Солохин (Волгоград). Ошибочно: 1.ФЬЗ? -
2.Кс5 (А), КЬ2х (В), 1 ...Ф:е4, Л:е4 2.Kd5 (С), Kb5x (D), 1...Лd-! Также не проходит:
1 .Kd5? (С)-2.К:с5х (А), 1...К:е4 2.КЬ2х (В), L.JId-! 1.КЬ5! (D) - 2.КЬ2х (В), 1...
cdK 2.К:с5х (А). Сложная идея с переменой функции ходов, но на l...cdK —
мат заготовлен, что является недостатком.
З-й похвальный отзыв
В.Волчек, Н.Бельчиков
Спец, похвальный отзыв
В. Кожакин
1-й приз — ЮГорбатенко,
В. Шаньшин
abcdefgh
2х 5+2
З-Й похвальный отзыв — В. Волчек, Н. Бельчиков (Беларусь). 1 .Kd3? -
2.Ф:Ь7х, l...K:c52^d6x, 1...Л:с52.КЬ4х, 1...Ф:с52.КТ4х, 1...е5!; 1.Ла5!-2.Ф:Ь7х,
1...К:с5 2.а8Фх, 1...Л:с5 2.с4х, 1...Ф:с5 2.КеЗх. Простая перемена матов.
Специальный похвальный отзыв за миниатюру — В. Кожакин (Мага-
дан). Приятная для решения задача с переменой мата: 1 .еЗ? с4 2^d4x или 1 .ФГ6?
c4 2^d6x, но 1...Крс4! l.Kg4! 1...Кре4 2.Фе5х, 1...Крс4 2.КеЗх, 1...с4 2.Фе5х.
214
Трёхходовые задачи
Присуждение провёл международный гроссмейстер А. Лобусов (Москва).
Публикация итогов в газете «Молодой», 2002 г.
1-й приз — Ю. Горбатей ко (Челябинск), В. Шаньшин (Ош, Киргиз-
ская ССР). 1.ФП! -(d2) 2.К:сЗ+ Ф:сЗ З.Ф(15х, l.JId4 2.Ле6+ Kp:d5 З.КеЗх, 1...
Ке2 2.Kf6+ Kpf5 3JId5x с тремя правильными матами.
Почётный отзыв
И. Лгапов, Л. Бахарев
abcdefgh
Зх 8+8
Почётный отзыв
Л. (лесаренко
2-Й приз — А. Бахарев (Новосибирск). После 1 .g5! с угрозой 2.Kg4+ C:g4
3.Cf4x, имеется близкий вариант: l...Kg6 2.K:f7+ Л:П З.Лебх. Далее следуют
освобождающие жертвы с блокированием и включением белых фигур: 1...Ке6
2^d5+! (2.Фе4+?) K:d5 З.Кес4х, 1 ...f4 2.Фе4+! (2.Ф65+?) К:е4 3.Kdc4x.
Почётные отзывы (на равных)
И. Агапов (Ижевск), А. Бахарев (Новосибирск). 1.Фс4! - 2.K:f3+ Kp:f5
З.Фе4х, 1...Фе4 2.Фс5+ Kpf4 ^d5) З.Кеб (Ксб)х, 1...Ке4 2.Ксб+ Kpf4 З.Фс1х.
Защиты на поле мата угрозы со связками чёрных фигур.
А. Слесаренко (Дубна). I.f6! - 2.f3+ K:f3 З.ФГ5х, 1...Фе5+ 2.f5+ ФГ4
З.ФТ4х, 1../Dd5+ 2.Kf5+ СеЗ З.Л:еЗх, 1...Фс5+ 2.K:d5+ ФеЗ (Kpd5) З.КсЗ (Феб)
х, и слон gl играет лишь в варианте: 1...Ф:еЗ 2.Феб+ Kpf3 3^d5x. Шахи бело-
му королю с блокированием полей.
Похвальные отзывы (на равных)
Ю. Горбатенко (Челябинск). После 1 .СМ! грозит 2.Фс5+ Лd4+ 3.Kd5x, 1...
Похвальный отзыв
Ю.Горбатенко
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Зх 8+7.
Похвальный отзыв
В. Копаев
abcdefgh
Зх 15+9
Се2 2^d3+! C:d3 3.Kf5x,
1..ЛГ2 2.ФГ4+! ЛТ4
3.Kf5x. Тема Умнова.
В. Копаев (Моск-
ва). l.dc - 2JId3+ Крс4
3JId4x, l...C:g7+ 2.f6+
Фе5+ З.Л:е5х, 1...ФГ6+
2.сЗ Ф:сЗ+ 3.dcx, 1...
Фе5+ 2.d4 Ф^4+ З.Ф^4х.
Шахи белому королю в
не самом лучшем испол-
нении.
215
Многоходовые задачи
Присуждение провёл международный мастер А. Стёпочкин (Тула). Публи-
кация итогов в газете «Молодой», 2002 г.
1—2-й приз
С Абраменко, Е. Ваулин
abcdefgh
4х 10+13
З-й приз
И. Barth, b. Muller
abcdefgh
9х 8+8
1—2-Й приз — С. Абраменко, Е. Ваулин (оба — Волжский). 1 .Кс4! с угро-
зой 2.Ф12+! K:f2 3.K:h4+! Ф:Ь4 4.Ке5х, 1...СЬ6 2.ФеЗ+! С:еЗ (fe) З.Ке5+! Ф:е5
4.K:h4x, l...JIh8 2.Kd2+! K:d2 З.ФсЗ+! Ф:сЗ 4.JI:f4x. В угрозе и вариантах прохо-
дят жертвы белых фигур с целью перекрытия линий от шахов. Весьма удачно ра-
ботает механизм чёрного треугольника ФГ6 - JIfB - Cd8. Любопытна иллюзорная
игра, заготовленная вначале, органично вплетённая в этот треугольник: 1...ФсЗ+
2.Ф:сЗ Kg3 З.ФГ6! (перекрытие по Новотному) Л:Г6 4.K:h4x и 3...C:f6 4JI:f4x.
В решении в данном варианте игра меняется 1...ФсЗ+ 2.Ьс е5 З.Ф^5+ е4 4ДМ1х.
1—2-й приз — А. Караманиц, В. Руденко (Украина). l.Kf2! - 2.Cg7+
ЛГ6 З.Л:е4+! С:е4 4.еЗх, 1...Лее5 2JId5+! Л^5 З.Л:е4+! С:е4 4.еЗх, 1...ЛЬе5
2.Л:е4+! Л:е4 3JId5+! cd 4.Сс5х, l..JIf5 2.Ле5! Ле:е5 З.Сс5+! Л:с5 4.Л:е4х, 2...
ЛГ:е5 З.Л:е4+! Л:е4 4.Сс5х. Цельный стратегический комплекс: в первых двух
вариантах реализована тема Вюрцбурга-Плахутты с освобождающими жерт-
вами белых фигур, третий вариант с перекрытием по Плахутте.
З-й приз — М. Barth, D. Muller (Германия). Явно не проходит: 1 .с4?х, по-
этому 1.Се2! Кре4 2.Cf3+ Kpf5 3.Kd6+ Кре5 4.К:с4+ Kpf5 5.Kd6+ Кре5 6.Kf7+
Kpf5 7.Се2 Кре4 8.Cd3+ Kpd5 9.с4х. Типичная для немецкой школы многохо-
довка с двумя возвратами белых фигур и правильным матом в финале.
1-й почётный отзыв — А. Климашов (Волгоград). 1.ФА8! с короткой
угрозой 2.Ф:£2+ Kpdl З.Фе1+ Крс2 4.КЬ4х, 1...ЫК! 2.КЬ4+ Kpcl З.ФГ4+ Kd2
4.КрсЗ ПК! 5.Kd3+ Kpbl 6.ФЬ8+ КЬЗ 7.Ф:ЬЗ+ Kpal 8.ФЬ2х. Нестандартный
замысел: два слабых превращения и возврат белого коня.
2-й почётный отзыв — С. Илясов (Новоаннинский). Вначале готово:
1 ...с4 2.КЬ4х, но выжидательного хода нет, поэтому 1 .Kel! с4 2.Kd3! cd З.с4 d2
4.Кс2 d^ 5.КЬ4х. Псевдодвухходовка с правильными матами.
З-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). После l^d7! про-
ходит два полноценных варианта: 1...Кс5 2.Фс6+ КЬ7 З.е4 Cf4 4.Фс8 СЬ8 5.е5
Кс5 6.Фс6+ Kb7 7.е6 Cf4 8.Фс8+ СЬ8 9.е7 Кс5 1О.Ф:с5 КрЬ7 Н.е8Ф 12.Фсс6х,
1...Се5 2.Фс8+ Cb8 3.f4 Кс5 4.Фс6+ Kb7 5.f5 Cf4 6.Фс8+ СЬ8 7Т6 Кс5 8.Фс6+
Kb7 9.f7 С- 10.18Ф+ СЬ8 11.Ф8В 12.Ф:Ь7х.
216
1-й почётный отзыв
Л. Климашов
2-й почётный отзыв
С Илясов
З-й почётный отзыв
С Абраменко
abcdefgh
8х 4+4
abcdefgh
12х 6+10
1-й похвальный отзыв
Ю. Фокин
2-й похвальный отзыв
Л. Климашов
abcdefgh
5х 7+2
abcdefgh
5х 4+3
1-Й похвальный
отзыв — Ю. Фокин
(Санкт-Петербург). За-
дача популярного стиля с
симпатичной конструкци-
ей, неочевидным вступле-
нием и тонким выбором
второго хода. 1.ФЬ7! Kp:g2
2.Kpel! (2.Кре2?) Kphl
З.КЬЗ! Kpg2 4.Kf2+ Kpf3
5.Фе4х, 3...Kp:h2 4.Kpf2
Kphl 5.K-x.
2-й похвальный от-
зыв — А. Климашов
(Волгоград). В центральном варианте миниатюры проходит возврат белого
слона и правильный мат в финале, остальная игра менее интересна. 1.Се2!
zz, Крс2 2.Лс5+ КрЬЗ 3.Cdl+ Кра2 4.Ла4+ Kpbl 5.Сс2х, 2...Kpd2 3.Kpf2 ЫФ
4.Л64+ ФdЗ 5JI:d3x и l...Cd2 2.Лс5 СсЗ З.Л.сЗ Kpal 4.Ла4+ Kpbl 5.Cd3x, 2...
СЬ4 З.Л:Ь4 Кра2 4.Ла4+ КрЬЗ 5.Cdlx
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл С. Илясов (Новоаннинский). Публикация в газете
«Молодой», 2002 г.
1-й приз — А. Стёпочкин (Тула). Две пары оригинально скомпонован-
ных вариантов с эхоигрой и единым тактическим содержанием: выбор хода
чёрных и игра белой батареи. Активно играют белые пешки и чёрный король,
в итоге получающий правильные маты на четырёх разных полях: а) 1.Крс4 d4
2.ЛсЗ Себх; Ь) п.Ь5 > с5, l.C:d2 Се6+ 2.КрсЗ Лс4х; с) В b), Cg4 > f4, 1.с4 е4
2.Cd3 СеЗх; d) В с), с5 > с2, 1.С:е2 Се5+ 2.Kpd3 Лd4x.
2—З-й приз (на равных) — В. Кириллов (Серов). Оригинальный синтез
двух тем: перекрытия слона и пешки, а также «ушёл-пришёл» — выполнен без
белых пешек, a) l.Kd5 Л:е6 2.Cf6 Ле4х; b) Kph3 > g3, l.Kd8 Л:Г4 2. f6 ЛЬ4х.
217
2—З-й приз (на равных) — W. Rosolak (Польша). Дважды чёрные бло-
кируют поля g5 и е5, причём разными фигурами. Игра белых включает тем-
походы и правильный мат с одного поля. l.K4g5 КрЬ4! (Краб?) 2.Л2е5 hgx,
l.K6g5 Краб! (КрЬ4?) 2.Л7е5 C:g4x.
2—З-й приз
В. Кириллов
abcdefgh
h2x 5+10
4-Й приз — А. Панкратьев (Чегдомын). Содержание включает тему Зи-
лахи, выбор ходов с обеих сторон, перекрытия, жертвы белых фигур и пра-
вильные маты. Думается, тему Зилахи пора внедрять в трёх- и многоходовые
жанры: а) 1.К:с5 Себ (Сс-?) 2.К:а4 (Кс-?) Се7х; Ь) п.Ь5 > ИЗ, 1.К:с4 ЛГ5 (Лс-?)
2.К:аЗ (Кс-?) Л:с14х.
Специальный приз — Е. Ваулин (Волжский), И. Михайловский (Вол-
гоград). Задача-таск, где, по-видимому, впервые выполнен цикл парного чере-
дования ходов белых и чёрных: a) l.Kd4 (а) Л:аЗ (А) 2.сЗ (Ь) Л:сЗх (В); Ь) Крсб
> d4, 1.сЗ (Ь) Л:сЗ (В) 2.Кс7 (с) C:f6x (С); с) Крсб > h3, 1.Кс7 (с) C:f6 (С) 2.C:f5
(d) C:f5x (D); d) Крсб > al, l.C:f5 (d) C:f5 (C) 2.Kd4 (а) Л:аЗх (A).
1-й почётный отзыв — P. Залокоцкий, Г. Козюра (Украина). Самосвя-
зывание чёрных фигур. Жаль, не удалось добиться связки ферзя, а не коня во
втором близнеце, задача была бы первой: а) 1.ФеЗ Cf6 2.Кре4 Лd4x; b) Cd8 >
g 1, 1.Ке4 Л^б 2.Кре5 Ch2x; с) Kpf4 > Ь5, 1.ФЬ6 Ле4 2.Кра5 Лd5x; d) Kpf4 > аЗ,
1.Фс2 Ла1+2.КрЬ2 Cf6x.
218
2-й почётный отзыв
В. Чепижный
З-u почётный отзыв
L Ваулин
4-й почётный отзыв
В. Винокуров
abcdefgh
Ь2х 6+9
Ь2х 7+7
abcdefgh
Ь2х 3+12
2-Й почётный отзыв — В. Чепижный (Москва). Безупречное выполне-
ние темы Зилахи со слабыми превращениями. 1.КЬ6 КЬб 2.K:d7 Кс7х, l.JIfB
КЬб 2.JI:f5 d8Kx, l.Kf6 deC 2.K:d5 K:g7x.
З-й почётный отзыв — E. Ваулин (Волжский). Синтез тем связывание-
развязывание и взятие белых пешек, контролирующих поля около чёрного ко-
роля, с последующим блокированием этих полей: а) 1.Ф:с6 Лаб 2.Od7 Kd4x;
b) Кс2 > d3, l.C:g5 Л£2 2.Cf6 f5x. Во всех трёх задачах маты правильные.
4-й почётный отзыв — В. Винокуров (Иваново). Выбор хода самосвя-
зывания в игре чёрных и чередование матов АВ-ВА в игре белых. 1 .КЬ7 (Ке5?)
O:d5 (А) 2.Ке5 ЛА8х (В), 1.КЬ8 (Kf7?) ЛА8 (В) 2.Kf7 O:d5x (А).
5-й почётный отзыв
И. Никойловский
Спец, почётный отзыв
Е. Ваулин
Похвальный отзыв
В. Арчаков, Р. Залокоцкий
abcdefgh
h2x 2+9
abcdefgh
h2x 5+6
abcdefgh
h2x 4+8
5-Й почётный отзыв — И. Михайловский (Волгоград). Минимальная
задача с выбором первого хода и чередованием в игре чёрных: а) 1 .Cf2? (а) Кр-
2.Ла7 (Ь) ЛА8??, 1 .Ла7 (b) Кре5 2.Cf2 (а) ЛЕ8х; Ь) Ла5 > d8, 1 .Cg3? (с) Кр- 2.ЛЬ8
(d) ЛаЗх??, 1 .ЛЬ8 (d) Kpd4 2.Cg3 (с) ЛаЗх.
Специальный почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). Цикл ходов
белых AB-BC-CD-DA, в котором чёрный король получает мат на разных по-
лях, известен по работам Ж. Яневски. Здесь другая игра и всего 11 фигур:
а) 1.ФеЗ КЬб (A) 2.Kpd4 К:сбх (В); b) Ка8 > el, 1.СЬ5 Кеб (В) 2.Крс4 Себх (С);
с) Ка8 > g7,1 .Сс7 Себ (С) 2.Kpd6 Kf7x (D); d) - Фа7,1 .ЛЬ4 Kf7 (D) 2JId4 Kb6x
(А). Во всех трёх решениях маты правильные.
219
Похвальные отзывы (на равных)
В. Арчаков, Р. Залокоцкий (Украина). В вариантах легко и непринуждён-
но проходят жертвы белых фигур. l.Kd4 Сс4 2.bc Kd5x, 1.Ь4 JId2 2.ed Ке2х.
Похвальный отзыв
А. Кириченко
Похвальный отзыв
Г. Парковский
Спец, похвальный отзыв
В. Туроверов
abcdefgh
h2x 4+12
abcdefgh
h2x 6+5
А. Кириченко (Краснодарский край). Самосвязывание с шахами белому
королю — всегда тактически интересно: a) l.Kpf5 Фё2 2.Се4+ <t>g5x; b) Ch7 >
Ь4, l.Kpd6 Фа1 2.ЛВ+ Фё4х.
Г. Марковский (Краснодар). Пассивные жертвы белых фигур и развязы-
вание белого ферзя проходят на фоне чередования полей и фигур. 1.Ф:еб ФГ5
2.Kf6 ФЬ5х, 1.Ф:е4 ФГ6 2,Kf5 ФсЗх.
Специальный похвальный отзыв — В. Туроверов (Нижний Чир). Все-
го в задаче 42 (!) образующихся последовально близнеца с правильными ма-
тами. 1) 1.Ле6 Са7 2.Ла6 Лс5х; 2) Kpa5>gl, 1 ,Ле2 Cg3 2^g2 Лс1х; 3) Cb8>h3,
1Ле2 ЛВ 2.ЛЬ2 ЛПх; 4) Ch3>d5, 1.Ле2 ЛЬЗ 2.Л12 ЛЫх; 5) Kpgl>a7, 1.Ле6
Лс8 2.ЛЬ6 Ла8х; 6) Кра7>Ь7, l^g3 Cf7 2Jlg7 ЛЬЗх; 7) КрЬ7>П, 1.Ле2 Cf3
2.ЛВ Лс1х; 8) Cd5>g3,1.Ле2 ЛеЗ 2^g2 Ле1х; 9) Cg3>dl, 1.Ле2 Лс1 2.Л12 Cf3x;
10) Cdl>f4, 1.Ле2 СеЗ 2.Кре1 Лс1х; И) Kpfl>h8, 1.Ле7 СЬ6 2.ЛЬ7 Лс8х;12)
Cf4>e6, 1 .ЛЬЗ ЛgЗ 2.ЛЬ7 Лg8x; 13) Се6>с5, 1 -Jlg3 Cf8 2JIg8 ЛЬЗх; 14) Cc5>g6,
1.Ле8 Лс7 2^g8 ЛЬ7х; 15) Kph8>f8, 1 .Ле7 ЛеЗ 2.Лg7 Ле8х;16) Cg6>c8, 1 .Ле7
Себ 2.Кре8 Лс8х; 17) Cc8>d4, 1Ле7 Cf6 2.ЛП Лс8х; 18) Cd4>d8, 1.Ле7 Лс8
2.ЛП Cf6x; 19) Kpf8>a6, 1 .Ле7 Лс5 2.ЛЬ7 Ла5х; 20) Cd8>d4, 1.Ле5 Лс7 2.ЛЬ5
Ла7х; 21) Кра6>Ь7, 1.Ле6 Лс8 2.Лg6 ЛЬ8х; 22) КрЬ7>а8, 1.Ле8 Лс7 2.ЛЬ8
Ла7х; 23) Cd4>b5, 1.Ле7 Саб 2Ла7 Лс8х; 24) Кра8>е1, 1.Ле7 ЛВ 2.Лd2 ЛПх;
25) Kpel>d8, 1Ле7 ЛеЗ 2.Лс7 Ле8х; 26) Kpd8>hl, ^g3 СП 2.Лgl ЛЬЗх; 27)
Cb5>g3, 1 .Ле1 Лс2 2.Лgl ЛЬ2х; 28) Cg3>f2, 1.ЛЬЗ ЛgЗ 2.ЛЬ2 Лglx; 29) Cf2>d7,
1.Ле2 СЬЗ 2.ЛЬ2 Лс1х; 30) КрМ>Ь5, 1 .ЛgЗ Cf5 2.Лg5 ЛЬЗх; 31) Cd7>cl, 1 .Ле4
Лсб 2.Лg4 ЛЬбх; 32) Ccl>d8, 1,Леб Лс4 2.Лg6 ЛЬ4х; 33) КрЬ5>Ь6, ^g3 Cf6
2.Лg6 ЛЬЗх; 34) Cd8>e8, 1 .Ле7 Лс5 2.Лg7 ЛЬ5х; 35) Се8>Ы, 1.Ле5 Лс7 2.Лg5
ЛЬ7х; 36) КрЬ6>Ь4, ^g3 Cf5 2.Лg5 ЛЬЗх; 37) Kph4>g8, 1.Ле7 Cg6 2.Лg7
Лс8х; 38) СЫ>Ь6, 1.Ле7 ЛВ 2ЛЬ7 ЛВх; 39) Ch6>f6, 1.Ле7 ЛЬЗ 2.ЛП ЛЬ8х;
40) Kpg8>e8, 1.Ле7 ЛdЗ 2Л(7 Лd8x; 41) Cf6>b4, 1.Ле7 ЛВ 2.Лd7 Л18х; 42)
Kpe8>dl, 1.Ле2 ЛеЗ 2.Лс2 Ле1х.
В следующем далее этюдном разделе впоследствии поступили такие за-
мечания к этюдам.
220
В. Калягин Б. Олимпиев, 2-й почётный отзыв. E.Kpd7, ФИЗ, Cf5, КЬЗ,
Ке4 - 4.Kpd5, Ф/4, ЛеЗ, n.d4. Выигрыш. Мат в четыре хода 1.Себ+ Кр:е4
2.Кс5+ Кре5 З.ФИ8+ Ф/6 4.ФЬ8х (вместо 4.ФН5+).
Б. Сидоров, З-й почётный отзыв. Харольд ван дер Хейден указывает на
этюд того же автора из конкурса «Ямало-Ненецкому округу-60», 1990 г., по-
хвальный отзыв. В нем белая ладья стоит на f2, решение идентично.
В. Калягин, Б. Олимпиев, 1-й похвальный отзыв. E.Kpf3, Лd7, Ка8, Kh7
- Ч.КрЫ, СИЗ, КЬ4, Ке2, п.с7. Авторский выигрыш: Jldl + Kgl+ 2.Kpf2 Kph2!
3.Kg5 Cg2 4.Kc7 Kh3+ 5.КИЗ Kph3 6Jld4 Kc2 7.ЛЛ+ Kph4 8.ЛсЗ! Ce4 9.Лс4,
± или 3...Cc8 4JIgl Kd3+ 5.Kpfl Kell 6.Kc7 Cd7 7.Kge6,±. Дж. Нанн не видит
выигрыша за белых после l...Kph2 или З...с5. С. Дидух: «Сразу выигрывает
2.Kpg3».
И. Монастырский, З-й похвальный отзыв. E.Kpb2, Cdl, пп.аб, е5 -
4.Kpg8, Cd5, Кеб, Кс8, n.d6. Ничья по автору: l.edKd6 2.СЬЗ Кс4 З.КрсЗ К6а5
4.Сс4 Кс4 5.Kpd4 Себ 6.Крс5 КеЗ 7.а7 Cd5 8.Kpd4. Нерешаемость l...Kpf8! —
задерживает пешку.
А. Милокумов, специальный приз. E.Kph3, Лd7, Кеб - 4.Kpg6, Фе4. Ни-
чья. База данных: чёрные выигрывают в 48 ходов.
Похвальный отзыв
Ю Подберёзкин
abcdefgh
h2x 4+8
Похвальный отзыв
В. Копаев
abcdefgh
Ь2х 5+10
Спец, похвальный отзыв
Д. Бесов
8
7
6
5
4
3
2
1
Ь2х 7+9
abcdefgh
Похвальные отзывы (на равных)
Ю. Подберёзкин (Беларусь). Шахи объединены с чередованием ходов бе-
лых. a) l.JIg3 Л:сЗ (А) 2.С:еб+ С:е6х (В); Ь) п.сЗ о п.еб, l.Cg4 С:е6 (В) 2.Л:сЗ+
Л:сЗх (А).
В. Копаев (Москва). Своеобразная матующая «звёздочка»: a) l.Kpf6 Cal
2.СЬ2 C:b2x; b) d6 > f6, l.gf Cel 2.flC C:g3x, с) в b) ЛЬ5 > h4, 1 .ЬЗ Ca5 2.b5
Cc7x; d) в b) СсЗ > h8, 1 .Ce3 Kpe7 2.Cf4 Cf6x. Как и в предыдущей задаче —
маты правильные.
Специальный похвальный отзыв за дебют — Д. Бесов (Волгоград).
Простое блокирование полей: а) 1 .ef С:а4 2.fe Себх; Ь) КрсЗ > d2, 1.Кре4 Кеб
2.d5 C:g6x; с) КрсЗ > еЗ, lJIf:f6 ef 2.е5 Cf7x.
Отличия за миниатюры. Во всех задачах маты правильные.
Приз — В. Арчаков, Н. Колесник (Украина). Тема В. Арчакова: а) 1 .ЛЬ7
Себ 2.Лс7 Ла8х; Ь) п.с5 > Ь7, 1.Ла2 Лсб 2.Ла7 Лс8х; с) в а) КрЬ8 > Ь4, 1.ЛНЗ+
Kpd2 2.ЛЬЗ Ла4х.
221
Почётные отзывы (на равных)
В. Винокуров (Иваново). Тема «феникс» всего при шести фигурах на до-
ске: a) l.dcK JId4 2,Ке2 Cf2x; b) Kpg2 > g4, l.deC Kpf5 2.Cf2 ЛdЗx.
В. Волчек (Беларусь). Антидуальный выбор ходов выполнен с развязыва-
нием белых ладей. 1 JId8 JTg3 (Лg4?) 2.ЛеЗ ЛЬ4х, 1 .Ле8 Лg4 (Лg3?) 2.JId4 ЛЬЗх.
Приз
ВЛрчаков, НКолесник
Почётный отзыв
В. Винокуров
Почётный отзыв
В. Волчек
abcdefgh
h2x 3+3
abcdefgh
Этюды
Судья — А. Максимовских (Курганская область). Публикация итогов в га-
зете «Молодой», 2002 г.
1-й приз
В. Поксоев
2-й приз
Л. Высокосов
Похвальный отзыв
И. Дудаков
abcdefgh
+ 6+5
5+6
1-Й приз — В. Максаев (Кумылженский район). Тематический ложный
след: 1.Ь7? ЛЫ 2.е6 Кр:е6 3.Kph7 ЛЫ+ 4.Kpg8 ЛЫ 5.Kpfl8 Л:Ь7 6.g8O ЛЬ8+
7.Kpg7 Л^8 8.Kp:g8, =. Выигрывает: 1 .еб! — нужно в первую очередь пожерт-
вовать пешку, чтобы чёрные не смогли взять её королём, 1 ...fe 2.Ь7 ЛЫ 3.Kph7
Kpf6! 4.Kph8!! (4.g8O? ЛЫх, 4.g8K+? Kpf7!) 4...ЛЫ + 5.Kpg8 ЛЫ 6.Kpf8! Л:Ь7
7.g8Kx! Остроумная хитрость белого короля привела к неожиданному мату
превращенным конём.
2-й приз — А. Високосов (Москва). Тематический ложный след: 1 .ЛаЗ+?
Са2! 2.Ь8Ф hg+ (3.Kpf6? С:Ь8 4.ЛЬ7 Кеб!! 5.Ла6 Се5+!) 3.Kpg5 С:Ь8 4.ЛЬ7 ЫФ!
222
5.JI:bl+ Kp:bl б.Лаб! Kpal! — образовалась ключевая позиция, очередь хода
за белыми, и они в цугцванге, поэтому проигрывает: 7.Kph4? Кс8! 8.Ла8 Cf4!
9.Л:с8 g5+ 10.Kph5 Cf7+ 1 l.Kph6 g4+ 12.Kpg7 Cd5, -+. Правильно: 1,Ь8Ф C:b8!
2.ЛЬ7! hg+ 3.Kpf6!! Ь1Ф 4,ЛаЗ+! Ca2! 5.Л:Ь1+ Kp:bl б.Лаб! Kpal 7.Kpg5! —
получилась знакомая позиция, но ход чёрных: 7...Кс8 8.Ла8! или 7...КЬ5 8.ЛЬ6,
=. Точность в последовательности ходов вступления кардинально влияет на
финальный исход сражения.
Похвальный отзыв — М. Дудаков (Волгоград). Выигрывает: 1.еб Kf4
2.е7 Са4 З.СЬЗ СЬ5 4.Сс4 Себ 5.Ке2 Kg6 6.Cd3 Kpg7 7.C:g6 Kp:g6 8.Kd4 Ca4
9.Kb3(e6) Kpf7 10.Kc5 Ce8 H.Kd7 a4 12.K:f6 Kp:f6 13.Kp:e8 a3 14.Kpd8 a2
15.е8Фа1Ф 1б.ФЬ8+,±.
XVII Мемориал 3. Бирнова
(2002-2003)
Двухходовые задачи
Поступили 73 задачи 49 авторов. Присуждение провёл А. Лобусов (Мо-
сква). Публикация итогов в газете «Молодой» (Волгоград), 2004 г.
Приз
Е. Ваулин
Специальный приз
Н. Суходолов
Почётный отзыв
Ю. Алексеев
abcdefgh
2х 8+7
abcdefgh
2х 10+8
abcdefgh
12+9
Приз — Е. Ваулин (Волжский). На l...Kp:d4 (а) готов мат 2JId2x, 1 ...f5
2.Фе5х (С). Теперь на ход короля проходит тема ле Гранд: 1 .f3? - 2^d6x (А),
l...Kp:d4 (а) 2.Фс5х (В), 1...СаЗ 2.ФПх, 1...сЗ! Правильно l.Kg5! - 2.Фс5х (В),
l...Kp:d4 (a) 2^d6x (А), плюс 1...СаЗ 2.е4х, 1 ...d6 2.Фе4х, I...fg 2.Фе5х (С),
(l...C:d4 2.e4x, 1...Каб 2/D:d7x).
Специальный приз волгоградскому автору — Н. Суходолов (Волго-
град). Если по автору указать ложный след 1 .Kpf7? - 2.Кеб, Kf5x с опроверже-
нием 1...ЛЬ7+ (шах!), то задачу можно исключить за неуважение к этическим
нормам. Без него честный «псевдо-ле Гранд»: 1.Фа7? - 2.Кебх (А), 1...Л:с5
2.Kf5x (В) и 1...К:с5 2.Фа1х, l..JId5! Решает аналогичное l^gl! -2.Kf5x (В),
1...Л:еЗ 2.Кебх (А) и 1...К:еЗ 2.Фа1х.
Почётные отзывы (на равных)
Ю. Алексеев (Барнаул). Полный «Рухлис», с использованием перекры-
тия Новотного, в духе 60-х годов. Немотивированная иллюзорная игра: l...K:f4
223
2.JI:f4x, 1...ФсГ7 2.Kf6x. Далее по известной схеме. 1.ЛЬ5! -2.Cg6, d3x, 1...С:Ь5,
Л:Ь5 2.Cg6, d3x, l...K:f4 2.Фс4х, l..^d7 2JIge5x. Украшает ложка дегтя 1...
Фd6 2.K:d6x .
Почётный отзыв
Л. Василенко, Н. Суходолов
Похвальный отзыв
L Labai
Похвальный отзыв
В. Черных
2х 9+10
abcdefgh
2х 9+6
abcdefgh
2х 4+6
А. Василенко (Киев), Н. Суходолов (Волгоград). Попытки 1.Ла8? -
2.ЛА8х и l^d3? - 2.Фе4х с общим вариантом l..JIg4 2. Ф:£3х соответственно
опровергаются 1 ...d3! и 1 ...cd! Но главное — «псевдо-Салазар». Не проходит
1.КеЗ? (А) - 2.Kg6x (В), 1...Кр:е5 2.ФЬ8х (С), из-за l..JIg4 (а)! Правильно:
1.ФЬ8! (С) - 2.ФА8х, 1 ...d3 2.КеЗх (А), ещё кусочек «Домбровскиса». l..JIg4
(a) 2.Kg6x (В).
Похвальные отзывы (на равных)
Z. Labai (Словакия). 1.Кре7? 1 ...cd 2.C:d6x, 1 ...d4 2.f6x, 1 ...f6! l.Ce5? 1...
cd 2.Cd4x, l...d4 2.edx, l...h2! Уставший от игры в первой фазе ферзь решил
передохнуть и собраться с силами. 1.Ф:П! 1 ...cd 2.Фа7х, l...d4 2.Фс4х.
В. Черных (Воронеж). Просто отойти слоном недостаточно из-за 1 ...Ch7!
Необходимо l.Cc4!-2/Dd3x, 1...СН7 2.Ф^5х, l...dc 2.Фе4х, 1...KF4 2.ФГ6х, 1...
КеЗ 2JId2x, l...Kel 2.Ф£2х. Пустячок, но приятно.
«Большую помощь судейской бригаде при подведении окончательных ито-
гов оказали коллекционеры ортодоксальных задач-миниатюр В. Кожакин и
В. Шматов, кооперативных задач К Федер, специалист по этюдам А. Высо-
косов. Их работа вместе с отдельными замечаниями В. Нефёдова, Т. Гараи,
Г Егорова, X. Капроса и других привела к значительному изменению присуж-
дения в разделах кооперативных матов и этюдов. Участие в конкурсе силь-
нейших композиторов мира (114 композиторов из 22 стран прислали 311 ком-
позиций) даёт хорошую возможность правильно оценить свои силы и увидеть
направление повышения мастерства», — В. Персиянов, главный судья.
Трёхходовые задачи
Присуждение провёл А. Стёпочкин (Тула). Публикация итогов в газете
«Молодой» (Волгоград), 2004 г.
Приз — В. Руденко (Днепропетровск). 1 .Себ! - 2^g3! - 3.f4x, 2..JId5
З.К:с4х, 2...Cd5 3.C:d4x, (2..JIf4 3^>glx, 2..JI:f3 З.Ф:(Зх), l..Jlf6 2.Cd5! Л^5
224
3.K:c4x, 2...C:d5 3.C:d4x, (2...C:e5?), L..Cf6 2JId5! ЛЛ5 3.K:c4x, 2...C:d5
3.C:d4x, (2...C:e5 З.Л:е5х), (2...Л:В?), (l..JIf5 2.<Dgl+ Kpf4 З.еЗх, l..JI:f3 2.ef-
3.Od2x). Угроза и два варианта образуют цельный стратегический комплекс с
синтезом «Новотного и Гримшоу».
1-й почётный отзыв
L Labai
2-й почётный отзыв
Ю. Горботенко
abcdefgh
Зх 7+14
1-Й почётный отзыв — Z. Labai (Словакия). 1.Сс6? - 2.С:Ь5х, 1 ...еЗ!
1.КрЬ8! - l...Kd2 2.Ссб К:с4 З.С:Ь5х, 1 ...Cd3(b3) 2.К:Ь6+ cb З.С(:)ЬЗх, 1...еЗ
2.Кр:с7 O:d5 З.К:Ь6х. Три правильных мата. Задачу можно отнести к школе
Палькоски.
2-й почётный отзыв — Ю. Горбатенко (Челябинск). 1.Сс8! - 2.Cd7
- З.КЬ7(с4)х, 1...КЬ6 2.КЬ7+ Кр:с6 З.Лс5х, 1...Кс5 2.Кс4+ Кр:с6 З.ЛЬбх, 1...
Ogl(d3) 2JId3+ K:d3 З.Ке4х, 1...ФМ(е4) 2.Ке4+ К:е4 З.ЛбЗх, 1...К:сЗ 2.Л:сЗ -
З.КЬ7х. В первой паре вариантов проходит чередование полей защит чёрных и
матующих ходов белых. Во второй паре — чередование 2-х и 3-х ходов белых.
З-й почётный отзыв
А. Пакаронец, С Шифрин
1-й похвальный отзыв
В. Рёзинкин
2-й похвальный отзыв
В. Квятковский
abcdefgh
Зх 10+9
З-й почётный отзыв — Л. Макаронец, С. Шифрин (Израиль). 1 ...gf
2.Kf2+ Kpf3 З.сМЗх, 1..Т5 2.Кс5+ be З.Фе2х, 2...Кре5 3.Cd4x, l.Kd5! - 2.Лс4+
К:с4 З.Ф:с4х, 2...Kp:d3 З.Лб4х, 1..Т5 2.Ю2+ Кре5 З.Ле1х, l...Cd5 2.Кс5+ be
З.Фе2х. Наверное, авторы хотели реализовать тему чередования, но недотяну-
ли. Можно сказать, получился своеобразный реверсивный комплекс.
1-й похвальный отзыв — В. Резинкин (Минск). 1.ФЫ! - zz, 1...Кс7
2.Фс1! Кре8 З.Фсбх, 1...Сс7 2.Кеб! Cd8 3.Kf8x, 2...d4 З.Фсбх, 1...Лс7 2.Ф^5!
225
- З.Фебх, 2...Ф:с15 З.К:Ь8х. Тройка вариантов с механизмом одного поля в игре
чёрных, но игра белых разнородна.
2-й похвальный отзыв — В. Квятковский (Украина). 1 .ЛЬ5? - 2.СИ4+
Kf5 3.JI:f5x, 1 ...C:f6 2.C:h6+ Cg5 3.Cg7x (слоны поменялись местами — ро-
венская тема). 1 ...Kf5 2.СИ4 - 3JI:f5x, 1...КП! IJIel! - 2.C:d5+ Kpf5 3.Ce4x,
2...Ф:е1 З.С:с4х, 1 ...C:d3 2.C:d5+ Ce4 З.Сс4х (теперь поменялись местами бе-
лопольные слоны — также ровенская тема), 1 ...Kf5 2.C:d5+ КеЗ З.С:с4х.
З-й похвальный отзыв
L Ваулин
Спец, почётный отзыв
В. Кожакин
Спец, похвальный отзыв
Н. Коблов
abcdefgh
Зх 8+6
abcdefgh
Зх 4+1
abcdefgh
Зх 4+2
З-Й похвальный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). 1.ФИ4?, 1 ...de! 1.Крс7?,
1 ...Ь2! 1.Ь7?, 1 ...е1Ф! 1 .Kd2!! (предоставляя два свободных поля чёрному ко-
ролю) - 2.С:ЬЗ+ (А) Кр:аЗ 3.C:d6x (В), 2...Кр:а5 З.Фа8х, 1...Кр:аЗ 2.C:d6+ (В)
Кра2 З.СЬЗх (А), 2...Кра4 З.Фа1х, 1 ...de 2.ФА8 - З.ФЬ4х, 2...Кр:а5 З.Фа8х. От-
личное вступление и два правильных мата. Чередование 2-х и 3-х ходов белых
в угрозе и первом варианте.
Специальный почётный отзыв за малютку — В. Кожакин (Москва):
а) Диаграмма; b) п.Ь5 > f4; с) п.Ь5 > f3; d) = с) ч.п.В; е) = d) ч.п.В > е7. Малютка
из пяти близнецов: a) l.JIg5? Kpf3 2.Кре5 КреЗ 3.JIg3x, l...Kpd4 2.ФЬЗ Кре4
3JIg4x, 1 ...Kpf4! 1.Фа2? Kpd3 2JIf3 Кре4, Kpd4 3^d5x, l...Kpd4! 1.ФЬ2? Kpe4
2.ФаЗ Kpd4 3.JIf4x, l...Kpd3! 1 JIf2! Kpd4 2.Kpf5 Kpe3,Kpd5 3^d2, Лd2x; b)
1.ЛЬ5? Kpd4! l.Kpe5! Kpf3 2^g5 КреЗ 3JIg3x; с) 1.ЛИ5, Лg5? Kpf4! l.Kpe7!
Kpd4 2.Ле5 Kpe5 З.Фе4х; d) l.Kpd5! f2 2.Ф:£2 Kpd3 3JIf3x; e) 1.Фа2? Kpd4!
1.ФЬ2? Kpd3! 1 .ЛН5! Kpf3,Kpf4 2.ЛИЗ Kpg4,Kpf4,Kpg5 З.ФГ5х, l...Kpd4 2.ФЬЗ
Kpe4 З.ЛЬ4х.
Специальный похвальный отзыв за миниатюру — Н. Коблов (Сочи).
1.ФА8 - zz, l...Kpd4 2.Фе8 Kpd5 3JId3x, l...Kpd5 2.Фе7 Kpd4 3JId3x, 1...Кре5
2.ЛеЗ+ Kpd4 З.Фс5х, 2...Kpd5 З.Фс5х Ложные следы: l^g5? Kpd4 2.КрЬЗ
Ь4 З.Лс4х, 2...Кре4! 1.ФеЗ+? Kpd5 2.Фе7 Kpd4 3JId3x, 1 ...Kpf5! Миниатю-
ра с отличным вступлением и зеркальными правильными матами в первом
варианте.
A. Cuppini (Италия) — посвящается 3. Бирнову. Интересная задача, не
получившая отличия, но достойная публикации. 1.ФГ4? - 1...Кр:с6 2.Фс4х, 1...
Кр:е6! 1.КЬЗ?-l...Kp:c6 2.Cg2x, 1...Кр:с6 2.Kpd4 - З.ФВх, 1...С1К+! 1.КрсЗ!
- zz, 1...Крс5 2.КБЗ+ (A) Kpd5 3.Cg2x (В), 2...Кр:с6 З.ФВх (С), 1...Кре4
2.Cg2+ (В) КреЗ З.ФВх (С), 1 ...Кр:с6 2.Ф13+ (С) Крс5 З.КЬЗх (А).
226
Спец, почётный отзыв
В. Кожокин
Спец, похвальный отзыв
Н. Коблов
Л. Cupnini
Посвящается 3. Бирнову
abcdefgh
Зх 4+1
abcdefgh
Зх 4+2
abcdefgh
Зх 9+3
Многоходовые задачи
Присуждение провёл О. Ефросинии (Волгоград). Публикация итогов в га-
зете «Молодой» (Волгоград), 2004 г.
1—2-й приз
В. Руденко
1—2-й приз
Л. Стёпочкин
abcdefgh
4х 13+11
|| gjfrfr W
abcdefgh
6х 11+15
1—2-Й приз (на равных) — В. Руденко (Днепропетровск). В трёх вариан-
тах белый ферзь из-за засады наносит матующий удар, двигаясь за чёрным фер-
зем «след в след» и используя его связку. Все выполнено по-гроссмейстерски
чётко. Единственный нюанс — кооперативность в угрозе. Kd3 2.Cd5!
(угроза) Kf4 З.Л:е6+ К:е6 4.Кс6х, l...Kpd4 2.Л:е6! Кр:с4 З.Ле4+ Od4 4.ФсЗх,
1 ...cb 2.Кс6+ Кре4 З.Л:е6+ Фе5 4^d4x, 1 ...d5 2.ЛеЗ+ Kpf5 З.ЛП+ ФГ6 4.Фе5х,
(2...Kpd4 З.Кс6+ Кр:с4 4.Са6х).
1—2-й приз (на равных) — А. Стёпочкин (Тула). Замысел, подтверждаю-
щий неиссякаемость «вечно молодой» темы Новотного: белые 4 (!) раза осу-
ществляют тематическое перекрытие: 1.Се5! (грозит 2.Ф^4х и 2^d5x) Кр:е5
2.K:d3+ Кре4 З.Ке5! Кр:е5 4.е4! (5.Ф^4х и 5^d5x) de (4...Кре4 5.Фе2+) 5.Фе4+!
Л:е4, С:е4 6.Лс5, d4x, (2...K:d3 З.ЛЬ5+ Кс5 4.Л:с5+ Cd5 5JI:d5 Кре4 6^d3x).
З-й приз — Р. Ларин (Новосибирск). Отличный первый ход и игра белого
короля «под шах» — непременные атрибуты задачи, которую интересно ре-
шать: l.Kd5! -2.C:f3+ Kpg6 (нет2...С:!3) З.Ке5х (нетЗ...Л:е5), l...C:d5 2.Кре5!
227
Cd- (Ce4)+ 3.Kpf6! - (C:d3) 4.Kf4 (C:f3)x, 1 ,.JI:d5 2.Kp:f3! Лd- (Ла5)+ 3.Kpf2+
Cf3 (Kpg6) 4.Kf4x.
О. Ефросинии, судья раздела: «В конкурсе многоходовых шахматных задач
участвовало 55 композиций, присланных шахматистами Австрии, Армении,
Беларуси, Германии, Израиля, Италии, Казахстана, Латвии, Польши, России,
Финляндии, Украины. Уровень соревнования считаю достаточно высоким,
отсюда и увеличенное число отличий».
4-й приз
С Абраменко
1-й почётный отзыв
А. Стёпочкин
2-й почётный отзыв
Н. Bottler
abcdefgh
7х 4+10
6+14
4-Й приз — С. Абраменко (Волжский). Интересный замысел автор не су-
мел технически реализовать в должной форме: неудачны первый ход и угро-
за. 1.с7 Лd4 2.К:еб (угроза) f4 3.K:d4 Ке2 4.Cg7x, 1 ...Cd5 2.Kpf7! (2.Kpd7?
Cb3(c4)!) Cc4 3.Cd5 (3.Kd5? Л:а8!) C:d5 (Л^5) 4.C:d6 (Л:е6)х, l..JId5 2.Kpd7!
(2.Kpf7? Лс5^3)!) Лd4 3.Kd5 (3.Cd5? C:c3!) C:d5 (Л^5) 4.C:d6 (Л:е6)х.
1-й почётный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). Логическая задача, «изю-
минку» которой придаёт возврат в процессе решения белых фигур на исхо-
дные поля. Преждевременны попытки: 1.Фс4? е2! и 1.Се5? Кс2! Верно: 1.Сс7+
Kpb4 2.Се5! Cel 3.Cd6+ (возврат) Кра5 4.Фс4! Cg3 5.СЬ4+ КрЬб 6.Фс5+ Кр.аб
7.Фс6х (возврат).
2-й почётный отзыв — Н. Bottger (Германия). По сценарию логической
школы рано 1.ЛаЬ4? и l.K:d7? Поэтому: 1.ЛИ4! ЛЫ 2.КИЗ! Л:ЬЗ З.ЛЬЬ4! (за-
работал план действий) C:b4 4.K:d7 C:d7 5.ЛЬ8+! Kp:b8 6.cd с5 7Л8Фх — как
и полагается, с правильным матом. К тому же на доске со стороны белых из
первоначально заявленных действующих лиц остался один король!
З-й почётный отзыв — М. Кузнецов (Ярославль). Жаль, что автор не
дотянул угрозу, пусть и кооперативно, до пятиходовой. 1.ЛЬЗ! Л:е2 2.КА8+
(угроза) Леб З.С:еб+ Крс5 4.Kd7x, 1...КЬ6 2.Kg7+ Крс5 3.C:d4+ Л^4 4.Кеб+
Kpd5 5.КсЗх, 1 ...Ь6 2.Kf4+ Крс5 3.C:d4+ C:d4 4.Кеб+ Kpd5 5.с4х.
4-й почётный отзыв — Н. Bottger (Германия). При минимуме сил бе-
лые проводят хитроумные манёвры для достижения цели: 1.КрсЗ еб 2.Сс4 g3
3.Kpd3 Kpfl 4.Kpd2+ Kpgl 5.C:e6 Kpfl б.СЬЗ Kpgl 7.Cg4 Kpfl 8.Ce2+ Kpgl
9.Kg5 Kpf2 Ю.КЬЗх!
5-й почётный отзыв — A. Johandl (Австрия). l.Kdc5?! — нужна пред-
варительная подготовка. Первым в путь отправляется другой конь: 1.КЬс5!
(- 2.Лс8х) Kpb8 2.Cg3! (З.ЛЬ7+) K:g3 З.К:аб+ Кра8 4.Kdc5 Лd8 5.ЛЬ7 (грозит
6.Кс7х - и теперь нет защиты ФЬ2) 5.. .Лс8 б.ЛЬ8+ Л:Ь8 7.Кс7х.
228
34j почётный отзыв
И. Кузнецов
4-й почётный отзыв
Н. Bottger
5-й почётный отзыв
Л. Johondl
abcdefgh
5х 9+10
abcdefgh
10x 3+7
abcdefgh
7х 5+12
6-Й почётный отзыв — А. Панкратьев (Хабаровский край). Прямоли-
нейные попытки опровергаются с ходу: 1.Л:Ь5+? Кр:Ь5! 1.Л:с4+? Кр:с4! 1.Ф:с!5?
ed! l.Cgl? е5! l.Kf4!-2.К:е6+ Л:е6 3.<D:d5+ Kp:d5 4,Л:Ь5х, l...C:f3 2.К:е6+ Л:е6
З.Л:с4+ Кр:с4 4.Фс1х, 1...Ке7 2.K:d3+ Л(п)^3 3.C:d6+ Kp:d6 4.Ф:е7х.
7-й почётный отзыв — В. Воинов (Кустанай). Тематические ложные сле-
ды: 1.сЗ? Ь6! 1.с4? Ь5! Надо заставить чёрных определиться первыми: 1.Са4!
- zz, 1...И5 2.сЗ! h4 3.Cd 1 de 4.Cg4x (2„.dc 3.Cf2 и 4.ЛЬ4х), 1...И6 2.c4! h5 3.Cdl
h4 4.Cg4x.
1-й похвальный отзыв — Г. Егоров (Тула). Логическая задача: 1 .Ь4+? ab!
1.ЛаЗ? ЛЬ8! 1.ЛИ4? Cg4! Поэтому: 1.СИ2! Ла7 2,ЛаЗ! ЛЬ7 З.Л:а6+! (З.Л:а4??)
Кр:а6 4.Л:а4х - два хода белых, Ь4 и ЛаЗ, поочерёдно проходят как вступление,
угроза и мат.
б-й почётный отзыв
Л. Панкратьев
7-й почётный отзыв
В. Воинов
1-й похвальный отзыв
Г. Егоров
abcdefgh
4х 8+14
abcdefgh
2-Й похвальный отзыв — В. Квятковский (Украина). Несложные ма-
нёвры белого слона по известной схеме выполнены легко и непринужденно:
1.СЬ5! Кре4 2.С:с6+ Кре5 З.СЬ5 Кре4 4.Cd3+ Кре5 5.Са6! Кре4 6.СЬ7+ Кре5
7.Крсб! Кре4 8.Kpd6x.
З-й похвальный отзыв — Е. Фомичёв (Нижегородская обл.). Тема «зиг-
зага» с дуэлью ладей не получила должного конструктивного исполнения.
Слабо загружены «ленивый» ферзь, а также фигуры Cg5 и Кс7, необходимые
только для угрозы. 1.Се7! - 2.КЬ5+! cb З.с6+ Ь4 4.С:Ь4х, l..JId8 2.ЛсЗ! ed
3JId3! -4.Ь4х, 1...Ле8 2JId3! е4 З.ЛсЗ! -4.Ь4х.
4-й похвальный отзыв — Л. Макаронец (Израиль), Н. Нагнибида
(Черновцы). Прямолинейное l.Cgl? опровергается сразу: КеЗ! Рановато и
1.Ке4? de! Необходима предварительная подготовка: 1.Сс4+ Крсб 2.СЬ6 а5 (2...
d5 З.Ке5+ Kpd6 4.Ке8+ Кре7 5.Сс5+ d6 6.C:d6x) 3.Cd5+ Kpb5 4,Ке4! Лg6 5JIf6
C:f6 (JI:f6) 6.K:d6 (K:c3)x.
2-й похвальный отзыв
В. Квятковский
З-й похвальный отзыв
L Фомичёв
4-й похвальный отзыв
А. Накаронец, И. Нагнибида
abcdefgh
8х 6+6
abcdefgh
6х 10+13
5-Й похвальный отзыв — А. Климашов (Волгоград). Опытный волго-
градский решатель активно занялся составлением многоходовок. В очередной
его работе чёрные для защиты используют слабые превращения: 1 .Kpf3! elК+!
2.Кре2 КрЫ З.ЛЛ + glC! 4JIf2 C:f2 5.Kp:f2 Kd3+ 6.cd - 7.Og2x.
6-й похвальный отзыв — J. Pitkanen (Финляндия). Сильный ход 1.0-
0-0?! явно преждевременен из-за 1 ...с2! Правильно: l.Kdc4! с2 2.Ке5+ Kpd4
3.Cf2+ КрсЗ 4.Ка4х или 2...КрсЗ З.Ка4+ Kpd4 4.Cf2x, 1...Се4 2.0-0-0+ Кре2
3.Cg2 f3 4.Cflx — два мата с блокированием двигавшимися пешками.
Специальный приз за миниатюру — Ю. Фокин (Санкт-Петербург).
Задача-находка! Вначале у чёрного короля есть два свободных поля. Однако
попытки белых решить проблему «в лоб» обречены на провал: 1.Сс4? Кре5
2.КИЗ Kpf5 3.Og5+ Кре4 4.Of4x, 1 ...Kpf5! Или l.Cf7? Kpf5 2.Od4 Kpg5 З.КИЗ+
Kpf5 4.Of4x, l...Kpe5! l.Ke2? Kpf5 2.ФИ6 Kpe4 З.ФЬЗ Kpe5 4.Фе6х, l...Kpf3!
Играем хитрее: 1.КИЗ! с предоставлением свободного поля королю и тремя
правильными матами: l...Kpf3 2.Ф£2+ Кре4 З.Сс4 Кре5 4.ФГ4х, 2...Kpg4 3.Cf7
Kp:h3 4.Се6х, l...Kpf5 2^g2 Kpe5 3^d5+ Kpf6 4^g5x.
5-й похвальный отзыв
А. Климашов
6-й похвальный отзыв
J. Pitkdnen
Спец, приз
Ю. Фокин
abcdefgh
7х 5+5
abcdefgh
4х 10+9
abcdefgh
4х 4+1
230
Спец, почётный отзыв
В. Кожокин
Спец, почётный отзыв
Ь. Hdller
Спец, похвальный отзыв
Л. Григорян
abcdefgh
5х 5+1
abcdefgh
5х 6+1
abcdefgh
5х 3+2
Специальные почётные отзывы за миниатюру (на равных) — В. Ко-
жакин (Москва). Искусный танец ладьи возле чёрного монарха: l.JIf5! Кре4
2.ЯГ6 Kpd4 З.Леб Kpd5 4.Kf4 Kpd4 5.сЗх, 2...Kpd5 З.КрЬ5 Kpd4 4.Крсб Кр-
5JIf4x.
D. Miiller (Германия). Центральный вариант завершается красивым пра-
вильным матом: 1.КЬ5! Кре4 2.КсЗ+ КреЗ 3.d5 Kpd4 4.JIel Крс4 5.Ле4х (3...
Kpd2 4JIf2+ Кр:с1, КреЗ, Kpel 5.СаЗ, Сс5, Kd3x). Есть и близнец — снять
n.d4: 1.Сс5+ Kpd2 2.Cd4 Крс2 З.Кс4 Kpbl 4.КаЗх.
Специальный похвальный отзыв за миниатюру (на равных) —
А. Григорян (Ереван). Задача, которая просто интересна для решения. 1.ЛЫ +
СЫ 2.Kgl Се4 3.Kf3+ Cbl 4.Kel С- 5.Кс2х.
Специальный похвальный отзыв за миниатюру (на равных) —
Ю. Гордиан (Одесса). Позиция напоминает предыдущую, но сценарий не-
сколько иной: 1.Лс1! ЬЗ 2.Kpdl Ь2 З.Ка5 ЬсФ+ 4.Kp:cl Kd2 5.Крс2 К- б.КЬЗх.
Спец, похвальный отзыв
Ю. Гордиан
1-й приз
А. Ивунин, В. Нефёдов
2-й приз
Л. Тогоохуу
abcdefgh
Ь2х 3+11
abcdefgh
h2x 4+7
Задачи на кооперативный мат
Поступило 90 задач 51 автора из 17 стран: Аргентины, Армении, Болгарии,
Великобритании, Германии, Израиля, Италии, Латвии, Монголии, Польши, Рос-
сии, Словакии, США, Украины, Финляндии, Швейцарии, Швеции. Творческий
231
уровень поступивших задач высокий. Присуждение провёл Р. Залокоцкий (Сам-
бор, Украина). Публикация итогов в газете «Молодой» (Волгоград), 2004 г.
1-й приз — А. Ивунин (Екатеринбург), В. Нефёдов (Челябинск). 1 .Kd2? -
2.Kpf3 Ф12х, но 1...?, 1.Ле2 Cf2 2.ЛеЗ Cg3x, l.Kpe3 Og3 2.Kpe2 Of2x. В 2003 г.
Волгоградская областная комиссия по шахматной композиции провела матч
«Волга-Волга», посвященный 60-летию Победы в Сталинградской битве.
В этом матче (где я также был арбитром) 4—5-м местом (12 баллов) отмечена
задача М. Кузнецова, в которой представлена белая форма обратного маршрута
ходов белых фигур (тема Залокоцкого) на фоне темпоходов этих фигур. Дуэт
авторов призовой задачи мемориала использовал идею задачи М. Кузнецова,
но расширил её тематическое содержание за счет идейной игры ходов чёрных
фигур — добавлена чёрная форма обратного маршрута. Синтез двух темати-
ческих игр для чёрных и для белых фигур возводит композицию в ранг ориги-
нальных. Выполнена тема Залокоцкого в двойном выражении, имеется всего
несколько таких задач, поэтому у арбитра не возникало никакого сомнения при
определении высшей награды.
2-й приз — Л. Тогоохуу (Монголия): а) 1.Се2 (1.Се4?) Се4 2.Cd3 Cf3x;
b) Kph5 > hl, l.Ce4 (l.Ce2?) Ce2 2.Cd3 Cf3x. В процессе игры чёрный слон 13
и белый d3 меняются дважды местами. Такой обмен местами полностью соот-
ветствует требованиям ровенской темы. В процессе игры движение чёрного и
белого слонов осуществляется по квадрату. Идея воплощена в лёгкой форме.
З-й приз
Л. Henkel
abcdefgh
h2x 5+10
Специальный приз
В. Нефёдов
8
7
6
5
4
3
2
1
Специальный приз
D. HUller
abcdefgh
З-Й приз—A. Henkel (Великобритания). l.Kpg5 C:d42.elKOd2x, l.Kph3
Сс7 2.elC O:d3x, l.Kpf4 Cd8 2.elJI Ф:!2х. На фоне включения белого слона
проходит антидуальная игра чёрной пешки е2 по превращению в нужную (из
четырёх возможных) фигуру в сочетании с игрой другого белого слона.
Специальный приз за миниатюру — В. Нефёдов (Челябинск), а) 1 .Кре4!
(Креб?) Кре7 2.Kpf5 Cd3x; b) Kpd8 > b7, l.Cf5! (Cf3?) Ch5 2.Ce4 Cf7x. И вновь
тема Залокоцкого (чёрная форма) — тема обратного маршрута. В первом ре-
шении чёрный король ходит на поля е4 и f5. Во втором решении на эти поля
ходит уже чёрный слон, но в обратном направлении, то есть вначале на поле f5,
а затем на поле е4. Миниатюра представлена в форме аристократа.
Специальный приз за новую разработку темы — D. Muller (Германия),
а) 1.Ф:с7 Ка6:с7 2.Кр:а4 Лd6 - абх, Ь) КрсЗ > с2, 1.Ф:а6 Bd6:a6 2.КрЬ4 Сс7 -
d6x, с) КраЗ > А8, 1.Ф:ё6 Cc7:d6 2.Кре8 Каб - с7х. В задаче представлена
232
пассивная жертва трёх белых фигур и трёхкратная активная жертва чёрного
ферзя. Каждая белая фигура, которая была взята чёрным ферзем, в последую-
щем решении матует. Вся игра проходит на фоне циклической формы темы
Зил ахи.
Специальный приз
И. Лихайловский
1-й почётный отзыв
Л. Schonholzer
2-й почётный отзыв
J. LoisJ. Kapros
abcdefgh
Ь2х 4+8
abcdefgh
h2x 6+10
Специальный приз за разработку новой темы — И. Михайловский
(Волгоград). l.Kph6 Ке7 2.JI4g5 Kg8x, l.Kpf5 g8K 2.JI6g5 Kge7x. Идея — об-
ратный маршрут ходов белых фигур (белая форма) — тема Залокоцкого в ори-
гинальном механизме. В первом решении Kd5 ходит на поля е7 и g8. Во втором
решении этот путь проделывает пешка g7, превращаясь на поле g8, с которого
ранее матовал Kd5, также в коня, вторым ходом матует с поля е7. Таким обра-
зом пешка g7, превратившись в коня, прошла тот же путь, что и Kd5, но только
в обратном направлении. Несмотря на то, что тема Залокоцкого была открыта в
1965 г., она долгое время не разрабатывалась (не было дано описание широко-
му кругу проблемистов). Лишь в последние 3—4 года эта идея стала интенсив-
но использоваться, поэтому и отмечена новая разработка.
1-й почётный отзыв — A. Schonholzer (Швейцария). l.Cg7 Kf5 2.Kg3
K:g7x, l.CfB Kd7 2.Kb8 K:f8x. Развязывание двух белых фигур с активной
жертвой чёрной фигуры, способствующей освобождению белой фигуры от
связки, в синтезе с темой Умнова и матом развязанной фигурой. Тактически
насыщенная задача.
2-й почётный отзыв — J. Lois, J. Kapros (Аргентина). l.<Dd3 Kg2 2.КЫ
JIf4x, l.JId3 Kc4 2.Kd5 Kd6x, l.Cd3 Kpd2 2.Ke2 f3x, l.Kpd3 e6 2.Ke4 B:d5x.
Замысел аргентинских авторов: включение слона al. Но куда отступить чёр-
ному коню сЗ? Чёрные четыре раза ходят различными фигурами на поле d3
и предварительно подготавливают свободные поля, на которые вторым ходом
должен уйти чёрный конь. Ходы Ке4, Kd5 блокируют поля, ход Ке2 развязы-
вает матующую фигуру, а ход КЫ — нейтральный. Замысел интересен, но нет
полной гармонии.
З-й почётный отзыв — Т. Garai (США). 1.Ке5 КрсЗ! 2.Kd3+ Kge5x, l.d4
Kpb2! 2.d3+ Kf6x. Известный американский проблемист представил задачу с
темпоигрой белого короля. Не будь СЫ, возможны были бы батарейные маты
в один ход: Kge5x, Kf6x. За два хода никак не удаётся увести слона с диагона-
ли, поэтому единственная возможность — это перекрыть диагональную ли-
нию слона с предоставлением белому королю полей для темпоигры. На втором
233
ходу чёрные объявляют белому королю шахи, которые парируются ходами ма-
тующей фигуры с антидуальным выбором.
З-й почётный отзыв
Т. Qoroi
(пей. почётный отзыв
п. Панкратьев
1-й похвальный отзыв
Л. Schflnholzer
abcdefgh
Ь2х 5+13
Ь2х 4+7
2-й похвальный отзыв
В. Коваленко
abcdef gh
h2x 3+11
Специальный почётный отзыв за новую разработку темы — А. Пан-
кратьев (Хабаровский край). 1.Фс!4 Себ 2.Kp:f4 Фс7х, l.Kd5 JIfd4 2.Kp:f3
ЛЬЗх. В задаче дальневосточника Александра Панкратьева проходят тактиче-
ские моменты: самосвязывание и перекрытие со стороны белых фигур, кото-
рые пассивно жертвуются в другом решении.
1-й похвальный отзыв — A. Schonholzer (Швейцария). l.JId4 Cg7 2.Се5
Ch6x, l.Cd3 Cf6 2.ЛВ Kg2x. Тема предварительного перекрытия.
2-й похвальный отзыв — В. Коваленко (При-
морский край), a) l.Cf6 ЛТ6 2.Кра1 ЛЬбх; b) КрЫ
> еЗ, 1.ЛГ6 C:f6 2.Kpf4 Cd4x Тема Новотного в из-
ящном исполнении.
З-й похвальный отзыв — С. Jonsson (Шве-
ция). 1.Кр:Ь2 Л:аЗ 2.Сс2 Кс4х, Lab Кс4 2.Kd2 КаЗх,
l.Kp:d2 С:с1 + 2.Кре2 ЛеЗх, l.K:d2 Cal 2.ЛЫ ЛсЗх.
Пассивная жертва двух белых фигур.
Специальный похвальный отзыв волгоград-
скому автору — И. Михайловский (Волгоград),
a) l.Kp:d6 C:d5 2.Kpd7 Cf7x; b) Kpd7 > a2, l.Kp:b3
Л^5 2.Kpa2 Лdlx. Тема двойного возврата чёрных
и белых фигур.
Этюды
Присуждение провёл В. Козырев (г. Морозовск, Ростовская обл.). Публика-
ция итогов в газете «Молодой» (Волгоград), 2004 г.
Приз — А. Вы со косое (Москва). Ход чёрных: 1 ...СЬ5! 2.е8Ф! [тематиче-
ский ложный след 2.С:Ь5? Л:е7 — позиция обоюдного цугцванга: З.а4 (З.Са4
Л:еЗ 4.g7 Ле2+! 5.Kph3 Ле8! 6.С:е8 d^ 7^8Ф ФЫх; 3.Kpg2 Л:еЗ 4.g7 d^
5^8Ф ФВ+; 3.g5 Л:еЗ 4.g7 d^ 5^8Ф ФИ5+ 6.Kpg2 ФВ+, -/+) Л:еЗ 4.g7 d^
5^8Ф Фd2+! 6.Kph3 Фd6!! 7.Фс8+ (7.Фс4+ КрЬ2!, -/+) КрЬ2! 8.ФИ8+ КрЬЗ
234
9.Oh4(9.Og8+Kpa3;9.Kph4O:g3+ 10.Kpg5 Ле5+,-/+)Ф(15! 10.g5Ohl+ ll.Kpg4
ФВ+ 12.Kph3 КраЗ 13.a5 Ле4, -/+] C:e8 З.С:е8 Ле7! (З...Ла7 4,g5) 4,СЬ5! (и в
цугцванге чёрные) Л:еЗ 5.g7 dlФ 6^8Ф ЛсЗ! (6...Фд2+ 7.КрЬЗ Фёб?! 8.Фс4+
КрЬ2 9.ФЬ4+!;6...Фс2+7.КрЬЗ Ле1 8^g5+! Kpbl 9.Cfl!!)7/Dg5+Kpbl! 8.Сс6!!
( 8.ФГ5+? Лс2+! 9.Kph3 ФЫх) Лс2+ (8...Л:сб? 9.ФЬ5+; 8...Фе1 9^g6+ КрЬ2
10/М6Лс2+ 11 ,Cg2Фе2 12.Фд4+, =)9.Cg2! (9.КрИЗ?ФЛ+ 10.Kph4ЛЬ2х)ФВ!
(9...ФП,Фе2 9.Фё5, =) 1О.ФЬ5+ Kpcl Il/Dg5+ Kpdl 12^d8+! Kpcl 13^g5+
Kpbl 14.ФЬ5+ Kpa2 15.Фс4+!, =. Удачно и экономно удалось передать очередь
хода чёрным в неочевидной загадочной позиции обоюдного цугцванга. Глубо-
кое, умное, эффектное произведение модного московского Мастера, взвалив-
шего на себя самый тяжелый крест современной этюдной тематики.
З-й похвальный отзыв
СJonsson
Спец, похвальный отзыв
И. Никойловский
Приз
Л. Высокой»
abcdefgh
h2x 4+7
abcdefgh
h2x 7+7
abcdefgh
ход чёрных 8+4
Почётный отзыв — Ю. Базлов (Владивосток). 1.Ке2! Лg6+ 2.Kpf2 Cf3
3.Kd4+ Kpf4 4.K:f3 e3+! 5.Kpe2! (5.Kpfl(el) ЛЬ6!, =) Лg2+! 6.Kpel! (6JI:g2?
— пат; 6.Kpfl? Л:Ь2 7.K:h2 Kpg3! 8.Kpgl e2!, =; 6.Kpdl? e2+! 7.Kpel Л:И2
8.K:h2 Kpg3!, =) Лg7 (6..JIg3 7.ЛЙ4+! Kp:f3 8.Ce4x!; 6...Kp:f3 7.Ce4+!, ±.)
7.ЛИЗ! [7.ЛЫ? ЛЬ7! 8.Ca2 Лс7! (8...ЛЬ2? 9.ЛИ2!) 9.Kgl Лс1+ 1О.Кре2 Лс2+, =]
Kpg4 8JIhl! (8.Kgl? Лс7! 9.Kpdl е2! 1О.Кр:е2 Лс1!, =) Kp:f3 (8...ЛЬ7 9.Се4,±.)
9JIfl+ Kpg2 1О.Се4+ Kph3 HJIhl+ Kpg4 12._Hgl-H, с выигрышем. Идеально
использованы фигуры в тактически насыщенном поединке (мотивы пата, мата,
взаимные жертвы)!
Почётный отзыв
Ю. Базлов
abcdefgh
+ 4+4
Спец, почётный отзыв
L Ваулин
abcdefgh
5+4
235
Похвальный отзыв
С Абраменко
abcdef gh
+ 4+4
Специальный приз волгоградскому автору — В. Максаев (Волгоград-
ская обл.). l.Kg3+ Kpd3 2JId6+ Крс4! (2...КрсЗ 3.Cd2+ B:d2 4.Ке4, ±.) 3.Cd2
Kd3 (З...Крс5 4.Ке4+ Кр- 5.С:е1 ±, но не 4JId8? Лс4+!, =) 4.КП! Kf2+! 5.Kpf3
Kdl б.Се!!! JIcl 7JI:dl Л^1 8.КеЗ, ±; 6...КЬ2 7.КеЗ+ Kpc5 8.СЬ4+! Кр:Ь4
9.К:с2+, с выигрышем. Талантливый волгоградский автор представил этюд с
тонкой фигурной борьбой и двумя финальными жертвами слона.
Специальный почётный отзыв волгоградскому автору — Е. Ваулин
(Волжский). I.h7 Фе2+2.КрЬЗ! Oh5+3.Kpg2Фе2+4.КрЬЗ ФЬ2(4...Ф:е45.ЛП +
Kpg7 6.И8Ф+ Kp:h8 7.ЛГ8-1- Kpg7 8.е8Ф, =) 5.е8Ф+! Кр:е8 6.е5 Ф:е5 7.Ле1 Ф:е1
8.Ь8Ф+, ничья.
Похвальные отзывы (на равных) за разра-
ботку известных идей
С. Абраменко (Волжский) 1.С:Ь7? с2 2.С:с2
Л:с2 З.КрП Kpf3 4.Кре1 КреЗ 5.Kpdl Kpd3 6.b7
ЛЬ2 7.Kpel КреЗ 8.Kpfl Kpf3 9.Kpgl Лg2+ lO.Kphl
Лg8 П.а7 ЛЬ8+ 11.Kpgl Лg8+ 1 З.КрП ЛЬ8, =. Вер-
но: 1 .СЬЗ! с2 2.С:с2 Л:с2 З.КрП Kpf3 4.Кре1 КреЗ
5.Kpdl Kpd3 6.Ь7 ЛЬ2 7.Кре1 КреЗ 8.Kpfl Kpf3
9.Kpgl Лg2+ lO.Kphl Лg8 П.а7 ±, (т. к. нет 11...
ЛЬ8+). Привнесена «логика».
Е. Фомичёв (Нижегородская обл.). 1 .Л:Ь2? —
пат. 1.с6!! Л:с2 (l...bc З.Л:Ь2, ±.) 2.cb h2 З.Ь8Ф
ЫФ+ 4.Ь7 (угроза 5.Фа7х) Лс8!! (4..^gl 5^d6+)
5.Ф:с8 Фd5! (5...Фе4 6.Ф67, ±.) 6^d7!! Ф^7
7.с8К+! Kpb6 8.K:d7 Крсб 9.Ке5+ Kpd5 10.Kd3 Крс4 П.КЬ2+, ±. На пороге
своего 40-летия русский «чех» переходит в этюдисты! Известное превращение
в коня оформлено своеобразно.
Похвальный отзыв
L Фомичёв
Похвальный отзыв
А. Ботоканов
Спец, отзыв
Д. Воронов
А. Ботоканов (Кыргызстан). I вариант: 1 ..JI:f5+! 2.Kp:f5 K:h6+! З.Кр:еб!
(3.K:h6? ЛГ6+! 4.Kp:f6 — пат№ 1; 3.Kpg5 Л^6+ - пат № 2; З.Кре5 Kpg7! 4.Kf5+
Kpf8 5.Kp:f6 - пат № 3) 3...K:g8! 4.A8C!, ±; (4.А8Ф — пат № 4; 4.А8Л? Kpg7
5.Ла8 Kh6 и теряется пешка на g6, =); II вариант: 1 ...K:h6! 2.Kp:f4! (2.K:h6?
ЛТ5+! 3.K:f5 Л^6+! 4.Kp:g6 — пат № 5; 3.Kp:f5 ЛГ6+! Уже знакомо, как указа-
но выше) 2...Л:g6!! Тихий ход, если З.А8Ф, то K:g8! 4.fg — пат № 6; (или 3.K:h6
236
JIf6 4.Kpg5(e5) Kpg7, =); 4.Kpe5 JIh6 и ничья; 3.fg K:g8! 4.Г8Л! (4.А8Ф — пат
№ 7) 4...Kpg7 5.Ла8 Ke7 6.Ла7 или Kpg6, с выигрышем. Если во втором вари-
анте после хода 1...К:Ь6 белые сыграют 2.fe?, то JIf5+! 3.Kp:h6 (3.Kph4? K:g8
и белые проигрывают) JI:f7! 4.ef(gf) — пат № 8; 4.е7 Л:е7 5.К:е7 — пат №
9. Чёрные изобретательно защищались, имея в «запасе» множество патов, но
проиграли. Тем не менее белые заслуженно побеждают, превращая свою пеш-
ку то в слона, то в ладью.
Специальный отзыв за новую разработку темы — Д. Воронов (Астра-
хань). 1.Се5! (I.h7? а1Ф 2.И8Ф f5+) fe 2.h7 а1Ф З.И8Ф Ф(14+ 4.Kpf5 (4.Kpf3
е4+) ФГ4+ 5.Kpg6 Фg4+ 6.Kph6! (6.Kph7 Kpf7!) Ф114+ 7.Kpg7 Фg5+ 8.Kph7
Kpf7 9.ФА8+ Kp:f8 1О.Ке6+, с ничьей.
XVIII Немориол 3. Бирном
(2004-2005)
Двухходовые зодлчи
Присуждение провёл А. Слесаренко (Дубна): «Для присуждения мною
было получено 62 задачи от композиторов России и ряда стран ближнего и
дальнего зарубежья. Не первый раз организаторы приглашают меня судить
этот замечательный конкурс, но с сожалением приходится констатировать,
что уровень задач, представленных на это соревнование, оказался ниже, чем
мне доводилось видеть в предыдущие годы. Приятным исключением служит
задача-победительница. Остальные задачи явно уступают победительнице по
уровню представленных замыслов, а зачастую и по техническому оформлению
неплохих идей. Некоторые произведения, вызвавшие у меня интерес, я под-
верг более тщательному исследованию и передал новые редакции их авторам.
Не буду подробно останавливаться на произведениях, не включенных в при-
суждение, т. к. диагноз большинства из них — несоответствие уровню совре-
менной задачи по причине технического несовершенства, либо представления
идей, очень глубоко разработанных десятки лет назад. В этой связи хочется
сделать замечание в адрес начинающих авторов. Позиция с двумя-тремя вари-
антами, не связанными единым стержнем, — это не задача, а именно позиция.
Даже если речь идет о миниатюре. Не стоит тратить
усилия на их «штамповку» и тем более рассылать по
конкурсам. Оставляйте их у себя и время от времени
возвращайтесь к ним в поисках усложнений и разви-
тия замысла. Но самое главное, старайтесь работать
в сфере перемены игры и функций ходов». Публика-
ция итогов в газете «Молодой», 2006 г.
1-й приз — В. Попов (Самара). l.Kpel? -
2.JId3x, l...Jl:d4 2.Ле2х, 1...е4 2.Kdlx, l..JI:f2!
1.Фс5?-2.Ле2х, l..JI:d4 2JId3x, l..JI:f2 2.Ф:е5х, 1...
ed! 1.ФЬ8?-2.Ф:ЬЗх, l..JI:f2 2.Ф:е5х, l...ed 2.Ф:Г4х,
l..JI:d4! 1.ФЬ7! - 2.Ф:ЬЗх, l..JI:f2 2JId3x, l...ed
2.Ле2х, l..JI:d4 2.Ф(Зх. С присущим автору техни-
ческим мастерством представлен очень сложный синтез чередования ле Гранд
(1-я и 2-я фазы) и классической темы Домбровскиса — опровержения первых
двух фаз в решении стали причиной появления матов, которые они опровергли.
И все это выполнено на фоне многофазной перемены игры почти «в Загоруй-
ко»! Сама схема, использованная автором, не нова, но общая оригинальность
замысла не вызывает сомнения. Третья фаза 1.ФЬ8?, показанная автором, не
обязательна, но скорее демонстрирует наличие выбора первого хода. Удачное
творческое достижение вернувшегося после значительного перерыва к актив-
ной композиторской деятельности талантливого самарского автора!
2-й приз
Л. Лровенко
З-й приз
В. Мельников
Специальный приз
В. Туроверов
abcdefgh
2х 10+8
abcdefgh
2х 12+10
2-Й приз — А. Яровенко (Чкаловск). l.Kd4? - 2.JIe4x, l...ef 2.Ф:с7х,
l...C:f5 2.Ke2x, l...Cf3! 1.ЛТ6?-2.ФЬ6х, l...C:f3 2.fex, l...C:f5 2.Ле4х, l...C:h5!
l.fe! -2.Фе4х, l...C:f3 2JI:f6x, l...Cf5 2.Ф:с7х. Арбитр после некоторого разду-
мья решил оставить в конкурсе эту задачу, т. к. исправления позиции удалось
добиться минимальными средствами. В задаче представлена трёхфазная пере-
мена игры с перекрёстным синтезом тем Домбровскиса и Салазара. Неплохое
техническое достижение, но впечатление от замысла портится отсутствием
варианта на защиту 1 ...Cf3? в первой фазе — этот ход является опровержени-
ем, и конечно же грубоватые первые ходы в последующей фазе и решении со
взятием чёрных пешек. Но в целом весьма неплохо!
З-й приз — В. Мельников (Запорожье). 1 .JIf4? - 2.Фс!4х, 1 ...Kp:f4 2.ФеЗх,
l...Kp:d5 2.Ф:Ь5х, 1...Ке2! 1.Фс5? - 2.d6x, 1...Ф:с6 2.dcx, 1...Фе6 2.dex, l...Kd3
2.Ле2х, I...b6! lJIgg4! - 2.Ле4х, 1...ФТ5 2.Фс7х, l...C:f5 2.K:f7x, l...Kp:f5
2.JIge4x. Трёхфазная произвольная перемена игры с переменой темы. В первой
фазе представлена игра короля на предоставленные свободные поля, во второй
фазе — батарейная игра, и, наконец, в решении — блокирование поля возле
чёрного короля. В целом хорошая задача, но связь между фазами отсутствует
полностью, что нарушает внутреннюю гармонию задачи.
Специальный приз волгоградскому автору — В. Туроверов (Нижний
Чир). 1.Кс7? - 2.JId5x (а), 1...е6 2.Cd6x (b), 1 ...Kd7! 1.С:е7? - 2.Cd6x (b), 1 ...g5
2.JIf5x(c), 1...Сс5! 1 .hg?-2.JIf5x(с), L..C:e42.f4x(d), 1...ЛН5! l.Kc3!-2.f4x(d), 1...
Кеб 2.JId5x (а), (1...С:сЗ 2.C:c3x, 1 ...g5 2.JIf5x). В задаче представлено четырёхфаз-
ное циклическое чередование угрозы и мата варианта на разные защиты. Форма
задачи не вызывает нареканий. Если бы автору удалось добиться однородности
вариантов во всех фазах (блокирование), то задача получила бы регулярный приз.
238
1-й почётный отзыв
1 Зарубин
2-й почётный отзыв
Е. Petite
З-й почётный отзыв
L Labai
abcdefgh
2х 11+10
abcdefgh
2х 8+9
1-Й почётный отзыв — Э. Зарубин (Красноярск). 1...Кре5 2.d4x, 1...
dc+ 2.dcx, 1...е5 2.O:d5x. l.K:d5! - zz, 1...СЬ8 2.Kc7x, 1...CA8 2.Ke7x, l...Ca3
2.Kb4x, l...Ch2 2.Kf4x (l...K:e2 2,Kf3x, 1...Кре5 2.ФсЗх). Игра скрытой ко-
невой батареи очень удачно дополнена двумя вариантами с блокированиями
полей возле чёрного короля на короткие ходы тематического слона. Приятна
и перемена на ход чёрного короля на свободное поле. Задаче не хватает более
цельной иллюзорной игры.
2-й почётный отзыв — Е. Petite (Испания). l.Kpg2? - 2.Л:аЗх, 1...К- (а)
2.КЬ6х (A), l...Kd5 (b) 2.Фс2х (В), l..JIg7! 1.Кре2! - 2.Л:аЗх, 1...К- (а) 2.Фс2х
(В), 1...КЛЗ (с) 2.КЬ6х (А). Приятное чередование матов в псевдоформе в ме-
ханизме чёрной коррекции с различными корректирующими ходами чёрного
коня. Парируя вторичную угрозу, тематический чёрный конь развязывает соот-
ветствующую белую фигуру, которая и матует.
З-й почётный отзыв — Z. Labai (Словакия). l.Cf7? - 2JId5x, l..JI:f6
2.ФТ6х, l..JId2 2JIf5x, 1...Ф:П 2.Ь8Фх, l..^d8! l.Cf3? - 2JId5x, 1...ФТ6
2.ФТ6х, l..^d82JIf5x, 1...ФП2.Ь8Фх, l..JId2! I^g7!-2JIf5x, l..JI:f62.K:h5x,
1...ФТ6 2.Ь8Фх, (l...K:d7 2.Kd3x). Трёхфазная перемена игры различного вида,
но игра смотрится грубовато.
Спец, почётный отзыв
Ю. Фокин
abcdefgh
2х 8+8
Похвальный отзыв
В. Купчиков
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
2х 8+5
Похвальный отзыв
Н. Суходолов
abcdefgh
2х 10+9
Специальный почётный отзыв — Ю. Фокин (С.-Петербург). 1.С:а5+? 1...
КесЗ 2.ФГ2х, 1...КЬсЗ! 2.Ф(2х?‘? 1.Ф:а5+? 1...КесЗ 2.C:f4x, 1 ...КЬсЗ! 2.C:f4x??
l.C:f4+? l...K:f4! 2.ФеЗх?? — ферзь связан. 1.Ф12! -2.Ф:е2х, 1...КЬсЗ 2.C:f4x,
239
1 ...f3 2.ФеЗх, 2.Ф:е1х). Очередные поиски автора в создании сюжетной
канвы задачи, основанной в данном случае на связываниях и развязываниях
белых фигур. Все это смотрится весьма любопытно, но я не являюсь сторон-
ником идей с «громкими» (с шахом) первыми ходами. Но поиски новых идей
всегда поощряю!
Похвальные отзывы (на равных)
В. Купчиков (Михайловка). 1.Ке7! - zz, l...Kpd4 2.Кс6х, l...Kpd6
2.КЬ5х, l...Kpf4 2.Kg6x, l...Kp:f6 2.Kd5x. «Звёздочка» чёрного короля смо-
трится весьма неплохо.
Н. Суходолов (Волгоград). l...Kd3 2.Ф£Зх, 1...Кре5 2.ФГ4х. l.Kf3? - zz,
l...Kd3 2.Kd2x, 1...K-2.Kd2x, l...Kp:f5 2^d3x, 1...КЬЗ! 1.Фс4! - zz, l...Kd3
2^d5x, 1...K- 2.Фс2х, 1...Кре5 2.Фс!5х. Трёхфазная задача с элементами про-
стой и произвольной перемены игры. Но позиция смотрится очень статично,
да и совсем некстати совпадения матов на ход короля и коня на d3 в решении.
Похвальный отзыв
Н.Суходолов
Спец, похвальный отзыв
Л. Цаплин
abcdefgh
2х 9+8
abcdefgh
2х 8+9
Н. Суходолов (Волгоград). 1.Фе1? - 2.JIf5, Kg6, Cg3x, 1...Ке2! 1.ФЬ7? - 2.
JIf5, Kg6x, l...JId5x! l.JI:e5! - 2.Kg6x, l..JI:d6 2JIf5x, l...Kp:e5 2.Cg3x. Тема
Богданова-Рычкова. Увы, в фазах нет игры, да и защиты чёрных в решении не
тематичны. Для сегодняшнего дня — маловато!
Специальный похвальный отзыв — А. Цаплин (Украина). 1.ФИ2! -
2.gfx, 1 ...fg 2.Ф^Зх, 1 ...f3 2.g4x, 1..Т5 2.ФЬ8х, l...Kd5 2.Кс6х. Скахографиче-
ская задача, посвященная Зиновию Бирнову.
Трёхходовые задачи
Поступило 32 трёхходовые задачи. Присуждение провёл А. Стёпочкин
(Тула). Публикация итогов в газете «Молодой», 2006 г.
1-й приз — А. Бахарев (Новосибирск). 1.Кс6! - 2.Л:с4! Кр:с4 З.Фе4х, 1...
Cg6 2.Ле6! C:f5 З.ФТ5х, 1 ...f3 2JIg4! - З.Фе4х, 1 ...Kf3 2.Ле2! K:d2 3JI:d2x (1...
ЛЬ4 2.Л:с8 - 3. Ке7х, 1...Ь2 2.Фс2 сЗ 3^d3x). «Крест» белой ладьи (средней
величины) с тихими вторыми ходами.
1-й почётный отзыв — В. Руденко (Днепропетровск), В. Мельниченко
(Котовск, Украина). l...K:d6+ 2.ed+ Ке5 З.ЛеЗх, 1 .СеЗ! -2.ЛИ4+ Kpf3 3^g4x,
240
l...K:d6+ 2.K:d6+ C:d6 3.Cd3x, l...K6:e5! 2.Kdc3+ bc3.Cb7x, l...K4:e5! 2.Kbc3+
be 3.Cd3x. Перемена ответа на шах и тема Нитвельта.
1-й почётный отзыв 2-й почётный отзыв
В. Руденко, В. Мельниченко Л. Стребков
З-й почётный отзыв
L. Labai
abcdefgh abcdefgh
Зх 12+8 Зх 6+7
2-Й почётный отзыв — А. Стребков (Рига). 1 .JIh4! - 2.Og4+ Кре4 З.Фебх,
1 ...Cg5 2.Od5+ Kp:g6 3.f5x, l...C:f4 2.0>g4+ Kpe5(e4) З.Фебх, 1 ...b2 2.e4+ de
(e.p.) З.Фс2х. Три правильных мата в центре доски, один из которых со связкой.
Пикантно смотрится взятие на проходе — отклик на школу Э. Палькоски!
З-й почётный отзыв — Z. Labai (Словакия). 1.еЗ! - 2.ed -, КГ7+ З.К:с4,
K:f7x, 1 ...hg 2.ed K:d4 3.K:c4x, l..Jl:d5 2.ЛЬ6+ Kpc5+ 3.Kd7x, l..Jlf4 2.ef K:e5
3.fex, 1...Ле4 2^g6+ K:g6 3.Kf7x, 2...Kp:e5 3.d6x. Четыре правильных мата, но
игра белых на втором ходу грубая.
1-й похвальный отзыв
И. Сорока, И. Галыняк
2-й похвальный отзыв
S. Trommler
З-й похвальный отзыв
В. Мельников
abcdefgh
Зх 11+5
abcdefgh
Зх 14+7
1-Й похвальный отзыв — И. Сорока, И. Галыняк (оба — Львов). l.JId8!
-2.Фсб+! Kp:c63.Kb4x,2...Kpe6 3.K:g5x, 1...Крс42.ФЬ5+! К:Ь5 3.КеЗх, 1...Кре4
2.ФГ5+! K:f5 З.Ке1х, 1 ...с5 2.ФЬ7+ Креб 3.K:g5x, 2...Крс4 З.ФЬЗх, 1...е5 2.ФП+
Крсб З.КЬ4х, 2...Кре4 3.Kf2x. В угрозе и двух вариантах жертвы белого ферзя.
Есть пара вариантов более простых. Место задачи определила симметрия.
2-й похвальный отзыв — S. Trommler (Германия). 1 ^g4! -2.Kg3+ K:g3
З.Ф:Г4х, 1 ..JIf5 2.Са5 3.Kd2x, 1...ЛГ6 2.СЬ4 3.Kd2x, 1...сб 2.Ca5 ЛЬ2 3^g6x,
1...с5 2.СЬ4 Ла2 3^g6x. Одну ладью чёрные перекрывают сами, а другую от-
ключают белые.
241
З-й похвальный отзыв — В. Мельников (Запорожье). 1.С:с6! - 2.СсЗ+
Ьс (КреЗ) З.Кс2 (Л:е5)х, 1...е4 2.Ке5 — (еЗ, Кр:с5) 3JId5 (С:Ь4, СеЗ)х, 1 ...cd
2.Ccl - (d5, de) 3. Kc2/Kf3, (Kf2, K:e5)x. Тихие ходы на втором ходу. Игра бе-
лой полубатареи. Но, во-первых, взятие чёрной пешки вступительным ходом,
а во-вторых, очень слабо загружен белый ферзь.
Спец, похвальный отзыв Спец, похвальный отзыв 1—2-й приз
Е. Богданов В. Купчиков С Абраменко, 0. Ефросинии
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
Зх 4+3 Зх 5+3 4х 7+9
Специальный похвальный отзыв за миниатюру — Е. Богданов
(Львов). 1.КаЗ? (А) - 2.Кс4 (В) - З.ФеЗх, 1..Т5! l.Kd4? 1..Т5 2.К6Ь5 -, Крс4
З.Фе2, ФеЗх, l...Kpd4 2^d2+ (С) Кре5 З.ФеЗх, 1...е5! 1.Кс4! (В) 1..Т5 2. Фd2+
(С) Крс4 З.ФеЗх (D), 2...Кре4 З.ФеЗх, 1...Крс2 2.ФсЗ+ (D) Kpbl З.ФЬ2х, 2...
Kpdl 3^d2x (С), 1...е5 2.КЬаЗ (А)-З.ФеЗх, 2...Kpd4, f5 З.ФеЗх. По автору есть
парадокс «Рухлиса» (обратная форма) в решении и ложном следе, чередование
вторых и третьих ходов белых в решении в двух вариантах, в первой попытке
и решении простая форма темы Урания-Салазара.
Специальный похвальный отзыв волгоградскому автору — В. Купчи-
ков (Михайловка). 1.Крс6? или Kpd6? Кра5! 1.Кс6+? Крс5 2.Крс7 Ь4! 1 .Крс7!
Кра5 2.Кс6+ Краб З.Сс8х, 1...аЗ 2.Кс6+ Кра4 (Крс5) З.ЬЗ (Ь4)х. Почти миниа-
тюра с выбором вступления белым королём и правильным матом в централь-
ном варианте.
Многоходовые задачи
Присуждение провёл Р. Ларин (Новосибирск). Публикация итогов в газете
«Молодой», 2006 г.
1—2-й приз — С. Абраменко (Волжский), О. Ефросинии (Волгоград).
Из попыток 1.Ле7? Ле1! 2JId7 Cf4! и lJId7? Cf4! 2.Ле7 Ле1! видно, что чёр-
ные фигуры стоят прекрасно и не мешают друг другу. Подготовительная игра
нарушает эту гармонию: 1.сЗ! - 2.Ке7+ Кре5 3.Kg6+ Kpd5 4.СЬ7х, 1...Л:сЗ
2.Ле7! ЛеЗ З.Л67! (3...Cf4??)-4JI:d6x, 1...С:сЗ 2JId7! Ce5 З.Ле7! (З...Ле1??)-
4.C:e6x. Авторы считают, что это «доработка ранней задачи» (С. Абраменко,
О. Ефросинии. Задачи и этюды. 2001.) — З-й приз. По-моему, это совершенно
новая задача, но с той же римской темой в двух вариантах. Появилась тема
«зигзага», которую активно пропагандирует своим творчеством Я. Владими-
242
ров, но ничего похожего я у него не нашёл. Конструкция задачи выше всяких
похвал.
1—2-й приз
В. Kozdon
З-й приз
Л. Стёпочкин
4-й приз
Л. Нокоронец, И.Ярмонов
abcdefgh
4х 9+10
abcdefgh
4х 10+10
1—2-й приз — В. Kozdon (Германия). Главный план l.Jlg6+ Kph7 2.Jl:h6+
Kp:g8 3.JIh8x, очевидно, не проходит из-за ладьи hl: 2...JI:h6 и З...Л:Ь8. Нужно
устранить эти защиты. Поэтому сначала 1 JIg3+ Kph7 2.СЬ2! (Грозит 3.Kf6+ Kph8
4^g8x и не помогает 2...Kg- из-за 3.Kf6+ Kph8 4.Kd7+ f6 5.C:f6+ Kph7 6.Kf8x)
h5! Теперь нужно вернуться к исходной позиции: 3.JIg7+ (возврат) КрЬ8 (возврат)
4.Cf6! (возврат) с неизбежным 5JIg6+ Kph7 6.ЛИ6+ Kp:g8 7.JIh8x. Правильный
мат. Всё чисто, чётко. Позиция также нареканий не вызывает. Разве что пешки с5,
d6 и f5, которые заставляют слона и ладью уйти как можно дальше, могут вызвать
какие-то вопросы. Но ведь не последнюю роль при общей оценке задачи играет
именно наличие «длинных ходов» ладьи и слона. Особенно с учётом их возврата.
Подобный батарейный механизм с чёрным королём в углах доски разрабатывает-
ся Бальдуром Коцдоном уже давно и весьма интенсивно. Не всегда эти попытки
были интересными, но отмечаемая задача мне очень нравится.
З-й приз — А. Стёпочкин (Тула). 1 .g4! - 2.е4+ fe 3.fe+ Кр:е4 4.Сс6х, 1...
f4 2.КТ4+ Крс5(е5) Kd3+ Kpd5 4.е4х, 1...Ке7 2.К:Ь4+ Крс5(е5) 3.Kd3+ Kpd5
4.с4х. Активно пропагандируемая В. Мельниченко и В. Руденко тема защиты
«еп passant» и просто тема «еп passant» представлены в сочетании с возвратом
коня и правильными матами (без вычищений!). Интересны попытки 1 .К:Ь4+?
С:Ь4! и 1.KF4+? Крс5!
4-й приз — Л. Макаронец (Израиль), И. Ярмонов (Мариуполь). 1.ЬЗ!
O:d8 2.f3+ (угроза) C:f3 3.<D:f3+! Kp:f3 4.Cd5x, l...Kg5 2.Фе5+! C:e5 3.Cd5+
Kp:d4 4.СеЗх, 1...Кс5 2.ФГ4+! C:f4 3.Cd5+ Kp:d4 4.СсЗх. He бросающийся в
глаза первый ход. Игра украшена жертвами ферзя. В тематических вариантах
они приводят к вскрытию вертикали d, которую белые сами же затем пере-
крывают. Три правильных мата, два из которых — эхоматы с блокированиями
полей, при этом блокирования используются не сразу.
Специальный приз за задачу с правильными матами в современной
интерпретации — А. Феоктистов (Московская обл.). l.Kf2! - 2.Фе4+ Крс5
З.Фс6+ Kpd4 4.ФсЗх, 1 ...Kdl (Кс4) 2.Фе4+ Крс5 З.Фс6+ Kpd4 4.Кс2+ Кр:е5
5.Kd3x, 1...Кр:е5 2.Фс6! K:g4 3.K4d3+ Kpf5 4.Ф67+ Kpf6 5.Ke4x, (2...Kpf4
3/De4+Kpg54^f3! Kf5 5.Ke4x), l...Kd52.Ф^5+КреЗ 3.K:h3! Kpe24^d3+Kpe 1
5.Kc2x. Отличный первый ход, геометрические мотивы, связанные с игрой бе-
243
Специальный приз J. Chocholous
Л. Феоктистов 1891 г.
abcdefgh abcdefgh
5х 6+9 4х 6+6
лого ферзя на поля е4,
d5, сб. Так как на пер-
вом ходу белый конь
покидает поле d3, то в
первом варианте име-
ем его возврат, а во вто-
ром и третьем — тему
7 WCCT. Кроме того,
в задаче представлены
два точных эхомата и
один — неточный. Так
как подобный матери-
ал белых (Ф+2К) очень
распространён в задачах чешской школы, то естественно появилось желание
проверить задачу на предшественников. Полного предшественника не нашёл,
а вот идейным и достаточно близким предшественником является следующий
мередит И. Хохолоуша, 1891 г.: l.Kf5! — 2.Фе2+ Kpd5 3.Kge7x, l...gh 2.Kd6+
Kpf3 3.Ke5+ Kpg3 4.Kf5x, l...K:b4 2. ФеЗ+ Kpd5 3.Kge7+ Kpc4 4. Kd6x, l...Kcl
2.Kpf7 Jlel 2. Фd4+ Kpf3 3.Kgh4+ Kpe2 4. Kg3x.
Здесь два таких же эхомата — точные, а третий, хамелеон, — нет. Все маты
с дальним блокированием полей. Первым ходом также предоставляются два
поля королю. Однако добавление одного хода совершенно изменило характер
игры. Появились нетривиальные тихие ходы. Два мата стали зеркальными.
Кроме того, у А. Феоктистова пешки не участвуют только в последнем тема-
тическом мате, а у И. Хохолоуша во всех матах есть неучаствующие белые
пешки.
Спец, приз — t Фомичёв,
В. Кириллов, И. Нишко
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
4х 5+7
1-й почётный отзыв
Г. Попов
2-й почётный отзыв
И. Костылев, Л. Нельничук
abcdefgh
Их 8+12
abcdefgh
16х
8+9
Специальный приз за чешский мередит — Е. Фомичёв (Шатки),
В. Кириллов (Серов), М. Мишко (Украина). 1 .Каб! - 2.ФЬ8+! JI:Ь8 З.Кс7+ Кра7
4.C:d4x, 1.. .Кра7 2.C:d4+ Кра8 З.ФЬ8+! Л:Ь8 4.Кс7х, 1.. .С:а6 2.Ф:а6+ Kpb8 3.Cg3+
ЛГ4 4.C:f4x, 1...Ла4+ 2.ba4 (грозит всё то же З.ФЬ8+! Л:Ь8 4.Кс7х) С:а6 З.Ф:а6+
Kpb8 4.Cg3x, 2.. .d4 З.Ф^4 С:а6 4.Фа7х, 3...Cd5+ 4.Ф^5х. Несмотря на отличный
первый ход и разнообразную игру, завершающуюся шестью правильными мата-
ми, задача оставляет двойственное впечатление из-за многочисленных взятий.
244
1-й почётный отзыв — Г. Попов (Белгород). 1.KF5+ (играет первая
ладейно-коневая батарея) Kpd5 (l...Kd4 2. JI:d4+ Kpb5 3.K:d6+ КрЬб 4.Jlf5
Jld2 5.ЛЬ5+ Kpc7 6.Лс5+ Себ 7.Л:сб+ Кр:Ь8 8.Лс8х) 2.ЛЛ4 Ле2! З.Л:е2 (гро-
зит 4.Ле8 с последующим 5.КеЗх) Ьс2 (хуже 3...g2 4.КеЗ+ Кре5 5.ЛГ5+ Кре4
6.Kdl+ Kpd4 7.Ксб+ Крс4 8.КеЗх) 4.КеЗ+ (4.Ле8? с1Ф!, но можно сначала 4.
...Cf3+. Теперь же с помощью маятника удаляется пешка с2.) Креб 5.К:с2+
(играет вторая ладейно-коневая батарея) Kpd5 6.КеЗ+ Креб 7.Kf5+ Kpd5 8.Ле8
СЬб 9.Ке7+ Креб (создана и играет третья батарея) 10.Kg8+ Kpd5 11 .K:f6x, 8...
Cf3+ 9.Kp:f3 Cb6 10.Ke7+ Креб 11 .Ле4х. Игра одной и той же батарейной пары
Л+К по трём направлениям. Очень оригинальный и нестандартный замысел.
Хорошо загружены все фигуры. К сожалению, нет матов в начальной позиции
на сильные защиты 1..Т5+ и 1...Кр:Ь4.
2-й почётный отзыв — М. Костылев, А. Мельничук (оба — Рыбинск).
1.СЬ8! (сначала нестандартный индийский манёвр) ЬЗ 2.Крс7 Kpgl З.Са7+
Kphl 4.Kpb6 Kpgl 5.Кр:Ь5+ (теперь стандартный спуск) Kphl 6.Крс5 Kpgl
7.Крс4+ Kphl 8.Kpd4 Kpgl 9.КреЗ Kphl 1О.Са8! (именно наличие этого ма-
нёвра (в дополнение к индийскому) заслуживает поощрения!) Kpgl H.Kf3+
Kphl 12.Kpf2 е1Ф+ 13.Kiel Саб (вот почему слон белых ушёл на а8) 14.K:g2
Cfl 15.Kp:fl hg+ 16.C:g2x, 14...Cb7 15.C:b7 hg 16.C:g2x. Несмотря на техни-
ческие огрехи, задача заслуживает высокой оценки за нетрадиционное сочета-
ние ходов: 1 .СЬ8!, З.Са7+ и 10.Са8! с возвратом 16.C:g2x. Особенно неприятно
неучастие в финале (начиная с 9-го хода) слона а7.
З-й почётный отзыв
S. Vokdl
4-й почётный отзыв
Е. Ваулин
5-й почётный отзыв
С Абраменко
abcdefgh
6х 5+10
abcdefgh
4х 13+10
abcdefgh
4х 13+11
З-Й почётный отзыв — S. Vokal (Словакия). 1.Ке5? - 2.Kd3x, 1...ФЙ7!
1 .Сс5? - 2.СЬ4х, 1. ...ЛЬ8! 1 .Cd4? - 2.СЬ4х, 1...Лс8! Решение: 1.СЬ6! ЛГ5 (1...
Ла8 2.Ке5) 2.Cd4! Л13 З.Сс5! (но не З.Ке5? из-за З...ФЙ5! 4.Kd3+ ЛЛЗ 5.cd3
Ф^5+!) ЛГ4 4.Ке5! Фй7 5.СЬ4+ Л:Ь4 6.Kf3x. Таким дуэлям слона и ладьи уже
больше ста лет, но авторы по-прежнему находят что-то новое. Здесь оно связа-
но с тем, что двум белым лёгким фигурам активно противостоят чёрные ладья
и ферзь.
4-й почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). l.Ch3! - 2.Ф^4+! Kp:d4
3.Cg7+ Крс5 4.d4x, 3...Kpd3 4.Cflx, 1...Лсб+ 2.d6+! Kd5 3JI:d5+! Kp:d5
4.КеЗх, 1...Фсб+ 2.dc+ Kp:c6 3^g6+! K:g6 4.Лс5х, З...Кеб 4.Ф:ебх, 1...Л:аб+
2.Kd6+! КрЬб З.Ф^4+ Лс5 4.Ф:с5х, 2...Kp:d6 3.Og6+ Кеб 4.Ф:ебх. Смелый
245
первый ход, позволяющий всем тяжёлым фигурам чёрных шаховать белого ко-
роля, полноценная угроза. При этом только в одном варианте фигура бьётся.
Несмотря на агрессивность чёрных, игра достаточно чистая и разнообразная,
хотя и грубоватая.
5-й почётный отзыв — С. Абраменко (Волжский). I.f4! - 2.СЬ6, 2.СсЗ,
1 ...C:f22.СЬ6! (2.СсЗ?С:с5!), l...gf2.Cc3! (2.Cb6?f3!), l...C:f42.Ce4+! (2.СЬ6?
Cf-!, 2.СсЗ? Cd6!) С:е4 З.СсЗ! (З.СЬб? Cd2!) Cd6 4.КсЬ4х, 1...ЛТ4 2.Ле5+!
(2.СЬ6? ЛГ-!, 2.СсЗ? Ле4!) fe З.СЬб! (З.СсЗ? Л:f5!) ЛТ5 4.Кс7х. Идея дополни-
тельного перекрытия линий действия чёрных фигур не нова, но данная задача
привлекает различными опровержениями тематических попыток СЬб (с угро-
зами КаЬ4х и Кс7х) и СеЗ (с угрозами КсЬ4х и К:е7х). Интересная комбинация,
но две короткие угрозы.
Спец, почётный отзыв Спец, почётный отзыв 1-й похвальным отзыв
Б. Сидоров И. Пироненко, В. Персиянов А. Стёпочкин
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
6х 5+8 8х 6+14 9х 7+13
Специальный почётный отзыв за этюдную игру в задаче — Б. Сидо-
ров (Апшеронск). 1.Ь7 с 1К+! 2.Кр:Ь2 (2.Крс4? Л:сб+ 3.Kpd5 ЛЬб! 4.Л:Ь6+ ab!,
4...Кр:Ь6? 5.Ь8Ф+ б.ФЬ5х) dlK+! З.КраЗ Лd8 4.с7 КсЗ 5.Ь8К+! Л:Ь8 б.сЬКх!
Правильный мат. Этюдо-задача (чёртов мередит!) известного этюдиста, кото-
рая взаимным превращением пешек в коней напоминает этюды С. Абраменко
и С. Ткаченко, победившие в последнем матче городов-героев.
Специальный почётный отзыв за этюдную игру в задаче — Н. Ми-
роненко (Харьков), В. Персиянов (Волжский). 1 ^g2? (угроза 2.Ссб+) ФЬ1
2.Ф^4+е6 3.С:е6+К:е64.Ф:еб+Кр^8 5.Ла8+Ф:а8 6.Л:а8х, 1...Ф(3! 1 .ФаЗ! Фе1
2.Л:с7+ (угроза) Кр:с7 З.Ла7+ Kp:d8 4.Ла8+ Крс7 5.Фа7х, 1.. .Kp:d8 2.Ла8+ Kpd7
3JId8+! Kp:d8 4.Ла8+ Kpd7 5JId8+! Kp:d8 6.Фа8+ Kpd7 7.Себ+ К:еб 8.Фе8х, 1...
КсЗ 2.Кеб К:еб З.С:еб+ Крсб 4.Л4аб+ С:аб 5.Л:аб+ КрЬ7 б.ФЬ4+ Кр:аб 7.Сс8+
Кра7 8.ФЬ7х (2...K:d5 З.ФЬ4 Себ 4.ФЬ8 СЬ7 5.Ф:Ь7 К:еб б.ФЬ5+ Крс8 7.Ла8х).
Первая комбинация с жертвами ладей хорошо известна по этюдному творчеству.
Вторая, завершающаяся правильным матом, близка по игре к ней.
1-й похвальный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). 1.Ле8! Крс5 2.Kd3+
Kpd4 3,K:f4 Крс5 4.Kd3+ Kpd4 5.Kf2 Kpc5 6.Ле5+ Kpd4 7JId5+ КреЗ 8Jld3+
Kp:f2 9.Cg3x с правильным матом. (1...Ке7 2.Л:е7 Kpc5 3Jl:d7). Логическая
задача. Главному плану мешает чёрная пешка f4. Поэтому подготовительной
игрой белые уничтожают её, а затем реализуют главный план. Технические
белые пешки не позволяют высоко оценить эту задачу.
246
2-й похвальный отзыв З-й похвальный отзыв 4-й похвальный отзыв
С Абраменко Н. Пироненко Г. Попов
abcdefgh abcdefgh abcdefgh
4х 10+12 5х 8+14 5х 6+10
2-Й похвальный отзыв — С. Абраменко (Волжский). 1.JIg6? ФЬ7! 1.Лf6!
- 2.Kf3+ Кр:е4 3.Kd2+ Kpd4 4.K:f5x, 3...Kpf4 4JI:f5x, l...Ca5 2.C:e5+! Kp:e5
3.Jle6+ Kpd4 4.Kf3x, 3...Kpf4 4.Kh3x, 1...Фа5 2.C:c5+! Kp:c5 З.Лсб+ Kpd4
4.K:f5x, 3...Kpb4 4.Kd5x, (l...gh 2.Ke6+ Kp:e4 3.Kdl ЫК 4.КсЗх, З...Фа5
4.Kf2x). Хорошая задача с полноценной угрозой и интересными вариантами.
З-й похвальный отзыв — Н. Мироненко (Харьков). Главный план 1 .СЬ8
- 2.Kd8x невыполним 2...C:d8! Чёрного слона нужно отвлечь, приходится по-
жертвовать три сильнейшие белые фигуры. lJI:d4! C:d4 2.Л:сЗ! С:сЗ 3^d2!
C:d2 (3...Kd3 4.Фа2+) 4.СЬ8! - 5.Kd8x. Несложная, но эффектная комбинация
заслуживает поощрения. Неприятны дуали при других защитах чёрных: 2...
Сс5 З.СЬ8 и 3^d2, 3...Cd4 4.СЬ8 и 4.Ф:с14 с тематическими ходами белых.
4-й похвальный отзыв — Г. Попов (Белгород), а) попытка перевести
слона на el по прямой 1 .ЛбЗ? а5 2.Cd2 а4 З.ЛсЗ аЗ 4.Cel Cd4? 5.Cf2x, после 4...
СеЗ! терпит неудачу. Поэтому 1.Се5! а5 2.C:g3 а4 З.Се! аЗ 4Jlf2 C:f2 5.C:f2x,
3...Cd4+ 4.Л^4 Kpgl 5.Cg3x; b) ч. п. на h4. Здесь подобный манёвр осущест-
вляет белая ладья: 1 JId4! а5 2.Л:Ь4 а4 3.Cd4 аЗ 4.C:gl hg 5.Л:ЬЗх. Интересные
близнецы. Однако решения не равноценны.
5-й похвальный отзыв — А. Стребков (Рига). 1.Лd2? Cf3 2.Лс2 dc2!
1.ЛЬ2! (2.ЛЬ1х) d2 2JI:d2! (3Jldlx. Переход к главному плану. 2...CI3 З.Лс2
(грозит 4.Лс1+ Cdl 5JI:dlx) Cg2 4.K:g2! d4 5.Kf4 - 6.Лс1х. Правильный мат.
Простая, но чистая логическая задача в духе Вернера-Шпекмана.
5-й похвальный отзыв
А. Стребков
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
6х 5+6
6-й похвальный отзыв — О. Mihailo (Слова-
кия). I.d3? - 2.Лс1х, 1. ...C:d3 2.ed КеЗ З.ЛЬб Кс4+
4.dc4 Кр:с4 5.Лс6х, 1...КеЗ! 1.ЛЬ6? - 2.Лс6х, 1...
Cd7! 1.е4! -2.Лс1х, 1...С:е4 2.ЛИ6! C:d5 3.Kd3+ Крс4
5.К:е5+Крс5 5.d4x, 1 ...Ь2 2.d3! С:е4 З.ЛЬб! Cg64JI:g6
-5.Лсбх, 1 ...Kel 2.d3! K:d3 3.K:d3+ Крс4 4.К:е5+ Крс5
5.Лс1х. Римское смещение с попыткой.
Специальные похвальные отзывы.
По предложению организаторов мемориала
мной отмечаются задачи волгоградских авторов.
А. Климашов (Волгоград). 1.Са2! - 2JId8+ Лd6
3JI:d6x, 1...ЛЕ8 2.ЛЬ6! ЛГ6 З.ЛЫ! е4 4JIdl+ Кре5
5.Ла5х, 2...е4 З.Лё6+ Кре5 4.Леб+ Kpf5 5.Ла5х, 2...
247
JId8 З.Леб! - 4.Kpe2 е4 5.Л:е4х. Интересен вариант с возвратом чёрной ладьи
2...ЛГ6, перекликающийся с вариантом 2...е4.
б-й похвальный отзыв
0. Hihdco
Спец, похвальный отзыв
Л. Климашов
Спец, похвальным отзыв
И. Дудаков
abcdefgh
5х 6+4
М. Дудаков (Волгоград). 1.еЗ? - 2.d4+ ed 3.edx, 1...е4! I.d3? f4! I.e4! zz, fe
2.Ce2! zz, e3 3.d3 zz, e4 4.d4x (правильный мат), 3...Kpb5 4.d4x, l...f4 2.Kp:d7
f3 3.d4+ ed 4.Лс6х. Приятная задача на цугцванг.
П. Аринушкин (Волгоград). 1.с4? - 2.<М2, l...Kd4! l.Od2? - 2.с4, l...f4!
1.Крс2! - 2.Od2, l...Kpf4 2.Фс1+ Kpe4 3.<Dd2! zz, К- 4.Od4x, 3...f4 4^d3x, 2...
Kpg4 3.Kf6+ Kph4 4.ФЬ6х, 3...Kph3 4.ФЫх. Мередит с живой игрой ферзя. По-
моему, первый ход 1.Крс1-с2 меньше бросается в глаза в связи с угрозой 2^d2
и попыткой 1 ^d2?
Спец, похвальным отзыв
П. Лрмнушкмн
Проз за миниатюру
В.Сизоненко
Почётный отзыв
Л. Григорян
abcdefgh
4х 6+5
abcdefgh
14х 3+2
Специальные отличия за миниатюры
На конкурс поступило 13 миниатюр. И хотя некоторые из них вполне за-
служивают включения в основной конкурс (например, задача В. Сизоненко за-
служивает специального приза), решено отметить их отдельно.
Приз за миниатюру — В. Сизоненко (Кривой Рог). 1.ЛЬ5? Kpf6 2.Kpf4
Кеб+! З.С:еб Кр:е6 4.Ле5+ Kpd6 5.Kpf5 Kpd7! 6.Ле6 Крс7 7.Kpf6 Kpd7! 8.Kpf7
Kpd8 9.Ле7 Kpc8 10.Kpe8 Kpb8 1 l.Kpd8 Кра8 12.Крс7 Кра7 1 З.Леб Кра8 14.Ла6х,
1 ...Kpf5! l.Cd5! zz, l...Kp:d5 [l...Kpf5 2.Kpd4 Kpf4 3Jlf6+ (атакжеЗ.СЬ7,3.Ссб)]
2.ЛЬ5! Kpe5 3JI:g5+ Kpd6 (3...Kpf6 4.ЛН5! Креб 5.Kpe4!) 4.Кре4! Креб 5JId5!
Kpf6! 6.Ле5 Kpg6! 7JIf5 Kph6 8.Kpf4 Kpg6 9.Kpg4 Kph6 10JIg5 Kph7 ll.Kph5
248
Kph8 12.Kpg6 Kpg8 13.JIf5 Kph8 14.JIf8x. He решает, казалось бы, естественный
ход l.JIh5, а решает тихая жертва l.Cd5!, после которой чёрные оказываются в
цугцванге. Простые, но идеальные хамелеонные эхоматы в двух разных углах
доски при совершенно идентичной игре в ложном следе и решении. Аналогич-
ная игра в одном варианте есть в известной малютке А. Урусова (64-Шахмагное
обозрение. 1984. — Kpd2, Ла4 - Kph2, Khl, 21х). Позиция В. Сизоненко найдена
с помощью Tablebase, но уверяю вас, что найти такую позицию с двумя вариан-
тами без дуалей совсем не просто. Это, действительно, находка! Я не поленился
и проверил указанную игру на сайте http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb. Ин-
тересно, что 2.JIh5! — единственный ход белых, который просто выигрывает!
Восклицательные знаки для чёрных указывают единственные сильнейшие ходы
на соответствующую глубину решения (если есть выбор из нескольких ходов).
После вступительного хода белые могут снова матовать в 14 ходов: 1.ЛЫ!, но
теперь уже с дуэлями. Дальнейшее развитие этой идеи, возможно, связано с до-
полнительными матами в двух углах. Этюд-задачи, составленные при активном
участии компьютеров, обещают нам много открытий в будущем.
Почётный отзыв за миниатюру — А. Григорян (Ереван). 1 .Cg2 Kpf5
2.Cfl! (но не 2.Ch3+? Kpf6 З.Себ с патом) Kpf6 З.Сс4! Kpf5 4.Се6+! Kpf6
5.Kpd7! Кр:е5 6.Cg7x. Идеальный правильный мат в центре доски. Несложно,
но очень приятно.
Почётный отзыв
В. Kozdon
Почётный отзыв
Н. Коблов
Почётный отзыв
b. Holler
abcdefgh
8х 4+3
Почётный отзыв за миниатюру — В. Kozdon (Германия). 1 .Kd3! zz, 1...
Kpgl (1...<D:d3+? 2.g3+ Ф13 З.Ф:В+) 2.Ф^4+ Kphl З.Фе4! Kpgl 4.Kpg3! Фа1!
5.ФеЗ+ Kphl 6.Kf2+ Kpgl 7.Kdl+! Kphl (Kpfl) 8.Фе1 (ФГ2)х. Бальдур Коцдон
активно разрабатывает одни и те же любимые им механизмы. Это мы видели
в призовой задаче со слоново-ладейной батареей, а здесь вновь встречаемся
с дуэлью ферзей в миниатюре. Цугцванги и тихие ходы при таком материале
оставляют хорошее впечатление. Но всё-таки лучшая с дуэлью ферзей у него —
это четырёхходовка, получившая первый приз в ‘Deutsche Schachzeitung’,
1959 г. Правда, это была не миниатюра, а мередит.
Почётный отзыв за миниатюру — Н. Коблов (Сочи). 1 JId8! ЛГ7 2^d7!
(2.Ла8? Ла7+! З.Л:а7, =) ЛГ5 3 JId5! ЛП 4.Ла5! (4JIdb5? Ла7+!) ЛГ4 5.Cf6+ ЛТ6
6.Kpb4x, 5...Л64 6.C:d4x, З...ЛГ4 4JIdb5! Ла4+ 5.Кр:а4 Кра2 б.ЛаЗх, 4...ЛВ
5.Cf6+ ЛТ6 б.ЛЫх, 5...ЛсЗ 6.С:сЗх. Автор: «Трёхходовая дуэль ладей с целью
приблизить чёрную ладью к белому королю или удалить её за белую ладью,
249
чтобы закрыть короля от шаха. Правильный мат в первом варианте. Четыре
первые хода белых во всех вариантах решения — тихие». Приводятся также
ложные следы, которые опровергаются одним и тем же ходом 1...Ла8+, на ко-
торый нет ответа и в начальной позиции. Миниатюра хорошо смотрится имен-
но без них.
Почётный отзыв за миниатюру — D. Muller (Германия). 1 ...Kpd5 2.Ке2!
(грозит З.КрЬ7 Креб 4.Крс6 Kpf5 5JIg7 Креб 6.Kd4x) 2...Креб 3.Kf4+ Kpf5
4.ЛГ7+ Kpg5 5.Ce7+ Kph6 6.Kg4x, l.Kpb8? Kpd5 2.Ke2 Креб 3.Kf4+ Kpf5 4.ЛП+
Kpg5 5.Ce7+ Kph6 6.Kg4x, но нет мата на l...Kpf5! 1.КИЗ? Kpf5 2JIg7 Креб
3.Kf4+ Kpf5 4.ЛП+ Kpg5 5.Ce7+ Kph6 6.Kg4x, с тем же красивым правильным
матом, теперь мешает l...Kpd5! Решение: 1.Ке2! Kpf5 2JIg7! Креб 3.Kf4+ Kpf5
4.Л17+ Kpg5 5.Ce7+ Kph6 6.Kg4x. Жаль, что в решении мат на l...Kpd5 даётся
в пять ходов.
Похвальный отзыв
L Labai
Похвальный отзыв
b. Holler
Похвальный отзыв
Е. Богданов
abcdefgh
4х 4+1
abcdefgh
4х 5+2
Похвальный отзыв за миниатюру — Z. Labai (Словакия), а) 1 .Kf4? -
2.Kf3, 1...КреЗ 2.Лс2 Kpd4 3.Kf3+Кре4 4.Ле2х, l...Kpd4! l.Kpg3!-2.Kf3, 1...
КреЗ 2.Ле5+ Kpd2 3.Kpf2 Kpdl 4JId5x; b) Kpg4 > b4, l.Kpc3! zz„ l...Kpe3
2.Ле5+ Kpf2 3.Kpd2 Kpfl 4.ЛГ5х. Два правильных эхомата в близнецах.
Похвальный отзыв за миниатюру — D. Muller (Германия). l.CfS! Кре5
2.Се7 Kpd5 З.КрсЗ! Кре5 4.f4+ Kpd5 5.е4х. Идеальный мат. b) Cg7 > f4, 1.е4+!
Kpd4 2.f3! Kpd3 З.КрЬЗ! Kpd4 4.Kf5+ Kpc5 (Kpd3) 5.СеЗ (Cb5)x. Матующий
ход в близнеце а) является вступительным ходом в Ь). Шах на первом ходу
компенсируется последующими тихими ходами. Всё-таки остаётся ощущение
дисгармонии из-за того, что в близнеце Ь) уже нет такого же мата, как в а).
Похвальный отзыв за миниатюру — Е. Богданов (Львов). 1 .ЬЗ? Креб
2.Ке7 Kpd6 З.ФсЗ Креб 4.Of6x, 2...Кре5 З.ФеЗ+ Kpd6 4.Cg3x, 1 ...d6 2.Kg7
Kpd4 3.Cf2+ Kpe5 4.ФГ5х, 2...d5 3.Cg3+ Kpd4 4.Ke6x, l...d5! l.Ce7? d6 2.K:d6
Kpd4 З.Ь4 Kpe5 4.Фе4х, 2...Креб З.ФЬ7 Kpe5 4.Фе4х, l...d5 2.Kg7 Kpd4 З.ЬЗ
Kpe5 4.ФеЗх, 1...Кеб! 1.КеЗ? Kpd6 2.Cd8 Крс5 З.Ф65+ КрЬ4 4.Фс4х, 2...Кре5
З.ФГ5+ Kpd6 4^d5x, 3...Kpd4 4.СЬ6х, 1.. .d5 2.Ф.^5+ Kpf4 3.Cg5+ Kpg3 4^g2x,
l...Kpd4! l.Ke7! Kpd4 2.ФсЗ+ Kpe4 3.Cg5! d6 (d5) 4.ФеЗх, l...d5 2.Ф.^5+ Kpf4
3.Cf2! Kpg4 4.ФГ5х. Цельного впечатления нет. Думаю, что какие-то варианты
стоило просто не показывать. Решение при отличном первом ходе трудно тема-
тически связать с ложными следами.
250
Задачи на кооперативный мат
Присуждение провёл международный арбитр Ю. Гордиан (Одесса). На
конкурс поступило 93 задачи от 62 авторов, среди которых оказалось немало
интересных по содержанию и хороших по форме произведений. Публикация
итогов в газете «Молодой», 2006 г.
1-й приз
В. Нефедов
2-й приз
Л. Стёпочкин
Ь2х
6+13
abcdefgh
h2x 10+11
1-Й приз — В. Нефёдов (Челябинск). Нужно развязать белого коня е4,
пробуем: 1 .Of4(g4)? — перекрывается белая ладья; 1 .ФВ? K:d2/K:d6 2.К:К КЬ7
(КЬЗ)+ З.Ф:К! - ферзь включается на матовые поля; 1.Фс8? K:d6 2.K:d6 и мата
нет из-за связки. 1ЛМ7 K:d6 (K:d2?) 2.K:d6 КЬЗх; 1.Фе6 K:d2 (K:d6?) 2.K:d2
Kb7x. Сложный логический комплекс с выбором первого хода чёрных и анти-
дуальным выбором белых, в основе которых лежит необходимость развязыва-
ния белого коня и включения белых линейных фигур.
2-й приз — А. Стёпочкин (Тула). 1.К:с5 Jlel 2.К:е6 Ф:Ь5х, 1.К:е4 Cgl
2.K:d6 Ф:Вх. Тактически насыщенное содержание: аннигиляция с пассивны-
ми жертвами белых фигур и последующим самосвязыванием чёрных, а также
развязывание белого ферзя, хотя и без правильных матов.
З-й приз — В. Серединский, Р. Залокоцкий (Самбор, Украина). 1.Лg3+
(A) d3+ (В) 2.Kg5+ (С) Cg4x (D), 1 .Kf2+ (С) Cg4+ (D) 2JId6+ (A) d3x (В). Пере-
крёстные шахи при циклическом чередовании однотипных чёрных и белых
фигур. Сложное содержание, но уж очень всё механистично.
4-й приз
В. Туроверов
1-й почётный отзыв
Ь. НйНег
2-й почётный отзыв
В. Винокуров
abcdefgh
h2x 4+14
abcdefgh
h2x 5+4
abcdefgh
h2x 3+3
251
4-й приз — В. Туроверов (Нижний Чир). 1.К:а8 Cd4 2.JIg7 Ф:£3х, 1.К:а7
JIf8 2.ФГ5 ФЬ8х. Симпатичный цельный механизм пассивных жертв одной из
белых фигур для активизации другой со связками, блокированиями и правиль-
ными матами.
1-й почётный отзыв — D. Muller (Германия): a) l.Kf2 Креб 2.Kd3 Kd6x;
b) 6.Cf5, ч.СЫ, l.Ce4 a4 2.Cd3 Себх; c) 6JIf5, ч.ЛЫ, 1 JIdl b4 2JId3 Л:с5х.
Оригинальное образование близнецов изменением типа и белой, и чёрной фи-
гур, хотя идея и не нова.
2-й почётный отзыв — В. Винокуров (Иваново): а) 1.ЛеЗ КрЬ2 2.Л:е4
ФсЗх, I JId3 Фdl (Фа2?) 2.Крс4 Фа4х, Ь) Ч.СаЗ, l.Cd6 Kg3 2.Се5 Kf5x, l.Ccl
Kg5 (Kd2?) 2.Ce3 Kf3x. Изящная задача с двумя системами игр.
З-й почётный отзыв
Н. Гершинский
4-й почётный отзыв
А. Панкратьев
5-й почётный отзыв
t Орлов, В. Кошеленко
Ь2х 5+8
abcdefgh
З-Й почётный отзыв — М. Гершинский (Дебальцево, Украина). 1 .Ле4
ЛИ2 2.Kf4 Kf5x, 1.Ке4 Лg2 2.Cd6 Лg6x. Любопытны засады развязанной белой
ладьи за двумя чёрными фигурами, однако решения не совсем идентичны.
4-й почётный отзыв — А. Панкратьев (Чегдомын). а) 1 .Кеб ef 2.Кре5
Cg7x, b) ФГ5 > е4, 1 .КЬ5 еЗ+ 2.Крс5 Лс8х. Правильные маты при трёх связках.
Идея непростая для воплощения и давно уже неактуальна.
5-й почётный отзыв — Е. Орлов, В. Кошеленко (Александрия, Украи-
на). 1 .Cf5 Л^4 2.C:g4 Лс7х; 1 .Cg6 Л:И5 2.C:h5 Лс7х. Нестандартный «Зилахи».
Правильные маты, хотя и разными ладьями, но одинаковые.
6-й почётный отзыв
А. Стёпочкин
7-й почётный отзыв
L Ваулин
8-й почётный отзыв
R. Uiehogen, С Jonsson
abcdefgh
Ь2х 5+10
abcdefgh
Ь2х 6+9
abcdefgh
h2x 6+11
252
6-й почётный отзыв — А. Стёпочкин (Тула). 1 .ef Kb5+ 2.Kp:d5 Cg8x,
l.JI:h7 КЬб 2.Кр:с7 С:е5х. «Зилахи» с дополнительной пассивной жертвой ещё
одной белой фигуры.
7-й почётный отзыв — Е. Ваулин (Волжский). 1.Ке5 Фс!3+ 2.Кр:с5 Kd7x,
l.Cf5 Фс4+ 2.Кре5 Kg4x. Тема 8 WCCT в двухходовом исполнении.
8-й почётный отзыв — R. Wiehagen (Германия), С. Jonsson (Швеция).
1.Ке5 JIf3 2.ЛЬ6 JIf4x, 1.КЬ6 сЗ 2.Фс2 КеЗх. Довольно много стратегии, реше-
ния не однородны.
Похвальный отзыв
В. Шевченко Г. Шинкаренко,
И. Борисенко
Похвальный отзыв
L Фомичёв
Похвальный отзыв
В. Туроверов
abcdefgh
h2x 4+5
abcdefgh
Похвальные отзывы (на равных)
И. Борисенко, В. Шевченко, Г. Шинкаренко (Запорожье). 1...KF6 2.gf
Kg6x, l.g5 Kf6 2.gf Kg4x. Симпатичный блок с простенькими правильными
эхоматами.
Е. Фомичёв (Шатки). l.JIg3 ed+ 2.Kpf3 Kh4x, l.Kp:f5 e3 2.Ce4 Ke7x,
l.Kp:d5 e4+ 2.Крсб Kd4x, l.Cc4 ef+ 2.Kpd3 Kb4x. «Альбино» co «звёздочкой»
чёрного короля. Идея неновая и плохо, что ходы чёрного короля совершаются
на разных ходах.
В. Туроверов (Нижний Чир): а) 1 .Крс2 JI4d3 (а) 2.ЛЬЗ Л3d2x (Ь); Ь) КсЗ>
с2, 1.КрсЗ ЛН2 (Ь) 2.ЛЬ2 Л2dЗx (а). Темпоходы белых ладей, но игра симме-
трична.
Похвальный отзыв
В. Мельниченко
Похвальный отзыв
S. Trommler, Г РасЫ
Похвальный отзыв
Н. Bfittger
abcdefgh
Ь2х 5+6
abcdefgh
h2x 5+5
253
Похвальный отзыв
S. Trommler
abcdefgh
h2x 8+9
В. Мельниченко (Котовск, Украина), а)
l.K:d4 Kd7 2.Крс2 К:с5х; b) Кс2 > с4, l.O:d4 Cd5
2.ФеЗ Се4х; с) Ле2 > f4, lJI:d4 Kd5 2.Ле4 Kf4x.
Вскрытие вертикали чёрными фигурами, но не
тема Шифмана, как утверждает автор.
S. Trommler, Е Paehl (Германия): а) 1.Л:ё2
ЛаЗ 2.ФЬ2 К:еЗх; b) Кс1 > Ь2, Lab Cel 2.Сс1 К:Ь4х.
Снова фронтально-диагональный механизм с абсо-
лютно идентичными решениями, хотя и не слиш-
ком интересными.
Н. Bottger — (Германия): а) 1 JId2 Kd3 2JI:f2
K:f2x; b) б.п.с2, 1.Фа5 ЛП 2.Ф:е1 Л:е1х. Симпатич-
ный, хотя и несложный «Зилахи».
S. Trommler (Германия). 1.С:Ь6 Kp:g7 2.с5
е4х, 1.С:Ь7 Kp:g8 2.с6 еЗх. Чёткая геометрия.
^тюды
Подведены окончательные итоги традиционного волгоградского конкурса
составления шахматных композиций, посвященного известному отечествен-
ному композитору Зиновию Марковичу Бирнову. Этюдный раздел соревнова-
ния судил Андрей Высокосов. Публикация итогов в газетах «Молодой», 2006 г.
и «Шахматная неделя», май 2006 г. А. Высокосов: «Этюдная часть XVIII мемо-
риала 3. Бирнова вылилась в неплохого уровня международный конкурс. По-
сле первичной выбраковки, осуществленной главным судьей В. Персияновым,
мне на присуждение были представлены 29 произведений. География обшир-
на: конечно, Россия, Украина, Грузия, ещё и Латвия, Кыргызстан, Франция,
Италия, США.... Не все опусы выдержали аналитической и «эпигонической»
проверки; помимо того, очевидные эстетические просчеты, допущенные не-
которыми авторами, не позволили мне включить их творения в состав номини-
рованных (так, я решительно отказываюсь всерьез относиться к этюдам, в коих
колошматится по две и более статичные фигуры)».
1—2-й приз — Ю. Акобия (Тбилиси), R. Becker (США). 1.КрЬ2! Кс2!
При 1...Се4 спасает 2.Kp:h3 C:b7 3.Kpg3 КЬЗ 4.ЛИ2 Кс5 5.Л:И5 Ке4+ 6.Kph2!
Kpd6 (6...f2 7JIf5 Саб 8.Kpg2, =) 7JIf5 Kd2 8.Kpg3 Ce4 9.ЛА8 Kpe5 10.Kpf2
Kpd4 П.Ле8 — позиционная ничья. Ну а в случае l...Cf5 уравнивает положе-
ние ход 2.Л12 — с двумя вариантами: 2...Се4 3.Kp:h3 Кс2 4.Kph4 Kel 5.Kp:h5
Kd3 6. Л fl f2 7.Kpg4 Cg2 8.Л :f2 K:f2+ 9.Kpg3, =, либо 2...Cg4 З.ЛЬ2 Kpb8 4.Kpg3
Cf5 5.Kp:f3 Kc2 6.Kpf2 h4 7.Kpgl Kd4 8.Kphl Kf3 9.Ле2 Kg5 1О.ЛЬ2, снова с
ничьей. 2.Kp:h3. Самонадеянное 2.Ь8Ф+? вело к поражению: 2...Кр:Ь8 3.Kp:h3
(3.Kpg3 КеЗ 4.Kp:f3 Kg4! 5.Kpg3 h2 6JId 1 Ce4, -+.) З...КеЗ 4.ЛЬ2+ Kpc7 5.Kpg3
Ce4! 6.Kpf4 Kdl! 7.Kp:e4 (или 7JId2 f2 8JI:dl Cd3! 9.Kpg5 Ce2 1О.ЛЬ1 Крсб!,
-+) 7...КФ2 8.Kp:f3 Kd3! 9.Kpg3 Kpd6! 10.Kph4 Kf4 ll.Kpg5 Kpe5, и чёрный
ратник «h» решает исход поединка. 2...КеЗ! Бесперспективно 2...Kel ввиду
3.Kpg3 Се4 4.ЛЙ2 С:Ь7 5.Л±5 Kpd6 6.ЛИ2 Кре5 7.Л12 Кре4 8.ЛП! с равенством.
З.ЛЬ2! После З.Л12? чёрные успевают консолидировать позицию посредством
254
1—2-й приз
Ю. Лкобия, R. Becker
3...Cf5+ 4.Kpg3 Cg4!
5.JIb2 Kpb8 6.ЛЫ Kf5+
7.Kpf2 Kd6, -+. 3...Kpb8
4.Kpg3 Ce4. 5.Kpf4! Kc2
6.Kpg3! Ha 6.Kp:e4??,
конечно, есть 6...f2 7.JIbl
Kel!, -+. Плохо было
и 6.ЛЫ? из-за б...С:Ь7
7.Kpg5 КеЗ! 8.ЛЬ2 Kg4
9.JId2(9.JIb5 Kf2! 10.Kpf4
Ke4 ll.Kp:f3 Kd6+) 9...
Kpc7 10.JId4 Kf2 ll.Kpf4
Khl 12.JIdl f2 13.Kpe3
Cg2, и белым самое вре-
1—2-й приз
С Осинцев
abcdefgh
7+5
abcdefgh
3+6
мя сдаться. 6...КеЗ. Приходится возвращаться назад, ибо 6...Н4+ ведёт к уже
знакомой нам позиционной ничьей: 7.Kpf2 h3 8.ЛЬ6! Kb4 9.Kpg3 Kd3 10JIf6
C:b7 (10...f2 H.Kp:h3, =) HJIf8+! Kpc7 12.Kp:h3 Ke5 13.Kpg3 Kpd6 14.Kpf2,
=. 7.Kpf4 Kdl! 8JId2! , не попадаясь на 8.Kp:e4? f2 9JI:f2 K:f2+ 10.Kpf4 Kg4
ll.Kpg5 Kf6!, -+. 8...f2. Если 8...КсЗ, то 9.ЛИ2 C:b7 10.Kpg3 Ke2+ 1 l.Kpf2!
Kf4 (ll...Kpc7 12JI:h5, =) 12.Kpg3 Ke2+ 13.Kpf2 — ничья повторением ходов.
На доске ключевая позиция этюда. 9JId8+!! Пуанта! Тематический ложный
след — нетерпеливое 9.Л:dl?, на что бы последовало 9...Cd3 10.Kpg5 Kp:b7.
Обоюдный цугцванг! H.Kph4 (П.Лс1 Се2, -+) 11...КрЬб! (11...Крсб? 12.Лс1 +
Kpd5 13.Kp:h5, =) 12.Kpg5 Kpb5! 13.Kph4 Kpb4 14.Kpg5 КрсЗ!, прорываясь
к пешке. 15.Лс1+ Kpd2 1б.Ла1 Се2 17.ЛМ 17...Cf3 18.ЛЛ (18.Ла1 Cdl, -+)
18...Кре2 19.Ла1 ПФ 2О.Л:П Кр:П, и чёрные одолевают соперника, ибо, как
вы уже заметили, цветность слона отвечает некоторому условию, с коим зна-
комятся обыкновенно тогда же, когда узнают по какой букве ходит конь. 9...
Кр:Ь7, и только теперь 10.Л:d 1 Cd3 1 l.Kpg5! Тот же обоюдный цугцванг, одна-
ко в цугцванге уже чёрные! 11...КрЬб! Или Н...Се2 12.ЛсГ7+! Крсб 13.Л17!, =.
12.Kph4! Kpb5! 13.Kpg5! КрЬ4! При 13...Крс4 ладья с темпом выходит из-под
удара - 14.JIcl+ Kpd4, после чего становится возможным простое 15.Kp:h5 с
ничьей. И финальная тонкость: 14.ЛМ! — реплика, имеющая силу и право на
существование лишь благодаря тому, что в нужный момент белый король не
блокирует поле Ь4! 14...Се2 (14...КрсЗ 15.Kp:h5, =) 15.ЛИ4+! КрсЗ 16.ЛГ4!, =
или 15...Cg4 16.ЛМ Се2 17.Лh4+, добиваясь равенства повторением ходов.
1—2-й приз — С. Осинцев (Екатеринбург). 1 .ЛЬ6+. Страсть к приобре-
тениям наказывается строго: 1.Ь8Ф? Лg5+ 2.Kph7 ЛЫ+ с матом на следующем
ходу; lJI:d6? ЛТ6 2.ЛЬ6+ Крс2 З.Лсб+ КрЬЗ 4.ЛЬ6+ Кра4 5.Лаб+ КрЬ5 б.ЛЬ6+
Кр:Ь6 7Л8Ф+ K:d8 8.И8Ф ЛА8+, и у чёрных подавляющий материальный пере-
вес. Однако бездумная жертвенность также встречает убедительный отпор:
1.Ла1+? Кр:а1 2.И8Ф Лg5+ З.КрЬ7 ЛЫ + 4.КЬ5+ КрЫ, -+. 1...Кра2 2.Лаб+ КрЬЗ
З.ЛЬ6+ Крс4 4.Лсб+ КрЬ5 5.ЛЬ6+! Крс5! На этой клетке ладья неуязвима: 5...
Кр:Ь6 6Л8Ф+ K:d8 7.C:f5 K:f5 8.Kd5+ Kpc5 9±8Ф, =. б.Лсб+! Кр:сб 7.d8K+!
K:d8. Изящная интродукция привела к центральной позиции произведения:
8.Cd7+!! Выручает только этот непонятный, лишний на первый взгляд про-
межуточный шах. А кажущееся логичным и последовательным продолжение
8.C:f5? (тематический ложный след) проигрывает, причём смысл восьмо-
255
го хода станет ясен лишь спустя одиннадцать (!) ходов: 8...K:f5 9.И8Ф Ке7+
10.Kpg7 JIgl+ H.Kg4B:g4+ 12.Kpf6 Kd5+ 13.Kpf5 ЛГ4+ 14.Kpg6 Ke7+ 15.Kph5
ЛИ4+! 16.Kp:h4 Kg6+ 17.Kpg5 K:h8 18.е4(или 18.Kpf6 Kpd6! 19.e3 Khf7! 2O.e4
Ke5, -+) 18...Ke6+! 19.Kpf5! Kpd7! He будучи согнан в свое время с клетки сб,
чёрный монарх проявляет нынче свой монарший изворотливый нрав! 2O.Kpf6
Kpd6!, и белые в цугцванге: 21.е5+ Kpd7, -+ 22.Kpf5, — теперь чёрные легко
вызволяют запертого в углу коня и побеждают в соответствии с близкой сердцу
каждого шахматиста линией Троицкого. 8...Крс5. Слабее 8...Крс7 из-за 9.C:f5
K:f5 1O.Kd5+! Kpd6 11.Ь8Ф, =. 9.C:f5. Недостаточно 9.И8Ф? по причине 9...JI:f6
10^g7 КрЬб П.е4К:е4 12.СЬЗЛШ 13.Cg2 Кеб,-+или 13^gl+Kpc6 14.Фс1 +
ЛсЗ, -+. 9...K:f5. Не приносило выгоды и 9..JIgl + lO.KpfB K6f7 Н.Кре7 ЛЫ
12.Cg6 Kh8 13.Ch5, =. 1О.Ь8Ф Ke7+. Сезон охоты на белого ферзя открыт.
ll.Kpg7 Лglч- 12.Kg4! , за «конскую жизнь-копейку» покупая королю лазей-
ку для бегства. 12..JI:g4+ 13.Kpf6 Kd5+! 14.Kpf5 Ke3+ 15.Kpf6 Kd5+ 16.Kpf5
ЛГ4+ 17.Kpg6! (17.Kpg5?? Kf7+) 17...Ke7+. Кульминация драмы! 18.Kph5! Ни
в коем разе не 18.Kpg5? ввиду 18...Kf7+ 19.Kp:f4 K:h8 2О.Кре5 (2О.е4 Khg6+
21.Kpg5 Ке5, -+) 2O...Khg6+! 21.Креб Кеб 22.е4 Kge5, -+ или 21.Kpf6 Kpd6!
22.е4 Ке5, -+. 18...ЛЬ4ч-! Ответная жертва — целой ладьи! 19.Кр:Ь4. Теперь
ферзь, так и не успев сделать ничего примечательного в этой жизни, попа-
даёт под коварный вилочный удар: 19...Kg6+ 2O.Kpg5! Конечно, не 2O.Kpg4?
K:h8 21.е4 Kg6! 22.Kpf5 (22.e5 Кеб, -+) 22...Kf8! 23.e5 Kfe6, -+. 2O...K:h8 21.e4!
Пехотинец тщится поскорее пересечь линию Троицкого, для центральных бе-
лых пешек проходящую по пятой горизонтали. Промедление смерти подобно:
21.Kpf6? Kpd6! 22.еЗ Khf7!, -+, либо 21.Kpf5? Kpd6! 22.е4 Кре7! 23.е5 Кеб, -+.
21...Кеб+ (21...Kpd6 22.е5, ±). Пешка вроде остановлена там, где нужно, но...
22.Kpf5!, выгадывая темп! - 22.Kpf6? Kpd6 23.е5+ Kpd7, -+. 22...Kpd6. Увы, на
манер коня шахматные короли не прыгают, посему клетка d7 чёрному полко-
водцу была, в отличие от ложного следа, недоступна. 23.Kpf6! Взаимный цуг-
цванг при ходе чёрных! 23...Kpd7 24.е5!, и чёрные должны либо отдать одного
из коней, либо открыть дорогу недружной пешке, что равносильно мирному
соглашению.
З-й приз — А. Сочнев (Санкт-Петербург). 1 .Kf5!! Пешку f7 непременно
следует оставить в живых! Ложный след — l.K:f7? — рассмотрим в конце.
1...КЬ7 2.d6 Ь4! Альтернативная защита - 2...с4 приводит к осложнениям дру-
З-й приз
А. Сочнев
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
+ 4+5
того рода: 3.d7 сЗ 4.Kd6 Kd8 5.Ь7 с2 (куда слабее
5...Кеб+ из-за 6.Кре5 с2 7.Ь8Ф с1Ф 8.K:f7 Фе1+
9.Kpf6, ±.) б.Ь8Ф с1Ф 7.Ф^8, и разветвление: 1) 7...
Кре2+ 8.Кре5 Фс5+ 9.Kpf6 Ф^6+ 10.Kpg7! (пешка
f7 вновь неприкасаема: 10.Kp:f7? Фd5+ ll.Kpg7
Фd4+! 12.Kph6 Фd6+ 13.Kph7 ФdЗ+! — вечный
шах) 10..^g6+(или 10...Kpd3 Н.Фе8 Фg6+ 12.Kpf8
ФЬ6+ 13.Kp:f7 ФГ4+ 14.Kpg7!, ±.) ll.KpfB ФИ6+
12.Kp:f7 (пора!) 12...ФЙ5+ 13.Kpe6 Фg4+ 14.Kpd6
ФЬ4+, и здесь не 15.Крс7? Фа5, ±, а 15.Крсб!,
±; 2) 7...Kpd3+ 8.Кре5 Фс5+ 9.Kpf6 Ф^6+ 10.Kp:f7
Фd5+ ll.Kpg7 Фd4+ 12.Kph6! (после 12.Kph7? путь
на ферзевый фланг белому королю будет заказан:
256
12...Фе4+! 13.Kph6 Фе6+ 14.Kpg7 Фg4+ 15.Kpf7 ФГ5, ±.) 12„.Ф(16+ 13.Kph7!
ФИ2+ 14.Kpg7 Фg2+ 15.Kpf8! Ф13+ 16.Kpe7! Фе4+ 17.Kpd6 ФЬ4+ 18.Kpc6!
Фе4+ 19.Kpc7, ±. 3.d7 b3 (3...Kd8 4.Kd6 ЬЗ 5,b7 и т. д. — см. дальше) 4.Kd6 Kd8!
(4...Ь2 5.К:Ь7 Ь1Ф 6Л8Ф+) 5.Ь7 К:Ь7 6.К:Ь7 Ь2 7Л8Ф+. Всё? Не совсем... 7...
Крс2! Выясняется, что воспрепятствовать появлению на доске вражеского фер-
зя белые не могут! Что же, примемся выигрывать заново... 8.К:с5 Ь1Ф 9^d3+
Kpcl Ю.ФсЗ+Kpdl Н.КЬЗ! (11.Kd3 Кре2 12.Kcl+Kpdl 13.КЬЗ— бессмыслен-
ное удлинение решения) 11 ...Фа2 12.Kpg3! Тихий ход большой разрушительной
силы! 12...f5. Мало что меняет 12..Тб 13^d3+ Kpel 14.ФВ! Фс2 15.ФЫ + Кре2
16.Kd4+, и чёрные остаются без ферзя. 13.КрЬЗ! , уходя из-под шаха насунув-
шейся пешкой. 13...Ф£2. Или 13..Т4 14^d3+ Kpel 15.Kd4 ФЬ2 16.Кс2+ Kpf2
17.Od2+ Kpf3 18^g2x. В финале — скоротечная матовая атака: 14.Фс1+ Кре2
15/Dd2+Kpfl 16^dl + Фе1 17.Kd2+ Kpf2 18.ФО+ Kpgl 19^g2x — не слиш-
ком эстетичный мат. Теперь понятно, что, сыграй белые 1 .K:f7?, противник су-
мел бы убежать на ничью посредством 1...КЬ7 2.d6 Ь4! 3.d7 ЬЗ 4.Kd6 Kd8 5.Ь7
К:Ь7 6.К:Ь7 Ь2 7Л8Ф+ Крс2! 8.К:с5 ЫФ 9^d3+ Kpel 1О.ФсЗ+ Kpdl! (1О...Фс2?
Н.КЬЗ+Kpdl 12^d4+Kpe2 13.ФеЗ+) Н.КЬЗ Фа2! 12.Kpg3!?ФГ2-Н 13.Kp:f2 —
не слишком эстетичный пат.
Почётным отзыв
Н. Нчроненко
abcdefgh
+ 7+7
Почётные отзывы (на равных) Шесть этюдов настолько мало разнятся
качественно, что не счёл необходимым разобижать
их цифирью.
Почётный отзыв — Н. Мироненко (Украина).
Слон под боем и должен отойти. Куда? Тематиче-
ский ложный след: 1.СеЗ? fe 2.Кр:еЗ Kpg3 З.ЬЗ (ни-
чего не даёт и З.Ь4 ввиду 3...Kpg4 4.b5 Kpg5 5.Kpf3
Kpf6 6.Kpg4 Kpe7, =) 18.Kpb6 d5 19.Kp:b7 d4 2O.a6
d3 21.a7 d2 22.а8Ф d^, =) 8...Kpe8 9.Kpe6 Kpd8!
10.a5 ba 11.ba Kpe8! 12.c5 de 13.Kp:e5 Kpe7 14.Kpf4
Kpd6 15.Kpe3 Kpe5 16.Kpd3 Kpf4 17.Kpc4 Kp:e4
18.Kp:c5 Kpe5 19.d6 3...Kpg4 4.b4 Kpg5 5.Kpf3 Kpf6
6.Kpg4 Kpe7 7.Kpf5 Kpd7 8.Kpf6 (либо 8.a5 ba 9.ba
Kpe7 10.c5 de H.Kp:e5 Kpd7 12.Kpf4 Kpd6 13.Kpe3
Kpe5 14.Kpd3 Kpf4 15.Kpc4 Kp:e4 16.Kp:c5 Kpe5 17.d6 cd+ cd+ 2O.Kpb6 d5, и
ничья, пешки проходят в ферзи одновременно. 1 .СсЗ! f3 2.Cel f2 3.C:f2 Kp:f2.
Почти то же самое, однако чёрный король теперь на ряд ниже, а потому ста-
новится возможным следующий финт: 4.b4! Kpf3 5.Ь5! Kpf4. 6.с5!! Пешечный
прорыв в самом, казалось, укрепленном месте! (Впрочем, увы, все это — в том
или другом виде — уже много раз бывало.) 6...de (на 6...Ьс выигрывает простое
7.а5) 7.а5! Все-таки! 7...Ьа 8.Ь6! Третья, решающая жертва! 8...cb 9.d6 Kpg5
10.d7 , и белая проходная неудержима. Симпатичный «сколок» позднемиттель-
шпильной позиции с претензией на логику... Увы, логики-то здесь как раз и не
хватает, но все равно забавная погремушка.
Почётный отзыв — Р. Rossi (Италия). У белых недостает фигуры, а по-
сему в атаке — единственный их шанс. Шах королём навскрышку — един-
ственный способ атаку организовать. Шаха-то три, а атака одна! Что делать?
1. Kpg7+! С виду более напористое 1.Кре7+? упускало победу: l...Kd8 2.Л:d8+
Kpb7 3JI:d7+ Лс7 4.Л:с7+ Кр:с7 5.Kpf6+ КрЬ8 6.Се5+ Кра8 7.ФИ8+ КрЬ7
257
8.Ф:М+ Краб — на доске теоретически ничейное окончание. 1 ...Kd8! На 1...
ФЬ8 найдется темповое 2.ФИ2!, и после 2...Ф:Ь8+ (2...Фс8 З.Л:с8+ Л:с8 4.Ф:Ы,
±.) З.Ф:Ь8 (шах!) Кра7 4.Cd4+ Кс5 5.ФИ2 Себ б.ФЬ2 Лс4 7.Фа2+ Ла4 8.С:с5+
чёрные теряют одну из фигур, а с ней и партию. 2JI:d8+ КрЬ7. Не помогало
2...Ф68 по причине З.Л:Ь8+ Кр:Ь8 4.ФИ2+ с подавляющим перевесом белых.
3JI:d7+ Лс7 4.Л:с7+ Кр:с7. 5.Kph8+! Вот в чём смысл первого хода! — король
может теперь схорониться в углу доски. 5...КрЬ8 6.Се5+ Кра8 7.Ф:М+. Игра
плавно перетекла в «пятифигурно-компьютерное пространство». Дальнейшее
развитие событий диктуется гением итальянского этюдиста и... американо-
германиевой базой К. Томпсона. 7...Ф67 8.Фа1+ Фа7. 9.ФЫ! Но не 9.ФЬ2? вви-
ду 9...ФЬб! 10^g2+ Кра7! — ничья. 9...ФЬб! 1О.Фе4+! Не попадаясь на 10.Ф:
Ь6? — пат. 1О...ФЬ7. После 1О...Кра7 11 .Cd4 чёрный ферзь гибнет. 11 .Фа4+ Фа7
12.Фсб+ФЬ7 13.Фе8+Кра7 14.Cd4+Kpa6 15.Фа4х.
Почётный отзыв
Р. Rossi
abcdefgh
+ 4+6
Почётный отзыв
В. Коваленко
Почётный отзыв — С. Дидух (Украина). Слишком много безвинных фи-
гур положено для того, чтобы воплотить, говоря дипломатически, не величай-
ший в истории шахмат замысел... После 1 ...f2 белые должны выбирать: либо
сразу уничтожить опасную проходную противника, либо сперва издали погро-
зить неприятельскому полководцу. Первый путь несостоятелен: 2.K:f2? C:f2
З.ЛЫ+ Kpg8 4.Себ+ (в случае 4.СИ7+ Kpfl8 5.Cf5 JIg3 6.JId 1 для победы чёр-
ным вполне достаточно сыграть 6...Кеб) 4...Л:еб+ 5.Кр:еб Ь4 6.Kpd5 ЬЗ 7.ЛЬ1
Ь6, и такой эндшпиль белым не спасти. Однако и следование по второму пути
чревато неприятностями: 2JIdl? Кеб 3.K:f2 C:f2 4.ЛЫ+ Kpg8 5.Себ+ Л:еб+
б.Кр:еб Ь4 — с подобного же рода безнадежным для белых окончанием. Вы-
ручает предварительное 2.Ла1! («рентген»!) 2...Ь6. А что делать?! — попыт-
ка 2...Ле1 З.Л:а5 Леб+!? опровергается изящно, но довольно просто: 4.Kpf7!
Ле7+ (или 4...Лаб 5.Л:аб ba 6.K:f2 C:f2 7.Cd3, =) 5.Kpf6!, =. Ну, а при 2...ЛаЗ?!
3JIdl! Кеб 4.K:f2 следует помнить, что на опрометчивое 4...C:f2?? отыщет-
ся 5.ЛМ+ Kpg8 б.Себ+ Kpfl8 7.ЛЬ8х. З.ЛсП Опять-таки не 3JIdl? из-за 3...
Кеб 4.K:f2 C:f2 5.ЛМ+ Kpg8 6.Ch7+ Kpf8 7.Cf5 Ke7, и чёрные защищаются от
мата с Ь8, сохраняя достаточный для победы материальный перевес. З...Кс4 —
увы, клетки сб у коня уже не было! Что ж, «челночная» деятельность ладьи
принесла свои плоды — чёрный скакун с поля с4 не способен контролировать
восьмую горизонталь, да и для слона пункт Ь6 теперь под запретом. А потому—
258
4.K:f2. Пора! Промедление смерти подобно: 4.JIdl? Ле8! 5.K:f2
6.Кре7 (б.Креб C:f2, -+) 6..JI:f5, -+ или 5.Kpf7 КеЗ! 6.K:f2 K:dl 7.K:dl Ле5,
-+. 4...C:f2 5.ЛМ + Kpg8 6.Ch7+! KpfB 7.Cf5! ЛgЗ. Единственное прикрытие
от мата! 8._Hdl! ЛеЗ 9.ЛЫ ЛgЗ lO.Jldl Кре8 — иначе ничья повторением хо-
дов. Сейчас надежно, казалось бы, защищенный конь попадает под гибельный
удар: 1 l.Cd7+ Kpd8 12.С:Ь5+ с уравнением. Этюд с каким-то, что ли, задачным
логическим механизмом. Искусно весьма и весьма искусственно...
Почётный отзыв — В. Коваленко (Приморский край). Пешечный энд-
шпиль, благородными очертаниями недвусмысленно говорящий о, безуслов-
но, вполне невинном намерении автора при случае замуровать чёрного короля
на клетке Ь5... 1.еб с2 2.Kpd2 сЗ+. Куда, в свою очередь, белому самодержцу
податься? Хочется, конечно, полезное совместить с другим полезным, сыграв
З.Кр:с2. Однако поглядим, что из этого выйдет: З...Кр:Ь5 4.е7 Ь6! (не 4...g6?
5.е8К!, ±.) с разветвлением: 1) 5.е8К Kpg6 6.Кр:сЗ Ь5 7.Kpd4 h4 8.КреЗ Kpf7
9.Kd6+ (9.Кс7 Кре7 10.Kd5+ Kpd6 Н.КсЗ Крс5 12.К:а4+ Крс4 и т. д.) 9...Креб
1О.Кс8 Kpd5 Н.КЬ6+ Крс5 12.К:а4+ Крс4 13.КЬ2+ КрЬЗ 14.а4 Kpb4 15.Kpf2
Кра5 16.Kpg2 КрЬ4 — позиционная ничья; 2) 5.е8Ф+ g6 6.Kpd3 с2 7.Фе2!?
с1К+! 8.КреЗ К:е2 9.Кр:е2 — пат. К успеху же ведёт аккуратное З.Крс!! , и
лишь после З...Кр:Ь5 4.е7 Ьб (не меняет дела 4...g6 5.Кр:с2 КрЬб 6.е8Ф Kph5
7.Фе4, ±.) можно себе позволить 5.Кр:с2 g6 6.Kpd3! (распатование!) 6...с2
7.е8К! — со скорым матом. Обоюдное превращение пешек в коней — в реше-
нии и ложном следе — несколько скрашивает трафаретность замысла...
Почётный отзыв
В. Торопок
Похвальный отзыв
Г Bertoli
Похвольный отзыв
И. Compioli
abcdefgh
+ 5+6
abcdefgh
Почётный отзыв — В. Тарасюк (Украина). Пробуем сначала то, что вы-
глядит пожёстче: 1.ЛЬ5? C:f4 2.Kp:f4 ЛаЗ! (только сюда!) 3.Kf3+ КрЬЗ 4.Л:Ь5+
Kpg2 5.ЛН2+ Kpfl 6.Kpg3 — с угрозой 7.Л(2х, 6...Ла2! 7.Л:а2 — «хрестоматий-
ный» пат. Правильно лишь 1 .Ла5!, и после 1 ...C:f4 2.Kp:f4 у чёрной туры уже нет
поля аЗ (ежели 2...ЛаЗ!? — в наивной надежде на пат при З.Л:аЗ??, то несложное
3.Kf3+! разрушает эти иллюзии: З...КрЬЗ 4.Л :аЗ, ±). Остается ближний отскок —
2...ЛсЗ. Белые изменять однажды выбранному плану, разумеется, не намерены:
3.Kf3+ КрЬЗ 4.Л:Ь5+ Kpg2 5.ЛЬ2+ КрП 6.Kpg3! 6...Лс2! , по-прежнему уповая
на пат, - 6...Лс8 7JIf2x, — однако сейчас уже проходит 7.ЛЫ+! (7.Л:с2? — пат)
7...Кре2 , и чёрная ладья, не сумевшая на втором ходу унести весла как можно
дальше, нынче расплачивается за ошибки молодости иной деталью своего водо-
259
плавающего организма — приставной деревянной головой: 8.Kd4+ Kpd3 9.К:с2,
±. Беда та же, извечная: не слишком все это ново...
Похвальный отзыв (на равных) — Е Bertoli (Италия). 1.Ь6 Ь4 2.а7 С:а7
З.Ьа ЬЗ. Последующее превращение пешки в ладью выглядит, конечно, довольно
банально: 4.а8Л! — но не 4.а8Ф? из-за 4...И2 5.Ф:е4 (при 5.ФЬ8+ выручает не
5...Kpg2? 6.ФГ4, ±, а 5...КрЬЗ!!, =) 5...ЫФ 6.Ф:Ы — не одну плешь проевший
пат. 4...h2 5.Ла1 КрЬЗ. Куда интереснее вариант, которого автор не видел: 5...
Kph4!? 6.Кр:е4 g3 7.Kpf3 КрЬЗ 8.Лс1(!) g2 9.Лс5 glK+ 10.Kpf2 Kf3 HJIcl Ke5
12.ЛсЗ+ Kpg4 13.Kpg2, ±. 6.Kp:e4 g3 7.Kpf3 g2 8.Ла5! Теперь и ответное слабое
превращение не спасает чёрных: 8...glK+ 9.Kpf2 ЫФ (либо 9...Kph4 10.Kpg2, ±.)
10.ЛИ5+ Kpg4 П.Л:Ы , ±. На мой взгляд, недоработанный этюд.
Похвальный отзыв — М. Campioli (Италия). 1.а6 g2. После 1...Кр:Ы
2.а7 Kpgl 3.а8Ф ЫФ 4.Ф:Ь8 Фd5+ 5.Kpcl g2 б.ФсЗ f4 7.И8Ф? белые с трудом,
но реализуют материальное преимущество: 7...Kphl 8.ФЬе5 Ф:е5 9.Ф:е5 g^
1О.ФТ4 Фс5+ П.КрЫ ФЬ5+ 12.Kpal с техническим выигрышем. 2.Kdf2! —
именно этим конём! Попытка вызволить из угла единоплеменного скакуна
оборачивалась вечным шахом: 2.Khf2? ЫФ З.а7 ФЬ2! 4.а8Ф ФГ4+ 5.Кре2 Фе5+
б.КеЗ ФЬ2+ 7.Kpd3 ФЬ5+ 8.Kpd2 ФЬ4, ±. 2..^ЬФ З.К:Ы Kp:hl 4.а7 Kpgl
5.а8Ф ЫФ б.Ф:Ы+ Кр:Ы 7.КреЗ! Рано было 7.а4? ввиду 7..Т4! 8.а5 f3 9.КреЗ
Kpg2 Ю.аб f2 11.а7 ПФ 12.а8Ф+Кр:ИЗ 13.Ф:Ь8 Фс1+с ничьей. 7...Kpg2 8.Kpf4!
Но не 8.а4? Kg6 9.а5 f4+, и у чёрных все в порядке. 8...Kp:h3 9.а4 Kpg2 1О.а5
ЬЗ П.аб Ь2 12.а7 ЫФ 13.а8Ф+ Kph2 14.Ф:Ы+ Kp:hl 15.Kp:f5 Kpg2. Заверши-
лась вторая фаза. 16.Kpg4! Импульсивное 16.Kpf6? лишало белых победных
лавров: 16...И5 17.Kpg5 (или 17.Kpg7 h4 18.Kp:h8 h3 19.Kpg7 h2, =) 17...Kpf3
18.Kp:h5 Kpe4 19.Kph6 Kpe5 2O.Kpg7 Креб 21.Kp:h8 Kpf7 — пат. 16...Kpf2. He
способно помочь и 16...h5+ из-за 17.Kp:h5 Kpf3 18.Kph6 Kpe4 19.Kpg7 Kpf5
2O.Kp:h8 Kpf6 21.Kpg8, ±, 17.Kph5 Kf7 18.Kpg6 Kg5 19.И8Ф, ±.
Похвальный отзыв — В. Кичигин (Пермь). 1 .Се2+ КрЬЗ 2.ЛЬ8+ КраЗ
З.СЬ4+ КрЬЗ 4.Cd2+! Необходимо подхватить слоном клетку cl. Опрометчи-
вое 4.Се1+? проигрывало: 4...Крс2 5.ЛЬ2+ Kpel 6.Кр:а2 Лс2, -+. 4...КраЗ. Увы,
нет 4...Крс2?? из-за 5.ЛЬ2х. 5.СЬ4+. Мир.
Почётный отзыв — Б. Сидоров (Апшеронск). lJIf2+! Вынужденное
подношение, ибо на менее нервическое l.Kf3? найдется l..^g3 2JIf2+ Ф:12
3.C:f2 е5! (чёрные успевают сбросить пешку; плохо 3...Kp:f2? из-за 4.Ке5!
Cg8 5.аб Ch7 6.Kg4+ Kpg3 7.Kf6 Cd3 8.a7 Ce2 9.Ke4+!, и белые беспрепят-
Похвольный отзыв
В. Кичигин
ственно ставят ферзя на
следующем ходу) 4.К:е5
Cd5+ 5.Kph2 Kp:f2, =
Однако тут имеется одна
«бяка», не учтенная ав-
тором: 3...Cg6! (вместо
З...е5!) 4.Kg5 Kp:f2 5.аб
Се8! с ничьей, так что
чистоты ложного следа
нет и в помине... 1 ...Kp:f2
2.Ксб+ ФеЗ. Окончание,
возникающее после 2...
Кре2 З.К:е5, совершенно
Почётный отзыв
Б. Сидоров
abcdefgh
+ 5+4
abcdefgh
= 4+8
260
бесперспективно с точки зрения игры на ничью за чёрных: З...Се8 4.Cd4 СЬ5
5.Kpg2 Kpd2 6.Kpf3 Крс2 7.Кре4 КрЬЗ 8.Kf7 КрЬ4 9.СЬ6, ±, З.С:еЗ+ Кр:еЗ!
4.Ке5! , фиксируя пешку на белом поле! 4...СН5! Офицеру нужно как-то выби-
раться из ссылки, в какую отправил его автор, ибо геройская жертва его (офи-
цера, разумеется, не автора) делу помочь не способна: 4...Kpd4 5.K:f7 Крс5
6.Ке5! Kpb5 7.Кс4!, ±, 5.а6 Cdl 6.а7 СЬЗ. Либо 6...Сс2 7.Кс4+ Kpd4 8.Kd2, ±,
7.Kg4+ (7.а8Ф? Cd5,±.) 7...Kpf4 8.Kf6! Cdl. И финальный удар — жертва коня:
9.Kd5+! (снова не 9.а8Ф? ввиду 9...Cf3+, =) 9...ed 1О.а8Ф+.
Э. Куделич указал побочное решение: l.Kf3! ФgЗ 2.Kd2+! Kpel 3.Cf2+
Ф:Г2 4JI:f2 Kp:f2 5.Ke4+ КреЗ 6.Kf6 Cg6 7.a6 Cc2 8. a7 Cdl 9.Kd5+, 1-0.
Музей-панорама
«Сталинградская битва».
После сбора в городском
шахматном клубе, посвящённого
матчу городов-героев.
Слева направо верхний ряд:
И. Галушко, С. Илясов,
Л. Гуревич, В. Колпаков,
С. Солохин;
нижний ряд: В. Туроверов,
О. Ефросинии, Ю. Антонов,
А. Милокумов, М. Дудаков.
1989
Победители и организаторы ежегодных шахматных конкурсов
многотиражной газеты «Баррикады».
Слева направо: А. Шмаков, А. Жолобов, А. Висков, Б. Самохвалов,
Н. Шинкаренко, А. Ромашков (редактор газеты),
О. Ефросинии (ведущий шах-рубрики), А. Пивоваров. Сентябрь 1987
261
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
Обзор творчества волгоградских приверженцев шахматной поэзии будет
неполным без знакомства с теми, кто анализирует шахматные задачи, этюды,
т. е. решателями. Именно благодаря их самоотверженному труду проходит
апробация многих произведений. Сегодня появились компьютерные програм-
мы, во многом взявшие эту сложную процедуру на себя, однако они не могут
полностью заменить человека, особенно в проверке сложных этюдов или задач
с большим числом ходов решения. Да и сам процесс решения, увлекательный
по своей сути, наверное, никогда не исчезнет с шахматной арены, особенно с
появлением самых разнообразных форм очных решательских турниров.
Формат заочных состязаний в Волгоградской области способен удовлет-
ворить самых требовательных эстетов этого направления шахмат. Начиная с
восьмидесятых годов прошлого века, благодаря яркой палитре подобных ре-
шательских турниров, высокие результаты в заочных состязаниях показывали
А. Милокумов, В. Персиянов, А. Климашов, А. Сафронов, Ю. Олейников,
В. Барашкин, А. Коробов, Г. Лапшин, Е. Боброва, Б. Ревякин, Е. Ваулин, М. Ба-
рыкин... Многие из них впоследствии сами стали составлять задачи и этюды,
поскольку подобный переход логичен и закономерен.
Среди наших решателей есть профессора своего
дела. И в первую очередь это Александр Николаевич
Сафронов (родился 25 августа 1936 г.). Окончив в
1967 г. Волгоградский институт физической культуры,
он работал учителем физкультуры в волгоградской
школе № 112. Уже с детства и далее — проходя служ-
бу в армии, после института — занимался спортом,
выполнил разряды по 10 видам. Призёр соревнований
по лёгкой атлетике, настольному теннису, волейболу.
Стал чемпионом Волгограда по многоборью ГТО в
50 лет! С шахматами познакомился в 15 лет, изучая их
по учебнику, в 1956 г. выполнил I разряд. Побеждал в районных соревнованиях,
выступал в первенствах города и области. Встречался в сеансах одновремен-
ной игры с М. Таймановым, В. Корчным, Б. Спасским. Участием в конкурсах
по решению занимается около 60 лет. Неоднократный обладатель кубка газеты
«Молодой ленинец», победитель заочных первенств области по решению. Ста-
новился призёром и победителем конкурсов в Магадане, Подольске, Новоград-
Волынске, Николаеве, Воронеже... В его активе есть
несколько оригинальных задач.
Александр Иванович Коробов (родился 1 апре-
ля 1932 г.). По специальности инженер-электрик.
Участвовал в пуске алюминиевого завода в КНР, на-
граждён медалью китайско-советской дружбы, удосто-
верение к ней подписал премьер Госсовета КНР Чжоу
Энь-лай. С 1958 г. работал на Волгоградском алюми-
ниевом заводе, получил звание «Заслуженный работ-
ник предприятия». У него два сына, две внучки, один
А. Н. Сафронов
А. И. Коробов
правнук и одна правнучка. Заядлый дачник.
262
С шахматами познакомился в школе, наблюдая за игрой взрослых. Как ре-
шатель дебютировал в 1958 г. Первый крупный успех пришёл в 1962 г., стал
победителем олимпиады газеты «Советская Россия», награждён книгой с ав-
тографом М. Ботвинника. Финалист конкурсов РСФСР в 1965 и 1968 гг., об-
ладатель кубка газеты «Волгоградская правда» в 1970 г., победитель конкурса
в Чехословакии. С 1966 г. опубликовал более 20 задач в изданиях СССР, ГДР,
Польши. Сегодня активно выступает в самых авторитетных конкурсах по ре-
шению, где побеждает молодых соперников.
Решатели очных турниров имеют в наши дни рейтинговую оценку. Ана-
логичная оценка существует у волгоградских заочных решателей. Созданный
по инициативе читателей «Клуб друзей» расположился на страницах газеты
«Областные вести». За год проводится до 15 (!) конкурсов, начиная от блица
и кончая монументальным сражением на кубок газеты с двумя полугодовыми
турами и финалом в начале следующего года. При начислении за 1-е место —
20 очков, за 2-е — 10, а за 3-е — 5 очков решатели получают ежегодный обсчёт
рейтинга. Достижения определённых рубежей премируется. Вот как выглядит
положение лидирующей пятёрки на 2010 г.: 1. В. Персиянов — 1112 очков;
2. А. Сафронов — 736,5; 3. А. Климашов — 734,5; 4. Е. Ваулин — 326,5;
5. А. Радченко — 161,5 очков. Всего в списке 50 шахматистов.
Несколько лет назад заочные соревнования по решению вышли на но-
вую орбиту. Случилось это благодаря финансовой поддержке гиганта волго-
градской промышленности — алюминиевого завода «ВГАЗ-СУАЛ». Помог
претворить идею на практике инициатор конкурсов, работник предприятия
Александр Климашов, найдя поддержку у директора предприятия в те годы
Владимира Ефимова, ныне депутата Волгоградской областной думы. В сорев-
Призы «ВГАЗ-СУАЛ» — лучшим!
нованиях, ставших ежегодными,
участвовало до 1000 шахматис-
тов. Такой интерес базировался
на достойном призовом фонде,
включавшем, например, шах-
матный компьютер, бытовую
технику. Так, победив в одном из
соревнований, Евгений Ваулин
стал обладателем цветного теле-
визора и передал его в школу для
детей с ограниченными возмож-
ностями. Задания конкурса пу-
бликовались сразу в нескольких
волгоградских газетах, а итоги
освещали два местных телеви-
зионных канала.
Сегодня на первое место вы-
ходят очные соревнования реша-
телей. Уже в турнире, состояв-
шемся у нас в далёком 1984 г.,
стартовало более 30 шахматис-
тов. Ежегодными стали очные
263
Участники очного чемпионата Волгоградской области
по решению шахматных композиций. 1984
чемпионаты области и города по решению шахматных композиций. Уверен-
ные результаты в них показывали М. Аброшин, А. Милокумов, Л. Гуревич,
В. Липовский, Е. Ваулин, В. Колпаков, С. Солохин, А. Радченко, О. Абубеке-
ров, Ю. Прохвачёв, Е. Перетяка, И. Михайловский, А. Климашов, В. Персиянов,
Б. Ревякин, А. Коробов. Многие из них впоследствии выезжали на региональные
турниры, включая чемпионаты России и мира.
Наибольших успехов в очных турнирах добился Владимир Львович Ли-
повский (родился 11 мая 1965 г.). Выступая в очных решагельских состязани-
ях, он выполнил норматив мастера ФИДЕ. Вот как сам Владимир рассказывает о
своём шахматном пути: «Играть в шахматы научился в 6 лет, познакомил с игрой
мой отец. Он же в 13 лет привёл меня в шахматный клуб Кировского района Вол-
гограда, где моим тренером стал Александр Васильевич Милокумов. В 18 лет
выполнил норматив кандидата в мастера спорта по шахматам. Параллельно воз-
ник интерес к шахматной компо-
зиции. Так, первую свою задачу-
двухходовку составил, когда мне
было 15 лет. Первым успехом в
очных турнирах стали вторые
места в чемпионатах области: в
1980 году финишировал вторым
после М. Аброшина, такой же ре-
зультат был в 1981 году, тогда ме-
ня опередил Л. Гуревич. Первая
победа пришла в 1984 году. В этом
же году был призван на воин-
скую службу, которую проходил
в городе Каменск-Шахтинский
На традиционном фуршете после турнира.
В. Липовский (слева) и главный арбитр
Я. Владимиров
264
В. Липовский, А. Селиванов, Н. Кралин,
Г. Чумаков на чемпионате России. Тверь
Ростовской области. По-
лучив первое увольне-
ние, сразу нашёл местный
шахматный клуб и попал
на первенство города по
блицу, где к всеобщему
удивлению занял 1-е место!
В турнире тогда играли 60
шахматистов, включая двух
мастеров спорта. Начиная с
1988 г., становился чемпио-
ном Волгоградской области
— 16 раз в очных и 5 раз в
заочных соревнованиях по
решению.
Запомнилось участие
Мастер ФИДЕ
Олег Абубекеров
в чемпионате мира — Мо-
сква, 2003 год. Выступал тогда во второй команде
России вместе с А. Мукосеевым и А. Феоктистовым.
Занял 29-е место в личном зачёте, показав первый ре-
зультат на многоходовой доске. Лучшим достижением
за время участия в очных чемпионатах России по ре-
шению стало 4-е место в 2006 году (Тверь). Участво-
вал в очных турнирах в Киеве, Адлере, где занимал
первые места. Самые тёплые воспоминания я храню о
своём тренере Александре Васильевиче Милокумове,
талантливом учителе и человеке широкой души. Он
помог мне познать красоту шахмат и полюбить их».
Ещё один волгоградец, мастер ФИДЕ по шахма-
Победители I молодежного чемпионата.
Слева направо: А. Погорелов, М. Сметанина,
М. Кузьмин
там Олег Владимирович
Абубекеров (родился
11 июля 1989 г.), так-
же пришёл в очные ре-
шагельские турниры из
игровых шахмат, где по-
беждал в чемпионатах го-
рода, области, первенстве
ЮФО среди юношей...
Имея за плечами со-
всем небольшой срок на
привыкание к обязатель-
ным кооперативным и об-
ратным матам, он очень
скоро стал участником
чемпионатов России, пока-
зав там вполне уверенные
для дебюта результаты.
265
Задачи волгоградских решателей
Л. Сафронов, 1975 г.
«Волгоградская правда»
abcdefgh
2х 8+8
l.JId8!
abcdefgh
2х 5+4
1.С:с6!
Л. Коробов, 1974 г.
«Волгоградская правда»
В. Литовский, 1979 г.
«Полодой ленинец»
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Зх 4+3
1.Л(3!Кре5 2.Се1!
Особую популярность в Волгограде в последние годы приобрели очные
интернет-турниры или по международной классификации ISC. Интерес по-
нятен — удачная форма локальных мест проведения, плюс единый зачёт по
всему миру плюс рейтинговая оценка. У взрослых шахматистов турниры про-
ходят в обычном рабочем режиме.
Волгоград — единственный город в России, чьи шахматисты участвовали
во всех таких турнирах. Кроме нашего города в списке есть Тверь, Москва,
Белгород. А почему это интересное соревнование остаётся в России делом не-
многих? Отвечу: практически нет притока молодых шахматистов, заинтересо-
ванных в них участвовать. Понимая это, перед V интернет-турниром (ISC-2009)
в 7 детских шахматных школах Волгограда и области мы провели отбороч-
ные турниры. Участвовать в них могли все ребята не старше 18 лет. Всего на
старт вышли бо-
лее 100 юных шах-
матистов. Регла-
мент такой: 90 ми-
нут на решение ма-
лофигурных двух-,
трех-, четырёххо-
довки и двух этю-
дов. Никаких коо-
перативных и об-
ратных матов не
предлагали. В фи-
нал выходили по
три претендента
на титул чемпио-
на Волгоградской
области в очном
решении среди
молодёжи. А уже
Молодежный чемпионат по решению в зале ГШШК
266
Победители и призеры
II молодежного чемпионата
Волгоградской области по решению. 2009
25 января 2009 г. в городском
шахматно-шашечном клубе
23 юных шахматиста (с учётом
дележа мест в полуфиналах) ре-
шали задания V интернет-тур-
нира во второй категория для
начинающих.
Лучше всех с заданиями тур-
нира справилась Мария Сметани-
на (ДЮСШ-15), набрав 24 очка
из 30 возможных. Её тренирует
первый наставник чемпиона мира
Г. Каспарова — Олег Приворот-
ский. Помощь в проведении дан-
ных соревнований нам оказали
тренеры и руководители детских
шахматных школ Волгограда и
области: Ибрагим Карибаев, Оль-
га Сидякина, Валерий Потапов,
Валерий Воронцов, Сергей Абра-
менко, Наталья Яхтенфельд.
Если мы хотим развивать молодёжные соревнования по решению шахмат-
ных композиций, необходимо обратить взоры на детские шахматные центры в
России, а они есть практически в каждом городе или регионе. Чтобы заинтере-
совать руководителей и тренеров школ, а также оказать помощь в подготовке
Волгоградцы с чемпионом России Георгием Евсеевым.
2008
новых чемпионов мира, надо пересмотреть регламент нынешних очных реша-
тельских турниров. Так, на официальных чемпионатах из 18 заданий только
3 этюда, остальные
задачи, причём
6 из них неорто-
доксальных жан-
ров. Можно очень
много спорить о
том, что все жанры
важны, но есть су-
ровая реальность.
Шахматист ы-
практики эти на-
правления не при-
емлют. Поэтому в
решательских тур-
нирах необходи-
мо сделать упор
именно на прак-
тическую сущ-
ность композиций,
наиболее близко
267
стоящих к игро-
вым шахматам,
т. е. этюдам! Мо-
лодёжи нужно соз-
дать спортивные
стимулы. Должны
быть перспективы
продвижения по
турнирной лест-
нице к Олимпу.
Для этого надо ис-
пользовать имею-
щиеся возможно-
сти. В Дагомысе в
апреле проводятся
игровые детские
чемпионаты Рос-
сии всех рангов и Арбитры чемпионата России Александр Климашов
категорий. В ЭТОТ и Валерий Гуров (справа). 2008
уголок рядом с
Сочи приезжают до 1000 ребят с тренерами и родителями. Провести короткий
отборочный турнир со всеми желающими, а затем финал на полтора часа —
дело вполне реальное.
В 2008 г. Волгоград принял участников XV очного чемпионата России по
решению шахматных композиций. Мы постарались превратить это событие в
шахматный праздник, выведя его организацию на новую ступень в части ста-
туса и престижности. Судя по отзывам участников, это удалось.
Чемпионат прошёл 13—14 июня 2008 г. в Волгоградской государственной
академии физической культуры. Арендован был солидный баскетбольный зал,
в котором запросто могло уместиться человек 200. Открытые с двух сторон зала
окна, большое пространство положительно отмечены многими шахматистами.
В зале был вывешен флаг России. Участники разместились недалеко, в гости-
нице «Турист» на берегу Волги, рядом с Мамаевым курганом. Чемпионат на-
чался с исполнения гимна России. Эта вполне обычная процедура для офици-
альных соревнований, каким собственно и являлось данное состязание, вызвала
у многих прилив чувства патриотизма. С напутственным словом к участникам
обратились председатель комитета по физической культуре и спорту Админи-
страции Волгоградской области Анатолий Гридасов, ректор ВГАФК Александр
Шамардин. Отличных ходов пожелали спонсоры соревнования: заместитель
редактора газеты «Аргументы и факты — Нижнее Поволжье» Сергей Новиц-
кий, коммерческий директор газеты «Областные вести» Николай Ванеев. На от-
крытии также выступили чемпион мира Георгий Евсеев, заместитель редактора
газеты «64-Шахматное обозрение» Олег Перваков, гроссмейстер Украины Ва-
лерий Копыл. Трансляцию об открытии чемпионата вело Волгоградское област-
ное телевидение, взявшее специальное интервью у международного гроссмей-
стера Г. Евсеева. Далее последовало красочное выступление юных гимнасток, а
также молодёжной шоу-группы, продемонстрировавшей красивые спортивные
268
Победители ореп-турнира, предварявшего
очный чемпионат России.
Слева направо: Е. Фомичев, А. Феоктистов,
В. Липовский. 2008
танцы. После столь
яркого празднично-
го открытия участ-
ники получили
достаточный заряд
бодрости и прове-
ли жеребьевку. На
столе у каждого
участника красова-
лась табличка с фа-
милией, городом и
цветным флагом.
После оконча-
ния первого дня
для участников и
всех, кто с ними
приехал, была ор-
ганизована экскур-
сия по Волгограду,
включая Мамаев
курган. Весь чем-
пионат прошёл на
отличном судейском уровне, в чём немалая заслуга главного арбитра чемпио-
ната Валерия Гурова (Москва) и его помощника Александра Климашова (Вол-
гоград). Чемпион Г. Евсеев завоевал главный приз чемпионата, учрежденный
Волгоградским облспорткомитетом — 5000 рублей. Вторым пришёл к фини-
шу Александр Леонтьев (Москва), третьим — гроссмейстер Александр Ажу-
син (Тверь). Призёры получили дипломы, кубки и медали — золото, серебро
и бронзу. Также дипломами, кубками за победу в разделах были награждены
А. Феоктистов (Московская обл.), В. Копыл (Полтава, Украина), А. Мукосеев
(Тверь), Г. Евсеев (Москва), А. Ажусин (Тверь), О. Абубекеров (Волгоград).
Хорошо, когда на подобных соревнованиях мы открываем новые имена.
Таким открытием для многих стало уверенное выступление восемнадцати лет-
него мастера ФИДЕ по игровым шахматам Олега Абубекерова (Волгоград), за-
нявшего 9-е место и награждённого памятным знаком РШФ за лучший резуль-
тат в молодежной группе до 25 лет. Ценными призами депутата Волгоградской
областной думы Владимира Ефимова были отмечены участники, занявшие
1—7-е места. Призом депутата был награждён и главный судья В. Гуров за
чёткую работу.
Памятными отличиями от редакций газет «Аргументы и факты — Ниж-
нее Поволжье» и «Областные вести» награждены участники, занявшие 1, 2,
3-е места. Здесь был целый набор с фирменной атрибутикой: кружки, майки,
календари. Редакции газет постарались на славу. Концерн «Областные вести»
отпечатал в своём издательском комплексе красочную афишу на отличной ме-
лованной бумаге и подарил всем участникам буклеты о Волгограде. В канун
чемпионата был издан номер газеты со специальным выпуском на целую поло-
су, посвящённым чемпионату.
269
Сотрудники «Аргументов и фактов — Нижнее Поволжье» украсили зал
своим знаменем и шарами с фирменной символикой, а для всех участников
чемпионата подготовили фирменные ручки и брелоки. Столь же красочные
подарки ожидали победителей — майки с символикой газеты, а читателей,
победивших в блицтурнире по решению двухходовок — бейсболки с гордой
надписью «АиФ». С освещением грядущего чемпионата гости могли позна-
комиться на специальном стенде, где размещались шахматные выпуски 7(!)
волгоградских газет общим тиражом более 300 000! Сувенирным мячом на-
гражден самый юный участник чемпионата — Евгений Шилкин (Тверь). Мно-
гочисленные книжные призы, которые и перечислить невозможно, вручены
от городского шахматно-шашечного клуба, татарской общины Волгоградской
области, ансамбля казачьей песни станицы Благовещенской. На закрытии чем-
пионата казаки продемонстрировали своё высокое певческое искусство. После
награждения финалом чемпионата стал фуршет в ресторане «Турист». Устав-
шим шахматистам были поданы коньяк, водка, вино, соки и разнообразные
закуски, включая бутерброды с икрой.
Помогли провести чемпионат доктор педагогических наук, международ-
ный мастер Михаил Вершинин и директор городского шахматно-шашечного
клуба, мастер ФИДЕ Александр Скачков. Оба они — профессиональные
шахматисты-практики. Немалую помощь в подготовке зала к чемпионату ока-
зали истинные энтузиасты композиции Сергей Солохин, Владимир Липов-
ский, Александр Радченко, Алексей Гусев.
Мы постарались доказать, что наши постоянные жалобы на недостаточное
внимание в «верхах» к шахматной композиции — следствие только одного: не-
желания самим приложить некоторые усилия для «раскрутки» поэзии шахмат.
Мы ждём «волшебника в вертолёте», а он не появляется. Всё гораздо проще —
надо попытаться что-то сделать на практике, тогда и к поэзии шахмат отноше-
ние со стороны самых высоких властей будет уважительным.
Победители областного чемпионата по очному решению задач и этюдов.
Слева направо: О. Абубекеров, В. Липовский, А. Радченко
270
мгновения...
Некоторые разновременные эпизоды из жизни, объединяющим началом
горых является любовь к поэзии шахмат.
Михаил Александрович
ВЕРШИНИН,
доктор педагогических наук, доцент,
заведующий кафедрой теории и
методики физического воспитания
Волгоградской государственной
академии физической культуры, меж-
дународный мастер и международный
арбитр по шахматам:
«Шахматная композиция, особенно
её этюдная часть — непременный
атрибут подготовки шахматистов
высокой квалификации. Без знаний
тонкостей эндшпиля нельзя
рассчитывать на серьёзный успех в
продвижении к шахматному Олимпу!»
I Одесский фестиваль. Рабочая группа по организации матча городов-героев.
Стоят слева направо: В. Сычев, С. Шедей, В. Чепижный, Р. Пономарев,
Ф. Давиденко, А. Кузнецов, В. Козырев, О. Ефросинии, К. Сухарев;
сидят В. Разуменко, А. Василенко, Ю. Антонов. 1984
271
Вверху: «Как молоды мы были...». II Одесский фестиваль.
Слева направо: В. Шаньшин, А. Василенко, Н. Чернявский,
А. Мочалкин, О. Ефросинии
V фестиваль, г. Бровары.
Слева направо: А. Бахарев, О. Ефросинии, Е. Фомичев, А. Слесаренко. 1987
т
Приезд В. Арчакова в Волгоград.
Вверху слева направо нижний ряд: Н. Суходолов, С. Абраменко, В. Персиянов;
верхний ряд: Ю. Антонов, В. Арчаков, О. Ефросинии, А. Коробов. 1997
Международный конгресс шахматных композиторов.
Слева направо: В. Липовский, А. Ивунин, И. Антипин, Г. Чумаков.
Санкт-Петербург. 1998
273
Вверху: За ходом отборочного турнира к молодежному чемпионату
Волгоградской области по решению шахматных композиций наблюдают
(слева направо)'. О. Ефросинии, тренер И. Карибаев
и первый наставник Г. Каспарова О. Приворотский.
ДЮСШ-15. 2009
В молодежных чемпионатах Волгоградской области решают все
274
Вверху: После чемпионата мира по решению.
Слева направо: В. Липовский, Ю. Брабец, А. Мукосеев. Москва. 2003
Победители и организаторы заочного конкурса по решению шахматных задач и
этюдов газеты «АиФ — Нижнее Поволжье». 2010
275
Финал чемпионата России в Волгограде. 2008
Победители VII Международного интернет-турнира
среди юниоров по Волгоградской области.
Слева направо: Я. Малыхин, Е. Яковлев, А. Федотов. 2011
СОДЕРЖАНИЕ
От автора. Поэты шахмат живут в Волгоградской области ................. 4
Творчество волгофадских шахматных композиторов
В. М. Арчаков ...................................................... 8
Ю. М. Антонов 12
С. П. Абраменко................................................... 17
П. А. Аринушкин................................................... 21
Д. Н. Бесов....................................................... 22
В. В. Бука........................................................ 24
Е. А. Ваулин...................................................... 25
О. Е. Ефросинии 29
С. А. Илясов...................................................... 34
В. С. Колпаков.................................................... 37
В. П. Куце валов.................................................. 38
А. В. Климашов.................................................... 39
В. В. Максаев..................................................... 40
А. В. Милокумов................................................... 43
И. А. Михайловский................................................ 45
Е. В. Перетяка ................................................... 47
В. А. Персиянов................................................... 48
Е. А. Петров...................................................... 52
С. А. Подкорытов.................................................. 53
А. В. Радченко.................................................... 55
В. В. Сажин ...................................................... 57
С. М. Солохин .................................................... 59
Н. М. Суходолов 61
В. А. Туроверов................................................... 63
А. П. Тусеев...................................................... 65
Волгоградская тема 67
Избранные шахматные композиции волгоградских авторов...................68
Команда молодости нашей 75
Напер!................................................................ 76
Немориалы 3. И. Бирнова............................................... 77
I Мемориал 3. И. Бирнова (1968-1969)
Этюды ...........................................................77
Двухходовые задачи..............................................79
II Мемориал 3. М. Бирнова (1971-1972)
Трехходовые задачи ............................................... 81
Многоходовые задачи............................................ 82
III Мемориал 3. М. Бирнова (1977)
Двухходовые задачи................................................ 84
Трехходовые задачи ............................................ 88
Многоходовые задачи............................................ 91
Этюды 94
277
IV Мемориал 3. М. Бирном (1984)
Этюды.......................................................... 96
Двухходовые задачи............................................. 97
Трехходовые задачи ............................................. 100
Многоходовые задачи............................................. 101
Задачи на кооперативный мат................................... 102
V Мемориал 3. П. Бирном (1985)
Двухходовые задачи............................................ 102
Трехходовые задачи ........................................... 106
Многоходовые задачи........................................... 107
Задачи на кооперативный мат..................................... 108
Этюды .......................................................... 110
VI Мемориал 3. М. Бирнова (1986)
Двухходовые задачи............................................ 111
Трехходовые задачи ........................................... 114
Многоходовые задачи........................................... 116
Задачи на кооперативный мат................................... 117
Этюды ........................................................ 120
VII Мемориал 3. М. Бирнова (1987)
Двухходовые задачи............................................ 123
Трехходовые задачи ........................................... 126
Многоходовые задачи........................................... 128
Задачи на кооперативный мат................................... 130
Этюды ........................................................ 133
VIII Мемориал 3. М. Бирнова (1988)
Двухходовые задачи............................................ 136
Трехходовые задачи ........................................... 139
Многоходовые задачи........................................... 142
Задачи на кооперативный мат................................... 144
Этюды ........................................................ 146
IX Мемориал 3. М. Бирнова (1989)
Двухходовые задачи............................................ 149
Трехходовые задачи ........................................... 151
Многоходовые задачи........................................... 152
Задачи на кооперативный мат................................... 153
Этюды ........................................................ 155
X Мемориал 3. М. Бирнова (1990)
Двухходовые задачи............................................ 156
Трехходовые задачи ........................................... 159
Многоходовые задачи........................................... 161
Задачи на кооперативный мат................................... 162
Этюды ........................................................ 164
XI Мемориал 3. М. Бирнова (1991)
Двухходовые задачи............................................ 167
Трехходовые задачи ........................................... 169
Многоходовые задачи........................................... 171
Задачи на кооперативный мат................................... 173
Этюды .................................................... 174
278
XII Пемориал 3. П. Бирном (1992-1993)
Двухходовые задачи................................................. 176
Трехходовые задачи ............................................. 178
Многоходовые задачи............................................. 180
Задачи на кооперативный мат......................................182
Этюды........................................................... 184
XIII Пемориал 3. П. Бирном (1995)
Двухходовые задачи................................................. 186
Трехходовые задачи ............................................. 188
Многоходовые задачи............................................. 189
Задачи на кооперативный мат..................................... 190
Этюды .......................................................... 192
XIV Пемориал 3. П. Бирном (1997)
Этюды ............................................................. 194
Двухходовые задачи.............................................. 195
Трехходовые задачи ............................................. 197
Многоходовые задачи............................................. 198
Задачи на кооперативный мат..................................... 200
XV Пемориал 3. П. Бирнова (1998-1999)
Двухходовые задачи................................................. 202
Трехходовые задачи ............................................. 204
Многоходовые задачи............................................. 206
Задачи на кооперативный мат..................................... 207
Этюды .......................................................... 210
XVI Пемориал 3. П. Бирном (2000-2001)
Двухходовые задачи................................................. 212
Трехходовые задачи ............................................. 215
Многоходовые задачи............................................. 216
Задачи на кооперативный мат..................................... 217
Этюды .......................................................... 222
XVII Пемориал 3. П. Бирнова (2002-2003)
Двухходовые задачи................................................. 223
Трехходовые задачи ............................................. 224
Многоходовые задачи............................................. 227
Задачи на кооперативный мат..................................... 231
Этюды .......................................................... 234
XVIII Пемориал 3. П. Бирном (2004-2005)
Двухходовые задачи................................................. 237
Трехходовые задачи ............................................. 240
Многоходовые задачи............................................. 242
Задачи на кооперативный мат..................................... 251
Этюды 254
В поисках истины....................................................... 262
Нгновения.............................................................. 271
ЕФРОСИНИИ Олег Евгеньевич
ШАХМАТНАЯ ПОЭЗИЯ
В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Том 1
Редактор Т Е. Обрикова
Художественный редактор Ю. О. Гоздинская
Технический редактор О. Ю. Каракулова
Корректор Н. В. Панченко
Подписано в печать 11.07.11. Формат 60x84/16.
Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная.
Усл. п. л. 16,3. Уч.-изд. л. 17,78. Тираж 500. Заказ 27/707.
По плану книгоиздания Комитета по культуре
Администрации Волгоградской области
за счет средств областного бюджета.
Государственное учреждение «Издатель».
400001, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 13.
ОАО «Альянс "Югполиграфиздат"».
400005, Волгоград, пр. Ленина, 70.
Тел./факс: (8442) 26-60-10,97-49-40,97-48-21.
Олег Шахматная поэзия в
Ефросинии Волгоградской области