НОВОЕ
ВРЕМЯ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
24 ДЕКАБРЯ 1982
ISSN 0137 — 0723
«СССР — наша Родина»
— так называется проходя-
щая в Москве Всесоюзная
художественная выставка, по-
священная 60-летию образо-
вания Союза Советских Со-
циалистических Республик.
Почти две тысячи произведе-
ний живописи, скульптуры,
графики, образцы декоратив-
но-прикладного искусства
представили на нее 800 ма-
стеров из всех краев страны.
Разнообразны жанры и тема-
тика работ, но все- они ото-
У кар ины А. Яковлева
«Седьмая весна БАМа».
сражают историю Советского
государства, его сегодняшний
день. Естественно, что Ле-
ниниэна, произведения, посвя-
щенные основателю Совет-
ского государства, занимают
в экспозиции достойное ме-
сто.
В живописных полотнах и
скульптуре широко представ-
лены наши современники,
люди, которыми гордится на-
род: передовики производст-
ва и знатные хлеборобы, уче-
ные и космонавты, поэты и
Г. Кандарели
Осень в горах.
Г. Исмаилова.
Портрет балерины.
художники, общественные и
политические деятели.
Тревога людей творческо-
го труда за судьбы мира на-
шла выражение в плакатах,
призывающих к борьбе про-
тив военной угрозы, против
гонки вооружений.
Выставка — наглядное
свидетельство того вклада.
В. Арлашин.
И. Чеверева.
Мир — планете.
Триптих.
Фото В. Панова
В выставочном
зале.
Н. Эпельбаум.
Лесная песня.
который каждая советская
нация вносит в общую куль-
турную сокровищницу Стра-
ны Советов.
Праздничный смотр про-
ходит в Центральном выста-
вочном зале, который отме-
чает в этом году свой юби-
лей. За 25 лет здесь было
развернуто более 120 круп-
ных экспозиций, на которых
побывало 15 миллионов мо-
сквичей и гостей столицы.
СТРАНИЦА РЕДАКТОРА
СОЮЗ во имя жизни
Шестьдесят лет назад народы нашей стра-
ны, раскрепощенные победоносной Октябрь-
ской революцией, добровольно объединились
в Союз Советских Социалистических Респуб-
лик. На первом, объединительном съезде,
провозгласившем рождение союзного много-
национального государства рабочих и кресть-
ян, ораторы подчеркивали: свершилось собы-
тие всемирно-исторического значения.
Уже тогда, в декабре 1922 года, основатели
Советского Союза предсказывали неуклон-
ный рост его международного авторитета,
его воздействия на ход мировой истории.
Празднование 60-летия образования Союза
ССР стало ярким подтверждением их пра-
воты.
«За шесть десятилетий радикально изме-
нилось положение Советского государства,
неизмеримо возросли его авторитет и влия-
ние, — подчеркнул в докладе на торжествен-
ном заседании, посвященном замечательному
юбилею, Юрий Владимирович Андропов. —
Плотная ткань мирного сотрудничества свя-
зывает Советский Союз со странами всех
континентов. Его голос авторитетно звучит на
международных форумах. Принципы мирного
сосуществования — основа внешней политики
СССР — получили широкое международное
признание, включены в десятки международ-
ных документов, в том числе в Заключитель-
ный акт общеевропейского совещания в Хель-
синки. Предложения СССР легли в основу
наиболее крупных решений ООН по вопро-
сам упрочения мира и безопасности».
История Советского государства многооб-
разна. Но ее можно было бы написать и как
хронику замечательных мирных инициатив,
начиная с Декрета о мире 1917 года и выд-
винутых в 1922 году предложений о всеоб-
щем сокращении вооружений и армий, вплоть
до принятой XXVI съездом КПСС Программы
мира на 80-е годы.
Отстаивая принципы мирного сосущество-
вания, СССР постоянно вынужден был пре-
одолевать ожесточенное противодействие им-
периалистических держав. Год уходящий дал
тому немало тревожных примеров. И насту-
пающему, 1983 году империалисты хотят, по-
хоже, отвести особое место в своих опасных
планах. Согласно натовским решениям, на осень
будущего года намечено размещение амери-
канских ядерных ракет средней дальности в ря-
де стран Западной Европы. Хотя на словах уве-
ряют, что это произойдет лишь «в случае не-
успеха» Женевских переговоров об ограниче-
нии соответствующих вооружений, на деле
подготовка пусковых площадок уже началась.
А ведь «Першинги-2» и крылатые ракеты —
всего лишь один из элементов милитарист-
ских приготовлений.
Резкая активизация милитаризма привела к
глубокому осознанию этой угрозы общест-
венностью. Люди самых разных политических,
религиозных, социальных воззрений подняли
свой голос в защиту права на жизнь.
Год, который мы провожаем, ознаменован
воистину небывалым подъемом антивоенного
движения. Если взять только наиболее круп-
ные выступления сторонников мира в капита-
листических странах, то в них приняло участие
в четыре раза больше людей, чем год назад,
— около 20 миллионов человек. Достаточно
вспомнить 400-тысячную манифестацию в Бон-
не или демонстрацию в Нью-Йорке 12 июня —
в ее рядах шло около миллиона человек.
Большой резонанс в США и за их предела-
ми вызвала инициатива конференции еписко-
пов (их было около 300), представляющих
свыше 50 миллионов американских католиков.
Духовные пастыри подвергли осуждению са-
му мысль о ядерной войне.
Осень выдалась столь же жаркой, что и
лето: День профсоюзных действий за мир
1 сентября, Неделя действий за разору-
жение в конце октября, Дни действий
против новых ядерных ракет в Европе, про-
ходившие с 1 по 15 декабря по призыву Все-
мирного Совета Мира, — таков краткий пере-
чень выступлений, венчающих год уходящий.
Все говорит за то, что и 1983 год примет эту
эстафету. Народы верят, что совместными
усилиями удастся преградить путь грозящей
человечеству катастрофе.
Они все решительнее требуют от своих
правительств конкретных действий, направлен-
ных на упрочение мира. Таких, например, как
принятие обязательства не применять первыми
ядерного оружия или заявление о готовности
заморозить потенциалы ядерного оружия на
их нынешнем уровне.
Советский Союз и в этом деле показывает
пример. Это естественно. Страна Советов с
момента своего рождения последовательно
выступает за мир, за устранение войны из
жизни народов, за всеобщее и полное разо-
ружение, за добрососедское сотрудничество
государств. Этого не видят лишь те, кто не
хочет видеть. А честные люди планеты чер-
пают в нашем примере главную надежду на
осуществление вековой мечты человечества
о мире без оружия.
НОВОЕ время»
52
82
1
НОВОЕ
ВРЕМЯ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК
№ 52 (1958) 24 ДЕКАБРЯ 1982 ГОДА
Издается с июня 1943 года
И
Главный редактор М. ФЕДОРОВ
Члены редколлегии: Д. ВОЛЬСКИЙ, С. ГОЛЯКОВ (зам. гл. редактора),
К. КАРАГЕЗЬЯН, А. ПИН, Б. ПИЩИК (зам. гл. редактора), В. РУБЦОВ,
И. ТРОФИМОВА, М. ЧЕРНОУСОВ, В. ЧЕРНЯВСКИЙ (зам. гл. редактора по
икоизданиям), В. ШЕЛЕПИН (ото. секретарь).
В НОМЕРЕ:________________________
Союз во имя жизни............................................... 1
И. Трофимова — Восхождение...................................... 5
Ю. Гудков — ООН. Воля сообщества наций.......................... 8
А Барышев — Детоубийцы и Вашингтон.............................. 9
А Толпегин — ФРГ. Тень ядерных ракет............................10
Гамбургский сигнал..............................................11
Д. Вольский — Гонка по горизонтали..........................•	12
Ю Бочкарев — Гана. Подоплека неудавшегося путча ....	12
Н. Мирошник — Греция. В начале нового пути......................14
В Житомирский — Заботы Ирландии.................................15
Заметки ф Реплики...............................................16
А.	Аауринчюкас — Крылья.....................................	18
Филарет — Людям нужен мир.........................,	20
Люди и поли-ика — Мигель де ла Мадрид Уртадо....................21
В.	Корочанцев — Растут ряды борцов.............................22
Ю. Тавровский — Япония. За слепым поводырем	23
А. Алексимов — США. Флот — ударная сила Пентагона ...	24
Д. Погоржельский — Взорванное безмолвие.........................27
А. Жегалов — Индия. «Обращаемся к опыту СССР...» ....	30
Разговор с читателем........................................... 31
Постскриптум .	  32
Содержание журнала «Новое	время» за 1982 год..................33
Встречая 60-летие образования СССР, советский
народ по праву гордится своими достижениями,
революционной исторической миссией, которую с
честью выполняет наша Родина, идущая в аван-
гарде борцов за мир, независимость, свободу и
счастье народов.
Фото А Стешанова
Художественный редактор А. Гаранин
Издание газеты «Труд* Москва
Выходит на русском, английском, французском, немецком,
испанском, португальском, итальянском, польском и чешском
языках
Печатается в типографии * Московская правда*
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
103782, ГСП, Москва, К-6, Пушкинская пл.
Телефоны: 229-88 72, 209-07-67
20 декабря состоялась встреча Ю. В.
Андропова с Первым секретарем ЦК
ВСРП Я. Кадаром. Руководители двух
братских партий дали высокую оцен-
ку состояния советско-венгерских отно-
шений, основанных на полном единст-
ве взглядов КПСС и ВСРП по всем
важнейшим вопросам современности,
подтвердили твердое намерение и
впредь углублять интернационалист-
скую дружбу и плодотворное сотруд-
ничество между СССР и ВНР. Была
выражена решимость КПСС и ВСРП
всемерно содействовать укреплению
сплоченности социалистического со-
дружества, претворению в жизнь ле-
нинских идеалов прочного мира и со-
циального прогресса.

20 декабря состоялась встреча Ю. В.
Андропова с Генеральным секретарем
ЦК СЕПГ, Председателем Государст-
венного совета ГДР Э. Хонеккером.
Была подтверждена неизменность
принципиальной линии обеих партий
на дальнейшее всестороннее сотруд-
ничество между СССР и ГДР. Был за-
тронут ряд актуальных проблем меж-
дународного положения. Участники
встречи выразили твердую решимость
сделать все, чтобы положить конец гон-
ке вооружений, обеспечить мир наро-
дам земли. Обменявшись мнениями о
мероприятиях, посвященных К. Марк-
су, которые будут проводиться в 1983
году, руководители партий отметили
важность этой работы для изучения и
распространения его непреходящего на-
учного и революционного наследия.

20 декабря состоялась дружеская
встреча Ю. В. Андропова с Генераль-
ным секретарем ЦК КПЧ, Президентом
ЧССР Г. Гусаком. В центре беседы бы-
ли актуальные вопросы деятельности
КПСС и КПЧ, дальнейшего углубления
сотрудничества между обеими партия-
ми и странами. Состоялся обмен мне-
ниями по некоторым международным
проблемам. Г. Гусак подчеркнул боль-
шое международное значение 60-ле-
тия образования многонационального
Советского государства, пожелал со-
ветскому народу новых свершений в
успешном осуществлении решений
XXVI съезда КПСС.

20 декабря состоялась встреча Ю. В.
Андропова с Генеральным секретарем
ЦК БКП, Председателем Государствен-
ного совета НРБ Т. Живковым. В бе-
седе было отмечено устойчивое и ди-
намичное развитие советско-болгар-
ских отношений, основывающихся на
прочном фундаменте социалистическо-
го интернационализма, дружбы и брат-
ства обеих стран. Руководители двух
братских партий подтвердили реши-
мость Советского Союза и Болгарии
совместно со всеми государствами со-
2
НОВОЕ ВРЕМЯ*
52
82
мм СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ
В Москве 21 декабря открылось совместное торжественное заседание Цент-
рального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР,
посвященное 60-летию образования Союза Советских Социалистических Рес-
публик. На заседании с докладом выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС
Ю. В. Андропов. На снимке: во время заседания в Кремлевском Дворце
съездов.
Фото С. Смирнова и А. Стешанова
циалистического содружества последо-
вательно бороться за сохранение ми-
ра и процесса разрядки.

17 декабря в советской печати опубли-
ковано сообщение о том, что Политбю-
ро ЦК КПСС на очередном заседании
заслушало информацию о ходе совет-
ско-американских переговоров по ог-
раничению ядерных вооружений в Ев-
ропе, а также советско-американских
переговоров об ограничении и сокра-
щении стратегических вооружений. С
сообщением об итогах официального
визита в Финляндию и о встречах с
Президентом Финляндской Республи-
ки М. Койвисто, другими финскими ру-
ководителями на заседании выступил
Н. А. Тихонов. Политбюро одобрило
результаты советско-финляндских пе-
реговоров и с удовлетворением отме-
тило, что они проходили в атмосфере
дружбы и взаимопонимания, присущей
для отношений между СССР и Фин-
ляндией.

20 декабря член Политбюро ЦК КПСС
Г. А. Алиев принял в Кремле президен-
та Международного олимпийского ко-
митета X. А. Самаранча, находящегося
в Советском Союзе по приглашению
Национального олимпийского комите-
та СССР.

16 декабря в Афинах состоялась встре-
ча кандидата в члены Политбюро ЦК
КПСС, секретаря ЦК КПСС, председа-
теля Комиссии по иностранным делам
Совета Национальностей Верховного
Совета СССР Б. Н. Пономарева с пре-
мьер-министром Греции А. Папандреу.

18 декабря в Афинах завершил рабо-
ту XI съезд Коммунистической пар-
тии Греции. С отчетным докладом ЦК
КПГ выступил Генеральный секретарь
ЦК КПГ X. Флоракис. На съезде высту-
пил глава делегации КПСС Б. Н. По-
номарев. Генеральным секретарем ЦК
КПГ вновь избран X. Флоракис. (См.
стр. 14).

15 декабря завершились Дни действий
против новых ядерных ракет в Европе,
проводившиеся по призыву Всемирно-
го Совета Мира. В СССР массовые
антивоенные акции, организованные по
инициативе Советского комитета защи-
ты мира, прошли в Москве, Ленингра-
де, Киеве, Минске и других городах.

19 декабря Государственный совет
Польской Народной Республики издал
указ, по которому с 31 декабря 1982
года на всей территории ПНР приоста-
навливается действие военного поло-
жения.

15 декабря в польской печати опубли-
ковано заявление правительства ПНР,
в котором указывается, что специаль-
ные службы США постоянно злоупо-
требляют научным и культурным со-
трудничеством, используя его в разве-
дывательно-диверсионных целях. В свя-
зи с этим принято решение прервать
все формы научного и культурного со-
трудничества с информационным агент-
ством Соединенных Штатов, а также со
всеми другими правительственными
агентствами США, проводящими анти-
польскую деятельность.

16—18 декабря в Бухаресте состоялась
национальная конференция Румынской
коммунистической партии. С докладом
выступил Генеральный секретарь РКП
Н. Чаушеску

19 декабря в Мадриде завершила работу
общенациональная конференция Ком-
мунистической партии Испании. С до-
кладом о политическом положении в
стране, сложившемся после парламент-
ских выборов 28 октября, и задачах
КПИ выступил Генеральный секретарь
компартии X. Иглесиас. Делегаты
поддержали предложение ЦК о том.
чтобы не созывать в ближайшее время
чрезвычайный съезд КПИ, а приняли
решение провести очередной съезд
партии в конце 1983 года.

19 декабря в Брюсселе завершилась
вторая сессия XXIV съезда Коммуни-
стической партии Бельгии. Одобрен
новый, измененный устав КПБ.

20 декабря в Ханое открылась очеред-
ная сессия Национального собрания
СРВ.

15 декабря заседавшая в Женеве совет-
ско-американская постоянная консульта-
тивная комиссия завершила рассмотре-
ние Договора между СССР и США об
ограничении систем противоракетной
обороны от 26 мая 1972 года после
второго пятилетнего периода его дей-
ствия. В коммюнике комиссии указы-
вается, что Советский Союз и Соеди-
ненные Штаты подтвердили свою при-
верженность целям и задачам догово-
ра, процессу консультаций в рамках по-
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
S2
82
3
стоянной консультативной комиссии
для содействия осуществлению целей
и положений договора и протокола к
нему ог 3 июля 1974 года.

В Вашингтоне состоялись советско-
американские консуль-ации по пробле-
мам нераспространения ядерного ору-
жия. в ходе которых имел место об-
мен мнениями по широкому кругу во-
просов, связанных с предотвращением
распрос ранения ядерного оружия.

На Мадридской встрече представите-
лей государств — участников Совеща-
ния по безопасности и сотрудничеству
в Европе объявлен перерыв до 8 февра-
ля 1983 года

В столице Республики Мали — Бама-
ко открылась международная книж-
ная ярмарка. На ней представлена
продукция государственного книго-
торгового объединения «Либрери по-
пюлер» и национальных издательств,
многих зарубежных фирм. Широко
представлена книжная продукция со-
циалистических страна На сним-
ке: в советском разделе ярмарки.
Фото Н. Кривошеина (ТАСС)

Совет Безопасности ООН продлил до
15 июня 1983 года мандат вооружен-
ных сил ООН по поддержанию мира
на Кипре.

14 декабря в Ирландии сформировано
новое правительство. (См. стр. 15).

17 декабря западногерманский бунде-
стаг вынес вотум недоверия нынешне-
му правительству, состоящему из пред-
ставителей ХДС/ХСС и СвДП. В ходе
голосования, которое состоялось в пар-
ламенте по запросу канцлера Г. Коля
о доверии его кабинету, подавляющее
большинство депутатов партий правя-
щей консервативно-либеральной коали-
ции по предварительной договоренно-
сти воздержалось от участия в этой
процедуре, а фракция СДПГ выразила
недоверие правительству. В соответст-
вии с конституцией ФРГ глава запад-
ногерманского правительства обратился
к президенту ФРГ К. Карстенсу с
просьбой о роспуске парламента и на-
значении досрочных выборов в бунде-
стаг. До выборов бундестаг, а также
правительство ФРГ продолжат испол-
нять свои обязанности. Проведение до-
срочных выборов в бундестаг намечает-
ся на 6 марта будущего года. (См. стр.
11).

Согласительная комиссия американско-
го конгресса отказалась одобрить вы-
деление в нынешнем финансовом году
средств в сумме 988 миллионов долла-
ров на начало производства и развер-
тывания межконтинентальных балли-
стических ракет MX. Вместе с тем ко-
миссия рекомендовала конгрессу вы-
делить 2,5 миллиарда долларов на про-
должение исследовательских и конст-
рукторских работ по программе MX.
включая строительство опытных образ-
цов этого оружия. Решение согласи-
тельной комиссии подлежит утвержде-
нию в обеих палатах конгресса.

18 декабря государственный секретарь
США Дж. Шульц завершил поездку по
Западной Европе. Он побывал в Бонне.
Париже, Мадриде, Риме, Гааге, Брюс-
селе, Лондоне. В ходе состоявшихся в
западноевропейских столицах перегово-
ров Дж. Шульц добивался увеличения
военного потенциала НАТО, неукосни-
тельного соблюдения сроков размеще-
ния «Першингов-2» и крылатых ракет в
Европе, ратовал за новые барьеры в
торговле между Западом и Востоком,
за продолжение попыток вмешательст-
ва во внутренние дела Польши.

19 декабря премьер-министр Португа-
лии Ф. Пинту Балсемау объявил о сво-
ей о-ставке.

15 декабря были освобождены из-под
ареста Генеральный секретарь ЦК
Бразильской коммунистической партии
Ж. Диас и ряд других руководителей
и активистов БКП.
ПОЧТА
Создание Соединенными
Штатами новых ракет и дру-
гих видов оружия массового
уничтожения нельзя квалифи-
цировать иначе как преступ-
ление против человечества.
Тем, кто твердит о мнимой «со-
ветской угрозе», не надо бы
забывать, что первым актом
Советской власти был Декрет
о мире. Нашу страну сближает
со страной Ленина то, что и
СССР и Индия желают мира
и процветания для всех наро-
дов планеты.
В. В. УПАДХАЙЯ,
председатель отделения
индийско-советского
культурного общества
Каркал, Индия
Прочитал в № 48 статью
«Двести страниц клеветы», и
вспомнилось мне, как осенью
1945 года после ранения я ока-
зался в 306-м военном госпита-
ле близ станции Куйбышевка-
Восточная
магистрали
ровск. Большинство пациентов
составляли
солдаты
Надеюсь,
гуманно
ветские
питаля. Время для нашей стра-
ны было тяжелое, но в рацио-
не питания
пленных
отличие
раненых,
цы искренне удивлялись: пор-
ция рисовой каши для них
была больше. Медперсонал де-
лал все возможное, чтобы
японские матери в конце кон-
цов дождались своих сыновей.
Японцы,
ветском
видеть, что у советских людей
не было слепой злобы к япон-
скому народу, что они желали
добра его стране. Хочу, чтобы
это поняли все японцы.
Р. С. ГАУХМАН
Москва
железнодорожной
Москва — Хаба-
пленные раненые
Квантунской армии,
что они помнят, как
относились к ним со-
солдаты и врачи гос-
японских военно-
было только одно
от рациона советских
которому сами япон-
побывавшие в со-
плену, не могли не
19 декабря 5 человек убито. 16 ранено
в результате вооруженных столкнове-
ний, спровоцированных израильскими
оккупантами между друзами и марони-
тами в горных районах Ливана. Достиг-
нутое с большим трудом перемирие
было нарушено огнем «неизвестных»
снайперов. В последние дни усилилась
напряженность также в Триполи, на се-
вере страны.

Во время происшедшего 13 декабря
землетрясения в Северном Йемене по-
гибло более двух тысяч человек и око-
ло 400 тысяч оказались без крова.
Премьер-министр Йеменской Арабской
Республики сообщил, что полностью
или частично разрушены 142 населен-
ных пункта.
На меня глубокое впечатле-
ние произвела подборка фото-
графий к статье Л. Басина «Зло-
деяния агрессора» (№ 43/82).
Они красноречиво отражают
то, что принесла Ливану агрес-
сия Израиля: боль и разруше-
ния.
Лоренцо ИЕНГО
Чивитавеккья, Италия
4
НОВОЕ ВРЕМЯ
52
82
ВОСХОЖДЕНИЕ
Нынешний год прошел в нашей
стране под знаком подготовки к
60-й годовщине образования Сою-
за Советских Социалистических
Республик Кульминацией тор-
жеств явилось юбилейное заседа-
ние в Кремлевском Дворце съез-
дов, открывшееся 21 декабря. Вы-
ступивший с докладом Генераль-
ный секретарь ЦК КПСС Юрий
Владимирович Андропов поздравил
всех советских людей с большим
праздником — днем рождения на-
шего великого Союза.
Вспомним тот зимний морозный
день, когда по воле народов нашей
страны родилось первое в мире
единое союзное многонациональ-
ное государство рабочих и кресть-
ян.
...30 декабря 1922 года в Мо
скве, в Большом театре открылся
I Всесоюзный съезд Советов. На
съезд съехались делегаты от Рос-
сийской Федерации, Украины и Бе-
лоруссии, республик Закавказской
Федерации. Партер и ложи теат-
ра заполнили люди в солдатских
шинелях, матросских бушлатах,
национальных костюмах.
Один за другим выступали де-
легаты Среди них были представи-
тель старейших коммунистов ле-
нинской гвардии П. Г. Смидович,
открывший съезд; А. С. Енукидзе,
предложивший избрать почетным
председателем съезда Владимира
Ильича Ленина, который был бо-
лен и не смог участвовать в его ра-
боте; С. М. Киров, возглавлявший
в то время Компартию Азербай-
джана...
В тот же день была принята де-
кларация, которая провозгласила
создание Союза ССР.
I
Идею образования многонацио-
нального социалистического госу-
дарства как содружества равно-
правных народов выдвинул В И.
Ленин. Он нашел и отстоял единст-
венно верный путь к созданию та-
кого государства — путь социали-
стического федерализма. В чем
суть этого пути?
«Это — полная добровольность
союза свободных народов, как га-
рантия максимальной прочности
федерации социалистических рес-
публик, — сказал Ю. В. Андропов.
— Это — полное равноправие всех
наций и народностей, последова-
тельная линия на ликвидацию не
только юридического, но и факти-
ческого их неравенства. Это — сво-
бодное развитие каждой республи-
«НОВОЕ ВРЕМЯ* 52	82
ки, каждой народности в рамках
их братского союза. Это — настой-
чивое воспитание интернационали-
стского сознания и неуклонный
курс на сближение всех наций и
народностей нашей страны».
Следуя ленинским заветам, со-
ветский народ, руководимый Ком-
мунистической партией, создал мо-
гучее государство. История, пожа-
луй, не знает столь стремительно-
го взлета от состояния отсталости,
бедствий и разрухи к могуществу
современной великой державы с вы-
сочайшим уровнем культуры и по-
стоянно растущим благосостоянием
народа. В докладе выделены наи-
более значимые итоги нашего
развития.
— Полностью подтверждена ис-
торическая правота учения Марк-
са — Ленина о том, что решение
национального вопроса может быть
найдено только на классовой осно-
ве. Вместе с социальными антаго-
низмами ушли в прошлое нацио-
нальная рознь, все виды расового
и национального неравноправия и
угнетения.
— Убедительно показано, что
руководящей, направляющей си-
лой в социалистическом решении
национального вопроса, гарантом
правильности этого решения яв-
ляется Коммунистическая партия,
ее научно обоснованная политика.
— Исчезли отсталые националь-
ные окраины, в которых зачастую
преобладали еще феодально-пат-
риархальные и даже родовые отно-
шения.
— На базе динамичного, направ-
ляемого общегосударственным пла-
ном экономического роста всех
республик образовался единый со-
юзный народнохозяйственный ком-
плекс.
— Качественно изменилась со-
циальная структура республик; в
каждой из них вырос современный
рабочий класс, по новому, колхоз-
ному пути идет крестьянство, со-
здана своя интеллигенция, воспита-
ны квалифицированные кадры во
всех областях государственной и
общественной жизни
— На основе прогрессивных
традиций, интенсивного обмена ду-
ховными ценностями расцвела со-
циалистическая многонациональ-
ная культура.
— Сформировались социалисти-
ческие нации, образующие ныне
новую историческую общность —
советский народ.
«Реальные качественные изме-
нения, произошедшие за 60 лет в
национальных отношениях, свиде
тельствуют о том, что националь-
ный вопрос в том виде, в каком он
был оставлен нам эксплуататор-
ским строем, успешно решен, ре-
шен окончательно и бесповоротно,
— подчеркнул Ю. В. Андропов. —
Впервые в истории многонацио-
нальный состав страны превратил-
ся из источника ее слабости в ис-
точник силы и процветания».
Вместе с тем это отнюдь не оз-
начает, что исчезли все проблемы.
Такое вряд ли возможно, пока су-
ществуют нации, пока есть нацио-
нальные различия Вот почему со-
вершенствование развитого социа-
лизма, — а именно так определяет-
ся главное содержание деятельно-
сти партии и народа на современ-
ном этапе, — должно включать и
продуманную, научно обоснован-
ную национальную политику.
В условиях зрелого социализма
проблемы взаимоотношений между
нациями не снимаются с повестки
дня, подчеркнул докладчик, они
требуют особой заботы, постоянно-
го внимания Коммунистической
партии.
II
В Декларации об образовании
Союза Советских Социалистиче-
ских Республик провозглашались
принципы, на которых строились
отношения между народами нашего
многонационального государства:
«...взаимное доверие и мир, нацио-
нальная свобода и равенство, мир-
ное сожительство и братское со-
трудничество...» И в этом уже тог-
да было заложено новое видение
отношений между странами, кото-
рые вслед за нами пойдут по пути,
открытому Великим Октябрем.
По мере того как на мировую
арену выходили новые социалисти-
ческие страны, начал складываться
и совершенно новый тип междуна-
родных отношений В их основе —
идейное единство, общность целей,
товарищеское сотрудничество —
при полном уважении к интересам,
особенностям и традициям каждой
из стран. В их основе — принцип
социалистического интернациона-
лизма.
Непроторенными путями шли
страны социализма в развитии
этих отношений. Прошлый опыт че-
ловечества не мог подсказать отве-
ты на вопросы, которые ставила
жизнь. Не все здесь получалось
сразу. Были иллюзии, которые при-
ходилось изживать, ошибки, за ко-
торые приходилось платить.
5
«Но, оценивая сегодняшний день
наших стран, мы можем с удовлет-
ворением сказать: мы многому на-
учились, содружество социалисти-
ческих государств — это могучий,
здоровый организм, который игра-
ет огромную и благотворную роль
в современном мире, — заявил
Ю. В. Андропов. — Механизм брат-
ского сотрудничества охватывает са-
мые разные сферы жизни наших
стран, разные направления нашего
взаимодействия в деле социалисти-
ческого созидания. Совместными
усилиями мы находим все более
успешные пути сочетания общих
интересов содружества с интереса-
ми каждой из входящих в него
стран.
Конечно, и теперь мы не можем
сказать, что все труд-
ности позади, что до-
стигнут идеал. То, что
подходило вчера, нуж-
дается в улучшении се-
годня. Перед странами
нашего содружества
много серьезных задач.
Это — защита наших
социалистических за-
воеваний и ценностей
от натиска империа-
лизма, совместная борь-
ба за укрепление мира
и разрядку напряжен-
ности; это — дальней-
шее совершенствование
политического сотруд-
ничества; это, наконец,
— придание нового им-
пульса процессу эконо-
мической интеграции».
Опыт социалистиче-
ского решения нацио-
нальной проблемы в
нашем государстве внимательно
изучается в десятках стран, осво-
бодившихся от колониального гне-
та. Борьба Советского Союза за
ликвидацию колониализма, неиз-
менная поддержка дела освобож-
дения и равноправия народов об-
легчают им путь к свободе и про-
грессу.
«Мы решительно и неизменно на
стороне тех, кто еще и сегодня вы-
нужден бороться за свободу, неза-
висимость, само существование
своих народов, кто вынужден от-
ражать натиск агрессора или под-
вергается угрозе агрессии, —
вновь подтвердил Ю. В. Андропов.
— И эта наша позиция неотделима
от той борьбы за прочный мир на
земле, которую последовательно и
неустанно ведет Советский Со-
юз».
На протяжении этих шести деся-
тилетий менялись условия и воз-
можности обеспечения междуна-
родной безопасности, но стремле-
ние СССР создать прочные устои
мира и равноправного сотрудниче-
ства народов оставалось неизмен-
ным. Посев дал всходы. Принципы
мирного сосуществования получи-
ли широкое международное призна-
ние.
«Но каждый шаг на пути укреп-
ления мира, — отмечается в докла-
де, — давался и дается нелегко,
требуя напряженной борьбы про-
тив империалистических «ястре-
бов». Она особенно обострилась те-
перь, когда на Западе активизиро-
вались наиболее воинственные
группировки, чья классовая нена-
висть к социализму берет верх над
чувством реальности, а подчас и
просто над здравым смыслом».
Империалисты делают ставку на
экономическую войну против со-
циалистических стран, вмешатель-
ство во внутренние дела этих госу-
дарств в надежде расшатать их об-
щественный строй, пытаются до-
биться военного превосходства
над СССР, всеми странами социа-
листического содружества. Но они
забывают уроки истории. Попытки
«удушить» социализм срывались
даже в то время, когда Советское
государство еще не окрепло и бы-
ло единственной социалистической
страной в мире. И уж тем более
из этого ничего не выйдет теперь.
Это очевидно.
Но столь же очевидно и другое:
нынешняя политика американ-
ской администрации обострила меж-
дународную ситуацию до крайне
опасных пределов. Военные приго-
товления США и других стран
НАТО достигли небывалых масшта-
бов. Людей пытаются приучить к
чудовищной мысли о приемлемости
«предупредительных» ядерных
взрывов, «дозированных» ядер-
ных ударов, «ограниченной» или
«затяжной» ядерной войны.
Что противопоставляет Совет-
ский Союз этой губительной для
человечества политике Вашингтона
и возглавляемого им блока НАТО?
«Наша позиция по этому воп-
росу, — заявил Ю. В. Андропов,
— ясна: ядерной войны допустить
нельзя — ни малой, ни большой, ни
ограниченной, ни тотальной. Оста-
новить поджигателей новой войны
— нет сейчас задачи важнее. Это-
го требуют жизненные интересы
всех народов. Поэтому, когда Со-
ветский Союз взял на себя в одно-
стороннем порядке обязательство
— не применять первым ядерное
оружие, — это было встречено с
одобрением и надеждой во всем ми-
ре. Если нашему примеру последу-
ют другие ядерные державы, это
станет действительно весомым
вкладом в дело предотвращения
ядерной войны».
Отказ взять на себя
такое обязательство За-
пад аргументирует тем,
что государства Вар-
шавского Договора, де-
скать, имеют превос-
ходство в обычных во-
оружениях. Но это
неправда. Кроме того,
Советский Союз, как из-
вестно, стоит за ог-
раничение таких во-
оружений, за поиски
разумных взаимоприем-
лемых решений и по
этим вопросам. «Мы го-
товы договориться и о
том, — сказал Ю. В.
Андропов, — чтобы сто-
роны не применяли
первыми не только
ядерное, но и обычное
оружие».
Один из главных пу-
тей, ведущих к реаль-
ному уменьшению угрозы ядерной
войны, СССР видит в достижении
договоренности между Советским
Союзом и Соединенными Штатами
об ограничении и сокращении стра-
тегических ядерных вооружений.
Советское государство ищет честно-
го соглашения, которое не нанесет
ущерба ни одной из сторон и вместе
с тем приведет к сокращению их
ядерных арсеналов.
Но у американской стороны иной
подход. Призывая на словах к «ра-
дикальным сокращениям», Ва-
шингтон на деле имеет в виду в ос-
новном сокращение советского
стратегического потенциала. А се-
бе он хотел бы оставить свободу
рук в наращивании стратегиче-
ских вооружений. Разве может
СССР на это согласиться?
Что же касается предложений
СССР, то они исходят из сохране-
ния паритета. Он готов сократить
свои стратегические вооружения
более чем на 25 процентов. Естест-
венно, что соответственно должны
быть сокращены и вооружения
США, чтобы число носителей стра-

«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
тегического оружия у обоих госу-
дарств было равным. Советский
Союз предлагает также существен-
но уменьшить количество ядерных
зарядов и максимально ограничить
совершенствование ядерного ору-
жия
«Наши предложения охватыва-
ют все без изъятия виды стратеги-
ческого оружия, предусматрива-
ют сокращение его арсеналов на
многие сотни единиц, — указыва-
ется в докладе. — Они перекрыва-
ют все возможные каналы дальней-
шей гонки вооружений в этой об-
ласти. И это лишь начало: догово-
ренность на указанной основе стала
бы отправным пунктом для еще
более крупного взаимного сокра-
щения количеств такого оружия, о
котором стороны могли бы догово-
риться с учетом общей стратегиче-
ской ситуации в мире».
А пока идут переговоры, Совет-
ский Союз предлагает заморозить
стратегические арсеналы обеих
сторон. Правительство США этого
не хочет. Почему? Да потому, что
приступило к новому значительно-
му наращиванию ядерных воору-
жений
«Программы дальнейшего нара-
щивания вооружений не заставят
Советский Союз пойти на односто-
ронние уступки, — заявил Ю. В.
Андропов — На вызов американ-
ской стороны мы будем вынуждены
отвечать развертыванием соответ-
ствующих своих систем оружия: на
«МХ» — аналогичной своей раке-
той; на американскую крылатую
ракету дальнего действия — своей
крылатой ракетой дальнего дейст-
вия, которая у нас уже испыты-
вается.
Это вовсе не угрозы. Мы совер-
шенно не хотим такого хода собы-
тий и делаем все, чтобы избежать
его. Но надо, чтобы и те, кто опре-
деляет политику США, и широкая
общественность хорошо представ-
ляли себе реальное положение ве-
щей. Так что если в Вашингтоне
действительно верят, что новые си-
стемы оружия будут для амери-
канцев «козырем» на переговорах,
то пусть знают, что эти «козыри»
липовые. Политика, основанная на
стремлении достичь военного пре-
восходства над Советским Союзом,
бесперспективна и способна лишь
усилить угрозу войны»
Советский Союз относится серь-
езно и к мерам доверия. Он исходит
из того, что при быстроте действия
и мощи современного оружия ат-
мосфера взаимных подозрений осо-
бенно опасна Даже нелепая слу-
чайность, просчет, техническая не-
поладка могут иметь трагические
последствия. Важно поэтому снять
пальцы со спусковых крючков, по-
ставить оружие на надежный предо-
хранитель.
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52 . 82
Советский Союз готов рассмот-
реть и предложения в этой области,
высказанные другими, в том числе
недавно президентом США. Но
одни такие меры, о которых он го-
ворил, атмосферу взаимных подо-
зрений не рассеют, доверия не вос-
становят. Необходимо нечто боль-
шее: нормализация обстановки, от-
каз от проповеди вражды и ненави-
сти, от пропаганды ядерной войны.
И конечно же, главный путь к дове-
рию, к предотвращению всякой вой-
ны, в том числе и могущей возник-
нуть случайно, — это прекращение
гонки вооружений, возвращение к
спокойным, корректным отношени-
ям между государствами, к раз-
рядке.
Это важно для всех регионов
планеты. Но особенно для Европы,
где любая вспышка может привести
к всемирному взрыву. Над этим
континентом сейчас нависла новая
опасность — перспектива разме-
щения в Западной Европе несколь-
ких сотен американских ракет.
«Должен сказать прямо: это сдела-
ло бы мир еще более хрупким», —
подчеркнул Ю. В. Андропов.
СССР считает, что угрозу, навис-
шую над европейскими народами,
да и народами всего мира, предот-
вратить можно. Мир в Европе впол-
не можно спасти и укрепить, при-
чем без ущерба для чьей-либо безо-
пасности. Именно для этого СССР
уже более года ведет в Женеве пе-
реговоры с США о том, как ограни-
чить и сократить ядерные вооруже-
ния в зоне Европы.
Советский Союз готов пойти
очень далеко. Как известно, он
предложил соглашение об отказе
от всех видов ядерного оружия,
рассчитанного на поражение целей
в Европе, — как средней дально-
сти, так и тактического. Но эта
инициатива натолкнулась на глухую
стену молчания. Видимо, принять
ее не хотят, а открыто отвергнуть
боятся Хочу вновь подтвердить,
что наше предложение остается в
силе, заявил Ю. В. Андропов.
Москва предлагает и другой ва-
риант: чтобы СССР и страны
НАТО сократили свои вооружения
средней дальности более чем в три
раза На это США пока не идут. Со
своей стороны, они выдвинули
предложение, словно в насмешку
названное «нулевым» вариантом
Оно предусматривает ликвидацию
всех советских ракет средней даль-
ности не только в европейской, но
и в азиатской части СССР — при
сохранении и даже наращивании
ракетно-ядерного арсенала НАТО в
Европе. Неужели кто-то всерьез
думает, что Советский Союз с этим
может согласиться? Похоже, что
Вашингтон хотел бы сорвать согла-
шение, чтобы, ссылаясь на неуда-
чу переговоров, разместить свои
ракеты на европейской земле. «Так
это или нет, — покажет будущее,
— сказал Ю. В. Андропов — Мы
же и впредь будем добиваться со-
глашения на справедливой для обе-
их сторон основе Мы готовы, в ча-
стности, пойти да то, чтобы Совет-
ский Союз сохранил в Европе
лишь столько ракет, сколько их
имеют Англия и Франция — и ни
одной больше Это значит, что Со-
ветский Союз сократил бы сотни
ракет, в том числе не один десяток
наиболее современных ракет, име-
нуемых на Западе СС-20. В том,
что касается СССР и США, по
ракетам средней дальности — это
был бы действительно честный «ну-
левой» вариант. А если бы число
английских и французских ракет в
дальнейшем уменьшилось, то на
столько же дополнительно сократи-
лось бы и число советских.
Наряду с этим должна быть до-
стигнута и договоренность о сокра-
щении до равных уровней с обеих
сторон и числа самолетов — носи-
телей ядерного оружия средней
дальности, имеющихся в данном
регионе как у СССР, так и у стран
НАТО.
Мы призываем наших партнеров
пойти на эту ясную и справедливую
договоренность, воспользоваться
этой возможностью, пока она еще
есть Но пусть никто не заблужда-
ется: мы никогда не допустим, что-
бы наша безопасность, чтобы безо-
пасность наших союзников оказа-
лись под угрозой. Следовало бы по-
думать и о том, какие тяжелые по-
следствия неизбежно имело бы раз-
мещение в Европе нового американ-
ского оружия средней дальности
для всех дальнейших усилий по ог-
раничению ядерных вооружений
вообще. Словом, сейчас ответ за
США».
Наша страна — за широкое,
плодотворное, свободное от дикта-
та и вмешательства в чужие дела
сотрудничество всех народов плане-
ты к их взаимной выгоде и на бла-
го всего человечества. Советский
Союз будет делать все от него зави-
сящее, чтобы обеспечить нынешне-
му и грядущим поколениям спо-
койное мирное будущее. «Это цель
нашей политики, и от нее мы не от-
ступим», — подчеркнул Ю В Ан-
дропов
* * •
Вместе со своими многочислен-
ными друзьями во воем мире отме-
чает Советский Союз свой юбилей.
На торжественном заседании в
Кремлевском Дворце съездов при-
сутствовали 134 делегации от 112
стран. Советские люди видят в этом
признание международного автори-
тета СССР, его растущего влияния
на ход мирового развития.
И. ТРОФИМОВА
7
шмиишЮОН
ВОЛЯ СООБЩЕСТВА
НАЦИЙ
Ю. Гудков,
собственный корреспондент «Нового времени»
Заседания Генеральной Ассамблеи—
всегда самое напряженное и ответст-
венное время в работе Организации
Объединенных Наций. 137 пунктов зна-
чилось в повестке дня, когда делегаты
собрались в Нью-Йорке в сентябре. И
вот нас-упила пора подводить итоги.
Ассамблея определила свои позиции по
главным вопросам. Они подсказаны са-
мим развитием событий и неразрывно
связаны с проблемами безопасности.
Начало 80-х годов принесло с собой
усиление ядерной опасности. Действуя
вразрез с принятыми в 70-е годы со
глашениями, американское правитель-
ство открыто провозгласило допусти-
мость ядерного конфликта, строит
свою стра-егию на применении ядерно-
го оружия и добивается создания его
новых видов в целях дос_ижения воен-
ного превосходства. Как следствие,
продолжают неудержимо расти воен-
ные расходы.
По решению Генеральной Ассамблеи
ее генеральный секретарь обязан пе-
риодически представлять доклады, ана-
лизирующие экономические и социаль-
ные последствия гонки вооружений, ее
воздействие на международный мир и
безопасность. Третий по счету доклад
был представлен нынешней, XXXVII
сессии. В нем подчеркивается, что за
последние четыре года темпы роста ми-
ровых военных расходов были выше,
чем в ходе предшествующего четырех-
летнего периода. Каждую минуту каж-
дого часа каждого дня 1981 года на во-
оружение расходовался один миллион
долларов, причем приблизительно од-
на пятая часть всех расходов идет на
наращивание запасов ядерного ору-
жия, которое по своей взрывной силе
в один миллион раз превышает мощ-
ность бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Доклад констатирует: технологические
достижения в военном секторе далеко
обогнали процесс переговоров по во-
просам разоружения. Мир стоит перед
выбором — либо продолжать безум-
ную гонку вооружений, либо последо-
вательно идти к установлению нового
международного экономического по-
рядка; делать и то и другое одновре-
менно он не может. Что касается ООН,
говорится в докладе, то значительная
заинтересованность всех стран в пре-
кращении гонки вооружений и разору-
жении предоставляет организации уни-
8
кальные возможности в подготовке ак-
тивных международных действий в под-
держку разоружения.
На нынешней сессии не было ни од-
ного выступления, где в той или иной
форме не поднимались бы вопросы ук-
репления мира. «Нет такого государст-
ва и нет такого народа, — подчеркнул
представитель Индии, — чью безопас-
ность не ставила бы под угрозу нынеш-
няя гонка вооружений».
Эти проблемы стояли в центре внима-
ния Первого комитета, который принял
около 60 резолюций. 22 резолюции
приняла сама Генеральная Ассамблея.
Но сегодня все неотложнее встает во-
прос, как перейти от обсуждения к
практическому решению проблемы.
Как и во всякой другой организации,
результативность работы ООН зависит
от активности ее членов, их верности
провозглашенным целям. Выступления
представителей некоторых западных
стран в ООН были начисто лишены кон-
кретных предложений, но зато изоби-
ловали утверждениями, прямо противо-
речащими задачам ООН. Государст-
венный секретарь США Дж. Шульц не
постеснялся сообщить, что его прави-
тельство «будет действовать с позиции
силы как в смысле мощи, так и в смыс-
ле целей». В свое время другой госу-
дарственный секретарь Джон Ф. Дал-
лес говорил: «Чтобы заставить страну
нести бремя вооружений, надо создать
такую эмоциональную атмосферу, ко-
торая вызвала бы чувство неуверенно-
сти и страха перед будущим. Люди
должны поверить, что их стране угро-
жает внешняя опасность». Сегодня мы
видим, как население США обрабаты-
вается в милитаристском духе, а воен-
ные ассигнования побили все мысли-
мые рекорды.
В этих условиях станови ся понят-
ной особая роль Советского Союза и
внимание международного сообщества
к его инициативам. Невозможно при-
помнить сессии, где СССР не выступил
бы с детально разработанными предло-
жениями, прямо отвечающими главной
задаче дня. Ныне эти предложения
образуют целую систему мер, направ-
ленных на укрепление безопасности во
всех ее важнейших аспектах. Вместе
с _ем нет такого вида оружия, которое
Советский Союз не был бы готов ог-
раничить или запретить на взаимной
основе.
Высочайшую оценку в мире получи-
ло взятое Советским Союзом обяза-
тельство не применять первым ядерное
оружие. Настойчивые попытки Вашинг-
тона принизить значение этой инициа-
тивы успеха не имели. Отношение к
ней стало политическим водоразделом
между силами, выступающими за сроч-
ные меры .по предотвращению ядерной
войны и предпринимающими к тому
конкретные шаги, и теми, кто делает
ставку на применение ядерного ору-
жия. На XXXVII сессии принята вне-
сенная ГДР и Кубой резолюция о
неприменении первыми ядерного ору-
жия, о предотвращении ядерной вой-
ны.
Нынешняя сессия услышала новые
советские .инициативы.
Советский Союз представил доку-
мент «Основные пцложения договора о
полном и всеобщем запрещении испы-
таний ядерного оружия». Он создает
преграду на пути появления новых ви-
дов оружия и, следовательно, дальней-
шего наращивания ядерных потенциа-
лов в целях изменения уложившегося
баланса сил. В соответствии с резо-
люцией Генеральной Ассамблеи этот
документ направляется в Комитет по
разоружению. Сессия приняла подавля-
ющим большинством три резолюции в
пользу полного запрещения ядерных ис-
пытаний. ,Среди горстки государств, го-
лосовавших против, неизменно присут-
ствовали США.
Когда Израиль подверг бомбардиров-
ке атомный реактор д Ираке, мир осу-
дил этот безответственный акт как пре-
ступление против человечества. По под-
счетам специалистов, разрушение
лишь одной атомной электростанции
мощностью в миллион киловатт сопо-
ставимо с радиоактивным заражением
при взрыве ядерной бомбы в 1 мегатон-
ну в краткосрочном плане и в десятки
раз превосходило бы таковое на пери-
од в год и более. Длительность зара-
жения могла бы достигнуть 50—100
лет, а площадь заражения — десятков
тысяч квадратных километров. Понятно.
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52	82
НВ
что радиоактивные частицы могут рас-
пространяться далеко за государствен-
ные границы Вот почему разрушение
"акого реактора равнозначно нападе-
нию с применением ядерного оружия.
На конец 1981 года в 23 государствах
мира в эксплуатации находилось 272
энергетических реактора, в стадии стро-
ительства — 239. Все Э"о объясняет
значение другого советского предложе-
ния — «Умножить усилия по устране-
нию угрозы ядерной войны и обеспе-
чению безопасного развития ядерной
энергетики», нашедшего широкую под-
держку на сессии.
122 страны высказались за резолю-
цию, призывающую к незамедлительно-
му замораживанию ядерных вооруже-
ний. США оказались в числе 16 госу-
дарств, голосовавших против.
Сессия решительно выступила за
принятие эффективных мер для пред-
отвращения гонки вооружений в кос-
мическом пространстве и за запреще-
ние химического и бактериологическо-
го оружия (США оказались единствен-
ной страной, проголосовавшей против
этой резолюции). Одновременно была
окончательно разоблачена фальшивка о
пресловутом «применении СССР и его
союзниками химического оружия в Лао-
се, Кампучии и Афганистане», с кото-
рой в Вашингтоне носились целых два
года.
В своем выступлении государствен-
ный секретарь США сделал и такое
примечательное заявление, на сей раз
в связи с собьгиями в Ливане. «Аго-
нию Ближнего Востока сейчас нельзя
передать, — сказал он, — ни средст-
вами массовой информации, ни выступ-
лениями. э_о зияющая рана на нашей
совести». Под словом «нашей» он
имел в виду совесть мирового сообще-
ства. Напрасные старания. Речь здесь
може- идти только о совести Вашинг-
тона и его подручного на Ближнем Во-
стоке — Израиля. Делегаты не оста-
вили на этот счет ни малейших сомне-
ний. За резолюцию «Помощь народу
Палестины», осудившую Тель-Авив за
в"оржение в Ливан, которое причинило
огромный ущерб палестинскому граж-
данскому населению, привело к бесчис-
ленным жер_вам, проголосовали 143
делегации. Против две — американская
и израильская.
Агрессия против Ливана заклеймена
как вопиющее нарушение всех между-
народных норм и законов, а названия
палестинских лагерей Шатила и Сабра
поставлены в один ряд с Бабьим Яром,
Орадуром и Лидице. Зеленый свет аг-
рессивным актам Израиля, подчеркива-
лось в выступлениях, дала кэмп-дэвид-
ская сделка. Точно так же не имеет ни-
чего общего с подлинным урегулирова-
нием ближневосточной проблемы по-
следний американский план, не допу-
скающий участия в переговорах Орга-
низации освобождения Палестины и
исключающий создание независимого
палестинского государства. В нем ви-
ден, как отметили делегаты, все тэт же
«силовой подход», способный привести
лишь к новому кровопролитию и к но-
вым страданиям. Напротив, все боль-
шее признание получают предложения
СССР от 15 сентября, которые, как
подчеркивалось на сессии, переклика-
ются по своему содержанию с принци-
пами ближневосточного урегулирования,
одобренными на совещании глав араб-
ских государств и правительств ,в Фесе.
1982 год был объявлен международ-
ным годом в пользу санкций пробив Юж-
ной Африки. В этом решении ясно
видна озабоченность ООН не только
сохранением режима апартеида в стра-
не, но и продолжающейся оккупацией
ЮАР Намибии, вопреки всем решени-
ям ООН, и агрессией против соседних
государств, в первую очередь про~ив
Анголы 9 декабря войска ЮАР пред-
приняли вооруженную агрессию против
Лесото, что привело к срочному рас-
смотрению этого вопроса в Совете
Безопасности.
Бесчинства ЮАР вызывают непод-
дельное возмущение в ООН. В лослед-
ние дни работы сессии в обсуждении
вопроса о политике апартеида приняли
участие около 80 делегаций. Многие из
них указывали на тесную овязь между
сионизмом и апартеидом и на их об-
щего союзника — Вашинг-он и стоя-
щие за его спиной монополии
США и его партнеры по НАТО не со-
блюдают условия экономического эм-
барго, запрета на поставки оружия. За
период с 1962 по 1980 год торговля
Соединенных Штатов с режимом апар-
теида возросла более чем в 13 раз, а
Англии — более чем в 5 раз. Недавно
Международный валютный фонд, где
хозяйничаю- США, предоставил ЮАР
новый заем — свыше миллиарда дол-
ларов. Правительство Рейгана оправ-
дывает это сотрудничество тем, что оно
может привести к позитивным переме-
нам. На самом деле «позитивное со-
трудничество» — не что иное, как со-
участие в грабеже сырьевых и людских
ресурсов государств, и здесь Вашинг-
тон не останавливается ни перед каки-
ми преступлениями. По ~ой же причине
США отказались присоединиться к
Конвенции по морскому праву, подпи-
санной на Ямайке 10 декабря. По вы-
ражению «Нью-Йорк тайме», для ны-
нешней администрации «море не об-
щее достояние человечества, а просто
еще часть территории, на которую мож-
но предъявить претензии по праву
сильного».
Это «право сильного», похоже, опре-
деляет сегодня всю политику Вашинг-
тона. И чем больше он стремится до-
биться этого «права», тем шире про-
пасть, которая отделяет его от боль-
шинства государств планеты, проде-
монстрировавших на нынешней сессии
"вердую волю отстоять мир.
Нью-Йорк
ДЕТОУБИЙЦЫ
И ВАШИНГТОН
Это преступление потрясло всю
Латинскую Америку, 75 никарагуан-
ских детишек крестьян-индейцев по-
гибли от рук сомосовских банди-
тов, когда сандинистские власти эва-
куировали их на вертолете из опас-
ной зоны на севере департамента
Хинотега. Эвакуация была вызвана
тем, что в Хинотеге последнее вре-
мя участились вылазки контррево-
люционеров.
Новое преступление никарагуан-
ской реакции еще раз выявило гнус-
ную роль, которую играет в обост-
рении обстановки на никарагуан-
ско-гондурасской границе Вашинг-
тон. Ведь убийцы, поднявшие руки
на детей, были экипированы в ла-
герях, созданных ЦРУ на террито-
рии Гондураса, в непосредственной
близости от границы. Их натаски-
вали американские инструкторы и
финансировал Белый дом, выделив-
ший на их содержание и вооруже-
ние 19 миллионов долларов.
События в Хинотеге — одна из
многочисленных бандитских акций,
совершенных контрреволюционны-
ми отщепенцами, окопавшимися на
гондурасской земле. Только с авгу-
ста по октябрь этого года бывшие
сомосовские каратели 37 раз атако-
вали никарагуанские пограничные
посты, совершили десятки убийств.
У пойманных бандитов обнаружива-
ли оружие американского производ-
ства — винтовки с оптическим при-
целом, противотанковые ружья, гра-
натометы, полученные со складов
Пентагона. На границе с Никарагуа
концентрируются и сами гондурас-
ские войска, все чаще провоциру-
ющие инциденты, любой из кото-
рых может стать предлогом для
широкого вторжения в эту страну.
Организаторы всех этих провока-
ций, не останавливающиеся даже пе-
ред убийством детей, явно угрожа-
ют Никарагуа геноцидом, ибо они
хорошо понимают, что задушить ни-
карагуанскую революцию нельзя,
иначе как развязав войну против
большинства населения страны.
Все это, несомненно, может при-
вести к серьезному обострению не
только и без того напряженной си-
туации на никарагуанско-гондурас-
ской границе, но и к эскалации
конфликта на всю Центральную Аме-
рику. Сорвать вынашиваемый Ва-
шингтоном преступный план подав-
ления сандинистской революции, ос-
тановить террор сомосовских банди-
тов, решительно осудить их покро-
вителей — таково требование ми-
ровой общественности!
А. БАРЫШЕВ
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
9
ТЕНЬ ЯДЕРНЫХ РАКЕТ
А. Толпегин,
собственный корреспондент «Нового времени»
Вюшхайм — небольшая, всего
270 жителей, деревушка неподале-
ку от Битбурга в малонаселенном
гористом районе у западной грани-
цы ФРГ. До поры до времени о ее
существовании мало кто знал да-
же в самой республике. Но скоро
услышат многие, ибо, как утверж-
дает журнал «Штерн», именно
здесь американцы собираются раз-
местить все 96 крылатых ракет,
уготованных ФРГ в соответствии с
«двойным решением» НАТО. Непо-
далеку от Вюшхайма в деревне
Вирсдорф, согласно данным ежене-
дельника, намечено соорудить цент-
ральную ремонтную и испытатель-
ную базу для обслуживания всех
крылатых ракет, которые будут
размещены на европейском конти-
ненте. Подготовка, пишет журнал,
идет уже давно В Пентагоне,
в военных штабах НАТО и бонн-
ском министерстве обороны торо-
пятся. На успех женевских пе-
реговоров по ограничению ядерного
оружия в Европе, пишет «Штерн»,
там не рассчитывают.
Цена будет выше
В планах Вашингтона по пре-
вращению территории своих запад-
ноевропейских союзников в старто-
вую площадку для новых ядерных
ракет ФРГ отводится центральная
роль. Федеративная республика —
единственная из стран НАТО, где
помимо крылатых ракет предпола-
гается разместить и ракеты «Пер-
шинг-2» — все 108 единиц. Это —
типичное • оружие первого удара.
Естественно, что страна, разместив-
шая подобное оружие, превращает-
ся в мишень для ответного удара,
который для ФРГ имел бы катаст-
рофические последствия.
В Вашингтоне рассчитывали на
то, что ФРГ не только примет это
оружие, но и окажет давление на
соседей, которые проявят колеба-
ния. Эти расчеты, если говорить о
правящих кругах Федеративной
республики, до сих пор оправдыва-
ются В НАТО Бонн выступил
наиболее рьяным поборником раз-
мещения американских ракет.
Обеспокоенную общественность
буржуазная пропаганда пыталась и
пытается уверить: американские
ракеты нужны-де исключительно
для обороны западноевропейских
стран. Лживость подобных утверж-
дений, многократно разоблачен-
ная, в том числе и компетентными
западными специалистами, особен-
но очевидна в свете последних со-
бытий. Недавно в Брюсселе на за-
седаниях руководящих военных ор-
ганов НАТО была одобрена в
принципе «доктрина Роджерса»..
Суть доктрины сводится к то-
му, что войска НАТО в случае
военного конфликта в Европе сра-
зу же должны перенести боевые
действия на территорию социали-
стических государств. Кстати, аме-
риканцы так и называют новую аг-
рессивную доктрину — «удары в
глубину» Для этого предполагает-
ся перевооружить натовские ар-
мии, снабдив их самыми современ-
ными системами оружия.
Натовские пропагандисты уверя-
ют: наращивание обычных воору-
жений осуществляется с целью
снижения «ядерного риска» и в бу-
дущем приведет к исключению
ядерного оружия из европейских
арсеналов НАТО. Но это лишь оче-
редной трюк.
Военный обозреватель газеты
«Франкфуртер альгемайне» Адель
берт Вайнштейн, опубликовавший
подробную статью о «доктрине
Роджерса», основанную на беседе
с ее автором, делает красноречи-
вое признание: «Ракетное оружие,
такое, как «Першинг-2» и крыла-
тые ракеты, а также многоцелевые
самолеты «Торнадо» — это как раз
те системы, которые могут выпол-
нить задачу нанесения удара в
глубину расположения противни-
ка». Сам Роджерс заявил в ин-
тервью газете «Вельт»: «Нам ну-
жен весь спектр атомного оружия
— от тактического до стратегиче-
ского, чтобы устрашить противни-
ка и, если это нам окажется необ-
ходимым, применить его». Род-
жерс подтвердил, что НАТО остав-
ляет за собой право первой приме-
нить ядерное оружие.
Вайнштейн расхваливает «докт-
рину Роджерса» (кстати, в ее раз-
работке участвовал и нынешний
министр обороны ФРГ М. Вёрнер)
вовсе не за то, что она якобы иск-
лючает применение ядерного ору-
жия, а за то, что она будто бы
поможет оградить территорию ФРГ
от ядерных ударов Для него мысль
о ядерных взрывах на территории
«между Рейном и Эльбой» невыно-
сима. Бывший сотрудник гитлеров-
ского генерального штаба считает,
очевидно, что ядерные заряды
должны взрываться только к восто-
ку от Эльбы. Но это такой же бред,
как и расчеты гитлеровцев на то,
что бомбы дикогда не будут падать
на города Германии. Немцам при-
шлось заплатить слишком дорогую
цену за авантюризм своих правите-
лей. На этот раз цена может быть
куда выше.
Маневры правительства,
колебания оппозиции
Придя к власти, руководители
«христианских» партий не устают
подчеркивать «неограниченную»
приверженность нового западногер-
манского правительства «двойному
решению». То же самое делали и
сменившие партнера по коалиции
лидеры свободных демократов.
Вместе с тем в штаб-квартирах
этих партий понимают, что подав-
ляющее большинство западногер-
манского населения отнюдь не жаж-
дет, чтобы ФРГ превратилась в ба-
зу для новых американских ракет
На схеме из журнала «Шпигель* (ФРГ)
указаны места, где намечено разме-
стить крылатые ранеты и «Пер»
шинги-2».
Поэтому жесткие заявления сопро-
вождаются оговорками, призванны-
ми успокоить общественность. Так,
представители правительства под-
черкивают: Бонн не пойдет ни на
то, чтобы размещение ракет нача-
лось раньше установленного срока,
ни на то, чтобы их число было уве-
личено. А именно на этом, соглас-
но появившимся в печати сообще-
ниям, настаивал Вашингтон. Подоб-
ными оговорками, как откровенно
пишет не скрывающая своих сим-
патий к новой коалиции «Франк-
фуртер альгемайне», федеральное
правительство пытается избежать
того, чтобы начало частичного «до-
вооружения» почти совпало с выбо-
рами в бундестаг, намеченными на
10
«НОВОЕ ВРЕМЯ
52
82
НВ
6 марта. Ну а как же поведет себя
это правительство после выборов,
если оно останется у власти?
Нынешние руководители ФРГ по-
стоянно подчеркивают также: они
не только за «довооружение», но
и за переговоры, они заинтересова-
ны в том, чтобы в Женеве были до-
стигнуты положительные результа-
ты. Но под «положительными ре-
зультатами» подразумевается все
тот же американский «нулевой ва-
риант», предусматривающий одно-
стороннее разоружение СССР. Ми-
нистр обороны ФРГ М. Вёрнер,
высказывания которого так похожи
на речи его американского колле-
ги, что журналисты прозвали его
Вёрнбергером, заявляет: он «мо-
жет себе представить», что Совет-
ский Союз примет этот «нулевой
вариант». Все же вряд ли министр
столь наивен — скорее всего, по-
добные заявления делаются для то-
го, чтобы создать у малосведущих
людей впечатление, будто жесткая
позиция нынешнего правительства
ФРГ как-то способствует успеху
женевских переговоров. Тот же
Вёрнер считает, что переговоры
могут продолжаться и после того,
как США развернут в Западной Ев-
ропе свои новые ракеты.
Член президиума правления
СДПГ Э. Бар подверг это заявление
М. Вёрнера резкой критике. В ста-
тье, опубликованной в газете «Фор-
вертс», он указал, что Вёрнер, по
сути дела, освобождает Вашингтон
от обязательства серьезно вести пе-
реговоры В результате могут по-
страдать интересы ФРГ. Поэтому,
пишет Бар, «наше «нет» стало
ближе», то есть СДПГ приблизи-
лась к тому, чтобы сказать «нет»
размещению ракет.
И другие видные деятели СДПГ,
включая кандидата на пост канцле-
ра Г.-й Фогеля, подчеркивают, что
правительство Коля выдвигает на
первый план ту часть «двойного
решения», которая касается «дово-
оружения», в то время как социал-
демократы делают акцент на части,
касающейся переговоров В руко-
водстве СДПГ, очевидно, понимают,
что позиция, занимаемая Соединен-
ными Штатами на переговорах в
Женеве, отнюдь не может обеспе-
чить их успех. Заместитель предсе-
дателя СДПГ Г.-Ю. Вишневский,
выступая в бундестаге в ходе недав-
них дебатов по вопросам внешней
политики, высказался за то, чтобы
на женевских переговорах учитыва-
лись ядерные потенциалы Франции
и Великобритании. Он заявил так-
же, что предметом переговоров дол-
жны быть не только ракеты назем-
ного базирования, но и другие сред-
ства средней дальности.
Вместе с тем руководители
СДПГ не хотят занять в настоящий
момент четкую позицию в отноше-
нии размещения ракет. Они указы-
вают, что это решение, как и пред-
полагалось ранее, будет принято
только осенью 1983 года. Не слиш-
ком ли поздно? И не облегчают ли
они тем самым положение своего
политического противника Г. Коля,
который, как метко заметила газе-
та «Дойче фольксцайтунг», «наме-
рен рассматривать результаты (бу-
дущих. — А. Т.) выборов как пле-
бисцит в отношении ракетной поли-
тики, не желая в то же время ста-
вить этот вопрос перед избирате-
лями»?
«Улица за улицей,
город за городом»
За последние годы в ФРГ, как и
в других западноевропейских стра-
нах, небывалого размаха достигло
движение за мир. В нем участвуют
люди всех возрастов, разных поли-
тических взглядов и религиозных
убеждений Их объединяет одна
главная цель — не допустить в
ФРГ новых американских ракет.
Буржуазная пропаганда утвержда-
ет, что этими людьми движет страх
Тем самым злонамеренно упро-
щаются мотивы их поведения. Да,
они не хотят гибнуть в ядерном по-
жаре, разожженном заокеански-
ми организаторами «крестового
похода» против коммунизма. Но
эти люди не трусы. Главное,
что отличает участников движения
за мир, — высокое чувство ответ-
ственности за судьбу своей страны,
своего народа, всего человечества.
Против размещения ракет высту-
пают сотни организаций — проф-
союзных, церковных, молодежных,
женских, а также несколько по-
литических партий.
Огромным авторитетом у участ-
ников антиракетного движения
пользуется Германская коммуни-
стическая партия, что вынуждены
признать даже ее ярые противники.
Коммунисты наиболее последова-
тельно борются против военной уг-
розы, четко указывают, откуда она
исходит.
Борцы за мир понимают:
предстоящий год станет для ФРГ
решающим. И они преисполнены
решимости сделать все возможное,
чтобы их страна не стала ядерным
заложником Пентагона. Намечены
новые антиракетные демонстра-
ции и марши, продолжается сбор
подписей под Крефельдским воз-
званием, ширится движение за
объявление безъядерными зонами
отдельных городов, общин, посел-
ков, улиц. «Улица за улицей, город
за городом» — лозунг его участни-
ков А конечная их цель — безъ-
ядерная ФРГ, безъядерная Европа
Вонн	М
ГАМБУРГСКИЙ
СИГНАЛ
«Политической сенсацией» назы-
вают здесь итоги состоявшихся 19
декабря выборов в земельный пар-
ламент Гамбурга. Жители города
уже избирали парламент 6 июня.
Тогда ни СДПГ, ни ХДС не сумели
добиться абсолютного большинства,
а СвДП не собрала пяти процентов
чтобы провести своих депутатов в
парламент. Представители блока
«зеленых» и «альтернативного спи-
ска» предпочли, чтобы у власти ос-
талось социал-демократическое пра-
вительство. Но подлинному сотруд-
ничеству между ними и депутатами
СДПГ мешали разделяющие их про-
тиворечия. Неспособность город-
ского собрания депутатов сформиро-
вать правительство большинства и
послужила причиной повторных вы-
боров.
На сей раз крупного успеха до-
билась СДПГ: она провела в пар-
ламент 64 депутата, завоевав
абсолютное большинство. ХДС по-
терял около 5 процентов голосов,
что стоило'ему 8 мест, На одного
депутата меньше будет и у блока
«зеленых» и «альтернативного спи-
ска». Сокрушительное поражение
потерпела СвДП — за нее проголо-
совало почти вдвое меньше избира-
телей, чем в июне.
Как считают местные обозревате-
ли и политические деятели, столь
резкий сдвиг в настроениях избира-
телей вызван не «гамбургскими при-
чинами», а изменениями в масшта-
бах страны. Бургомистр Гамбурга
К. фон Донаньи охарактеризовал
итоги выборов как поражение канц-
лера Г. Коля, как проявление недо-
вольства первыми акциями и пла-
нами его правительства в социаль-
ной области.
Выборы в Гамбурге состоялись
через день после того, как бунде-
стаг формально выразил недоверие
канцлеру. Г. Коль поставил вопрос
о доверии, чтобы открыть путь обе-
щанным на б марта досрочным вы-
борам в бундестаг. Недоверие вы-
ражено голосами оппозиции, депу-
таты правящей коалиции воздержа-
лись. Теперь вопрос о досрочных
выборах должен решать президент
ФРГ. Ожидается, что решение бу-
дет принято в начале января.
Как предсказывают многие обо-
зреватели, социальная обстановка в
стране к весне будущего года, ког-
да планируется провести досрочные
выборы, еще более обострится. Ак-
тивизируется и антиракетное дви-
жение. Словом, недовольство пра-
вым курсом новой коалиции нара-
стает. Об этом свидетельствует и
гамбургский сигнал.
Соб. корр. «Нового времени»
Бонн. 21 декабря
«новое врвмя
52
82
11
ВЗГЛЯД ОБОЗРЕВАТЕЛЯ НВ
ГОНКА ПО ГОРИЗОНТАЛИ
— Коли уж суждено вспыхнуть третьей мировой войне, то, скорее всего,
она начнется на линии Ближний Восток — Персидский залив — Индийский
океан, — заметил как-то главнокомандующий вооруженными силами НАТО
в Европе американский генерал Б. Роджерс. Коллеги же генерала Роджерса
не ограничиваются провокационными прогнозами. Они и на практике де-
лают немало, дабы этот огромный район, а не только Европа стал «теат-
ром военных действий». Последнее свидетельство тому — решение мини-
стерства обороны США о создании с нового года так называемого Цент-
рального командования. Его «зона действия» охватывает ни мало ни мно-
го 19 азиатских и африканских стран: Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак,
Бахрейн, Кувейт, ОАЭ, Катар, Саудовскую Аравию, Оман, ЙАР, НДРЙ,
Сомали. Эфиопию, Судан, Кению, Джибути, Египет и Иорданию.
На все эти с~оль различные государства будут отныне вполне официаль-
но нацелены «силы быстрого развертывания», состоящие из 230 тысяч от-
борных военнослужащих — десантников, морских пехотинцев, технических
специалистов. Как видно, не случайно в декабре эти колониально-каратель-
ные войска, составляющие костяк нового командования, провели крупные
маневры в Индийском океане и Персидском заливе, осуществив, в частно-
сти. высадку десантов в некоторых прибрежных странах. То была репети-
ция — теперь американцы собираются уже на постоянной основе разместить
свой «передовой эшелон» непосредственно в «зоне действия» Центрального
командования.
Итак, Вашингтон, не прибегая даже к камуфляжу, берет «под колпак»
американских войск огромный район, расположенный за тридевять земель
от США. Не будем на сей счет морализировать. Лучше вспомним прецедент.
Чу~ь более года назад было создано «региональное командование»
Пентагона для Карибского бассейна, Мексиканского залива и тихоокеанско-
го побережья Центральной Америки. И что же? За время, истекшее с тех
пор, обстановка там накалилась настолько, что вот-вот можно ожидать и
империалистического вмешательства в войну в Сальвадоре, и интервенции
против Никарагуа. Так что прецедент разоблачительный.
Ч~о же касается нового командования, то не зря оно названо «Централь-
ным». Оно формируется в районе, имеющем ключевое значение с точки
зрения американской стратегии в «третьем мире». Да и, пожалуй, не только
там. Ведь именно в Персидском заливе, как известно, находятся крупней-
шие нефтяные месторождения, которые хочет контролировать Вашингтон.
И как раз в бассейне Индийского океана ищет он потенциальные плацдар-
мы, нацеленные на южные границы СССР. Так что замах глобальный. А по-
тому особенно велик риск, на который идет администрация Рейгана.
Тем более риск велик, что в этой обширной зоне и без того хватает ост-
рых конфликтов — социальных, религиозных, политических и даже воен-
ных. Вспомним хотя бы непрекращающуюся иракско-иранскую войну, импе-
риалистическое вмешательство в деле Афганистана, враждебные действия
Сомали против Эфиопии, вспомним, наконец, израильскую агрессию, опа-
ляющую с запада данный регион. Все эти конфликты опасны сами по себе,
но многократно более опасны, когда нависает угроза прямого участия в них
американских «рейнджеров» из «сил быстрого развертывания».
Нельзя, наконец, забывать еще одно. «Зона действия» нового американ-
ского командования пересекает важнейшие водные трассы. Свобода судо-
ходства по ним нужна, конечно, всем. И далеко не в последнюю очередь
— Советскому Союзу, поскольку именно через Индийский океан проходит
единственный незамерзающий морской путь между западными и восточны-
ми районами нашей страны.
Как видим, Вашингтон бросает вызов не только 19 перечисленным в его
официальных бумагах странам (хотя иные их руководители, быть может,
и попытаются сделать вид, будто им заранее дали эти бумаги почитать). Он
бросает новый вызов всем миролюбивым государствам, всем людям доброй
воли, которые уже второе десятилетие борются за превращение Индийского
океана в зону мира.
В наше время особенно очевидно, что мир неделим. Учитывая это, нель-
зя не прийти к такому выводу: создание нового командования грозит даль-
нейшей дестабилизацией мировой обстановки. Ведь речь идет о крупном
шаге в географической, так называемой «горизонтальной» эскалации воен-
ных приготовлений. Она неотделима от «эскалации по вертикали», от даль-
нейшего нагнетания гонки вооружений. Пример тому — сообщения прессы
о том, что на базе Диего-Гарсия, являющейся главным опорным пунктом
нового командования США, держат уже и нейтронные бомбы. Так что обе
вашингтонские «лестницы» ведут в одну сторону — в ту, куда подталкива-
ют генерал Роджерс и иже с ним.
Дмитрий ВОЛЬСКИЙ
LJ акануне первой годовщины пе-
реворота в Гане, совершенного
31 декабря 1981 года, политиче-
ская обстановка в стране резко обо-
стрилась. Вызвано это возросшей
активностью реакционных сил,
ставящих своей целью столкнуть
ганский народ с прогрессивного пу-
ти развития. 23 ноября они пред-
приняли попытку свергнуть новый
режим. В тот день, как сообщило
агентство Рейтер, группа солдат под
руководством майора Муссы обст-
реляла из минометов замок Осу в
Аккре, бывшую крепость на побе-
режье, служащую сейчас резиден-
цией Временного совета националь-
ной обороны (ВСНО), к которому
после декабрьской революции пере-
шла вся полнота власти в Гане.
Верные ВСНО войска быстро пода-
вили мятеж. Произведены аресты
среди военных и гражданских лиц.
Те, кто непосредственно руково-
дил мятежом, были, скорее всего,
лишь исполнителями, а организато-
ры заговора находятся за предела-
ми Ганы, в соседних странах. Их
возглавляет бывший начальник ган-
ской военной разведки полковник
А. Ожиджи. В его руках сосредо-
точены нити подрывных акций,
предпринимаемых против нынешне-
го режима. Эти лакеи неоколониа-
лизма, как их называют в Гане, на-
меревались свергнуть ВСНО, убить
его председателя Дж. Ролингса и
создать в Аккре прозападное бур-
жуазное правительство во главе с
бывшим президентом X. Лиманном,
который сейчас находится под аре-
стом.
По-видимому, не случайно попыт-
ка переворота была предпринята
вскоре после того, как в Аккре при-
влекли к судебной ответственности
некоторых продажных деятелей
бывшего прозападного режима, при
котором транснациональные компа-
нии вели себя в Гане, как в собст-
венной вотчине. Они бесконтрольно
хозяйничали в экономике страны,
наживая огромные прибыли, а кро-
ме того, занимались контрабанд-
ным вывозом золота, алмазов, ка-
као-бобов, являющихся главным
экспортным товаром Ганы. Лиманн
и другие деятели прежнего ре-
жима сквозь пальцы смотрели на
то, как расхищаются богатства их
страны, так как сами наживались на
незаконных сделках с западными
фирмами, запускали руки в казну,
занимались взяточничеством.
Иностранные корпорации, не-
смотря на то что со времени пере-
ворота прошел год, в общем сохра-
няют свои позиции в ганской эко-
номике, но они опасаются, что даль-
нейшие преобразования могут при-
вести к ограничению их произвола,
ударят по их прибылям Эти опа-
сения не лишены оснований, по-
12
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
янминвж Г AHA »
ПОДОПЛЕКА
НЕУДАВШЕГОСЯ ПУТЧА
скольку руководители ВСНО про-
возгласили своей задачей освобож-
дение страны от ига неоколониа-
лизма. Отсюда откровенная вражда
к нынешнему режиму империали-
стических кругов Запада, в первую
очередь вашингтонской администра-
ции. В Гане известно, что ЦРУ за-
везло в страну значительное коли-
чество оружия, сосредоточив его на
границе с Того и Республикой Бе-
рег Слоновой Кости, готовя втор-
жение белых наемников и воору-
женных банд контрреволюционеров.
Командующий армией генерал
А. Квейну 16 декабря привел вой-
ска Ганы в боевую готовность для
отражения вторжения в страну. О
Демонстрация в Аккре в поддержку ВСНО.
Фото ТАСС
подготовке такого вторжения Аккра
была информирована руководством
соседнего государства Того. В Гане
более всего опасаются нападения
наемников на Аккру со стороны
моря, по образцу их бандитской
операции на Коморских островах.
О причастности к заговорам про-
тив Ганы западных держав гово-
рит такой факт. После событий 31
декабря 1981 года многие реакци-
онеры, опасаясь расплаты за совер-
шенные ими преступления (взяточ-
ничество, казнокрадство, злоупо-
требления служебным положени-
ем), бежали из страны. Особенно
охотно их принимали в бывшей
метрополии. Среди этих беглецов
оказался и некий Боаки Джан. Он
в Англии, судя по всему, не сидел
сложа руки. В передаче радиостан-
ции Би-Би-Си, посвященной теку-
щим политическим событиям в Га-
не, он заявил, что готовится исполь-
зовать военную силу для свержения
нынешнего режима в его стране
Подобное выступление нельзя, ко-
нечно, расценить иначе, как под-
стрекательство к усилению враж-
дебных действий против ганских
властей. Сообщая об этом, газета
«Ганиан тайме» напо-
минает своим читате-
лям, что радиостанция
Би-Би-Си находится
под контролем британ-
ского правительства и
без его ведома интер-
вью с Боаки Джаном
не смогло быть вклю-
чено в передачу. Отсю-
да газета делает вывод,
что правительство Тэт-
чер поддерживает по-
встанческую организа-
цию, выступающую
против признанного
международным сооб-
ществом правительства
— ВСНО. Так вырисо-
вываются контуры за-
говора против Ганы, в
котором объединились
ганская реакция, быв-
шие колонизаторы и
американские империа-
листы.
Ясно, однако, что их
планы могут иметь
шансы на успех, толь-
ко если у империали-
стов и контрреволюци-
онной эмиграции есть
внутри страны. А в Гане
все
союзники
такие союзники есть. Ведь не
враждебные элементы покинули
страну. Многие остались на ме-
стах и ведут подрывную рабо-
ту изнутри. Так, чиновничест-
во саботирует осуществление
мер правительства, принимае-
мых для защиты интересов трудя-
щихся, торговцы спекулируют това-
рами, администрация транснацио-
нальных компаний преднамеренно
сокращает производство, увольняет
рабочих. Распространяются всевоз-
можные провокационные слухи. До-
бавьте к этому, что свергнутое в
декабре правительство довело стра-
ну до полной экономической разру-
хи, поставило ее на грань банкрот-
ства, а внутренняя реакция делает
все, чтобы обострить экономиче-
ские трудности. Таким путем она
хочет вызвать разочарование у тех,
кто думал, что после свержения
буржуазного режима положение
тут же улучшится. Как будто
есть волшебные средства, позволя-
ющие сразу вытащить страну из
той трясины, в которую ее завел
предшествующий, неоколониалист-
ский режим
Против новой власти выступили
клерикальные круги. Яростным на-
падкам реакции, в том числе вер-
хушки церкви, подвергаются на-
родные комитеты защиты револю-
ции. Им приписывают акты безза-
кония, репрессии и бог знает что
еще. Против этих нападок вы-
ступил Временный комитет Конг-
ресса профсоюзов Ганы. В своем
заявлении он напомнил, что народ-
ные комитеты защиты революции,
являющиеся органами народной
власти, борются против эксплуата-
торов, и подчеркнул, что если, по
мнению руководителей церкви, это
представляет собой беззаконие, то
«пусть будет больше такого безза-
кония» .
Западная печать, пытаясь отвлечь
внимание от подрывной деятельно-
сти внутренней и внешней контрре-
волюции, делает упор в своих ком-
ментариях на остроту этнических
противоречий внутри Ганы, на то,
что они, дескать, сейчас сильно
обострились и служат чуть ли не
единственной причиной переживае-
мых новым режимом трудностей.
Слов нет, в этническом отноше-
нии Гана очень сложная страна.
Межплеменная рознь — трайба-
лизм — остается серьезной опас-
ностью. Однако под влиянием раз-
вития капиталистических отноше-
ний, которые насаждались еще ко-
лонизаторами, принадлежность к
тому или иному племени постепен-
но утрачивает свое прежнее значе-
ние. Гораздо большее значение при-
обретает принадлежность к той или
иной социальной прослойке, к клас-
су. И если сейчас случаются вспыш-
ки этнических противоречий, то
это прямой результат подстрека-
тельства контрреволюционных сил.
Новый режим в Гане столкнулся
с огромными трудностями. Перед
ним стоят сложные экономические
и социальные проблемы Его ата-
куют внутренние и внешние враги
Но все это можно преодолеть, если
все, кто выступает против неоколо-
ниалистских порядков, сплотят
свои ряды. Ю. БОЧКАРЕВ
13
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52 . 82
амамаммм ГРЕЦИЯ
В НАЧАЛЕ НОВОГО ПУТИ
Н. Мирошник
«Национальная независимость,
территориальная целостность, на-
родный суверенитет и демократия,
самостоятельная экономика и соци-
альное развитие, культурное воз-
рождение, оживление деревни, ра-
дикальное улучшение условий жиз-
ни в городе и сельской местности,
социальная справедливость и, нако-
нец, социальное освобождение —
все это является целями нашего
правительства и определяет курс,
которому оно будет следовать». Та-
кими словами 22 ноября 1981 го-
да начал свое выступление в парла-
менте премьер-министр Андреас Па-
пандреу, представляя программу
первого в истории Греции социали-
стического правительства.
Никакое правительство не рассчи-
тывает свою общую программу на
год. Минимум — до следующих пар-
ламентских выборов Греческие со-
циалисты пошли дальше. Как уточ-
нил недавно А. Папандреу: чтобы
осуществить все намеченные его
партией преобразования в политиче-
ской, экономической и обществен-
ной сферах, кабинету понадобится
по меньшей мере два срока полно-
мочий, то есть не менее восьми лет.
Но и один год позволяет сделать
кое-какие выводы.
В области внешней политики на
первое место вновь вышли вопросы
взаимоотношений с НАТО, а также
судьба американских военных баз
на территории Греции. Эти пробле-
мы вообще не отходили на вто-
рой план. Обещания Всегрече-
ского социалистического движения
(ПАСОК) вывести страну из Севе-
роатлантического блока, освободить
ее от иностранного военного присут-
ствия сыграли весьма важную роль,
обеспечив ПАСОК широкую под-
держку избирателей. Все практиче-
ские действия кабинета А. Папанд-
реу в этом направлении неизменно
находились в фокусе внимания об-
щественности.
Однако действий до сих пор бы-
ло не так много. Несколько раз уже
откладывалось начало переговоров
о будущем американских баз, точ-
нее, как поясняли греческие руко-
водители, о выработке графика их
постепенного вывода из страны, ус-
становления контроля со стороны
Афин над их деятельностью в про-
межуточный период.
Сложными остаются отношения с
Афины.
Фото ТАСС
НАТО. В декабре 1981 года прави-
тельство заявило, что соглашение,
по которому Греция вернулась в
военную организацию Североатлан-
тического союза, «в значительной
степени приостановлено». Но впо-
следствии так и не пояснило, в чем
конкретно заключается данная
«приостановка» и что будет дальше.
Правда, Афины по-прежнему ставят
конечной целью выход из НАТО. В
то жё время, оставаясь в военной
и политической организациях бло-
ка, Греция взяла курс на полную
самостоятельность и независимость
в принятии решений, что было под-
тверждено и на последней сессии
Совета НАТО. Исходя из на-
циональных интересов, правитель-
ство, например, отказалось участво-
вать в провокационной кампании
Вашингтона против Советского Со-
юза и других социалистических
стран в связи с событиями в Поль-
ше. Поясняя, почему его кабинет
не поддержал затею с «санкциями»,
А. Папандреу откровенно заявил:
«Весь этот вопрос был столь вопи-
юще лживым, лицемерным, что
трудно было не почувствовать, что
участвуешь в дешевой игре».
Шагая явно «не в ногу» с руко-
водством НАТО, Афины твердо и
неуклонно поддерживают борьбу
палестинцев и других арабских на-
родов за свободу и независимость.
Не случайно Греция стала единст-
венной из натовских стран, которая
дала представительству Организа-
ции освобождения Палестины пол-
ный дипломатический статус.
В отличие от руководителей Се-
вероатлантического блока в Афи-
нах оценили как «очень позитив-
ный шаг» решение Москвы прекра-
тить дальнейшее развертывание ра-
кет средней дальности в европей-
ской части СССР и сократить часть
этих вооружений.
Разногласия с партнерами по
блоку порой приобретали характер
открытого вызова, как это произо-
шло недавно. Штаб-квартира НАТО
заранее объявила, что с 10 ноября
в течение почти месяца в Северной
Греции будут проходить крупные
учения так называемых «многона-
циональных мобильных сил» блока.
И вдруг всего за несколько дней до
начала маневров, получивших ко-
довое название «Эйпекс экспресс-
82», Афины отказались в них уча-
ствовать и запретили проводить их
на своей территории. Греческое
правительство заявило, что они на-
несли бы ущерб интересам страны,
ее безопасности.
Решение правительства А. Па-
пандреу вызвало одобрение демо-
кратических сил и широкой общест-
венности. В то же время, отмечал
Генеральный секретарь ЦК КП Г
Харилаос Флоракис, действия каби-
нета пока не выходят за рамки про-
теста против враждебных посяга-
тельств со стороны НАТО и ограни-
чиваются разделением маневров
НАТО на «хорошие», в которых
Греция участвует, и «плохие», ко-
торые она отвергает.
Действительно, несмотря на все
разногласия по конкретным вопро-
сам и неоднократные заявления гре-
ческого премьера о том, что НАТО
сыграла в истории страны антиде-
мократическую, реакционную роль,
Греция продолжает участвовать в
совместных военных учениях. Да-
же тогда, когда их цели явно не
совпадают с позицией правительст-
ва. Официальные лица и военные
специалисты по-прежнему присут-
ствуют на всех совещаниях Северо-
атлантического блока, в его шта-
бах. Если судить по некоторым за-
явлениям греческих лидеров, сде-
ланным в последние месяцы по раз-
личным поводам и в различных
аудиториях, в ближайшее время
вряд ли можно ожидать выхода
Афин из военной организации
НАТО. Как отмечал X. Флоракис,
проблема взаимоотношений с бло-
ком — это и проблема контроля
над Эгейским морем (урегулирова-
ние отношений между Грецией и
Турцией, — Н. М.).
С октября ведутся греческо-аме-
риканские переговоры о судьбе во-
енных баз США. Если они закончат-
ся безрезультатно, базы должны
быть удалены. Но, как заявил
представитель правительства, оно
не станет предпринимать «односто-
ронних» действий. Срок заверше-
14
«НОВОЕ ВРЕМЯ*
52
82
ния переговоров будет объявлен
после предварительного обсужде-
ния между делегациями.
Военные объекты США в Гре-
ции — четыре крупных и несколь-
ко десятков вспомогательных —
действуют уже около 30 лет. Ре-
жим их пребывания регулируется
108 двусторонними договоренно-
стями. Сейчас на переговорах за-
вершилась первая стадия, в ходе
которой стороны изложили друг
другу свои позиции. Так как встре-
чи делегаций проходят за закрыты-
ми дверями, трудно сказать, до-
стигнуты ли уже какие-то результа-
ты.
Известно, однако, что еще в пе-
риод подготовки к переговорам Ва-
шингтон оказывал нажим на грече-
ское руководство, пытался побудить
его отказаться от планов свертыва-
ния американских военных баз в
кам показали последние выборы, большинство
греков поддерживают политику перемен, предла-
гаемых левыми силами. На снимке: мани,
фестация греческих коммунистов в городе Кардица.
Фото ТАСС
столь стратегически важном реги-
оне.
Вашингтон не теряет надежды до-
биться своего. Уверенность в благо-
получном для США исходе пере-
говоров выразил, в частности, за-
меститель министра обороны
Ф. Икле. А представитель госде-
партамента заявил, что долгосроч-
ные и эффективные отношения
между двумя странами в области
обороны, включающие и предостав-
ление США соответствующих
льгот, служат взаимным интересам.
Премьер-министр Греции, судя по
его недавним заявлениям, думает
иначе. Иностранные базы, заявил
А. Папандреу, ограничивают нацио-
нальный суверенитет и независи-
мость страны. Вместе с тем некото-
рые высказывания греческого ру-
ководства, его нежелание предать
гласности конкретные детали пози-
ции Афин на переговорах вызывают
беспокойство демократической об-
щественности. Она опасается, что
американские военные объекты мо-
гут остаться на земле Эллады еще
на длительное время. Генеральный
секретарь ЦК КПГ призвал обсу-
дить в парламенте этот вопрос.
Мнение подавляющего большин-
ства народа по данной проблеме оп-
ределенно. Достаточно вспомнить о
многочисленных демонстрациях с
требованием вывода баз. В манифе-
стациях участвовали сотни тысяч
греков. С самого начала широкую
поддержку получила идея создания
безъядерной зоны на Балканах, ко-
торую поддержало и правительство.
Делаются первые практические ша-
ги. В ходе визитов греческого
премьера А. Папандреу в Болгарию,
Югославию и Румынию было реше-
но активизировать усилия в этом
направлении, созвать встречу в вер-
хах руководителей бал-
канских государств для
обсуждения вопроса о
безъядерной зоне. По
мнению греческих на-
блюдателей, такая
встреча могла бы со-
стояться примерно че-
рез полтора года.
Важной проверкой
популярности прави-
тельства стали октябрь-
ские выборы в местные
органы власти. Они
позволили более или
менее точно опреде-
лить, как оценивают
избиратели действия
кабинета А. Папандреу,
курс, по которому он
ведет страну. Внуши-
тельная победа ле-
вых, демократических сил и одно-
временно еще одно сокрушительное
поражение правых показали, что
народ по-прежнему широко поддер-
живает политику перемен, за кото-
рую он высказался год назад на
парламентских выборах.
Как отмечалось на проходившем
на днях XI съезде КПГ, сейчас в
стране сложная и противоречивая
ситуация, характеризующаяся оп-
ределенным демократическим раз-
витием и новыми возможностями в
борьбе за такие перемены. Слож-
ная потому, что положение может
измениться как в ту, так и в другую
сторону. В какую именно — зави-
сит от силы народного движения.
Сдвиг влево в настроениях избира-
телей, успех на последних выборах
коммунистов подтверждает: Греция
нуждается в еще более широких пе-
ременах.
Афины
КОММЕНТАРИИ
ЗАБОТЫ
ИРЛАНДИИ
В Ирландии — смена правитель-
ства. В результате третьих за по-
следние полтора года выборов к вла-
сти пришла коалиция партии Фине
гал и лейбористов. Новым премьер-
министром стал лидер Фине гал
Г. Фитцджеральд. Его заместите-
лем — лидер лейбористской пар-
тии Д. Спринг. Портфели в кабинете
поделены между 11 представителя-
ми первой и четырьмя — второй
участницы коалиции (в соответствии
с количеством завоеванных мест а
парламенте). Большинство в 6 голо-
сов, которое получил Г. Фитцдже-
ральд во время выборов премьер-
министра в парламенте, как переда-
ет агентство Рейтер, «по ирланд-
ским меркам считается надежным».
Ушедшее в отставку правитель-
ство Ч. Хохи (партия Фианна
файл) не смогло найти выхо-
да из глубокого кризиса, пережи-
ваемого страной. Безработица до-
стигла 14 процентов самодеятельно-
го населения — это почти на треть
выше, чем год назад, и вдвое пре-
вышает уровень 1980 года. Особен-
но при этом страдает молодежь.
Почти 50 тысяч молодых людей в
возрасте до 25 лет лишены воз-
можности трудиться. Несмотря
на хирургическую операцию по
урезанию расходов, в первую оче-
редь на социальные нужды, возрос
дефицит государственного бюдже-
та. Неуклонно поднимаются цены
на потребительские товары.
Новый кабинет не обещает мгно-
венных перемен к лучшему. В бли-
жайшие два-три года, отметил
Г. Фитцджеральд, улучшений ожи-
дать не следует. «Полагают, что его
первой важной задачей будет ут-
верждение бюджета в январе, — со-
общает агентство Рейтер, -* это
будет нелегким делом, ибо перед
Ирландией стоят такие проблемы,
как внешний долг в сумме свыше
10 миллиардов долларов, инфляция,
равная 15 процентам, и безработи-
ца...» В решении экономических
проблем Фине гал, как сообщается,
будет настаивать на осуществлении
уже испробованных мор. Между
тем лейбористы смогли включить в
правительственную программу ряд
пунктов, нацеленных на усиленно
вмешательства государстве в эконо-
мику, на более справедливую поли-
тику налогообложения.
Еще один острый вопрос, кото-
рого не обойти новому кабинету, —
Ольстер, Будущее покажет, насколь-
ко эффективными явятся пути,
избранные коалицией для преодоле-
ния стоящих перед республикой
трудностей.
В. ЖИТОМИРСКИИ
НОВОЕ ВРЕМЯ
52
82
15
• ЗАМЕТКИ • РЕПЛИКИ • ЗАМЕТКИ • РЕПЛИКИ • ЗАМЕТКИ • РЕПЛИКИ» ЗАМ
ШТАБНЫЕ
МАНЕВРЫ
«Все это я считаю абсолютно
ложным сообщением», — сказал
М. Вернер, министр обороны
ФРГ, когда его спросили, верно
ли, что штаб-квартира американ-
ских вооруженных сил в Европе
будет перемещена из ФРГ в
Англию.
Прошло не более двух дней,
и миру стало известно, что ре-
шение о переброске штаба уже
принято шефом Пентагона К.
Уайнберге ром. Пресса сообщи-
ла, где расположится штаб (в
местечке Хай-Уикомб, в пятиде-
сяти километрах к западу от
Лондона) и даже сколько это
будет стоить (в целом — один
миллиард долларов, для начала
уже выделено 13 миллионов).
Многие наблюдатели с нетер-
пением ожидали, как же вывер-
нется Манфред Вернер. Но тот,
будучи бундесверовским офице-
ром запаса, видно, хорошо усво-
ил науку разворачиваться на хо-
ду на 180 градусов. То, что вче-
ра было для него «ложным со-
общением», стало сегодня са-
мой «обычной» вещью. Так он и
сказал: «Вся эта шумиха из-за
вполне понятных, естественных
и обычных планов на случай
войны мне, как министру оборо-
ны, совершенно непонятна»
Сказал и не покраснел. Но
суть не в этом. В конце концов
такой же поворот совершили од-
новременно с ним его англий-
ские и американские коллеги.
Суть в том, что речь идет дей-
ствительно о планах на случай
войны. Так и оценивает общест-
венность «штабные маневры»
Пентагона..«Многие склонны ви-
деть в них шаг в сторону подго-
товки «ограниченной» ядерной
войны в Европе», — заметил
комментатор западногерманско-
го телевидения. А британская
«Таймс» пришла к выводу, что
вопреки официальной доктрине
НАТО «США вновь изучают по-
тенциальную необходимость по-
жертвовать территорией Запад-
ной Германии».
Если западные немцы в оче-
редной раз усомнились в надеж-
ности и искренности самозваной
«державы-защитницы», то анг-
личан беспокоит другое. Когда
здесь появится штаб командова-
ния вооруженными силами США
16
в Европе, заявила корреспонден
ту газеты «Обсервер» Одри Ар-
ри, участница антивоенного дви-
жения, «Хай-Уикомб станет глав-
ной во всей Европе целью для
нанесения удара. Это ужасно».
Ее опасения можно понять.
Британская «Гардиан» отмети-
ла: военные соображения, лежа-
щие в основе приказа о перено-
се штаб-квартиры, трактуются в
мрачных тонах.; Боевые действия
против Советских Вооруженных
Сил, говорится в нем, будут но-
сить более интенсивный и дли-
тельный характер с применени-
ем оружия, обладающего боль-
шей точностью, дальностью и
мобильностью. Возможно, что
дело дойдет до химического,
биологического и ядерного ору-
жия...
Тем временем некоторые по-
литики в Западной Европе про-
должают «заговаривать зубы»
себе и другим, утверждая, что
Вашингтон вовсе не разрабаты-
вает планов ведения «ограни-
ченной» ядерной войны.
К. КАРАГЕЗЬЯН
РОЗОВЫЙ
АПАРТЕИД
Как сохранить расовую
дискриминацию и в то же
время предстать перед ми-
ром защитниками прав че-
ловека?
Над этой проблемой уже
который год бьются в ЮАР.
Министр законности и поряд-
ка Ауи ле Гранж приказывает
своим подчиненным «быть
гуманными» к заключенным.
Отныне запрещено «подвер-
гать арестантов пыткам и
унижать их достоинство».
Стало быть, до 24 ноября
1982 года, когда был отдан
приказ, можно было кале-
чить людей в застенках? Ни-
чего подобного, божатся в
Претории. Сообщения о пыт-
ках в южноафриканских тюрь-
мах — коммунистическая
пропаганда.
Министр обороны Магнус
Малан торжественно обеща-
ет, что оккупационные вой-
ска ЮАР в Намибии пре-
кратят террор против мест-
ного населения. Мы будем
со всей серьезностью рас-
следовать случаи жестокого
обращения с африканцами,
говорит он и добавляет,
что эти случаи «можно пере-
считать по пальцам». Через
несколько дней войска ЮАР
вновь напали на мирные го-
рода и села Анголы и Нами-
бии, были убиты десятки лю-
дей. А 9 декабря армия
ЮАР вторглась в Лесото.
9 декабря начальник штаба
сил обороны генерал Ян
Клоппер опроверг сообще-
ния о наращивании расист-
ских войск на границе с Мо-
замбиком. Гостеприимный
генерал даже пригласил жур-
налистов осмотреть погра-
ничный район с воздуха. А
Рисунок Н. Щербакова
Die Lage auf dem Arbeitsmarkt Nov. 1982
Впервые за историю существования ФРГ число без
работных в ноябре перевалило за двухмиллионнук
отметку. Как видно из графика, который мы перепе
чатываем из западногерманской газеты «Зюддойч<
цайтунг», число «лишних людей» в Западной Герма
нии, по официальным данным, составило к начал)
зимы 2 038 164 человека. Это на 118 162 человека боль
ше, чем в середине осени, и на 548 188 больше, чем i
тот же период прошлого года. Выросло к зиме и чис
ло западных немцев, вынужденных работать непол
ный рабочий день или неделю. Их стало 1 033 056 чело
век, на 204 691 больше, чем в октябре.
Вместе с тем на 8341 сократилось число вакансий
На одно рабочее место претендуют 33 жителя Федера
тивной республики.
В левой части таблицы — график, отражающий сред
негодовые показатели безработицы в ФРГ с 1971 п<
1981 год.
на следующий день в мозам
бикском порту Бейра взле
тел на воздух склад нефте
продуктов. Диверсия — де
ло рук южноафриканских тер
рористов.
Премьер-министр П. Бот
утверждает, что в ЮАР «дав
но уже» ликвидирован та
называемый «малый апарте
ид». Африканцам, мол, разре
шено посещать «белые» райо
ны, заходить в «белые» гс
стиницы и рестораны. Но во
признание управляющего гс
стиницами компании «Холи
дей инн» Нигеля Мэттьюза
всего 10 процентов мест вь
деляется африканцам... Ста
каны, из которых пьют афри
канцы, моются отдельно
хранятся так, чтобы они н
соприкасались
«для белых».
«Уолл-стрит
«Вашингтон пост», «Таймс
и другие ведущие газет
Запада в декабре отвели це
лые полосы под пропаганду
стские материалы ЮАР
«Создается атмосфера ра
венства и дружбы!» — кри
чат заголовки. Но кто пове
рит саморекламе Претории
Цвета апартеида по-прежн(
му проступают из-под розо
вой краски
паганды.
С
расистской
Б. АС
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52	82
ГК и «РЕПЛИКИ • ЗАМЕТКИ • РЕПЛИКИ • ЗАМЕТКИ • РЕПЛИКИ « ЗАМЕТКИ •
ОЧКИ НАД «I»
процессе по
вновь поднят
за что ненави-
государствен-
На возобновившемся на
нях в Риме
[делу Моро»
опрос: кто и
,ел видного
юго и политического деяте-
я Италии, убитого в мае
978 года (снимок справа).
!татья, опубликованная в
дном из последних номе-
ров миланского еженедель-
ика «Эуропео», дает инфор-
гацию для размышлений.
Если
ольше
^льдо Моро в Соединенных
Цтатах. Особенно бывший
осударственный секретарь
верйть журналу,
всего ненавидели
США Генри Киссинджер,
который умел скрывать
свою враждебность за лю-
безными дипломатическими
улыбками (снимок слева)
Моро не прощали того, что
он не хотел, чтобы Италия
подчинялась диктату Аме-
рики. Того, что он не был
согласен с политикой США
в Средиземноморье и на
Ближнем Востоке, в частно-
сти по отношению к пале-
стинцам. Того, наконец,
что в 60-х годах открыл до-
ступ в правительство со-
циалистам, а в конце 70-х
подвел к «комнате с кноп-
ками» коммунистов. Это,
по мнению Вашингтона, бы-
ло не просто ошибкой, а
предательством. Угрозой
для глобальных интересов
США.
«Эуропео» приводит мно-
го новых подробностей. О
том, как в 1974 году США
оказали на президента Ита-
лии Леоне нажим, чтобы он
не брал с собой в Вашинг-
тон Альдо Моро, где его
просто не желали видеть.
Как Киссинджер не упускал
возможности очернить ли-
дера ХДП в глазах Гароль-
да Г
пиду
Как
ро в скандал
авиаконцерна
Как американцы
ему расправой,
судьбу Кеннеди.
Вильсона, Жоржа Пом-
и Гельмута Шмидта,
пытались втянуть Мо-
со взятками
«Локхид»,
угрожали
намекая на
Приведенные факты слу-
жат лишним доказательст-
вом того, что в глазах опре-
деленных кругов Альдо
Моро был символом новых
веяний. Олицетворением то-
го поворота, которого смер-
тельно боятся за океаном,
— к самостоятельности За-
падной Европы. Одиннадцать
пуль, выпущенных убийцей
в А. Моро, были предупреж-
дением тем, кто осмеливает-
ся бросить вызов военному,
экономическому и политиче-
скому диктату США.
Л. НИКОЛАЕВ
Фото из журнала
«Эуропео» (Италия)
НЕУКЛЮЖИЙ
друг
Во время дружественного визита
в Киншасу (Заир) министр иностран-
ных дел Израиля Шамир предложил
5-летний план реорганизации заир-
ской армии по израильскому образ-
цу. Это нескромное, по определе-
нию парижского еженедельника
'(Жён Африк», предложение сильно
озадачило Киншасу. Ведь в Заире
и так иностранных военных инст-
рукторов хоть* отбавляй — бельгий-
цы, французы. Не отказываться же
от их услуг! Вот если бы Тель-Авив
взялся за обучение двух-трех от-
борных батальонов, тогда — другое
дело. Но отдавать всю армию на от-
куп Израилю, решили в Киншасе,
это уж чересчур.
Ведь ясно, что в этом случав За-
ир станет картой в игре, которую
Тель-Авив ведет в Африке. И что
скажут другие африканские стра-
ны, которые, в отличие от Заира,
не хотят восстанавливать дипло-
матические отношения с государст-
вом-агрессором? В Киншасе отка-
зались от щедрого предложения, со-
чтя, что Израиль допустил оплош-
ность: предложить такой план мож-
но было только тому, кого счита-
ют надежным союзником. Своим
неуклюжим ходом Шамир сильно
подмочил репутацию Заира в Афри-
ке, который рискует теперь оказать-
ся там в изоляции.
Л. СКУРАТОВ
, ЧЕСТЬ МУНДИРА
ИЛИ КАРИКАТУРА
Министр обороны серьезно подгото-
вился к выступлению в комиссии по
иностранным делам сената США Те-
ма не из легких: ракеты «Пискипер».
то бишь MX, последствия их размеще-
ния для стратегии, внешней политики и
контроля над вооружениями. К. Уайн-
бергер решил во что бы то ни стало
поддержать честь мундира, пострадав-
Н шую в ходе голосования в палате пред-
ставителей.
Существует неравновесие американ-
ских и советских стратегических сил,
I грозно начал министр и уточнил: в
его основе — превосходство СССР по
одному из наиболее важных показате-
лей стратегического потенциала — ра-
кетам наземного базирования. Моно-
полия Москвы в данной области, под-
считал Уайнбергер, дает ей двойное
преимущество над американскими си-
лами.
q Интересно было бы узнать у шефа
1 Пентагона, когда же Советский Союз
успел добиться таких показателей, ес-
ли всего три года назад руководители
обеих стран подтвердили существую-
щий паритет?
Нестабильность, не унимался ми-
нистр, сложилась именно благодаря
советским наземным МБР, являющим-
ся средством первого удара. Против
них, оказывается, Вашингтон пока
практически бессилен.
А как же 80 процентов американских
ядерных боеголовок, размещенных на
баллистических ракетах подводных ло-
док и стратегических бомбардиров-
щиках? Может, министр о них забыл?
Советская военная доктрина, продол-
жал Уайнбергер, «утверждает возмож-
ность ведения ядерной войны и побе-
ды в ней». Единственное эффектив-
ное средство против коварных замыс-
лов Москвы — «Пискипер», размещен-
ная методом «компактного базирова-
ния». Так голосуйте за нее!
Эксплуатация и обслуживание раке-
ты, заверил министр, обойдутся амери-
канцам недорого.
Странно, совсем недавно журнал
«Бизнес уик» писал, что расходы на
одну из самых дорогих в американской
истории военных программ оценивают-
ся в нынешнем десятилетии в 35 милли-
ардов долларов плюс еще 20 миллиар-
дов. ко~орые. по подсчетам специали-
стов Пентагона, могут понадобиться
для создания надежной системы ПРО...
Незадолго до слушаний «Вашингтон
пост» вышла со статьей «Реальная дей-
ствительность или карикатура», где
анализировала удивительно похожее
выступление хозяина Белого дома от
22 ноября. По мнению газеты, прези-
дент «нарисовал пугающую и непра-
вильную картину превосходящей совет-
ской военной мощи». И далее: «...не-
вольно возникает вопрос, что же удер-
живает русских от нападения, но, к
счастью, Рейган просто занимался ре-
кламой способа базирования ракеты MX
компактной группой, а не описывал ре-
альную действительность». Не стал учи-
тывать реалии и его подчиненный. Хо-
тя СССР давно уже дал ответ на по-
ставленный газетой вопрос, когда с три-
буны второй специальной сессии Гене-
ральной Ассамблеи ООН по разоруже-
нию торжественно принял на себя обя-
зательство не применять первым ядер-
ное оружие.
Г. СИДОРОВА
НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
57
КРЫЛЬЯ
Альбертас Лауринчюкас,
депутат Верховного Совета Литовской ССР
Бывают путешествия, о которых за-
бываешь, едва переступив порог род-
ного дома. Иные же врезаются в па-
мять на всю жизнь. Путешествие с ме-
лиораторами на одномоторном самоле-
те над Литвой произвело на меня нес-
равненно большее впечатление, нежели
прыжок через Атлантику в реактивном
лайнере. Когда летишь на высоте 9
километров, из окна самолета видишь
лишь далекие неясные контуры земли.
С высоты птичьего полета я видел ее
живой лик. Родная Литва искрилась на
солнце зелеными долинами, смеялась
глазами озер, пестрела излучинами рек
и графикой городов. По пашне двига-
лись тракторы, в школы спешили дети.
Стрелой устремлялась вдаль автостра-
да, соединяющая Вильнюс с Каунасом.
Рядом с широкой дорогой были видны
следы старой—извилистой и узкой. Эти
следы заметны сверху даже там, где она
перепахана и засеяна. В жизни ничто
не исчезает бесследно, ничто не возни-
кает из ничего.
Советская Литва мала — ее терри-
тория 65,2 тысячи квадратных кило-
метров. Но в то же время она, будучи
неотделимой частью и равноправной
республикой Советского Союза, не-
описуемо велика: наше западное побе-
режье омывает Балтика, а восточное
— Тихий океан. В Советской Литве
проживает около 3,5 миллиона человек.
Мы связали свою судьбу с другими
братскими советскими народами, поэ-
тому нас — 270 миллионов.
Мы летим на такой высоте, что я
легко узнаю места, где не раз доводи-
лось бывать...
Тракай... Башни старого замка. Ка-
менную крепость не смогли взять крес-
тоносцы, но ее одолело безжалостное
время. Замок реставрируется. Прошлое
служит будущему.
Электренай. Новый элегантный город
энергетиков. В годы господства буржу-
азии Литва в расчете на одного чело-
века потребляла наименьшее количест-
во электроэнергии в Европе. Сейчас ее
в Литве вырабатывается в 140 раз боль-
ше, чем в 1940 году. И это еще не все.
В севере - восточной Литве строится
Игналинская атомная электростанция.
Литовский народ, избравший социа-
листический образ жизни, прокладыва-
ет новые дороги, строит новые города
и электростанции, возделывает земли,
возвращенные к жизни мелиораторами.
На моей родине и раньше жили люди.
Они исстари были пахарями, играли
свадьбы, шли по извилистым дорогам
навстречу судьбе. Мы не забываем
вчерашний день даже тогда, когда, под-
нявшись на самолете, взираем на все
сверху.
Озеро Жувинтас и раскинувшиеся во-
круг болота. Один из богатейших птичь-
их заповедников в Европе. Многие его
обитатели занесены в Красную книгу.
Над озером летают птицы. Затем вгля-
дываюсь в синие просторы. Там птиц
нет. Мощный реактивный лайнер вычер-
чивает на небосводе белую прямую ли-
нию, но его пассажиры птиц озера
Жувинтас не видят^ не видят, очевидно,
и нашего самолета.
Внизу — зеленая земля, вверху — не-
бесная лазурь. 25 лет назад советский
спутник открыл космическую эру чело-
вечества. И первым космонавтом стал
советский гражданин. По космическим
орбитам уже путешествовали 114 кос-
У древним стен замка Гедиминаса.
Фото Ю. Мату часа
монавтов и астронавтов. Все вместе
они провели в состоянии невесомости
более восьми лет. В будущем все боль-
ше людей станут совершать космиче-
ские путешествия, все больше времени
проводить в космосе, однако наша пла-
нета по-прежнему останется домом
людей.
Пять лет назад я смотрел голливуд-
ский приключенческий фильм «Звезд-
ные войны». За короткий срок он при-
влек рекордное число зрителей, а ки-
нобизнесу принес рекордную прибыль.
В этом фильме действие разворачива-
ется в далеких галактиках. Его авторы
считают, что космос может служить
ареной военных действий, что там мо-
жет быть использовано самое страшное
оружие.
— Это, разумеется, фантастика, —
сказал мне американский журналист, с
которым я смотрел «Звездные войны».
— Человек, отправляясь в космос, ос-
тавляет и всегда будет оставлять ору-
жие на Земле...
Я вспомнил об этом, прочитав речь
президента США на встрече с астро-
навтами, совершившими четвертый по-
лет на космическом корабле «Колум-
бия». Р. Рейган призывал их готовиться
к боевым действиям в космосе. Пента-
гон с 1 сентября объявил околоземное
космическое пространство возможной
зоной боевых действий...
12 апреля 1917 года вышел первый
номер газеты, в которой я работаю.
Литовские коммунисты дали ей имя
«Тиеса» («Правда»), Этим они хотели
подчеркнуть, что верны направлению
ленинской «Правды». Первый номер
«Тиесы» был отпечатан тиражом в нес-
колько сот экземпляров. Он призывал
трудящихся на борьбу за свои социаль-
ные и политические права. Сегодня на-
ша газета расходится в 300 тысячах
экземпляров, став трибу-
ной строителей комму-
низма.
Те, кто готовил первый
номер «Тиесы», конечно,
не могли предвидеть, что
много лет спустя, 12 ап-
реля 1961 года, в космос
впервые поднимется пос-
ланец Земли — Юрий Га-
гарин. В нашей стране
этот день ежегодно от-
мечается, как День кос-
монавтики. Совпадения
бывают самые неожидан-
ные. Это совпадение —
приятное для читателей
«Тиесы».
...Над нашим самоле-
том проплыло гонимое
ветром белое облачко.
По земле пробежала его
серая тень. Там, где она
накрыла землю, переста-
ли улыбаться молодые
сосновые рощи, перестали
искриться озера. Солнце
— мать улыбки. Человек
посвятил Солнцу поэти-
ческие строфы, воздвиг величествен-
нейшие храмы. Что может быть пре-
краснее дружбы Земли, Солнца и Че-
ловека?
В тот солнечный день с высоты
птичьего полета земля казалась непов-
торимо прекрасной. Мы улетали все
дальше, и под крыльями самолета од-
на картина сменяла другую. Жизнь пол-
на смысла лишь в постоянном движе-
нии. Солнце не может любоваться ноч-
ной тьмой, жизнь не может быть пре-
красной, если она стоит на месте.
Время имеет свои измерения. Годы
Советской власти в Литве — это квар-
талы жилых домов и телевизионные ба-
шни, метры сотканных тканей и кило-
метры асфальтированных дорог, просто-
ры Каунасского моря и глубины Клай-
педского порта, Это тонны цемента, из-
18
«НОВОЕ ВРЕМЯ» S2 82
готовленного в Науйойи-Акмяне, и ры-
бы, выловленный в Атлантике. Наши
достижения измеряются тиражами
книг, победными медалями и лавровы-
ми венками, которые привозят с меж-
дународных конкурсов талантливые
представители литовского искусства.
За годы Советской власти в Литве
построено 220 крупных промышленных
предприятий. Сегодня наша промыш-
ленность за неделю производит столь-
ко продукции, сколько ее выпускалось
за весь 1940 год. Земледельцы социа-
листического села получают вдвое
большие урожаи.
Кое-кто пытается судить о степени
развития цивилизации и культуры на-
рода лишь по длине проложенных шос-
сейных дорог, количеству выпущенных
автомобилей, израсходованного мыла.
С помощью подобных критериев бур-
жуазная пропаганда в США создала
для себя и других образ так называемо-
го «среднего американца».
Для нас подобные мерила неприем-
лемы. В нашей стране нет среднего со-
ветского человека. В Литве нет средне-
го литовца. Жизнь каждого человека —
целая история. Каждый человек — не-
повторимая личность, хотя всех нас
объединяют общие цели, общая работа,
общая песня.
Во время юбилейных праздников пес-
ни в Вильнюсе поет 30-тысячный хор.
Собрать в одно место такое количество
людей нетрудно. Однако добиться,
чтобы 30 тысяч слаженно пели, можно
лишь в том случае, если народ облада-
ет высокой музыкальной культурой и
чтит народные традиции. Глядя с само-
лета вниз, я словно слышу поднимаю-
щуюся с земли песню...
В Литве студентов на каждую тысячу
жителей втрое больше, чем в Англии,
Западной Германии, Швеции. Общеоб-
разовательные школы посещают более
полумиллиона ребят, а в высших учеб-
ных заведениях и научно - исследова-
тельских институтах работают шесть
тысяч ученых.
У каждой эпохи свой ритм жизни. От
открытия принципа получения элек-
трического тока до первой электро-
станции пролегла доррга длиною в 100
лет. Столько же понадобилось, преж-
де чем минеральные удобрения, соз-
данные в лабораториях, стали исполь-
зоваться на полях. Двадцатый век не
любит медленных шагов. Со времени
открытия полупроводников до начала
их применения прошло всего 15 лет...
В жизни многое быстро меняется.
Однако подлинные ценности остаются
неизменными. Такие ценности дала че-
ловечеству Октябрьская революция.
Ленина, который сразу же после побе-
ды революции начал разрабатывать
план ГОЭЛРО, в странах Запада назва-
ли Кремлевским мечтателем. Коммуни-
сты и сегодня остаются мечтателями:
они хотят видеть мир красивым, людей
•— счастливыми, мечи —- перекованны-
ми на орала. Свои мечты они подкреп-
«МОВОЕ ВРЕМЯ» 52	. 82
ляют делами. Таковы и хозяева моей
родной земли.
...Наш самолет приземлился в Ши-
лутском районе. Он славится хорошими
мелиораторами и высокопродуктивными
лугами. Сено здесь перерабатывается
в гранулы травяной муки. 22 марта 1939
года гитлеровцы захватили Клайпеду,
Шилуте и другие города и села литов-
ского приморья и присоединили их к
третьему рейху. Советские воины осво-
бодили все литовские земли. Только ут-
ратившие чувство реальности реванши-
сты печатают карты, на которых Клай-
педа именуется «Мемелем». У жизни
своя логика. Клайпеда восстала из пеп-
ла и стала одним из красивейших го-
родов Литвы и оживленным портом на
Балтике. Клайпедские рыболовецкие и
торговые суда бороздят просторы мо-
рей и океанов.
Наш самолет берет курс на север.
Скуодасский район. Колхоз «Моседис».
Врач Интас создал в колхозном по-
селке уникальный музей камня. Каж-
дый камень, привезенный или принесен-
ный на территорию музея, неповторим.
В этом крае много камней. Для земле-
дельцев они помеха. Зимние морозы и
тепло весны поднимают камни на по-
верхность. По весне земледельцы соби-
рают их с земли, а осенью снимают бо-
гатый урожай.
Скуодас — самый отдаленный от сто-
лицы республики район. Он граничит
с Латвией, которая сегодня вместе со
всеми братскими народами отмечает
60-летие СССР.
Вдохновленные победой Октябрьской
социалистической революции, трудя-
щиеся Прибалтики вскоре взяли
власть в свои руки. Однако она удер-
жалась недолго. Местная буржуазия с
помощью иностранных империалистов
в следующем году восстановила старый
строй. Коммунистическая партия ушла
в подполье, однако не прекратила
борьбы ни на один день.
Когда советские народы соединили
свои судьбы, образовав в 1922 году
Союз Советских Социалистических
Республик, трудящиеся Литвы, Латвии
и Эстонии страдали от «своих» эксплу-
ататоров. В 1940 году народы Прибал-
тики свергли буржуазный строй, вос-
становили Советскую власть. В том же
году Литва, Латвия и Эстония были
приняты в состав Советского Союза.
Это событие дорого и свято сердцу
каждого здешнего труженика.
Часть литовцев живет не на отчей
земле. В конце XIX века многие пере-
секли Атлантику: одни спасались от пре-
следований, надеялись обрести свободу,
другие спешили в Америку, ослеплен-
ные золотым миражом. Утопические ил-
люзии разбились о суровую реальность.
Немало литовцев покинуло родной
край в конце 20-х — начале 30-х годов,
когда в мире бушевал кризис. Их вы-
нудила к этому нищета. Тогда в США,
Канаде, Уругвае, Аргентине, Бразилии
возникли прогрессивные организации
литовских эмигрантов. В Нью-Йорке
они издавали книги Ленина, прогрес-
сивные газеты. Они и сейчас борются
против гнета капитала, остаются иск-
ренними друзьями Советского Союза.
Существует литовская эмиграция и
иного типа. После второй мировой вой-
ны в ряды реакционно настроенной эми-
грации в Соединенных Штатах влились
и бежавшие вместе с гитлеровцами ли-
товские буржуазные националисты, со-
вершившие в годы оккупации тягчай-
шие преступления. Они хотели бы ви-
деть Литву обнищавшей, коленопре-
клоненной. Однако жестоко просчита-
лись.
...Там, где пересекаются автомагист-
рали Рига — Калининград и Вильнюс
— Клайпеда, из иллюминатора самоле-
та виден стоящий на холме монумент
— женщина держит в руках дубовую
ветвь. Монумент воздвигнут в знак
благодарности литовского народа вои-
нам Советской Армии - освободитель-
ницы. Все, кто проезжает по этим ме-
стам, останавливаются. чтобы покло-
ниться памяти героев.
От монумента на северо-восток убе-
гает прямое шоссе. По нему можно
добраться до моего родного города
Шяуляй. В нынешнем году здесь со-
брались ветераны 16-й Литовской диви-
зии Советской Армии, которая в Ве-
ликую Отечественную войну сражалась
с фашистскими оккупантами. Теплый
ветер колыхал знамена на горе Салду-
ве, ласкал медь памятника советским
воинам, ордена и медали ветеранов
войны. Вместе с ветеранами я шел по
улицам города. Тысячи людей бросали
им цветы.
Недавно я побывал в США. где уча-
ствовал во встрече американских и со-
ветских редакторов. Мы говорили о
том, как укрепить мир и уменьшить
опасность ядерной войны. В Нью-Йорке
я видел демонстрацию сторонников
мира. Американцев волнует сегодня
будущее их детей.
...Наше путешествие по Советской
Литве приблизилось к концу. Впереди
показалась панорама Вильнюса, загоре-
лась на солнце излучина реки Нерис.
Под крыльями самолета зазмеились
старые улочки, потянулись новые рай-
оны столицы. Замок Гедиминаса. Па-
мятник Ленину. Вечный огонь на воин-
ском кладбище. Пламя благодарности
и уважения к тем, кто защитил нашу
землю, кто шел на смерть, чтобы жили
мы.
Вильнюс
19
людям
НУЖЕН МИР
Филарет,
Митрополит Минский
и Белорусский
Все мы, граждане Советского
Союза, празднуем в эти дни 60-ле-
тие образования Советского госу-
дарства. Оно знаменует целую эпо-
ху в истории нашей Родины, эпоху
военных испытаний, мирного сози-
дания.
История Русской православной
церкви теснейшим образом связана
с судьбами нашей страны и народа.
Историческая объективность свиде-
тельствует, что в первые годы ста-
новления нового общества процесс
обретения церковью своего места
в нем не был простым. Он знал оп-
ределенные трудности. Но они были
преодолены, и Русская церковь, за-
няв свое место в этом обществе,
служит ему и сегодня в духе луч-
ших патриотических традиций. Од-
ной из форм такого служения яв-
ляется ее активная миротворческая
деятельность.
Реальности наших дней показы-
вают, что на земле есть силы, гото-
вые ввергнуть человечество в но-
вую мировую войну. Успех борьбы
за мирное будущее зависит от объ-
единения миротворческих усилий
всех людей доброй воли, независи-
мо от их религиозных, философских
и политических убеждений. Стре-
мясь к такому единению, мы, рели-
гиозные люди, поддерживаем уси-
лия как нашей, советской, так и ми-
ровой миролюбивой общественности
по утверждению мира на земле.
Русская церковь активно прояв-
ляет свою вовлеченность в миро-
творческое сотрудничество народов.
Начало было положено на Загор-
ской межрелигиозной всесоюзной
конференции в защиту мира в 1952
году. Уже тогда предметом обсуж-
дения стали такие темы, как «Мир-
ное сосуществование и революцион-
ное преобразование мира», «Ядер-
ное разоружение», «Проблемы раз-
вивающихся стран в их отношении
к справедливости и миру между
народами», «Личность в общест-
венно-политических структурах
современности»
В последующие годы этот опыт
получил значительное развитие.
Особо хотелось бы выделить 1969
год, когда в Загорске проходила
Вторая всесоюзная межрелигиозная
конференция в защиту мира, и год
1973-й, когда мы принимали в Тро-
ице-Сергиевой Лавре последовате-
лей различных религий мира, уча-
ствовавших во Всемирном конгрес-
се миролюбивых сил в Москве. В
1977 году Москва стала местом про-
ведения крупного межрелигиозного
миротворческого форума, который
собрал видных представителей буд-
дизма и христианства, индуистов,
иудеев, мусульман, сикхов, синтои-
стов, стремящихся к миру и разо-
ружению. Тогда было заявлено:
«По самой своей природе все рели-
гии против войны и агрессии. Про-
тивоположные действия, независи-
мо от того, совершаются ли они во
имя религии или нет, не могут быть
оправданы».
Плодотворный опыт московского
форума 1977 года позволил нам
проявить инициативу в проведении
новой Всемирной конференции, ко-
торая состоялась в Москве с 10 по
14 мая нынешнего года. В ней при-
няли участие представители 90
стран всех континентов. Этих людей
объединяло общее стремление спас,
ти человечество от опасности ядер-
ного истребления.
«От имени сотен миллионов веру-
ющих людей мы обращаемся к вам
с призывом предпринять решитель-
ные действия, чтобы остановить
гонку вооружений, очистить нашу
землю от скверны ядерного ору-
жия и отдать те огромные ресурсы,
которые ныне растрачиваются на
вооружение, на создание мира
без войн», — так говорилось в по-
слании участников московской кон-
ференции второй специальной сес-
сии по разоружению Генеральной
Ассамблеи ООН, на которой вы-
ступил предстоятель нашей церк-
ви Патриарх Московский и всея
Руси Пимен. Там, в Нью-Йорке,
он заявил: «Все религиозные ли-
деры, принимавшие участие в
Конференции, единодушны в том,
что религии не должны и не мо-
гут бездействовать, если безум-
ные средства бросаются на произ-
водство все более страшного ору-
жия массового уничтожения, в то
время как сотни миллионов людей,
наших братьев и сестер во многих
странах, страдают и погибают от
голода, болезней, нищеты, впадают
в отчаяние, утрачивают веру в са-
мую ценность своей жизни и дела-
ются безразличными к смерти».
Мы стали свидетелями недавней
волны антивоенных демонстраций,
прошедших по всей Западной Евро-
пе. Мы видим, как растут такие вы-
ступления в странах НАТО, в Сое-
диненных Штатах Америки, где
движение миролюбивых сил приоб-
рело новую динамику и новый раз-
мах. Мне бы хотелось отметить, что
одной из специфических черт этого
движения в США является актив-
ное участие в нем религиозных кру-
гов. Весьма знаменателен тот факт,
что около 70 видных деятелей-като-
ликов поддержали предложения о
ядерном замораживании и сурово
осудили сегодняшнюю военную
стратегию администрации президен-
та Рональда Рейгана, назвав ее ан-
тигуманной. И это вполне понятно.
Ведь народы мира не хотят повто-
рения кошмаров Хиросимы и Нага-
саки, люди устали от нагнетания
милитаристских настроений. В этой
сумрачной атмосфере с новой на-
батной силой звучит древний при-
зыв: «Перековать мечи на орала и
копья на серпы».
Хочу заметить в этой связи, что,
выступая на второй специальной
сессии Генеральной Ассамблеи
ООН по разоружению 24 июня
1982 года, Патриарх Пимен особо
подчеркнул глубоко гуманный ха-
рактер обязательства Советского
Союза не применять первым ядер-
ное оружие, емкость открываемых
им возможностей для мира, выразив
уверенность, что эти возможности
пробудят решимость других ядер-
ных держав, со своей стороны, так-
же предпринять реальные положи-
тельные шаги, дабы не совершалось
непоправимое и не погиб в огне
ядерного уничтожения священный
дар жизни.
На этой же сессии ООН Совет-
ский Союз, как известно, выступил
с широкой программой мер по сдер-
живанию гонки вооружений — от
ядерного и химического до ограни-
чения обычных вооружений.
Конструктивные мирные предло-
жения и инициативы нашего госу-
дарства нашли благодарный отклик
и поддержку у деятелей Русской
православной церкви, которая ак-
тивно участвует в деятельности Со-
ветского фонда мира. Многие на-
грады фонда мира, которых удосто-
ились представители многочислен-
ных епархий, свидетельствуют о
полезности этого участия.
Сейчас, как известно, в Женеве
идут переговоры между СССР и
США об ограничении и сокращении
стратегических вооружений в Евро
пе, а также переговоры об ограни-
чении ядерных вооружений. Мы,
люди церковные, с вниманием и на-
деждой следим за их ходом и вме-
20
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
сте со всей миролюбивой общест-
венностью ждем от них конкретных
положительных результатов. Каж-
дая мирная инициатива, касающая-
ся Европы, особенно ценна, ибо в
Европе начались две мировые вой-
ны, и судьба континента не может
не волновать всех тех, кому дороги
мир и безопасность. В этой связи
мы горячо приветствуем решение
Советского правительства в одно-
стороннем порядке прекратить даль-
нейшее развертывание ракет сред-
ней дальности в Европейской части
СССР.
Сегодняшний мир волнуют не
только проблемы разоружения, хо-
тя, без сомнения, непреложной ис-
тиной является тот факт, что нёраз-
решенность этой проблемы стоит у
истоков других международных
конфликтов. Недавно мир потрясли
злодеяния израильской военщины и
ее пособников в Бейруте, где были
применены методы геноцида против
палестинского народа. Это преступ-
ление стало возможным в результа-
те несоблюдения Израилем между-
народных правовых норм и игнори-
рования им воли мировой семьи на-
родов. Преступление совершено и
потому, что лица, несущие за него
ответственность, хотя и заявляют
о своей религиозности, на деле по-
пирают основные принципы обще-
человеческой морали.
Международные христианские
организации выразили свою скорбь
и потрясение по поводу трагичес-
ких событий в Ливане. Всемирный
совет церквей осудил израильское
вторжение на ливанскую террито-
рию, высказав свое отрицательное
отношение к применению вооружен-
ной силы для разрешения политиче-
ских конфликтов.
Всем политически трезво мысля-
щим людям ясно, что путь к миру
на Ближнем Востоке лежит через
совместные усилия всех заинтересо-
ванных сторон, включая Организа-
цию освобождения Палестины. Мы
солидарны с предложением А. А.
Громыко, сделанным на XXXVII
сессии Генеральной Ассамблеи
ООН, о созыве специальной меж-
дународной конференции. Естест-
венно, любая международная кон-
ференция приводит к положитель-
ным результатам лишь в том слу-
чае, когда она проходит в атмосфе-
ре доверия. А созидание доверия—
это область, особо близкая нам, ре-
лигиозным людям. И мы готовы
трудиться в этой области, не покла-
дая рук и не щадя наших сил. Сво-
ей миротворческой деятельностью
Русская церковь стремится созда-
вать атмосферу доверия во взаимо-
отношениях с представителями дру-
гих конфессий, других религий,
людьми нерелигиозными. Добрым
примером тому может служить мно-
голетнее сотрудничество церквей
Советского Союза и США в деле
укрепления мира. Христиане на-
ших стран, несмотря на неблагопри-
ятный политический климат, про-
водят плодотворные встречи и вы-
ражают единодушие, осуждая мили-
таризм, добиваясь разоружения.
Следует упомянуть и о встречах
религиозных деятелей США и
стран социалистического содруже-
ства, которые регулярно проводят-
ся вот уже в течение 20 лет. Пос-
ледняя такая встреча имела место
в США (в Принстоне) совсем недав.
но — в начале октября. Проблема
утверждения доверия в отношени-
ях между народами была в центре
внимания участников принстонского
диалога, которые вновь подчеркну-
ли: «Доверие должно укрепляться
посредством созидания справедли-
вых отношений между народами
мира». Основную озабоченность
участников встречи вызвало опас-
ное состояние напряженности меж-
ду Востоком и Западом и между
Севером и Югом, а также остро
ощущаемая угроза, созданная по-
стоянно растущими запасами ядер-
ного оружия.
Религиозные деятели разных
стран высказывают беспокойство в
связи с возникновением таких но-
вых опасных военных доктрин, как
«ограниченная ядерная война», и
производством такого антигуманно-
ЛЮДИ И ПОЛИТИКА
Мигель де ла Мадрид
Уртадо родился 12 декаб-
ря 1934 года в городе Ко-
лима. Закончил Националь-
ный автономный универси-
тет Мексики, обучался так-
же в Гарвардском универ-
ситете (США). Автор ряда
работ по финансовым и
юридическим вопросам.
Имеет звание профессора
конституционного права.
Член руководства правя-
щей Институционно-рево-
люционной партии. Зани-
мал ответственные посты в
министерствах и ведом-
ствах, в государственной
нефтяной компании «Пе-
мекс». С мая 1979 по
сентябрь 1981 года был
министром по программи-
рованию и бюджету. При-
нимал участие в разработ-
ке экономических про-
грамм правительства X.
Лопеса Портильо. М. де
ла Мадрид заявляет о
своей приверженности
идеям мексиканской ре-
волюции и «революцион-
ного национализма». Вы-
сказывается за преемст-
венность внешнеполитиче-
ского курса Мексики, на-
правленного на укрепле-
ние политической и эконо-
мической независимости
страны, на ликвидацию
очагов международной на-
пряженности. Выступает
го оружия, как нейтронная бомба,
предназначенного для реализации
этих доктрин. А ведь проблема
ядерной войны и ядерного оружия
— это проблема не просто полити-
ческая. В первую очередь это проб-
лема моральная. И мы вновь обра-
щаемся с призывом ко всем наро-
дам мира сделать так, чтобы ни од-
на страна ни при каких обстоятель-
ствах и ни по какому поводу никог-
да и нигде не прибегала к использо -
ванию ядерного оружия. Мы вновь
и вновь призываем правительства
всех стран, тех, кто владеет ядер-
ным арсеналом, и тех, кто не име-
ет ядерного оружия, вместе найти
способ постепенного избавления от
этих бесчеловечных орудий вза-
имного уничтожения. Их примене-
ние не может оправдываться ника-
кими обстоятельствами
Скоро минёт сорок лет с того
дня, как завершилась вторая миро-
вая война. Столь длительный пери-
од мирной жизни вдохновляет нас
на дальнейшие миротворческие тру-
ды.
Русская православная церковь
осознает свою ответственность за
судьбы международного мира. Вме-
сте со всеми людьми доброй воли
будет неизменно и неустанно ис
кать того, что даст людям мир и ут
вердит в них благую волю в наше
беспокойное время.	
ПРЕЗИДЕНТ МЕКСИКАНСКИХ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
МИГЕЛЬ ДЕ ЛА
МАДРИД УРТАДО
за принятие мер в обла-
сти разоружения, за со-
блюдение принципа невме-
шательства во внутренние
дела других государств,
установление и поддержа-
ние равноправных и взаи-
мовыгодных связей со все-
ми странами мира, за со-
здание нового междуна-
родного экономического
порядка. Подчеркивает не-
обходимость диверсифика-
ции внешних связей стра-
ны. Выступает, в частно-
сти, за развитие политиче-
ских и экономических свя-
зей с социалистическими
странами, в том числе с
Советским Союзом.
М. де ла Мадрид изб-
ран президентом на всеоб-
щих выборах в июле. В
должность главы государ-
ства вступил 1 декабря.
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
21
РАСТУТ РЯДЫ
БОРЦОВ
Своими очертаниями Гвинея на-
поминает силуэт африканского
континента. Это одна из немно-
гих стран Африки, вмещающая в
себя удивительную многоликость
ландшафтов, климата, рельефа и
почв. С горного массива Фута-
Джа л лон, который часто именуют
водонапорной башней Западной Аф-
рики, берут начало реки, протека-
ющие по Сенегалу, Гамбии, Маври-
тании, Мали, Нигерии и другим
странам. Почти три десятка народов
населяют горы и плато, равнины и
тропические леса Гвинейской Рес-
публики За годы независимости
создана письменность на языках
семи основных народностей стра-
ны: малинк|е, фульбе, киси, герзе,
тома, бассари, коньяги. Подобное
разнообразие не только придает
стране особое очарование, но и по-
казывает, сколь сложны проблемы,
которые она решает, чтобы покон-
чить с колониальным наследием.
Именно в столице этой страны
— Конакри собрались в конце но-
ября представители 18 государств
Африки, Азии, Латинской Амери-
ки и Европы, чтобы принять уча-
стие в международном семинаре
на тему «Национально-освободи-
тельная борьба африканских наро-
дов и военная угроза». Семинар
был организован Всемирным Сове-
том Мира и Партией —• государст-
вом Гвинеи (ПГГ) Советский ко-
митет солидарности со странами
Азии и Африки и Советский коми-
тет защиты мира представлял на
семинаре автор этих строк
— На Западе часто утверждают,
будто проблемы разоружения,
разрядки и мира далеки от забот
африканцев и якобы не имеют ниче-
го общего с их борьбой за экономи-
ческую самостоятельность Но все
обстоит иначе: политическая зре-
лость Африки проверяется понима-
нием того, что наши успехи в на-
циональном строительстве во мно-
гом зависят от обеспечения меж-
дународной безопасности, от ак-
тивности африканских государств
в движении за мир, — сказал мне
секретарь Всемирного Совета Ми-
ра, генеральный секретарь Малий-
ского комитета защиты мира Мама-
ду Сако.
В зале конакрийского Дворца
народов, где проходил семинар,
привлекает внимание картина ки-
сти местного художника. На кра-
сочной карте Африки, как раз там,
у побережья океана, где находит-
ся республика, изображен атлети-
чески сложенный человек по пояс
в земле — богатырь, словно врос-
ший в родную землю. Рядом с ним
— извечная даба (мотыга), символ
тяжелого крестьянского труда. Вы-
соко над головой он в одной руке
держит красное знамя, в другой —
факел свободы. Перед ним парит
голубь мира
— Разоружение очень интересу-
ет африканский континент, — ска-
зал выступивший на открытии се-
минара президент Гвинеи Ахмед
Секу Туре. — Мир жизненно ва-
жен для наших молодых и нераз-
витых государств, чтобы справить-
ся с осаждающими нас проблема-
ми. Мы все знаем, что мир и меж-
дународная безопасность могут
быть обеспечены только в услови-
ях проникнутого духом доверия
сотрудничества между государст-
вами, в атмосфере свободы для всех
народов и общей разрядки в меж-
дународных отношениях.,,
Хотя антивоенные встречи, по-
добные конакрийской, пока еще
не часты на африканской земле, но
они говорят об озабоченности Аф-
рики возрастающей агрессивностью
империализма, судьбами разрядки.
В выступлениях делегатов от-
четливо звучала мысль о том, что,
покушаясь на разрядку и мир, им-
периалистические державы и их
подручные •— расисты и сиони-
сты — замахиваются на священное
право народов самостоятельно вы-
бирать путь развития, распоря-
жаться своими природными богат-
ствами, Причем прямо указывался
главный виновник напряженности
в мире, и в частности в Африке, —-
Соединенные Штаты.
— ЮАР и Центральное разведы-
вательное управление США со-
трудничают в усилиях по дестаби-
лизации положения на юге Африки
и в зоне Индийского океана под
прикрытием измышлений о «совет-
ской угрозе», — отметил видный
общественный деятель Индии, про-
фессор университета имени Джава-
харлала Неру Виджаи Гупта.
Любопытный эпизод произошел
при обсуждении резолюции об
экономической независимости в
Африке и накоплении вооружений
По предложению индийского и
малийского участников в нее был
включен пункт о необходимости
«борьбы против новой стратегии
держав НАТО и особенно против
размещения американских «Пер-
шингов» и крылатых ракет в Ев-
ропе».
— Не слишком ли далеко это
Ж пгт
Л ЗАДАЧИ
ЕойЯ О АII? I* Т*
от нас? — усомнился один афри-
канский делегат.
— Нисколько. Скорее всего, эти
ракетные средства будут поверну-
ты против освободившихся стран,
то есть против нас с вами, —- рас-
сеял его недоумение другой деле-
гат с африканского континента.
И в самом деле, американские
ракеты создают прямую угрозу
африканским государствам. Тому
есть подтверждение. В декабре
из Соединенных Штатов возвратил-
ся министр иностранных дел ЮАР
Р. Вота. В результате заключен-
ной им в Вашингтоне тайной сдел-
ки южноафриканская военщина
получит новое ультрасовременное
оружие. Мозамбикская газета
«Нотисиаш» и некоторые другие
органы печати сообщили о планах
СШД разместить на территории
расистского государства крылатые
ракеты «Томахок».
Интересы обеспечения мира и
подлинной независимости требуют
тесного союза всех антивоенных и
антиимпериалистических сил. На
это обратил внимание замести-
тель Ангольской лиги дружбы и
солидарности с народами зарубеж-
ных стран Т. Мигель.
— В борьбе за мир, против ге-
гемонистской линии империализ-
ма мы, африканцы, — подчеркнул
он, — должны особенно четко раз-
личать наших врагов и друзей. По-
могая ЮАР осуществлять дья-
вольские планы против суверенных
государств, США выступают вра-
гом Африки С другой стороны,
страны социалистического содру-
жества, в первую очередь СССР,
— заявил Мигель, — непоколеби-
мо стоят на стороне национально-
освободительных движений.
В нынешней резко обострившей
ся международной обстановке на-
роды Африки все больше осозна
ют значение антивоенного дви
жения. Не случайно на эту встре-
чу приехали представители Бере-
га Слоновой Кости и некоторых
других стран, до сих пор не прояв-
лявших активности в движении сто-
ронников мира.
Война стала бы в современных
условиях катастрофой для всего
человечества. Вот почему и в Аф-
рике растет число борцов за проч-
ный мир, за жизнь на планете
В. КОРОЧАНЦЕВ
Конакри — Москва
22
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82

ЗА СЛЕПЫМ ПОВОДЫРЕМ
Ю. Тавровский,
собственный корреспондент «Нового времени»
Согласно договоренности между То-
кио и Вашингтоном на авиабазу Ми-
сава (Тихоокеанское побережье остро-,
ва Хонсю) с 1985 года из США начнут’
прибывать новейшие истребители-бом-
бардировщики F-16, способные нести
''ядерное оружие. В последующие четы-
ре года их поступит 48 — две эскад-
рильи. В Мисава, в 700 километрах се-
вернее Токио, поселятся 3500 амери-
канских военнослужащих и членов их
семей. Расходы по строительству
жилья и бытовых помещений (минимум
50 миллиардов иен) берет на себя
японское правительство.
Мисава вовсе не белое пятно на кар-
тах американских военных летчиков —
до 1971 года там постоянно базирова-
лись истребители F-4, которые затем
переместились в Южную Корею. Сей-
час здесь находятся патрульные са-
молеты Р-ЗС.
Главное для Пентагона достоинство
базы — близость к дальневосточным
рубежам СССР. До Владивостока —
800 километров, до берегов Сахалина
— 600, а до Курильских островов —
всего 500 километров. А радиус дейст-
вия F-16 — 900 километров.
В Вашингтоне и Токио поначалу
много говорили, что Мисава-де станет
лишь ответом на «советскую угрозу».
Министр обороны США К. Уайнбергер
упирал на необходимость усиления за-
щиты воздушного пространства над Се-
верной Японией. Однако в ходе деба-
тов в японском парламенте представи-
тели военного ведомства вынуждены
были признать, что главной функцией
F-16 будет вовсе не защита, а подго-
товка нападения на СССР.
Именно это слово постоянно звучит
в многочисленных речах, статьях, теле-
передачах о Мисава и F-16. В нем
смысл нового этапа использования ба-
зы, изменений в стратегических пла-
нах американского и японского воен-
ного командования,
Если говорить о военной стратегии
США, то появление F-16 на Хонсю оз-
начает возврат к тем временам, ког-
да Японские острова служили амери-
канцам базами передней линии и ис-
пользовались для поддержки наземных
операций — сначала в Корее, а затем
во Вьетнаме. И вот теперь от взлетно-
посадочных полос на японской земле
снова будут отрываться самолеты аме-
риканской тактической авиации, При-
чем их число не собираются ограни-
чить 48. Командование ВВС США за-
явило, что Мисава — идеальное место,
так как впоследствии она способна
принять и новые подразделения.
Переброска в Японию оснащенных
ядерным оружием F-16 и вооружение
кораблей 7-го флота крылатыми раке-
ами «Томахок» с ядерными боеголов-
ками — взаимодополняющие компо-
ненты новой американской стратегии
на Тихом океане. Стратегии ужесточе-
ния конфронтации с СССР и другими
Hi снимиг самолет F.16,
Фото из журнала <Санкэй>
(Япония)
странами, политика которых не устра-
ивает Вашингтон.
Произошли важные изменения и в
подходе Токио к военно-политическим
проблемам Дальнего Вэс’ока. В начале
октября 1982 года на заседании спе-
циального комитета по безопасности
нижней палаты парламента представи-
тели японского командования заявили,
Ч"о истребители F-15 воздушных «сил
самообороны», возможно, будут дейст-
вовать вместе с F-16. Фактически это
означает: в конфликтной ситуации са-
молеты японских ВВС присоединятся к
американским ВВС. Уже есть планы
совместных операций типа «верх—низ»,
подразумевающие прикрытие японски-
ПЛАНЫ ЭКСПАНСИИ
Японские правительства меняются,
но политическая линия правящей ли-
берально-демократической партии ос-
тается прежней. При правительстве
Д. Судзуки милитаристские тенденции
в политике Токио заметно усилились.
И до Судзуки японские премьеры пы-
тались усилить военные позиции Япо-
нии, но никто не делал этого с таким
рвением. Незадолго до отказа от по-
ста лидера АДП и отставки с поста
премьера он изложил свое кредо в
«Меморандуме Судзуки», на который
обратила внимание иностранная пе-
чать.
Япония должна понять, говорится в
документе, что западные державы во
главе с США не могут эффективно за-
щищать интересы свободного мира в
Азии без активного участия Японии.
Именно Япония может извлечь макси-
мум выгоды из сложившейся ситуа-
ции, поскольку как США, так и КНР
ищут сотрудничества с Токио. Япо-
ния в будущем воспользуется созда-
нием Тихоокеанского сообщества для
получения многосторонних выгод •
политических, экономических и стра-
тегических.
Надо иметь в виду, поясняется в
«меморандуме», что интересы США,
Китая и Японии в Юго-Восточной
Азии далеко не полностью совпадают.
Китай будет проявлять активность в
регионе, пытаясь усилить свое влия-
ние на АСЕАН.
Япония, указывается в «меморанду-
ме», должна помнить о своих жизнен-
ных интересах и в Персидском зали-
ве, поскольку ее экономика главным
образом зависит от бесперебойного
снабжения нефтью из этого региона.
Возникает вопрос, насколько Соеди-
ненные Штаты будут разделять ответ-
ственность за поддержание мира и
стабильности в Персидском заливе.
Японии постоянно необходимо думать
об укреплении собственных ВМС.
Важно также стимулировать внутри
страны кампанию по пропаганде иск-
лючительной роли японской нации в
Азии. Особое внимание должно быть
уделено «советской угрозе» и усиле-
нию требований к СССР о возвраще-
нии четырех японских островов, за-
хваченных русскими в конце второй
мировой войны. В то же время Япо-
нии целесообразно воздержаться от
территориальных претензий к Китаю.
Очевидно, те, кто выступает за фор-
сирование милитаризации Японии, хо-
тят, чтобы «Меморандум Судзуки»
стал долгосрочным, программным до-
кументом для будущих лидеров стра-
ны. Но в Японии имеются и другие
силы, выступающие против такого
курса, Последующим премьерам при-
дется это учитывать. Надо полагать,
что новое японское правительство
серьезно отнесется к росту недоверия
к Японии со стороны соседних с нею
стран в связи с проводимой Токио по-
литикой экспансионизма и милитариз-
ма.
А. АЛЕКСЕЕВ
«НОВОЕ ВРЕМЯ»»
52 B2
23
ми истребителями американских бом-
бардировщиков, имеющих ядерное ору-
жие. Не случайно одобренная недавно
программа укрепления «сил самообо-
роны» предусматривает поставку в те-
чение 1982—1987 годов еще 75 ист-
ребителей F-15 в дополнение к уже
находящимся в строю.
Возникает вопрос: а как же япон-
ская конституция, строго запрещающая
участие в каких-либо совместных во-
енных операциях? Ведь по этой при-
чине неизменно отвергаются даже
предложения включить японские под-
разделения в многонациональные силы
ООН. А тут речь идет о нападении
на третье государство. Не надеются ли
соавторы плана «верх—низ» добиться
отмены соответствующих положений
конституции ко времени развертывания
новых ис-ребителей-бомбардировщиков
в Мисава?
Согласие Токио превратить Мисава
в стратегическую базу передней линии
означав" также существенное измене-
ние в интерпретации ключевых положе-
ний японо-американского «договора
безопасности». Если до сих пор, пусть
хотя бы внешне, речь шла об обороне
Японии, то теперь на передний план
выступает само существо документа,
привязывающего Японию к агрессив-
ной поли-ике США на Дальнем Восто-
ке. Руководители УНО успокаивают
своих сограждан: дескать, боевое ис-
пользование баз на территории Япо-
нии возможно лишь после консульта-
ций с Токио, с его ведома. Если даже
представить, что соответствующее раз-
решение не будет получено, то это пре-
пятствие нетрудно обойти. Достаточно,
чтобы пилоты получили приказ об ата-
ке через несколько минут после взле-
та, уже за пределами японского воз-
душного пространства.
Мисава становится символом еще
одного изменения характера японо-
американских военных связей: расши-
ряются их географические рамки. Пока
речь идет о 900 километрах — это ра-
диус действия F-16. О тысяче миль
морских просторов, «защиту» которых
намереваются взять на себя японские
ВМС в рамках разделения труда с 7-м
флотом США. А какие цифры будут на-
званы через год, через пять? Уже сей-
час здешние газеЛ| пишут о возмож-
ности ввести в действие механизм «до-
говора безопасности» при чрезвычай-
ных обстоятельствах на Ближнем Во-
стоке, в районе Персидского залива.
Еще один важный момент. F-16 спо-
собны нести ядерное оружие. Без него
использование этих истребителей-бом-
бардировщиков с чисто военной точки
зрения вообще имеет мало смысла. По-
этому местная пресса пишет о возмож-
ном размещении в районе Мисава скла-
дов ядерных боеголовок. На встрече
-огдашнего начальника управления на-
циональной обороны С. Ито с иност-
ранными журналистами, вскоре после
его возвращения из Америки, ваш кор-
респондент спросил: насколько точны
сообщения японских газет о ядерном
оружии на американских базах? Ниче-
го не отрицая, С. Ито лишь повторил,
что само японское правительство про-
должает придерживаться трех неядер-
ных принципов (не производить, не
приобрета-ь, не ввозить ядерное ору-
жие)...
Между тем расплывчатые заявления
официального Токио не развеивают опа-
сений японской общественности отно-
сительно превращения страны в ядер-
ного партнера США. «Не допустить ис-
пользования Японии в качестве ядер-
ной базы Соединенных Штатов!» —
призвала газета «Акахата». Газета
«Токио симбун» предупредила о «на-
двигающейся угрозе превращения» «не-
ядерного договора безопасности» в
«ядерный договор безопасности». Сре-
ди писем, публикуемых разными газе-
тами и журналами, весьма типично
мнение 53-летнего служащего Ёсихиро
Ядзава в газету «Асахи». «С гневом я
узнал о плане развертывания истреби-
телей F-16 на базе Мисава. Этот план
втянет нашу страну еще глубже в стра-
тегию США на Дальнем Востоке, ко-
торая отводит Японии роль волнолома.
Это приведет к милитаризации Япо-
нии...».
Лейтмотивом выступлений ораторов,
содержанием лозунгов тысяч участни-
ков маршей мира стали слова: «Для
F-16 нет места на японской земле!».
Пожилой демонстрант, на нарукавной
повязке которого чернели иероглифы
«хибакуся» (жертва атомной бомбеж-
ки), сказал мне: «Не надо быть боль-
шим стратегом, чтобы понять цель пе-
реброски F-16 в Японию. Грозить
СССР прямо перед его порогом, а от-
ветный удар отвести от Америки на на-
шу голову. Да заодно лишний раз при-
пугнуть «советской угрозой» все мень-
ше верящих в нее японцев».
Одобренное вопреки национальным
интересам страны решение о размеще-
нии F-16 стоит в одном ряду с Други-
ми опасными фактами последних ме-
сяцев. Такими, как принятие плана во-
оружения сухопутных войск управляе-
мыми ракетами, участившиеся амери-
кано-японские военно-морские и воен-
но-воздушные маневры, проведенные в
ноябре первые совместные сухопутные
учения «Ямато-82», одобрение‘рекорд-
ного плана закупок военной техники,
пропаганда плана блокирования япон-
скими вооруженными силами трех про-
ливов, открывающих доступ из Япон-
ского моря в Тихий океан...
Японии дают новую роль — мощной
военной державы, союзника США в во-
енно-политических акциях глобального
масштаба. Все больше японцев пони-
мают опасность происходящего про-
цесса для будущего страны. Они срав-
нивают следование милитаристским,
проамериканским курсом с путешест-
вием по горной дороге за слепым по-
водырем.
Токио
Q центре Вашингтона, неподалеку
от Капитолия, власти вознаме-
рились построить мемориал, посвя-
щенный военно-морскому флоту
США. Сооружение мыслится в ви-
де триумфальной арки высотой с
десятиэтажный дом. Рядом — ком-
плекс, начиненный флотскими ре-
ликвиями
Такие почести одному из видов
вооруженных сил не случайны: в
глобальных планах американского
империализма Мировой океан зани-
мает важное место, а военно-мор-
ским силам отводится едва ли не
центральная роль.
Океанская
стратегия
США используют ВМС почти во
всех локальных конфликтах — они
стали для Вашингтона специфиче-
ской формой применения вооружен-
ных сил в своих внешнеполитиче-
ских интересах. Если, скажем, в
Восточном Средиземноморье на
случай эвакуации гражданского на-
селения из Ливана курсирует удар-
ный авианосец «Джон Ф. Кеннеди»,
на борту которого около 5 тысяч во-
еннослужащих и примерно 90 само-
летов, то это способ давления на
суверенные страны региона, демон-
страция всесторонней поддержки
Израиля.
Под планы развернутого строи-
тельства ВМС подводится теорети-
ческая основа — океанская страте-
гия. Ее суть —- в постепенном пре-
вращении военно-морского флота в
одно из важнейших орудий полити-
ки. Министр обороны К. Уайнбер-
гер заявляет: военно-морские силы
США должны и будут «обладать
господством на море вплоть до сле-
дующего столетия». И далее:
«...почти любой кризис или воен-
ный конфликт потребует от нас
проецирования более крупных сил
на большие расстояния от Соеди-
ненных Штатов».
«Когда я говорю о глобальной
стратегии, — отмечал генерал
Д. Джоунс, председатель Комитета
начальников штабов, в докладе «Во-
енное положение США в 1982 фи-
нансовом году», — я имею в виду
систему соответствующих уровней
реакции на поползновения на наши
национальные интересы .. Ключе-
вым в этом моем определении яв-
ляется слово «соответствующие»:
мы должны обладать способностью
действовать тогда, там и таким об-
разом, чтобы это отвечало нашим
интересам, а не просто реагировать
на кризис в момент нападения...».
С «проецированием силы» на мо-
ре, а попросту говоря, с гонкой
морских вооружений связаны изо-
бретенные в Вашингтоне концепции
24
НОВОЕ ВРЕМЯ*
52
82
ШНММИНИМ1 США ИШИИИИИИИИИИИИИИИ^
ФЛОТ-УДАРНАЯ СИЛА
ПЕНТАГОНА
А. Алексимов
I «выживания Америки» и «жизнен-
ных интересов». Наращивая и по-
вышая мобильность сил морского
базирования, Пентагон стремится
утвердить главенствующую роль
янки в отдаленных районах земно-
го шара, подчинить своему диктату
развивающиеся страны.
Вашингтонские стратеги усматри-
вают «жизненно важные интересы»
почти во всех частях Мирового
океана и во многих районах плане-
ты. Их не смущает, что такие пре-
тензии явно идут вразрез с прин-
ципами международного права.
В последние годы Вашингтон со-
здает сеть передовых военных баз
(сил ВМС, стратегической авиации
и так далее) в Европе (ФРГ, Анг-
лия, Испания, Турция и другие
страны), на Ближнем и Среднем
Востоке, в бассейне Индийского и
Тихого океанов (Израиль, Сомали,
Оман, Кения, Саудовская Аравия,
Египет, принадлежащий Маври-
кию остров Диего-Гарсия, Австра-
морение пехотинцы высаживаются
Фото из журнала «Тайм» .США)
лия). В Карибском бассейне Пен-
тагон решил вновь открыть военно-
морскую базу в Ки-Уэсте (штат
Флорида) в 150 километрах от Ку-
бы. На ее расконсервацию пойдет
20 миллионов долларов.
В соответствии с доктриной аг-
рессивных войн на отдаленных
территориях силы и средства четы-
рех объединенных командований из
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52	. 82
пяти уже в мирное время были раз-
вернуты за пределами США: в Ев-
ропейской зоне, зонах Атлантиче-
ского и Тихого океанов, Централь-
ной и Южной Америке. С января
1983 года, как сообщил Пентагон,
начнет действовать новое Цент-
ральное командование для защиты
интересов США в регионе, прости-
рающемся от Ближнего Востока
через богатый нефтью район Пер-
сидского залива и до Индийского
океана.
Сейчас у Пентагона более 1500
военных баз и объектов в 32 го-
сударствах. Их постоянный контин-
гент — свыше полумиллиона воен-
нослужащих. Это «проецирование
силы» призвано угрожать нацио-
нально-освободительным движени-
ям, прогрессивным силам планеты.
Авианосцы с носителями ядерного
оружия, атомные ракетные подвод-
ные лодки, отряды боевых надвод-
ных кораблей непрерывно курсиру-
ют в Мировом океане — у берегов
Европы, Дальнего Во-
стока, в районе Ближне-
го Востока, Персидско-
го залива. На плаву од-
новременно находится
до 2500 единиц ядер-
ных зарядов
А о чем, как не о под-
готовке к войне и попыт-
ках дестабилизировать
международную обста-
новку, говорят много-
численные учения и
маневры Пентагона в
Мировом океане?
«Трудно отрешиться
от впечатления, что
кое-кому основательно
закружила голову им-
перская мечта домини-
ровать над миром, —
отмечал А. А Громыко
— Как иначе расце-
нить, что обширные районы то в
одной, то в другой части света, без
всяких к тому оснований, объяв-
ляются зоной «жизненных инте-
ресов США»? И что считает-
ся достаточным, чтобы посылать
военный флот или экспедиционный
корпус за тридевять земель к чу
жим берегам и границам, поближе
к чужим богатствам?».
Ни «философические» объясне-
ния Уайнбергера о глобальной роли
и ответственности Соединенных
Штатов, ни его аргументы о необ-
ходимости для США сохранить до-
ступ к критически важным ресур-
сам, включая нефть, а также «про-
тиводействовать расширению влия-
ния русских в географическом пла-
не» не способны скрыть истинные
замыслы экспансионистов.
Главная же цель наращивания
американских ракетно-ядерных сил
морского базирования — создание
угрозы Советскому Союзу. Ми-
нистр ВМС Леман неоднократно
публично говорил о стремлении Со-
единенных Штатов достигнуть во-
енно-морского превосходства над
СССР. Не менее откровенно гово-
рил об этом в конгрессе Уайнбер-
гер: «.. это область, в которой та-
кие термины, как «эквивалент-
ность» или «паритет», или другие
подобные определения не имеют ни-
какого смысла. Мы должны иметь
превосходство по военно-морским
силам Господство на море непре-
менно необходимо для нашей безо-
пасности...».
Ради этого подготовлен и новый
план противоборства с СССР на
морях, о котором недавно упомина-
ла газета «Вашингтон пост». Пента-
гон предусматривает, в частности,
размещение дополнительных воен-
но-воздушных частей в Исландии,
включая увеличение вдвое числа ба-
зирующихся там самолетов, осна-
щенных электронной системой
АВАКС; проведение в Атлантике
маневров для отработки взаимо-
действия между ВМС и ВВС.
«Лафайеты», «Огайо»
и «Нимитцы»
Начав гонку морских ядерных
вооружений в середине 50-х годов,
США последовательно ее наращи
вали. С начала 60-х годов Вашинг-
тон создал пять типов атомных ра-
кетных подводных лодок: «Джордж
Вашингтон» (5 лодок), «Итэн Ал
лен» (5 лодок), «Лафайет» (9 ло-
док), «Джеймс Мэдисон» (22 лод-
ки) и «Огайо» (ввод в строй начал-
ся с 1981 года).
В 60—70-е годы построено семь
самых крупных в мире авианосцев
(водоизмещение по 80—90 тысяч
тонн, 90 самолетов на каждом), в
том числе три атомных. Сейчас в
ВМС США четыре атомных авиа-
носца Всего в регулярных ВМС 14
авианосцев (кроме того, 6 — в ре-
зерве), а также 9 атомных ракет-
ных крейсеров. Только за послед-
ние годы количество ракетных эс-
минцев, фрегатов, атомных подвод
25
вых лодок возросло в шесть раз.
На долю ядерных сил подводно-
го базирования приходится более
70 процентов общего числа ракет-
ных боеголовок из вооружения
стратегической триады. Более два-
дцати подводных лодок-ракетонос-
цев постоянно патрулируют в Ми
ровом океане.
В ноябре 1981 года ВМС США
пополнились первой атомной
подводной лодкой-ракетоносцем
«Огайо» системы «Трайдент». Она
почти вдвое превосходит по водо-
измещению и в 1,5 раза по ко-
личеству ракетных пусковых уста-
новок существующие подводные
лодки системы «Посейдон». (Лодка
«Огайо» оснащена 24 ракетами,
каждая по 8 ядерных боеголовок.
Радиус действия ракет, по оценкам
специалистов, 7400 километров.)
В мае 1982 года начались море-
ходные испытания второй атомной
ракетной подводной лодки системы
«Трайдент» —- «Мичиган». В про-
цессе строительства еще семь та-
ких подводных лодок. В 90-х годах
предусматривается вооружить все
лодки типа «Огайо» новой ракетой
«Трайдент-2» (D-5), имеющей все
характеристики первого удара. Эти
высокоточные морские ракеты рас-
сматриваются как дополнение к ар-
сеналу стратегических средств
США, которые, по замыслам Пен-
тагона, должны обладать способ-
ностью одновременно поражать два
компонента стратегических сил
СССР — МБР и тяжелые бомбар-
дировщики.
Министерство обороны планирует
довести в текущем десятилетии об-
щее количество кораблей в регу-
лярных ВМС (без учета резерва)
до 600 единиц, сведенных в Сбое-
вых групп. Для этого, в частности,
предлагается срочно приступить к
строительству еще двух авианосцев
типа «Нимитц» стоимостью 3,5
миллиарда долларов каждый. Бе-
лый-дом собирается получить у
конгресса средства еще на 16 бое-
вых кораблей, включая три крейсе-
ра ПВО, две скоростные торпедные
подводные лодйи класса «Лос-Анд-
желес» и два сторожевых корабля.
Курс на достижение превосход-
ства на море предполагает макси-
мально широкое внедрение крыла-
тых ракет морского базирования. В
начале 90-х годов ВМС США
хотят заполучить до 4000 крыла-
тых ракет «Томахок» для надвод-
ных кораблей и атомных подводных
лодок. Это значительно увеличит
их способность наносить удары по
удаленным береговым объектам.
Пентагон уже приступил к рас-
консервации четырех линкоров ти-
па «Айова» для оснащения их ра-
кетами «Гарпун» и «Томахок».
«Томахоки» могут нести как обыч-
ные, так и ядерные заряды мощ-
ностью 200 килотонн. Военно-мор-
ское министерство поручило двум
кораблестроительным фирмам ре-
ставрировать линкор времен второй
мировой войны — «Айова». В со-
став военной армады на Тихом
океане войдет линкор «Нью-Джер-
си» с крылатыми ракетами.
От Атлантики
до Тихого океана
Организационно ВМС США
сгруппированы в четыре флота. 2-й
и 6-й оперативные флоты, насчи-
тывающие свыше 180 боевых ко-
раблей (включая 7 многоцелевых
авианосцев), до 50 атомных подвод-
ных лодок, более 800 боевых са-
молетов, США содержат соответ-
ственно в Атлантическом океане и
в Средиземном море.
Соединения 3-го и 7-го оператив-
ных флотов, базируясь на Пёрл-
Харбор (Гавайи) и Йокосука (Япо-
ния), действуют соответственно в
восточной и западной частях Тихо-
го океана. В их составе — до 140
боевых кораблей (в том числе 4
авианосца), 30 атомных подводных
лодок, свыше 800 боевых самоле-
тов.
С весны 1983 года тихоокеанский
флот планируется усилить новей-
шим атомным авианосцем «Карл
Уинсон». В результате в Тихом
океане, как и в Атлантическом, бу-
дут действовать по два атомных
ударных авианосца. Кроме того,
тихоокеанский флот пополнится
атомным ракетным крейсером «Те-
хас».
В последние годы США наращи-
вают военно-морское присутствие в
Индийском океане, регулярно на-
правляя туда до двух авианосных
групп из состава 6-го и 7-го фло-
тов. Специальная эскадра в тече-
ние ряда лет патрулирует в Пер-
сидском заливе. Фактически это ос-
нова создаваемого 5-го флота. В
небе над Индийским океаном по-
явились бомбардировщики амери-
канской стратегической авиации.
Создав для района Индийского
океана крупнейший за всю исто-
рию кулак из военно-морской арма-
ды кораблей, Вашингтон неодно-
кратно прибегал к угрозам и шан-
тажу. Так было с Ираном. «Прое-
цированием силы» стала в апреле
1980 года акция по вторжению в
Иран американских «командос»,
окончившаяся провалом.
В плацдарм американской угро-
зы миру в этом районе превращена
военная база на острове Диего-Гар-
сия. Помимо нее Пентагон в по-
следние годы укрепился в Австра-
лии, Египте, Израиле, Кении, Со-
мали, Омане и Саудовской Аравии.
'В 1981 году военная мощь США
в Индийском океане и в районе
Персидского залива превосходила
совокупные оборонительные сред-
ства всех стран региона, особенно
если принять в расчет ядерное
оружие на острове Диего-Гарсия.
Активизация милитаристской
деятельности Вашингтона и его со-
юзников в районе Индийского океа-
на и Персидского зал-ива прямо уг-
рожает безопасности Советского Со-
юза с южного направления.
Экспедиционный
корпус Пентагона
Одним из самых демонстратив-
ных проявлений «проецирования
силы» явилось санкционированное
еще Картером в директиве № 18
(август 1977 года) решение о «си-
лах быстрого развертывания». Тог-
дашний министр обороны Г. Браун
объявил их действующими с 1 мар-
та 1980 года. При Рейгане «силы
быстрого развертывания» вошли в
октябре 1981 года в подчинение вы-
сшего военно-политического руко-
водства США через Комитет на-
чальников штабов. К началу 1983
года им собираются придать статус
объединенного командования во-
оруженных сил США в Юго-Запад-
ной Азии. Несколько изменилась и
первоначальная концепция «сил
быстрого развертывания». Понача-
Атомная ракетная подводная лодка
«Огайо».
Фото из брошюры «Откуда
исходит угроза миру» (СССР)
лу акцент делался на постоянном
их базировании в США и кратко-
временных перебросках, например
на Ближний Восток, в случае чрез-
вычайных обстоятельств. Теперь Ва-
шингтон подумывает перейти к по-
стоянному базированию специаль-
ных подразделений во взрывоопас-
ных районах (включая Ближний
Восток и Персидский залив). Для
26
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
этого создают военно-морские и
авиационные базы, перебрасывают
войска (например в Египет), прово-
дят с некоторыми странами совме-
стные военные учения. В бюджете
на 1983 финансовый год на «силы
быстрого развертывания» числен-
ностью около 230 тысяч человек
выделено 4 миллиарда долларов.
Пристально следили аналитики
Пентагона за боевыми действиями
между Великобританией и Аргенти-
ной из-за Фолклендских (Мальвин-
ских) островов. «Эта война, — го-
ворил Уайнбергер, — показывает,
как конфликты могут вспыхивать в
совершенно неожиданных местах,
где на суше нет никаких военных
баз, которые можно использовать,
и где необходимы сильные военно-
морские флоты». Придавая перво-
степенное значение оперативности
переброски войск и вооружений в
нужную точку земного шара, воен-
ное ведомство идет на солидные
расходы. Дополнительно выделяет-
ся 3 миллиарда долларов на стро-
ительство 15 специальных судов —
плавучих арсеналов вооружений,
достаточных для обеспечения трех
бригад морской пехоты по 16 ты-
сяч солдат в каждой. В этих же це-
лях предусматривается передать во-
енно-морским силам (в дополнение
к имеющимся у них) 750 судов ре-
зервного флота национальной обо-
роны и торгового флота,
Одним из главных средств воен-
ного вмешательства в дела суверен-
ных государств зарекомендовала се-
бя морская пехота США. Ею пре-
зидент может распоряжаться еди-
нолично, не дожидаясь санкции
конгресса. Боевые возможности
морской пехоты возрастают глав-
ным образом за счет наращивания
огневой мощи и модернизации во-
оружений. Более половины артил-
лерии морской пехоты — атомная,
Первые подразделения морских
пехотинцев, входящие в «силы бы-
строго развертывания», уже обо-
сновались на Диего-Гарсии У при-
чалов острова пришвартованы семь
крупнотоннажных транспортных ко-
раблей с тяжелым вооружением.
Военно-политическое руководст-
во США намерено подключить к
реализации своих планов в азиат-
ско-тихоокеанском регионе и воен-
но-морские силы Японии.
Любое так называемое «проеци-
рование» американской военной си-
лы за тысячи километров от терри-
тории Соединенных Штатов чрева-
то возможностью возникновения
региональных конфликтов. В це-
лом же усиление милитаризации
американской политики, в том чис-
ле и в «проецировании силы» с мо-
ря, означает растущую угрозу миру
и безопасности народов.	
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52	. 82
Д. Погоржелъский,
специальный корреспондент «Нового времени»
Маленький Антон плакал на-
взрыд. Мама и папа успокаивали
его, но слезы текли по детским ще-
кам: «Хочу в самолет, хочу на се-
вер». Стоявший рядом со мной мо-
лодой бородатый парень добродуш-
но усмехнулся: «Да ты и так на
Крайнем Севере, малыш».
Ярко-красный автобус притормо-
зил у очередной остановки. «Вагон-
городок. Следующая — школа», —
объявил водитель. Двери с шипени-
ем открылись, и пассажиры — кто
с чемоданами, кто с рюкзаками —
стали пробираться к выходу. За
окнами автобуса сквозь стреми-
тельно надвигающиеся сумерки
мерцали огоньки. Мы подъезжали
к Новому Уренгою.
Не пытайтесь отыскать этот го-
род даже на самых новых картах
Есть просто Уренгой — небольшой
поселок, числящийся в графе «про-
чие населенные пункты». А почтив
ста километрах к северо-востоку от
него поднимается Новый Уренгой.
Между прошлым
и будущим
Мало кто слышал о селе Берё-
зове, что в Западной Сибири. Разве
что картина В. И. Сурикова «Мен-
шиков в Берёзове» напоминала о
нем В далекие годы царствования
Петра II, когда Меншикова сослали
в богом забытый, заброшенный
край, никому и в голову не могло
прийти, что ссыльный направляется
в «уникально богатую газоносную
провинцию Земли», как пишут сов-
ременные справочники Веками ни-
кто не подозревал, что здесь, в си-
бирской глуши, земля хранит не-
сметные богатства газа Энци-
клопедии начала века писали:
Тобольская губерния, как тогда име
новалась нынешняя Тюменская об-
ласть, «в геологическом отношении
очень мало исследована» Впро-
чем, изыскания проводились еще
в начале нашего столетия. Но ни-
каких обнадеживающих результа-
тов, видно, не дали, поскольку
лишь спустя 30 лет, уже в годы
первых советских пятилеток, вновь
встал вопрос о разведке недр в •
этих краях.
Однако те, кто утверждал: здесь
надо искать нефть и газ, встреча-
ли возражения не менее авторитет-
ных оппонентов — затея эта бес-
перспективна. И все же первые
оказались правы.
Пылающий и ревущий газовый
факел под Берёзовом, разорвав-
ший безмолвие этих мест осенью
1953 года, погасил жаркие споры.
Газ есть, Причем в количест-
вах, дотоле невиданных, Но до
уренгойского газа было еще далеко
— и во времени и в пространстве.
Двигаясь с годами все дальше на
север Тюменской области, круп-
нейшей в стране по площади, раз
ведчики, словно вехами, отмечали
свой путь новыми месторождения-
ми — Самотлорское, Мегионское,
Правдинское, Сургутское, Медве-
жье.,, Ныне этот список перева-
лил уже далеко за сотню наиме-
нований
Когда первая струя уренгойско-
го газа вырвалась из-под более чем
километровой толщи земли, заме-
ры повергли в изумление даже ви-
давших виды — скважина давала
более 2 миллионов кубометров газа
в сутки Это произошло летом 1966
года Но чтобы поставить голубое
топливо на службу стране, необхо-
димо обустроить месторождение,
проложить сотни километров сталь-
ных трубопроводов, построить спе-
циальные установки комплексной
подготовки газа (УКПГ) Наконец,
нужно создать нормальные условия
для жизни и работы газовиков,
всех, кто будет обслуживать место-
рождение.
27
В январе 1974 года на вездехо-
дах и вертолетах сюда добрались
первопроходцы. «Как положено,
жили в палатках и вагончиках», —
вспоминает один из них
Жили в палатках и вагончиках
Это при здешнем-то суровом клима-
те: летом жара под тридцать граду*
сов, зимой — мороз до сорока. Да
еще ветер, валящий с ног, проби-
рающий до костей, как ни укутай-
ся. Но ничего, не унывали. На од-
ном из вагончиков прикрепили пла-
кат: «Замерзаем, но не сдаемся»
Маленький дизелек давал скудный
свет, грелись у буржуек, спали, не
снимая теплых унтов. Но больше
всего согревал энтузиазм: начина-
лось невиданное в истории освоение
уникального месторождения.
Сегодняшний облик Нового Урен-
гоя — это стрелы башенных кра-
нов, современные пяти- и девяти-
этажные дома со всеми удобства-
ми. Признаться, трудно поверить,
что еще несколько лет назад на их
месте росли карликовые деревья
приполярной тундры да бродили
олени. Но, находясь здесь, постоян-
но испытываешь ощущение, что
время будто идет быстрее, оно
словно спрессовано Настоящее
столь стремительно, что в нем уже
видны черты завтрашнего дня.
Как одна семья
Бытует мнение, что сюда едут
«за длинным рублем» Спору нет,
деньги тут зарабатывают немалые.
И все же не это главным образом
влечет добровольцев Социологи,
изучавшие проблемы жизни и ра-
боты на Крайнем Севере, утверж-
дают: среди причин, почему чело-
век отправляется за тысячи кило-
метров от дома, на необжитые ме-
ста, на первом месте — стремление
проверить себя в интересной рабо-
те, требующей максимальной отда-
чи сил и знаний.
Впрочем, понятие «необжитые
места» уже лишь с натяжкой мож-
но применять к Новому Уренгою.
Сегодня это самый настоящий го-
род, поднявшийся в голой тундре.
С этого и начался наш разговор
с первым секретарем Новоуренгой-
ского городского комитета партии
Евгением Федоровичем Козловым.
— Все здесь строится для тех,
кто обустраивает газовое месторо-
ждение. Оно протянулось на 160
километров с юга на север и на 40
километров с востока на запад —
Рука Козлова скользит по карте-
схеме, испещренной значками, по-
нятными лишь посвященным —
Сегодня в городе живут уже де-
сятки тысяч человек. Хотя изна-
чально он рассчитывался на пять
тысяч. Но запасы газа диктуют и
темпы, и масштабы роста. Растем,
как на дрожжах. Средний возраст
28
Новый Уренгой
строится.
жителей 25—26 лет
— Кстати говоря,
гений Федорович, в од-
ном из последних номе-
ров итальянский ежене-
В одном из детских садов города.
Фото А. Мочалина
дельник «Панорама», рассказывая
о строительстве экспортного газо-
провода, писал: «...эпопея напоми-
нает усилия первых пятилеток, на
сибирскую авантюру отправляется
молодежь...».
— Трудности, конечно, есть.
А как обойтись без них, осваивая
месторождение, по сложности не-
сравнимое ни с каким другим? Сли-
шком многое приходилось делать
впервые. У нас пока все привозное
— от ложки и вилки до панелей
домов и необходимой техники Кста-
ти, техники самой современной,
так что в этом плане сравнение с
годами первых пятилеток явно
хромает. А вот энтузиазма тех лет
хоть отбавляй. Что же касается
авантюризма, то если под этим по-4
нимать стремление проверить себя
в сложных условиях, узнать, на что
ты годен, то это хорошая авантю-
ра. Действительно, к нам едет
главным образом молодежь И
последние социологические иссле-
дования показывают: молодежи
приезжает на Тюменский север все
больше и больше. Но к авантюриз-
му в его обычном понимании это
не имеет ни малейшего отношения.
Опять-таки сошлюсь на мнение уче-
ных: в условиях интенсивного раз-
вития и освоения новых регионов у
молодых людей немало преиму-
ществ. Им легче прижиться на но-
вых местах, в условиях, прямо ска-
жем, весьма непростых. Кроме то-
го, доля молодежи со средним обра-
зованием в наших сибирских краях
на 10—20 процентов выше, чем в
целом по стране. Юноши и девуш-
ки сюда едут образованные, имею-
щие специальность. Именно такие
нам нужны
Но мы заботимся о том, чтобы
приезжающие к нам не останавлива-
лись в своем росте. У нас уже есть
учебный комбинат, в нынешнем го-
ду открыли техникум газовой про-
мышленности Если так дальше
пойдет, то скоро будет и институт.
Представляете — институт в тунд-
ре!
Приезжают к нам практически
со всей страны — от Забайкалья до
Украины, от Прибалтики до За-
кавказья. Сегодня в Новом Уренгое
живут и работают люди более 40
национальностей. Живем, как одна
дружная семья, сплоченная ответ-
ственнейшей работой...
У истоков газовой реки
Первый промышленный газ
Уренгойское месторождение дало
22 апреля 1978 года — в день рож-
дения В. И Ленина Сегодня об
этом напоминает мемориальная
доска, установленная у въезда на
территорию УКПГ-1.
Со своим хозяйством нас знако-
мил молодой инженер Баязит Ах-
метшин. Несмотря на свою моло-
дость — ему нет и тридцати, —
опыт у него немалый. Сразу после
окончания института в родной Уфе
он отправился на освоение месторо-
ждения Медвежье, здесь же, на се-
вере Тюменской области. А за-
тем переехал в Новый Уренгой.
На пульте управления царила
тишина, лишь мерцали лампочки,
подрагивали стрелки приборов Сю
«НОВОЕ ВРЕМЯ* 52	. 82
да стекалась вся информация о
том, что происходит в недрах уста-
новки. Высвобожденный из-под
земли и закованный человеком в
сталь, газ отсюда начинает свое
далекое путешествие. Но прежде
он должен пройти сложную про-
цедуру — очиститься, подсушиться,
чтобы попасть по назначению гото-
вым к использованию.
Сегодня введены в строй уже
семь установок. Вот-вот будет сда-
на в эксплуатацию восьмая, а на
будущий год и девятая. Именно
отсюда и возьмет начало га-
зовая река, на пути которой наши
недруги так хотели поставить все-
возможные препоны.
Как раз, когда мы были в Но-
вом Уренгое, стало известно, что
президент Рейган решил снять
эмбарго на поставки оборудова-
ния для экспортного газопровода.
Но, честно говоря, мало кто вспо-
минал об этих пресловутых санкци-
ях. Лишь однажды кто-то из наших
собеседников заметил: «Ничего у
них с этими запретами не получит-
ся. Ведь наши, если надо, и блоху
подковать сумеют. Так что поджа-
рит себе яичницу французская хо-
зяйка на нашем газе».
Все дальше на север уходят уста-
новки. Их намечено построить 20
— среди бескрайних просторов
приполярной тундры. С вводом в
действие каждой новой УКПГ бу-
дет возрастать и объем добычи га-
за. Масштабы и темпы освоения
Уренгойского месторождения пора-
жают, но за этим стоит точный рас-
чет, а люди, работающие здесь, по-
нимают, сколь важная задача дове-
рена им И они не подведут.
«Счастье — людям
города дарить»
«Рабы и каторжники, живущие в
ужасающих условиях», — такие
ОЧЕВИДЦЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
По приглашению ВЦСПС группа рабочих и профсоюзных деятелей Фран-
ции и Италии побывала на участках строительства газопровода Уренгой —
Ужгород под Курском и Казанью. В Москве состоялась пресс-конференция
делегации, на которой гости поделились своими впечатлениями от поездки.
Жак Трегаро, член бюро Всеобщей конфедерации труда (Франция) от-
метил:
— Мы благодарны руководству советских профсоюзов за то, что смогли
своими глазами увидеть, как воплощается в жизнь этот грандиозный про-
ект. Нас поразили темпы строительства, трудные климатические условия,
знтузиазм и высокая гражданская сознательность советских рабочих. По-
ездка убедила нас: никакие санкции не смогли помешать проекту. Конт-
ракт будет выполнен в установленные сроки.
— Мы встречались с рабочими, бывали у них в домах, — сказал, высту-
пая на пресс-конференции, представитель Итальянского союза труда Фла-
вио Конти. — И полностью убедились в нелепости заявлений, что на стро-
ительстве работают заключенные. Эта лживая кампания нужна тем, кто
хочет помешать нашему сотрудничеству.
формулировки нередко встречают-
ся в солидных буржуазных издани-
ях, когда они рассказывают о стро-
ительстве экспортного газопрово-
да.
Когда я сказал об этом началь-
нику Главуренгойгазстроя Андрею
Ивановичу Наливайко, он укориз-
ненно покачал головой: «Ну и ну,
чего только не напишут». В веде-
нии главка, который возглавляет
А. И. Наливайко, — комплексное
освоение месторождения: проклад-
ка трубопроводов, строительство
УКПГ и компрессорных станций, са-
мого города.
— Поехали, — решительно под-
нялся он, — посмотрите, как жи-
вут «каторжники».
Мы колесили по городу, а Анд-
рей Иванович увлеченно говорил о
строителях, их делах.
Впервые в мировой практике
строители столкнулись здесь с так
называемой «вялой» мерзлотой. Эта
коварная хитрость природы очень
мешала: заложат фундамент под
здание, все, казалось бы, нормаль-
но. Как вдруг грунт начинает от-
таивать, фундамент оседает. Поло-
мали голову т- и нашли выход:
разработали специальный метод
отпаривания грунта, технологию
строительства на таких почвах, оп-
робовали на практике. Теперь не
страшны подвохи, которые приго-
товила людям приполярная тунд-
ра.
Еще одна сложность — с транс-
портом. До недавнего времени все
грузы доставлялись сюда либо са-
молетами, либо по рекам. Вскоре
к Новому Уренгою должна подой-
ти железнодорожная ветка. «Весе-
лее будет», — сказал Андрей Ива-
нович.
— Вы представьте себе, — гово
рил он горячо, — всего за несколь-
ко лет мы построили современ-
ный город Здесь уже есть прак-
тически все необходимое для нор-
мальной жизни. Детские сады,
школы, магазины, больницы, столо-
вые, общественный центр с ресто-
раном, хлебопекарня. Мы из про-
стой типовой «коробки» построили
молокозавод, который обеспечива-
ет жителей молочными продукта
ми. Своего домостроительного ком
бината еще нет — начнем строить
его в будущем году. Пока жилые
дома ставим с помощью Ленингра-
да и Надыма. Конечно же, пробле-
мы у нас есть, в том числе и с
жильем, ведь население города ра-
стет очень быстро. Но мы знаем,
как преодолеть сложности, строите-
ли стараются, работают с огоньком.
Достаточно сказать, что строим мы
в два раза быстрее нормативов, не
в ущерб качеству, разумеется.
Только в следующем году сдадим
200 тысяч квадратных метров жи-
лья, еще два детских садика на 560
мест, торговый центр, шесть мага-
зинов, столовую, химчистку, ком-
бинат бытового обслуживания. Мы
стремимся, чтобы человек не чув-
ствовал себя оторванным от Боль-
шой земли. .
Мы остановились у одной из
многочисленных строительных пло-
щадок. Голубые сполохи свароч-
ных огней разрывали тьму суме-
рек. У входа на площадку стоял
небольшой щит, на котором было
написано: «Счастье —- людям горо-
да дарить».
— Это будет школа, — пояснил
Андрей Иванович. — В будущем
году в нее придут более тысячи ре-
бят В нынешнем мы сдали учеб-
ный комплекс — торопились к пер-
вому сентября. И успели. 1800
школьников сели за парты. Теперь
вот новую строим.
К ровесникам Нового Уренгоя, к
тем, кому совсем немного лет, вни-
мание здесь особое. Наверное, по-
этому с такой гордостью показывал
А И. Наливайко прекрасные дет-
ские сады Они проектировались
при участии ученых, специалистов
по детской психологии. В них мас-
са света, простора, зелени, стены
разрисованы забавными картинами
— Банально прозвучит, — ска-
зал Андрей Иванович, — но дети
— наше будущее. Им предстоит
продолжать наше начинание —
сделать когда-то мертвую землю
цветущей.
« * *
«Была раньше Сибирь каторж-
ная, необъятный край необъятно-
го горя, край кандалов и смертей».
Эти строки написал Максим Горь-
кий о давно ушедшей старой Сиби-
ри. Но еще долго ее север был
краем нетронутой целины, бело-
го безмолвия Теперь же он дает
людям свет и тепло.
Новый Уренгой — Москва
«НОВОЕ ВРЕМЯ»
52
82
29
ИНДИЯ
«ОБРАЩАЕМСЯ К ОПЫТУ СССР...»
Л. Жегалов,
собственный корреспондент «Нового времени»
Каи конкретно США
поддерживают афган,
ских контрреволюционе-
ров, окопавшихся на тер-
ритории Пакистана?
М. ВЕЛИКАНОВА
Кишинев
Сколько звезд на небе? Большин-
ство индийцев ответит на этот во-
прос, не задумываясь: столько же,
сколько народностей и наречий в
Индии...
Новейшая история этой древней
страны отмечена усилиями цент-
рального правительства по созда-
нию экономических и социальных
предпосылок для ускорения про-
цесса национальной интеграции. Од-
нако несомненный прогресс на
этом пути пока еще далеко не сни-
мает остроту проблемы. Вызов на-
циональному единству Индии бро-
сают различные сепаратистские
группировки, религиозно-общин-
ные силы. Не снят с повестки дня
вопрос о национальном единении и
в его более широком звучании: речь
идет о необходимости «подтягива-
ния» многих народностей до сред-
ненационального уровня экономи-
ческого и социального развития.
Разумеется, решение националь-
ного вопроса в Индии осуществля-
ется по сугубо местным рецептам.
И все же здесь часто обращаются
к опыту Советского Союза.
— Советский опыт для нас не
абстракция: ведь значительная
часть вашей страны, расположен-
ная в Средней Азии, в этническом
и культурном отношении во мно-
гом родственна Индии, — гово-
рит мне видный политический и об-
щественный деятель профессор
Хирен Мукерджи. — Гигантские
изменения, которые произошли в
советских среднеазиатских райо-
нах, не могут не восхищать индий-
цев. А ведь районы эти до Октябрь-
ской революции были, пожалуй,
более отсталыми, чем даже «бри-
танская» Индия.
— Взять к примеру Таджики-
стан, — отмечает профессор. —
Эта республика, соседствующая с
нашим Кашмиром, сейчас пред-
ставляет собой цветущий край, на-
селенный народом, возродившим-
ся после революции...
Революция и второе рождение
наций, населявших царскую Рос-
сию... В Индии издавна отмечали
эту глубинную взаимосвязь. Ут-
вержденный в 1917 году новый
тип человеческих взаимоотноше-
ний рассматривался великим ин-
дийским поэтом и мыслителем Ра-
биндранатом Тагором как самый
главный фактор, вызвавший «еди-
30
нение душ» всех наций и народно-
стей СССР. «Такое глубокое еди-
нение душ, — писал qh, — невоз-
можно в странах, где собственность
и энергия разделены личными инте-
ресами... В Советской же России
природа человеческой энергии со-
вершенно другая — своим общим
трудом, общей целью, общим по-
треблением они создают нечто со-
вершенно необычное, какой-то осо-
бый дух».
Единство в разнообразии —- та-
кой концепции придерживаются в
Индии в ходе решения проблемы
развития культурного наследия на-
родов, населяющих эту страну.
И здесь советский опыт не оказы-
вается чужд индийским условиям.
История сохранила высказывание
более чем сорокалетней давности,
принадлежащее тогда еще 24-лет-
ней Индире Ганди, нынешнему
премьер-министру республики. Вы-
ступая в декабре 1941 года перед
патриотически настроенными сту-
дентами, она заявила: «В вопросе
сохранения и развития разнооб-
разных национальных культур в
рамках единой страны мы, разуме-
ется, обращаемся к опыту Совет-
ского Союза, ибо это единственная
страна, которая справилась с проб-
лемой сочетания интересов различ-
ных национальностей, живущих на
ее обширной территории...».
...В древней индийской легенде
говорится о двух враждовавших
племенах, живших по разным бе-
регам реки. Одному из них как-то
повстречался волшебник. Он согла-
сился выполнить любое пожелание
племени при условии, что другому
племени он окажет такую же услу-
гу, но только в двойном размере.
— Тогда выколи мне один глаз,
— попросил старейшина племени...
Легенда эта в гипертрофирован-
ном виде отражает межобщинную
рознь, некогда раздиравшую Ин-
дию. Это грустное наследие во
многом осталось достоянием про-
шлого. Но нет-нет и сегодня стра-
ну будоражат всплески межнацио-
нальной, межрелигиозной вражды.
Поддерживая меры правительства
по искоренению этих печальных
явлений, индийская обществен-
ность считает очень ценным и важ-
ным советский опыт.
Дели, декабрь
В первые же дни после Ап-
рельской революции 1978 года
американские спецслужбы раз-
вернули в поселениях так на-
зываемых «афганских бежен-
цев» деятельность по сколачи-
ванию диверсионно-террори-
стических групп наемников из
числа контрреволюционеров и
уголовных элементов для за-
сылки на территорию Афгани-
стана. Ныне на прилегающей к
ДРА территории Пакистана на-
ходится около 80 лагерей, в ко-
торых американские и другие
инструкторы натаскивают бан-
дитов-душманов. В 1980 го-
ду , газета «Вашингтон пост»
писала о том, что по решению
администрации Дж. Картера
Соединенные Штаты тайно по-
ставляют афганским контрре-
волюционерам стрелковое и
противотанковое оружие.
Администрация Р. Рейгана
увеличила объем этих поста-
вок. В нынешнем году стои-
мость их составила 100 милли-
онов долларов, вдвое превысив
уровень прошлого года. Бандам
контрреволюционеров, свиде-
тельствует индийский журнал
«Блитц», поступают не только
автоматы и винтовки, но и
крупнокалиберные пулеметы,
минометы, безоткатные орудия,
зенитные и противотанковые
ракеты. На вооружении бан-
дитов и химическое оружие с
маркой «Сделано в США». В
ноябре США направили в Па-
кистан 240 тяжелых грузови-
ков, которые переданы душ-
манам.
Общий объем помощи США
контрреволюционерам, по дан-
ным из американских диплома-
тических источников в Паки-
стане, достиг 220 миллионов
долларов. А недавно американ-
ский сенат принял решение о
дальнейшем расширении воен-
ной и финансовой поддержки
афганской контрреволюции. Но,
как заявил Бабрак Кармаль на
пресс-конференции в Москве
20 декабря, революция идет
вперед вопреки подрывной дея-
тельности империализма, и в
первую очередь США.
«НОВОЕ ВРЕМЯ* 52	82
РАЗГОВОР С ЧИТАТЕЛЕМ ммкн
В № 44 «Нового времени» опубликована статья о преступности в США,
где о молодых нарушителях закона говорится в сочувственном тоне, как о
жертвах социальной несправедливости. Но что сказал бы автор статьи, ес-
ли бы попал в руки таких «жертв», которые бы ограбили и избили его? Го-
тов поспорить, что тон автора не был бы таким резонерским.
Рои О’БРАЙЕН
Нью-Йорк. США
Разговор
с читателем
ведет
обозреватель
«Нового
времени»
Лев
МАКАРЕВИЧ
Согласен, г-н О’Брайен, такая встре-
ча не располагает к «философствова-
нию». И хотя тон автора упомянутой
Вами статьи не показался мне резо-
нерским, Ваше письмо дает повод про-
должить разговор на затронутую им
тему.
Не знаю, г-н О’Брайен, слышали ли
Вы когда-нибудь о «жёнизме». Тер-
мин этот родился во Франции, он об-
разован от слова «жён» («молодой»)
по аналогии с «расизмом» и означает
ненависть к молодежи.
Лично меня всегда поражало, с ка-
ким удовольствием, с какими натурали-
стическими подробностями описыва-
ют ваши газеты и журналы преступле-
ния молодых. Их изображают живот-
ными, неуправляемыми человекопо-
добными, к которым, как к крысам,
невозможно испытывать жалость.
Есть в психиатрии такое понятие:
«ребенок-мишень», на котором стар-
шие вымещают злобу за все свои не-
приятности. Если судить по западной
прессе, ныне в Соединенных Шта-
тах такой мишенью сделали целое
поколение.
«У них нет ни малейшей жалости к
жертвам. Они действуют будто робо-
ты, запрограммированные выполнять
единственную операцию — убивать».
Автор упомянутой Вами статьи взял
эту цитату из итальянского журнала
«Эуропео». Но таких высказываний
делается много и в вашей стране.
Вот, например, «авторитетное» мне-
ние директора юридического коллед-
жа при Мичиганском университете Ро-
берта С. Трояновица: «Есть процент
буйной молодежи, против которой нуж-
ны самые крутые меры. Мы не мо-
жем изменить образ мысли 16-летне-
го парня, который вышибает кому-ни-
будь мозги на бензоколонке».
Когда читаешь подобные открове-
ния, невозможно избавиться от ощу-
«НОВОЕ ВРЕМЯ» 52	82
щения. что американский истеблиш-
мент словно спешит откреститься от
своей молодежи, как от вандалов, бан-
дитов, насильников. Но при этом не
торопится признать, что сам сделал ее
такой. Не потому ли, что обидчику
всегда свойственно ненавидеть тех,
кого он обидел?
В психологии давно стало аксио-
мой: агрессивность — одно из прояв-
лений «синдрома избитого ребенка».
Думаю, Вам не надо напоминать, что
телесные наказания запрещены в шко-
лах лишь трех американских штатов. В
двадцати одном они официально раз-
решены. В остальных же, поскольку
нет специальных постановлений, поз-
воляется бить учеников как и сколько
угодно, писал журнал «Нейшн».
Помните стек из американского оре-
ха — символ школьной дисциплины
в «старой доброй Америке»? Ныне в
вашей стране, где так любят всякие
усовершенствования, ему на смену
пришли символы поувесистей — тя-
желая линейка, окантованная медью,
толстые, не знающие износа кожаные
ремни и, наконец, палка с электриче-
ским зарядом, какой погоняют скот.
В Западной Вирджинии — поистине
нет предела преподавательской изо-
бретательности — учеников заставля-
ют изготовлять «стимулы» успеваемо-
сти и послушания в школьных мастер-
ских. Во Флориде даже введен жест-
кий стандарт на линейку: длина — 60
сантиметров, ширина — 10, толщина
— полтора.
Убеждают ли эти сантиметры? Не-
сомненно. Но в чем? Позволю себе со-
слаться на одно действительно авто-
ритетное мнение: «Порка может пре-
сечь агрессивное поведение лишь на
короткий срок. Но с течением времени
вы добьетесь прямо противоположно-
го результата, ибо насилие рождает
новое насилие. Когда... школьники ви-
дят, что их учителя «решают» дисцип-
линарные или социальные проблемы
одними лишь побоями, то разве уди-
вительно, что в нашем обществе берут
верх все формы жестокости?».
Так говорил Деннис Канован, депу-
тат английского парламента от лейбо-
ристской партии, в прошлом сам учи-
тель. Его вывод вполне применим и
для вашей страны, г-н О’Брайен, где
жестокость к подрастающему поколе-
нию царит не только в школах. То и
дело в прессе США можно встретить
такие сообщения:
— В Нашвилле четырехлетняя девоч*
ка избита отчимом, который посчи-
тал, что она его обманывала. Через
пять дней ребенок скончался.
— «Примерный отчим» из города
Конкорд угодил на скамью подсуди-
мых за растление двух мальчиков, на-
ходившихся на его попечении.
— В Пенсильвании из-за жестоко-
сти родителей в 1981 году погибло
45 детей, 40 из них — дошкольного
возраста.
Подсчитано, что ежегодно в вашей
стране жертвами родительского наси-
лия оказываются 5—6 миллионов де-
тей. Причем более двух тысяч подрост-
ков умирают от побоев.
Отношение к молодому поколению
всегда было самым точным показате-
лем социального здоровья общества.
Можете ли Вы, положа руку на Биб-
лию, утверждать, что Америка имеет
право бросить камень в своих детей?
Что она максимально позаботилась о
них, дала каждому образование, рабо-
ту или хотя бы всех досыта накорми-
ла?
Известны данные о том, что в од-
ном только штате Нью-Йорк четверть
всех детей до пяти лет и пятая часть
подростков до 17 лет каждый вечер
ложатся спать голодными. Что до 30
процентов белой и 60 процентов нег-
ритянской молодежи в больших горо-
дах Америки не имеют работы. А ведь
их руки жадны до труда. Для сотен
тысяч семей эти руки — единствен-
ный шанс выжить. А многим молодым
уже в начале жизненного пути слома-
ли хребет, вытерли ноги об их чело-
веческое достоинство и выкинули на
улицу. Да еще дали на дорогу репута-
цию «юнцов-насильников».
Каждый отверженный мстит по-сво-
ему. Один — избивая и убивая дру-
гих. Другой —- убивая себя. Становит-
ся не по себе, когда узнаешь о коли-
честве самоубийств среди ваших со-
отечественников в возрасте от 15 до
24 лет. За последние 10 лет, если ве-
рить американской статистике, оно
удвоилось и составляет около двух
тысяч в год. В отдельных районах рост
еще больший. В Кентукки, например,
— до 300 процентов за тот же период.
Отражают ли эти цифры действи-
тельное положение вещей? Нет, счи-
тают ваши же специалисты. И уточня-
ют: попыток покончить с собой в 50
раз больше, чем самих самоубийств.
Мы находим в жизни только то, что
сами вкладываем в нее, говорил аме-
риканский писатель Ралф Уолдо Эмер-
сон. Нельзя бесконечно переполнять
жизнь молодых страданиями и наде-
яться, что не будет ответного насилия.
Кто пострадал, тот не забудет. Вот о
чем я думал, читая Ваше письмо, г-н
О'Брайен.	
31
За помощью
к Деду Морозу
Согласно распростра-
ненной на Рейне легенде,
Дед Мороз живет в не-
большой деревушке Хим-
мельпфортен, что означает
«Небесные врата». Перед
каждым рождеством ту-
да поступает много писем
от детей из всех уголков
ФРГ. С просьбами к Деду
Морозу подарить им иг-
рушки и сласти. Но вот
содержание большинства
писем, пришедших в ка-
нун 1983 года, могло бы
озадачить Деда Мороза
больше обычного: практи-
чески все дети просят по-
мочь их папам найти рабо-
ту.
Наркотики
по почте
Наркомания приобрела
среди американских воен-
нослужащих, расквартиро-
ванных за гранйцей, такие
масштабы, что Пентагон
вынужден открыто пойти
на нарушение законода-
тельства . Соединенных
Штатов о тайне* перепис-
ки. Министерство оборо-
ны заключило особое со-
глашение с почтовыми ве-
домствами США, которое
позволит просматривать
всю корреспонденцию аме-
риканцев ,	проходящих
службу за пределами стра-
ны, с целью обнаружения
наркотиков, пишет порту-
гальская газрта «Диариу
ди нотисиаш».
Дело о цыплячьих
клювах
Чтобы вылупившиеся
цыплята не дрались меж-
ду собой, на многих запад-
ноевропейских промыш-
ленных птицефермах им
обрубают клювы. Но гу-
манна ли такая операция?
С официальным запросом
по этому поводу в Комис-
сию европейских сооб-
ществ обратился один из
представителей Велико-
британии в Европейском
парламенте. После тща-
тельного рассмотрения за-
проса комиссия подгото-
вила доклад, в котором
указала, что вышеупомя-
нутая операция имеет как
недостатки, так и преиму-
щества, а посему ее сле-
дует проводить и впредь.
Подходящий
символ
В 25 миллионов долла-
ров обойдется спасение
статуи Свободы, установ-
ленной у входа в нью-
йоркский порт почти сто-
летие назад. Еще крепкая
на вид бронзовая скульп-
тура стремительно разру-
шается под натиском вет-
ров и коррозии. В связи с |
ведущимися реставраци-
онными работами многие
американцы советуют за-
менить факел в правой
руке «старой леди» на
новейшую ракету MX. В
таком виде монумент куда
более соответствовал бы
нынешнему образу Соеди-
ненных Штатов в глазах
мировой общественности.
Генерал сердится
Мюнхенское издатель-
ство «Бертельсман» вы-
пустило недавно под заго-
ловком «Мир в огне»
книгу бывшего главно-
командующего северной
группой армий НАТО
британского генерала
Джона Хэккета. Генерал
с увлечением живописует
в ней поражение совет-
ских войск в третьей ми-
ровой войне. Издательст-
во предпослало книге пре-
дисловие, автор которого
обвиняет Хэккета в заве-;
домом преуменьшении
бедствий третьей мировой
войны с целью оправдать
агрессивную натовскую
стратегию и гонку воору-
жений. Разгневанный ге-
нерал запретил издатель-
ству продавать книгу с та-
ким предисловием.
«Гермес» и Бахус
Визит британского ави-
аносца «Гермес» во
французские порты, сооб-
щило агентство ЮПИ,
был задуман как демонст-
рация дружественных от-
ношений между двумя
странами. Однако в порту
Бреста «демонстрация ;
дружбы» вылилась в по-
тасовку. Английские мо-
ряки решили выразить
недовольство тем, что во
время фолклендского
(Мальвинского) конфликта
аргентинцы использовали
ракеты, поставленные им
Францией. Хорошенько
накачавшись в портовых
кабаках, британцы стали
выяснять отношения с
хозяевами с помощью ку-
лаков. В итоге четверых
представителей бывшей
«владычицы морей» до-
ставили в полицию.
В пылу ажиотажа
Накануне недавних про-
межуточных выборов в
США сенатор Джон Уор-
нер вместе с другим кан-
дидатом от республикан-
ской партии — Полом
Трайблом отправились на
вертолете на предвыбор-
ный митинг в город Клин-
твуд (штат Вирджиния).
Прибыв на место, они на-
чали было пожимать руки
избирателям, когда заме-
тили у собравшихся знач-
ки с портретом кандидата
в сенаторы от сопернича-
ющей партии. По ошибке
Уорнер и Трайбл попали
на митинг демократов.
Опомнившись, Трайбл
вернулся к вертолету.
Уорнер же продолжал по-
жимать руки.
Собачья жизнь
Несколько лет назад
мисс Глория Лисснер от-
крыла в Чикаго (США)
магазин под названием
«Счастливый хвост» для
богатых владельцев собак.
Четвероногие любимцы
клиентов мисс Лисснер
благодаря ее заботам име-
ют возможность одеваться
по самой последней моде.
В магазине продаются
смокинги, пижамы из
шкуры леопарда, шелко-
вые халаты и прочие рос-
кошные туалеты. За вит-
риной на столиках, по-
крытых белоснежными
скатертями, аккуратно
расставлены вазочки с
деликатесами. Легко пред-
ставить, какими глазами
смотрят на них те амери-
канцы, у кого нет ни соба-
чек, ни работы.
«А кто застрелил
моего дедушку?»
Такой вопрос, пишет за-
падногерманская газета
« Франкфуртер рундшау»,
шведские дети часто зада-
ют родителям Дело в том,
что большинство малень-
ких шведов считают, что
люди умирают только на-
сильственной смертью.
Такое представление соз-
дают у них ввозимые
главным образом из Со-
единенных Штатов кино-
фильмы и видеокассеты,
смакующие убийства и
насилие.
Рисунки В. Розанцева
32
«НОВОЕ ВРЕМЯ-
52	82
СОДЕРЖАНИЕ
журнала «НОВОЕ ВРЕМЯ» за 1982 год
№
во ЛЕТ СССР
В великой семье (страница редак-
тора)	1
Башкирия	(фотоочерк)	6
Абхазия (фотоочерк)	7
Союз равноправных (страница ре-
дактора)	9
П. ЮЛАГИН — Союз нерушимый
республик	свободных	14
Начертано Лениным (страница ре-
дактора)	15
Мордовия	(фотоочерк)	19
Бурятия (фотоочерк)	21
Эстония (фотоочерк)	23
А. ПИН — Разговор с читателем 23
Киеву — 1500 лет (фотоочерк)	24
Туркмения (фотоочерк)	25
Б. ПИЩИК — Автономная, социа-
листическая...	26
Армения (фотоочерк)	27
И. НИКОЛАЕВА — Авиаэкспеди-
ция «Новое время» — Аэрофлот	27
Е. КНОРРЕ, И. ТРОФИМОВА —
Визитные карточки Узбекистана	28
Таджикистан (фотоочерк)	29
Т. ФИРСОВА — В семье единой 29
Киргизия (фотоочерк)	31
Латвия (фотоочерк)	33
Т. ГАЙКОВА, В. ШЕЛЕПИН —
Хлеб и люди целины	34
Молдавия (фотоочерк)	35
Литва (фотоочерк)	37
Г. СИДОРОВА, Б. ПЕЧНИКОВ —
Дорогами Заполярья	37
Азербайджан (фотоочерк)	39
М. ЕПИФАНОВ — Высокое при-
звание журналистов	40
Грузия (фотоочерк)	41
Казахстан (фотоочерк)	42
А, ПИН — Разговор с читателем 43
Узбекистан (фотоочерк)	44
Б. КОЗЛОВ — Вверх по реке
Времени	45
Белоруссия (фотоочерк)	46
Украина (фотоочерк)	48
А. ПИН — В краю гор	48
М. ФРОЛОВ — Нести правду лю-
дям	49
РСФСР (фотоочерк)	50
А. ЗИМИН — Форум мастеров
культуры	50
Г. БОНДАРЕВСКИЙ — Образова-
ние СССР и народы Востока 50, 51
Москва (фотоочерк)	51
Наш общий дом (страница редак-
тора)	51
Б. ВЕСНИН — Вклад в человече-
скую цивилизацию	51
Ф. ГОРЮНОВ — Это русское сло-
во — товарищ	51
И. ТРОФИМОВА — Восхожде-
ние	52
А.	ЛАУРИНЧЮКАС —	Крылья	52
ВОПРОСЫ ВНУТРЕННЕЙ ЖИЗ-
НИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Русская зима (фотоокно)	2
С. ГОЛЯКОВ — Разговор с чита-
телем	2
I	№
|
Пятилетка: год первый	5
Ф. ГОРЮНОВ — Разговор с чита-
телем	7
Мы — созидатели (страница редак-
тора)	8
Л. ЗЕМЛЯННИКОВА — Руки,
сердце и талант советской жен-
щины	10
А. ПИН — Разговор с	читателем	16
В. ПРОВОТОРОВ — Рациональ-
ность и гуманизм	18
В.	ДИНКОВ — Газ Уренгоя в 11-й
пятилетке (беседа с компетентным
человеком)	19
Творчество молодых (фотоочерк)	20
Программа для всего народа (стра-
ница редактора)	22
Б. КОЗЛОВ — Молодежь восьми-
десятых	22
И. ТРОФИМОВА — Стратегия ро-
ста благосостояния	23
Д. НИКИТИН — Власть Советов	24
В. ТРАПЕЗНИКОВ — Удивитель-
ные комментарии Джульетте
Кьезы	25
В.	ГУСЕВ — Гости Азербайджана	25
И. ТРОФИМОВА — Разговор с
читателем	27
В. ТИХОНОВ — Звенья Продо-
вольственной программы	31
П. НЕПОРОЖНИЙ — Ключевые
проблемы энергетики (беседа с
компетентным человеком)	32
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Газопро-
вод идет на запад	36
В. ГУСЕВ — Иностранные дипло-
маты в Сибири	36
В. ГОЛУБКОВ — Разговор с чи-
тателем	36
Г. ШУРИН — Дипломаты в Под-
московье	37
В. СОБАКИН — Сила прав —
в гарантиях	40
Ю. БЫСТРАКОВ — Продовольст-
венная программа и социальный
облик советского села	41
В. ГУСЕВ — Знакомство с Казах-
станом	41
И. ТРОЯНОВСКИЙ — Высший
принцип	44
М. ЮРЬЕВА — Встреча в Совете
Министров РСФСР	44
В последний путь	47
Юрий Владимирович Андропов
(краткая биографическая справка) 47
Для блага человека (страница ре-
дактора)	48
Ф. ГОРЮНОВ — Выдержанная
линия	49
, Г. ПИСАРЕВСКИЙ — Вехи соци-
ального прогресса	50
М. ДАВИДОУ — Разница между
демократией действующей и сло-
весной	50
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Взорван-
ное безмолвие	52
Очевидцы свидетельствуют	52
№
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТ-
СКОГО СОЮЗА
В. ЗАГЛАДИН — Самое важное,
самое главное	1
М. БОРИСОВ — Американская
угроза миру	3
Нужен активный диалог (страница
редактора)	4
С. ГОЛЯКОВ — Кто угрожает
миру	5
Переговоры или разговоры о пе-
реговорах? (страница редактора) 6
Ю. ЖИЛИН — Сохранение мира —
забота общая	7
Вл. КУЗНЕЦОВ —- Миролюбие
против агрессивности	8
Два пути	8
Разум должен победить (страни-
ца редактора)	10
Н. ШИШЛИН — В интересах
социализма и мира	10
Б. КОЗЛОВ — Призыв к диалогу 11
Г. СИДОРОВА — Разговор с чи-
тателем	. 11
Ключевое предложение по ключе-
вому вопросу (страница редак-
тора)	12
Вл. КУЗНЕЦОВ — Хватит ли бла-
горазумия?	13
Г. СЕРГЕЕВ —	Отстоять мир!	14
Л. ХАРЬКОВ — Традиции друж-
бы	15
Заботы подлинные и показные
(страница редактора)	16
В. РОЗЕН — Маршрутами «Инту-
риста»	17
Боевой призыв (страница редак-
тора)	18
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Потенциал
доброй воли	18
А. УСВАТОВ — Углублять взаимо-
понимание	19
Ф. ГОРЮНОВ — Разговор с чи-
тателем	19
Нужна честная договоренность
(страница редактора)	21
Угрозу отвести можно (страница
редактора) *	23
Б. КОЗЛОВ — В едином ключе 24
В. КРАВЦОВ — Шаг исключитель-
ной важности	25
Твердое предупреждение (страни-
ца редактора)	29
Ясное слово Москвы (страница
редактора)	31
А. УСВАТОВ — Укоренившаяся на-
родная традиция	32
Б. ПИЩИК — Разговор с чита-
телем	33
Разум против авантюризма (стра-
ница редактора)	35
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Разговор
с читателем	35
Действенность ООН (страница ре-
дактора)	38
Москва — Дели (страница редак-
тора)	39
34
№ ;
Ns
N?
А. УСВАТОВ — Искренняя друж-
ба	39
О. ФОМИН — Остановить агрес-
сора, обеспечить мир	39
А. СТЕПАНОВ — Координируя по-
литику	39
М. ЧЕРНОУСОВ — Разрядка —
завоевание народов	40
Л. ЕЛИН — Новый импульс друж-
бе	40
Что на чашах весов (страница ре-
дактора)	41
Г. СТАХ —• В интересах всех на-
родов	41
Е. РУМЯНЦЕВ — Курс на созда-
ние зоны мира	41
Азии — мирную перспективу (стра-
ница редактора)	42
М. ЧЕРНОУСОВ — Только кол-
лективными усилиями	42
И. ТРОФИМОВА — Общность
взглядов и целей	42
В. ГУСЕНКОВ — Диалог продол-
жался в Москве	42
А. УСВАТОВ — На подьеме	43
Трудные диалоги в Женеве (стра-
ница редактора)	44
В духе ленинских заветов (страни-
ца редактора)	45
Б. ВЕСНИН — Крепче социализм
— прочнее мир	45
Л. НИКОЛАЕВ — Взаимопонима-
ние, доверие	45
Вл. КУЗНЕЦОВ	— Бастион мира	46
К. КАРАГЕЗЬЯН — Неизменная
стратегия мира	48
Р. КРЕСТЬЯНИНОВ — Разговор
с читателем	49
Дилемма нынешнего дня (страни-
ца редактора)	50
М. ЧЕРНОУСОВ — Кто подхле-
стывает гонку вооружений	50
А. УСВАТОВ — На обоюдное благо 50
С. КУРАСОВ — Возможности вза-
имодействия	50
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Пример
добрососедства	51
БОРЬБА ЗА МИР. РАЗОРУЖЕНИЕ.
ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ
НАЦИЙ
В. ЗАГЛАДИН. — Самое важное,
самое главное k	1
В. ЛЕВОНОВ — Успех политики
диалога	1
Е. АМБАРЦУМОВ — Пассажиры
общего корабля — Земли	2
Г. СИДОРОВА — «Мы живем на
одной планете»	4
Ю. ЖИЛИН — Сохранение мира —
забота общая	7
О. ХАРХАРДИН — Конструктив-
ный диалог	7
А. ЗЛАТОРУНСКИЙ — Изолиро-
вать агрессора!	7
Вл. КУЗНЕЦОВ — Миролюбив
против агрессивности	8
Два пути	8
Разум должен победить (страница
редактора)	10
Г. ЕВГЕНЬЕВ. И. МЕЛЬНИКОВ—
Важная инициатива во дворце Хоф-
бург	10
К. КАРАГЕЗЬЯН — Коллоквиум в
Тутцинге	11
Ключевое предложение по ключе-
вому вопросу (страница редакто-
ра)	12
Л. МАКАРЕВИЧ — Пауза до но-
ября	12
Вл. КУЗНЕЦОВ — Хватит ли бла-
горазумия?	13
В. ПАВЛОВ — Один плюс три
(з*.)	13
В. РОЗЕН — Забота общая	13
В. АНГАРОВ — Упущенные воз-
можности в Мадриде	14
Г. СЕРГЕЕВ — Отстоять	мир!	14
К. БОРИСОВ — Космос, политика,
оружие	15
В. АНГАРОВ — Мадрид: хорошая
основа для диалога	17
Г. СИДОРОВА — Люди должны
знать правду (политическая книга) 17
Боевой призыв (страница редак-
тора)	18
Б. ВЕСНИН — Первомай 1982:
труд — за мир	18
М. ЧЕРНОУСОВ — Пересмотру
не подлежит	19
Вл. КУЗНЕЦОВ —	Три паузы	19
Ю. КОЛОСОВ — Спутники и
война	19
Безопасность — Европе (страница
редактора)	20
Б. ПЕТРОВ — Атом мирный, а не
военный	20
Б. КОЗЛОВ — Отстоять священ-
ный дар жизни	20
Нужна честная договоренность
(страница редактора)	21
П. НАУМОВ — Кровное дело каж-
дого советского человека	21
Б. КОЗЛОВ — Мир не приходит
сам собой	21
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Против ядер-
ного оружия	21
Что за скобками?	21
Т. ТАИРОВ — Дать миру шанс	22
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Чтобы не
повторилась Хиросима	22
3. МАЛЬКОВА — Слово матерей	22
Е. КНОРРЕ — Дети против бомб	22
Угрозу отвести можно (страница
редактора)	23
Ю. ТОМИЛИН — Оправдать ожи-
дания народов	23
К. КАРАГЕЗЬЯН — Факел мира
против порохового фитиля	23
М. КОСТИКОВ — Жаркие дни на
севере Европы	23
Самая жгучая проблема (страница
редактора)	24
С. КАПИЦА — Человек науки и
мир	24
М. ЮРЬЕВА — Планете — чистое
небо	24
С. ГРИБКОВ — Разговор с чита-
телем	24
В. КРАВЦОВ — Шаг исключитель-
ной важности	25
Ю. ГУДКОВ —	Взрыв протеста	25
В. САГИДОВ — Форум юных бор-
цов	25
Ю. ГУДКОВ	—	Две	позиции	26
В. ЗАГЛАДИН — Призыв к дейст-
вию	26
В. ГОДЫНА	—	Важный	шаг	26
• (з) — заметка
Ю. ГУДКОВ — Первые итоги на
Ист-Ривер	27
Без отлагательств (страница редак-
тора)	28
Р. СИМОНЯН — Первого удара
быть не должно	28
Т. ТАИРОВ — Старт — в Стокголь-
ме	28
Г. БЬЁРК — Защитить жизнь
(интервью)	28
И. БЛИЩЕНКО — Москва подает
пример	28
М. ЧЕРНОУСОВ — ООН: что по-
казала сессия	29
Ю. ШЕРКОВИН — Массовые дви-
жения: мифы и реальность	29
Д. ЗГЕРСКИЙ — Разговор с чи-
тателем	29
Б. КОЗЛОВ — «Марш мира-82» 30
А. ПЕТРОСЬЯНЦ — МАГАТЭ —
25 лет	30
Вл. КУЗНЕЦОВ — Продолжать на-
чатое в Хельсинки	31
Б. КОЗЛОВ — Как проявляется
доверие	31
В. ПАВЛОВ — Извращенная ло-
гика	31
Б. КОЗЛОВ — Белые с голубым
знамена '	32
Г. СИДОРОВА — Разум возьмет
верх	32
Б. КОЗЛОВ — За ядерное разору-
жение	33
А. НЕКРАСОВ — Сессия ЭКОСОС 33
Европейские перспективы (страни-
ца редактора)	34
Г. ЕВГЕНЬЕВ, И. МЕЛЬНИКОВ —
В чем суть «новых» предложений
Запада	34
Разум против авантюризма (стра-
ница редактора)	35
А. СУББОТИН — Нет задачи важ-
нее	35
Ю. КОЛОСОВ — За космос без
оружия	36
А. АХТАМЗЯН — Наша сила в
единстве	36
Без передышек (страница редакто-
ра)	37
Г. СТАХ —	США	против	ООН	37
Л. МЛЕЧИН	—	Сила	—	в	единстве 37
И. СОКОЛОВ — Ученые бьют тре-
вогу	37
А. СТЕПАНОВ — Разговор с чита-
телем	37
Действенность ООН (страница ре-
дактора)	38
М. МАРКОВ — Научиться мыслить
по-новому	38
Г. СТАХ — Неотложные задачи
ООН	39
Космос и мир неразделимы (стра-
ница редактора)	40
Что на чашах весов (страница ре-
дактора) "	41
Г. СТАХ — В интересах всех
народов	41
С. КАПИЦА — Диалог нужно про-
должать	41
Э. ПЛЕТНЕВ — МОТ на перепутье 41
М. ЧЕРНОУСОВ — Только коллек-
тивными усилиями	42
Л. СМИРНОВА — Ядерные «гума-
нисты» (з.)	42
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Если не
устанем, война не придет	42
День ООН (страница редактора)	43
А. СИТНИКОВ — Отвести ядер-
ную угрозу	43
35
№
Ns
№
К. КАРАГЕЗЬЯН — Объявление
мира	43
Л. ЕЛИН — «После» не дано	43
Трудные диалоги в Женеве (стра-
ница редактора)	44	:
И. ТРОФИМОВА — Всем наро-
дам — надежная	безопасность	44
В. ФЕДОРОВ —	Воля миллионов	44
Б. ВЕСНИН — Крепче социализм
— прочнее мир	45	!
Ан. АЛЕКСЕЕВ — Мадридская
встреча возобновляет работу 45
В. ШЕЛЕПИН — Разговор с чи-
тателем	45
Вл. КУЗНЕЦОВ — Бастион мира 46
О. ВАЛЕНТИНОВ — Невероят-
ное, но очевидное	48
Е. БОВКУН — Разум и душа пас-
тора Нимёллера	48
Права человеческие (страница ре-
дактора)	49
Л. МАКАРЕВИЧ — С одним зна-
менателем (з.)	49
М. ЧЕРНОУСОВ — Кто подхле-
стывает гонку вооружений	50
Союз во имя жизни (страница ре-
дактора)	1	52
Ю. ГУДКОВ — Воля сообщества
наций	52
ФИЛАРЕТ — Людям нужен мир 52
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Накал напряженности сбить можно
(страница редактора)	2
М. ЧЕРНОУСОВ — Лассо для
союзников	3
М. БОРИСОВ —• Американская уг-
роза миру	3
В. МОРЕВ —	Двойник НАТО?	3
Нужен активный диалог (страница
редактора)	4
А. ВЫЛЕГЖАНИН — Имперские
замашки	4
С. ГОЛЯКОВ — Кт© угрожает миру 5
Ю. ГУДКОВ — План отравления
Европы	5
Ю. ЖИЛИН — Истерика и поли-
тика	6
В. ШЕЛЕПИН — Негодный расчет 6
Вл. КУЗНЕЦОВ — Миролюбие
против агрессивности	8
А.	АЛЕКСИМОВ — В тупике	увязок	9
М. ЧЕРНОУСОВ — Лицемерие от-
равителей	9
В.	СОБАКИН — Третьего	не	дано	9
М. ЧЕРНОУСОВ — Суета без тол-
ку (з.)	10
Вл. КУЗНЕЦОВ — Предводители
бесшумных убийц	11
А. БАРЫШЕВ — НАТО под со-
звездием Рака	11
Г. СИДОРОВА — Вызов челове-
честву	12
И. СИВЦЕВ — Вопреки договорен-
ности	13
В. МАКСИМОВ — В чем прог-
ресс?	14
Опасность цепной реакции (стра-
ница редактора)	17
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Ядови-
тый коктейль для Европы	(з.)	17
День Победы (страница редактора) 19
В. ПАВЛОВ — Памятка генера-
ла (з.)	19
Д. ВОЛЬСКИЙ — Пружины конф-
ликта	20
И. СИВЦЕВ — Морское право —
интерес общий	20
Р. СИМОНЯН — Стратегия гло-
бальной агрессии	21
А. СТЕПАНОВ — Разговор с чи-
тателем	21
Вл. КУЗНЕЦОВ — США — За-
падная Европа: что дальше? 22
В. БОЙКОВ — Вотум недоверия 23
Дм. СЕРГЕЕВ — Опасная гонка
морских вооружений	23
Д. ВОЛЬСКИЙ — Круги по воде 24
О. МИХАЙЛОВ — Химическая уг-
роза за туманом лжи	24
Контрасты (страница редактора) 25
К. КАРАГЕЗЬЯН — Под вой сирен 25
И. ГОРЕВ — Отвечает интересам
всех	25
Вл. КУЗНЕЦОВ — Кризис кризис-
ной стратегии	26
Н. АНТОНОВ —- Госдепартамент
блефует	27
Ф. ГОРЮНОВ — Оливковая ветвь
или апогей бессилия?	28
Тени Хиросимы и руины Бейрута
(страница редактора)	32
В. ВЛАДИМИРОВ — Бомба, несу-
щая мучительную смерть	32
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ - Через
несколько часов (з.)	33
О. МИХАЙЛОВ — Преступления
под завесой клеветы	33
Г. СИДОРОВА — Вызов миру
из Вашингтона (политическая кни-
га)	33
Вл. КУЗНЕЦОВ — Ядерный пара-
докс Вашингтона	36
О. МОГУТОВ — Бизнес на крови 36
Б. БАННОВ — Группа связи фаль-
сификаторов	39
Д. КИСЕЛЕВ — НАТО марширу-
ет (з.)	39
Б. АСОЯН — Убийцы получают
наличными	39, 40
М. ЧЕРНОУСОВ — Разрядка —
завоевание народов	40
Б. ВЕСНИН — Крепче социализм
— прочнее мир	45
В. СЕРЕБРЯННИКОВ - В бес-
плодных поисках аргументов	45
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Ракет-
ная арифметика (з.)	45
Общество обездоленных (страни-
ца редактора)	46
Н. ЖОЛКВЕР — Атлантисты стоят
на своем	48
Р. СИМОНЯН — Очередная докт-
рина агрессии	49
П. ФИЛИППОВ —- С больной го-
ловы на здоровую	49
Дилемма нынешнего дня (страни-
ца редактора)	50
М. ЧЕРНОУСОВ — Кто подхле-
стывает гонку вооружений	50
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Квадрига
Роджерса (з.)	50
И. ГОРЕВ — США против миро-
вого сообщества	51
В. БОЙКОВ — С глобальным при-
целом	51
ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СОДРУЖЕСТВА
А. СТРОГАНОВ — Банк равно-
правных партнеров	2
И. НИКОЛАЕВА — Это и есть
интернационализм	5
А. БУТЕНКО — Социализм: формы
и деформации	6
И. ТРОФИМОВА — Разговор с
читателем	8
Идеи, не знающие границ (страни-
ца редактора)	13
О. БОГОМОЛОВ — Вызов 80-х
годов	17
Н. ШИШЛИН — С прицелом на
будущее	25
Останутся внакладе (страница ре-
дактора)	27
А. БУТЕНКО — Экономическая ин-
теграция и национальный сувере-
нитет	30
И. ТРОФИМОВА — Всем народам
— надежная безопасность	44
Ф. ГОРЮНОВ — И выдумали ком-
промисс	46
Н. ШИШЛИН — Мир растущий,
верящий в будущее	49
И. ТРОФИМОВА — Разговор с
читателем	51
МЕЖДУНАРОДНОЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЕ И РАБОЧЕЕ
ДВИЖЕНИЕ
На скользком пути (по поводу не-
давних заявлений руководства
Итальянской компартии)	5
Будущее принадлежит человеку
труда (страница редактора)	7
А. СТЕПАНОВ — Гаванский фо-
рум: верный ориентир на 80-е годы 8
Коммунистические и рабочие пар-
тии о позициях руководства ИКП 8
К вопросу о позициях руководства
Итальянской компартии	10
Б. ВЕСНИН — Первомай 1982:
труд — за мир	18
В. ЗАГЛАДИН — Призыв к дейст-
вию	26
А. СУББОТИН — Нет задачи важ-
нее	35
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРОФСОЮЗНОЕ
ДВИЖЕНИЕ. СОВЕТСКИЕ
ПРОФСОЮЗЫ
А. ВИКТОРОВ — Главная забота	3
Будущее принадлежит человеку
труда (страница редактора)	7
А. СТЕПАНОВ — Гаванский фо-
рум: верный ориентир на 80-е годы 8
Л. ЗЕМЛЯННИКОВА — Руки,
сердце и талант советской жен-
щины	10
Форум людей труда (страница ре-
дактора)	11
Ключевое предложение по ключе-
вому вопросу (страница редактора) 12
В. АРСЕНЬЕВ, А. СЕМЕНОВ —
Разум и воля миллионов	12
А. СТЕПАНОВ — Форум созида-
ния. мира, солидарности	13
36
Ns
Ns
Ns
А. СТЕПАНОВ — Волнующая ма-
нифестация	19
Сотрудничество	развивается	31
А. СУББОТИН — Нет задачи важ-
нее	35
Л. МЛЕЧИН —	Сила	— в единстве 37
В. АЛЕКСЕЕВА — Форум метал-
листов	40
Н. ЖОЛКВЕР — Полезные кон-
такты	43
НАЦИОНАЛЬНО-
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Д. ВОЛЬСКИЙ — Угроза без ка-
вычек	1
Д. ВОЛЬСКИЙ — От Сальвадора
до Намибии	9
Л. ЖЕГАЛОВ — Встреча «Юг-
Юг»	10
Отнюдь не Робин	Гуд	10
Д. ВОЛЬСКИЙ — Глобальная ди-
версия	13
Л. МЕДВЕДКО — Ядерный вари-
ант неоколониализма	17
М. ЗАРИПОВ — Обличение коры-
сти	19
Г. СТАРУШЕНКО — Гуманная мис-
сия (интервью)	21
В. ДОЛГОВ —	Форум	в	Гаване	24
Д. ВОЛЬСКИЙ	— Круги	по	воде	24
Н. СЕРГЕЕВ — Ударная сила им-
периализма	28
Д. ЗГЕРСКИЙ — Форум в Таш-
кенте	43
А. НЕКРАСОВ — Кодекс поведе-
ния ТНК	43
М. ЗЕЙНАЛОВ — Путь длиною в
четверть века	45
Г. БОНДАРЕВСКИЙ — Образова-
ние СССР и народы Востока 50, 51
Б. ВЕСНИН — Вклад в человече-
скую цивилизацию	51
Л. ЖЕГАЛОВ — Радетели без доб-
родетели	51
И. ЕРМАЧЕНКОВ — Изнанка «по-
мощи»	51
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ И
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Ю. ОСТРОВИТЯНОВ — Откуда
мы? Кто мы? Куда идем?	1
С. МИХАЙЛОВ — «Ответствен-
ные люди» (з.)	2
Е. АМБАРЦУМОВ -в Пассажиры
общего корабля — Земли	2
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Бремен-
ские диверсанты (з.)	5
А. БУТЕНКО — Социализм: фор-
мы и деформации	6
Ю. ЖИЛИН — Сохранение мира
— забота общая	7
В. ПАНЬКОВ — Шаткие построе-
ния «компаративистов» (политиче-
ская книга)	7
В. СОБАКИН — Третьего не дано 9
Л. ЗЕМЛЯННИКОВА — Руки,
сердце и талант советской женщи-
ны	10
Л. МАКАРЕВИЧ — С нашлепкой
на сердце (з.)	11
В. КСЕНИН — Несовместимость
(политическая книга)	11
Л. ВЕЛИКОВИЧ — Крестоносцы
XX века	13
Начертано Лениным (страница ре-
дактора)	15
С. ГОЛЯКОВ — Разговор с чита-
телем	17
Капитал против	человека труда	18
С. ГОЛЯКОВ — Нечистоплотная
игра	21
В. ШЕЛЕПИН — Разговор с чита-
телем	22
В. ФЕТОВ — Многоликий гегемо-
низм (политическая книга)	23
В. СЫРОКОМСКИЙ — Кому слу-
жит терроризм	24
Встреча журналистов	24
В. САГИДОВ — Форум юных бор-
цов	25
Е. САВЕЛЬЕВ — Социал-демокра-
тия перед лицом агрессии Израиля 28
Ю. ШЕРКОВИН — Массовые дви-
жения: мифы и реальность	29
А. БУТЕНКО — Экономическая ин-
теграция и национальный суверени-
тет	30
В. УС — Против информационного
империализма (политическая книга) 31
В. ЗАГЛАДИН — Бесценный дар
памяти	32
А. СТЕПАНОВ — С фашизмом в
родстве	32, 33
Л. МАКАРОВ — Парабола паде-
ния (политическая книга)	32
В. ЗАГЛАДИН — Не забывая о
цне завтрашнем	33
И. ФРОЛОВ — Социальные марш-
руты в будущее	35
Е. ЕВСЕЕВ — Почерк известен	35
С. ЭПШТЕЙН — У разбитого ко-
рыта	36
А. НАБАТЧИКОВ — Антипольский
шабаш в эфире	38
В. ШЕЛЕПИН — Разговор с чита-
телем	38
В. РОЗЕН — Махинации «святого
Муна»	39
М. ЕПИФАНОВ — Высокое при-
звание журналистов	40
В. ЛАРИН — Борьба без переми-
рия (политическая книга)	40
Э. ПЛЕТНЕВ — МОТ на перепутье 41
И. РОДИОНОВ — Против войны
в эфире	41
Б. ВЕСНИН — Крепче социа-
лизм — прочнее мир	45
В. СЕРЕБРЯННИКОВ — В бес-
плодных поисках аргументов	45
Общество обездоленных (страница
редактора)	46
Ф. ГОРЮНОВ — И выдумали ком-
промисс	46
Права человеческие (страница ре-
дактора)	49
Г. ПИСАРЕВСКИЙ — Вехи соци-
ального прогресса	50
М. ДАВИДОУ — Разница между
демократией действующей и сло-
весной	50
Б. ВЕСНИН — Вклад в человече-
скую цивилизацию	51
Л. МАКАРЕВИЧ — Разговор с чи-
-ателем	52
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
Ф. ГОРЮНОВ — Спад плюс
инфляция	1
А. СТРОГАНОВ — Банк равно-
правных партнеров	2
А. ПИН — Разговор	с читателем	4
Ф. ГОРЮНОВ — Камни из стек-
лянного дома	5
В. ШЕЛЕПИН — Пока одни голо-
дают (з.)	5
В. ЛАВРЕНОВ — Проблемы нара-
стают	8
Ф. ГОРЮНОВ — Заокеанские че-
люсти	9
Ю. ЕРШОВ — Нефть и «жизнен-
ные интересы»	9
В. РОЗЕН — Встреча с диплома-
тами	9
Л. ЖЕГАЛОВ — Встреча «Юг —
Юг»	10
Отнюдь не Робин	Гуд	10
А. БАРЫШЕВ — Разговор с чита-
телем	10
А. КАРЬЯЛАЙНЕН — Заглядывая
в завтрашний день (интервью) 11
Ю. ШИШКОВ —• Придет ли вто-
рое дыхание?	12
Р. АНДРЕАСЯН — ОПЕК: ответ
монополиям	13
Б. ПИЩИК, М. ПОДВИГИН — Яр-
марка в Лейпциге	13
А. ПИН — Разговор с	читателем	13
В. БОЙКОВ — Когда слон раска-
чивает лодку	14
Д. МАКСИМОВ — Улита	мчится	(з.)	15
И. ОРНАТСКИЙ — Торговля Вос-
ток — Запад: две тенденции 15, 16
В. КУДРОВ — Разговор с чита-
телем	18
М. ЗАРИПОВ — Обличение коры-
сти	19
Т. ШКОЛЬНИКОВА — Сфера сот-
рудничества — океан	19
В. ЛАВРЕНОВ — На развилке 20
Кредиты и политика	20
О. МОРГАЧЕВ — Рискованная иг-
ра	20
Ф. ГОРЮНОВ — Шаткий плац-
дарм	20
А. КУЗИН	—	Доверие	иссякает	20
Ф. ГОРЮНОВ	— Степень риска (з.) 21
Р. АНДРЕАСЯН - ОПЕК: экза-
мен выдержан	22
Н. СЕРГЕЕВ — По второму кру-
гу	22
Б. БОРИСОВ — Полвека служения
делу сотрудничества (интервью)	22
В. ЛАВРЕНОВ — Гром над Берле-
моном	23
Ф. ГОРЮНОВ —- Согласие о раз-
ногласиях	24
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ, П. АН-
ДРЕЕВ — Фланговые маневры (з.) 24
Г. БАЖЕНОВ — «Газ — трубы»:
нажим США продолжается	25
Ю. СТОЛЯРОВ — Свои правила
игры	25
Останутся внакладе (страница ре-
дактора)	27
«Санкции»:	удар по союзникам	27
К. КАРАГЕЗЬЯН — Бонн ошара-
шен	27
В. БОЙКОВ — Аварийная ситуа-
ция	27
В. ИВАНОВ — Ориентиры коопе-
раторов	27
Н. БЕРДЕННИКОВ — И продол-
жать, и развивать	28
Ф. ГОРЮНОВ — Оливковая ветвь
или апогей бессилия?	28
Н. СЕРГЕЕВ — Ударная сила им-
периализма	28
37
№
С. КЛЕПИКОВ — «Газ — трубы».
Наперекор санкциям	29
Р. АНДРЕАСЯН — Бремя испыта-
ний	29
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Разговор
с читателем	30
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Война
на два фронта	31
«Электро-82» (фотоочерк)	31
А. НЕКРАСОВ — Сессия ЭКОСОС 33
В. ЛАВРЕНОВ — Стальная дуэль 33
Ф. ГОРЮНОВ — Общий рынок
протестует	34
И. КУЛИКОВ — Пивная война (з.) 34
Отвергая диктат (страница редак-
тора)	36
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Газо-
провод идет на запад	36
Ю. ГУДКОВ — Требуют повинове-
ния	38
Ф. ГОРЮНОВ — Пушки вместо
помощи	38
Ф. ГОРЮНОВ — Перевооружение
Америки: кто платит	39
О. В. фон АМЕРОНГЕН — Фак-
тор стабильности (интервью)	39
Г. СИДОРОВА — Под знаком
Меркурия	39
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Шесть ин-
тервью о миллионе контейнеров	40
Химия-82 (фотоочерк)	40
Й. СТАРИБАХЕР — На примере
Австрии (интервью)	42
П. РИС — Взаимная заинтересо-
ванность (интервью)	42
А. НЕКРАСОВ — Кодекс поведе-
ния ТНК	43
А. КОНОВАЛОВ — Щедрая дань
военному молоху	43
А. КУЗИН —• «Святое пришест-
вие»	43
А. ТКАЧЕНКО — Малый бизнес
в упряжке Пентагона	43
«Агропром-82» (фотоочерк)	44
В. ЛАВРЕНОВ — Финансовый
груз «зеленой Европы»	46
Н. ГОРБУНОВ — Новь Сампо	47
А. АЛЕШИН — Гости на трассе
добрососедства	48
Л. ЖЕГАЛОВ — Много флагов в
гости	49
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Деловые лю-
ди — за контакты '	50
В. РОЗЕН — Прибыльная фарма-
цевтика (з.)	51
Л. ЖЕГАЛОВ — Радетели без доб-
родетели	'	51
И. ЕРМАЧЕНКОВ — Изнанка «по-
мощи»	51
ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ
ИСТОРИИ
Н. ЯКОВЛЕВ — Его след в поли-
тике	5
М. РАГИНСКИЙ — Кощунство над
памятью павших	6
Л. БЕЗЫМЕНСКИЙ — Секрет Ра-
палло	16
День Победы (страница редактора) 19
М. ЧЕРНОУСОВ — Пересмотру не
подлежит	19
К. КАРАГЕЗЬЯН — Память о прош-
лом — |ради будущего	19
Н. ЖОЛКВЕР — Не склонившие
головы	19
Л. ЖЕГАЛОВ — 9 мая: взгляд из
Индии	19
№
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Маневры
накануне краха (политическая кни-
га)	19
С. КУЗЬМИН — Снова господа и
вассалы?	24
Ф. ВОЛКОВ — Радирует «Дора»
25, 26, 27
В. НЕВЛЕР — Огненный полет Га-
рибальди	27
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Эстафета
смерти	36, 37, 38
О. РЖЕШЕВСКИЙ — Урок исто-
рии	40
Н. ЯКОВЛЕВ — За прилавком
Белого дома	41, 42
И. СЕРГЕЕВА — Братский союз,
рожденный в общей борьбе	44
Н. ЖОЛКВЕР — Из архива воен-
ного агента	45
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Замыслы
безумцев (политическая книга)	46
Н. ЯКОВЛЕВ — Улыбка Айка 46. 48
М. ЧЕРНОУСОВ — Бессмертный
подвиг на Волге	47
НАУКА, ТЕХНИКА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
В. РОЗЕН — Живительная сила
кислорода	3
Г. РЯБОВ — Рейсы к планете зага-
док	11
Ю. КОЛОСОВ — Спутники и война 19
Б. ПЕТРОВ — Атом мирный, а не
военный	20
Г. РЯБОВ — «Эльбрусы» обжива-
ют «Салют-7»	21
Н. ЖОЛКВЕР — Дипломаты в
Звездном	22
Охрана биосферы	(фотоочерк)	23
С. КАПИЦА — Человек	науки и мир 24
В. РОЗЕН — Забота всего челове-
чества	25
Г. РЯБОВ — Международная эста-
фета в космосе	27
Г. РЯБОВ — «Памиры» завершили
полет	28
А. ПЕТРОСЬЯНЦ — МАГАТЭ —
25 лет	30
Г. РЯБОВ — Четверо мужчин и од-
на женщина	35
Космос и мир неразделимы (стра-
ница редактора)	40
Г. РЯБОВ — Сигнал «SOS» при-
нимает спутник	47
Г. РЯБОВ — 211 суток в океане
невесомости	51
КУЛЬТУРА И ПОЛИТИКА
Б. АСОЯН — Чтобы приблизить
победу	2
А. ЛЮТЫЙ — Звезды на тулупе,
или ядовитая развесистая теле-
клюква	8
Л. ХАРЬКОВ — «ФЕСТ-82» в Бел-
граде	10
«Плакат в борьбе за мир. безопас-
ность и сотрудничество» (фото-
очерк)	11
Л. СМИРНОВА — Голливудские
кинотрюки (з.)	14
Н. ЖОЛКВЕР — Культура служит
миру	18
Ю. НАГИБИН — «Пишу о тех.
кого люблю»	18
Ns
В. ОРЛОВ — Удивительный мир
маконде	21
Ю. НАГИБИН — Последняя вера
Юхана Боргена	22
VI интернациональный фестиваль
политической песни (фотоочерк)	22
В. РОЗЕН — В добрый путь!	28
Н. БОДНАРУК — «Царь» ждет
перемен	30
Седьмой, международный, имени
П. И. Чайковского (фотоочерк)	30
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Нужнее,
чем когда-либо	32
М. КОЧВАРОВА — Конгресс ру-
систов	35
А. МЕДВЕДЕЙ КО — «Дядя Ваня»
на испанской сцене	37
В. РОЗЕН — Форум «Интервиде-
ния»	41
В. В ЕСЕНСКИЙ — Аргентинский
театр: поиск против изыска	46
М. ИЛЬИНСКИЙ — Щедрое серд-
це художника	47
Выставка В. Лембрука (фотоочерк) 49
СПОРТ
Встреча с дипломатами	16
Г. РАДЧУК — Вокруг футбольного
Олимпа	23
Е. САВЕЛЬЕВ — С уверенностью
в успехе	23
Г. РАДЧУК —	Пока	катился мяч 29
Л. ЖЕГАЛОВ — Аппу, собрат
олимпийского	Мишки	46
СТРАНЫ И КОНТИНЕНТЫ
АВСТРАЛИЯ
В. ГОШИН — Живучие стереотипы 16
Ю. НАГИБИН — «Пишу о тех,
кого люблю»	18
М. ЛЕОНИДОВ — От кризиса к
кризису (з.)	19
В. КСЕНИН — Сенсации не вы-
шло (з.)	20
Л. МИХАЙЛОВ — Инструкции для
Канберры (з.)	23
Н. БОДНАРУК — «Царь» ждет
перемен	30
Л. МИХАЙЛОВ — Каждый десятый
доллар (з.)	37
С. ЗИНЧУК — В поисках плацдар-
мов	39
Л. МИХАЙЛОВ — Австралийские
рекорды (з.)	41
Л. МИХАЙЛОВ —	Находка (з.)	49
АВСТРИЯ
Б. ПЕЧНИКОВ — Как добрые со-
седи	23
Н. ЖОЛКВЕР —- Что нашло на ге-
нерала? (з.)	36
Б. ОРЕХОВ — Проверено време-
нем	37 ‘
Й. СТАРИБАХЕР — На примере
Австрии (интервью)	42
В объективе — Вена (фотоочерк) 42
Р. КРЕСТЬЯНИНОВ — Разговор с
читателем	44
АЗИЯ (общие вопросы)
К. ЮРЬЕВ — Зачем сколачивают
коалицию бывших	1
38
№
В. ГРИШИН — Неразрешимых
проблем нет	9
Аль-ернатива для Азии (страница
редактора)	14
Проек- Пентагона для Дальнего
Востока	15
Д. ВОЛЬСКИЙ — Сообщающиеся
сосуды	16
М. ЗАРИПОВ — Из звеньев заго-
воров — цепь баз	16
Ю ДИМОВ — Лепестки опадают 17
Л. ЖЕГАЛОВ — Не быть военным
бурям	18
НГУЕН КО ТХАТЬ — Азии нужен
мир (интервью)	20
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Куклы и кук-
ловоды в антикампучийской игре 22
Дм. СЕРГЕЕВ — Опасная гонка
морских вооружений	23
Л. МЛЕЧИН — ЕДС, ТДС... (з.)	26
В. ГРИШИН — Насущные пробле-
мы Азии	28
Ю. КУЗЬМИЧЕВ - АСЕАН в
фарватере чуждой политики 29
Ю. НИКОЛАЕВ — Противоборство
тенденций	31
М. ИЛЬИНСКИЙ — Диалог, а не
конфронтация	31
А.	УСВАТОВ — Быть океану мир-
ным	36
С. ЗИНЧУК — В поисках плацдар-
мов	39
Е. РУМЯНЦЕВ — Курс на созда-
ние зоны мира	41
Азии — мирную перспективу (стра-
ница редак-ора)	42
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Коалиция
призраков	46
Л. ЖЕГАЛОВ — Аппу. собрат
олимпийского Мишки	46
М. ДУГЭРСУРЭН — Разрядка
неделима (интервью)	50
АЛБАНИЯ
География внешней торговли 7
В. ДУРНЕВ — Знаменательные
даты	48
АЛЖИР
В.	ШЕЛЕПИН —	Выверяя	курс	4
В. ШЕЛЕПИН — Алжирцы сказали
«да»	11
В. ШЕЛЕПИН —	Битвы	в	пути	27
А. ЗЛАТОРУНСКИЙ — Дружба,
испытанная временем	33
АНГОЛА
Ю. БОЧКАРЕВ — Пружины агрессии 2
Ю. БОЧКАРЕВ — Три ловушки Ва-
шингтона	4
Л. СКУРАТОВ — Расстояние друж-
бе не помеха	5
Ю. БОЧКАРЕВ — Разъяснение по
существу	7
В. МИДЦЕВ — Взрывоопасная си-
туация	34
Г. МАТВЕЕВ — Видный политиче-
ский деятель Африки	35
Л. СКУРАТОВ — Заговор врагов
Анголы	37
АРГЕНТИНА
А. АНИЧКИН — Англо-аргентин-
ский конфликт	16
№
И. ТИТОВ — Имперский рецидив 18
Д. ВОЛЬСКИЙ — Пружины конф-
ликта	20
А. МЕДВЕДЕНКО — «Ни амери-
канцы, ни англичане!»	24
Р. ТУЧНИН — Уроки кризиса	28
А.	МЕДВЕДЕНКО — У порога пе-
ремен	39
В.	В ЕСЕ НСКИЙ — Аргентинский
театр: поиск против изыска	46
О. ВАЛЕНТИНОВ — Опасные пла-
ны	47
АФГАНИСТАН
Афганистан сегодня (фотоочерк)	9
А. УСВАТОВ — Истина против
«Истины»	12
А. УСВАТОВ — Революция борется
и созидает	17
С.	ГОЛЯКОВ — В споре за истину 34
А.	СТЕПАНОВ — Координируя
политику	39
Ю. ТЫССОВСКИЙ — Создается
прочный сплав	42
Л. НИКОЛАЕВ — Не по адресу (з.) 43
Л. ЕЛИН — Выстрелом в затылок
(з.)	48
Л. МИРОНОВ — Народная власть
крепнет	50
АФРИКА (общие вопросы)
Л. СКУРАТОВ — Курс Африки 10
В. ШЕЛЕПИН — Тиски для Африки 12
Ю. БОЧКАРЕВ — Подкоп под аф-
риканское единство	15
М. ЗАРИПОВ — Из звеньев заго-
воров — цепь баз	16
Р. ВУД — Если у тебя кожа черно-
го цвета...	22
М. ЗАРИПОВ — Наша солидар-
ное^ с Африкой	23
Б. АСОЯН — Тайные пружины меж-
доусобиц	26
М. ЗАРИПОВ — Длинные уши на
юге Африки (з,)	27
Ю. БОЧКАРЕВ — Подкоп под ОАЕ 33
В. МИДЦЕВ — Взрывоопасная си-
туация	34
Необъявленные войны	расистов	37
Ю. БОЧКАРЕВ — Шаблон не сра-
батывает	39
Б. АСОЯН — Убийцы получают на-
личными	39, 40
Ю. БОЧКАРЕВ — Подорванная
политика	48
Н. АЛЕКСАНДРОВ — Профессио-
нальный интерес (э.)	48
Л. СКУРАТОВ—Подрывают ОАЕ... 49
М. ЗАРИПОВ — ...Сколачивают
САТО	49
В.	КОРОЧАНЦЕВ — Растут ряды
борцов	52
БАНГЛАДЕШ
В. БАЙДАКОВ — Освобождаясь от
тяжкого наследия	5
С. ИРОДОВ — Армия берет власть 14
Л. ЖЕГАЛОВ — Императив доб-
рой воли	42
БЕЛЬГИЯ
В. БОЙКОВ — О будущем с пес-
симизмом	8
№
Е. САВЕЛЬЕВ — Кавалеристы про-
тив металлистов (з.)	11
В. БОЙКОВ — «Нет места на земле» 18
Б. СЛАВИН — Несчастливый брак 51
БЛИЖНИЙ И СРЕДНИЙ ВОСТОК
Д. ВОЛЬСКИЙ — Фокусы с санк-
циями	4
Опасная зыбь (страница редактора) 5
Д. ВОЛЬСКИЙ — Разговор с чи-
тателем	6
А.	ЗЛАТОРУНСКИЙ — Изолиро-
вать агрессора!	7
А. УСВАТОВ — Не унимаются	8
Д. АТАМАЛИ — Встреча в Адене	8
В.	ШЕЛЕПИН — В Тель-Авиве тре-
буют, в Вашингтоне выполняют (з.)	9
Д. ЗГЕРСКИЙ — Разговор с чита-
телем	9
Д. ВОЛЬСКИЙ — Гремучая смесь	10
А.	СТЕПАНОВ — Пересмотре-
ли... (з.)	10
О. ФОМИН — Свадьба без неве-
сты	11
А. СТЕПАНОВ — Разговор с чита-
телем	12
В.	ШЕЛЕПИН — Авантюризм ок-
купантов	13
О. ФОМИН —	Смена	оккупантов 14
А.	МЕЙЗАР — «Политика махрово-
I го шовинизма»	(интервью)	14
Д. ВОЛЬСКИЙ — Сдвиг необра-
тим	15
. А. СТЕПАНОВ — Решимость пале-
стинцев	15
В.	ШЕЛЕПИН — Разгул шовинизма 16
А. СТЕПАНОВ — Просчет агрессо-
ра	18
В. ШЕЛЕПИН — Операция Синай 18
В. ШЕЛЕПИН — У позорного
столба	19
О. ФОМИН — Новые расчеты Ва-
шингтона	21
А. СТЕПАНОВ — Агрессия Тель-
Авива и двуличие Вашингтона 24
В. ШЕЛЕПИН — Истерзанные, но
! не сломленные	25
! Д. ВОЛЬСКИЙ — Счет за Ливан 25
! Лицо агрессии (страница редактора) 26
М. аш->ШАЕР — «Геноцид не прой-
дет!» (интервью)	26
Д. ВОЛЬСКИЙ — Авантюра оста-
ется авантюрой	27
Ю. БОЧКАРЕВ — Под прикрытием
переговоров	28
Е. САВЕЛЬЕВ — Социал-демокра-
тия перед лицом агрессии Израиля 28
Твердое предупреждение (страни-
ца редактора)	29
Против геноцида	29
Положить конец агрессии!	29
О. ФОМИН — Варварство агрес-
соров и мужество патриотов	30
Ясное слово Москвы (страница ре-
дактора)	31
А.	УСВАТОВ — По общему сцена-
рию	31
В.	САНИН — «Тихий американец»
орудует	32
бумеранг агрессии (страница ре-
дактора)	33
Т. ТУБИ — Израиль может ока-
заться на краю пропасти (интер-
вью)	33
39
№
Ю. РЕШЕТОВ — За геноцид — к
ответу	34
Д. ДЕСАИ — Весь комплекс пре-
ступлений (интервью)	34
Д. ВОЛЬСКИЙ — Чем раздражен
сенатор	34
Д. ВОЛЬСКИЙ — Трагедия без
эпилога	35
Ю. ГУДКОВ — Американский спек-
такль и израильские бомбы	36
О. ФОМИН — Кэмп-Дэвид в новой
упаковке	37
Д. ВОЛЬСКИЙ —- Фес и долина
Бекаа	38
Л. ЕЛИСЕЕВ — Солидарность с
палестинцами	38
О. ФОМИН — Остановить агрес-
сора, обеспечить мир	39
Д. ВОЛЬСКИЙ — Израильская аг-
рессия в стратегии Вашингтона	40
Л. ЕЛИСЕЕВ — От ответа не уйти! 40
Т. НАДЖИ — Кто одержал победу
(интервью)	40
Л. МЕДВЕДКО — Осень трагедий,
осень борьбы	41
Д. ЗГЕРСКИЙ — За ширмой миро-
творчества	42
А. ЗЛАТОРУНСКИЙ — Разговор
с читателем	42
Л. БАСИН — Злодеяния агрессора 43
А. УСВАТОВ — Разделение ролей 44
А. УЛАНСКИЙ — Произвол окку-
пантов	46
В. ШЕЛЕПИН — Инициатива без
ответственности	47
А. СТЕПАНОВ — Эхо битвы за
Бейрут	48
А. СУХАРЕВ — Юристы обвиня-
ют (интервью)	49
Д. ВОЛЬСКИЙ — Новый вариант
доктрины Даллеса?	50
С. КУРАСОВ — Возможности вза-
имодействия	50
Д. ВОЛЬСКИЙ — Архитекторы
руин	51
БОЛГАРИЯ
Б. КОЗЛОВ — Призыв к диалогу 11
А. ПИН — Камни прошлого — сту-
пени грядущего	17
А. ПИН — Памятник Димитрову	24
В. ЗАГЛАДИН — Призыв к дейст-
вию	26
Б. КОЗЛОВ — Курс на углубление
сотрудничества	27
А.	ПИН — Алые маки Пирина	36
БОЛИВИЯ
В.	МОРОЗОВ — Важные перемены 43
БОТСВАНА
А.	РАЧКОВ — Сокровища Калахари 46
БРАЗИЛИЯ
В.	МОРОЗОВ — На пути перемен 34
В. МОРЕВ — Трудный выбор 51
ВАТИКАН
Л. ВЕЛИКОВИЧ - Крестоносцы
XX века	13
№
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
И. ТИТОВ — Подсластили пилю-
лю (з.)	1
В. ПАВЛОВ — Ньюбери против
крылатых ракет	2
И. ТИТОВ — ...А убытки врозь (з.) 2
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Какого
цвета Ирландия? (политическая кни-
га)	2
М. НАДЕЖДИН — «Джентльме-
ны» предпочитают «клопов» (з.)	3
Г. СИДОРОВА — «Мы живем на
одной планете»	4
Г. СИДОРОВА — ...И горькая
правда в Лондоне (з.)	5
И. МОНИЧЕВ — Бизнесмены с
военной выправкой (з.)	6
В. КСЕНИН — Какие у «бобби»
проблемы (з.)	8
В. ЛАРИН — На одной	волне	9
В. КСЕНИН — Закон есть за-
кон (з.)	Ю
В. НОВИКОВ — Впечатляет до
ужаса (з.)	11
В. ЛАРИН — Подводные лодки и
подводные камни	12
В. ВЯЗОВ — Никакой благодар-
ности (з.)	12
И. ТИТОВ — Бюджет для боссов 13
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Заело (з.) 14
И. ТИТОВ — ЦРУ в Ольстере (з.) 14
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Разговор
с читателем	14
И. ТИТОВ — Сопротивление на-
растает	15
А. АНИЧКИН — Англо-аргентин-
ский конфликт	16
В. ПАВЛОВ — Запретные учебни-
ки (з.)	16
И. ТИТОВ — Под барабанный бой 17
Когда тебя выбрасывают на свал-
ку	18
И. ТИТОВ — Имперский рецидив 18
Т. ФИРСОВА — Насущная забота
британцев	18
И. ТИТОВ — Маски сброшены 19
Д. ВОЛЬСКИЙ — Пружины конф-
ликта	20
И. ТИТОВ — С черного хода 20
И. ТИТОВ — Тори на тропе войны 21
В. ЛАРИН — Британская палочка
к «нулевому варианту»	21
И. ТИТОВ — «Верните их живы-
ми»	22
В. КСЕНИН — По одной кривой
(з.)	22
3. МАЛЬКОВА — Слово матерей 22
Е. КНОРРЕ — Дети против бомб 22
И. ТИТОВ — Похороны на месте 23
В. МИХЕЕВ — «Ура-дивиденды»
(з.)	23
И. ТИТОВ — Тупики авантюры 24
И. ТИТОВ — Замалчивая потери 25
Н. ХМАРА — Му~ная волна джин-
гоизма	25
В. КСЕНИН — «Пластиковая»
смерть (з.)	25
В. ЛАРИН — Тэтчеризм: вторая
стадия	26
А. ЧЛЕНОВ — Длинные уши в Ат-
лантике (з.)	27
Ю. УРСОВ — Томми тут, Томми
там (з.)	28
Г. СИДОРОВА — Купите «Си
игл»1 (з.)	29
И. ТИТОВ — Жест отчаяния (з.)	30
Ns
X. БИРН — «Мой сын погиб на
Фолклендах...»	30
И. ТИТОВ — Предвыборные ветры
и мыльные пузыри	31
В. ПАВЛОВ — Дамоклова буква
(з.)	32
И. ТИТОВ — Осечка	тори	32
А. ЧЛЕНОВ — Фолклендцы и то-
ри (з.)	33
И. ТИТОВ — Полицейские, воры...
(з.)	33
И. ТИТОВ — «Черная магия» (з.) 34
В. КСЕНИН — Незначительные
инциденты (з.)	35
В. ПАВЛОВ —	Одним	веслом	35
В. КСЕНИН — Киноведы в штат-
ском (з.)	37
И. ТИТОВ — Барометр	Брайтона 38
И. ТИТОВ — Генералы пишут сце-
нарии	39
И. ТИТОВ — Вызов консервато-
рам	40
В. КСЕНИН — Зато шеф не дер-
гает (з.)	40
Позиция лейбористов	41
С. КАПИЦА — Диалог нужно про-
должать	41
Л. ЕЛИН — Чужие в собственном
доме: в Шотландии (з.)	41
Й. ТИТОВ — Фолклендский век-
сель	41
И. ТИТОВ — Что за «твердым
подходом»	42
П. РЙС — Взаимная заинтересо-
ванность (интервью)	42
А.	БАРЫШЕВ — С позиции силы 44
И. ТИТОВ — Отголоски скандала
(з.)	45
М. ЮРЬЕВА — Против ядерного
безумия	45
Для бесплатного показа (з.)	46
А. НИКИТИН — Четвертый вид
(з.)	46
Г. СИДОРОВА — Всем — на
дно! (з.)	46
И. ТИТОВ —	Тайна номера 412	46
И. ТИТОВ — Перед решающими
схватками	47
О. ВАЛЕНТИНОВ — Опасные пла-
ны	47
В.	ПАВЛОВ —	Их заботы (з.)	48
К. КАРАГЕЗЬЯН — Министры при-
бедняются (з.)	50
Ю. ВАСИЛЬЕВ — Крамольные
стулья (з.)	51
В. МИХЕЕВ — Новости в фунтах
(з.)	51
И. ТИТОВ — «Ангел» с полицей-
ской дубинкой	51
ВЕНГРИЯ
Жемчужина Дуная (фотоочерк)	13
С.	ГОЛЯКОВ — Нить Ариадны	14
Н. ЮГОВ — Нефть и форинты	27
Л. НИКОЛАЕВ — Эффект сотруд-
ничества	29
В. ГЕРАСИМОВ — Поездка к Ба-
латону	46
ВЕРХНЯЯ ВОЛЬТА
В обьективе — Верхняя Вольта
(фотоочерк)	8
Ю. БОРИСОВ — Четвертый пе-
реворот	48
10
Ns
Ns I
Ns
ВЬЕТНАМ
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Урок не
впрок	10
А. ВОЛОДИН — Особый месяц
март	11
И. ТРОФИМОВА — Съезд вье-
намских коммунистов	14
М. ИЛЬИНСКИЙ — Ожерелье
Вьетнама	18
НГУЕН КО ТХАТЬ — Азии нужен
мир (интервью)	20
В. ГОДЫНА —	Важный	шаг	26
В. ГРИШИН —	Акт	доброй	воли	30
М. ИЛЬИНСКИЙ — Диалог, а не
конфронтация	31
М. ИЛЬИНСКИЙ — Парус чисто-
ты	35
И. ТРОФИМОВА — Общность
взглядов и целей	42
Б. ВИНОГРАДОВ — Крах «опера-
ции Z»	42
М. ИЛЬИНСКИЙ — Щедрое серд-
це художника	47
ГАИТИ
В. НИЗСКИЙ — Бэби Док. дядя
Сэм и народ Гаити	6
ГАНА
Н. МАЛЫШЕВА — Взрыв был не-
избежен	3
С. КУЛИК — Четверть века и два
месяца	10
Ю. БОЧКАРЕВ — Подоплека
неудавшегося путча	52
ГВАТЕМАЛА
А. БАРЫШЕВ — Цена человече-
ской жизни	9
А. ВЛАДИМИРОВ — Путч после
«выборов»	14
В. ВЕТРОВ — С благословения
хозяев (з.)	20
В. НИЗСКИЙ — Генералы ната-
скивают «тигров»	35
А. ВЛАДИМИРОВ — «Лингвисты»
в зеленых беретах (з.)	46
Л. ЕЛИН — «Мисс» беспокоились
зря (з.)	50
ГВИНЕЯ
В. КОРОЧАНЦЕВ — Растут ряды
борцов	52
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
М. ПОДВИГИН — Голубые мечи 2
Н. ИВАНОВ— Общины строятся
сообща	12
М. ПОДВИГИН, И. ТРОФИМОВА
— В одном немецком городке 19
М. ПОДВИГИН — Этажи Берлина 40
Д. ВОЛЬСКИЙ — Взгляд из Дрез-
дена	47
ГИБРАЛТАР
В обьективе — Гибралтар (фото-
очерк)	7
ГОНДУРАС
Г. СИДОРОВА — За неимением
лучшего (з.)	21
А. БАРЫШЕВ — Плацдарм агрес-
сии	31
Н. ЖОЛКВЕР — Густаво Альварес
отработает (з.)
I
ГРЕНАДА
В. СЕРГЕЕВ — Доверие, взаимо-
понимание
Э. НИТОБУРГ Вехи революции
ГРЕНЛАНДИЯ
Н. ГОРБУНОВ — Гренландский
прецедент
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Под рев
самолетов (з.)
ГРЕЦИЯ
Н. МИРОШНИК — Первые сто
дней
Л. МАКАРЕВИЧ — Греческий эк-
замен
Н. МИРОШНИК — В начале но-
вого пуи
ДАНИЯ
С. ВОЛОВЕЦ — Время опасений
и надежд
А. НИКИТИН — Роковое совпа-
дение (з.)
ДЖИБУТИ
В обьективе — Джибути (фото-
i очерк)
I
ЕВРОПА
I Атлантические заложники
В. БОЙКОВ — Аварийная ситуа-
’ ция
’ Л. МАКАРОВ — Против самого
себя (з.)
| И. ГОРЕВ — Деструктивная ли-
I НИЯ
Европейские перспективы (страни-
ца редактора)
Ф. ГОРЮНОВ — Общий рынок
протестует
Отвергая диктат (страница редак-
тора)
 К. КАРАГЕЗЬЯН — Штабные ма-
• невры (з.)
ЕГИПЕТ
А. СТЕПАНОВ — Ожидание пере-
мен
И. СИВЦЕВ — Наследство Сада-
та
Д. ЗГЕРСКИЙ — Религия как аль-
тернатива?
В. ШЕЛЕПИН — Министр гнет
свое (з.)
А. ЗЛАТОРУНСКИЙ — Разговор
с читателем
А. СТЕПАНОВ — Унисон или дис-
сонанс? (з.)
О. КОВТУНОВИЧ — Революция,
которую предали
ЗАИР
М. ЗАРИПОВ — Семейная ссо-
ра (з.)
Л. СКУРАТОВ — Неуклюжий друг
(з.)
10
23
5
45
52
36
40
6
9
27
29
29
34
34
36
7
7
7
20
20
23
29
22
52
49
ЗАМБИЯ
М. ЗАРИПОВ — Встреча с Зам-
! бией	43
’ В объективе — Замбия (фото-
очерк)	46
32
47
ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН
Л. СМИРНОВА — В граммах и
тоннах (з.)	11
М. ПОДВИГИН — Сенатор Лум-
мер сожалеет (з.)	12
М. ПОДВИГИН — Вор из «Жел-
того дома» (з.)	15
М. ПОДВИГИН — «...И заберите
свои ракеты»	25
В. РОЗЕН — Два правосудия
(з.)	27
М. ПОДВИГИН — Черный флаг
над аркой (з.)	38
М. ПОДВИГИН — Поможет ли? (з.) 42
М. ПОДВИГИН — Медвежья услу-
га	45
ЗИМБАБВЕ
Б. АСОЯН — Интриги расистов 17
Б. АСОЯН — Мистер Смит оби-
делся (з.)	51
ИЗРАИЛЬ
Д. ЗГЕРСКИЙ — Польская карта
Тель-Авива (з.)	3
Л. НИКОЛАЕВ — Не до смеха (з.) 5
Д. МАЛЫГИН — А если распро-
странят? (з.)	7
В. АРСЕНЬЕВ — Доверяй, да
проверяй (з.)	11
Е. САВЕЛЬЕВ — Бизнес Маркуса
Каца (з.)	18
А. СТЕПАНОВ — С фашизмом в
родс_ве	32, 33
Т. ТУБИ — Израиль может ока-
заться на краю пропасти (ин-
тервью)	33
И. КЕДРОВ — Миллиарды на аг-
рессию (з.)	35
52 ИНДИЯ
С. ИРОДОВ, А. УСВАТОВ — Пен-
джаб: один из 22-х
Л. ЖЕГАЛОВ — Когда праздник
позади
Л. ЖЕГАЛОВ — Переговоры в
Дели
А. УСВАТОВ — После первого
раунда переговоров
Л. ЖЕГАЛОВ — Почему прерван
диалог
В. ВЫХУХОЛЕВ — Под знаком
серпа и колосьев
Л. ЖЕГАЛОВ — Нерасторжимое
рукопожатие
Ю. ГАНКОВСКИЙ, В. БЕЛОКРЕ-
НИЦКИЙ — Проблемы, сохраняю-
щие актуальность (политическая
книга)
Л. ЖЕГАЛОВ — 9 мая: взгляд из
Индии
Л. ЖЕГАЛОВ — Недвижный воз
Б. ЧЕХОНИН — Происки ЦРУ
А. УСВАТОВ — Укоренившаяся
народная традиция
4
6
7
11
13
14
15
18
19
52
30
32
41
Ns
Л. ЖЕГАЛОВ — Сквозь призму
лет	33
А. УСВАТОВ — Быть океану мир-
ным	36
Б. ЧЕХОНИН — Неспокойные буд-
ни Кашмира	38
Г. БОНДАРЕВСКИЙ — Индия на
мировой арене (к выходу на рус-
ском языке книги Индиры Ганди
«Внешняя политика Индии») 38
Москва — Дели (страница редак-
тора)	39
Л. ЕЛИН — Новый импульс друж-
бе	40
Л. ЖЕГАЛОВ — Взаимное тяготе-
ние	40
Л. ЖЕГАЛОВ — Императив доб-
рой воли	42
Диалог в Дели	45
Л. ЖЕГАЛОВ — Надежда, кото-
рая сплачивает	45
Л. ЖЕГАЛОВ — Много флагов в
гости	49
Л. ЖЕГАЛОВ — Радетели без доб-
родетели	51
Л. ЖЕГАЛОВ — «Обращаемся к
опыту СССР...»	52
ИНДОНЕЗИЯ
А. УСВАТОВ — Выборы в Индо-
незии	20
ИРАК
В. ГУРЕВ — В обоюдных инте-
ресах	15
П. МИТРОВ — Нет, не «забытая
война»	16
А. УСВАТОВ — Бессмысленный
конфликт	30
Д. ВОЛЬСКИЙ — Разговор с чи-
тателем	41
В. ГУДЕВ — Конфликт ненужный
и опасный	47
ИРАН
П. МЕЗЕНЦЕВ — В погоне за
реваншем	1
В. МИДЦЕВ — Экспорт диверсий 5
П. МИТРОВ — Нет, не «забытая
война»	16
А. УСВАТОВ — Бессмысленный
конфликт	30
Д. ВОЛЬСКИЙ — Разговор с чи-
тателем	41
В. ГУДЕВ — Конфликт ненужный
и опасный	47
ИРЛАНДИЯ
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Какого
цвета Ирландия? (политическая
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Какое ле-
карство поможет?	10
В. КСЕНИН — Не только про-
курор... (з.)	36
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Заботы
Ирландии	52
ИСЛАНДИЯ
И. МОНИЧЕВ — Чей шпион? (з.)	22
ИСПАНИЯ
Л. КАМЫНИН — Сложный пред-
выборный год	16
N?
Л. МАКАРЕВИЧ — До зубов (з.)	18
А. МЕДВЕДЕНКО — Барометр
Андалусии	22
Л. МАКАРЕВИЧ — Без восторга 23
Э. КОВАЛЕВ — С любовью к Ис-
пании (политическая книга) 26
Э. КОВАЛЕВ — Миндаль не за-
цвел	30
А. МЕДВЕДЕНКО — Обстановка
обостряется	35
А. АЛЕШИН — Пока суд да де-
ло... (з.)	36
А. МЕДВЕДЕНКО — «Дядя Ваня»
на испанской сцене	37
Л. НИКОЛАЕВ — Дорога в корте-
сы (з.)	38
А. МЕДВЕДЕНКО — Выборы под
взрывы	42
В объективе — Барселона (фото-
очерк)	43
А. МЕДВЕДЕНКО — Поляризация
сил	45
К переменам в Компартии Испании 48
С. ПОЖАРСКАЯ — ИСРП: этапы
восхождения	51
ИТАЛИЯ
Дж. МАККИ — На все случаи жиз-
ни и смерти (з.)	2
Л. НИКОЛАЕВ — Длинные уши
(з.)	3
Л. МАКАРЕВИЧ — Разговор с чи-
тателем	3
Снимает Эриберто Гвиди (фото-
очерк)	3
Л. МАКАРЕВИЧ — Джелли требу-
ет крови (з.)	4
Л. НИКОЛАЕВ — Не до смеха (з.) 5
На скользком пути (по поводу не-
давних заявлений руководства
Итальянской компартии )	5
Л. НИКОЛАЕВ — Нервно-парали-
тический способ (з.)	7
Коммунистические и рабочие пар-
тии о позициях руководства ИКП	8
К вопросу о позициях руководства
Итальянской компартии	10
Итальянцы о позициях руководства
ИКП (из читательской почты «Но-
вого времени»)	14
Л. МАКАРЕВИЧ — Была бы
шея (з.)	16
И. КУЛИКОВ — «Электронный ча-
совой» (з.)	'	25
В. ТРАПЕЗНИКОВ — Удивитель-
ные комментарии Джульетте
Кьезы	25
В. РОМАНОВ — Ракеты и мафия
(з.)	26
Т. ФИРСОВА — Теперь не про-
болтается (з.)	27
В. НЕВЛЕР — Огненный полет
Гарибальди	27
С. ЛЕОНТЬЕВ — Положение обя-
зывает (з.)	30
Н. ПРОЖОГИН — И снова кри-
зис	34
Л. САМОХВАЛОВ — Отсрочка
до весны?	36
Л. МАКАРЕВИЧ — Поиски убийц
продолжаются	38
В. ЛАВРЕНОВ — Порочный круг
(политическая книга)	38
Л. МАКАРЕВИЧ — «Бункериза-
ция» с прицелом (з.)	41
Л. МАКАРЕВИЧ — С кем воюет
министр (з.)	42
№
Н. БАРАШЕВ — Кому выгодно (з.) 44
С. ЛЕОНТЬЕВ — Говоря «менее
дипломатично» (з.)	45
И. КУЛИКОВ — Премия за дуче
(з.)	46
Л. МАКАРЕВИЧ — Разговор с чи-
тателем	47
Л. НИКОЛАЕВ — Точки над «i»
(з.)	52
НАРОДНАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА ЙЕМЕН
А. УСВАТОВ — Искренняя друж-
ба	39
А. ГУСЬКОВ — Динамика разви-
тия	49
ЙЕМЕНСКАЯ АРАБСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
В объективе — ЙАР (фотоочерк) 39
КАМЕРУН
Л. ЦЕЙТЛИН — Парадоксы раз-
вития	44
КАМПУЧИЯ
Е. ВАСИЛЬКОВ — Рассвет над
Меконгом	9
В. ГОДЫ НА — Перемены необра-
тимы	20
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Куклы и кук-
ловоды в антикампучийской	игре	22
ХУН СЕН — Нужно взаимное
доверие (интервью)	27
В. ГРИШИН — Пустые хлопоты	27
В. ГРИШИН —• Акт доброй	воли	30
В. СКВОРЦОВ — Мир дому тво-
ему, Кампучия!	32
Д. ВОЛЬСКИЙ — Не просто дип-
ломатия	37
М. ИЛЬИНСКИЙ — Розы у моста 44
В. ГОДЫНА — Разговор с читате-
лем	48
КАНАДА
Р. ХАСБУЛАТОВ — Нажим с юга 2
В. ПАВЛОВ — 115 лет спустя (з.) 17
В. ПАВЛОВ — Канадский поли-
гон (з.)	18
В объективе — Торонто (фото-
очерк)	32
С. МИХАЙЛОВ — Смерть прихо-
дит из	туч	(з.)	36
А. ПИН	—	На берегах Онтарио 38
А. ПИН — Кленовый лист на
ветру	42
КАТАР
В. ИЛЬЮШИН — Где вода доро-
же нефти	1?
КЕНИЯ
Б. АСОЯН — Трещины на «вит-
рине капитализма»	7
КИПР
В объективе — Кипр (фотоочерк) 12
Н. МИРОШНИК - Палитра со-
трудничества	44
42
Ns
Л. НИКОЛАЕВ — Взаимопонима-
ние. доверие	45
КИТАЙ
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Что вид-
но из Пекина? (з.)	2
Л. МИХАЙЛОВ — Ходкий то-
вар (з.)	3
В. ГРИШИН — Проглотили пи-
люлю	4
М. ГАЛИН — Правда всегда одна 4
М. ЛЕОНИДОВ — Наследство и
наследники (з.)	5
Л. МИХАЙЛОВ — Зажмурив гла-
за (з.)	6
В. БИРЮКОВ — За стенами чай-
натаунов	8
В. СВЕТЛАНОВ — Лотос и кляп
(з.)	9
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Урок не впрок 10
В. ВАСИЛЬЕВ — Надежды раз-
веялись, опасения сбылись	10
А. УСВАТОВ — После первого ра-
унда переговоров	11
В. ВАСИЛЬЕВ — Перестройка или
новая чистка?	13
В. ФЕТОВ — Еще раз о карто-
графической агрессии	15
В. ГРИШИН — Не считаясь с парт-
нером	17
В. ВАСИЛЬЕВ — Тайваньский кап-
кан	21
Л. ЖЕГАЛОВ	—	Недвижный воз	22
Ю. ТАВРОВСКИЙ - Десять лет
миражей	24
Ю. ДИМОВ	—	Тихой	сапой	(з.)	24
В. ГРИШИН — Ставка на иност-
ранный капитал?	25
В. ГОДЫ НА — Разговор с чита-
телем	28
Р. АБДУЛЛИН — Мал золотник,
да дорог (з.)	31
С. МАНЕЖЕВ — Коробейники из
Пекина	32
<Жэньминь жибао» о заявлении
Рейгана по Тайваню	42
В. ГРИШИН — Хозяева и гости
(з.)	45
КОЛУМБИЯ
В. ЛИСТОВ — Колумбийское на-
чало	12
КОРЕЙСКАЯ НАРОДНО-
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
А.	МУРАТОВ — Праздник корей-
ского народа	33
Праздник в Стране утренней све-
жести	37
ЮЖНАЯ КОРЕЯ
М. ЛЕОНИДОВ — Сеул не воз-
ражает (з.)	4
С. ЗИНЧУК — От политического
союза — к военному	15
Л. МИХАЙЛОВ — Призыв услы-
шан (з.)	17
Л. МИХАЙЛОВ — Расцвет демо-
кратии (з.)	24
П. СУПРУН — В порыве благодар-
ности (з.)	31
М. ЛЕОНИДОВ — За что хвалят
(з.)	36
Ns
КОСТА-РИКА
В.	ДОЛГОВ — Позиция Коста-Рики 8
А. ТРУШИН — Не должно быть
полицейских больше, чем учите-
лей...	23
КУБА
В. ВЕРНИКОВ — Там, за гаван-
ской бухтой	1
Б. СВЕТОВ, О. ТАРИН — Тайная
война против Кубы	3
А.	СТРОГАНОВ — Куба	строит	30
А. БАРЫШЕВ — Разговор с чита-
телем	32
В.	ДОЛГОВ — Отпор	диктату	35
А. БАРЫШЕВ — Разговор с чита-
телем	46
И. ТРОФИМОВА — Разговор с чи-
-ателем	51
КУВЕЙТ
Е. САВЕЛЬЕВ — С уверенностью
в успехе	23
КЮРАСАО
В объективе — Кюрасао (фото-
очерк)	37
ЛАОС
В. ГОДЫ НА — Съезд коммунистов
Лаоса	19
Ю. КУЗЬМИЧЕВ — Коалиция при-
зраков	46
В. СКВОРЦОВ — Свет и энергия
Намнгума	50
ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
(общие вопросы)
В. МОРЕВ — Двойник НАТО? 3
А. БАРЫШЕВ — Противоестест-
венный союз	5
В. ДОЛГОВ — За ширмой выборов 7
В. ДОЛГОВ — Вашингтон играет
мускулами	10
А. БАРЫШЕВ — Разговор с чита-
телем	10
А. БАРЫШЕВ — НАТО под со-
звездием Рака	11
Ю. АНТОНОВ —	Роза ветров	12
М. СБОЙЧАКОВ — Перед судом
общественности	13
Ю. КОНЕНКОВ — Кто поощряет
убийц (политическая книга)	13
А. БАРЫШЕВ — С пряником и
кнутом	16
А. БАРЫШЕВ — Перевернется ли
в гробу президент Монро?	19
А. БАРЫШЕВ — США предали
Латинскую Америку	23
А. БАРЫШЕВ — Разговор с чита-
телем	25
Р. ТУЧНИН — Уроки кризиса	28
В. ДОЛГОВ — Отпор диктату	35
А. БАРЫШЕВ — Нерешенный кон-
фликт — мина замедленного дей-
ствия	38
Ю. ГВОЗДЕВ — Эволюция панаме-
' риканизма (политическая книга) 39
Ns
Ю. ГВОЗДЕВ — Отпор неомонро-
изму	46
В. КОСТИН — Со старым багажом 50
ЛЕСОТО
В объективе — Лесото (фотоочерк) 41
Л. СКУРАТОВ — Агрессия без
камуфляжа	51
ЛИВАН
А. СТЕПАНОВ — Агрессия Тель-
Авива и двуличие Вашингтона 24
В. ШЕЛЕПИН — Истерзанные, но
не сломленные	25
Д. ВОЛЬСКИЙ — Счет за	Ливан	25
Лицо агрессии (страница редак-
тора)	26
М. аш-ШАЕР — «Геноцид не прой-
дет!» (интервью)	26
Д. ВОЛЬСКИЙ — Авантюра остает-
ся авантюрой	27
Ю. БОЧКАРЕВ — Под прикрыти-
ем переговоров	28
А. УСВАТОВ — По общему сцена-
рию	31
Л. ВОЛЬНОВ — День осажденно-
го города	32
Д. ВОЛЬСКИЙ — Трагедия без
эпилога	35
Г. БОРИСОВА — «Приличные лю-
ди» в Ливане... (з.)	35
Е. САВЕЛЬЕВ — Хаддад оби-
жается (з.)	37
Л. БАСИН — Злодеяния агрессора 43
А. УСВАТОВ — Разделение ролей 44
А. УЛАНСКИЙ — Произвол окку-
пантов	46
А. СТЕПАНОВ — Эхо битвы за
Бейрут	48
Д. ЗГЕРСКИЙ — И дети стали
жертвами	49
А. СУХАРЕВ — Юристы обвиня-
ют (интервью)	49
Д. ВОЛЬСКИЙ — Архитекторы
руин	51
ЛИВИЯ
В. КУДРЯВЦЕВ — Секреты Оваль-
ного кабинета	1
Ю. БОЧКАРЕВ — Неслучайное
совпадение	13
А.	УСВАТОВ — Общность целей 23
ЛЮКСЕМБУРГ
В.	БОЙКОВ — Старые крепости
и новые частоколы	38
МАВРИКИЙ
А.	УЛАНСКИЙ — Автопортрет (з.) 21
М. ЗАРИПОВ — Успех левых сил 26
МАДАГАСКАР
В объективе — Мадагаскар (фото-
очерк)	26
МАЛАВИ
М. ЗАРИПОВ — Затянувшееся
одиночество	3
43
МАЛАЙЗИЯ
В объективе — Малайзия (фото-
очерк)	14
МАЛЬДИВСКАЯ РЕСПУБЛИКА
А. СОЛОДОВ — Мальдивы — рес-
публика на атоллах	44
МАЛЬТА
В.	ШЕЛЕПИН — Общность позиций 3
Б. ПЕЧНИКОВ — Курс Мальты 30
МАРОККО
К. АНДРЕЕВ — «Ястребы» вьют
гнезда	10
МЕКСИКА
В. ДОЛГОВ — За что проголосо-
вали мексиканцы	28
А. БАРЫШЕВ — Решение Мек-
сики	37
МОЗАМБИК
Б. АСОЯН — Чтобы приблизить
победу	2
В обьективе — Мозамбик (фото-
очерк)	25
А. БУРЛАК — «Спасибо, ФРЕЛИ-
МО!»	31
А.	ДОЛГОВ — Угроза Мозамбику 37
МОНГОЛИЯ
А. СТРОГАНОВ — Плодотворные
связи	28
В объективе — Монголия (фото-
очерк)	48
М. ДУГЭРСУРЭН — Разрядка
неделима (интервью)	50
НАМИБИЯ
С. НУЙОМА — «Наша позиция
конструктивна» (интервью)	1
Б. АСОЯН — Боль и надежда	15
Ю. БОЧКАРЕВ — Как тормозят
деколонизацию	19
М. ЗАРИПОВ — А консультанты
кто? (з.)	20
В.	СОВЕТОВ — Народ в расчет
не берут	26
В. МИДЦЕВ — Взрывоопасная си-
туация	34
Ю. БОЧКАРЕВ — Подорванная по-
литика	48
НИГЕРИЯ
Ю. ДОЛЕТОВ — Не нефтью еди-
ной...	38
НИДЕРЛАНДЫ
В объективе — Амстердам (фо-
тоочерк)	10
№
В. МОЛЧАНОВ, А. ПОПОВ — Лю-
ди на рельсах	11
В. МОЛЧАНОВ — Выборы в Ни-
дерландах	38
Н. АЛЕКСАНДРОВ — Кому вид-
нее? (з.)	43
НИКАРАГУА
М. Д'ЭСКОТО БРОКМАН — «Ни-
карагуа — суверенное государст-
во» (интервью)	1
В. ДОЛГОВ — Заговор обречен-
ных	3
А. БАРЫШЕВ — Взяли на прицел 7
В. ДОЛГОВ — «Ради святого де-
ла» (з.)	12
В. ДОЛГОВ — Ползучая интервен-
ция	14
В. ДОЛГОВ — Дружба через рас-
стояния	20
О. КОЛЕСНИКОВ — Магистрали
созидания	29
В. ДОЛГОВ — Никарагуа начеку 37
X. СУАРЕС ЭСПИНОСА - Ника-
рагуа — за сосуществование (ин-
тервью)	41
О. ВАЛЕНТИНОВ — Солидар-
ность с Никарагуа	50
А. БАРЫШЕВ — Детоубийцы и
Вашингтон	52
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ
В объективе — Новая Зеландия
(фотоочерк)	4
П. СУПРУН — Незваный гость
(з.)	25
НОРВЕГИЯ
М. ФЕДОРОВ — Крепкие путы
НАТО	16
Ю. НАГИБИН — Последняя вера
Юхана Боргена	22
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Фланго-
вые маневры с европейского севе-
ра (з.)	24
Д. КИСЕЛЕВ — И двинулись даль-
ше... (з.)	25
Д. МАКСИМОВ — Устоит ли Ос-
ло? (з.)	31
Д. КИСЕЛЕВ — Родственные ду-
ши (з.)	40
ОКЕАНИЯ
М. ВЛАДИМИРОВ — Первое из
независимых государств Океании 22
ОМАН
Д. ЗГЕРСКИЙ — Перед кем от-
крыты ворота Омана?	44
ПАКИСТАН
В. БАЙКОВ — По стезе милита-
ризации	3
Л. ЖЕГАЛОВ — Переговоры в
Дели	7
Л. ЖЕГАЛОВ — Почему прерван
диалог	13
Л. ЕЛИН —	Кулак	с	кастетом (з.) 42
Л. ЕЛИН —	Без	адвокатов	(з)	44
Диалог в Дели	45
№
Л. ЕЛИН — Выстрелом в заты-
лок (з.)	48
ПАНАМА
А.	ТРУШИН — Между двух Америк 33
ПАРАГВАЙ
Р. ТУЧНИН — Нет, не «забытая»
тирания!	4
В. СОБОЛЕВ — Седьмой срок
«мбурувичи»	44
ПЕРУ
В.	ДОЛГОВ — На земле инков 1
В объективе — Перу (фотоочерк) 5
ПОЛЬША
Ю. НИЛОВ — Креста на нем нет... 1
М. ЧЕРНОУСОВ — Навязчивые
идеи Вашингтона	2
Р. ЕРМОЛАЕВА, А. МАНУСЕВИЧ
— В решающий час борьбы	2
С. МИХАЙЛОВ — «Ответствен-
ные люди» (з.)	2
Друзья и враги Польши (страница
редактора)	3
А.	ДРУЗЕНКО — Январь в Варшаве 3
На скользком пути (по поводу не-
давних заявлений руководства
Итальянской компартии)	5
И. НИКОЛАЕВА — Сессия сейма	€
Ю. ЖИЛИН — Истерика и политика С
Б. АНТОНОВ — Куда ведут нити
заговора	6
С. ДЛУГОШ — Польша опирается
на друзей (интервью)	7
В.	СОБАКИН — Третьего не	дано	9
Н. ШИШЛИН — В интересах со-
циализма и мира	10
В. ПАВЛОВ — Надувательство с
невмешательством (з.)	12
А.	ДОМБЕК — Час правды пробил 15
С. ГОЛЯКОВ — Нечистоплотная
игра	21
В.	СВЕТОВ — Зелена-Гура-82	26
Т. НЕСТОРОВИЧ — Опираясь на
друзей (интервью)	37
А. НАБАТЧИКОВ — Антипольский
шабаш в эфире	38
О. РЖЕШЕВСКИЙ — Урок исто-
рии	40
Б. КОЗЛОВ — На принципах кон-
ституции	42
И. СЕРГЕЕВА — Братский союз,
рожденный в общей борьбе	44
С. МИХАЙЛОВ — Решимость
Польши, истерики Вашингтона	51
ПОРТУГАЛИЯ
Э. КОВАЛЕВ — Перед схваткой 6
В. ГОЛЕНКОВ — Битва вокруг кон-
ституции	21
Сотрудничество	развивается	31
В. ГОЛЕНКОВ — Угроза демокра-
тии	35
Э. КОВАЛЕВ •—	На	перепутье	44
ПУЭРТО-РИКО
А. БАРЫШЕВ — Пуэрто-Рико —
колониальный анахронизм	39
44
№
РУМЫНИЯ
В. ИЛЬИН — Путь румынского
крестьянства	34
САЛЬВАДОР
А. БАРЫШЕВ — Фарс без пер-
спектив	4
Р. САНЧЕС — Они выстоят! Они
победят! (интервью)	8
А. ВЛАДИМИРОВ — Кандидат-
убийца (з.)	10
А. ВЛАДИМИРОВ — Образец —
«зеленые береты» (з.)	11
Ю. ГУДКОВ — С добрыми наме-
рениями? С большой дубинкой! 12
А. БАРЫШЕВ — Подновляют дик-
татуру	14
А. БАРЫШЕВ — Миттельшпиль в
Сальвадоре	15
Г. СИДОРОВА — Собирайте чемо-
даны! (з.)	16
С. КАЙЕТАНО КАРПИО — «Пере-
говоры или народная война» (ин-
-ервью)	17
А. БАРЫШЕВ — Свобода рук для
ультра	21
А. ВЛАДИМИРОВ — Простая
арифметика (з.)	25
А.	БАРЫШЕВ — Дебют	ультра	27
Т. ФИРСОВА — Как достичь про-
гресса? (з.)	33
А. БАРЫШЕВ — Демократизация?
Нет! Фашизация	42
В.	КСЕНИН — Своими глазами (з.) 43
А. ВЛАДИМИРОВ — Успехи пат-
риотов	44
А. КАРПУХИН — Убеждать на-
смерть (з.)	44
А. БАРЫШЕВ — Ставка на силу
бесперспективна	48
А. БАРЫШЕВ — В том же соста-
ве (з.)	51
СВАЗИЛЕНД
Б. АСОЯН — Перед трудным вы-
бором	48
СЕЙШЕЛЬСКИЕ ОСТРОВА
Б. ПИЛЯЦКИН — По собственным
часам	19
Ю. БОЧКАРЕВ — Испытание на
прочность	35
СЕНЕГАЛ
В объективе — Дакар (фотоочерк) 24
СИНГАПУР
И. БУЛАЙ — Реклама и действи-
тельность	21
СИРИЯ
И. СИВЦЕВ — Стойкость Сирии 4
М. НЕМЕЧЕК — Страна на перед-
нем крае	42
В. ЧЕМОДИН — Евфрат — сим-
вол дружбы	46
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Ю. НИЛОВ — Креста на нем нет... 1
Д. ВОЛЬСКИЙ — Угроза без кавы-
чек	1
В. КУДРЯВЦЕВ — Секреты Оваль-
ного кабинета
П. МЕЗЕНЦЕВ — В погоне за ре-
ваншем
М. ЛЕОНИДОВ — Уходя, остают-
ся... (з.)
Г. СИДОРОВА —- ...И «исправля-
ются» (з.)
Накал напряженности сбить можно
(страница редактора)
М. ЧЕРНОУСОВ — Навязчивые
идеи Вашингтона
Ю. ГУДКОВ — И оружие, и день-
ги, и наемники
Р. ХАСБУЛАТОВ — Нажим с юга
М. ЗАРИПОВ — В ожидании рабо-
ты (3.)
М. ЧЕРНОУСОВ — Лассо для со-
юзников
М. БОРИСОВ — Американская уг-
роза миру
В. МОРЕВ — Двойник НАТО?
А. КОКОРЕВ — Что в «окне уяз-
вимости»?
А. ВЫЛЕГЖАНИН — Имперские
замашки
Д. ВОЛЬСКИЙ — Фокусы с санк-
циями
Г. БОРИСОВА — Лишь бы взле-
тел (з.)
М. ЧЕРНОУСОВ — Неувязка по-
лучается (з.)
Ю. ГУДКОВ — План отравления
Европы
В. МИДЦЕВ — Экспорт диверсий
П. АНДРЕЕВ — «Хорошая но-
вость» в Вашингтоне... (з.)
Ю. БОЧКАРЕВ — Кто кого учит?
(з.)
Н. ЯКОВЛЕВ — Его след в поли-
тике
Переговоры или разговоры о пере-
говорах? (страница редактора)
Ю. ЖИЛИН — Истерика и поли-
тика
Л. МЛЕЧИН — Не в последний
раз (з.)
Ю. ГУДКОВ — «Рейганомика»
против американцев
М. РАГИНСКИЙ — Кощунство над
памятью павших
П. АНДРЕЕВ — Цена «инициатив»
(з.)
С. МИХАЙЛОВ — Бизнес на кро-
ви (з.)
Л. НИКОЛАЕВ — Нервно-парали-
тический способ (з.)
Л. НАРЫШКИН Наркотики из
рук ЦРУ
Два пути
А. УСВАТОВ — Не унимаются
Г. СИДОРОВА — Цель номер...
(3.)
П. АНДРЕЕВ — Представьте лест-
ницу... (з.)
М. ЗАРИПОВ — Генеральские за-
боты (з.)
П. НЕГОИЦА — Опасная сила «ис-
кусства» (з.)
В. БИРЮКОВ — За стенами чай-
натаунов
А. ЛЮТЫЙ — Звезды на тулупе,
или ядовитая развесистая теле-
клюква
А. АЛЕКСИМОВ — В тупике увя-
зок
Атлантические заложники
М. ЧЕРНОУСОВ — Лицемерие от-
равителей
№
№
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
Г. СИДОРОВА — Утешительная
логика (з.)	9
Л. СМИРНОВА — Техасские иг-
рища (з.)	9
В. СОБАКИН — Третьего не дано 9
Ю. ЕРШОВ — Нефть и «жизнен-
ные интересы»	9
С. ГОЛЯКОВ — Глубокие корни
(политическая книга)	9
В. ДОЛГОВ — Вашингтон играет
мускулами	10
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — На вес
золота (з.)	10
Г. АРИЕВИЧ — Запоздалое «про-
зрение» (з.)	10
К. АНДРЕЕВ — «Ястребы» вьют
гнезда	10
В. ВАСИЛЬЕВ — Надежды развея-
лись, опасения сбылись	10
Вл. КУЗНЕЦОВ — Предводители
бесшумных убийц	11
А. БАРЫШЕВ — НАТО под со-
звездием Рака	11
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Еще од-
на репетиция (з.)	11
А. ВЛАДИМИРОВ — Образец —
«зеленые береты» (з.)	11
Ю. ГУДКОВ — Пропасть «нового
федерализма»	11
Г. СИДОРОВА — Разговор с чита-
телем	11
Ю. АНТОНОВ — Роза	ветров	12
Ю. ГУДКОВ — С добрыми наме-
рениями? С большой	дубинкой!	12
Г. СИДОРОВА — Вызов человече-
ству	12
Г. БОРИСОВА — Знает только он
(з.)	12
Ю. БОЧКАРЕВ — Неслучайное со-
впадение	13
М. ЧЕРНОУСОВ — Вашингтонские
дальтоники	13
В. ПАВЛОВ — Один плюс три (з.) 13
Т. НАТАЛИИ — Ложь в ранге по-
литики	13
Ю. КОНЕНКОВ — Кто поощряет
убийц (политическая книга)	13
В. ДОЛГОВ — Ползучая интервен-
ция	14
В. БОЙКОВ — Когда слон раска-
чивает лодку	14
Н. ЖОЛКВЕР — Милитаристское
родео (з.)	14
Г. СИДОРОВА — Просто нет же-
лания (з.)	14
Б. ЗАРИЦКИЙ — Двойной подход 14
А. ЗАХАРОВ — И мистер Эллиот
купил револьвер	14
И. ТИТОВ — Сопротивление нара-
стает	15
Г. СИДОРОВА — Мимо цели (з.) 15
Проект Пентагона для Дальнего
Востока	15
Заботы подлинные и показные
(страница редактора)	16
А. АЛЕКСИМОВ — Стимулятор
безумной гонки	16
А. БАРЫШЕВ — С пряником и
кнутом	16
Г. СИДОРОВА — Собирайте чемо-
даны! (з.)	16
В. РОЗЕН — Глас вопиющего в
пустыне (з.)	16
Л. МЕДВЕДКО — Ядерный вари-
ант неоколониализма	17
В. ГРИШИН — Не считаясь с парт-
нером	17
Ю. ГУДКОВ — Бунт на корабле	17
45
И. ВАСИЛЬЕВ — Бывшие и ны-
нешние
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Ядови-
тый коктейль для Европы (з.)
Г. БОРИСОВА — С жалобой на
Пентагон (з.)
Статистика отчаяния
Г. СИДОРОВА — День размышле-
ний (з.)
В. ДОЛГОВ — 500 долларов за ду-
шу (з.)
Л. МИХАИЛОВ — Секрет стра-
сти (з.)
Ю. ГУДКОВ — Протест нарастает
В. АРСЕНЬЕВ — В духе ретро (з.)
Д. МАКСИМОВ — Необычными
средствами (з.)
Л. МИХАЙЛОВ — Пока не сознал-
ся (з.)
С. ГОЛЯКОВ — Дипломатия со
взломом (з.)
Кредиты и политика
О. МОРГАЧЕВ — Рискованная иг-
ра
Ф. ГОРЮНОВ — Шаткий плац-
дарм
А. КУЗИН — Доверие иссякает
Ю. ГУДКОВ — Лилейно-белый ра-
сизм
Нужна честная договоренность
(страница редактора)
В. ШЕЛЕПИН — Мизелсон возра-
жает (з.)
Р. СИМОНЯН — Стратегия гло-
бальной агрессии
В. ВАСИЛЬЕВ — Тайваньский
капкан
Вл. КУЗНЕЦОВ — США — Запад-
ная Европа: что дальше?
Г. СИДОРОВА — В обход разору-
жения
Г. БОРИСОВА — В порядке экс-
перимента (з.)
В. ПАВЛОВ — Разноцветная ложь
(з.)
А. БАРЫШЕВ — США предали Ла-
тинскую Америку
С. ЗИНЧУК — Тихоокеанский
блок?
Ю. ДИМОВ — Тихой сапой (з.)
Г. СИДОРОВА — Бюджетные ва-
рианты (з.)
В. СЫРОКОМСКИЙ — Кому слу-
жит терроризм
Ю. ГУДКОВ — Взрыв протеста
К. КАРАГЕЗЬЯН — Под вйй си-
рен
М. ПОДВИГИН — «...И заберите
свои ракеты»
Г. БАЖЕНОВ — «Газ — трубы»:
нажим США продолжается
П. АНДРЕЕВ — А откуда взять?
(3.)
М. ЧЕРНОУСОВ — Американские
иллюзии
Ф. ГОРЮНОВ — Разговор с чита-
телем
М. ЧЕРНОУСОВ — Есть вещи по-
важнее, чем Хейг
Л. МЛЕЧИН — Человечество не
в счет (з)
А. ЧЛЕНОВ, М. ЗАРИПОВ —
Длинные уши: в Атлантике... и на
юге Африки (з.)
Н. АНТОНОВ — Госдепартамент
блефует
Р. СИМОНЯН — Первого удара
быть не должно
17
17
17
18
18
18
18
18
19
19
19
20
20
20 |
20 !
20 |
20 |
21
21 I
I
21
21
22
22
22 !
22
23
23
24
24
№
О. АНИЧКИН — Ушел или был вы-
толкнут?	29 .
С. МИХАЙЛОВ — Конгрессмен до-
волен (з.)	29
Д. МАКСИМОВ — Цель оправды-
вает средства (з.)	29
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Прове-
ренный способ (з.)	29
Разум превыше всего (страница
редактора)	30
Ю. ГУДКОВ — Покровитель, со-
общник	30
Г. АРБАТОВ — Как мы, в Москве,
это понимаем?	30
Г. ХОЗИН — Космические амбиции
Пентагона	30
Г. СИДОРОВА — Уотергейт и
его наследники (з.)	30
Н. ЖОЛКВЕР — Намечают рубе-
жи (з.)	30
Б. ЧЕХОНИН — Происки ЦРУ	30
В. ПАВЛОВ — Извращенная ло-
гика	31
Г. БОРИСОВА — Но не граждан-
ка! (з.)	31
Г. С. —- Выживание не предусмот-
рено (з.)	31
Ю. ГУДКОВ — Адвокат в услуже-
нии	31
Г. СИДОРОВА — «Бечтел» у руля 31
Б. ПЕЧНИКОВ — Разговор с чи-
тателем	31
Тени Хиросимы и руины Бейрута
(страница редактора)	32 '
В. КСЕНИН — Текст и подтекст
(з.)	32 I
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Пента-
гон спешит (з.)	32
В. КСЕНИН — Чем она богата (з.) 33
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ - Через
несколько часов (з.)	33
О. МИХАЙЛОВ — Преступления
под завесой клеветы	33
Д. ВОЛЬСКИЙ — Чем раздражен
сенатор	34
Б. ПЕЧНИКОВ — Непредсказуе-
мы и опасны (з.)	34
Ю. ГУДКОВ — Маккартизм в но-
вом обличье	34,35
Г. СИДОРОВА — 3.529.743.665	34
В. ПОЗНЕР — Разговор с читате-
лем	34
24
25
25
25
25
26
26
26
27
27
27
27
28
Ф. ГОРЮНОВ — Мелкие детали
(з.)	35
Л. ГЛАЗОВ — Не слишком тихая
(з.)	35
В. АРСЕНЬЕВ — «Приличные лю-
ди» ...и их хозяева (з.)	35
Вл. КУЗНЕЦОВ — Ядерный пара-
докс Вашингтона	36
О. МОГУТОВ — Бизнес на крови	36
С. ЭПШТЕЙН — У разбитого ко-
рыта	36
Г. СТАХ — США против ООН	37
Г. СЕРГЕЕВ — Снова «зеленые
береты» (з.)	37
Л. ЕЛИН — Перегрузили (з.)	37
Ю. ГУДКОВ — Требуют повинове-
ния	38
А. СЕМЕНОВ — Пятна крови на
Медали свободы (з.)	38
Б. ПЕЧНИКОВ — И этого они не
прочтут (з.)	38
Л. ГЛАЗОВ — Вы не одни	(з.)	39
№
Л. МЛЕЧИН — Психоанализ на
расстоянии (з.)	39
Ф. ГОРЮНОВ — Перевооружение
Америки: кто платит	39
С. ГОЛЯКОВ — Разговор с чита-
телем	39
Д. ВОЛЬСКИЙ — Израильская аг-
рессия в стратегии Вашингтона	40
Н. ЖОЛКВЕР — Снова запрет	40
Л. МАКАРЕВИЧ — В прорезь при-
цела (з.)	40
И. МОНИЧЕВ — Что с~ало с Литтл
Роком (з.)	40
Л. МЛЕЧИН — Разговор с читате-
лем	40
И. ПЕТРОВ — Вашингтонские ду-
бинконосцы (з.)	41 w
Н. ЯКОВЛЕВ — За прилавком Бе-
лого дома	41,42
Д. ЗГЕРСКИЙ — За ширмой ми-
ротворчества	42
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ - Генерал
обиделся (з.)	43
А. КОНОВАЛОВ — Щедрая дань
военному молоху	43
А. КУЗИН — «Святое пришествие» 43
А. ТКАЧЕНКО — Малый бизнес в
упряжке Пентагона	43
Трудные диалоги в Женеве (стра-
ница редактора)	44
А.	УСВАТОВ — Разделение ролей 44
С. МИХАЙЛОВ — Демокра-ия со
взломом (з.)	44
В.	ПАВЛОВ — «Так держать!» (з.) 44
Г. СИДОРОВА — Водоворо’ пре-
ступлений	44
В.	ГРИШИН — Хозяева и гости (з.) 45
В. ПАВЛОВ — Бумеранг (з.)	45
О. АНИЧКИН — Промежуточный
финиш	46
А. КУЗИН — Мечты, мечты... (з.)	46
А. ВЛАДИМИРОВ — «Лингвисты»
в зеленых беретах (з.)	46
Н. ЯКОВЛЕВ — Улыбка Айка 46. 48
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Замыслы
безумцев (политическая книга) 46
В. ШЕЛЕПИН — Инициатива без
ответственности	47
Л. МЛЕЧИН — В ущерб собствен-
ной безопасности	47
Ю. БОЧКАРЕВ — Подорванная
политика	48
Л. НИКОЛАЕВ — На спутнике за
инакомыслящими (з.)	48
Н. АЛЕКСАНДРОВ — Профессио-
нальный интерес (з.)	48
М. ЧЕРНОУСОВ — Президент в
«окне уязвимости»	49
Г. СИДОРОВА —• «Мы стали луч-
ше...» (з.)	49
П. ФИЛИППОВ — С больной го-
ловы на здоровую	49
Б. ПЕЧНИКОВ — Выброшенные
из жизни	/	49
Дилемма нынешнего дня (страни-
ца редактора)	50
М. ЧЕРНОУСОВ — Кто подхле-
стывает гонку вооружений	50
Д. ВОЛЬСКИЙ — Новый вариант
доктрины Даллеса?	50
В. КОСТИН — Со старым бага-
жом	50
К. КАРАГЕЗЬЯН - Министры
прибедняются (з.)	50
Г. БОРИСОВА — К звездам, то
есть ко дну (з.)	50
46
Ns
M. ДАВИДОУ — Разница между
демократией действующей и сло-
весной	50
С. МИХАЙЛОВ — Решимость
Польши, истерики Вашингтона 51
Д. ВОЛЬСКИЙ — Гонка по гори-
зонтали	52
К. КАРАГЕЗЬЯН — Штабные ма-
невры (з.)	52
Г. СИДОРОВА — Честь мундира
или карикатура (з.)	52
А. АЛЕКСИМОВ — Флот — удар-
ная сила Пентагона	52
СОМАЛИ
Ю. БОЧКАРЕВ — Цена отступни-
чества	11
Г. ГАЛЬПЕРИН — Сомалийский
кризис: корни и побеги	32
Ю. БОЧКАРЕВ — Спекуляция на
беженцах (з.)	49
СУДАН
А. СТЕПАНОВ — Теряя опору	3
А. СТЕПАНОВ — На волоске	6
ТАНЗАНИЯ
Н. МАЛЫШЕВА — Путь, начер-
танный в Аруше	12
В. ОРЛОВ — Удивительный мир
маконде	21
В объективе — Танзания (фото-
очерк)	21
ТРИНИДАД И ТОБАГО
В объективе — Тринидад и Тобаго
(фотоочерк)	34
. ТУРЦИЯ
А. КЕРИМОВ, А. УЛАНСКИЙ —
Одно с другим не вяжется	5
А. ПИН — Мертвый сезон в Из-
мире	11
А. УСВАТОВ — На обоюдное
благо	50
ФЕДЕРАТИВНАЯ РЕСПУБЛИКА
ГЕРМАНИИ
М. ЧЕРНОУСОВ — «Пролетарий»
по имени Гельмут Коль (з.)	1
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Пока од-
ни танцуют (з.)	1
Л. СМИРНОВА — «Одиночки»
в строю (з.)	2
К. КАРАГЕЗЬЯН — Дуйсбургские
мотивы	2
Н. ЖОЛКВЕР — И богу и дьяво-
лу (з.)	3
Л. СМИРНОВА — Цена безработи-
цы (з.)	3
Л. СМИРНОВА — Рекордсмены
поневоле (з.)	4
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Бремен-
ские диверсанты (з.)	5
Л. СМИРНОВА — Невеселый юби-
лей (з.)	6
Л. СМИРНОВА — Есть чему
упасть (з.)	7
К. КАРАГЕЗЬЯН — Когда спада-
ют маски	7
Деньги покупают	власть	7
К. КАРАГЕЗЬЯН — «Мы не армия
гладиаторов...»	9
№
Л. СМИРНОВА — Техасские иг-
рища (з.)	9
П. ШЮТТ — Знания, а не бомбы 9
Ф. ГОРЮНОВ — Привилегирован-
ные отношения	10
К. КАРАГЕЗЬЯН — Коллоквиум в
Тутцинге	11
К. КАРАГЕЗЬЯН — «Наместник
рейха» и другие	12
К. КАРАГЕЗЬЯН — Он слишком
много знал (з.)	13
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Все сред-
ства хороши (з.)	13
К. КАРАГЕЗЬЯН — Социал-демо-
краты на перепутье	15
Л. СМИРНОВА — Стеклянные лю-
Ди (з.)	15
К. КАРАГЕЗЬЯН — До последнего
патрона, сданного в металлолом	16
Н. ЖОЛКВЕР — Редакторский
кляп (з.)	16
Н. ЖОЛКВЕР — «Ничего серьезно-
го...» (з.)	17
К. КАРАГЕЗЬЯН — Куда замани-
вает дудка крысолова?	17
Л. СМИРНОВА — ...А прибыли ра-
стут	18
После съезда в Мюнхене	18
К. КАРАГЕЗЬЯН — Пасынки си-
стемы	18
К. КАРАГЕЗЬЯН. - Память о
прошлом — ради будущего	19
Л. СМИРНОВА — Диверсия Штин-
гля (з.)	19
П. НЕГОИЦА — Изобретение гос-
подина Шнора (з.)	20
К. КАРАГЕЗЬЯН — Дело о поще-
чинах (э)	21
К. КАРАГЕЗЬЯН — Факел мира
против порохового фитиля	23
К. КАРАГЕЗЬЯН — Победителя
нет	24
Л. СМИРНОВА — По желанию
НАТО (э.)	26
К. КАРАГЕЗЬЯН — Бонн ошарашен 27
В. ПОЛЬСКИЙ — «Мы — убий-
цы». (з.)	28
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Коробей-
ники с оружием (з.)	28
К. КАРАГЕЗЬЯН - Не до отпу-
сков	28
К. КАРАГЕЗЬЯН — Наращивают
мускулы	29
Л. СМИРНОВА — Расизм у поро-
га (з.)	31
К. КАРАГЕЗЬЯН — Черная касса
фирмы «Флик»	33
Д. МАКСИМОВ — А генерал оби-
К. КАРАГЕЗЬЯН — Оптимистов
становится все меньше	35
Б. ПЕЧНИКОВ — Итак, адрес из-
вестен (з.)	39
О. В. фон АМЕРОНГЕН — Фак-
тор стабильности (интервью)	39
К. КАРАГЕЗЬЯН — После выборов
в Гессене	40
К. КАРАГЕЗЬЯН — Смена караула 41
Н. ЖОЛКВЕР — Помилосердство-
вали (з.)	41
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ - Если не
устанем, война не придет	42
К. ИОНОВ —Сложная обстановка 43
В. РОЗЕН — Всего лишь цена (з.) 43
К. КАРАГЕЗЬЯН - Объявление
мира	43
Н. ЖОЛКВЕР — И некто третий
(з.)	44
№
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Ракет-
ная арифметика (з.)	45
М. ПОДВИГИН — Разногласия ос-
таются	46
Н. ЖОЛКВЕР — Умножая капитал
доверия	47
Н. НИКИТИН — Осторожно: со-
юзники! (з.)	48
Е. БОВКУН — Разум и душа па-
стора Нимёллера	48
А. ТОЛПЕГИН — Одна зима, две
или пять?	49
А. ТОЛПЕГИН—«Боннский Уотер-
гейт»	50
Н. ЖОЛКВЕР — Разговор с чи-
тателем	50
А. ТОЛПЕГИН — Тень ядерных
ракет	52
Гамбургский сигнал	52
ФИНЛЯНДИЯ
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Прези-
дент избран	6
А. КАРЬЯЛАЙНЕН — Заглядывая
в завтрашний день (интервью) 11
В. КАЗАКОВ — Первый визит —
в Москву	12
С.	ГОЛЯКОВ —	Доверие	26
Н. ЖОЛКВЕР — Полезные контак-
ты	43
Н. ГОРБУНОВ	—	Новь	Сампо 47
Н. ИВАНОВ — Широкие границы
праздника	50
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Пример
добрососедства	51
ФРАНЦИЯ
А. ЧЛЕНОВ — Сценарии «Пуэн»
(з.)	3
В. СЕМЕНОВ — Серьезные сигна-
лы	5
Л. МАКАРЕВИЧ — Страх, деньги,
сыск (з.)	6
В. ГУСЕНКОВ — И «Интернацио-
нал», и «Марсельеза»	8
Ф. ГОРЮНОВ — Привилегирован-
ные отношения	10
В. АРСЕНЬЕВ — «Пари-матч» и
«Першинги» (з.)	13
В. СЕМЕНОВ — Очередная проба
сил	14
Л. МАКАРЕВИЧ — Разговор с чи-
тателем	15
В. СЕМЕНОВ — Испытание
властью	20
В. ВЯЗОВ — Французский компо-
нент	21
Г. РЯБОВ — Международная эста-
фета в космосе	27
Г. РЯБОВ — «Памиры» завершили
полет	28
В. СЕМЕНОВ — Правые переходят
пустыню	28
М. ЧЕРНОУСОВ — Речь на тор-
жестве (з.)	28
В. ЛАВРЕНОВ — Саботаж про-
должается	30
Ю. БОЧКАРЕВ — Десять лет спу-
стя	34
Е. ЕВСЕЕВ	— Почерк известен	35
Л. САМОХВАЛОВ — К чему такие
заявления? (з.)	38
В. ГУСЕНКОВ, В. ЛАВРЕНОВ —
Нажим справа не ослабевает	41
В. ГУСЕНКОВ — Диалог продол-
жался в Москве	42
Л. МАКАРЕВИЧ — Средство от
бессилия (з.)	43
47
Ns
Л. НИКОЛАЕВ — Не по адресу
(з.)	43
В. КОРОЧАНЦЕВ — Маргаритки
и бабочки Жана Эффеля	43
«Агропром-82» (фотоочерк)	44
Н. ЖОЛКВЕР — Из архива воен-
ного агента	45
В. СЕМЕНОВ — Оппозиция на-
ступает	49
ЧАД
Л. СКУРАТОВ — Под прикрыти-
ем межафриканских сил	7
Ю. БОЧКАРЕВ — Перипетии меж-
доусобиц	47
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Г. УСТИНОВ — Кто мутит воду	4
Ал. РОМАНОВ — У ворот свободы 20
Б. КОЗЛОВ — В едином ключе	24
В. ЗАГЛАДИН — Бесценный дар
памяти	32
В. ЗАГЛАДИН — Не забывая о дне
завтрашнем	33
В. ЗАГЛАДИН — Разумом и серд-
цем едины	34
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Лозунг,
ставший жизнью	45
ЧИЛИ
А. СОРРИЛЬЯ — Мужает в бит-
вах	2
И. МОНИЧЕВ — Палачи прогресси-
руют (з.)	8
В. ПАВЛОВ — За опытом к Пино-
чету (з.)	24
В. ДОЛГОВ — Кризис хунты	36
В. ПОХВАЛИН — Народ победить
нельзя (политическая книга)	45
ШВЕЦИЯ
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Порося-
та на маневрах (з.)	15
В объективе — Стокгольм (фото-
очерк)	15
Д. КИСЕЛЕВ — Не только в ло-
шадиных силах (з.)	26
Д. КИСЕЛЕВ — О буях и лодках
(з.)	34
М. ЗУБКО — Реванш взят	40
Д. МИШИН — Дипломат	и ученый 43
ШРИ ЛАНКА
В. ЯКОВЛЕВ — Изумруд в океане 8
А. УСВАТОВ — Углублять взаимо-
понимание	19
Л. ЕЛИН — Президент переизбран 45
ЭКВАДОР
В объективе — Эквадор (фото-
очерк)	33
ЭФИОПИЯ
В объективе — Эфиопия (фото-
очерк)	38
А. УСВАТОВ — На подъеме 43
ЮГОСЛАВИЯ
Л. ХАРЬКОВ — Программа эконо-
мической стабилизации	3
Л. ХАРЬКОВ — Традиции дружбы 15
Л. ХАРЬКОВ — Поля вдоль Дравы 16
Л. ХАРЬКОВ — Поиски решений 22
Л. ХАРЬКОВ — Проблемы стаби-
лизации экономики	41
Л. ХАРЬКОВ — Завет живущим 43
Л. ХАРЬКОВ — По восходящей ли-
нии	48
Ns
ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Ю. БОЧКАРЕВ — Пружины агрес-
сии	2
Л. СКУРАТОВ — Апартеид в осаде 2
С. ПЕТУХОВ — Расистские мисти-
фикации	2
Ю. БОЧКАРЕВ — Кто кого учит?
(з.)	5
М. ЗАРИПОВ — Подгримирован-
ный расизм (з.)	7
Ю. ОЛЕЙНИЧЕНКО — Ложь на
экспорт	9
И. СТЕПАНОВА — Напрасно пла-
кался Питер Бота (з.)	9
М. ЗАРИПОВ — С помощью «рай-
зер кат» (з.)	10
М. ЗАРИПОВ — Чего уж там стес-
няться... (з.)	12
М. ЗАРИПОВ — Рекламой и бом-
бой (з.)	13
О. ТАМБО — «За нами будущее»
(интервью)	13
Б. АСОЯН — Умирать за апарте-
ид? Увольте! (з.)	14
Л. СКУРАТОВ — Расисты под
ружьем (з.)	15
Ю. БОЧКАРЕВ — «Сладкая жизнь»
для расистов (з.)	16
Б. АСОЯН — Раскол «белого пле-
мени»	19
М. Д. НАЙДУ — Нужно единство
(интервью)	21
Р. ВУД — Если у тебя кожа чер-
ного цвета...	22
Ю. УРСОВ — От щедрот своих (з.) 32
В. МИДЦЕВ — Взрывоопасная си-
туация	34
А. КУЗНЕЦОВ — «Приличные лю-
ди» в Африке... (з.)	35
Б. ПЕЧНИКОВ — Пестрый расизм
(з.)	35
Ю. БОЧКАРЕВ — Новый наряд
для апартеида	36
Н. АЛЕКСАНДРОВ — Чужие в соб-
ственном доме: в ЮАР (з.)	41
Н. ЖОЛКВЕР — Одним ударом?
(з.)	46
В. КСЕНИН — «Таймс» дополняет
«Таймс» (з.)	49
Л. СКУРАТОВ — Надо бы позво-
нить ле Гранжу (з.)	50
Л. СКУРАТОВ — Агрессия без ка-
муфляжа	51
А. НЗО — Ценный опыт (интервью) 51
Б. АСОЯН — Розовый апартеид,
(з.)	52
ЯПОНИЯ
И. ИВАНОВ — В ожидании меда-
лей (з.)	1
Л. МЛЕЧИН — Разговор с читате-
лем	1
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Прыжок в
темноту	3
Л. МИХАЙЛОВ — «Рады старать-
ся» (з.)	4 ;
Ю. ТАВРОВСКИЙ - У рыбаков
Хоккайдо	4
М. ЛЕОНИДОВ — Наследство и
наследники (з.)	5
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Разговор с
читателем	5
И. ИВАНОВ — Красноречивое
молчание (з.)	6
А. ВЛАДИМИРОВ — Подражание
Голливуду (з.)	7
Л. МЛЕЧИН — Все	берут (з.)	8	'
Ns
Л. МЛЕЧИН — Токийская плат-
форма (з.)	12
Л. МЛЕЧИН — Странная «принци-
пиальность» (з.)	14
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Базовая сыпь 15
Л. МЛЕЧИН — Непреодоленное
прошлое (з.)	16
Л. МЛЕЧИН — Лингвистический
этюд (з.)	17
В объективе — Токио (фотоочерк) 17
«Сюнто» — весенняя борьба	18
М. ЛЕОНИДОВ — Память корот- .
кая и долгая (з.)	18
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Потенциал
доброй воли	18
Т. ШКОЛЬНИКОВА — Сфера со-
трудничества — океан	19
Л. МЛЕЧИН —	Если считать на *
соробане (з.)	19
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Против ядер-
ного оружия	21
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Чтобы не по-
вторилась Хиросима	22
Л. МЛЕЧИН — У других на уме...
(з.)	22
А. АЛЕКСАНДРОВ — Ловушки
«Нихон кэйдзай» (з.)	23
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Десять лет
миражей	24
П. АНДРЕЕВ — Фланговые манев-
ры с Дальнего Востока (з.)	24
Л. МЛЕЧИН — До будущего го-
да (з.)	25
Ю. СТОЛЯРОВ — Свои правила
игры	25
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Горечь обма-
нутого партнера	27
«Ноев ковчег» в Киото (з.)	27
Л. МЛЕЧИН — Скандал новый,
прием старый (з.)	28
Л. МЛЕЧИН — В соавторстве (з.) 29
Л. МЛЕЧИН — Сами виноваты...
(з.)	30
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Они никог-
да не бастуют	31
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Крестная
мать (з.)	32
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Суперэкс-
пресс идет в Тохоку	33
Л. МЛЕЧИН — Как это теперь на-
зывать? (з.)	34
Л. МЛЕЧИН — В тени храма Ясу-
куни	35
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Эстафета
смерти	36, 37, 38
М. ЛЕОНИДОВ — Смертельно
опасны (з.)	37
Л. МЛЕЧИН — Рубеж будет взят
(з.)	38
М. ЛЕОНИДОВ — Не хуже старо-
го (з.)	39
М. ЛЕОНИДОВ — Уже и местечко
облюбовали (з.)	40
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Шесть ин-
тервью о миллионе	контейнеров	40
Ю. ТАВРОВСКИЙ — «Хрусталь-
ная» сталь Йокота	4)
Л. МЛЕЧИН — Кому придется рас-
плачиваться (э.)	42
Банкротство политики	43
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Подчищен-
ные учебники, ложь с экрана 43
И. ТИТОВ — Отголоски сканда-
ла (з.)	45
Л. МЛЕЧИН — В ущерб собствен-
ной безопасности	47
В. ГРИНЮК. Ю. ТАВРОВСКИЙ —
Двести страниц клеветы	48
48
Ns
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Новый каби-
нет	49
Ю. ТАВРОВСКИЙ — Деловые лю-
ди — за контакты	50
Л. МЛЕЧИН — Без дипломатиче-
ского тумана (з.)	50
Ю. ТАВРОВСКИЙ — За слепым
поводырем	52
А. АЛЕКСЕЕВ — Планы экспансии 52
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КНИГА
В. ЖИТОМИРСКИЙ — Какого цве-
та Ирландия? (о книге Г. Василье-
ва «Зеленое и оранжевое»)	2
В. ПАНЬКОВ — Шаткие построе-
ния «компаративистов» (о книге
В. Котова «Критика буржуазных
теорий «экономических систем») 7
С. ГОЛЯКОВ — Глубокие корни (о
книге Г. Цаголева «Миллиарды на
оружие. Военно-промышленный
комплекс США»)	9
В. КСЕНИН — Несовместимость (о
книге «Барьер несовместимости») 11
Ю. КОНЕНКОВ — Кто поощряет
убийц (о книге П. Шори «В эпи-
центре урагана»)	13
Г. СИДОРОВА — Люди должны
знать правду (о книге Е. И. Чазо-
ва, Л. А. Ильина. А. К. Гуськовой
«Опасность ядерной войны. Точка
зрения советских ученых-меди-
ков»)	17
Ю. ГАНКОВСКИЙ. В. БЕЛОКРЕ-
НИЦКИЙ — Проблемы, сохраняю-
щие актуальность (о книге Р. Улья-
новского «Аграрная Индия между
мировыми войнами»)	18
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ - Манев-
ры накануне краха (о книге Г. Ро-
занова «Уже не секретно»)	19
В. ФЕТОВ — Многоликий гегемо-
низм (о книге «Гегемонизм: с эпо-
хой в конфликте»)	23
Э. КОВАЛЕВ — С любовью к Ис-
пании (о книге А. Красикова «Ис-
панский репортаж»)	26
Б. АСОЯН — Политика обречен-
ных (о книге А. Урнова «Политика
ЮАР в Африке»)	30
В. УС — Против информационного
империализма (о книге западногер-
манского публициста 3. Хоффмана
«Свободны ли средства массовой
информации?»)	31
Л. МАКАРОВ — Парабола паде-
ния (о книге А. С? Грачева «Тупи-
ки политического насилия: экстре-
мизм и терроризм на службе меж-
дународной реакции»)	32
Г. СИДОРОВА — Вызов миру из
Вашингтона (о втором издании кни-
ги «Откуда исходит угроза миру») 33
В. ЛАВРЕНОВ — Порочный круг
(о книге Г. Зафесова «Тень над
Апеннинами»)	38
Ю. ГВОЗДЕВ — Эволюция пан-
американизма (о книге М. Антя-
сова «Панамериканизм: идеология
и политика»)	39
В. ЛАРИН — Борьба без переми-
рия (о книге Ш. Санакоева, Н.
Капченко «Внешняя политика и
борьба идей»)	40
В. ПОХВАЛИН — Народ победить
нельзя (о книге В. Машкина
«Злым ветрам наперекор»)	45
Ns
Д. ПОГОРЖЕЛЬСКИЙ — Замыс-
лы безумцев (о книге Б. Грайнера,
К. Штайнгауса «На пути к 3-й ми-
ровой войне? Военные планы США
против СССР»)	46
ЛЮДИ И ПОЛИТИКА
БАРБАРА Агата (Мальта)	19
БИЙЯ Поль (Камерун)	49
БИНЬОНЕ Рейнальдо Бенито Ан-
тонио (Аргентина)	35
ГАЛЬТИЕРИ Леопольдо Фортуна-
то (Аргентина)	3
ДЖАГНОТ Анируд (Маврикий)	29
ДЭСКЭЛЕСКУ Константин (Румы-
ния)	34
ЖМАЙЕЛЬ Амин (Ливан)	43
КОЙВИСТО Мауно (Финляндия)	6
КОЛЛИНЗ Джерард (Ирландия)	14
КОЛЬ Гельмут (ФРГ)	42
КОСТА МЕНДЕС Никанор (Арген-
тина)	5
МАДРИД УРТАДО Мигель де ла
(Мексика)	52
МОНХЕ АЛЬВАРЕС Луис Альбер-
то (Коста-Рика)	22
МОХИ-эд-ДИН Ахмед Фуад (Еги-
пет)	4
ПАЛЬМЕ Улоф (Швеция)	45
ПЕРЕС де КУЭЛЬЯР Хавьер (Перу) 1
ПИМ Фрэнсис (Великобритания) 36
ПЛАНИНЦ Милка (Югославия) 29
РОЛИНГС Джерри Джон (Гана) 7
СЕКУ ТУРЕ Ахмед (Гвинея) 21
СИЛЕС СУАСО Эрнан (Боливия) 46
СИНГХ Заил (Индия)	31
СОРСА Калеви (Финляндия) 10
СТАМБОЛИЧ Петар (Югославия) 25
СТЕНБЭК Пэр (Финляндия)	10
ТАЛЕБ ИБРАГИМИ Ахмед (Алжир) 32
ФАХД ибн Абдель Азиз аль Сауд
(Саудовская Аравия)	35
ШЛЮТЕР Поуль (Дания)	39
ШУЛЬЦ Джордж Прэтт (США) 30
ЭЛЛЕМАН-ЕНСЕН Уффе (Дания) 39
ДОКУМЕНТЫ
Ответ Л. И. Брежнева на вопрос
корреспондента «Правды»	17
Остановить преступление! Обра-
щение видных советских ученых и
деятелей культуры	27
Сохранить мир, предотвратить
ядерную катастрофу! Обращение,
принятое 29 июня 1982 года на XX
Координационном совещании на-
циональных комиссий по делам
ЮНЕСКО социалистических стран
в Дрездене	28
Декларация Пагуошского движе-
ния	37
Совместное коммюнике участников
«Эдинбургских встреч»	41
Заключительное заявление Меж-
дународной комиссии по расследо-
ванию преступлений военной хунты
в Чили	41
Обращение Центрального Комите-
та КПСС, Президиума Верховного
Совета СССР, Совета Министров
СССР к Коммунистической партии,
к советскому народу	47
Информационное сообщение о
Пленуме Центрального Комитета
Коммунистической партии Совет-
ского Союза	47
Речь товарища Ю. В. Андропова 47
Речь товарища К. У. Черненко 47
Кроме того, в изданиях журнала
«Новое время» на иностранных
языках опубликованы:
Декларация Всемирной профсоюз-
ной конференции по социально-
экономическим аспектам разоруже-
ния	1
Обращение к правительствам Меж-
дународного комитета за европей-
скую безопасность и сотрудниче-
ство	14
Коммюнике сессии Комитета за ев-
ропейскую безопасность и сотруд-
ничество (Брюссель, 19—21 марта
1982 г.)	14
Обращение Исполнительного бюро
Международного совета научных
союзов ко второй специальной сес-
сии Генеральной Ассамблеи ООН.
посвященной разоружению	22
Что кроется за «готовностью»
США к сокращению ядерных во-
оружений. Редакционная статья га-
зеты «Правда»	24
Послание Л. И. Брежнева вто-
рой специальной сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН	26
Отвести растущую ядерную угрозу,
обуздать гонку вооружений. Мемо-
рандум СССР	27
К деятелям культуры и искусства
всех стран. Обращение второй все-
мирной конференции ЮНЕСКО по
политике в области культуры 33
Ответы министра обороны СССР
Маршала Советского Союза Д. Ф.
Устинова на вопросы корреспонден-
та ТАСС	35
Заключительный документ первой
сессии международной комиссии
по расследованию преступлений
Израиля против ливанского и пале-
стинского народов	36
Ответы министра обороны СССР
Маршала Советского Союза Д. Ф.
Устинова на вопросы корреспон-
дента ТАСС	50
60 лет СССР. Доклад Ю. В.
Андропова на совместном торже-
ственном заседании ЦК КПСС,
Верховного Совета СССР и Вер-
ховного Совета РСФСР 21 декаб-
ря 1982 года	52
АТЛАС «НВ»
Иран	1
Германская Демократическая Рес-
публика	18
Чехословакия	19
Алжир	27
Монголия	28
Польша	29
Болгария	36
Ангола	45
Эфиопия	47
Лаос	50
Союз Советских Социалистиче-
ских Республик	52
Подписчикам в 1982 году было ра-
зослано бесплатное приложение —
справочник «Угроза ядерной войны.
Как ее устранить»	(с Ns 46)
Подписчикам изданий журнала на
иностранных языках было разосла-
но бесплатное приложение «Трудя-
щиеся и мир»	(с Ns 35)