Б. ТИХОМИРОВ
1918-1920
поп ИГОМ

г —	 Г -
Б ЕЛ ОГВАРДЕИЩИНЫ
6. т- И X О И И -	
РАБОЧИЙ
КЛАСС
ПОД
ИГОМ
БЕЛОГВАРДЕЙЩИНЫ
1918-1920 г г.
МОСКОВСКИЙ РАБ И
МОСКВА - ЛЕНИНГРАД
.• 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
Cmp.
Предисловие автора ........................... 3
Введение ....................................  5
1,	Как разрешали эсеры рабочий вопрос в Поволжья
и Сибири.................................. 10
2.	Положение и борьба рабочего класса в царстве
Колчака.................................   24
3.	Белогвардейские правительства на юге России п
рабочий вопрос (Краснов—Деникин—Врангель)	47
4.	Рабочие и украинская буржуазия.............. 71
5.	Батько Махно и рабочий вопрос............... 82
б.	Рабочий вопрос и Северное правительство	....	84
7.	Итоги..........................  .	, . .	92
«Мосполиграф», 16-я типография, Трехпрудный 9.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Цель этой брошюры заключается ь том. чтобы
просто и понятно рассказать историю «рабочего»
законодательства белогвардейских правительств.
Автор старался в самой сжатой форме дать пред-
ставление рабочему читателю и о классовой сущно-
сти отдельных белогвардейских правительств, так
как ею определялась характеристика «рабочего»
законодательства. В оснежу брошюры легла про-
работка материалов, изданных Истпартом ЦК
ВКП(б), Центрархивом и провинциальными испарт-
отделами. Были использованы те исследования по
истории белогвардейщины, которые появились в
свет не позднее осени 1927 года, а также была ча-
стично использована белогвардейская пресса.
Автор.
4.
ВВЕДЕНИЕ
Славная борьба нашего пролетариата против по-
мещиков и буржуазии, организовавших при помощи
западно-европейского империализма на окраинах
бывшей империи свои белогвардейские государ-
ства—эта борьба с ее незабываемыми образцами
героизма, рабочих и крестьян, руководимых ВКП (б:),
не должна и нё может быть нами забыта. Уроки
гражданской войны требуют настойчивого науче-
ния и постоянного, освежения их в нашей памяти.
И. не только потому, что'в зыбкой человеческой па-
мяти быстро исчезают многие подробности этой
борьбы, но и потому, что теперь перед нами еще
более ясцо и определенно вырисовываются те вну-
тренние пружины, которые ее вызвали. В. И. Ленин
постоянно говорил и напоминал об уроках граждан-
ской войны. В своем письме к рабочим и крестья-
нам -цо поводу победы над Колчаком он указал на
главные пять уроков, которые они должны извлечь
из тяжелого опыта революционной борьбы за со-
ветскую власть в Сибири, и на Урале.
Первый урок состоял в том, чтобы каждый ра-
бочий и крестьянин* беззаветно и всецело помогал
строительству Красной армии, помогал поддержи-
вать дисциплину и 'боролся бы против своеволия
отдельных отрядов и партизанщины. Второй урок
заключался в необходимости полной поддержки
рабочих со стороны крестьян. Крестьянин должен
был в ту пору давать голодному рабочему хлеб по
разверстке. В. И. Ленин рассматривал эту отдачу
хлеба как ссуду крестьянства рабочему государству,
ибо, когда государство восстановит промышлен-
ность, оно эту ссуду возвратит продуктами промы-
шленности. Союз рабочего класса с бедняцким и
середняцким крестьянством—вот второй урок, на
котором настаивал Лёнин. Третий урок требовал от
рабочих добросовестно соблюдать строжайший ре-
волюционный порядок. Только при этом условии
возможно было бороться с внутренней контр-рево-
люцией в лице перекрасившихся капиталистов, бе-
лых и пр. Четвертый урок Ленин видел в том, чтобы
масса не забыла об изменнической роли социали-
стических партий — меньшевиков и эсеров, дейст-
вительных пособников и прихлебателей белогвар-
дейхцияы. Они
*... суть пособники белогвардейцев, одни —
сознательные и злостные, другие — по неразу-
меиию и упорству в старых ошибках, но все
пособники белогвардейцев».
Пятый урок заключался в том, чтобы кресть^йё.
осознав на опыте, куда веде;' их советская ьлазт;»
и куда белогвардейщина, сделали выбор в пользу
рабочего государства.
«Либо диктатура (т.-е. железная власть; по-
мещиков и капиталистов, либо диктатура ра-
бочего класса. Середины нет. О середине меч-
тают попусту барчата, интеллигентики, господ-
чики, плохо учившиеся ио плохим книжкам.
Нигде в мире середины нет и быть не может.
Либо диктатура буржуазии, прикрытая пыш-
ными эсеровскими и меньшевистскими фразами
о народовластии, учредилке, свободах и пр.,
либо диктатура пролетариата. Кто не научился
этому из истории XIX в., тот — безнадежный
идиот».
Устарели ли для настоящего времени эти выводы,
сделанные В. И. Лениным в августе 1919 г.? Если
мы внимательней приглядимся к теперешней меж-
дународной обстановке, с ее ‘ярявнаками прибли-
жающейся войны против СССР, то должны будем
признать, что эти уроки нужно, еще тверже и луч-
ше усвоить. Пролетариат, только что отпраздновав-
ший десятилетие Октября, не мог забыть в повсе-
дневно# работе по социалистическому строитель-
ству прошедшие годы упорной гражданской войны.
В его воспоминаниях заключено не только прекло-
нение перед павшими в боях товарищами, не
только интерес к истории победоносной классово it
борьбы пролета риата против буржуазии—они
имеют жгучий современный интерес потому, что
угроза новой интервенции или вооруженного вме-
шательства и захвата нашей страны войсками
мирового империализма. идущего в союзе с. остат-
ками старых белогвардейских шаек, угроза новой
мировой войны, направленной против СССР, яв-
ляется наиболее вджным вопросом в пашем тепе-
решнем международном положении.
На рабочем вопросе белогвардейцы особенно оно
тыкались. так как хотя они и заявляли иногда, о
готовности «защищать рабочий класс от большеви-
ков», но ведь и для них и для рабочих не были
тайной действительные отношения между рабочими
н буржуазией. Общий смысл рабочего законода-
тельства и рабочей политики белогвардейских пра-
вительств можно определить коротко: восстановле-
ние класса буржуазии и капиталистической соб-
ственности, экономическое и политическое пода-
вление рабочего'класса. Это настолько очевидно,
что не требует никаких подтверждений, особенно
для того, кто сам был активным участником граж-
данской войны. Но общая постановка вопроса не
открывает кам многих интересных моментов в клас-
совой борьбе пролетариата с буржуазией. Белогвар-
дейскдо правительства в различных местностях
имели различные оттенки, несмотря на свой общий
белый цвет.
В одних местах они заигрывали с рабочим клас-
сом, одновременно сокращая зарплату у удлиняя
рабочий день; в других бесцеремонно зглускп и
жестоко за кабалили на рабсте. пороли и ва'-п по-
вали. Сущность всей белогвардейской политики и
законодательства по отношению к пролетариату
была одинакова, но форма ее проявления и степень
давления и гонений на рабочих были различны.
Это' зависело и от партийного состава правитель-
ства. и от его военной мощи, и от его искудгтва
замазывать и скрывать свою классовую, помещичью
и буржуазную природу. Вот почему мы должны
обратиться к отдельным белогвардейским прави-
тельствам и посмотреть, как каждое из них ставило
вопрос о рабочем классе и как оно пыталось разре-
шить эту неразрешимую для него задачу.
1. NAN РАЗРЕШАЛИ ЭСЕРЫ РАБОЧИЙ ВОПРОС
В ПОВОЛЖЬИ И СИБИРИ
Об|Ввованпое в Самаре эсерами и чехо-словакамп
правительство, так называемый «Комитет членов
Vtipeдительного собрания», должно было разрешить
прежде всего рабочий вопрос. Это было для него
трудной задачей. Рабочие отнеслись к новой власти
отрицательно. Буржуазия видела в эсерах людей,
близких к большевизму. Во главе ведомства труда,
которое заменило советский комиссариат труда, был
поставлен меньшевик Майский. В своих воспоми-
наниях он рассказывает, что, говоря с председате-
лем комитета Вольским, он испросил у него согла-
сие на проведение следующей программы по рабо-
чему законодательству: правительство соглашалось
издать законы о 8-часовом рабочем дне, о минималь-
ной заработной плате, о свободе коалиций, о стра-
ховании от безработицы, о реформе больничного
страхования и страхования от несчастных случаев,
о промысловых судах, о трудовой инспекции, о тру-
довом договоре, об арбитражных судах. Как видим,
программа рабочего законодательства как будто
19
рисовалась комитепийам в широком и развернутом
виде. Но в основу этой программы клалась заранее
неправильная и ложная мысль о возможности при-
мирить непримиримое, о возможности согласовать
интересы труда и капитала. Эта ложная мысль была
всегда свойственна меньшевикам, отчего их и зону?
соглашателями. Самарский областной комитет мень-
шевиков так и мотиверовал необходимость вступле-
ния Майского в состав эсеровского правительства:
«... одним из главных моментов восстановле-
ния «демократической России» является урегу-
лирование взаимоотношений между трудом и
капиталом, с таким расчетом, чтобы при гаран-
тии свободного развития производительных
сил интересы трудящихся были всемерно охра-
нены методами широких социальных реформ,
осуществимых в рамках капиталистического
строя».
Итак, сохранить капитализм, сохранить капита-
листическую эксплоатацию рабочего класса, смяг-
чив ее известными ограничениями, — вот та про-
грамма, которую намечала себе в 1918 г. партия,
осмелившаяся называть себя «социал-демократи-
ческой рабочей партией»! В действительности, уже
в «декларации Комитета членов Всероссийского
учредительного собрания» 25 июля мы находим по-
пытку эсеровского правительства под видом не-
прикосновенности законов о труде (впредь до их
пересмотра в законодательном порядке) подменить
их немедленно законами в пользу буржуазии. Эта
подмена совершалась путем признания прав фабри-
кантов и заводчиков не только вновь владеть
своими предприятиями, но и требовать от рабочих
напряженного труда, увольнять те^*из них, кто не
хочет подчиниться вновь восстановленному бур-
жуазному порядку. Сам Майский в беседе с пред-
ставителями печати заявил об этом совершенно
откровенно:
<Я исхожу из того основного положения, что
до социализма нам в России еще далеко и что
сейчас мы живем и долго еще будем жить в
Обстановке капиталистического строя... По-
этому я самый решительный противник больше-
вистских социалистических опытов, которые
только разрушили наше народное хозяйство.
Я* вполне сочувствую проводимой сейчас де-
национализации большей частью национали-
зированных большевиками предприятий».
Начало возвращения заводов их старым владель-
цам относится к И июля, когда Комитет решил
созвать совещание из представителей рабочих, пред-
принимателей и органов самоуправления по во-
просу о восстановлении прав владельцев. В июле
Комиссия работала в составе 30 человек; из них
рабочих и предпринимателей было по 13 человек,
а остальные 4 были как бы судьями в спорных
вопросах. Порядок передачи заводов предполагал
сокращение штата служащих и рабочих; под него
92
особенно .попадали те из них, которые активно про-
являли -себя в революционной работе Владельцу
предприятия возмещалась из средств фабрики или
из запасного фонда правительства стоимость за-
хваченных материалов и фабрикатов, имевшихся
у него налицо к моменту национализации по тог-
дашним рыночным ценам. Возмещались также
убытки от порчи машин и остального имущества
фабрики. Если фабрикант не желал пускать в ход
свое предприятие, он мог передать его другому пред-
принимателю или получить за него выкуп по спра-
ведливой оценке от государства. Но меньшевикам
и эсерам мало было передать само предприятие ка-
питалисту. Надо было дать ему палку, которой он
мог бы загонять рабочего на работу. Для этой цели
служили новые правила внутреннего распорядка,
новые «меры принуждения», о которых глухо упо-
минает постановление Комитета, и введение расчет-
ных книжек с указанием в них минимума произво-
дительности труда по отдельным родам работы. До-
стойным. завершением этой реставрации капита-
лизма было распоряжение ведомства труда от
10 сентября, уничтожавшее рабочий контроль. Важ-
нейшее мероприятие советской власти, помогавшее
пролетариату .в .его экономической и политическое
бррьбе против кодггалистов, было уничтожено мень-
шевиками в интересах спекулянтов и акул капи-
тала. Вн^лним поводом.к отмене рабочего контроля
было-заявление нескольких фабрикантов о томг что
13
при вывозе готовых фабрикатов из фабрик рабочие
требовали пред’явления разрешений на вывоз от
профсоюза, а иногда и самостоятельно запрещали
вывоз. Ведомство труда передало регулирование
производства и распределение производственной
продукции в руки экономического комитета, про-
довольственного комитета, и ведомства торговли и
промышленности, т.-е. в руки крупной буржуазии,
спекулянтов и эсеровского чиновничества.
Как жалки были по сравнению с этими основны-
ми мероприятиями в пользу буржуазии те распоря-
жения, которые делались самарской учредилкой
в пользу рабочих. Здесь можно отметить следующее:
временное сохранение названия губсовнархозов,
хотя состав их был совершенно изменен; оставле-
ние в силе приказов советской власти о кожевенной
монополии; признание локаутов, об’явленных пред-
принимателями. незаконным актом, за который
грозили военным судом. Но кто бы стал судить
капиталистов в царстве учредилки? Права фабзав-
комов и профсоюзов были сильно урезаны, хотя и
говорилось об их сохранении впредь до пересмотра
в законодательном порядке. Профсоюзы в Самаре
были настроены ио преимуществу большевистски
и своей работой и запросами о гонениях и арестах
рабочих поддерживали революционное настроение
масс. Интересен конфликт по вопросу о заработной
штате, разыгравшийся между железнодорожной
администрацией и рабочими железнодорожных ма-
14
стерских. Меньшевики из профсоюзов и ведомства
труда пытались взять среднюю линию. дабы уго-
дить и вашим и нашим. Это блуждание между двух
огней вызывало сильнейшее негодование рабочих,
присутствовавших на собраниях. Майский в каче-
стве представителя Комитета выступил и заявил,
что повышать зарплату Комитет не будет, так как
у него денег нет, а рабочие-де—сознательные граж-
дане и настаивать на этом не должны. Тогда из
толпы рабочих раздался громкий возглас: «Вот
придут большевики, — деньги найдутся!» В ответ со
всех сторон послышалось шумное: «Верно, верно,
найдутся». И опять собрание огласилось бурными
рукоплесканиями. Сидя между двух стульев, Коми-
тет учредильцев пошел в начале своей деятельности
на заигрывание с рабочим классом в политическом
отношении. Он собрал в июне 1918 г. так назы-
ваемую «рабочую конференцию», которая наметила
порядок и сроки выборов в совет рабочих депутатов.
Меньшевикам и эсерам допущение существования
совета казалось ужас какой революционностью!
И рабочая конференция и совет рабочих ^цутатов
оказались, однако, настроенными в пользу больше-
виков. А совет 30 августа принял большевистскую
резолюцию, где требовал всюду вооружения рабо-
чйх, борьбы против реакции, отстаивания совет-
щй» стачек,
ского законодательства, свободы коа.
Ш!»
профсоюзов и т. д. Таким образом, и здесь меныпе-
ниом и эсерам не удалось себе нажить политяче-
гз
скоро капитальца. Можно прямо сказать, что с ра-
бочей политикой Комитет провалился. Главным
козырем его более левой части был закон о 8-часо-
вом рабочем дне. Сущность его сводилась к устано-
влению 8-часового рабочего дня во всех промы-
шленных. торговых и транспортных предприятиях
как казенных, так и частных. Действие его распро-
странялось и на ремесленные мастерские. Для под-
ростков моложе шестнадцати лет рабочий день
определялся не свыше 6 часов. Сверхурочные ра-
боты запрещались для подростков моложе шестна-
дцати лет и разрешались для взрослых в размере
16 часов в месяц. Еженедельный праздничный от-
дых рабочего устанавливался не меньше 36 часов.
Что давал этот закон рабочему? Существенно но-
вого — ничего, так как 8-часовой рабочий день был
еще в 1917 г- введен рабочими самостоятельно,
явочным порядком. Закон подтверждал создавшееся
положение, и, конечно, для работах он не мог
скрыть истинного положения вещей — роста контр-
революц^г, с ее гнетом на пролетариат. В самом
правительстве законопроект о 8-часовом рабочем дне
вызвал резкое осуждение со стороны военных ’и
более правых членов партии эсеров, говоривших
о том. что для России вообще 8-часовой рабочий
день не подходит...
Усилившаяся классовая борьба между пролета-
риатом и буржуазией делала положение Комитета
10
все более шатким и нсуеюйчивым. Он нс имел уже
никакой- опоры в массах. Буржуазия на с*езде тор-
говцев и промышленников Урал! Поволжья и Сиби-
ри, собравшемся в Уфе> открыто заявила о необходи-
мости военной диктатуры; председатель с’езда, ка-
занский фабрикант А. Кропоткин заявил, что для со-
хранения России необходимо иметь «сильную власть
с каменным сердцем и твердым разумом». А разум
эсеров и.меньшевиков вполне справедливо призна-
вался буржуазией «нетвердым»! Все же как ни ста-
рались- меньшевики и эсеры, а угодить своим госпо-
дам — крупной буржуазии — им не удалось. Прихо-
дилось ждать грубого пинка от какого-нибудь воен-
ного диктатора. Пробовали обращаться к рабочим,
но неудачно: в массах уже не было веры в изолгав-
шихся социал-патриотов. Майский рассказывает,
как он делал доклад в Самарском совете рабочих де-
путатов, где расписывал разные ужасы о больше-
вистском терроре и хозяйственной разрухе в Москве:
«В' течение всего моего доклада в зале «Три-
умфа», где заседал совет, царило враждебно-
I настроенное молчание. Когда я кончил, ранда-
лось несколько жидких хлопков с «меныпе-
вистских скамей». Вся остальная масса сидела
 насупйвшись, угрюмо глядя в землю.'Вдруг из
: задних рядёв чей-то громкий, голос вызыжюЖе^
крикнул: «Не верим!».
вал точно злектрическая%^^^^гвд^^^^
обширный зал огласился
ниями».
11
Рабочие судили о Комитете не по словам, а по
делам его. А надо прямо отметить преемственную
связь между белым террором Колчака и расправами
его «социалистических» предшественников. Сотни
и тысячи рабочих, и не только большевиков, но и
беспартийных, сидели в тюрьмах в отвратительных
условиях. В Самаре сидело до 2.000 человек, в Орен-
бурге — 800, в Хвалынске — 700, Бузулуке — 300
и т. д. В довольно широких размерах стали приме-
няться реквизиции и наложение контрибуций на
рабочие кварталы. Так, Дутов в Оренбурге наложил
на рабочих контрибуцию в 200.000 руб. Многих ра-
бочих пороли и расстреляли. В фабричном поселке
Иващенково восстание рабочих, поднявшихся за
советскую власть, было усмирено Комитетом с же-
стокостью, достойной Колчака. Все большее значе-
ние стали приобретать контр-разведки и чрезвы-
чайные суды.
Сходную политику в рабочем вопросе проводило
и так-называемое Областное правительство Урала,
образовавшееся в Екатеринбурге. На своем знамени
оно начертало охрану прав частной собственности.
Об’являя себя властью, стоящей над классами и
посему беспристрастной, это правительство тот-
час ate в своей «декларации» доказало свою бес-
пристрастность. Оно возвращает заводы прежним
владельцам, обещает поднять производительность
заводов до наибольших размеров, установить госу-
дарственный контроль над производством и макси-
11
мум прибыли. Заработная плата должна устанавли-
ваться путем добровольных соглашений рабочих с
предпринимателями, а так как на стороне послед-
них государственная власть, то понятно, что это
были за соглашения: Было произведено сокращение
рабочих и служащих на. предприятиях. 8-часовой
рабочий день сохранялся только на бумаге, так как
он был обусловлен выполнением устанавливаемого
фабрикантами минимума выработки- 0 страхова-
нии рабочих правительство выражалось крайне
Туманно,—оно будет проводиться «в тех видах и
нормах, какие установлены в культурных странах,
где наиболее обеспечены интересы трудящихся»,
т.-е. все будет так, как в любой капиталистической
стране! Правительство заявляло, что оно постарает-
ся разбудить личную инициативу предпринимате-
лей й развивать производительные силы Урала, для
чего предполагалось привлечение иностранного ка-
питала. Если сюда присоединить и другое заявле
ние Областного правительства Урала о его готов-
ности вести империалистическую войну на стороне
Антанты, то станет понятной его программа. Это
была программа восстановления капитализма, обра-
щения Урала в концессию западно-европейского
империализма й закабаления русского
класса.
В начале мая 1918 г. в Западной Сиби
валась после свержения советов новая вж
называемый «Западно-сибирский комисюа
о*	•
менного сибирского правительства». В пего вошли
представители партии эсеров. Оно собирает отряды
белогвардейцев и назначает командующим западно-
сибирской армией полковника Гришина-Алмазова,
а командующим восточным фронтом — капитана
Гайду, которые и становятся по существу действи-
тельным правительством. Первым мероприятием
Западно-сибирского комиссариата в области рабочей
политики была денационализация предприятий,
т.-е. передача их в руки старых владельцев.
Постановление от 28 июля предполагало пресле-
дование фабзавкомов и тех рабочих, которые стояли
при советской власти во главе предприятий, так
как за всякий ущерб, причиненный предприятию
за это время, они подлежали гражданскому и уго-
ловному преследованию. Как исключение, постано-
вление допустило сохранение отдельных фабрик
в ведении государства или, вернее, в непосредствен-
ном ведении отдела торговли и промышленности,
но это лишь при том условии, что данная фабрика
или завод имеет исключительное государственное
значение. Если владелец фабрики не мог сам при-
быть для заведования фабрикой или не мог пору-
чить ее управление своему доверенному, — ее адми-
нистрацию назначает сам отдел торговли и промы
тленности. В июне Западно-сибирский комитет пре-
образовывается в Омске в так называемое «Времен-
ное сибирское правительство» во главе с председа-
телем совета министров бывш. эсером Вологодским.
20
Временное сибирское правительство ввело военную
дисциплину на железных дорогах. Жестокими пра-
вилами рабочие сковывались по рукам и ногам.
Никто не мог покинуть службу без разрешения
непосредственного начальника. Все должны были
стать беспрекословными выполнителями велений
бюрократического аппарата. Сходки и собрания,
вход посторонним в рабочие помещения, всякая
пропаганда, хотя бы простая товарищеская беседа,—
запрещались под угрозой трехмесячного ареста или
штрафа до 3.000 руб. На фабриках и заводах Вре-
менное сибирское правительство ввело сдельные
работы по расценкам, производимым самой адми-
нистрацией. Введение этих сдельных работ пресле-
довало цель фактической подмены 8-часового рабо-
чего дня более длительным рабочим днем, одновре-
менно с .увеличением интенсивности труда. На ряду
с этим, прием и увольнение рабочих были предоста-
влены единоличному решению директора, завода.
Профсоюз имел право лишь заявить протест, с ука-
занием на причины протеста. Конечно, реального он
ничего в смысле улучшения положения рабочих
сделать не мог<.
Инструкция Временного сибирского правитель-
ства очень ясно вырисовывает основы его аюлитаки
в рабочем вопросе. Они сводятся к ’Следующему:
1) устанавливается единоличное управление в про-
мышленности; 2) уничтожается рабочий контроль
и все. органы, возникшие с этой целью; 3) сохра-
11
няются «куцые» профсоюзы и фабзавкомы, урезан-
ные до крайности в своих правах, не имеющие ни-
какого значения в производстве и лишь предста-
вляющие свои соображения на благоусмотрение
администрации; 4) запрещаются требования со сто-
роны рабочих о смене- неугодных им лиц из адми
нистрации и рабочих; 5) все конфликты между
администрацией и профсоюзом разбираются мест-
ными органами труда и примирительными каме-
рами, характер решений которых был заранее пред-
ающей буржуазной природой власти; 6) вводятся
сдельные работы с целью подмены 8-часового рабо-
чего дня и поднятия интенсивности труда рабочих;
7) запрещаются собрания, стачки и забастовки ра-
бочих; 8) ответственность за забастовку рабочих од-
ного отдела предприятия распространяется на всех
рабочих данного предприятия. В этой контр-рево-
люционной инструкции Временного сибирского пра.-
вительства характерны два момента: оно не ре-
шается прямо покончить с 8-часовым рабочим днем
и с профсоюзами. Очевидно, что эти завоевания
Октябрьской революции уже тогда так прочно за-
сели в толще рабочей массы, что вырвать их оттуда
можно было лишь с кровью, а на это пока что Вре-
менное сибирское правительство не решалось. Зато
с советами рабочих депутатов не церемонятся. Они
упраздняются постановлением от 6 июля 1918 г.,
причем дается странная мотивировка: «Политиче-
ские интересы населения достаточно представлены
П
в политических партиях, а классовые—в профес-
сиональных союзах». Раздробленность и малочис-
ленность сибирского пролетариата, на ряду со <зла-
бостыо местных большевистских партийных орга-
низаций,—все это определило те шатания и неопре-
деленность, которые можно было заметить среди
рабочих по вопросу о задачах момента, о роли со-
ветов рабочих депутатов и т. п. Так, Омская конфе-
ренция правлений профсоюзов и фабзавкомов
28 июля 1918 г. приняла резолюцию, которая гла-
сила:
«Совет рабочих депутатов—это тот парламент,
в котором должна выясняться воля рабочего
класса. Советы в настоящий момент не должны
претендовать на государственную власть, но
они должны быть органами контроля власти.
Омский пролетариат, стройся в стройные ко-
лонны и противопоставь их хищническим
стремлениям буржуазии! Да здравствует совет
рабочих депутатов! Да здравствует революция
и социализм! Да здравствует всеообщее, равное,
прямое и тайное избирательное право!»
В этой резолюции ясно видна та путаница, кото-
рую породили меньшевики в известной части си-
бирского рабочего класса. Но от этого чада, как мы
увидим, рабочие стали освобождаться тем быстрее,
чем сильнее разнуздывалась и распоясывалась чер-
ная реакция.
28
2. ПОЛОЖЕНИЕ И БОРЬБА РАБОЧЕГО КЛАССА
В ЦАРСТВЕ КОЛЧАНА
Атаман Семенов, действовавший со своей шайкой
в Забайкалье, и правительство Дерберга и Хорвата
во ^Владивостоке признали над собой власть Омска,
где царствовала так называемая «Директория» во
главе с эсером Н. Д. Авксентьевым. Это было эсе-
ровское правительство с его обычным двурушниче-
ством в области рабочей политики. В своей консти-
туции, составленной в Уфе, оно обещало рабочим
развитие рабочего законодательства «на началах
действительной охраны труда и регулирование
найма и... увольнения рабочих».
Поддерживавшей его до поры до времени круп-
ной буржуазии и союзникам оно обещало «привле-
чение к производству частного капитала, русского
и иностранного, и поощрение частной инициативы
и предприимчивости». Ни рабочие, ни крупная бур-
жуазия не верили обещаниям эсеров. Приехавшему
из Владивостока в Омск Колчаку офицеры расска-
зывали, что Директория есть, по их мнению, повто-
рение керенщины, а Авксентьев не лучше Корен-
24
ского. Яри таких настроениях в армии, окружавшей
Директорию, нетрудно предугадать развязку.
17 ноября 1918 г. произошел государственный
переворот* в результате которого эсеры члены
Директории—были арестованы и высланы на Даль-
ний Восток, а в Омске установилась единоличная
военная диктатура адмирала Колчака, об’явленного
«верховным правителем». Переворот был предрешен
еще 15 ноября на конференции партии кадетов-
Таков вообще удел мелкобуржуазных правительств,
организованных эсерами и меньшевиками; власть
из их рук непосредственно переходила в руки круп-
ной буржуазии и помещиков, поддерживавших
военную диктатуру. Ничего среднего между дикта-
турой буржуазии и диктатурой пролетариата но
может быть.
Рабочий вопрос для Колчака был важен потому,
что в его «государство» входил горнозаводский
Урал^Но вообще рабочий клаве Сибири был нешо-
гочисленен и довольно слаб. Большинство городов
Сибири не было центром фабрично-заводской про-
мышленности* они являлись, главным образом* по-
средниками в торговле сибирской деревни с другими
рынками. .	;
В основу- своей экономической программы Колчак
обещал положить задаму восстаев^лвнияцраизво-
двдельности промышленности. По эта задача была
ддя него неразрешимой; во-первых, -потому, что
рабочий класс враждебно встретал белую власть
«в
буржуазий и помещиков, во-вторых, потому, ЧТО
колчаковское правительство не умело справиться
с этой задачей даже с ее технической стороны, и
в-третьих, потому, что сами горнозаводчики не были
расположены поступаться в пользу правительства
какими-либо своими, даже мелкими, интересами.
Об этом довольно откровенно заявили 10 мая на
с езде в Екатеринбурге, созванном Колчаком, про-
мышленники, получившие от него около 300 млн.
руб. золотом субсидий и кредитов. Сам Колчак при-
нужден был признать, что разрешенная в интере-
сах буржуазии свободная торговля вызвала Спе-
кулятивный рост цен, расстройство финансов, отлив
капиталов от промышленности в область спекуля-
тивной деятельности. «Вот результаты свободной
торговли. Во всяком случае, правительство в праве
было ожидать других результатов от торгово-про-
мышленного класса»,—с горечью заявил Колчак.
Практическую линию рабочей политики Колчака
наметил управляющий специальным отделом Все-
российского совета с’ездов торговли и промышлен-
ности инженер Персианинов в своем ответе сотруд-
нику одной местной газеты.
Он заявил следующее: «Россия не выдержит кон-
куренции западно-европейской промышленности,
если рабочие будут работать у нас только 8 часов
в сутки. На Западе рабочие имеют 8-часовой рабо
чий день при большем напряжении труда и при
большей их специализации. Кроме того, болыпин-
ство рабочих Западной Европы еще пе имеют 8-ча-
сового рабочего дня. Надо согласовать продолжи-
тельность русского рабочего дня с продолжитель-
ностью западно-европейского».
Таким образом, Персианинов выдвинул в своей
программе две задачи: 1) удлинить рабочий день.
2) как можно больше увеличить интенсивность
труда. При этом следует иметь в виду, что заявле-
ние о необходимости равнения по Западу было
сделано только для отвода глаз. В действительно-
сти же Колчак производил отдачу природных бо-
гатств страны заграничному капиталу, превращая
тем самым Сибирь и Урал в концессию Антанты.
Есть сведения, что он передал союзникам
часть золота из забранного белогвардейцами и
чехо-словаками золотого запаса Советской России,
а также из сибирских золотых рудников.
Рабочая политика Колчака была вся заключена
в нажиме на рабочий класс. Преследовались рабо-
чие организации, прежде всего профсоюзы. Об’явив
регистрацию союзов, правительство Колчака отка-
зывало им в регистрации. Так, в г. Барнауле союз
печатников не получил санкции на свое существо-
вание от местных властей. Иногда уставы союзов
утверждались, но из них выкидывались все указа- <
ния на самостоятельную политическую роль

«В параграфе 1 устава ч. 1 говорится, между
прочим» о том. что целью сохт является содей-
23
отвив развитию у работников печатного дела
классового пролетарского самосознания, без
указания, каково должно быть содержание этого
‘ самосознания. Так, например, большевики тоже
стоят на пролетарской точке зрения, привед-
шей Россию к полному моральному и экономи-
ческому развалу... Конечная цель союза—уни-
чтожение наемного труда и замена частной
собственности на средства производства обще-
ственной собственностью (2 ч. параграфа 1) —
не может быть признана безусловно легальной,
так как не указываются способы, ведущие
к этой цели: известно, например, что больше-
вики обусловливают достижение той же цели
исключительно насилием и кровью, путем
- вооруженного восстания пролетариата».
Таков разбор колчаковскими властями одного
профсоюзного устава, — разбор, знаменательный и
говорящий сам за себя. В Сретенске профсоюзы
были запрещены открыто, причем военные власти
указывали, что-де не время вспоминать о «таких
штуках».
В городах Томске, Ново-Николаевске, Барнауле и
Петропавловске числилось 184 союза- Число членов
g 128 союзах при их открытии равнялось 26.835 чел.,
а к 1 октября 1918 г. в 131 профсоюзе—53.494 чле-
на. Организационное областное бюро профсоюзов
провело подготовительную работу ио созыву кон-
ференции союзов Западной Сибири, которая и со-
стоялась 12—17 июля 1919 г. На ней был органи-
зован временный Совет профсоюзов. Он вел уже
подготовительную работу по созыву Всесибирского
с езда^* профсоюзов. С'езд >тот долго не разрешался
властями под самыми различными предлогами, в-
частности, по случаю распространения болезней.
Когда, наконец^ с’езд собрался 6 октября в Томске,
он был разогнан. Так внешне обстояло дело с исто-
рией профсоюзов в царстве Колчака. В результате
разгрома профсоюзных организаций мы замечаем
падение числа членов и даже разложение отдельных
профсоюзов.
•- Таковы союзы кожевников, строительных рабо-
чих, домашних работников. Прекращается уплата
членских взносов, многие добровольно покидают
ряды союза, бессильного отстоять интересы своих
членов.. Характерно* что профсоюзы интеллигент-
ного труда, пережив падение числа своих членов,
остановились затем на известном устойчивом уров-
не;. Hq наиболее устойчивыми профсоюзами оказа-
лись союзы печатников, металлистов и горнорабо-
чих.. В. них. падение числа членов, было совсем не-
значительным. Печатники и горнорабочие сумели
даже в условиях колчаковского режима создать все-
сибирские объединения. Правда, удержаться этим
объединениям не удалось, благодаря преследова-
ниям^ поведшим за собой введение влаети особого
коменданта на каждом руднике. В соединении не.
чатникоя ^слилось 32. союза, ив них имеются даш
ные о 16 союзах, насчитывавших 3.605 чел. с кассо-
вой наличностью в 100.000 руб. Некоторые из этих
союзов имели свои библиотеки, издавали журналы,
подвергавшиеся гонениям, провели ряд удачных
стачек, отстояв 8-часовой рабочий день и кол-
лективный договор.
Подобным же гонениям подверглись больничные
кассы. Известны были следующие больничные кас-
сы: Судженская, Семипалатинская, Томская, Ом-
ская, Барнаульская и Иркутская. На 1 сентября
1918 г. в них состояло 48.530 участников, т.-е. касса
обслуживала вместе с членами семей около 150.000
человек.
Колчаковский режим вызвал уменьшение средств
больничных касс. Многие предприниматели от-
казывались платить страховые взносы, а министр
труда сообщил, что он не может принуждать рабо-
тодателей к уплате страховых взносов, так как ста-
1>ое положение о больничных кассах потеряло силу,
а нового нет. Однако, предприятие пользовалось
больничной кассой, причем буржуа доходили до
такой наглости, что, посылая кого-нибудь в кассу,
они удостоверяли его принадлежность к ней, заме-
чая: «страховые взносы за него будут внесены
тогда, когда будет издан новый закон о больничных
кассах». Стремясь заставить предпринимателей пла-
тить страховые взносы, правления касс прекращали
выдачу пособия тем участникам кассы, работода-
тели которых задолжали кассе более, чем за 2 ме-
64ЦА. Это зас^аййло самих рабочих поднять войрбд
об уплате страховых взносов предпринимателями.
Требование рабочих было подкреплено угрозой за-
бастовки. Повидимому, кое-где эти меры подейство-
вали.. Колчаковское правительство издало новый
закон о больничных кассах 8 января 1919 г. По
этому закону страхованию не подлежали служащие
казенных предприятий, железнодорожники, домаш-
няя прислуга и сельскохозяйственные рабочие.
Следовательно, закон сузил круг страхуемых рабо-
чих. Кроме того, были уменьшены взносы предпри-
нимателей, а часть их была возложена на самих ра-
бочих. Предприниматели уплачивали 3%%, рабо-
чие — 11/2 %. Управление больничной кассы переда-
валось в руки буржуазии, причем это изменение ру-
ководства было замаскировано. В правлении кассы
состояло 6 рабочих и 3 представителя от других чле-
нов совета, но главным органом было не правление,
а совет и так называемое присутствие по делам стра-
хования рабочих. Оно состояло под председатель-
ством губернатора («управляющего губернией»). В
присутствие по делам страхования рабочих входа-
щ;|
ли: губернский инспектор труда, старший фабрич-
ный инспектор, окружной инспектор, представитель
государственного контроля, врачебной

2 представителя земства, 1 представитель от город-
ской думы, 2 представителя предпринимателей,
2 представителя от участников кассы. Нечего и го-
верить, что означало, на деле подобное буржуазное
попечительство над рабочим страхованием.
Такой же явно выраженный характер наступле-
ния буржуазии на рабочий класс имел закон о со-
ставе бирж труда. Совет биржи составлялся из
2 представителей от предпринимателей, 2 предста-
вителей от профсоюзов, 1 представителя городского
самоуправления, 1 представителя земства. Заведу-
ющий биржей назначался министерством труда. Та-
ким образом, состав биржи целиком обеспечивал
интересы буржуазных предпринимателей. Понятно,
почему рабочие бойкотировали колчаковские биржи
труда. Были попытки создать свои рабочие биржи.
Из них одна (торгово-промышленных служащих во
Владивостоке) довольно успешно вела свою работу.
Но. вообще говоря, рабочие биржи не привились,
благодаря тем стеснениям, при которых им прихо-
дилось организовываться й работать.
Разгром коснулся и кооперативов. Как известно,
в кооперативном движении Сибири значительную
роль играли меньшевики и эсеры, которые исполь-
зовали свое положение в руководящих органах ко-
операции с целью борьбы против советской власти.
1’ годы колчаковского господства мелкобуржуаз-
ным социалистам- пришлось испытать все прелести
того режима, который они выняньчили у себя на
груди.. Рабочей. кооперации пришлось очень туго
еще и по другой причине. Спекуляция, которой по-
кровительствовали военные власти, естественно,
дсджна рыла бороться с рабочей кооперацией. При
этом характерно, что в то время ккк на Востоке ле-
жали машины и запасные части, нужные для за-
вод ов-и крестьянскою хозяйства, железные дороги
перевозили предметы роскоши, по заказам спеку-
лянтов, в целях обеспечения белогвардейского офи-
церства. и колчаковских дам.
Положение промышленности было безотрадное.
В щахтах и рудниках работа приостановилась бла-
годаря отсутствию хлеба для рабочих. А между тем
запасы хлеба были очень значительны. В Западной
Сибири избыток хлеба в 19)8 г. равнялся. 117 млн.
пуДов. 41 '	' \ 1	* .	. t
Железйые дороги разрушались. Заболеваемость
паровозов была огромной, благодаря Изношенности
их и отсутствию угля.
Положение железнодорожников было очень тя-
желым. Прожиточный минимум рабочих в депо в
Омске равнялся, до 300 руб. в месяц, в то время. как
для служащих, он определялся в 500 руб. Положе-
ние рабочего класса ухудшалось благодаря росту
цен на необходимые предметы питания и одежда..
С мая 1918 г. по январь 1919 г. средняя зарплата,
рабочих увеличилась на 169%, а средняя цена на
важнейшие. продукты увеличилась на 764%. Осо-
бенно низкий заработок имели рабочие-пищевики и
ti:iei
ныв ^продукты. г Положение железнодорожников зна-
чительно осложнилось еще тем» .что была в®еде^
3 Рабочжй нлаоо.
сдельная оплата в мастерских и поверстная для ма-
шинистов при условиях, крайне неблагоприятных
для рабочих.
Отсюда был только один выход —уход с работы.
Но это было запрещено. Омская газета «Заря» пи-
сала:-
«В Чите многие мастеровые в читинских же-
лезнодорожных мастерских взяли расчет и раз’-
ехались, а некоторые уехали и без расчета, так
как месяца два тому назад управление дороги
запретило давать расчет. В особенности в ма-
стерских нехратает котельщиков и кузнецов.
В этих цехах почти все квалифицированные
рабочие ушли. Администрация принимает на
работу японских солдат, около 45, из железно-
дорожного батальона, которые с 20 января при-
ступили к работам».
Истинное значение передаваемого факта станет
понятно, если вспомнить, что колчаковское чинов-
ничество и офицерство получало в то же время
очень значительные оклады. Уничтожение единого
железнодорожного профсоюза, разрешение об’еди-
нять лишь по узким профессиям, применение смерт-
ной казни по отношению к забастовщикам на же-
лезной дороге, введение сдельной оплаты труда,--
все это вместе взятое свидетельствует о том, что пе-
реживал железнодорожный пролетариат при Кол-
чаке. Даже представители власти должны были
признать .разорение, причиненное	Соло-
гвардейцев.
В акте 13 января 1919 г., со став лен кем тобольским
инспектором труда и начальником участка службы
тяги Омской железной дороги, читгем следующее:
«Ознакомившись путем пряз^ого осмотра
с состоянием депо и мастерских на станции Тю-
мень, в связи с переходом на сдельную работу,
констатировали: 1) следствием принятого адми-
нистрацией дороги способа огульного перехода
от поденной платы к сдельной явилось лишь
прямое уменьшение заработка рабочих до чрез-
* вычайно низкой нормы (в среднем 150 р.), от-
чего количество рабочих уменьшилось, не-
смотря на всё чинимые к тому препятствия,
2) этот Способ не привел к повышению произ-
водительности мастерских».
Правительство помогало предпринимателям в
уничтожении 8-часового рабочего дня. В Ново-Нико-
лаевске мелкие содержатели парикмахерских и
мастера заявили властям о необходимости свободно
работать, сколько потребуется, не соблюдая 8-часо-
вого рабочего дай. Указ об установлении сверхуроч-
ных работ гласил» что в- конторах служащие обя-
заны работать до 8 часов в сутки, а в копях для
подростков фактически установился также 8-часо-
вой рабочий день. Вместе с тем правительство раз’-
яейило, что сверхурочной работой не считается
ум
удлинение времени рабочего дня или производство
работы в праздники в тех случаях. когда это вызы-
вается родом или характером службы. Под это пра-
вило предприниматели могли подвести. что-было их
душе угодно. Поэтому в массе случаев в царстве
Колчака 8-часового рабочего дня не существо-
вало. Пзвестный генерал Гайда приказом отме-
нил 6-часовой рабочий день, существовавший перед
праздничными днями в горнозаводских предприя-
тиях. К экономическому гнету присоединился поли-
тический террор буржуазно-помещичьего прави-
тельства. причем оба вида давления переплетались
между собой. Местная сибирская газета сообщала:
«На прииска? Шумова рабочие поденно полу-
чахэт не свшне 6.000 руб.1), причем членам гор-
ного союза плата понижается. На Петровском
чугунолитейном заводе и на Горбаченскнх зо-
лотых промыслах рабочие и служапще лише-
ны нрава пользоваться казенными квартирами
вопреки горному уставу. На Новотроицких зо-
лотых приисках рабочие подвергаются обыскам
и выселениям без соблюдения правил о расчете,
были случаи лшвекня рабочих, в виде наказа
имя. права пользоваться банями».
1	ирмоть жо жжммавм*- тигдзщикмо ДОДОГОЙИЭИу
вружустав мигмам и умжаы, то етавет ясмым нищенский
хжраитер «лиаты труззг тм жтих ириве*агх- :
ожесточенный характер -л'	>'. г
главлялй и проводили г-^дет Ъ, Е, ••сг.'-т.- -
ССДаР'.ГЬ 3 С : .<•. Сх'Z .•? С '. - "	‘ 2 '-
МОЩНИКИ—МИНИСТрЫ г бгГВГ Н. 2С L , .	---
мыш ленных воротил—'. А Тылтягтт а '.. :-,. У-
рышкин.
В Томске по.кпэвнкг Езбихот 2.ст	ггз не-
медленного [. асстр.-.-.’• 'Лг.дав?т ?/
ников. отказавшихся .- 6л:-я „ гы-  > z .
.г.изнь е*. ли ±- -•- Hr  л . — л - • 	-. — -'... т<. »- г.
ОН -<*-'£ oGpcxUjj/Tri	-'.л- . -jl.- a i.-:г
Ч-.jал	p*acAjizrs г. is ,a < -•. a.s>a n.xi-- Ожа ji >ч*-
дат гарнизона. В ти^.а .. z._ масс ; кнх бели
порслгы рабочие тит-ин'гл ц-ха. придем гз них 3 че-
ловека умерло, В Нля:нг-И<-т- к- <лтлд однол и п:-
бирских атаманов. разы^?ив-х снятый  пьед> г-т-
памятник Александру II. перепорол при -том мнс>-
я.ество раЗоннх. Реставрация монархии-тгх п<;.га-
ков чувствовалась сверху донизу вс» вс-х меропрн '-
тиях Колчака, начиная от -го рескриптов . кон-
чая восстановлением gxj^hkh и гнандармов по же-
лезным дорогам. Действовали военно-пол-вые суды,
где приговоры вын< -или ь и< произволу трех л-
лотопогонников. Для закл1 ленных были введены
смирительные рубашки, ручные и ножные кандалы.
Атаман Анненков вози л < собой так называемый
* вагон смерти , где умучивали рабочих, подозре-
ваемых в большевизме. В одной Екят^»»нбургской
губернии колчаковцами было расстреляно не менее
26.000 чел. В Кизеловских степях было убито и за-
живо погребено до 8.000 чел., в Тагильском и На-
деждинском районах—до 10.000 чел. Считают, что
около 40% всего населения, находившегося под
властью Колчака, было перепорото, причем порке
подвергались и женщины и дети. Эта система, избие-
ния принимала порой характер совершенно бес-
причинного «членовредительства», очевидно, ради
удовлетворения самых гнусных инстинктов бело-
гвардейцев. Помощника начальника станции Джа-
лаптунь взяли в бронированный поезд и дали ему
там 100 ударов, без пред’явления каких-либо обви-
нений. Несчастный потерял сознание и очнулся
лишь на 97 ударе. Били его солдаты по голове и ли-
цу, заставляли петь «боже, царя храни» и титуло-
вать Николая. Издевательство закончилось тем, что
избитого выкинули на одной из станций, угрожая
ему смертью в случае, если он огласит о своем из-
биении в печати.
Каждый генерал специализировался на каком-
либо способе избиения и уничтожения рабочих.
П. С. Парфенов (Петр Алтайский) в «Гражданской
войне в Сибири» так перечисляет их подвиги:
«Что ни приказ, циркуляр или секретное рас-
поряжение, то верх атамановской мудрости, и
и палаческой изобретательности.
В Енисейской губернии генерал Рогансь и-зо*
брел мудрую систему «галож'ричества». 3 Ир-
кутской—генерал Волков приказал «бсльше-
виствующих крестьян для сстрастх-и расстрели-
вать через десятого».
В Семцречьи атаман Анненков открыл «го-
сударственную целесообразность» в растлении
Малолетних детей бежавших большевиков.
В Забайкальской области атаман Семенов
«нашел нужным» нагайкой и шомполами «кре-
стить в православие».
В Омском военном округе генерал Мотковский
«признал полезным» вешать большевиков на
телеграфных столбах Сибирской железной
дороги.
В Уссурийском крае атаман Калмаков «на-
шел государственно-необходимым карать на
месте».	. .	.
В Приморской области атаман Иванов-Рощин
выдумал систему «предания, огню и мвчу» боль-
шевистских гнезд, хотя эти «гнезда» были , по-
стоянные жилища русских рабочих и крестьян».
ныв
В результате мы видим, что растет и ширится ре-
волюционное движение сибирского пролетариата и
крестьянства.
Во главе революциопого движения стояла ВКП(б);
Еще в августе 1918 к на нелегальной конференции
tr. i;
было решено вести всемерную и плановую подго-
товку восстаний рабочих и крестьянских масс. В
резолюции конференции говорилось:
«Задача рабочего класса в Сибири в настоя-
щих условиях — это вооруженная борьба с
контр-революцией для восстановления совет-
ской власти, прорыва белогвардейского фронта
и соединения с Советской Россией... Военно-
буржуазная диктатура, к которой должна прит-
ти контр-революция, заставит мелкую буржуа-
зию и колеблющуюся часть крестьянства—се-
реднячество— порвать с буржуазией, пойти за
рабочим классом в его борьбе за советскую
власть».
Наша партия руководила восстаниями крестьян,
боровшихся за свою землю, так же как и рабочим
забастовочным движением. Многочисленные парти-
занские отряды почти постоянно находились в свя-
зи с городскими и губернскими военно-революцион-
ными повстанческими штабами при подпольных ко-
митетах ВКП(б). Это крестьянское движение не бы-
ло таким одиноким, как его иногда рисуют. Точно
так же и сибирский город не был пассивен. Его про-
летарская часть давно, еще при Директории, всту-
пила в активную борьбу с капиталом. Конечно, это
движение было сравнительно слабым, но оно зави-
село от слабости рабочего класса, об’ясняемой про-
мышленной отсталостью данных областей. В авгу-
4D
сте 1'910 г, в Ново Николаевскг бастовали плотники,
печатники, столяры, маляры и прислуга. В .Красно-
горске' забастовка железнодорожных мастерских не
удалась,, хотя срок ее уже был назначен. В декабре
1918 г. произошло восстание рабочих в Омске, орга-
низованное подпольным комитетом нашей партии.
Восстание было назначено па 20 декабря. Омск был
разбит на четыре района. Но благодаря провокации
в самый момент выступления арестовали .33 чел.
Арестованных расстреляли. Выступление было ре-
шено отложить, о чем и были извещены районы, но
в одном этому известию не поверили, а в другой оно
пришло с опозданием. Рабочие выступили, захва-
тили тюрьму и заняли станцию Куломзино. Однако, •
движение было подавлено, причем по сообщению
правительства Колчака в Омске было расстреляно
пб приговору военно-полевого суда 49 чел., убито во
время подавления восстания 113 чел. и приговорено
на каторгу 13 чел. В Куломзине было расстреляно
по суду 117 чел. и при подавлении восставив
114 чел. В действительности было убито около
000 чел., из них 100 коммунистов.
В* тюменском восстании мобилизованных (13
марта 1919 г.), преждевременно вызванном охранкой’,
и потому неудачйом, рабочие-большевикииграли ру-
ководящую роль.	.	.	.
• «Настроение рабочего класса в ТюМёвяГ'во-
4 обще* очень неспокойное, иногда сто бывает
тревожным. Для постороннего наблюдения было
ясно, что в среде рабочих все тлеет какой-то
огонек, будирующий рабочих и подогревающий
их настроение»,—так передает один из участни-
ков’ тюменского движения настроение тамош-
них рабочих.
На второй подпольной Сибирской конференции
ВКП(б) в марте 1919 г. делегат г. Благовещенска рас-
сказывал о том, как практически в борьбе с колча-
ковщиной осуществлялся и креп союз рабочего клас-
са с крестьянством. «Вся область разбита на районы
и подрайоны, каждый имеет свой штаб. В области ра-
ботает тов. Мухин, который сорганизовал до 60.000
вооруженных крестьян. Для истребления каратель-
ных отрядов, постоянно ходящих в области, уста-
новлены кордоны, через которые отряд пропускает-
ся и затем окружается. Такая борьба протекает все
время... Крестьянские и рабочие массы настроены
крайне революционно, благодаря карательным от-
рядам, и коллективу приходится употреблять меры,
чтобы задержать стихийные частичные выступле-
ния». Пламя революционого пожара, заалевшегося
в Сучанских и в Анджерско-Суджанских копях, бы-
стро перекинулось и на другие копи и на деревню.
Тетюхинское восстание на серебро-свинцовом руд-
нике около города Ольги, Восточной Сибири, вспых-
нуло в связи с известием о движении сучанских ра-
бочих, а непосредственно началось с оказания по-
42
мощи восставшим крестьянам окрестных деревень.
Крестьяне арестовали милицию. угнетавпухэ их по-
борами и издевательствами. и обратились -за под-
держкой к рабочим, ргботагтиим на рудпьке, Был
избран штаб, который руководи т всей последующей
борьбой повстанцев против хсарателъных отрядов.
В Иркутске коммунистическая пропаганда захва-
тила до 2.000 чел. рабочих депо, причем успех ее
увеличился после насилий отряда Красильникова
над железнодорожниками. Подобное настроение гос-
подствовало на гвоздильном заводе и на других
предприятиях города.
В октябре 1919 г. произошла очень значительная
забастовка в Омске. Ею руководил видный това-
рищ А. Масленников. Она окончилась неудачно,
так же как и восстание в Ново-Николаевском полку.
Все эти попытки свидетельствовали о глубоком бро-
жении в массах.
Несмотря на белый террор, продолжается заба-
стовочное движение. Особенно упорный характер
носила стачка во Владивостоке в июле 1919 г., охва
тившая до 10.000 рабочих, вместе с рабочими Во-
сточно-Китайской железной дороги. Она да
СЬ
lispn:
месяц и* закончилась частичной победой рабочих,
несмотря на жесточайший белый террор. О более
мелкими стачками расправлялись очень быстро. За-
бастовка музыкантов, работа
Владавостоке в январе 1919 г. была ликвижрована
очей* легко. Командующий войсками приказал
4»
прекратить ее в четырехдневпый срок; два. .органи-
затора ее-были-высланы, а остальные избиты мидпь
цией. Стачки карались военно-полевым судом; ему,
по распоряжению Колчака, подлежали дела:
(	«... о возбуждении служащих и рабочих на же-
лезных дорогах, телеграфе, телефоне или во-
обще р таких предприятиях, прекращение или
приостановление деятельности коих угрожает
государственному порядку и общественной
безопасности, к самовольному прекращению,
приостановлению или невозобновлению работ,
хотя бы таковое прекращение, приостановление
или невозобновление и не последовало».
Так обстояло дело с размахом рабочего движения
и с попытками его подавления. Программа Колчака
была настолько контр-революционна и монархична.
а образ действий его был настолько груб и зверски
жесток, что даже контр-революционеры-эсеры, со-
гревшие на своей груди змею в лице «верховного
правителя», принуждены были заявить:
«Отечественная буржуазия, при активной под-
держке так называемых союзников, оттеснила
демократию от непосредственного участия в де-
ле государственного строительства... Страна на-
ходится в состоянии агонии, а союзные капи-
талисты на обломках государства, на крови де-
мократии России увеличивают свои барыши».
44
,i Но 'Эсеры не видели.. чw их еппной выросло
мощно©'.-революционное 'Де?..^еиие. рабочих -и кро-
сть^И. А между тем, крупная буржуазия чувство3
вада это и. спешила ликвидировать свои предприя-
тие продавая их иностранным капиталистам, ве-
рцвшим вг могущество Антанты 'л недолговечность
большевиков..	..	’	.-•.•-• г .
• •.Аресты, «пытки и казни,становились все'^естФче
и чаще. На Юрезанском заводе одного рабочего- пси
весили на главной улице с подписью: «Так будут на-
казаны все». Зато, и рабочие теперь уже все шли
добровольцами в Красную гвардию. Призыв партий-
цев, обращенный к рабочим Белорецкого и Тир-
лянского заводов, был встречен гулом одобрений и
возгласов: «Не сдадимся без боя, не отступим на-
зад!». Добровольцами вступали все разряды рабо-
чих: и квалифицированные, и чернорабочие, и по-
денщики-китайцы.
Дальнейшее существование правительства Кол-
чака стало невозможным. Даже «земцы», т.-е, пред-
ставители средней буржуазии, стали в оппозицию
к Колчаку. Они были поддержаны и Антантой, в
лице французского генерала Жанепа, который вы-
дал Колчака1 земцам или так называемому «поли-
тическому центру», видя, что за Колчаком уже нет
никакой реальной силы. А так как фактически
власть уже к этому времени находилась в руках
восставших рабочих и крестьян, то очень скоро «по-
литический центр» был сменен Революционным ко-
митетом (21 января 1920 г.,). «Политическому цен-
тру» не удалось показать, насколько его слово схо-
дилось с делом. В области рабочей и экономической
политики он обещал национализировать всю камен-
ноугольную промышленность и транспорт, обеспе-
чить безусловное проведение 8-часового рабочего
дня и оплату труда по прожиточному минимуму.
Но действительную защиту интересов трудяще-
гося населения взяла на себя восстановленная
власть трудящихся — советская власть.
3. БЕЛОГВАРДЕЙСКИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА
ЮГБ РОССИИ И РАБОЧИЙ ВОПРОС
(КРАСНОВ-ДЕНИКИН-ВРДНГЕЛЬ)
В ноябре 1917 г. па юге расположились отряды
черносотенно-кадетствующих генералов, поднявших
белое знамя восстания против советской власти: на
Кавказе — Караулов, грабивший ингушей и чечен-
цев, в Оренбурге — Дутов, который, арестовав совет,
пытался овладеть Челябинском, дабы отрезать Со-

Каледин, введший военное положение и-угрожав-
ший Харькову и Екатеринославу. Во главе этого
контр-революционного движения стоял Централь-
ный комитет кадетской партии. Уже с самого начала
своей преступной работы, южной белогвардейщине
пришлось иметь дело с рабочим классом. Опираясь
на казацкое кулачество, офицерство и городскую
буржуазию, она пыталась разоружить рабочих Дон-
басса*
Столкновение белой гвардии с Красной в шахтах
и рудниках происходили еще в 1917 г. Благодаря
своему численному превосходству, белогвардейцы
4?
захватывают многие рудники и заводы, заставляя
вооруженных рабочих уходить в подполье и пря-
тать пока что свое оружие. В Ростове арестованных
рабочих толпа старых казаков и белогвардейских
жен встретила враждебными криками и издеватель-
ствами: они выражали собой настроение контр-ре-
волюционной среды, которая видела задачу момента
в вылавливании и физическом уничтожении
большевиков. Рабочие же были, наоборот, настрое-
ны большевистски. Один партиец вспоминает, что
выступления большевиков в Ростовском горсовете
встречались рабочими очень сочувственно:
«Рабочие сверлят тебя глазами, каждое про-
стое, казалось, слово падает ровно на какую-то
раскаленную плиту. Меньшевики, несмотря- на
свое разливное море словесности и красноречия,
чувствуют себя отвратительно».
Даже часть казачества и крестьянства протестует
против белогвардейского режима. Под влиянием
этого протеста в Большой войсковой круг входят
представители крестьянства, требуя освобождения
арестованных на рудниках.
Таким образом, условия для рабочей политики
белогвардейских правительств на юге России сло-
жились крайне своеобразно. Налицо имелась оже-
сточенная классовая борьба. Эта ожесточенность и
обостренность отношений между* пролетариатом й
48
контрреволюцией ясно оказывалась на мероприя-
тиях' донского правительства Войскового круга,-
круга Спасения Дона и генерала Краснова-. Круг
Спасёния Дона в мае 1918 г. об’явил советские орга-
низации упраздненными, а предприятиям предло-
жил усиленно работать:
=?7	«Все промышленные фабричные предприятия
’ должны приступить к усиленной работе под
' ~ страхом жестокой кары ответственных ляп этих
-- предприятий».
'-г -. - , . .
Л X л. i \
В своей высокопарной, но несколько нелепой ре-
чи Краснов поставил перед своим правительством
ц войсками определенную задачу — вооруженной
рукой побороть и подавить рабочий класс в его ре-
волюционном движении, не прикрываясь демокра-
тической фразой.	.
Надеясь в этом случае на помощь германской
армии, Краснов обвиняет даже Антанту в том, что
она лё боролась с большевиками, а, наоборот, по-
ощряла их и тем самым углубляла русскую рево-
люцию; . ’	-
-Вздорность отой мысли не стоит и опровергать;
она являлась оправданием обращения Краснова к
немцам:
«Всколыхнулся, взволновался православный
1	1 тихий Дон. Он встал за порупанйЫе храмы и
" пошел бороться Ва веру-скоих отцов*.-----... -
Такой типично черносотенный мотив был выдви-
нут Красновым. В соответствии с ним проводилась
политика расстрелов и даже удушения ядовитым
газом рабочего населения. Особенно характерен один
приказ, вывешенный в г, Юзовке:
«Настоящим об’являю полученные мною те-
леграммы: 1. Рабочих арестовывать запрещаю,
а приказываю расстреливать или вешать. При-
каз от 10 ноября, № 2428; 2. Приказываю всех
арестованных рабочих повесить на главной
улице и не снимать три дня. Приказ от 10 но-
ября 1918 г., № 2431. Жиров».
Другой приказ в той же Юзовке, заставляя
всех праздновать воскресный день, об’являл: «До
моего сведения доходят слухи о предполагающихся
демонстративных выступлениях со стороны рабо-
чих и наименее благонадежного населения города
Юзовки. Об’являю в последний раз, что не только
всякие выступления, но даже и попытки к оным,
хотя бы в виде сборищ на улицах, мною будут пре-
кращены силой оружия, причем без всякого преду-
преждения по всякой скопившейся толпе будут
произведены действительные выстрелы, а задер-
жанные при этом лица будут на месте повешены».
Самостоятельной роли ретивому генералу Красно-
ву играть не удалось, несмотря на его происки. Под
нажимом Антанты он должен был признать над со-
бой власть генерала Депакяцз и «о совета мини-
огров, которые со,?4и в свою очередь зависели от
французского главнокомандующего па, Черном море,
генерала Кронше д’Эслэпрэ.
Власта» Деникина означала конец п д.?я Кубан-
ской краевой рады, — правительства, отражавшего
интересы кулацкого слоя казачества. Социальную
сущность казачества В. И. Ленин определил так:
«Что касается до казачества, то здесь мы
имеем слой населения из богатых, мелких или
средних землевладельцев (среднее землевладе-
ние около 50 десятин) одной из окраин России,
сохранивших особенно много средневековых
черт «жизни, хозяйства, быта. Здесь можно
усмотреть социально-экономическую основу для
русской Вандеи».
.ICiltft.
Предположение В. И. Ленина о том, что казацкая
окраина сыграет в развитии нашей революци ту же
роль, что и Вандея в эпоху Великой французской
революций XVIII в,, оправдалась ц&
кая «демократия» упорно боролась с советской
властью й с рабочим классом, но самой ей при-
шлосв йасть жертвой под ударом своего, союзника —

буржуазной аа*

к сохранению своего быта я хозяйственно-подити-
ческого уклада. В этом его поддерживали и союз-
ники. Один деятель Кубанской рады говорил;:в
феврале 1919 г.:
«После взятия Екатеринодара. выяснилось,
что на Кубани'всякий прапорщик полный хо-
зяин... И прибывшие союзники, правильнее го-
воря французы, оскорбляли кубанских каза-
ков».
Попытку разрешения рабочего вопроса казаче-
ством дает декларация 1 июня 1919 г. Войскового
круга всевеликого войска донского. В ней мы встре-
чаем заявление казацкого правительства о том, что
в основу своей политики по отношению к рабочим
оно кладет: 1) право профсоюзов , обеспечивать эко-
номические интересы рабочего класса, 2) право ,8-ча-
сового рабочего дня, 3) учреждение примиритель-
ных камер и промысловых судов, 4) развитие госу-
дарственного страхования рабочих,. 5) охрану здо-
ровья трудящихся, особенно охрану женского и дет-
ского труда, 6) борьбу с безработицей, Круг заявлял
одновременно о необходимости/ поднять производи-
тельность труда. Конечно, это были одни лишь сло-
ва:, но для нас важно, что самые махровые предста-
вители помещичьей «великодержавной России»
принуждены были перед лицом рабочего движения
юворйТь эти слова. Сам Деникин; вождь черной рс:
акции, любимое детище отечественной буржуазии
52
и помещиков, .наемник антантовского империалил-
М&, -у— ц тот^обещ&л .в. своих речах «широкое обеспе-
чение  профессионалышк• интересов рабочих».
-уНа одном рабочем .собрании Деникин говорил:
«Я понимаю, что рабочим нужно одеваться,
кушать и кормить детей. Вот на что должно
быть обращено главное внимание профсоюзов.
; А разрешение волнующих государственных
вопросов" пускай возьмет на себя народное пред-
ставительство—Учредительное собрание»:
Нёт нужды доказывать, что ни о каком Учреди-
тёльном собрании Деникин всерьез не думал. Но ха-
рактерна сама речь Деникина с его требованием.
чтоб рабочий класс работай и не лез в политику.
За дача профсоюзов по Деникину — защита интере-
сов желудка рабочих; и только желудка. Рабочий —
это только материал для капита<тастической зкепло-
атацйи.
ОДИН йз идеологов белогвардейщины, Штейн, пи-
сал: '	./' ~\	-
«Развращенный заманчивой перспективой со-
> циального строя, твердо уверовав в то, что труд
-есть зловредное буржуазное изобретение, ста-
. Г: чрьвй русский рабочий стад непригоден к несе-
г -г цщо пррмрппленной службы... Врачевание этой
моральной порчи может растянуться на ряд лет,
и только властное вмешательство царя-голода
S3
может ускорять естественное течение этого про-
цесса. Во всяком случае компромисса в этом
вопросе не может быть. Если работай не сумеет
найти себе нравственных сил для самообузда-
ния, придется создавать новые рабочие кадры,
может быть, даже ввозить рабочих из-за гра-
ницы».
В своей декларации, изданной весной 1919 г., Де-
никин писал о восстановлении промышленности,
для чего необходимо восстановить в прежних пра-
вах владельцев фабрик и заводов. Однако, сила ра-
бочего движения была настолько велика, что ска-
зать ясно, во всеуслышание, что «мы-де хотим твое-
го порабощения», не осмелился и Деникин. Наобо-
рот, выдвигая требования государственного контро-
ля над производством и поднятия производитель-
ности труда, он обещал признать права рабочих на
8-часовой рабочий день, развивать страхование ра-
бочих, бороться с безработицей путем создания
посреднических контор по найму и открытия новых
предприятий. Деникин говорил, что под его покро-
вительством будет:
«... надежная охрана трудящихся, охрана
женского и детского труда, устройство сани-
тарного надзора на фабриках и заводах и в
мастерских, улучшение жилищных и иных
условий жизни рабочего класса».
Конфликты между рабочими И др еддрттмят ал g -
ми должны были, по мысли Дешшина, разрешать-
ся через примирительные камеры и промысловые
суды.- К обсуждению рабочего законодательства ге-
нерал обещал привлечь в будущем представителей
от рабочих и предпринимателей; пока же он пред-
лагал:
«... оказывать государственное содействие к
обеспечению рабочих и их семейств претр^атями
первой необходимости за счет части заработка».
Как увидим, Деникин и его охранка кое-что в
этом деле предпринимали. Но главное и основное в
его политике—это стремление во что бы то ни стало
разгромить коммунистическое движение. В Нико-
лаеве ген. Слащев расстрелял за раз 61 коммуниста.
Не меньше преследовались и беспартийные рабочие.
Аресты, порки, издевательства, изнасилования, рас-
стрелы^ казни — вот тот итог, к которому приходат
всякий, кто . знакомится по документам с отноше-
нием Добровольческой армии к рабочему и кресть-
янскому населению. Областной комитет союза гор-
норабочих подчеркивал, что местные власти пода
вляют деятельность профсоюзов; отказываются
признавать профсоюзы, впредь до новой регистра-
ции;, запрещают рабочие собрания, требуя от рабо-
чих пред’двления разрешений со стороны админи-
страции предприятия. В июне Ш9 г, был арестован
в Харьковской губернии член областного союза ра-


55
бочих химической и стекольной промышленности
Н. Виленский и тут же убит конвоем после жесто-
кого избиения-шомполами. В ночь на 25 июня в
Харькове арестовали председателя правления проф-
союза городских рабочих Матвеенко, вместе с ря-
дом служащих трамвая, водопровода и пожарной
команды. Тогда же был арестован один из членов
правления союза «Игла», причем у него при обыске
были взяты 5.000 руб. союзных денег. Несколько
офицеров ворвались в квартиру одного деятельного
члена профсоюза, избили его шомполами. Аресты
сопровождались разгонами профессиональных ор-
ганизаций. На фабрике М. Кузнецова в Будах, Харь-
ковской губ., в помещение фабзавкома явилась во-
инская команда и разогнала членов комитета и по-
сетителей, запретив им впредь собираться, под угро-
зой расстрела.
А между тем фабзавком имел даже письменное
согласие администрации на занятие помещения под
свою организащию. В меморандуме Югпрофа, обра-
щенном к председателю Особого совещания, писа-
лось:
«В то время как ответственными и офици-
альными представителями военных и граждан-
ских властей делаются заявления о праве рабо-
чих организаций на свободное существование,
на практике агентами власти на местах рабочие
организации ставятся в такое положение, при
котором их нормальная деятельность и -раз'ви-
56
ТИв ДвМЮТСЯ совершенно лСБОЗМОЖНЫМЛ. Не-
прекращающиеся аресты Э7Ь67'стбонных работ-
ников профессиональною движения, равно как
и рядовых членов союза, являясь сплошь и ря-
дом следствием явно злостных доносов и абсо-
лютно необоснованных подозрений, совершен-
но расстраивают работу профессиональных
союзов, и без того с трудом налаживающуюся
в обстановке гражданской войны и хозяйствен-
ной разрухи».
Дело» конечно, заключалось не в агентах власти
на местах, как мягко выражался Югпроф, а в самом
характере власти. Вся система деникинского упра-
вления была построена на неприкрытом насилии,
грабеже и реставрации старых царских порядков,
реставрации, проводившейся с жестокой и неутоми-
мой ненавистью к рабочим и крестьянам. Какую
рабочую, политику могли вести восстановленные в
своих правах помещики, буржуазия, разгульное
офицерство» спекулянты, кулаки, полиция, как не
старую излюбленную политику нагайки и расстре-
UU5III
лов? Тем более, интересно остановиться на деникин-
ской зубатовщине. Подобно тому, как за несколько
«шет до революции 1905 г. московская и одесская
оХр&нки- пытались, хотя и неудачно, под руковод-
ством. Зубатова отвлечь рабочее движение от ср-.
циалщемократов и направить его в русло верно-
подданнического течения, покорного самодержавию,
О
точно так же теперь подобный опыт проделывали
агенты Деникина, но еще более гнусными способа-
ми, чем это делала зубатовщина-
Во главе этой своеобразной организации стоял
инженер Кирста. Он проповедывал создание внепар
тийных «тред-юнионов», или профсоюзов, в"**дей-
ствительности же не внепартийных, а реакционных,
и поэтому их можно назвать «полицейскими тред-
юнионами». В его органе «Путь рабочего» писалось:
«Рабочий долго был игрушкой в руках пар-
тийников, которые вели его за собой, обещая
много, но не исполняя обещаний. В союзе, по-
строенном по типу «треда», труженик остается
независимым от партийных дисциплин и от
диктатуры вождей».
Первоначально кирстовская организация появи-
лась в Киеве. Это об’ясняется особенностью города,
бывшего центра помещиков, духовенства и нацио-
налистически настроенной торговой буржуазии.
Промышленность в нем была развита довольно
слабо. На фабриках и заводах работало 15.000 че-
ловек, а в ремесленных мастерских—25.000 человек.
Состав рабочих по национальности был пестрый,
что вызывало усердно подогреваемую со стороны
буржуазии рознь в рабочей среде. Многие рабочие
были тесно связаны с мелкой буржуазией пригоро-
дов и городским мещанством, До 25% рабочих было
свявано с землей. Рабочие опла-лШЭггЛНСЬ довольно
сносно, в особенности в -казенных, городских и цер-
ковных предприятиях. Состав некоторых союзов
был со значительной примесью буржуазных эле-
ментов. Так, в союзе трамвайщиков было много
низшего офицерства, настроенного контрреволю-
ционно. Как раз в этом союзе и свила себе гнездо и
обосновалась кирстовщина. Рабочий Ларкин на
собрании 1 сентября говорил: «Славная Доброволь-
ческая армия спасет нас. и я призываю всех к ее
поддержке».
кирстовщина проникла также в среду рабочих
водного транспорта. Кирста организует так назы-
ваемый «Организационный комитет» и выпускает
свою газету, где ведет усиленную пропаганду своих
идей:
«Наша задача рассеять ту кошмарную атмос-
феру, которая нависла над рабочим классом.
Он хочет жить жизнью человека, он жаждет
стать в ря'дЫ 'тех, кто идет для спасения России,
он готов отдать свои слабые силы на алтарь ми-
, ровой работы.,. Именно теперь, когда южно-
русский рабочий освобожден доблестной Добр-
армией от «диктатуры пролетариата» (разбив-
шей только "силы настоящего пролетариата),
ем^ необходимо все время помнить при строи-
тельбТвЬ новой Жизни неудачный революцион-
ный эксперимент. (опыт) неорганизованного
i движения и ясную и твердую таз
скоро рабочего движения, мудро избравшего
для себя путь эволюции».
Конечно, Кирста и его единомышленники не за-
были здесь прибавить, что и К. Маркс был сторон-
ником классового сотрудничества пролетариата с
буржуазией. Словом, все доводы из арсенала лжи й
обмана были употреблены лакеями деникинской
охранки. Однако, рабочие с недоверием встречали
эту новую зубатовщину, возрожденную белогвар-
дейскими сыщиками. Это видно из слов кирстов-
ской газеты, толкующей о взаимном непониманий
рабочих и предпринимателей. Это непонимание на-
до устранить, пишет «Путь рабочего»,
«так как рабочие массы, об’единенные вокруг
Организационного комитета, стремятся найти
деловой общий язык не только с властью, в ли-
це Добрармии, но и со всей искренне поддер-
живающей нашу армию общественностью и в
первую голову со своими работодателями».
И, превращаясь в послушного хихикающего при-'
казчика буржуазии, кирстовская газета, гнусно пре-
смыкаясь, взывает к предпринимателям:
«... все, что вы сделаете рабочему и неиму-
щему интеллигенту, даст вам барыш, и вы бу-
дете сидеть дома со спокойной душой».
24 августа -Кирста огласил свою декларацию на
собрании, рабочих заводов Гретена, Фильверт и До-
ве

^^5	ч, ческах и тракторных мастер-
ских. Чем об я снять привлечение рабочих в кисетов-
скде оргодшдадщи $ tjjsji&h следу зт иметь в виду как
раз состав киевского пролетариата и его особенно-
сти, P/Которых я упоминал выше. Что большее число
вовлеченных в кирстовскую организацию давали
наименее пролетарские союзы, это видно из того,
что в Харькове, например, Кирста успеха почти со-
вершенно не имел. Деникина там встречали только
двое рабочих паровозо-строительного завода, из них
один был'известный черносотенец. Другое дело —в
Одессе, где среди рабочих есть большой процент
люмпен-пролетариата (босяков и пр.). Здесь ре-
акционное г настроение сказывалось порой очень
'значительно. Еще при советской власти, рабочие
РусСкого общества пароходства и торговли оставили
Незаконченным оборудование броненосцев, а сами
выставили требования отмены мобилизации, смерт-
ной казни, твердых цен на продукты, а также тре-
. ббвайиё свободы политических партий. Деникин
'был‘встречен манифестацией железнодорожных
служащих и рабочих как раз из этих отдельных
&оен.
; Характерной чертой кирстовщины является стрё-
мленйе найти соответствующее место для техниче-
ской интеллигенции в борьбе, происходящей между

шрепляшций- йх всех вместе ib лрой-
«I
ственный союз: рабочий — инженер — предпринима-
тель.
«Итак, мост от рабочих к интеллигенту и об-
ратно. Дружная общая работа. Клич среди всех:
спасение страны и жизни всех. Все на работу».
В капиталистическом обществе техническая ин-
теллигенция очень близка к буржуазии, так как она
непосредственно заинтересована в эксплоатации ра-
бочих и поэтому ясно, что никакой посреднической
роли она играть не может, что это есть и самообман
и обман рабочих одновременно.
Но Кирста понимал, что одной словесной пропа
ганды мало для привлечения рабочих. Поэтому он
проводит кампанию по сокращению безработицы,
обменивает аннулированные советские деньги, вы-
дает ссуды, об’являет о закупке мануфактуры и
продовольствия для снабжения рабочих: органи-
зует кооперативы; обращается с просьбой к Дени-
кину о предоставлении бесплатных мест в гимна-
зиях для детей работах, наконец, освобождает и£-
под ареста работах, взятых по обвинению в револФ
ционности. В одном из своих воззваний организм-’
ционный комитет Кирсты всячески умасливает ра-
ботах, толкуя им о ссуде в 1.900.000 руб., которую
он достал для уплаты им заработка у правитель-
ства, и как можно резче чернит большевиков. Рабо-
чие в воззвании изображаются, как влюбленные в
Добровольческую армию, в ее нерку..	«
и расстрелы. Вот что писалось в воззвании:
«Ожидая освободительную Добровольческую
армию, рабочие всячески старались подпольной
работой наносить большевикам ущерб, матери-
альный И духовный, инициатором чего являлся
еще тогда Организационный комитет. В настоя-
щий момент Комитет прилагает все свои силы.,
чтобы об’единить на основе декларации всех
рабочих, перенесших ужасы советской власти,
заботясь всемерно об улучшении их быта; так,
до сего времени Организационный комитет
освободил из тюремного заключения 59 лиц...».
Спрашивается, как же это в деникинском раю,
где все так хорошо устроено и к режиму которого
так якобы стремились рабочие, — как же в нем ока-
зались рабочие, сидевшие в тюрьмах? Кирста изо-
бличал самого себя.
41 хотя черносотенная пресса заявляла, что в
«Клеве волна - национально-патриотического созна-
нцд и воодушевления охватила рабочих целого ряда
заводов, фабрик и других предприятий», однако,
ничто не могло скрыть основного факта — рабочий
в Своей массе за кирстовщиной не пошел.
_J7aM Кирста признал существование оппозиции в
рддех рабочего класса, которая борется против его
затей. 8 сентября 800 рабочих фабрик и заводов
es
Киева заявили протест против его деятельности и
требовали ее прекращения. Чем больше, рос. белый
террор, усиливая голод, вызванный разрешением
частной торговли (помимо других причин), тем бо-
лее росло недовольство рабочих против Добрармии
и ширилось забастовочное движение. Кирста пы-
тался организовать «рабоче-офицерский отряд»,
куда вовлекал рабочих, но никто туда не шел,
за исключением, отдельных хулиганов. Против
Кирсты выступают рабочие артсклада, железнодо-
рожники и т. д.
Приход Красной армии, взявшей Киев, положил
конец . кирстовской организации, попытавшейся
оживить себя связью с одесскими люмпенами и
обращением в деревню. Но неудачная кирстовщина
отцвела, не успев распуститься и распространить
свою гнилую заразу.
Связь ее с охранкой Деникина и его властями
не подлежит никакому сомнению. Но кому мешали
спать лавры кирстовщины? Меньшевикам, заседав-
шим во временном бюро профсоюзов Киева. В своем
письме к западно-европейским рабочим киевские
меньшевики писали, в связи с установлением вла-
сти Добрармии:
«В создавшейся обстановке рабочее движе-
ние и прогресс должны по одному уже своему
классовому и общественному инстинкту занять
оборонительную позицию».
Сию доблестную позицию меныпевики приобрели
в примирительных камерах, где творили свои дела
во имя классового сотрудничества рабочих и бур-
жуазии.
Внезапный конкурент в деле обмана рабочего
класса в лице кирстовских организаций вызвал пе-
реполох в стане меньшевиков. Они обратились за
помощью в общество заводчиков и фабрикантов,
которое по здравому размышлению ответило, что-де
не его дело вмешиваться в жизнь рабочих организа-
ций, но что оно будет вступать в деловые сношения
со всеми из них. Иначе говоря, с кем выгодней бу-
дет пойти, с тем и пойдем. Так ответила крупная
буржуазия, однако, все же более благоволившая к
меньшевикам, казавшимся более умелыми обман-
щиками рабочего класса, нежели кирстовцы.
Попробовали меньшевики обратиться за помощью
в борьбе с Кирстой и к непосредственному началь-
ству-—генералу Драгомирову, представителю дени-
кинского управления. Но с генералом — шутки в сто-
рону, а речи оказались коротки. Он закричал: «Ме-
ня учить не надобно, я и без вашей науки все пре-
красно понимаю», и потребовал от меньшевиков со-
глашения с кирстовщиной, дабы создать единый
фронт обмана* рабочих масс.
Наконец, лавров Кирсты стало добиваться и ду
ховенство, которое организовало «Христианское об-
щество взаимопомощи и благотворительности рабо-
чим и труженикам города Одессы». Это уже было
I Вавома* мам».
нечто в роде зароДыша гапоновщины. Однако, это
дело провалилось, так как почвы для его роста не
было. Все попытки охладить рабочее движение,
ошельмовать его кончились крахом. Рабочие не дали
себя провести. Когда Кирста приехал в Одессу и
выступил на собрании рабочих, то ему дали такую
отповедь, которая была панихйдой по умершей
кирстовщине. Один рабочий сказал:
«Кого коснулся зверский террор?.. Богатых спе-
кулянтов или рабочих? А 4 повешенных на Ярма-
рочной площади — спекулянты? А 12 казненных в
Херсоне, а 61 человек, перерезанных в Николаеве —
спекулянты или рабочие?—Рабочие».—«Все — тру-
женики рабочие», ответила многоголосая толпа.—
«Ну, и нечего нам собираться здесь, впредь до осво-
бождения наших товарищей». На этом и кончился
митинг. Такова была жалкая и позорная судьба
Кирсты и меньшевиков.
Пролетариат ответил бойкотом на выборы городг
ских дум и управ, которым меньшевики придавали
огромное значение. В Одессе в Пересыпско-порто-
вом рабочем районе явилось на выборы не более
27% избирателей, а в Харькове — не более 15%.
Вместо этого росло забастовочное движение, росло
партизанское движение. Рабочий класс револю-
ционизировался.
Почуяв близкую гибель, Деникин и иже с ним
пытаются образовать «Демократическое южно-рус-
сков; правительство-. В своей декларации оно опять
заявило, что
«примет все меры к тому, чтобы условия и
оплата труда обеспечивали рабочему и служа-
щему существование, достойное гражданина
свободной страны. Правительстве берет на себя
совместно с профессиональными организа-
циями охрану интересов трудящихся и примет
меры к страхованию их от увечий, инвалидно-
сти, болезни и старости. Правительство предо-
ставит трудовому населению выгоды крупного
капитала через кооперативные организации.
z содействуя развитию последних».
Но кто мог этому поверить, когда все обещания
Деникина уже были проверены практикой издева-
тельства и грабежа над рабочим классом, когда
Кубань, Дон и Украина дымились от крови пав:

рабочих борцов за советскую власть, за пролетар-
скую диктатуру.
Последней попыткой свергнуть советы на юге
России было, как известно, движение, возглавля-
емое генералом Врангелем, под руководством Ан-
танты. Возвещая населению о новом белогвардей-
ском доходе, он, естественно, не мог найти действен-
ного лозунга, который мог бы привлечь хотя чаеть
рабочих, к нему, и самое большее, что мог приду-
мать, это хлеб на стар
д лет для «честного рабо-

чего» . •
Следовательно, в его сознании рабочий являлся
заранее «нечестным» человеком, т.-е. большевистски
настроенным, врагом монархии и буржуазии. Вран-
гель с еще большей жестокостью и нахальством, чем
Деникин, подавлял рабочее движение в Крыму. Де-
никин все же хоть прикрывался фразой о рабочем
законодательстве, о материальном благе рабочих и
пр. Врангель был совершенно открытый враг про-
летариата. Рабочие арестовывались по обвинению
в большевизме даже тогда, когда речь шла о про-
стом недовольстве по поводу дороговизны продук-
тов. Ожесточенному преследованию подвергались
профсоюзы и рабочие кооперативы, боровшиеся со
спекулянтами, свившими себе гнездо в генеральной
штаб-квартире и министерствах. Положение проф-
союзов было настолько невыносимым, что на рабо-
чих конференциях обсуждался вопрос о самоуп-
разднении их, так как работа профсоюзов была под
постоянным наблюдением контр-разведки и явля-
лась для последней удобным средством для вы-
лавливания деятелей революционного движения.
С января 1920 г. областной комитет партии больше-
виков в Крыму стал подготовлять боевые силы для
захвата власти и для помощи Красной армии.
На Коктебельском с’езде 3—7 мая было решено
перенести центр тяжести работы из города в лес и
деревню, используя «зеленое движение». В июне
уже в тылу Добровольческой армии Врангеля дей-
ствовала Красная повстанческая советская армия.
68
Положение пролетариата было отчаянное: страдали
и от голода и от белого террора. Вообще 1919—20 гг.
были для рабочего класса на юге годами многих
испытаний и огромной закалки в грандиозной клас-
совой борьбе.
В Одессе много заводов не работало. Безработица
достигла небывалых размеров, там числилось
25.000 безработных. Одним из способов борьбы про-
тив политического террора было выдвижение бое-
вых рабочих дружин. В Одессе союз пекарей имел
ц такой дружине 120 человек. Как белогвардейцы
расправлялись с пролетариатом, об этом красноре-
чиво говорят многие воспоминания рабочих. Те же
порки, изнасилования, расстрелы, издевательства
над арестованными беззащитными, от мала до ве-
лика, — все это, знакомое нам по деятельности Кол-
чака, повторено было и Деникиным и Врангелем,
которого представитель Франции имел наглость на-
звать «рыцарем без страха и упрека, взявшим на
себя защиту охранения порядка, спокойствия и
охранения прав всякого». Как охраняли население
войска этих генералов, об этом свидетельствуют
«подвиги» Шкуро в Екатеринославе: как только
темнело, улица оглашалась нечеловеческими сто-
нами и воем в домах. Это выли спрятавшиеся в за-
пертых домах жители, -дабы создать впечатление,
что их грабят, и тем отвести от себя очередной на-
лет шкуровской банды.
61
Врангель особенно ясно показал ту зависимость,
которая существовала между империалистическими
державами и интервенцией окраин СССР. Экономи-
ческая программа Врангеля заключалась в отдаче
кавказской нефти и донбасского угля в руки фран-
цузов, а вместе с отдачей природных богатств
страны в распоряжение французского капитала
отдавался и весь рабочий класс. Но договор между
Францией и белогвардейщиной был заключен без.
хозяина, без рабочего класса, и это сказалось очень
скоро.
Победа рабочего класса стоила ему огромных
жертв. В Одессе во время ЗУ2-месячного пребывания
иностранных войск 114 человек было убито на глав-
ных улицах, 202 человека убито конвоирами, 47 че-
ловек ежедневно казнили и т. д. Но все же победа
осталась за трудящимися СССР!
4.	РАБОЧИЕ И УКРАИНСКАЯ БУРЖУАЗИЯ
Украинская центральная рада, во главе с укра-
инскими социал-демократами и социалистами-рево-
люционерами, сохраняя на бумаге советы рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, однако, была
враждебно настроена по отношению к советской
власти, руководимой ВКП(б). Эта враждебность
ярко выразилась в ее попустительстве и даже по-
кровительстве белым ястребам из белогвардей-
щины, слетавшимся через ее землю на Дон и на
Кубань, а также в разоружении советских полков
в Киеве. Рабочую политику этого правительства
можно характеризовать, во-первых, как меньше-
вистскую Политику, как политику соглашательства
с буржуазией, во-вторых, как политику, враждеб-
ную пришлым из Великороссии рабочим. В своем
уЬйверсале Украинская центральная рада заявила:
; *; .труд рабочих в Украинский народной рес-
Теперь же. объявляем: на территории Народной
украинской республики с нынешнего дая^уста-
. доливается a-часовой рабочий деяъ^; <

Но ведь 8-часовоЙ рабочий день был уже уста-
новлен самими рабочими еще в 1917 г., а санкццю
им дала Октябрьская революция. Обещая ввести не-
медленно государственный контроль над производ-
ством, якобы вместе с представителями рабочих,
Центральная рада тем самым подменяла рабочий
контроль контролем буржуазного государства.
Собравшийся в Харькове с’езд советов Украины
вполне правильно рассматривал политику Цен-
тральной рады, как такую, которая:
«... стремится превратить Украину в буржуаз-
ную республику и под видом национального
• самоопределения отстоять интересы капита-
листов и чиновников как украинских, так и
российских».
В январе 1918 г. советская власть ликвидировала
Центральную раду. Тогда мелкобуржуазные социа-
листы бросились с призывом к немецкому верхов-
ному командованию и привели с собой немецкие
войска на Советскую Украину.
«Возрождаются худшие времена николаев-
ского режима. Гибнет не только свобода народа,
но и разрушается самая жизнь его, ибо про-
давшаяся немцам Рада отдает Германии хлеб,
сахар, скот и всякое иное продовольствие,
столь необходимое рабочим и крестьянам
Украины. Возрождается власть помещиков.
Восстанавливается господство капиталистов.
Разрушаются рабочие организации. Отнимаются
у рабочих и крестьян все их завоевания, и
снова несутся стоны" терзаемых борцов за на-
родное дело, снова наполняются революционе-
рами казематы украинских тюрем».
Так обстояло дело, по словам воззвания Украин-
ского ЦИК, когда под немецким покровительством
была образована диктатура гетмана П. Скоропад-
ского.
Скоропадский в основу своей политики клал вос-
становление прав частной’ собственности. Это уже
одно говорит о направлении его политики по отно-
шению к рабочему классу. Правда, он заявлял, что
твердо обеспечит права рабочего класса, в особенно-
сти железнодорожников, но кто из белогвардейских
генералов, атаманов и разных «батек» не говорил
этого? На деле эти слова обозначали осуществление
нажима на пролетариат. Циркуляр гетманского ми-
нистерства труда от 29 июня 1918 г. доказал это
явно и открыто. Он говорил о полном развале госу-
дарственного хозяйства, сокращении производства
и постепенном и всеобщем обнищании. Требуется
поэтому поднять производительность труда во всех
Областях как со стороны администрации, так и со
стороны рабочих. Но дело, конечно, было в послед-
обидеть рабочих. В дальнейшем циркуляр ограни
ЗЭ
чнвал деятельность профессиональных организа-
ций и заводских комитетов, предоставляя им разре-
шать вопросы рабочего быта, не вмешиваясь в по-
литику. Наем и увольнение рабочих об являлись
исключительными правами администрации, куда
профсоюзы вмешиваться не должны.
Все предприятия, товары, кассы, архивы и пр.,
взятые рабочими организациями при национализа-
ции, возвращались немедленно старым владельцам,
причем ответственность за все это и отчетность воз-
лагались на рабочих.
Циркуляр, временно и на словах сохраняя сво-
боду коалиций и стачек, запрещал их на предприя-
тиях, обслуживающих насущные потребности насе-
ления (продовольственные предприятия, водопро-
вод, электричество и пр.), а также не допускал
борьбу рабочих против штрейкбрехеров и админи-
страции.
Он объявлял «насилием» сопротивление рабочих
при введении сдельной или премиальной систем
оплаты труда, вместо повременной. Как известно,
сдельная и премиальная системы в капиталистиче-
ском обществе служат зачастую средством не только
интенсификации труда, но и средством раздробле-
ния единства в рабочем коллективе данного пред-
приятия. Правительство Скоропадского понимало
социальное значение проводимого им мероприятия,
и поэтому- заранее предвидело недовольство рабо-
чих. Коллективный договор был об’явлен необяэа-
74
тельным. Рабочие обязаны были безусловно подчи-
няться правилам внутреннего распорядка пред-
приятия. Все претензии и недовольства рабочих, не
разрешенные администрацией и примирительными
учреждениями, в роде примирительных камер и
промысловых судов, подлежат разрешению в обыч-
ном судебном порядке. А так как суд гетмана Ско-
ропадского был судом помещика и буржуа, то ра-
бочие лишались возможности добиться чего либо ле-
гальным путем. Циркуляр обещал в будущем пере-
смотр законов о профсоюзах и коллективном до-
говоре.	;	/
О том, что из себя представляла рабочая поли-
тика гетманско-немецкого правительства, говорит
одна программа, популярная в свое* время в кругах
украинской буржуазии. В ней желания и чаяния ее
нашли себе откровенное выражение.
Программа украинской буржуазии в рабочем во-
просе особенно интересна потому, что она полно и
ясно ставит те вопросы, которые задевали не только
украинскую, но и всю российскую буржуазию.
В основу было положено отрицательное отношение
к рабочему контролю над производством. Взамен его
выдвигался государственный контроль, и то лишь
в исключительных случаях, ибо и он являлся, по
мнению буржуазии» препятствием широкому разви-
тию частнохозяйственного почина, т.-е. препятствием
на пути буржуазной эксплоатадии рабочих. Нацио-
нализацию предприятий она рассматривала," как
разрушение предприятий и растрату рабочими го-
сударственных денег. Отсюда ясный вывод о необ-
ходимости восстановления фабрикантов и заводчи-
ков в их старых правах. Для этого нужно устранить
профсоюзы от их вмешательства в производство,
придав им характер исключительно культурно-про-
светительных учреждений, и ограничить право ста-
чек. Программа требовала пересмотра всего совет-
ского законодательства, причем она предусматри
вала также отмену 8-часового рабочего дня. Приме-
ром должен был служить капиталистический Запад.
«В области законодательного ограничения
максимальной продолжительности рабочего дня
надлежит руководствоваться опытами Запада,
где ограничивание рабочего дня производилось
крайне медленно и с большой постепенностью.
Решающими должны быть соображения о спо-
собности отечественной промышленности к кон-
куренции с иностранными государствами.
В современных условиях существования оте-
чественной' промышленности, потрясенной по-
следними событиями до основания, неуклон-
ное проведение 8-часового рабочего дня, в
огромном числе случаев, оказало бы самое от-
рицательное влияние на деятельность пред-
приятий, приводя к сокращению их произво-
дительности и значительному удорожанию
продуктов производства п создавая для про
?6
МЫшленности невозможность выдерживать за-
граничную конкуренцию, для которой в бли
жайшее время восстановлением действия
торгового договора 1907 г. обеспечен, в сущно-
сти, беспошлинный ввоз. Помимо сказанного,
в целом ряде промышленных отраслей прове-
дение 8-часового рабочего дня наталкивается
на непреодолимые технические затруднения
(особенно в сезонных индустриях и сельском
хозяйстве) и ставит под сомнение самое суще-
ствование указанных отраслей промышлен-
ности».
Мы нарочно привели эту длинную выдержку из
программных требований украинской буржуазии,
выдержку с мнениями, характерными для всякой
буржуазии, не только украинской. Теперь, спустя
десять лет после Октября, мы должны прочесть эти
требования с особым интересом, потому что наш
СССР двинулся уже по пути установления 7-часо-
вого рабочего дня. Вот, где яркое сопоставление по-
литики буржуазного и рабочего государств. В пер-
вом стремятся к установлению наибольшего рабо-
чего дня, во втором — к установлению наименьшего
рабочего дня. Дальше из той же программы мы
узнаем, что заработная плата не должна нормиро-
ваться государством, так как это нормирование
может привести к падению производительности
труда; необходимо заменить повременную форму
И
заработной платы сдельной и урочной, — формами в
капиталистических условиях более выгодными для
буржуазии. Особое место занимал вопрос о рынке
рабочей силы для Украины. Если шовинистически
настроенная мелкая буржуазия Украины враждеб-
но встречала наплыв рабочей силы из Великорос
сии, то крупная промышленная буржуазия, наобо-
рот, приветствовала его. Она была заинтересована
в развитии великорусского отхода в виду того, что
он давал возможность иметь более обильный рынок
рабочих рук на Украине, и тем самым снижать зара-
ботную плату. Программу Скоропадского и украин-
ской буржуазии можно определить как программу
нажима на рабочий класс с целью уничтожить рабо-
чие и профсоюзные организации, удлинить рабочий
день и сократить заработную плату. Активным по-
мощником в этом деле выступали германские вой-
ска, вооруженной силой разгонявшие советы и гро-
мившие рабочие кварталы.
В Харькове командующий немецким корпусом
наказывал за участие в собраниях и сборищах на
улице и в общественных местах тюремным заключе-
нием или каторгой не менее трех лет. Агитаторы и
более активные рабочие, выступавшие против не-
мецко-гетманской власти, подлежали смертной
казни. Гетманское правительство держалось лишь
штыками немецкой армии и после революции в Гер-
мании рухнуло под натиском всеобщего недоволь-
ства. Его сменила мелкая буржуазия. Директория,
78
составленная из представителей украинских социал-
демократов и эсеров 8 декабря 1918 г., отменила
постановление гетманского правительства в области
рабочей политики, заявив о восстановлении 8-часо-
вого рабочего дня, коллективных договоров, права
коалиции и стачек, права профсоюзов. Но мелко-
буржуазная природа и шовинизм нового прави-
тельства сказались в его декларации, где заявля-
лось:
«... часть рабочих неукраинской национально-
сти во время борьбы украинского народа с
германским примкнула к этой борьбе с недо-
статочной активностью, часть осталась совсем
нейтральной ».
Это понятно, если вспомнить отношение Ди-
ректории к советам рабочих депутатов. Признавая
их существование как классовых организаций про-
летариата, она вместе с тем заявляла, что они не
являются органами государственной власти. Сове-
там рабочих депутатов противополагалось создание
типичного мелкобуржуазного интеллигентского по-
шиба так называемого «трудового конгресса». Он
должен был составиться из «трудового народа», т.-е.
представлять собой смешение всех классов и слоев
общества в одной говорильне, с господством в ней
мелкобуржуазной демократии* Директория стреми-
лась к осуществлению
бздкк, ж в этом стремлении она заявила о своей
19
готовности итти по дороге Скоропадского в пресле-
довании советов и других рабочих организаций,
если они будут добиваться пролетарской дикта-
туры. Она запретила всякую пропаганду и агитацию
среди населения и преследовала рабочих за любое
проявление недовольства. Последовавший раскол в
среде Директории передал власть в руки ее пра-
вых элементов, вступивших в соглашение с Фран-
цией и обязавшихся платить ей царские долги, от-
дать железные дороги в концессию на 50 лет и при-
нять общий ее контроль над политической и хозяй-
ственной жизнью. Подвигам усмирения рабочего
класса, произведенным Директорией, могли бы по-
завидовать даже офицеры Добровольческой армии.
27 февраля в Одессе было расстреляно четверо ра-
бочих из союза строителей среди бела дня, на гла-
зах у прохожих, тем же конвоем, который их аре-
стовал и вел в тюрьму. 2 марта в Одессе вооружен-
ным отрядом было забрано из одной квартиры по
Пушкинской улице одиннадцать человек, из них
шесть женщин. Их отвезли на второе еврейское
кладбище, где и расстреляли в два приема. В Хер-
соне рабочую бедноту согнали из окраин города в
амбары. Это были, главным образом, старики, жен-
щины и дети. Затем амбары были сожжены зажи-
гательными снарядами, и все находившиеся в них
погибли в огне. Очевидцы рассказывали о трупах
рабочих, замученных греческими солдатами под ру-
ководством французских офицеров, У одного рабо-
80
чего были вырезаны губы, язык и глаза; у трех
рабочих вырезаны глаза и язык. Много рабочих
пало жертвой белого террора, благодаря еврейским
погромам, организованным распоясавшимися контр-
революционерами. Особенно известен по своей же-
стокости еврейский погром в Проскурове 19 фе-
враля, устроенный Петлюрой, атаманом гайдамаков
и войск Директории. Так разрешала Директория
рабочий вопрос.
5.	БАТЫЮ МАХНО И РАБОЧИЙ ВОПРОС
Махно представлял собой анархистскую струю в
русской революции. Это движение захватило часть
крестьянства Украины, но формировало свои
отряды не столько из крестьян, сколько из босяков
и вообще людей, выброшенных из жизненного
русла. Переходя то на сторону Красной армии, то на
сторону белых, Махно, как власть, должен был
также каким-нибудь способом выявить свое отно-
шение к рабочим. По выражению одного деятеля
IIISI
та — это ответ земле-
дельца и рабочего на политику помещичьего шара-
бана и камергерского мундира». Однако, это опре-
деление махновщины далеко не точно. Рабочая по-
1ШЩ
литика Махно крайне интересна, как выражение
практики люмпен-пролетариата в рабочем вопросе.
О одной стороны, бесшабашное покровительство
рабочим и бедноте. Махно выдает одной больничной
кассе около миллиона рублей, организует комитет,
где без всяких записей и документов выдает вся-
кому бедняку, кто бы он ни был, пособие; при взя-
тии города он предлагает профсоюзам организовать
охрану его населения. С другой стороны, у него не-
।
нависть к индустриальному пролетариату, доходя-
щая до отрицания его значения в жизни народа. На
запросы заводских комитетов, будет ли выплачен
заработок рабочим, и когда, Махно ответил: «нам
заводы не нужны». Чувствовалось презрение мах-
новцев к рабочим, занятым в производстве; они про-
тивополагали их себе — «вольным людям полей»,
крестьянам, у которых есть «добрые кони и моло-
децкая удаль». Производя налеты на фабрики, мах-
новцы не дорожили машинами и другими сред-
ствами производства. Понадобился маленький ре-
мешок для сбруи — режь целый ременный привод.
Однажды махновцы отдали поправить испорчен-
ные пушки в железнодорожные мастерские. Когда
по окончании работы мастеровые обратились в мах-
новский штаб за уплатой заработка, то им предло-
жили уплатить ее натурой, но в крайне ничтожных
размерах. Рабочие потребовали полной оплаты.
Тогда Махно разразился в своей газете «Путь к сво-
боде» горячей проповедью против рабочих—«сво-
лочей, шкурников и вымогателей, пытающихся на
крови и героизме его бойцов строить свое благопо-
лучие». Результаты рабочей политики Махно были
очевидны — заводы стояли в бездействии, без то-
плива, рабочие жили без хлеба. Помощь рабочим
если и была, то носила характер каких-то случай-
ных выдач, милостей и пожертвований по прин-
ципу : «wo моя нога хочет». Эта же нога и топтала
рабочее движение, грабила и насиловала так же
как и все другие белые власти.
в*	--------- аз
6.	РАБОЧИЙ ВОПРОС И СЕВЕРНОЕ ^ПРАВИ-
ТЕЛЬСТВО
Захват Архангельска белогвардейскими бандами
и союзниками, благодаря измене командующих вой-
сками и флотом, был совершен в августе Л 918 г.
Образовалось правительство во главе, с эсерами и
народным социалистом Н. В. Чайковским, назвав-
шее себя Верховным управлением. В своей про-
грамме оно заявило, что стоит за «охрану интересов
труда в согласии с экономическими и политиче-
скими интересами как Северного края; так и всей
России». Какова могла быть действительная за-
пристрастно говорит то обстоятельство, что за спи-
Верховного управления стояли послы антан-
товских держав. Когда белогвардейские офицеры
б сентября арестовали членов Верховного управле-
ния, отвезя их в Соловецкий монастырь, союзники
потребовали восстановления их власти. Н. В. Чай-
ковский образовал (9 октября) новое, так называе-
мое Временное правительство Северной области, из
которого были устранены казавшиеся слишком ле-

ёыМи эберы, и вместо них были Введены кадеты.
Еще эсеровским правительством был отменен рабо-
чий контроль, который был назван ими «односто-
ронним классовым контролем». Взамен его обещали
создать контроль государственный. Для пересмотра
советского рабочего законодательства при отделе
труда был создан особый комитет из представите-
лей рабочих, заинтересованных ведомств и пред-
принимателей, который и должен был заняться осу-
ществлением буржуазного контр-переворота в обла-
сти промышленности. Уже 14 августа союз архан-
гельских лесопромышленников отказался от обязан-
ности уплаты взносов на содержание завкома. Эсер
Лихач, заведующий отделом труда, в ответ на жа-
лобу союза заметил, что это должно решаться путем
добровольного соглашения профсоюза лесных рабо-
чих и лесопромышленников. Когда нажим на рабо-
чий класс со стороны предпринимателей стал уси-
ливаться, эсеровское правительство не нашло иной
меры против этого нажима, как переговоры с бур-
жуазией о необходимости быть помягче с рабо-
чими. Вместе с тем правительство предполагало вы-
метить воззвание с раз’яснением своей программы
в области рабочей политики, где бы говорилось о
«нежелательности и вреде» революционного настрое-
ния в рабочем классе. Ближайшими помощниками
Лихача в его деятельности по ликвидации совет-
ского рабочего законодательства были: меньше-
вик Вячеславов, служивший при советской власти,
а при эсерах разгромивший совнархоз, инженер Ми-
нейкс закрывший рабочий театр и выкинувший
четырнадцать рабочих на улицу. В то время как
избивший одного рабочего за вывешивание флага
инженер Дерибидо свободно разгуливал по ули-
цам, многие рабочие сидели в тюрьмах. Положение
рабочего класса в Архангельске было очень тяже-
лым, прожиточный минимум рабочего на первое
сентября равнялся по таксе 35 руб. 50 коп., по
вольным же ценам — в девять, десять раз дороже.
Первая забастовке!, рабочих явилась в результате
понижения зарплаты. Буржуазия рассчитывала чле-
нов фабзавкомов, выселяла профорганизации из по-
мещений; когда металлисты потребовали от прави-
тельства восстановления советов рабочих, солдат-
ских депутатов, то им ответили: подождать до
прибытия союзных послов. Недаром в день встречи
союзников «в рабочих кварталах царила мертвая
тишина». Коалиционное правительство эсеров и ка-
детов приняло решение о восстановлении буржуаз-
ной собственности. Невидимому, как утверждает
один исследователь, основной причиной денациона-
лизации явилась невозможность восстановления ле-
сопильного хозяйства из-за высокой заработной
платы рабочих. Реставрация буржуазной собствен-
ности на средства производства вызвала несколько
забастовок. Эсеровское правительство переродилось
в конце концов, как почти и везде, в военную лик-
татуру генерала Миллера, особенно после ухода со-
86
юзников из Северной области (конец июля—начало
августа 1919 г.). Еще 31 января 1919 г. Миллер
прикрепил служащих и рабочих, обслуживающих
военные нужды области, к. предприятиям, запре-
тивши отказываться от выполнения работы или
оставлять ее до истечения срока найма, и одно-
временно ввел для всех сверхурочные работы. Ви-
новные в неисполнении приказа карались штрафом
до 3 тыс. руб. или заключением в тюрьмы до 3 ме-
сяцев. Не решаясь запретить рабочим празднование
1 мая, администрация и военные власти, однако,
выгоняли их на работу насильственным путем.
Деятельность профсоюза была крайне стеснена.
Не запрещая организовывать профсоюз, админи-
страция требовала его регистрации в окружном су-
де. А окружной суд долгое время держал устав без
утверждения, а потом отдавал, повычеркнув из него
параграфы о праве коалиции, стачек и т. п. Собра-
ния допускались, но прежде чем их созвать, надо
было просить разрешение от коменданта города,
который просматривал повестку, выкидывал из нее
все нежелательные вопросы, затем посылал на со-
брание для наблюдения полицию. Протокол собра-
ния точно так же поступал к коменданту. Праздно-
вание годовщины Февральской революции ознамено-
валось революционными выступлениями беспартий-
ных рабочих на собраниях судоремонтного завода
и городской думы. Председатель Совета профсоюзов
Бычин протестовал против режима нагайки и рас-
ю
стрела и приводил письмо одного солдата с фронта,
который писал о братской солидарности солдат и
рабочих и о том, что они себя союзникам за табак
и банку консервов не продадут. Смастеривший из
этого дела процесс военно-окружной суд присудил
главных ораторов к каторге на 15 лет. Чем дольше
продолжался белогвардейский гнет над рабочим
классом, тем более он проникался большевистским
настроением, тем все более росло в нем революцион-
ное боевое настроение. Сами белогвардейцы при-
знаются, что оно явилось прямым следствием пре-
следования профсоюзов, расстрелов рабочих, порки
и ссылки на Печору. Особенно взрыв негодования
вызвала организация своеобразной каторги для ра-
бочих на необитаемом Мурманском берегу на Иохан-
ге. Избиваемые начальником тюрьмы Судаковым,
они гибли там от побоев, голода и цынги. Из 1200 че-
ловек, посланных на каторгу, главным образом за
сочувствие большевизму, 23 были расстреляны за
предполагаемый побег, 310 умерли от цынги и тифа,
а остальные были превращены в каких-то полужи-
вых людей. Белогвардеец Б. Соколов признается:
«... все они были в сильнейшей степени боль-
ны цынгой, с почерневшими раздутыми ногами
и руками, множество туберкулезных и, как мас-
совое явление, потеря зубов. Это были не люди,
а жалкое подобие их».
Позднее обследование выяснйло, что среди не-
счастных заключенных было только 180 человек,
которые сочувствовали большевизму еще до заклю-
чения в Иоханге. Из тюрьмы же все вышли убе-
жденными большевиками. Арестанты жили в хо-
лодных, нетопленых бараках, окруженных не-
сколькими рядами проволоки. Их заставляли де-
лать совершенно ненужную работу, вроде таскания
камней, держа в то же время впроголодь. Судаков
правил тюрьмой путем жестоких избиений заклю-
ченных, для чего с собой носил толстую дубину.
Несмотря на малочисленность пролетариата на
Севере, везде, где он был, проявлялось революцион-
ное настроение. В Мурманске население состояло,
главным образом, из пришлых рабочих, строивших
здесь железную дорогу. Настроение их было опре-
деленно большевистское. Оно распространялось и
на крестьянство, которое выразило свое недоволь-
ство в ряде восстаний. Следует упомянуть о Пипеж-
ском, Тумисовском и Онежском восстаниях, где це-
ментом в среде восставших крестьян были рабочие
и красноармейцы, зачисленные в белогвардейские
полки. И когда белогвардейские пропагандисты го-
ворили солдатам и рабочим, что вот-де «придут
большевики и посадят к вам на шею комиссаров», то
они не могли обмануть пролетарского классового
самосознания, которое шептало солдатам и рабочим
слова: «то комиссар, он из наших, свой, а это—баре.
В золотых погонах. Генералы тоже. Они в вагонах,
а мы, вишь, в землянках». Рабочее законодатель-
ство Верховного управления и Временного прави-
тельства во главе с Миллером, подчиненное «вер-
ховному правителю» Колчаку, ясно показало рабо-
чим, чего они могут ждать от своих классовых вра-
гов. Это правительство разрешало рабочий вопрос
с благословения антантовских держав, держа в. од-
ной руке плеть, в другой — ружье. Порка и рас-
стрел — вот что было дано рабочим Северной обла-
сти белогвардейской шайкой.
Между интервенцией союзников, произведенной
на Севере, и интервенцией, начатой под Ленингра-
дом и возглавляемой Юденичем, есть несомненная
связь. Пробовали со всех концов советской страны —
не будет ли где большей удачи.
Декларация, составленная Политическим сове-
щанием и предложенная 3 августа 1919 г. Юденичу
для утверждения, — на ряду с заявлением об отказе
от возвращения к старому режиму, говорила:
«Интересы рабочего класса найдут полное и
всестороннее обеспечение в особых законах»:
*	-	J
В декларации этого правительства, появившейся
24 августа в Ревеле, мы находим обещание разре-
шить рабочий вопрос на началах 8-часового
рабочего- дня, правительственного контроля йад
производством, всемерного охранения труда и инте-
ресов рабочего класса. Как они охранялись, дока-
90
„л террор Булак-Балаховича в Пскове., где рабочих
вешали среди белого дня.. Псковское купечество
поднесло Булаку адрес в рамке с надписью:
«Кузнец Вакула оседлал чорта,
а ты, батько-атаман,— коммуниста».
Правда, Булак-Балахович был не в ладах с Юде-
ничем, но не лучше действовала и знаменитая
контр-разведка самого Юденича, производившая
обыски, на месте убивавшая рабочих и грабившая
их имущество. Как известно, Юденич был прямым
агентом Антанты. Список его правительства был
составлен по предписанию английского генерала
Марша: Цель похода состояла в захвате Ленинграда'
и в отвлечении сил советской власти с южного
фронта, дабы помочь наступлению Деникина. По-
пытки увлечь за собой Финляндию оказались не-
удачными, несмотря на нажим со стороны Антанты,
так как Финляндия хорошо понимала, что означало
бы для нее в будущем господство белогвардейской
России. Рабочий вопрос Юденичу разрешать не
пришлось. Его расчеты на забастовки и волнения
ленинградских рабочих против советской власти
оказались, конечно, напрасными. Рабочие Ленин-
града как стена стали на защиту революции и не
только отстояли город, но и сами перешли в насту-
пление, ликвидировав отряди еще. одного бедюгам»
дейского геверала.	Ч; ,
ЦИКЛ
7. ИТОГИ
Перед нами прошли различные типы «рабочей»
политики белогвардейских правительств, возникав-
ших на окраинах СССР и лопавшихся как мыль-
ные пузыри. Сущность этой политики всюду за-
ключалась в восстановлении класса буржуазии и ее
эксплоататорских прав по отношению к рабочему
классу. Но степень нажима на пролетариат была
различной. Можно отметить следующие способы
осуществления этого нажима:
1.	Попытки создать рабочее законодательство на
основах восстановленного буржуазного строя, на
условиях, принятых в буржуазно-демократических
государствах. Сохранение на словах советов рабо-
чих депутатов, но не как органов власти, а как орга-
нов рабочего самоуправления, -* сохранение, неме-
дленно переходящее в разгром даже этих «куцых»
советов.
2.	Попытки замаскировать восстановление бур-
жуазной собственности и антирабочей политики
пропагандой классового сотрудничеству. пролета-
92
риата с буржуазией и устройством полицейско-
рабочих организаций.
3.	Замаскированная замена 8-часового рабочего
дня сверхурочными работами, понижение зарплаты
путем введения сдельной и премиальной ее форм;
сохранение «куцых» профсоюзов.
4.	Прямое уничтожение 8-часового рабочего дня
в административном порядке и понижение зарплаты
в законодательном порядке; открытое гонение на
профсоюзы и другие рабочие организации.
5.	Политический террор над рабочими организа-
циями и физическое уничтожение революционных
рабочих.
В этих оттенках «рабочего» законодательства и
«рабочей» политики белогвардейских правительств
заключен большой политический смысл. Мы виде-
ли, что даже такой контр-революционер как Дени-
кин считал нужным параллельно с террором в от-
ношении рабочего класса выпускать воззвания к
рабочим, обещая им 8-часовой рабочий день, заботу
о повышении зарплаты и сохранение профсоюзов.
Чем об’яснить эту политику белогвардейских гене-
ралов? Нет никакого сомнения в том, что под этим
«рабочелюбием», под этой маскировкой истинных
намерений и чаяний российской контр-революции
крылось не что иное, как своеобразное признание
силы пролетарской революции. Контр-революция
•ш
после октября 1917 г. не могла уже итти под лозун-
гом открытой контрреволюции. Отсюда использо-
ваййе контр-революцией меньшевиков и эсеров,
этих подголосков буржуазии. Почти повсеместно
эсеровско-меньшевистские правительства подгото-
вили почву для перехода власти в руки военной
диктатуры. Таким образом, стремление некоторых
белогвардейских правительств доказать свою забот-
ливость об экономическом положении рабочего
класса об’ясняется их боязнью перед силой рабочего
класса и невозможностью поэтому прямо и открыто
заявить о своих планах полной реставрации.
Белогвардейщина потерпела полный крах со сво-
ими попытками восстановления власти помещиков и
буржуазии благодаря тому, что ей были противопо-
ставлены крепкие силы союза пролетариата с тру-
довым крестьянством, руководимых пашей партией.
Крестьяне и рабочие на опыте убедились, что несет
с собой власть царских генералов и их приспешни-
ков— меньшевиков и эсеров. Программу белогвар-
дейщины очень хорошо передает одно воззвание
ВЦСПС по поводу наступления Колчака. Белые
правительства хотели:
«1) Отобрать землю у крестьян и отдать ее по-
мещикам.
2)	Вернуть фабрики и заводы капиталистам-
хозяевам.
3)	Банки отдать обратно банкирам.
4)	Офицерам вернуть их эполеты и старую
власть.
&)	Профсоюзы и фабзавкомы разгромить.
6)	Рабочий день удлинить до 10—12 часов,
понизив заработную плату.
7)	Рабочих выселить из занимаемых ими
буржуазных квартир.
8)	Закрыть все клубы, библиотеки и общества
самообразования, где рабочие выковывают свое
классовое самосознание.
9)	Отобрать дома у профсоюзов и рабочих
- организаций и отдать их старым хозяевам.
10)	Поставить старую полицию, вернуть ох-
ранку и жандармов.
11)	Уничтожить советы и созданные ими
организации.
12)	Вернуть церкви право дурачить и оби-
рать народ.
13)	Посадить одного из Романовых на раз-
рушенный революцией престол».
Но одно дело желания и мечты, которым нет воз-
врата, и другое дело—те реальные силы, посред-
ством которых можно осуществить эти мечты. Про-
тив воли рабочих и крестьян нельзя осуществить
эту программу восстановления режима нагайки и
расстрела. В. И. Ленин говорил по этому поводу:
«Истекшие два года показывают нам, с од-
ной стороны, возможность развития револю-
дионной войны, а с другой стороны укре-
95
ШЙййе советской власти под тяжелыми уда--
рамй иностранного нашествия, которое имеет
целью быстро сломить очаг революции, сло-
мить республику рабочих и крестьян, посмев-
ших международному империализму об’явить
войну. Но вместо того, чтобы сломить рабочих
и крестьян России, они их только закалили».
(Т. XVI, стр. 383—384).
В будущей борьбе против империализма каждый
рабочий должен помнить и знать, что он может
ждать от него и его белогвардейских слуг.
ЦЕНА 45 КОД
Ий
^ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
Торговый сектор издательства
^(МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ»
'Москва, Центр, Кузнецкий Моет, 7.
Ленинград, Проспект Володарского, 53а.