Евгений Свешников
Владимир Свешников
12
Том 2. Репертуар за белых
Е. Свешников Дебютный репертуар
В. Свешников	ДЛЯ блИНЗ
-
для опина
ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР
ДЛЯ БЛИЦА
Том 2. Репертуар за белых
Евгений Свешников
Владимир Свешников
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2016
УДК 794.1
ББК 75.581
С24
Свешников Евгений, Свешников Владимир
С24 Дебютный репертуар для блица. Том 2. Репертуар за белых,
Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2016, 328 с.
ISBN 978-5-906254-28-3
УДК 794.1
ББК 75.581
Новую книгу (в двух томах) знаменитый теоретик Евгений Свеш-
ников написал в соавторстве с международным мастером Владимиром
Свешниковым. В книге предлагается экономичный и практичный ре-
пертуар для быстрых шахмат и блица. Авторы резко сузили круг дебю-
тов, чтобы читатели максимально глубоко изучили варианты и смогли
заставить соперников с первых ходов решать конкретные задачи.
Во втором томе предлагается дебютный репертуар за белых после
самого агрессивного хода - 1.е4! Авторы подробно разбирают четыре
основных ответа черных - 1...е5, 1...с5,1...е6 и 1...с6. Принцип выбора де-
бютных вариантов точно такой же, как и в первом томе: резко сократить
сопернику выбор возможных продолжений, а «свои» линии изучить
очень глубоко. Вот почему, например, из всех открытых дебютов авторы
выбрали венскую партию: она сравнительно редко встречается на прак-
тике и в то же время требует от черных конкретных знаний.
Книга адресована любителям шахмат, но будет интересна и профес-
сионалам, в ней много оригинальных анализов и новинок.
Свешников Евгений, Свешников Владимир
Дебютный репертуар для блица. Том 2. Репертуар за белых.
Редактор Владимир Барский
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16. Зак. 187
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: elkov_andrey@mail.ru, murad@chess-m.com
http://www.elkov.ru
http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано с готового оригинал-макета
в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Телефакс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Свешников Е., 2016
© Свешников В.. 2016
ISBN 978-5-906254-28-3	© Издатель Ельков А., 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
Евгений Свешников. Предисловие..........................4
ЧАСТЬ I. Сицилианская защита...........................10
Глава 1. 2...g6, 2...b6, 2...d6, 2..ЛЖ.................13
Глава 2. 1.е4 с5 2.ЪЗ еб 3.£}f3........................35
Глава 3. 1.е4 с5 2.ЬЗ ^сб З.ДЬ5 d5,3...е5..............72
ЧАСТЬ II.	Защита Каро-Канн............................92
Глава 4.	1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^13 dxe4; 3...^f6..........93
Глава 5.	1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.^13 ^g4...................126
Глава 6.	1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^13 Ag4 4.h3 Axf3 5.Wxf3..140
ЧАСТЬ III. Венская партия.............................174
Глава 7.	1.е4 е5 2.£)сЗ Дс5...........................175
Глава 8.	1.е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Ас4......................207
Глава 9.	I.e4e5 2.^c3^f6 3.f4.........................236
ЧАСТЬ IV. Французская защита..........................261
Глава 10.	1.е4 еб 2.£Ш d5 З.^сЗ.......................262
Глава И. 1.е4 еб 2.£Ш d5 З.^сЗ 4.е5 ~d7...............301
Список партий.........................................326
ПРЕДИСЛОВИЕ
Евгений Свешников
Прежде всего, хотел бы напом-
нить слова десятого чемпиона
мира Бориса Васильевича Спас-
ского, который не раз повторял:
за счет знания дебюта можно ни-
велировать многие шахматные
недостатки.
Выстраивая репертуар за бе-
лых, мы будем придерживаться
точно таких же принципов, как
и при игре черным цветом: мак-
симально ограничить возможно-
сти соперника (пусть даже ценой
определенных уступок со своей
стороны), но зато изучить вы-
бранные варианты как можно бо-
лее глубоко. Поэтому, например,
мы не стали включать в эту книгу
испанскую партию. Безусловно,
это самый сильный, самый пра-
вильный дебют, но после 1.е4 е5
2.^f3 ^сб 3.JLb5 белые должны
быть готовы к множеству разно-
образных схем - это и Берлин, и
гамбит Яниша, и атака Марша-
ла, и всевозможные чигоринские
построения, и системы Зайцева
и Брейера... Да еще по дороге к
испанке есть такие достаточно
популярные дебюты, как рус-
ская партия и защита Филидора.
Где обычному любителю шахмат
найти столько свободного време-
ни, чтобы изучить и запомнить
все эти построения со всем богат-
ством их стратегического и так-
тического содержания?
Итак, мы предлагаем белым
начинать партию любимым хо-
дом Остапа Бендера 1.е2-е4! и
подробно изучаем четыре отве-
та черных: 1...е5, 1...с5, 1...е6 и
1...С6, Почему только эти ходы,
ведь есть еще и защита Алехина
(которую мы сами рекомендова-
ли за черных!), и скандинавская
партия, и защита Пирца-Уфим-
цева? Нельзя объять необъятное!
Чемпион мира ФИДЕ Александр
Халифман в книжной серии «Де-
бют белыми по Ананду», где рас-
сматривается ход 1.е4, выпустил
томов 10-15, а мы пытаемся в два
тома уместить весь репертуар за
оба цвета! Но главная причина
даже не в этом: ходы пешками «е»
Предисловие
5
и «с» в ответ на 1.е4 встречают-
ся процентах в 80, а то и больше
партий, и если в четырех основ-
ных дебютах вы будете получать
комфортные для себя позиции,
то дополнить репертуар вам бу-
дет не так уж сложно. А теперь
несколько слов о каждом из этих
четырех дебютов.
После 1.е4 е5 мы предлагаем
2.®сЗ - венскую партию. Этот
профилактический ход (белые
защищают пешку е4 и лишний
раз берут под контроль поле d5)
максимально ограничивает воз-
можности черных. Скажем, в от-
вет на королевский гамбит (2.f4)
у них большой выбор разнопла-
новых продолжений: это и 2...exf4
с последующим ударом по центру
d7-d5 либо игрой на удержание
лишней пешки путем g7-g5, и не-
медленный удар 2...d5 (контргам-
бит Фалькбеера), и отказанный
королевский гамбит - 2...d6 или
2..JLc5. А после 2.^сЗ у черных,
по существу, только один серьез-
ный план: 2...^f6, чтобы на 3.f4
ответить 3...d5!
К слову, в начале 2015 года
вышла солидная, на 400 с лиш-
ним страниц книга гроссмейстера
Романа Овечкина и международ-
ного мастера Сергея Соловьева
«Современная венская партия»,
где после 1.е4 е5 2.^сЗ ®f6 авто-
ры предлагают ход 3JLc4. Книга
добротная, в ней много ориги-
нальных анализов, но ведь уже
давным-давно известно (я знал
это еще в детстве), что после
3.JLc4 черные уравнивают ходом
Авторы благодарят международного мастера Владимира Барского (слева)
за помощь в работе над этой книгой
6
Евгений Свешников
З...^хе4! Овечкин и Соловьев
уделяют этой главной линии все-
го несколько страничек, спрятан-
ных в середине монографии, хотя
и честно признают, что продол-
жение 4.Wh5 ^d6 5.We5 «ведет
к спокойным позициям с боль-
шими ничейными тенденциями».
А ведь почти сто лет назад вели-
кий Акиба Рубинштейн показал
в партии против Фрица Земиша
(Ганновер 1926), как в этой пози-
ции черные делают ничью; счи-
таю, что Рубинштейн разыграл
дебют в этой партии лучше, чем
современные компьютеры! И в
современной партии Ф. Каруа-
на - А. Гири (Вейк-ан-Зее 2014)
черные без проблем сделали в
этом варианте ничью, хоть Овеч-
кин с Соловьевым и уверяют чи-
тателей, что белые там добились
«небольшого, но стабильного пе-
ревеса».
Мы привели эти две партии в
своей работе, но главное направ-
ление у нас иное - это старинная
линия 3.f4 d5 4.fxe5 ^xe4 5.Wf3!?
Объективно, здесь тоже долж-
на получиться ничья, но позиция
эта сложная и не так уж хорошо
исследованная; тут еще остается
место и для игры, и для ошибок. У
белых очень простой и понятный
план: поставить мат неприятель-
скому королю. Атаковать в блице
обычно бывает легче, чем оборо-
няться, а если у вас будет еще и
перевес в знаниях (благодаря этой
книге), то перед черными встанет
трудная задача. Хотел бы лишний
раз подчеркнуть, что венская пар-
тия - абсолютно корректное, пози-
ционно обоснованное начало; мак-
симум, чем рискуют тут белые -
это утрата дебютной инициативы.
В ответ на защиту Каро-Канн
мы предлагаем любимое постро-
ение молодого Роберта Фишера:
1.е4 с6 2.^сЗ d5 ЗМ
Как известно, будущий чем-
пион мира вообще считал, что эта
схема опровергает Каро-Канн, но
мы не будем, разумеется, впадать
в крайности! Основное продол-
Предисловие
7
жение здесь - 3..JLg4 4.h3 JLxf3
5.Wxf3. Обратите внимание:
ферзь вышел на f3, как и в вен-
ской партии; мы старались, чтобы
выбранные нами варианты «пе-
рекликались», дополняли друг
друга, поскольку так гораздо лег-
че запоминать общие планы сто-
рон и отдельные маневры фигур.
В этом разветвлении Каро-Кан-
на белые получают двух слонов и
небольшое преимущество в про-
странстве, хотя нельзя отрицать,
что позиция черных, лишенная пе-
шечных слабостей, очень крепка.
Зато у белых есть выбор: они могут
пожертвовать пешку «d», уповая
на свой перевес в развитии, а могут
выйти на длительную борьбу при
равном материале, надеясь, что
рано или поздно позиция вскро-
ется, и тогда два слона покажут
себя во всей красе. И тот, и другой
подход имеют право на существо-
вание - как говорится, дело вкуса.
Против французской защиты
расстановка схожая: 1.е4 еб 2.^f3
d5 3.®с3.
С теоретической точки зре-
ния я считаю сильнейшим план
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ!, а сам из
практических соображений
обычно играю З.е5, но в обоих
случаях у черных очень боль-
шой выбор расстановок, они
«задают тон» всей игре. А для
блица схема с ранним выходом
в игру обоих коней очень хо-
роша, поскольку возможности
черных резко ограничиваются.
Например, отпадают голово-
ломные, с огромной теорией
линии систем Винавера и Мак-
Кэтчона. И еще: в определенной
степени игра идет «по анало-
гии» с нашей реакцией на защи-
ту Каро-Канн, некоторые идеи
повторяются (скажем, когда бе-
лые захватывают пространство
в центре).
Наконец, в ответ на сицилиан-
скую защиту мы решили предло-
жить не 2.сЗ и не 2.f4, хотя об этих
ходах я уже написал целые книги,
а сравнительно редкое продолже-
ние 2.ЬЗ!?
8
Евгений Свешников
План этот в последние не-
сколько лет становится популяр-
ным: так играли Владимир Крам-
ник, Магнус Карлсен, Александр
Морозевич; я тоже испробовал
этот ход в одной из матчевых
партий против Алексея Широ-
ва. Почему мы выбрали именно
эту схему? С одной стороны, не
хотелось повторяться, а что-то
новое изучать всегда интересно.
С другой - ход 2.ЬЗ на данный
момент остается малоизученным
(по сравнению с другими про-
должениями), он может оказать-
ся для противника неприятным
сюрпризом.
И еще одна серьезная причи-
на. Прежде всего, этот ход про-
должает борьбу за важные, с точ-
ки зрения захвата центра, поля d4
и е5. Особенно логично ход З.ЬЗ
выглядит после 1.е4 с5 2.^f3 еб.
И еще аргумент практического
порядка: ход 2.ЬЗ редкий, поэтому
маловероятно, что соперник бу-
дет хорошо подготовлен к такому
развитию событий, а это особен-
но важно для быстрых шахмат и
блица. Имеет значение и то, что
объем информации по этому ходу
относительно невелик, а это важ-
но для шахматистов-любителей,
у которых не так уж много време-
ни на подготовку.
Конечно, ничто не ново под
луной, и еще в одной своей книж-
ке - «Сицилианская защита.
Пикник на обочине» я разбираю
ход 2.ЬЗ, причем с точки зрения
черных. И не собираюсь отказы-
ваться от своего вывода: после 2...
^сб З.АЪ2 е5 4.^с4 £Я6 5.^сЗ
<йхе4 черные должны сделать
ничью. Но тут возникают доста-
точно сложные варианты, кото-
рые надо знать назубок, иначе
идти сюда черными очень опас-
но. Будут ли ваши соперники по
блицпартиям так хорошо готовы
именно к этой редкой линии?
Если же нет, то черные не побьют
на е4, а в этом случае инициатива
остается на стороне белых.
В заключение повторю то, о
чем уже говорил, предваряя пер-
вый том. Шахматное содержание
книги - это, в основном, анализы
моего сына, а моя задача заклю-
чалась в том, чтобы выделить и
оценить критические позиции.
Правда, трактовка сицилианской
защиты во многом «на моей со-
вести». Теоретические варианты
мы разбираем на примере кон-
кретных партий, которые приво-
дим от начала и до конца. Люби-
телям для начала достаточно про-
читать Предисловие и бегло про-
смотреть основные партии, после
чего можно проверять дебют на
практике. Но постепенно вам, на-
верное, захочется углубить свои
знания, и тогда имеет смысл не
спеша проанализировать предло-
женные авторами партии, а также
заглянуть в базы партий. Наде-
юсь, эта книга будет интересна
Предисловие
9
и профессионалам, поскольку в
ней много интересных анализов
и новинок.
Еще раз подчеркну: в книге
предлагается репертуар, в первую
очередь, для блица (ну, и для бы-
стрых шахмат тоже). Мы готовы
в дебюте идти на риск, предпола-
гая, что соперник не сможет (или
не готов) делать лучшие ходы.
Для достижения более высоких
результатов неплохо иметь в сво-
ем репертуаре хотя бы два вари-
анта за белых - тогда сопернику
труднее готовиться. Например,
на сицилианку играть не только
2.ЬЗ, но и 2.сЗ или 2.f4. Благо-
даря этому у вас еще на стадии
подготовки появится возмож-
ность выбора: с одним соперни-
ком - острый вариант, с другим -
скучный эндшпиль. Также вы
сможете делать выбор, учитывая
свое физическое и душевное со-
стояние, планы на конкретную
партию и т.п.
Одна из главных задач это-
го двухтомника - познакомить
читателя с моими методами по-
строения дебютного репертуара,
чтобы вы впоследствии само-
стоятельно могли дополнять его
и совершенствовать. Но это не
единственная задача. Авторы ис-
пользовали многие из професси-
ональных теоретических работ
по данным дебютным вариантам
и попытались найти новые идеи
и конкретные новинки. Также мы
постарались рассказать обо всем
этом доступным языком, с понят-
ными для любителей рассужде-
ниями и вариантами. Насколько
нам это удалось, судить читателю.
Часть I.
Сицилианская защита
1.е4 с5 2.ЬЗ!?
У этой, прямо скажем, не са-
мой популярной схемы есть ми-
нимум три серьезных достоин-
ства:
1)	Первое заключается как
раз том, что она не слишком по-
пулярна. Не только на высшем,
но и на любом другом уровне
она встречается далеко не каж-
дый день, поэтому мало кто из
ваших соперников будет специ-
ально к ней готовиться. Особен-
но поначалу, когда вы только
возьмете этот план на вооруже-
ние.
2)	Непопулярна - не значит
плохая. У этой расстановки здо-
ровая позиционная основа: слон
на большой диагонали занимает
сильную позицию, оказывает не-
приятное давление на центр и ко-
ролевский фланг соперника.
3)	Главное же достоинство
схемы с 2.ЬЗ заключается в том,
что одним ходом «закрывается»
вся сицилианка, вам не придет-
ся запоминать многочисленные
острые и глубоко изученные си-
стемы - Найдорфа, дракона, ше-
венинген, челябинский и т.д. То
же самое относится и к сицили-
анке с 2.сЗ, но в наши дни она уже
изучена вдоль и поперек. А ра-
циональный дебютный реперту-
ар имеет большое практическое
значение, особенно для блица и
быстрых шахмат.
Вообще, ход 2.ЬЗ не столь
уж «экзотичен»: он встречался
еще в поединках Кизерицко-
го с Андерсеном, сыгранных в
1851 году. Так играли чемпионы
мира Борис Спасский, Влади-
мир Крамник и Магнус Карлсен,
гроссмейстеры Найджел Шорт,
Шахрияр Мамедьяров, Левон
Аронян, Александр Морозевич,
Сицилианская зашита
11
Юрий Балашов, Евгений Рома-
нов. Вы можете попасть в непло-
хую компанию!
Выводя слона на Ь2, белые бо-
рются за центральные поля d4 и
е5; в дальнейшем они могут сы-
грать с этой же целью JLb5, f4 и
®f3. А пока что белые предлага-
ют сопернику высказаться. Если
черные ограничатся выдвижени-
ем своих пешек на 6-й ряд (е7-
еб, а7-а6, Ь7-Ь6, d7-d6), то белые
вполне могут «передумать»: они
оставят свою пешку на f2, выве-
дут коня на f3, проведут d2-d4 и
получат выгодную для себя ре-
дакцию открытой сицилианской
защиты. Против шевенингенско-
го и паульсеновского построе-
ний слон на Ь2 расположен весь-
ма удачно, а кроме того, в ряде
случаев белые успевают поста-
вить пешку на с4, предупреждая
подрывы Ь7-Ь5 и d7-d5. Напри-
мер: 2...е6 3.^f3!? аб 4.с4.
Наиболее принципиальный
план за черных - дождаться вы-
хода слона на Ь2 и закрыть боль-
шую диагональ ходом е7-е5, на-
мекая сопернику, что два темпа
на фианкетто они выбросили
впустую: 2...^c6 3.JLb2 е5!?
Но всё не так однозначно: чер-
ные ослабляют пункт d5, а своего
чернопольного слона тоже огра-
ничивают.
Очень любопытно продолже-
ние 2...®f6!?, немедленно ата-
куя пешку е4; если же она про-
двинется вперед, то перекроет
диагональ слону, для которого
белые так заботливо готовят сто-
янку на Ь2.
12
ЧАСТЬ I
В системе Алапина 1.е4 с5 2.сЗ
ход 2...^f6 - вообще лучшее воз-
ражение за черных; при пешке на
Ь2 это не совсем так. Но в любом
случае, тут возникают очень ди-
намичные, малоисследованные
позиции.
Глубоко изученной, «жест-
кой» теории тут еще нет, поэтому
мы сравнительно коротко расска-
жем о том, какие у обеих сторон
есть основные планы и как белые
могут бороться за перевес на раз-
ных направлениях.
Глава 1.
2...g6,2...Б6,2...d6,2...^f6
Начнем изучение «сицилиан-
ки» с 2.ЬЗ с самых редких ходов.
Это не значит, что они сомни-
тельные - просто теории здесь
совсем мало, а простор для твор-
чества огромный.
№1.
N. Short - G. Jones
Bunratty 2012
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 g7-g6I?
Амбициозный план: черные хо-
тят нейтрализовать слона, на ко-
торого делает ставку противник.
Однако в распоряжении белых
есть любопытный маневр, приду-
манный Найджелом Шортом.
З.^с1-Ь2 ®g8-f6
Гавайи Джонс не опасается
размена на f6, однако его сопер-
ник замыслил совсем другое...
4.Wdl-f3!?
Нешаблонный подход! Пре-
жде всего, угрожает е4-е5, и конь
теперь не сможет отступить на
d5. Да и вообще, как вскоре вы-
яснится, ферзь на f3 расположен
весьма удачно.
4...^,f8-g7
Очевидно, черные отказались
от 4...d6 (предупреждая 5.е5) из-
за 5JLb5+! Здесь уже после 5...
JLd7 6.JLxf6! exf6 7JLxd7+ £jxd7
8.^сЗ перевес белых, оккупиру-
ющих конем поле d5, бесспорен.
Черным лучше закрываться от
14
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
шаха конем - 5...®bd7, но и там
после 6JLxf6 exf6 7.^сЗ пробле-
мы у них остаются.
5.е4-е5	£tf6-g8	6.е5-е6!
^g8-f6 7.e6xf7+ Фе8хП
8.g2-g4!
Шорт играет предельно кон-
кретно. Успей черные сыграть
Zf8 и f&g8, у них всё было бы в
полном порядке. Но пока что
приходится защищаться от угро-
зы g4-g5.
8...h7-h6
Ничего умнее не видно, одна-
ко теперь ослабляется пешка g6.
9.^Ы-сЗ
Прекрасно: белые продолжа-
ют развитие и в то же время соз-
дают неприятную угрозу шаха с
с4. Ничего не давало прямоли-
нейное 9.Ь4?! ввиду 9...d5! 10.g5
A.g4 ll.Wg2 hxg5 12.hxg5 Hxhl
13.Wxhl ^h5, и у черных всё в
порядке.
9...d7-d5
На Олимпиаде в Норвегии
проверялось 9. ./Ьсб 10.0-0-0 ^d4
ll.Wg3 d5 12.h3 аб, Shaw - Sa-
farli, Tromsoe 2014, и здесь после
13. JLg2 на стороне белых устой-
чивый перевес.
10.h2-h3	е7-е6	11.0-0-0
^Ь8-с6 12.Hdl-el
12...®c6-d4
В случае 12...Hf8 13.h4 sfcg8
14.Wg2 ®d7!? 15.ЙЬЗ черным
тоже далеко до равенства: их ко-
ролевский фланг ослаблен, ре-
альной контригры не видно.
13.Wf3-g2 J^c8-d7 14.^gl-f3
^d4xf3 15.Wg2xf3	J^d7-c6
16.^fl-d3
Логичный ход: белые привя-
зывают неприятельского короля
к слабой пешке g6.
16...Wd8-d6 17.h3-h4 g6-g5
18.Wf3-e2 a7-a6
Черные хотят создать контр-
игру на ферзевом фланге. Белые
могли воспрепятствовать этим
планам с помощью профилак-
тического хода 19.а4!?, однако
Найджел Шорт нашел еще более
сильное решение.
Глава 1.2...g6, 2...Б6, 2...d6, 2...^f6
15
19.f2-f4I
Взрывая укрепления возле не-
приятельского короля.
19...g5xf4
Понятно, что ферзем брать
пешку нельзя из-за смертель-
ной связки по линии «f». Мало
что меняет и продолжение 19...
d4 20.^ е4 ^хе4 21JLxe4 gxf4
22.Hhfl с опасной инициативой
у белых.
2O.g4-g5 ^f6-e4
Осторожнее 20...^d7, тогда
как внешне активный ход в пар-
тии мог привести к печальным
последствиям: 21.Wh5+! ^g8
22.^хе4 dxe4 (или 22...ЛхЬ2+
23.ФхЬ2 dxe4 24.gxh6) 23.Wg6
Wf8 24JLxe4 - позиция черных
близка к проигранной.
Однако Шорт объявил другой
шах:
2i.g5-g6+?!,
выпустив часть перевеса. Но и
Джонс тут же ошибся.
21...ФП-е7?!
Неплохие шансы на ничью у
черных после 21...^g8 22.^хе4
JLxb2+ 23.ФхЬ2 dxe4 24.JLxe4
Wd4+ 25.ФЫ J^xe4 26.Wxe4
Wxe4 27.Hxe4 Hf8 28.2xe6 <*g7.
22.^c3xd5+! ^c6xd5 23.
J^b2xg7 ^e4-g3	24.We2-g4
^g3xhl 25.JLg7-e5 Wd6-d8 26.
g6-g7 Hh8-g8 27.Wg4xf4
Здесь и далее белые упуска-
ют ряд выгодных возможностей.
Например, очень сильно было
27J±7^f2 28.Wxf4.
27...^e7-d7 28.с2-с4 Jfcd5-c6
29.jfcd3-e4
16
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Предпочтительнее 29.Af5 We7
ЗО.ДсЗ.
29.. .Wd8-e730.1e4xc6+ *d7xc6
3i.Sel-gl
Можно было вскрыть цен-
тральную линию и начать атаку
на короля: 31.d4 cxd4 32.We4+
ФЬб 33.Wxd4+ Феб (или 33..>с5
34.Ас7+ Феб 35.Пхеб+) 34.Af6
Wd7 35.We4+, и черным плохо.
3i...We7-d732.Wf4-f3+£c6-b6
33.Wf3xhl 2a8-d8 34. Whl-h2
Wd7-f7 35.Wh2-e2 Wf7-f5 36.И4-
h5 2d8-d7 37.Sgl-g6 ФЬ6-а7
38.Hg6xh6 2d7xg7 39.Ae5xg7
Hg8xg7
4O.We2-e3?
Контрольным ходом белые
упускают выигрыш, который еще
достигался путем 4O.Wxe6 2gl+
41.ФЬ2 НЬ1+42.ФаЗ.
4O...Sg7-g5 41.2h6xe6 2g5xh5
42.Фс1-Ь2 Hh5-hl 43.ФЬ2-аЗ
Shl-h3 44.We3-e5 Wf5xe5 45.
Же6хе5 Sh3-h2 46. Se5-d5
Фа7-Ьб 47.ЬЗ-Ь4 с5хЬ4+ 48.
ФаЗхЬ4 ФЬб-сб 49.а2-а4 Ь7-Ь6
5О.а4-а5 Ь6-Ь5 5i.Hd5-c5+
Фс6-Ь7 52.ФЬ4-сЗ Ь5хс4 53.
Sc5xc4 Sh2-h5 54.ФсЗ-Ь4
Sh5-d5 55.d2-d4 ФЬ7-Ь8 56.
ФЬ4-а4 ФЬ8-Ь7 57.Нс4-Ь4+
ФЬ7-с7 58.2Ь4-с4+ Фс7^7 Ни-
чья.
Критическая позиция этого
варианта возникает после 2...g6
З.ДЬ2 ® f6 4>f3 d6 5.АЬ5+ ^bd7
7.Axf6 exf6 8.£}c3 Ag7 с неясной
игрой. В партии белые имели
длительную инициативу: не ка-
ждому игроку приятно терять
рокировку и долго защищать-
Глава 1.2...g6, 2...b6, 2...d6, 2...^f6
17
ся. Белым точнее было сыграть
12.®ge2, Ag2, Wg3 с небольшим
перевесом.
№2.
A. Morozevich - Yu Yangyi
Dubai 2014
I.e2-e4 c7-c5 2.b2-b3 b7-b6
«Симметричный ответ»: бе-
лые не определяют пока что сво-
их планов в центре - и черные
делают то же самое. А слон на Ь7
в сицилианке почти всегда распо-
ложен удачно.
3.JLcl-b2
Оригинально трактовал эту
позицию перуанский гроссмей-
стер Гранда Сунига: З.с4 JLb7
4Jkd3 ^сб 5.^f3 Ш4 6.JLc2
(размен белопольного слона на
коня не смущает белых: очень ча-
сто они сами в этой схеме играют
JLfl-b5 и бьют коня сб) ^хс2+
7.Wxc2 е5 8.^сЗ d6 9.d3 g6 10.b4
(неплохо также 1О.а4 A.g7 И.а5 с
инициативой) 10...cxb4 ll.Wa4+
Wd7 12.Wxb4 £k7, Granda Zuni-
ga - Cheparinov, Camarinas 2013,
и после 13.0-0 ^сб 14.Wb3 белые
добивались небольшого преиму-
щества.
З...^с8-Ь7 4.^Ы-сЗ
Белые трактуют эту позицию
в духе закрытой сицилианки: вы-
водят коня на сЗ, потом играют
f2-f4, оставляя пешку на d2, и на-
чинают наступление на королев-
ском фланге. Вопрос - что делать
с белопольным слоном. Проще
всего, конечно, разменять его на
коня сб, а если это не удается, то
слона можно вывести на d3, по-
сле чего оба слона белых будут
нацелены на королевский фланг
соперника.
4...d7-d6
Александр Морозевич часто и
весьма успешно применяет сици-
лианку с 2.ЬЗ в турнирах по бы-
стрым шахматам и блицу, поэто-
му полезно внимательно присмо-
треться к тому, как московский
гроссмейстер трактует эту схему.
Приведем несколько партий Мо-
розевича с краткими примечани-
ями.
1) 4...®с6 5.f4 (на 5JLb5 по-
следует 5...^d4, поэтому бело-
польный слон остается пока на
месте) 5...е6 6.^f3 ^ge7 7.We2 аб
8.0-0-0 ^d4 9.Wf2 ^есб 10.^xd4
^xd4 ll.Jk.d3
18
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
ll...Wc7 12.Hdel 0-0-0 13.ФЫ.
Сильнее 13>fl Ь5 14.а4 Ь4 15.
®е2 ®с6 16.®g3±; партия была
сыграна в чемпионате мира по
блицу, и отдельные неточности ле-
гко объяснимы, - важнее понять,
какие планы проводят стороны.
13...ФЬ8 14.®е2. Убрав коня с
d4, белые будут оказывать силь-
ное давление на королевский
фланг соперника.
14...® сб 15.f5®e5 16.®f4 jfcd6
17.Hhfl Фа8. Уравнивало игру
17...exf5 18.exf5 ®xd3 19.®xd3 f6.
18.h3 b5 19.Же2 Hc8. Ha 19...
JLxe4 белые, очевидно, загото-
вили 2O.fxe6 fxe6 21.We3 JLb7
22.JLdl, после чего они забирают
пешку g7 и добиваются устойчи-
вого перевеса.
20.Jk.dl с4 21.d4. Ход логич-
ный: позиция черных во многом
держится на коне е5, поэтому
надо его разменивать - однако
связан с зевком.
21...cxd3 22.®xd3? f6? (по-
сле 22...®xd3 23.cxd3 JLg3 белые
теряли качество) 23.Wd2 Hhd8
24.g4 ®xd3 25.cxd3 Wb6 (и сей-
час после 25...JLg3 26.йе2 e5? пе-
ревес был бы на стороне черных,
но слон в этой партии упорно не
шел на g3) 26. JLf3 е5 27.d4 exd4
28.^xd4jfcc5 29.jfcb2±
29...Ь4?! 3O.e5! (белые опти-
мальным образом расставили
свои фигуры для прорыва в цен-
тре; вскоре они добиваются пода-
вляющего преимущества) 3O...fxe5
31.Пхе5 d5 32.Sdl Hd7 ЗЗ.Йе6±
Wb5 34.Jke2 Wa5 35.Scl d4 36.
Wd3 Hdc7 37.Jkf3 Фа7 38.ЖхЬ7
йхЬ7 39.JLxd4 Hbc7 4О.йе5 Wb6
41JScxc5 Йхс5 42.Пхс5 Hxc5
43.We3, и черные сдались, Мого-
zevich - Cheparinov, Dubai 2014.
2) 4...e6 5.f4 ®f6 6.e5 ®d5
7.Wf3! (пользуясь незащищен-
ность слона Ь7, белые сразу пере-
брасывают ферзя на королевский
фланг и делают длинную роки-
ровку) 7...JLc6 (на 7...Wc8!? по-
следовал бы тот же ответ) 8.Wg3
®Ь4 9.0-0-0 d5?! 10.exd6 Wxd6
1 l.®f3±. Белые намного опережа-
Глава 1.2...g6, 2...b6, 2...d6, 2..,^f6
19
ют соперника в развитии, и у них
всё готово к вскрытию центра.
1 l...^d7 12.d4. Ход напраши-
вается, но гораздо сильнее в этой
позиции 12.2е1! с идеей f4-f5,
например: 12...£rf6 13.®b5! We7
14.f5, и за черных не видно удов-
летворительной защиты. Пар-
тия была сыграна на чемпионате
мира по рапиду, поэтому многие
решения принимались соперни-
ками «на глазок».
12...Нс8 13.d5 ^xd5 14.^xd5
exd5 15.JLa6 2c7 16.2hel + JLe7
17.Hxe7+ Фхе7 18. Wg5+
19.Wxg7 Wxf4+ 20. ФЫ d4
21.Wxh8 J^e4 22.Hel ^g4 23.^g5
®e3 24.^xe4 Wxe4 25. jfcd3 Wf4
26.Лс1, и белые выиграли, Мого-
zevich - Polgar, Dubai 2014.
5.f2-f4 e7-e6 6.^gl-f3 ^b8-d7
Черные слишком пассивно
расставляют свои фигуры - так
равенства добиться невозможно.
7.Wdl-e2 ^g8-f6	8.0-0-0
Jfcf8-e7 9.g2-g4 d6-d5 10.e4-e5
10...£tf6xg4?
Очень рискованный ход, на-
дежнее 1О...^е4, хотя и здесь
после И.^хе4 dxe4 12.^el с4!?
(«скидывая» пешку, черные по-
лучают линии и поля для своих
фигур) 13.Wxc4 Йс8 14.We2 ^с5
15.We3± шансы белых выше.
11.2hl-gl
На этот «автоматический» от-
вет черные и рассчитывали, но
гораздо сильнее было 1 l.Wg2! Те-
перь в случае отступления коня на
Ь6 (сразу или после ll..h5 12.h3)
белые бьют на g7 ферзем и выи-
грывают фигуру. Поэтому при-
ходится идти на 1 l...f5 12.h3 ^h6
13.Wxg7 ^f7 14.Ш5 d4 15.^g2
Jfcf8 16.Wg3 Hb8 17.2hgl±; фигу-
ру черным удалось сохранить, по
позиция у них всё равно тяжелая.
H...h7-h5 12.f4-f5 ^d7-f8
13.^c3-b5	d5-d4 14.jfcfl-g2
e6xf5?
Черные пропускают мощный
удар. После 14...йс8 15.ФЫ± на
стороне белых лишь небольшой
перевес.
20
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
15.4f3xd4! Ab7xg216.^d4xf5
Ag2-c6 17.^f5xg7+ <4’e8-d7 18.
d2-d4 c5-c4 19J b5-c3 Ae7-h4
2O.d4-d5 Ac6-b7 21.e5-e6+
Ad7-c8
22.d5-d6?l
Более четкий путь к победе
начинался с 22.Wxc4+.
22...Wd8-g5+?!
Черные могли еще сопротив-
ляться путем 22...fxe6! 23.d7+
£}xd7 24.®хе6 We7, хотя и здесь
после 25.^d5 Axd5 26.Bxd5±
атака белых очень сильна.
23.Фс1-Ь1+- £if8xe6 24.
<bg7xe6 f7xe6 25.h2-h3 Ah4-f2
26.££gl-fl <?g4-e3 27.Sflxf2
£}e3xdl 28.We2xc4+ Wg5-c5 29.
Wc4xe6+ Ac8-b8 30.9c3xdl
Sh8-d8 3i.We6-e7 Hd8-c8 32.
Ab2-c5 a7-a5 33.d6-d7+ ФЬ8-а7
(См. диаграмму)
34.d7xc8^+ Wc5xc8 35.Ae5-d4
Wc8-c6 36.Sf2-f6 Ha8-e8
37.Sf6xc6 Se8xe7 38.fic6xb6
Фа7-а8 39.Sb6-b5 He7-el
4O.fib5xa5+ Фа8-Ь8		41.ФЫ-С1
ДЬ7ЛЗ 42.^cl-d2		Selxdl+
43.sfcd2-e3	Af3-g2	44.fia5xh5
Sdl-hl	45.а2-а4	Ag2xh3
46.^e3-d2	ФЬ8-Ь7	47.Sh5-h6
Hhl-h2+	48.^d2-c3 Hh2-hl	
49.ФсЗ-Ь4	Ah3-g2	5O.Sh6xhl
JiLg2xhl	51.c2-c4	ФЬ7-с6
52.ФЬ4-сЗ	Ahl-f3	53.b3-b4
Д13-е2	54.b4-b5+	Фс6-с7
55.ФсЗ-Ь4	Фс7-Ь7	56.a4-a5
ФЬ7-а8 57.c4-c5 Фа8-Ь8 58.c5-c6
ФЬ8-а8 59.ib4-c5 Ae2-g4 6O.a5-
a6 i.g4-c8 6i.Ac5-d6 4a8-b8
62.a6-a7+ ФЬ8-а8 63.*d6-c7
Черные сдались.
Ход 2.Ь6?! недостаточен для
уравнения. Вторую серьезную
позиционную ошибку черные до-
пустили, сыграв 6...£)bd7?! и от-
казавшись тем самым от контро-
ля над важнейшим центральным
пунктом d4. Дальнейшие неточ-
ности, с точки зрения борьбы в
дебюте, уже не так важны.
Глава 1.2...g6, 2...b6, 2...d6, 2...^f6
21
№3.
0. Skvortsov - E. Sveshnikov
Moscow 2014
I.e2-e4 c7-c5 2.b2-b3 d7-d6
На всякий случай черные сра-
зу же притормаживают пешку е4.
З.^с1-Ь2
З..ЛЬЬ8-с6
Логичная альтернатива - 3...
®f6, сразу же атакуя пешку е4.
Обычно белые защищают ее хо-
дом d2-d3, но вначале выводят за
пешечных частокол своего бело-
польного слона - 4.АЪ5+
1) 4...®с6 5JLxc6+ Ьхсб 6.d3
g6, Morozevich - Moiseenko, Du-
bai 2014, и здесь надо было, поль-
зуясь случаем, разбить пешеч-
ный центр соперника: 7.е5! dxe5
8.^хе5 A.g7 Э.^сЗ 0-0 10. ®f3
®d5 ll.^xg7 ^xg7 12.^e4 f5
13.^g3 Wd6 14.0-0 a5 15.a4±.
2) 4...JLd7 5 JLxd7+ ^bxd7 6.d3
g6 7.f4 JLg7 8.^f3 0-0. Черные бла-
гополучно завершили развитие,
слабостей у них нет. В свою оче-
редь, белые преобладают в центре,
и у них простой план - короткая
рокировка и подготовка к насту-
плению на королевском фланге.
2-а) 9.We2 (медлительный
ход; у черных перевес в разви-
тии, и они немедленно начинают
стычку в центре) 9...е5 10.f5 d5!
11.0-0 с4 12.Ш62 cxd3 13.cxd3
Hc8 (13...gxf5!?) 14.Hacl (луч-
ше было включить размен на
g6 - 14.fxg6 fxg6 15.йас1^) 14...
Wa5 15.а4, Morozevich - V. Milov,
Dubai 2014, и здесь после 15...
Wb6+ 16.ФЫ Hxcl 17.Жхс1 gxf5
18.exf5 Se8 или 18.®h4 f4!? шан-
сы черных несколько выше;
2-b) 9.0-0 d5 lO.Wel (хорошо и
1О.е5 ® h5 1 l.Wd2 jfc h6 12.g3 ® g7
13.a4 Wc7 14.a5 ^e6 15>g2 Had8
16.^сЗ с инициативой белых)
10...d4 ll>h4 e5 12.fxe5 ^h5
13.Wxd8 Sfxd8 14.®bd2 ^xe5
15.a4 W4 16.^c4 W3+ 17.Hxf3
®e6 18.<Дс1± Short - Moiseenko,
Jakarta 2013.
22
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
В партии Skvortsov - Svesh-
nikov был, на самом деле, другой
порядок ходов - 2...®с6 3.JLb2
d6. Теперь у белых есть несколько
перспективных планов.
4.®Ы-сЗ
Примерно равная позиция
возникает после 4.f4 ®f6 (4...а6!?
5.®f3 еб 6.We2 ®f6 7.®сЗ Ае7
8.0-0-0 0-0 9.g4 d5, и здесь 10.® е5
®d4 ll.We3 Ь5 вело к игре с обо-
юдными шансами, а после 10.
g5 ®h5 1 l.Wf2 ®xf4 черные до-
бились перевеса, Morozevich -
Polgar, Dubai 2014) 5.®сЗ g6.
Например: 6.®d5 Jtg7 7.®xf6+
exf6!? 8.ЖЬ5 0-0 или 6.®f3 jfcg7
(возможно и 6...JLh6 7.g3 0-0
8.^g2 Jtg7) 7.We2 Jfcg4 и т.д.
Альтернатива 4.АЪ5 будет
рассмотрена на примере партии
Скворцов - Карякин.
4...®g8-f6 5.®gl-S а7-а6
Заслуживало внимания 5...
е5!? 6.h3 JLe7 с примерным ра-
венством.
6.а2-а4
Белые предупреждают Ь7-Ь5.
В ответ на 6.d4 возможно 6...cxd4
7.®xd4 ®xd4 8.Wxd4 e5 9.We3
J^e6 10.Ad3 J^e7 11.0-0 Wc7=.
У черных всё по центру, пункт d5
не слаб, слона на g5 белым не вы-
вести.
6...g7-g6 7.jfcfl-c4
На 7.®d5 могло последовать
7..JLg7 8.®xf6+ JLxf6 (можно
побить и пешкой - 8...exf6 с бо-
лее сложной игрой) 9.JLxf6 exf6
1О.^с4 f5 ll.exf5 (ll.d3 fxe4
12.dxe4 ^g4 13.h3 Wa5+ 14.Wd2
J^xf3 15.gxf3 Wxd2+ 16.^xd2
2f8T) ll...We7+ 12.We2 Wxe2+
13.^xe2 ^xf5 14.0-0-0 0-0-0 c
примерно равным эндшпилем.
От белых требуется некоторая
аккуратность, чтобы не полу-
чить похуже: 15.d4 f6 16.dxc5
dxc5 17.Hxd8+ Hxd8 18.Hdl JLe4
19.Hxd8+ Фхб8 2O.g3 и т.д.
7...JLf8-g7
Заслуживало внимания 7...e6!?
1) в пользу черных 8.d4 d5!?
9.exd5 exd5 10.JLe2 (10.®xd5!?
®xd5 ll.dxc5 We7+ 12.ФИ
®f6	13.Wd6 Wxd6 14.cxd6
Jfcg7 15.Hel+ Ф67 16.®g5 He8
17.®xf7 ®e4 18.Hxe4 JLxb2+
или 17.Jk.xf7 Hxel+ 18.Фхе1 ®e4
19.®xe4 J^xb2 2О.сЗ Ь6 21.Ф62
Jfcb7 22.Hdl J^a3 23.ФеЗ Hf8
24.^d5 ^c5+ 25.Фе2 a5+) 10...
cxd4 ll.®xd4 JLg7 12.®xc6 bxc6
13.0-0 0-0 14.^f3He8¥;
2) лучше 8.0-0 JLg7 9.d4 d5 c
обоюдными шансами, например:
Глава 1.2...g6, 2...b6, 2...d6, 2..Ж6
23
10.exd5 exd5 ll.Sel+ Ae6 12.Afl
0-013.dxc5 ^d7 14.НЫ ^xc5 и т.д.
8.^c3-d5
Вынужденный ход, иначе чер-
ные могли перехватить инициа-
тиву.
8...е7-е6
Возможно и 8...е5 9.^xf6+
Wxf6 1O.h3 0-0 11.0-0 ^еб - у чер-
ных надежная позиция.
Любопытно 8...0-0!?, напри-
мер: 9.^xf6+ (9.JLxf6 exf6?) 9...
JLxf6 (возможно, еще сильнее 9...
exf6, например: 10.0-0 f5 llJLxg7
^xg7 12.d3 Wf6 13.Wd2 fxe4
14.dxe4 Jfcg4 15.^g5 Had8 16.h3
Дс8¥) 10.^xf6 exf6 11.0-0 He8,
и у белых тут чуть хуже. Напри-
мер: 12.2el f5 13.d3 Wf6 14.Wcl
fxe4 15.Wg5 <*g7 16.dxe4 J^e6
17.Wxf6+ Фх£6 18.JLxe6 йхеб
19.2adl Йае8 20.ФИ h6 - белые
должны играть очень аккуратно,
чтобы защитить этот эндшпиль.
Ход в партии тоже неплохой.
9.^d5xf6+ Jkg7xf6 10.jfcb2xf6
Wd8xf6 11.0-0 0-0
Заслуживало внимания И...
е5!? 12.h3 g5, пытаясь сразу за-
хватить инициативу на королев-
ском фланге. Хотя объективно
позиция всё равно остается при-
мерно равной.
12.с2-сЗ Hf8-d8
К игре со взаимными шанса-
ми вело 12...^e5 13.^xe5 dxe5^
или 12...JLd7 13.d4 cxd4 14.cxd4
Wf4^.
13.d2-d4
Если 13.We2, to 13...Wf4
(рискованно 13...d5 14.e5 We7
15.Ad3 b6 16.h4 с инициативой)
14.g3 Wg4 15.2fdl ^e5 16.^el
Wxe2 17.^хе2 ^сб 18.^c2 с ра-
венством. Белые не сделали ни-
чего плохого в дебюте, поэтому
не могут получить хуже.
13...c5xd4 14.c3xd4
В случае 14.^xd4 d5 15.exd5
exd5 16.JLe2 Af5 у черных чуть
лучше.
14...е6-е5
Е. Свешников: «Вначале я
хотел пойти 14...d5 с такими
24
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
примерными вариантами: 15.е5!
(плохо 15.exd5 exd5 16.JLe2 JLg4,
и теряется пешка d4) 15...We7
16.^е2 Wb4 17.h4 jfcd7 18>d3
Hdc8 19.Hfcl (или 19.h5 ^a5
2O.Sfbl йсЗ 21.Wd2 ^c6 22.g3!?)
19...^a5 2O.^dl h5 21.We3 Jfce8
co сложной игрой.
Однако потом я решил избрать
другой план, недооценив то об-
стоятельство, что у белых теперь
будет простая игра на исполь-
зование ослабленного поля Ьб.
Следующий отрезок партии Олег
Скворцов провел очень сильно».
15.d4-d5! ^с6-е7
В случае 15...^Ь4 16.а5 шан-
сы белых также выше, например:
16...^g4 17.Wd2 Jfcxf3 18.gxf3
Wxf3 19.^e2 Wxe4 2O.Ha4 Wc2
21.Hdl b5 22.Hxb4 Wxd2 23.Sxd2
Hac8±.
16.Wdl-d3
Неплохо и 16.JLe2±, чтобы по-
том перевести коня через d2 и с4
на Ь6.
16...g6-g5?
Первопричина затруднений
черных. Надо было поскорее
закончить развитие - 16...JLg4
с последующим Йас8. Напри-
мер: 17.^d2 Wg5 18.Sfcl jfch3
19.Wxh3 (19.g3 f5^) 19...Wxd2
2O.Wh4 Hd7 21.Hdl Wf4 22>xf4
exf4<=±. В этом случае позиция
оставалась близкой к равенству.
17.Wd3-e3! h7-h6 18.^f3-d2
Позиция черных стала уже
неприятной, а после следующего
«активного» хода - просто пло-
хой.
18...^e7-g6?
Надо было уже искать размена
ферзей - 18...Wf4. Правда, после
19.JLe2 JLd7 2O.Wxf4 exf4 (совсем
нехорошо 2O...gxf4 21.^с4 ^c8
22.^a5 Ь6 23.Ш7 Hf8 24.Hacl)
21.^c4 белый конь бежит на
Ь6 или а5. Например: 21...^с8
22.JLd3 Ь5 23.^а5 с неприятным
давлением белых. Но всё равно
это было меньшим из зол.
19.Hfl-cl
После этого простого хода
позиция черных стала уже очень
тяжелой, может быть, даже безна-
дежной.
19...^c8-d7
Не лучше и 19...Wf4 2O.JLe2
*g7 21.2c7.
2O.We3-b6! Wf6-f4 2i.Hcl-c2!
Пресекает попытки черных
создать контригру. Пока белая
пешка стоит на Ь2, у черных нет
никаких «зацепок» для атаки на
королевском фланге.
Глава 1.2...g6, 2,..b6, 2...d6, 2...^f6
25
E. Свешников: «Долгое время
я питал иллюзии, что у черных пе-
ревес, но в этот момент уже четко
осознал, что соперник меня пере-
играл буквально на ровном месте
и надо искать какие-то практиче-
ские шансы на “соскок”».
2i...Ha8-c8 22.Wb6xb7 ^g6-h4
23.Hal-cl
23...^h4xg2
Пускаясь во все тяжкие, чер-
ные жертвуют фигуру Никако-
го разумного плана у них уже не
было.
24.^glxg2 Jkd7-h3+ 25.^g2xh3
Выигрывало и 25.ФЫ Wxf2
26.Hgl а5 27.Wb5 - черные ни-
как не могут усилить свою атаку,
а фигуры у них нет. Но у белых
в этот момент оставалась всего
одна минута.
25...Wf4xf2 26.^d2-fl Wf2-S+
27.®fl-g3 g5-g4+ 28.ФЬЗ-Ь4
WB-f4 29.^g3-f5
Пожалуй, проще всего выи-
грывало 29.We7, защищаясь от
мата на g5. Хорошо и 29.^е2.
29...Wf4-g5+	3O.^h4-g3
Wg5-f4+
3i.^g3-h4
У белых оставались считан-
ные секунды, поэтому они форси-
руют ничью повторением ходов.
Объективно, они сохраняли вы-
игранную позицию после 31 .<4>g2
Wxe4+ 32.*gl Wxf5 33.2f2 Wd7
34.Wxd7 Hxd7 35.Hc3 h5 36.h3 a5
37.hxg4 hxg4 38.Hg3 и т.д.
3i...Wf4-g5+ Ничья.
План 2...d6 и З...^с6 очень ин-
тересен. Черные дают белым вы-
сказаться, они уже не могут при-
менить план Крамника 4.JLc4 и
d3, так как на JLc4 черные не обя-
заны играть е5. Ход 4.^сЗ, как
показала эта партия, не дает пере-
веса. Остается проверить планы с
4.JLb5 (Skvortsov - Karjakin) и с
4.f4 (Morozevich - Polgar). Ход в
партии 5...а6 не обязателен, но и
белые отреагировали не лучшим
образом: вместо 6.а4 принципи-
альнее 6.d4.
26
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
№4.
О. Skvortsov - S. Kaijakin
Moscow 2012
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 ^Ь8-с6
З.^с1-Ь2 d7-d6 4.JLfl-b5
4...JLc8-d7
Чаще всего черные играют
именно так, чтобы не допустить
сдвоения пешек, хотя у них есть и
другие интересные продолжения.
Например:
1) 4..Ж6!? 5.jfcxf6 gxf6 б.^сЗ
Hg8 с обоюдными шансами;
2) 4...е5, и, чтобы бороться за
инициативу, белые должны про-
должать 5.f4!? с острой игрой.
Если же 5.^f3, то у черных вы-
бор между спокойным 5...^f6 и
более агрессивным 5...f5 6.d3
7.^bd2 аб 8.JLxc6+ Ьхсб 9.0-0
JLe7; в обоих случаях шансы сто-
рон примерно равны.
5.£2-f4
Не опасно для черных 5.^f3
®f6!? (возможно и 5...е5)
6JLxf6?! Сомнительный экспе-
римент; белым следовало вы-
бирать между 6.We2 аб 7JLxc6
J^xc6 8.d3 g6!^ и 6.d3 Wa5+
7.^сЗ еб 8.0-0^.
6...exf6 (неплохо и 6...gxf6!?)
7.0-0 g6 8.d4 (лучше 8.А.хсб A.xc6
9.^c3 J^g7 10.We2 0-0 H.Wd3
b5^) 8..Jkg7 9.^c3 0-0? 10.dxc5,
E. Sveshnikov - Stauskas, Yurmala
2015, и здесь черные могли до-
биться существенного преиму-
щества после 10...f5! ll.Wd3 Wa5
12.е5 Had8!+.
5...a7-a6
Также встречалось 5...W6
1) 6.d3 Wa5+ (6...g6 7.^f3
^g7 8.0-0 0-0 9.We2 аб Ю.^хсб
J^xc6 11.Ш62 Ь5 12.e5 Ш5?!
13.^g5! h6 14.^ge4, и перевес
белых очевиден, Skvortsov -
Hou Yifan, Zurich 2014) 7.^c3
d5!? 8.exd5 ^xd5 9.Wd2 ^xc3
Ю.Жхсб J^xc6 И.ЖхсЗ Wc7
12.^h3 - шансы белых несколь-
ко выше, Skvortsov - Karjakin,
Moscow 2012;
Глава 1.2...g6, 2...Б6, 2,..d6, 2...®f6
27
2) 6.We2 еб 7.® f3 J^e7 8.e5 ® d5
9.We4 f5 (заслуживало внимания
9...a6 1O.Ac4 dxe5 ll.fxe5 ®db4
12.a3 b5 13.^e2 ®d5^±) 10.exf6
J^xf6 ll.®c3 0-0 12.0-0-0 ФЬ8
13.Jk.d3 g6 14.h4 Jfcg7 15.®xd5
JLxb2+ 1б.ФхЬ2 exd5 17.Wxd5
Wf6+ 18.ФЫ ®b4 19.Wc4 Wxf4,
Morozevich - Eliseev, Moscow
2014, 2О.Же4 J^c6 21.®g5 2ae8
22.2dfl Wxd2 23.2f7 ®d5 24.
2xh7+<4’g8 25.ФЬ2±.
б.ДЬ5хсб J^d7xc6 7.d2-d3
7.We2 ®f6 8.d3 еб 9.®f3 Jfce7
10.0-0 0-0 ll.c4 b5 12.® c3 bxc4
13.dxc4 Wc7 14.e5 dxe5 15.fxe5,
Morozevich - I. Popov, Moscow
2014,15...®g4! 16.®e4 2ad8¥;
7.®c3 ®f6 8.We2 еб 9.®f3 Jfce7
10.0-0-0 Wc7 1 l.d4 cxd4 12.®xd4
2c8 13.g4 0-0 14.g5 ®d7 15.h4 b5,
Carlsen - Leitao, Caxias do Sul
2014,16.a3±.
7...®g8-f6
Острее 7...d5!?, начиная сразу
же «расчищать» диагонали для
своих слонов. Далее возможно:
1) 8.exd5 Wxd5 9.®f3 We6+
10.ФГ2!? с большими осложнени-
ями, где белые благодаря переве-
су в развитии могут рассчитывать
на перевес;
2) 8.® d2 еб 9.® gf3 ® f6 10.® е5
2с8 H.We2 ^е7 12.с4 d4 13.0-0±
0-0 14.®хсб 2хсб 15.е5 ®d7, Rap-
port - Tregubov, Warszawa 2013,
1б.а4± или 16.2f3 Wc7 17.2afl c
инициативой.
8.®gl-f3
Особой теории здесь пока нет
(и это обстоятельство должно
радовать любителей шахмат!), но
на одну партию всё же сошлемся.
Белыми играл грузинский грос-
смейстер Тамаз Гелашвили, ре-
гулярно применяющий схему с
фланговым развитием ферзевого
слона. Он сыграл здесь 8.We2!?
(профилактика от подрыва 8...
d5, на что теперь последует 9.е5
®g8 Ю.еб! с весьма привлека-
тельной позицией у белых) 8...
еб 9.®f3 Wc7 (9...JLe7!?, и с пе-
рестановкой ходов получается
позиция из партии Morozevich
- I. Popov, которую мы привели
чуть выше) 10.® bd2 0-0-0 11.0-0
h6 12.а4 2g8 13.®c4 - белые
вышли из дебюта с перевесом,
Gelashvili - Kalashian, Gyumri
2008.
8...е7-е6
Карякин пытается избежать
осложнений. В ответ на логич-
ный подрыв 8...d5 ему, вероят-
но, не понравилась тормозящая
28
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
жертва пешки 9.е5 ^g4 1О.е6!?
Компьютер далее рекомендует
10...f5!? и оценивает эту сумас-
шедшую позицию как... пример-
но равную! Если же и белые не
хотят во всё это ввязываться,
то надо играть «по Гелашвили»:
8>е2!?
9.0-0 Jfcf8-e7 10.^bl-d2
Wd8-c7 ll.Wdl-e2 0-0 12.Hal-el
Ь7-Ь5 13.e4-e5
Все обязательные и просто по-
лезные ходы сделаны, белые пе-
реходят в наступление.
13...^ffi-d5
Логично: в случае 13...dxe5
14.^хе5 JLb7 15.^df3 инициати-
ва на стороне белых.
14.®f3-g5!?
Объективно сильнее 14.exd6
JLxd6 15.®е5 JLb7 16.Wg4 с ини-
циативой.
С точки зрения дебютной те-
ории, остальные ходы не имеют
большого значения, но я всё же
приведу их с краткими примеча-
ниями, чтобы показать: энергич-
ная, предприимчивая игра может
выбить из колеи кого угодно.
Встречаясь с любителем, масте-
ра и гроссмейстеры, как правило,
пытаются выиграть «на классе»,
не особо утруждая себя расче-
том сложных вариантов. А вы за-
ставьте их работать изо всех вил:
не вспоминать изученное дома, а
думать за доской!
14...^d5xf4 15.2flxf4 JLe7xg5
16.Hf4-g4 JLg5-h6 17.Hg4-h4
Белые хотят пожертвовать ка-
чество и разрушить укрепления
вокруг черного короля.
17...d6-d5
Повторение ходов 17...Jk.g5
18.Hg4 JLh6 19.ЙЬ4 гроссмей-
стера, естественно, не устраи-
вает.
18.Hh4xh6 g7xh6 19.We2-f3I?
Еще один провокационный
ход, который себя полностью
оправдал.
19...d5-d4?l
Рука сама тянется сделать
этот ход: запереть чужого слона
и открыть своего, да еще проде-
лать всё это с темпом. Недостат-
ки менее очевидны, однако более
существенны: белые получают в
свое распоряжение важнейший
перевалочный пункт е4.
Сильнее 19...We7 20.W1 ФЬ8
21.^еЗ Hg8, и черные стабилизи-
руют позицию, сохраняя матери-
альный перевес.
2O.^d2-e4 f7-f5?
Глава 1.2...g6, 2...Б6, 2...d6, 2...W6
29
Недаром говорят: ошибки
всегда ходят парами. Только что
черные допустили серьезную
неточность, после чего ситуация
заметно обострилась: конь лезет
на f6, но менять его не хочется,
так как тогда белые перебросят
в атаку вторую ладью. И Ка-
рякин делает ход «на глазок»:
пломбирует пункт f6 и надеет-
ся в ближайшее время наладить
взаимодействие своего слона на
большой диагонали и ладьи на
линии «g». Но при этом очень
уж раскрывается черный ко-
роль...
Правильно 2O..JLxe4 21.йхе4
Wd8! - именно сюда, а не на е7,
чтобы в дальнейшем ладья а8
оказалась защищенной. После
22Ac! f5 23.exf6 Hxf6 24.2g4+
Zg6 черные удачно перегруппи-
ровывают свои силы, сохраняя
материальный перевес.
2i.e5xf6 Wc7-f7 22.Wf3-g4+
^g8-h8
23.^e4xc5
Приводит к ничьей вечным
шахом. Бороться за перевес бе-
лые могли, переводя игру в окон-
чание: 23.Wg7+ Wxg7 24.fxg7+
<*xg7 25.^xc5 <4^6 26.Jk.xd4,
хотя объективно шансов на побе-
ду здесь не так много.
23...Sf8-g8	24,Wg4xe6
3g8xg2+ 25.<4>gl-fl
Карякин потянулся было к
ферзевой ладье, чтобы после 25...
2ag8 26.Wxf7 объявить симпа-
тичный мат: 26...3gl+ 27.Фе2
H8g2+ 28.Ф61 JU3+ 29.Фс1
2хе1#. Но вовремя заметил, что
после 26.JLxd4! контратака чер-
ных заканчивается, им остается
только сдаться. К счастью, на-
шелся изящный «соскок».
25...Hg2-gl+! 26.^fl-f2
У белых тоже нет выбора:
проигрывает как 26.<4>xgl Wg6+
27.ФГ2 Wg2#, так и 26.Фе2 Wh5+
27.Ф62 Wg5+ с матом в несколь-
ко ходов.
26...Hgl-g2+	27.^f2-fl
3g2-gl+ Ничья. Как видите, в
30
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
острой борьбе от ошибок никто
не застрахован. В редкой схеме
любитель сумел навязать жест-
кую борьбу гроссмейстеру экс-
тра-класса, заставил его работать
за доской. А если бы они вышли
в основные варианты, скажем,
системы Найдорфа, которой Сер-
гей Карякин уделяет процентов
20-25 своего времени? Наверное,
характер борьбы оказался бы со-
всем другим...
Выводы: после 2.ЬЗ ^сб З.АЪ2
d6 4 JLb5 белым нужно быть гото-
вым к 4...^f6, а на 4...е5, видимо,
нужно подготовить 5.f4!? После
же 4...JLd7 5.f4!? (вряд ли мож-
но всерьез рассматривать другие
способы борьбы за центр) очень
важная позиция возникает после
5...^f6 6.d3 Wa5+ 7.^сЗ d5 8.exd5
^xd5 9.Wd2 ®xc3 10.JLxc6 JLxc6
ll.JLxc3 Wc7 12.<®h3 - у белых
здесь небольшой перевес. А в рас-
смотренной партии критическая
позиция - после 6.JLxc6 JLxc6
7.d3	8.W3. Нам она кажется
вполне привлекательной за бе-
лых, их план понятен: короткая
рокировка, We2, ^bd2, Йае1 и
е4-е5, затем ^е4 с угрозами ®d6
и особенно £)f6.
№5.
О. Skvortsov - V. Barsky
Moscow 2012
1.е2-е4 с7-с5 2.b2-b3 ® g8-f6! ?
Черные хотят выманить пеш-
ку на е5, чтобы она перекрывала
большую диагональ. Идеальное
для них развитие событий - раз-
менять потом эту пешку ходом
d7-d6 и построить «заборчик» в
центре путем f7-f6 и е7-е5.
З.е4-е5
Практически вынужденный
ход. На 3.d3?! последовало бы 3...
d5, и у черных всё в порядке.
3...^f6-d5 4.J^cl-b2 ^Ь8-с6
5.^gl-f3
Любопытно 5.g3 d6 6.exd6
Wxd6 7.^a3!? - «двойное фиан-
кетто» в такой редакции, кажется,
еще не встречалось на практике.
5...d7-d6
Оригинальный план проводил
Хикару Накамура - 5...g6!?
(См. диаграмму)
I)6.^g5^g7
1-а) любопытная жертва
7.^xf7!? наталкивается на холод-
ное возражение 7...Фх17 8.Wf3+
^f6 9JLc4+ еб! 10.exf6 (ничего
не дает белым 10.g4 Ь6) 10.. JLxf6
Глава 1.2...g6, 2...Б6, 2...d6, 2...W6
31
ll.Wxf6+ Wxf6 12.^xf6 <*xf6
13.®c3 d5 14.^fl ^d4?;
1-b) двойной удар 7.Wf3 черные
парируют также двойным ударом:
7...0-0! 8.Wxd5 еб 9>хс5 Wxg5
10.h4 (Ю.ШеЗ!?) 10...Wf5 И.ЖбЗ
Wf412.Jk.e2b613.We3 Wxe3 14.fxe3
JLxe5 15.Jk.xe5 ^xe5 16.d4
17.c4 JLb7 с обоюдными шансами;
2) 6.JLc4 Ш
2-a) тактическими метода-
ми позицию черных не пробить:
7.е6 f6 8.exd7+ Wxd7 9.jfcd3 jfcg7
10.£k3 0-0 11.0-0 e5 12.a4 Ш
13.jfcb5 Wc7 14.a5 ^6d5 15.^xd5
®xd516.d3^e617.^d2^;
2-b) лучше действовать в духе
системы Россолимо - сдваи-
вать сопернику пешки по линии
«с»: 7.Jk.b5 JLg7 8.JLxc6 Ьхсб (8...
dxc6 9.h3, ограничивая слона c8)
9.0-0 c4, Morozevich - Nakamura,
Dubai 2014,10.We2 d5 1 l.d3 cxd3
12.cxd3 0-0 13.^bd2±.
6.jfcfl-b5
Пока всё логично - завязалась
борьба вокруг ключевого пункта
е5. Добровольно снимать напря-
жение в центре ни одной из сто-
рон невыгодно.
6...JLc8-g4
Слишком пассивно 6...^с7
7.JLxc6+ Ьхсб 8.0-0 d5 (8...f6,
Emunds - Maksimenko, Senden
2001, 9.exd6 exd6 10.^h4! с не-
приятной угрозой Wh5+) 9.^c3,
и белые хотят по классическим
образцам заняться пешкой с5:
^а4, Jka3 и т.д.
7.h2-h3 J^g4-h5 8.^Ы-сЗ
^d5-f4!?
Необходимо «подкручивать»,
иначе белые получат устойчивый
перевес.
9.g2-g4!?
Принципиальный ответ. В
случае скромного 9.g3 ®еб 10.
exd6 Wxd6 черные благодаря
контролю над пунктом d4 не ис-
пытывают затруднений.
9...JLh5-g6 10.d2-d4
1О...а7-а6!
Обязательно надо немного
разрядить обстановку в центре.
Быстрой победой белых закончи-
32
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
лась партия Short - Thorfinnsson,
Reykjavik 2000: 1О...е6?! ll.Wd2
^d5 12.^xd5 exd5 13.0-0-0 J^e4
14.Hhel Wb6 15.JLxc6+ Wxc6
16.^g5 h6 17.^xe4 dxe4 18.d5
Wa6 19.Hxe4 0-0-0 2O.f4 dxe5
21.fxe5 Jfce7 22.ФЫ ФЬ8 23.Wf2,
и черные сдались.
11 JLb5xc6+ Ь7хс6 12.d4xc5
Враг № 1 для белых - конь
f4, его необходимо «выкурить»
с этой удобной стоянки. Сла-
бее 12.Wd2 dxe5 13.^хе5 Wxd4
14.0-0-0 Wxd2+ 15.Hxd2 f6
16.^xc6 h5!? с лучшими шанса-
ми у черных.
12...d6xc5 13.Wdl-cl ^f4-d5
Сильнее 13...^еб с идеей
14.^h4 (медлительно 14.^е2?
ввиду 14...Ь5!) 14...^d4 15.^xg6
hxg6 16.ФН еб 17.<4>g2 JLe7 с обо-
юдоострой игрой.
14.^f3-h4
Заманчивая «тормозящая»
жертва пешки 14.е6!? не прино-
сила белым особых дивидендов
после 14...f6! 15.^h4 Wd6 16.0-0
Шхеб 17.Hel Wd6 18.Wd2 Фf7!?
14...e7-e6
Более четкий путь к равенству
заключался в 14...^хсЗ 15.JLxc3
А.е4 16.0-0 еб; несмотря на под-
порченную пешечную структуру,
черные должны удержаться.
15.^h4xg6 h7xg6 16.^сЗ-е4
Wd8-a5+?!
Единственный шанс черных
заключался в жертве пешки 16...
с4! 17.bxc4 Wa5+ 18.Wd2 Wa4!
Например: 19.We2 ЙЬ8 2O.JLd4
JLe7 с контригрой.
17.Wdl-d2^d5-b4?
Черные должны были сми-
риться с худшим окончанием
после 17...Wxd2+ 18.Фхб2 0-0-0
19.^g5 Hd7.
18.Фе1-А!
После этой неожиданной ре-
плики положение черных стано-
вится критическим.
18...Wa5-d8	19.^e4-d6+
Jfcf8xd6 2O.e5xd6 f7-f6 2i.a2-a3
Еще сильнее было 21.c4!, беря
под контроль поле d5, но и при
продолжении в партии позиция
черных остается близкой к прои-
гранной.
2i...^b4-d5 22.с2-с4 ^d5-b6
В случае 22...Wxd6 23.cxd5
cxd5 24.<4>g2 компенсация чер-
ных за фигуру недостаточна для
поддержания равновесия.
23.g4-g5
Белые уже стреляют по не-
приятельскому королю «прямой
наводкой»...
Глава 1.2...g6, 2,..b6, 2...d6, 2...^f6
33
23...Hh8-h4
Хороший совет черным тут
дорог. Возможно, имело смысл
пожертвовать пешку: 23...е5
24.gxf6 Wxf6 25.JLxe5 Wf3 (25...
Wxe5? 26.Hel) 26.*gl 0-0. Сразу
черные не проигрывают, но спа-
сутся ли они - большой вопрос.
24.g5xf6 g7xf6 25.Hal-el
Очень перспективно выгля-
дело 25.Wd3 *f7 26.Hgl Wg8
27.Wf3 ^d7 28.Wxc6 Ha7. Чер-
ные без пешки, а их оборона дер-
жится на честном слове...
25...Фе8-П 26.Не1-еЗ
Этот ход дает черным пере-
дышку. Энергичнее было 26.
Hgl, и пешка ЬЗ неуязвима: 26...
Hxh3 27.Wf4! с решающими уг-
розами.
26...^b6-d7 27.He3-f3 е6-е5
28.Hhl-gl Wd8-h8 29.Wd2-g5
Wh8-h5
Каким-то чудом черные успе-
ли перегруппироваться и отраз-
ить непосредственные угрозы.
3O.Wg5-e3
Разумеется, не проходит 30.
JLxe5? из-за 3O...Wxf3 31.Wxh4
Wd3+ 32.&g2^xe5.
3O...Wh5-h6
Напрашивающийся ход 30...
Hh8 наталкивался на эффектное
опровержение: 31 .Hg5! Wh6
32.Hxf6+!! Фх£6 33.JLxe5+
^хе5 (ЗЗ...Фf7 34.^xh8 Wxh8 35.
We7+) 34.Wxe5+ <*f7 35.We7+
^g8 36.d7 Hd4 37.d8W+ Sxd8
38.Wxd8+ ФЬ7 39.Wd7+ Wg7
4O.Wxc6, и белые должны реали-
зовать две лишние пешки.
31.Ф£1^2 В остром обоюд-
34	ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
ном цейтноте соперники не ста-
ли рисковать и согласились на
ничью.
После 2..Ж6 З.е5 ^d5 4,ЖЬ2
®с6 5.W3 у черных три интерес-
ные возможности - 5...е6, 5...g6
и, как в рассмотренной партии,
5...d6. После этого белым нужно
решить проблему белопольно-
го слона. Активнее всего он рас-
положен на Ь5, поэтому 6.JLb5!;
если 6.JLc4, то лучше всего 6...
^f4! 7.0-0 d5 8.jfcb5 Jfcd7 или 8...
еб, в обоих случаях с хорошей
игрой у черных.
После 6.JLb5 JLd7 7.exd6 еб
8.0-0 слон на Ь2 очень активен, а
жертва пешки 8..JLd6!? 9.A.xg7
Hg8 10.JLb2 вряд ли достаточна
для уравнения. И после хода в
партии 6.. JLg4 осложнения скла-
дываются в пользу белых.
Глава 2.
1.е4 с5 2.ЬЗ ебЗ.^ЕЗ
В системе с фианкеттиро-
ванием ферзевого слона белых
пешка на еб расположена не
лучшим образом: черным логич-
нее стремиться к расстановке с
пешкой на е5, чтобы перекрыть
большую диагональ и контроли-
ровать пункт d4.
Позиция на диаграмме часто
получается при ином порядке хо-
дов: 1.е4 с5 2.®f3 еб З.ЬЗ, так как
после включения ходов 2.^f3 еб
фланговое развитие слона cl за-
метно выигрывает в силе.
№6.
A. Petrushin - Е. Sveshnikov
Rostov-on-Don 1981
1.е2-е4 с7-с5 2.^gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ ^Ь8-с6
Альтернатива 3...d5 будет рас-
смотрена далее.
4.^с1-Ь2
В случае 4.JLb5 (безобидно
4.с4 е5 5.JLb2 d6 б.^сЗ g6) чер-
ным проще всего вынудить раз-
мен на сб, сохранив при этом
свою пешечную структуру: 4...
^ge7 5.0-0 аб 6JLxc6. Ничего не
дает 6.JLe2 ввиду 6...^d4 7.^xd4
cxd4 8.сЗ ^сб 9.^Ь2 ^с5 1О.Ь4
Jk»a7 11.а4 d5 12.Ь5 ^е7 - черные,
удерживая пункт d4, добиваются
полноправной игры.
б...^хсб 7.JLb2 Ь5. Эта пози-
ция давно известна в теории, по-
скольку при другом порядке хо-
дов она возникает в одном из раз-
ветвлений системы Россолимо.
36
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Вот как могут далее разви-
ваться события:
1)	8.d4 cxd4 9.®xd4 Wf6!
10JLc3 e5 1 l.^xc6 dxc6 12.a4 Ь4 c
хорошей игрой у черных;
2)	8.с4 (своеобразная идея: бе-
лые начинают игру на ограниче-
ние неприятельских слонов) 8...
bxc4 9.bxc4 ПЬ8 10JLc3 d6 И.^аЗ
е5 12.^с2 Jfce7 13.^е3 0-0 14.d3
Wd7!? (в мае 2002 года на команд-
ном чемпионате России в Екате-
ринбурге партия Акопян - Свеш-
ников завершилась вничью после
14...We8; через полгода в Матче но-
вого века изучение этой позиции
было продолжено: 15.ЙЫ йхЫ
16.Wxbl Ad8 с обоюдоострой
игрой, Акопян - Каспаров, Мо-
сква 2002) 15.ЙЫ йхЫ 16.Wxbl
Jfcd8 17.^d5 f6 18.Wb2 2f7 19.НЫ
Wa7 2O.Wc2 2b7 21.НЬЗ a5 22.ШЫ
Hxb3 23.axb3 ^Ь4 - черные пере-
хватили инициативу, Галстян -
Свешников, Степанакерт 2005;
3)	8.а4 Ь4 9.d4 cxd4 10.^xd4
Wf6! (черные перебрасывают
ферзя на королевский фланг, где
он будет расположен достаточно
активно) И.На2 ^xd4 12.JLxd4
Wg6 13.^d2 Jfcb7 14.f3 d5 15.e5
Де7 16.f4 0-0 17ЖЗ Hac8 - шан-
сы черных, как минимум, не хуже.
4...d5 будет рассмотрен далее.
5.е4-е5 ^f6-d5
6.jfcfl-b5
Всё в порядке у черных после
6.g3 Jfce7 7.с4 ^с7 8.jfcg2 f5 9.exf6
Jfcxf6 10.^xf6 Wxf6 И.йсЗ d5
12.0-0^.
Заслуживает внимания ход
Грищука б.^аЗ!?, и у обеих сто-
рон масса возможностей.
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
37
6...а6 (6...Де7 7.с4 £к7*±)
7,g3 Ае7 8,Ag2 0-0 9.0-0 Ь5 1О.с4
®с7?! (лучше 1О...Ьхс4 И.^хс4
а5 12.d4 а4^) 1 l.d4 cxd4 12.^xd4
Ь4 13.£)хс6 dxc6 14.£)bl± Ab7
15.^d2 а5 16.£к4 ^аб 17>Ь5
ФЬ8 18.Sadl We8 19.^f6 >xf6
2O.exf6 g6 21>xa5 Wc8 22>b6
®Ь8 23>xb4 Hxa2 24.Ae5 Да8
25>c5 He8 26>e7 &g8 27.Axb8
Wxb8 28.Sd7+- Grischuk - I. Po-
pov, Moscow 2014.
Есть еще ход б.^сЗ, но его мы
разбирать не будем, ибо невоз-
можно «объять необъятное». Зато
продолжение 6.с4! ? мы изучим да-
лее достаточно подробно.
6...Wd8-c7
Сдвоение пешек на сб не так
уж опасно для черных, поэтому
они могут просто продолжить
развитие - 6...JLe7. Однако и в
этом случае инициатива остается
на стороне белых, например: 7.0-0
0-0 8JLxc6 (интересно также
8.®сЗ или 8.^аЗ) 8...Ьхс6 (заслу-
живает внимания 8...dxc6 Э.^сЗ
Ь5 10.d3 а5 И.а4 JLa6, пытаясь
наладить контригру)
1)	к обоюдоострой позиции
ведет 9.с4 £>f4 Ю.^сЗ ^d3 11.
Wc2^xb2 12.Wxb2^;
2)	9.d3 f6 Ю.^сЗ (10.^bd2!?)
10...fxe5 H.©xe5 We8 12.^e4
d6 13.^c4 Wd8 14.a3 e5 15.Wel
®f4^ Spassky - Hernandez,
Buenos Aires 1978;
3)	9.^c3!? Wc7 10.^e4 f5
ll.exf6 ^xf6 12.JLxf6 JLxf6
13.W6+ Sxf6 14.We2 d6 15.^g5
e5 16.йае1 - шансы белых выше.
Заслуживает внимания 6...
Wb6!?, предлагая белым разме-
няться: 7.JLxc6 Wxc6. Далее воз-
можно: 8.0-0 аб 9.с4	10.d4
cxd4 ll.JLcl (лучше ll.JLxd4
Ь6 12.JLe3 ^g6 13.^с3 М7^)
ll...^g6 12.Hel JLc5 13.^a3
b6 14.^xd4 Wc7 15.^Ь2 ЖЬ7Т
Morozevich - Kretov, Moscow
2014.
7.0-0 a7-a6
8.^b5-c4
Несколько неожиданное ре-
шение, но отнюдь не плохое.
Впрочем, в случае естественного
размена 8.JLxc6 шансы белых
тоже выше. Например: 8...Wxc6
9.d3 Ь5 10.Wd2. Не так ясно 1О.с4
£И4 И.^сЗ АЬ7 12.Не1 - 12.^е4
^xd3 - 12...bxc4 13.dxc4 ^h3+
14.ФИ ^g5 15.^h4 JLe7 с контр-
игрой у черных.
1О...ЖЬ7 И.с4 €^е7 12.®сЗ
13.^е4 А.е7 14.Sfel, и пози-
ция белых заслуживает предпо-
38
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
чтения: они могут и дальше уси-
ливаться, тогда как черные испы-
тывают дефицит полезных ходов.
8...®d5-f4 9.Hfl-el d7-d5
Попытка немного «подкру-
тить» игру. Не давало полного
равенства ни 9...А.е7 10.g3 ^g6
1 l.h4 h5 12.Jkd3, ни 9...b5 lO.jfcfl
Jfcb7 Il.g3^g6 12.Jkg2.
10.e5xd6 ^f8xd6 H.g2-g3
Il...^f4-h5
Приходится возвращать коня
в тыл. В случае ll...^h3+ 12.<4>g2
е5 13.^хе5 0-0 14.Wh5 ^хе5
15.Jk.xe5 Wd8 16.JLb2 у черных
явно недостаточная компенсация
за пешку
12.£Ш-Ь4 ®h5-f6 13.^h4-f5
Jfcd6-f8 14.Wdl-f3 Jfcc8-d7 15.
®f5xg7+ J^f8xg7 16.^b2xf6
^c6-d4!
Белые очень изобретательно,
энергично провели дебют и выи-
грали пешку. Всё же черным уда-
лось получить за нее определен-
ную компенсацию.
17.A.f6xd4 c5xd4
В пользу белых 17...JLxd4 18.сЗ
Jfcg7 (плохо 18...Же5 19>Ь5)
19.JLd5 ЙЬ8, и здесь у них при-
ятный выбор между 2O.Wh5 и
2О.ШеЗ.
18.с2-сЗ
Белые начинают постепенно
сбиваться с верного курса. Пере-
вес сохраняло 18.Wh5!? 0-0 19.а4
Ь5 2О.ЖбЗ f5 21.axb5 axb5 22.Нха8
Йха8 23.We2!? Заслуживало вни-
мания и 18.а4!?
18...0-0 19.c3xd4
19...jfcd7-c6!
Очевидно, Петрушин недо-
оценил этот маневр. Пешка d4
никуда не убежит, и черные хо-
тят побить ее ладьей, чтобы мак-
симально активизировать свои
силы. Два слона на больших диа-
гоналях обеспечивают, как мини-
мум, полноправную игру.
2O.Wa3-h5
В пользу черных 2O.We3 Had8.
2O...Ha8-d8 21.^bl-c3
В удачной редакции «сбро-
сить» пешку d4 не получается:
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.W3
39
21.d5 Jfcxd5 22.^d3 h6 23.^c3
Дсб, и всё равно, как и при про-
должении в партии, инициатива
принадлежит черным.
2i...Hd8xd4 22.Hal-dl Hf8-d8
23.а2-а4 Wc7-e7
24,Wh5-e2
Непонятно, как воспрепят-
ствовать спокойному усилению
позиции черными. Может быть,
прислушаться к небесспорной
рекомендации «Гудини»: 24.d3!?
Дхс4 25.dxc4 JLxc3 26.Wg4+
*f8 27.Hxd8+ Wxd8 28.Д61 Wf6
29.Д63; но и здесь борьба идет на
два результата.
24...We7-f6 25.We2-e3 Wf6-g6
После 25...^h6 26.f4 ^xf4! бе-
лые попадали в критическое по-
ложение, но за доской решиться
на такую жертву непросто, по-
скольку и без этого у черных всё
хорошо.
26.^сЗ-е2 Hd4-e4
Очень сильную атаку по бе-
лым полям давало 26...Дхс4!
27.bxc4 2d3 28.Wf4 Wh5.
27.We3-b6 Hd8-d7 28.d2-d3?
Упорнее 28.d4 Wg4 29.Wb4
Wh3.
28...He4-h4! 29.f2-f3 ^c6xf3
3O.Wb6-f2 J^f3-c6?
Цейтнотный промах, которым
белые не воспользовались. Ре-
шающий перевес давало 3O...Wg4
31.d4Hh6.
3i.^e2-f4?
На этот ход черные и рас-
считывали. Тогда как в случае
31.d4 Ь5 32.ахЬ5 ахЬ5 33.d5! exd5
34.JLd3 Wg5 35.Дс1 белые полу-
чали отличную компенсацию за
пешку.
40
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
3i...Sh4xf4l 32.Wf2xf4
Ag7-d4+ 33.^gl-fl Wg6-h5 34.
Sdl-d2 e6-e5 35.Wf4-f6 Sd7-d6l
Белые сдались.
Полного равенства в системе
2...е6 3.£>f3 ^сб 4.АЬ2 £)f6 5.е5
£)d5 6.ДЬ5 не видно, черным
нужно изучать 4,..d5 5.АЬ5 £}f6!
№7.
D. Chuprov - S. Dvoirys
Tomsk 2011
I.e2-e4 c7-c5 2.b2-b3 ^g8-f6
3.e4-e5	4.J^cl-b2 ^b8-c6
5.®gl-f3 e7-e6 6.c2-c4
Белые сразу предлагают со-
пернику высказаться - куда они
отправят своего коня.
6...^d5-e7
Самое логичное: конь направ-
ляется либо на g6, где он будет
атаковать пешку е5, либо на f5,
чтобы принять участие в борьбе
за пункт d4.
Играют иногда и 6...^с7 - ко-
нечно, на этом поле конь распо-
ложен не лучшим образом, зато
черные могут быстро закончить
развитие.
7.^d3 (7.^аЗ!?; 7.^сЗ!? d5
8.аЗ ^е7 9>с2 Ь6 10.Жd3 ^Ь7, в
обоих случаях с обоюдными шан-
сами).
1) 7...Же7 8.0-0 d5 9.exd6 Wxd6
1О.^е4 0-0 (10...f6!?) ll.We2 ^d7
12.d4 (12.Hel!?) 12...cxd4 13.ЖаЗ
^b4 14.Hdl Had8 15.^xd4 Wb6
16.^c3±;
2) 7...d6!? 8.exd6 J^xd6 9.J^xg7
Hg8 10.Жb2 Hxg2 ll.We2 e5
12.^xe5 (12.^e4oo) 12...^xe5
13.^хе5 *f8! 14.^xd6+ (14.
jfcg3!?) 14...Wxd6 15.We3 ^e6
16.^c3 £H4 17.^e4 ^g4 18.h3
^h5 19.ФН He8oo.
Ход 6...^f4?! будет рассмо-
трен далее на примере партии
Engstrom - Miezis.
7.g2-g3!?
Ход 7.^сЗ!? будет рассмотрен
далее.
7...^e7-f5
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.£)f3
41
7...Wc7 8.^аЗ аб 9.-Йс2 ®f5
1О.Ше2 Ае7 И.ДЬЗ g6 12.0-0 Ь6
13.Ag2 Ab7 14,d4 cxd4 15.^fxd4
®fxd4 16.^xd4, Gaprindashvili -
Woodhams, Amsterdam 1976, 16...
h5^.
8.Afl-g2 d7-d5	9.e5xd6
Af8xd6
10.0-0 0-0 ll.^bl-сЗ Ad6-e7
12.£)сЗ-е4 Ь7-Ь6
12...Wc7!?
13.^f3-e5
После этого хода черные пе-
рехватывают инициативу. Лучше
13.g4I? ^d6 14.®g3 Ab7 15.d4
<?Jxd4 16.£)xd4
16...cxd4 (небольшой пере-
вес у белых в случае 16..JLxg2
17.^хе6 fxe6) 17.Wxd4 Af6
18.Wd2 Axg2 19.<*xg2 ®e4 20.
Wxd8 Sfxd8 21.Axf6 ^xf6 22.h3
Sd2 - у черных полноправная
игра.
13...^с6хе5 14.АЬ2хе5 Ас8-
Ь7?
Все фигуры черных заняли
очень удачные позиции, а у бе-
лых - отсталая пешка на d2 и нет
никакого активного плана.
15.Wdl-g4 Wd8-d7 16.2fl-el
Sa8-d8 17.2al-dl f7-f6 18.
Ae5-b2 ^f5-d4	19.Ab2xd4
c5xd4 2O.Wg4-h5 e6-e5 21.d2-
d3 Ae7-b4 22.Hel-e2 Sd8-e8
23.a2-a3 ДЬ4-е7 24.b3-b4 g7-
g6 25.Wh5-h6 f6-f5 26.£)e4-g5
^.e7xg5 27.Wh6xg5 Ab7xg2
28.*glxg2 Wd7-a4 29.Wg5-cl
Wa4-c6+ 3O.*g2-gl Wc6-f3 31.
Wcl-d2 He8-e6 32.Se2-el If8-e8
33.Wd2-e2 Wf3-c6 34.We2-a2
^g8-g7 35.Wa2-b2 g6-g5 36.b4-
b5 Wc6-f3 37.®b2-e2 g5-g4
42
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
38.а3-а4	^g7-f6	39.We2-d2
^f6-g6 4О.а4-а5
Позиция белых по-прежнему
хуже, но они сумели, по крайней
мере, создать контригру на фер-
зевом фланге.
4О...е5-е4 41.d3xe4 2е6хе4
42.a5xb6 a7xb6 43.2el-fl Wf3-c3
44.Wd2-a2 d4-d3 45.c4-c5
Заслуживало внимания 45.
Wd2!?, и после 45...Wxd2 46.2xd2
2d8 47.2fdl белые близки к ра-
венству.
45...Ь6хс5 46.Ь5-Ь6 с5-с4
Теперь проходная белых ста-
новится очень опасной. Проще
46...Wb4 47.2xd3 с4 48.2d7 Wxb6,
и лишняя пешка дает хорошие
шансы на победу.
47.Ь6-Ь7 ШсЗ-е5
Неточность, упускающая пе-
ревес. Правильно было 47...2Ь8
48.2Ы ^g7.
48.2dl-blWe5-c749.Wa2-a6+
<*g6-g7 5O.Wa6-b5 2e4-e5 51.
Wb5-b4 c4-c3 52.2bl-b3
52...2e5-e7?
Поддерживало равновесие
52...d2 53.2xc3 Wd7.
53.Wb4-d4+ Wc7-e5?
Решающая ошибка, необ-
ходимо было 53...2е5 54.2Ь5
*f6 55.Wf4 Wb8 56.Wh6+ ФП
57.Wxh7+ *f6 58.Wh6+ ФП±.
54.Wd4xd3 2e8-b8 55.2b3-b5
We5-e4 56.®d3xc3+ ^g7-f7
57.2fl-bi Черные сдались.
В дебюте черные переиграли
соперника, поэтому белым нуж-
но ориентироваться на 7.^сЗ!?
(как в следующей партии) вме-
сто 7.g3.
№8.
М. Antipov - A. Franco Alonso
Budapest 2012
1.е2-е4 с7-с5 2.£)gl-f3 е7-еб
З.Ь2-ЬЗ Cg8-f6 4.е4-е5 9if6-d5
5.Ас1-Ь2 £Ъ8-с6 6.с2-с4 £)d5-e7
7.^Ы-сЗ!?
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
43
7...d7-d6
Рассмотрим также некоторые
альтернативы:
1) 7...^f5!? Ход с претензией
на перехват инициативы.
8.ЖбЗ ^fd4 9.Ш5! Надо вы-
рывать занозу с d4.
9...Ш 1О.Же4 d5 (10...
®хЬ5!? И.схЬ5 d5 12.ЖЫ d4 13.
0-0 Jfce7 14.аЗ Ш5 15.b4 jfcd7 с
обоюдными шансами) ll.exd6
®xb5 12.cxb5 JLxd6 13.а3. К
выгоде черных 13.JLxg7?! Hg8
14,jfcb2 f5 15.ЖЫ Hxg2.
13...^d5 14.0-0. Белые опере-
дили соперника в развитии, и у
них более гармонично располо-
жены фигуры.
2) 7...®g6 8.Ш5!? Ничего
не дает 8.We2 d5 9.exd6 JLxd6
10.®e4 0-0.
8...a6 9.^d6+ J^xd6 10.exd6
e5. Крайне запутанная позиция
возникает после 10...0-0!? 1 l.h4
f6 12.h5^ge5 13.h6 g6.
11.h4
2-a) ll...Wf6 12.h5 ^f4 13.g3
^e6 14.We2 0-0 15.We4 ^ed4,
Movsesian - Agrest, Malmo 1999,
16.^xd4! exd4 17.jfcd3 g6 18.0-0-0
b5 19.hxg6 hxg6 2O.Hh6! (20.
Wh4±) 20...Ш4 21.Hdhl jfcb7
22.Wxb7 ®xd3+ 23.ФЫ M
24.Hh8+ Wxh8 25.Hxh8+ ФхЬ8
26.^e5+~,
2-b) 11...0-0!? 12.h5 ®f4 13.g3
^e6 14.h6 g6 15.^xe5 He8 16.f4
^ed4 17.ФГ2 ^xe5 18.fxe5 Hxe5
19.JLxd4 cxd4 2O.JLd3, Акопян
- Бологан, Бастия 1999, и здесь
после 2O...Wg5! 21.йе1 Неб по-
лучалась позиция с обоюдными
шансами.
8.e5xd6®e7-f5 9.jfcfl-d3
Слабее 9.^е4?! JLxd6 10.g3
0-0 11.^2 е5 12.0-0 Не8 - чер-
ные выиграли борьбу за пункт d4
и могут с оптимизмом смотреть в
будущее, Бартель - Гутман, Бер-
кель 2003.
9...е6-е5?!
В случае 9...^xd6 1О.^а4! Ь6
11.0-0 белые также добиваются
преимущества.
44
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Лучше 9...Jkxd6 10.Jk.xf5 exf5
11.0-0 0-0 12.d4 cxd4 13.^d5.
Критическая позиция вариан-
та. Инициатива на стороне белых,
а у черных - два слона и позиция
без особых слабостей.
10.d6-d7+!
Тонкий промежуточный ход,
разрушающий гармонию в распо-
ложении черных фигур.
10...^c8xd7
Также в пользу белых 10...
Wxd7 ll.®d5±.
11.0-0 Jfcf8-e7 12.^c3-d5 f7-f6
13.^f3-h4!±
Комбинационным путем бе-
лые ослабляют прикрытие не-
приятельского короля.
13...^f5xh4 14.Wdl-h5+ g7-
g6 15.Wh5xh4 f6-f5 16.Wh4-h6
Фе8-П 17.f2-f4
17...^e7-f8
He спасало 17...^d4 ввиду
18.^xe7 Wxe7 19.fxe5 Wxe5 20.
Hael Wf6 21.g4 Hhg8 22.Же4+~.
18.Wh6-h3
Будущий чемпион мира среди
юниоров-2015 проводит заключи-
тельную атаку энергично и четко. У
Михаила Антипова вообще отлич-
но развито чувство инициативы.
18...^f8-g7 19.f4xe5 Jfcg7xe5
2O.^d3xf5 J^d7xf5 2i.Hflxf5+
g6xf5 22.Wh3xf5+ ^f7-g7 23.
Jk,b2xe5+ ^c6xe5 24.Wf5xe5+
<4>g7-h6 25.We5-e6+ <S?h6-g7 26.
We6-g4+ A g7-h6 Черные сдались.
В партии белые проводили
энергичный план - 6.с4 ^de7
7.£k3!? (вместо 7.g3). Важная
позиция возникает после 7...^g6
8.®Ь5! аб 9.^d6+ J^xd6 10.exd6 е5
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
45
11.Н4 0-0!? (хуже ll...Wf6) 12.h5
Ш4 13.g3 ^еб 14.h6 g6 15.^e5
2e8 16.f4 ^ed4 с острой игрой,
Akopian - Bologan, Bastia 1999.
Еще одна критическая пози-
ция - если бы в партии после 7...
d6 8.exd6 £)f5 9.JLd3 черные сы-
грали 9...JLxd6. После 10JLxf5
exf5 11.0-0 0-0 12.d4 cxd4 13.^d5
перевес на стороне белых, но смо-
гут ли они выиграть?
В партии после 10.d7+! пози-
цию черных вряд ли защитима.
№9.
К. Engstrom - N. Miezis
Tromsoe 2010
1.е2-е4 с7-с5 2.^gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ ^Ь8-с6 4.^с1-Ь2 ^g8-f6
5.е4-е5 ^f6-d5 6.с2-с4 &d5-f4?I
Черные провоцируют g2-g3,
но ход вполне хорош для белых.
Все-таки отступление коня на е7
гибче, поскольку в этом случае
конь может отправиться не толь-
ко на g6, но и на f5.
7.g2-g3 ^f4-g6 8.h2-h4!
Медлительно 8.ig2 d6! 9.exd6
e5! (черные успевают перекрыть
большую диагональ и побить на d6
слоном, после чего у них нет про-
блем) 10.h4 JLxd6 H.h5 ^ge7 12.
h6oo Sveshnikov - Miezis, Latvia 2015.
8...d7-d6 9.e5xd6 Wd8xd6
А здесь уже хода 9...e5 у чер-
ных нет из-за 10.Ь5.
1(ШЫ-сЗ!?±
Заслуживает внимания и бо-
лее форсированное продолжение:
10.h5 ^ge5 1Шхе5 ^хе5 12.Н6,
с помощью которого белые осла-
бляют большую диагональ.
1) 12...^d3+ 13.J^xd3 Wxd3
14.We2 (защититься от шаха с е4
можно было и ходом 14.^сЗ!?)
14...Шхе2+ 15.Фхе2 2g8 16.hxg7
J^xg7 17.^xg7 2xg7 18.£k3±;
2) 12...2g8 13.2h5 M+ 14.
J^xd3 Wxd3 15.hxg7 J^xg7 16. Jfcxg7
2xg7 17.^c3 b6 18.We2 Wxe2+ 19.
Фхе2 ^b7 20.2dl 2d8 21.ФеЗ±.
В обоих случаях возникает чуть
лучшее для белых окончание.
46
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
10...^g6-e5	11.^сЗ-Ь5
^e5xf3+ 12.Wdlxf3 Wd6-e7
В варианте 12...Wb8 13JLg2 аб
14.^c3^d4 15.Wd3 We5+ 16.ФИ
Wc7 17.h5 белые также удержи-
вают инициативу.
13.jfcal-d3
Возможный план, хотя он и
выглядит несколько вычурным.
Проще 13.^g2 аб 14.^сЗ Wc7
15.^е4 ®d4 16.Wd3 f5 17.^g5±.
13...а7-а6 14.^вЗ-е4 ^c6-d8!?
Не дает полного равенства
14...^Ь4 15.^сЗ f5 16JLbl, затем
белые оттесняют коня с Ь4 и за-
канчивают развитие.
15.^Ь5-сЗ f7-f5
16.^е4-с2 ^d8-c6
Вывести слона на большую ди-
агональ не удается: 16...JLd7 17.0-0
Jfcc6? 18.^d5!+-. Лучше 17...Wf7,
но и здесь после 18.Hfel JLe7 19.
We3 0-0 2O.^d5 ^сб 2Шхе7+
Wxe7 22.h5 инициатива у белых.
17.^сЗ-е2
К примерно равной игре вело
17.0-0 ^d4 18.Wd3 Wc7 19.Hfel
JLe7 2O.^e2 ^xc2 21.Wxc2 0-0.
17...We7-f7 18.h4-h5?!
Неверная оценка позиции
приводит белых к затруднениям.
Очевидно, они считали, что всё
еще борются за перевес, а пора
было подумать о поддержании
равновесия: 18.0-0 е5<=*.
18...е6-е5 19.Wf3-e3 J^f8-d6?
20.h5-h6g7-g6 21.d2-d4
Попытка «разрубить гордиев
узел».
21...c5xd4 22.Ab2xd4
Приходится разменивать од-
ного из слонов на коня, ибо не про-
ходит 22.^xd4? ввиду 22...JLc5.
22...^c6xd4 23.^e2xd4 0-0
24.^d4-f3
Глава 2. 1 .е4 с5 2,ЬЗ еб 3.^f3
47
24...е5-е4+
Используя преимущество
двух слонов и преобладание в
центре, черные начинают реши-
тельное наступление.
25.^f3-g5 Wf7-f6 26.Hal-dl
Ad6-e7 27.^g5-h3	g6-g5
28.®h3-gl J^c8-e6 29.^gl-e2
Ha8-d8 30.0-0 J^e6-f7 3i.g3-g4 f5-
f4 32.We3-c3 Af7-g6 33.Wc3-a5
Wf6-e6 Белые сдались.
Как показывает эта партия,
ход 6...W4 сомнителен, только
белым лучше развивать инициа-
тиву путем 13.JLg2, а не 13JLd3,
как в партии. В дальнейшем
Miezis уверенно переиграл своего
соперника.
№10.
J. Nun - A. Volodin
Pardubice 2012
1.е2-е4 с7-с5 2.®gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ ^Ь8-с6 4.^cl-b2 d7-d5
5.Аfl-b5! d5xe4
Слишком медлительно 5...
аб?! ввиду 6.JLxc6+ Ьхсб 7.We2
£И6 8.d3 Jte7 9.0-0 0-0, Stieg -
Kirwald, согг. 1996, 1О.^Ье5±
Ходы 5...^ge7 и 5...^f6 будут
рассмотрены далее.
6.^f3-e5 Wd8-c7
Плохо 6...Wg5? 7.0-0±, на-
пример: 7...JLd7 8.^xd7 Фхб7
9.d3 exd3 10.Wxd3+ Фс7 (10...
Wd5 ll.We2±) И.Жхс6+- Фхсб
12.Hdl Wd5 13.We2 Wf5 14.®a3
a6
15.g4 Wf4 16.^e5 Wb4 17.^c4
18.c3 Wb5 19.a4, и черные
сдались, A. Ivanov - Khmelnitsky,
Parsippany 1996.
В случае 6...JLd7 7.JLxc6
JLxc6 8.^xc6 Ьхсб 9.We2 £rf6 бе-
лые рано или поздно отыграют
пешку, а недостатки пешечной
структуры черных исправить
сложнее.
48
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
1) Ю.&сЗ Wd4 11.0-0-0 с4
12.Shel схЬЗ 13.axb3 а5 14.ФЫ
(14^хе4 ДаЗ 15.сЗ ДхЬ2+
1б.ФхЬ2 Wd7 17.£)xf6+ gxf6
18.We4±) 14...ДЬ4 15.^xe4 Wxe4
16>xe4 ^xe4 17.Hxe4 0-0 18.2c4
Sfb8 19.ДсЗ Жаб 2О.ФЬ2±;
2) Ю.^аЗ 1О...Де7 1Шс4 Wd5
12.0-0 Wh5 13.Wxh5^xh5 14.2ael
^f6 15.h3 Sg8 16.Axf6 Дх(6 17.
Hxe4 Sd8 18.f4 g6 19.g4 Hd4 20.
He2± Da Silva - Dutra, Internet 2005.
7.Wdl-e2
1) Белые могут продолжать
в гамбитном стиле: 7.^аЗ!? ^f6
8.Дхсб+ Ьхсб 9.f3, но черным луч-
ше отклонить жертву - 9...Даб
1-а) 10.fxe4 ^хе4 ll.Wf3 ^d6
(ll.j£g5 12.We3 f6 13.^ac4
&f7 14.^xf7 Wxf7 15.0-066)
12.d3 £>f5 13.^xf7 ФхП 14.g4
c4 15.gxf5 ДЬ4+ 16.c3 We5+
17.Ф82 exf5 18.d4 Wxd4+ 19.Фс1
Wd3 2O.Wxd3 cxd3 21.cxb4 She8
22.<*d2 Se2+ 23.ФсЗ±;
1-b) 10.^ac4 Hd8 11.0-0!?
(Il>e2 exf3 12.Wxf3 Sd5 13.0-0
(13.0-0-0!?) 13...Дхс4 14.^xc4
Де7 15.Sael^) ll...e3 12.d3 Де7
13.f4 0-0 14.Wf3 £id5 15.^xe3
Hde8 16.Sael±.
2) Неплохо также 7.Axc6+
Ьхсб
2-a) 8.We2, Zakurdjaeva -
Dimitrijevic, Warsaw 2001, 8...
2)f6 Э.^аЗ Де7 1О.^ас4 Даб
(10...0-0 1 l.g4 Даб 12.0-0-0 Дхс4
13.^xc4 Wf4 14.2hglt) Il.f3 exf3
12.Wxf3^;
2-b) 8.£k4 ^f6 9.£k3 Даб
10>e2 Wf4 11.0-0-0 Bd8 12.2hel
Sd4
13.^d6+ Wxd6 14>хаб Де7,
Gvetadze - Kovalevskaya, Plov-
Глава 2. 1 ,е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
49
div 2008, 15.^е2 Sb4 16.a3 Hb8
17.^g3 0-0 18.^xe4 -Sxe4 19.
Sxe4±.
7..Aig8-f6 8.Ab5xc6+ b7xc6
9.£)bl-a3 a7-a5 10.£)a3-c4 a5-a4
H.f2-f3!
Белые готовы пожертвовать
пешку, чтобы вскрыть линии и
использовать доминирующее по-
ложение своих фигур. Черные
благоразумно отклоняют «дар».
И...а4-аЗ 12.АЬ2-сЗ ^f6-d5
13.We2xe4 Af8-e7 14.0-0± 0-0
15.f3-f4 Sf8-e8?
Допускает несложную, но
симпатичную комбинацию.
Сильнее 15...f6! 16.^d3 £Ъ4
17.Axb4 cxb4 18.Hf3 (18.Hacl!?)
18...Sb8 19.2h3 g6 2O.Sel, и на
стороне белых лишь небольшая
инициатива.
(См. диаграмму)
16.& e5xf7! *g8xf717.We4xh7
Де7-£8	18.АсЗ-е5 Wc7-d8
19.^c4-d6+ ФП-е7 2O.^d6xe8
Wd8xe8 2i.£e5xg7+
Белые добились подавляю-
щей позиции, но потом стали
допускать неточности, а затем и
вовсе грубо ошиблись.
2i...Af8xg7	22.Wh7xg7+
We8-f7 23.Wg7-g3 Ac8-d7 24.c2-
c4 ^d5-f6 25.Wg3-e3 Sa8-g8
26.Sal-el Wf7-g6 27.We3xc5+
Фе7-П 28.g2-g3 Wg6-d3 29.
Wc5-e3 Wd3-c2 3O.d2-d4 ^f6-g4
31.We3-e2 Wc2-c3 32.We2-e4?
А теперь белые допускают
комбинацию с жертвой коня. По-
сле аккуратного 32.ФЫ Wxd4
33.2dl Wa7 34.h3 &f6 35.g4 они
должны были постепенно дове-
сти партию до победы.
50
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
32...^g4xh2!	33.We4-h7+
Hg8-g7 34.Wh7-h5+ ФП-gS
35. Wh5xh2 Hg7xg3+ 36. Wh2xg3+
Wc3xg3+ 37.&gl-hl ^g8-f7
38.Hel-e5 Wg3-d3 39.Sfl-f2
Wd3xd4 4O.^hl-g2 c6-c5 41.
Hf2-e2 JLd7-c6+ 42.^g2-g3
Wd4-gl+ 43.^g3-h3 J^c6-f3 Бе-
лые сдались.
После 2.^f3 еб З.ЬЗ ^сб
4.JLb2 d5 ход 5.JLb5! - это един-
ственный способ борьбы за пере-
вес. Здесь у черных три способа
борьбы: 1) 5...dxe4, как в партии,
2) 5...^ge7 и 3) 5...^f6. В партии
последовало 5...dxe4 6.^е5! Wc7
7.We2, также неплохо и 7.^аЗ -
в обоих случаях с сильной ини-
циативой за пожертвованную
пешку.
Эта партия показывает, что
после 5...dxe4 черным трудно до-
стичь полноправной игры, поэто-
му лучше 5...^f6!
№11.
Е. Romanov - Т. Warakomski
Yerevan 2006
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 е7-е6
З.Дс1-Ь2 ®Ь8-с6 4.^gl-f3 d7-d5
5.Afl-b5 ^g8-e7
Крепкий, но немного пассив-
ный ход, к тому же он затрудня-
ет черным нормальное развитие
фигур.
6.e4xd5 e6xd5
В случае 6...^xd5 белые могут
поиграть на перевес в развитии:
7.^сЗ!? Ае7 8.^е5 Wc7 9.^xd5
exd5 10>f3 0-0 H>xd5. За пеш-
ку у черных, конечно, есть опре-
деленная компенсация, но вряд
ли достаточная для равенства.
Вот как могут далее развиваться
события: И...£)Ь4 12.We4 Аеб
(12...Af6 13.0-0±) 13.0-0 Ad6
14.аЗ £}хс2 15.Bacl Wb6 16.£}f3!
£}d4 17.Axd4
1) 17...g618.Д al Wxb519.^g5±
h5 (19...Wc6 2O.^xh7+-) 20>h4
Де7 21>g3 Axg5 22.Wxg5 ФИ7
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб З.^ЛЗ
51
23.f4 Wd7 24.f5 Axf5 25.2xc5 f6
26.Axf6Ae6 27.h3±;
2) 17...cxd4 18.^g5 g6 19>h4
h5 2O.£)xe6 fxe6 21.Ad3 &g7
22>e4 Sf6 23.2c4 e5 24.Hfcl He8
25.b4±.
7.0-0
Белые могут также рассчи-
тывать на небольшой перевес
после 7.We2 Аеб, Plaskett - Na-
vara, Birmingham 2006, 8.£)g5
Wd7 Э.^хеб Wxe6 10.&c3 0-0-0
ll.Wxe6+ fxe6 12.0-0-0±.
7...a7-a6 8.Ab5xc6+
Любопытные осложнения на-
чинаются после 8.Ad3!? £}g6 9.
Sel+ Аеб 10.Af5 Ae7 И.Ахе6
fxe6 12.Axg7! Sg8 13.Ah6±
13...Wd6 14x4
1) 14...£Л4 15.Axf4 Wxf4 16.
We2 0-0-0 17.Wxe6+ ФЬ8 18.
Wh3 Sd6 19>h5 Sf6 (19...dxc4
2O.^c3±) 2O.£k3 dxc4 (20...
Wxf3 21>xf3 2xf3 22.cxd5 Ah4
23.dxc6 Axf2+ 24.ФЫ Axel
25.gxf3 Axd2 26.£)e4 Ae3 27.cxb7
ФхЬ7 28.Sdl±;
2) 14...0-0-0 15.^ic3 2)f4 (15...
Ф b8! ?), Maslakkostia - NightMan,
playchess.com 2006, 16.g3 £)h3+
17.<*g2 e5 18.cxd5 Wxh6 19.dxc6
®f4+ 20.ФЫ Wxc6 21.Se4 ^d3
22>e2±.
8...£)e7xc6 9.2fl-el+
Энергичнее 9.d4! Ae6 (9...Ae7
10.dxc5 0-0 1 l.^c3±) 10.£)c3 Ae7
ll.dxc5 Axc5 12>d2±.
9...Ac8-e6 10.d2-d4 Af8-e7
Il.d4xc5 0-0
12.b3-b4
Белые всё еще могли рассчиты-
вать на небольшой перевес после
12>d2 Sc8 13.Hdl (13.Ь4 Ь6!^)
13...Ag4 14>f4 Axf3 15>xf3 d4
16.^d2 (16.£k3) 16...Axc5 17.^e4
b6 (17...Ab6 18.Aa3±) 18x3 He8
19.h3 2e6 20.2abl±.
12...Ae7-f6 13.Ab2xf6 Wd8xffi
14.c2-c3?!
После этого неосторожного
хода инициатива переходит к
черным. Поддерживало пример-
ное равновесие 14.^bd2 ^xb4
15.^b3=.
52
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
14...<^c6xb415.^f3-d4 <йЬ4-сб
16.^d4xc6 Ь7хс6 17.Wdl-d4
2f8-b8
Сильнее 17...Wg6 18.^d2 Ah3
19.g3 2ab8+.
18.Wd4-e3 d5-d4 19.c3xd4
2b8-b4
2O.d4-d5l?
В пользу черных 2O.a3 2xd4
21.^d2 h6?.
2O...Wf6xal 21.^bl-c3
Walxel+
Черные могли сохранить
ферзя - 21...Wb2 22.dxe6 2b7
23.h3 2e7 24.2e2 Wb4T. Трудно
сказать, где у них меньше техни-
ческих сложностей на пути реа-
лизации перевеса.
22.We3xel c6xd5 23.Cc3xd5
2b4-d4 24.^d5-e3 2a8-c8 25.
Wel-a5 2c8-c6 26.h2-h3 h7-h6
27.Ce3-c2 2d4-d5 28.Cc2-b4
2c6xc5 29.Wa5xa6 2c5-a5 30.
Wa6-e2	2d5-d8	31.<*gl-h2
Sa5-a4	32.We2-b5 Ha4-a8
33.^b4-c6 Ae6-d7 34.a2-a4
Jtd7xc6	35.Wb5xc6	2a8-a5
36.f2-f4 2d8-a8 37.f4-f5 2a5xa4
38.Wc6-f3Sa8-d8T
39.f5-f6!
Упорной защитой белые спа-
сают пол-очка.
39...g7-g5 4O.Wf3-e3 2a4-d4
4i.We3-e7 2d8-f8 42.We7-e5
Sd4-a4 43.sfch2-gl Sf8-c8 44.
^gl-h2 Ha4-f4 45.We5-e7
2f4-c4 46.We7-e5 2c4-c5 47.
We5-e7 2c5-c4	48.We7-e5
2c4-f4 49.We5-e7 2c8-a8 50.
&h2-gl 2a8-b8	51.*gl-h2
2f4-f5 52.&h2-gl g5-g4 53.h3xg4
2f5-g5 54.We7-e4 2g5-g6 55.
We4-e5 2b8-f8 56.^gl-h2
2g6xg4 57.ФЬ2-Ь3 2g4-g5
58.We5-e3 Sfcg8-h8 59.g2-g3
2f8-g8 60.&h3-h2 2g8-c8 61.
ФЬ2-ЬЗ Ah8-g8 62.g3-g4 2g5-g6
63.We3-e5 2c8-a8 64.sfch3-h4
2g6-g5	65.We5-e3	2a8-c8
66.We3-e7 2g5-c5 67.We7-e3
2c5-cl 68.We3-e4 2cl-c5 Ничья.
Выводы: вместо случившего-
ся в партии 6.exd5 заслуживает
внимания 6...£)xd5!?, после чего
Глава 2. 1,е4 с5 2.b3 еб 3.^f3
53
белые должны развивать инициа-
тиву путем 7.^сЗ JLe7 8.^е5 Wc7
9.^xd5 exd5 10>f3 0-0 ll.Wxd5
®b4 12.We4 JLe6 co сложной
игрой.
После 6...exd5 неплохо за
белых 7.We2 JLe6 8.^g5 с не-
большим перевесом или 7.0-0 аб
8.А.хс6 ^хсб 9.d4! (самое точное)
9...JLe6 Ю.^сЗ JLe7 ll.dxc5 dxc5
12.Wd2 0-0 13.2adl J^b4 14.a3
JLxc3 15JLxc3, и черным пред-
стоит очень трудная защита. В
партии вместо 9.d4 было сыграно
9.2el JLe6 10.d4 J^e7 ll.dxc5 0-0,
и сейчас следовало пойти 12.Wd2
с небольшим перевесом.
№12.
R. Holving - J.O. Vatn
Lund 2010
1.е2-е4 с7-с5 2.£)gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ ^Ь8-с6 4.Ас1-Ь2 d7-d5
5.Afl-b5 £lg8-ffi
6.e4xd5
Заслуживает внимания и
план Спасского: 6.е5!? £)d7
7.Ахсб Ьхсб 8.d3 Де7 9.0-0 0-0
lO.Sel f6 (10„>с7 ll.Wd2 (И.
£lbd2 Sb8) ll...h6) ll.exf6 Axf6,
Spassky - Giardelli, Buenos Aires
1978, 12.^xf6 Wxf6 13.^bd2 e5
14.^fl a5 15.a4 2b8 16.Wd2 2b4
17.2)g3±.
6...e6xd5
На самом деле, у этой партии
был другой порядок ходов: 1.е4 еб
2.b3 d5 З.АЬ2 с5 4.£lf3 Ш 5.exd5
exd5 б.ДЬ5+ ^сб.
7.Wdl-e2+l?
Мало что обещает 7.0-0 Ае7
8.£1е5 Wc7, например: 9.Же1 0-0
Ю.Ахсб Ьхсб 1 l.d3 Ad6 12.?ld2
Не8 13.®df3 h6 14.h3 Д15
15>d2 йеб 16.Se2 Sae8 17.2ael
ДЬ7 18.ФН S8e7 19.£ig4 £)xg4
2O.hxg4 Wd7 21.Ae5, ничья,
Cicak - Van Wely, Kuppenheim
2005.
7...Wd8-e7
Одна из критических позиций
варианта возникает после 7...Ае7
8.Axf6gxf6°o.
54
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Объективно - позиция при-
мерно равна, но в блиц тут, на
наш взгляд, проще играть белы-
ми, поскольку черных ожидают
проблемы с королем.
На 7..JLe6 неприятно 8.^g5!
We7 (также в пользу белых 8...
Wd7 9.0-0 Jfcd6 Ю.^хеб Шхеб
ll.Jkxf6 gxf6 12.£k3±) 9.0-0
JLd7, Da Silva - Da Maia, Internet
2004, lO.Hel Wxe2 11.2xe2+
^e7 12ЖЗ Ф68 13.jfcxc6 ^xc6
14.^e5 Hf8 15.d3 ^d6 16.^xc6+
bxc6 17.^d2 He8 18.^xf6+ gxf6
19.2ael 2xe2 2O.Sxe2±.
8.^f3-e5^c8-d7
9.0-0
Лучше было укрепить цен-
трализованного коня, уклоняясь
от излишних упрощений: 9.f4!?
аб (9...0-0-0 10.0-0 ^хе5 ll.fxe5
^xb5 12.Wxb5 ^d7 13.d4 f6
14.^d2fxe5 15.dxe5^xe5 16.2ael
Wd7 17.Wxd7+ ^xd7 18.2f7 d4
19.сЗбб) 10.Jk.xc6 JLxc6 И.^хсб
Ьхсб 12.JLxf6gxf6 13.^c3±.
9...®c6xe510.JLb2xe5 A.d7xb5
Сильнее 10...0-0-0 ll.d4 ^e4
(но не И...аб 12JLxd7+ ®xd7!
13.^c3 ^xe5 14.dxe5 ФЬ8
15.2ael g5 16.Wd2 We6 17.^e4
с инициативой белых) 12.JLxd7+
2xd7 13.c3 Wg5, и черные близки
к уравнению.
ll.We2xb5+We7-d712.^bl-c3
Можно было и оставить фер-
зей на доске - после 12.Wd3!? JLe7
13.®с3 Hd8 14.2fel 0-0 15.2е2±
позиция белых также приятнее.
12...0-0-0?
Беспечный ход, правильно
было 12...Wxb5 13.^хЬ5 Ф67
14.d4±.
13.Wb5-a5!±
Белые вызывают ослабление
неприятельского короля и угро-
жают начать прямую атаку.
13...b7-b6 14.Wa5-a6+ Wd7-b7
15.Wa6-d3 Jfcf8-d6 16.f2-f4
Лучше было просто забрать
пешку: 16.JLxf6gxf6 17.Wf5+ ФЬ8
18.Wxf6±.
16...JLd6xe5 17.f4xe5 ®f6-e4
18.^c3xe4 d5xe4 19.Wd3-c4
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.W3
55
Еще одна неточность - сохра-
няло небольшое преимущество
19.Wg3 Hxd2 2O.Wxg7 Не8 21.
Sael Wd5 22.Wg4+ ФЬ8 23.Wxe4
Wxe4 24.йхе4 Hxc2 25.Hxf7±.
19...Hh8-f8 2O.Hfl-f2 2d8-d4
21.Wc4-c3 Wb7-d7 22.Hal-fl f7-
f5 23.e5xf6 g7xf6
24.Hf2xf6?
Серьезная ошибка, после ко-
торой уже черные добиваются
значительного перевеса.
24...Hf8xffi 25.Hflxffi Hd4xd2
26.Wc3-h3 Wd7xh3 27.g2xh3
Hd2xc2 28.3f6-h6 e4-e3 29.^gl-fl
Sc2xa2 3O.Hh6xh7 Ha2xh2 31.h3-
h4 <*c8-d8 32.h4-h5 <S?d8-e8
33.2h7xa7 Hh2xh5 34.2a7-b7
Hh5-h6 35.ФН-е2 Hh6-e6 36.
2b7-h7 <*e8-d8 37.2h7-b7 <*d8-c8
38.Hb7-h7 He6-e5 39.2h7-a7
^c8-d8 4O.Ha7-b7 He5-e6 41.
Hb7-h7 He6-e7 42.Hh7-h6 <*d8-c7
43.2h6-g6 2e7-e4 44.2g6-g7+
Фс7-с6 45.Hg7-g6+ Фс6-Ь5
46.2g6-d6 ФЬ5-а5 47.2d6-d5
Пе4-е6 Белые сдались.
В позиции после 2.ЬЗ ^сб
З.АЬ2 еб 4.®f3 d5 5.АЪ5! ®f6!
6.exd5 exd5 (в партии возникла с
перестановкой ходов) наиболее
неприятно для черных 7.We2!?
Далее после 7...We7 8.^e5 Ad7
9.0-0 ^е5 10.JLxe5A.xb5 11>хЬ5
Wd7 12.^сЗ 0-0-0? (серьезная
ошибка; правильно 12...Wxb5
13.^хЬ5 Ф67 14.d4 - здесь у бе-
лых небольшой перевес в энд-
шпиле) белые ходом 13.Wa5! по-
лучили выигранную позицию.
Лучше за черных 7...Ае7.
№13.
A. Ivanov - Е. Sveshnikov
Tashkent 1980
С мастером Александром
Ивановым (теперь он - амери-
канский гроссмейстер) один из
авторов этой книги встретился на
Первой лиге чемпионата СССР.
1.е2-е4 с7-с5 2.^gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ d7-d5
После этого прямолинейно-
го хода у белых должен быть пе-
ревес. Гибче уже рассмотренное
нами З...^с6, а также ходы З...Ь6
или З...а6, о которых речь впе-
реди.
4.e4xd5 e6xd5 5.Afl-b5+!
В случае 5.d4 ^сб б.^сЗ W6
черные не испытывают особых
проблем (возникшая позиция
напоминает один из хорошо из-
вестных вариантов французской
56
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
защиты, вот только непонятно,
зачем белым пешка на ЬЗ). Да-
лее возможно: 7.JLb5 JLe7 8.0-0
0-0 9.dxc5 JLxc5 1О.^а4 (лучше,
наверное, вообще забыть про
ход Ь2-Ь3 и развиваться по стан-
дартной «французской» схеме:
10JLg5 JLe6 ll.Wd2 с пример-
но равными шансами) 10...JLd6
И.ЖЬ2^4
12.^хсб (12.НЗ ^Ь5 13.Не1 -
выиграть пешку не удается: 13.
Jfcxf6 Wxf6 14.Wxd5 J^xf3 15>xf3
We5 16.Wg3 Wxal! - 13...^e4,
Скворцов - Барский, Москва
2012, и здесь уже белые должны за-
ботиться о поддержании равнове-
сия) 12...bxc6 13.Wd3fie8 14. Hadi
А.с7 15.с4 Wd6 16.g3, Ковалевская
- А. Музычук, Сочи 2007,16.. JLa5
с лучшими шансами у черных.
5...^c8-d7
На 5...^с6 неприятно 6.We2+
We7 (в пользу белых 6...JLe7
7.jfca3 J^e6 8.^сЗ) 7.^е5 jfcd7
8.^хс6! ^хсб 9.0-0 0-0-0 (не-
хорошо 9...g6 lO.Hel) Ю.^сЗ
d4 И.^хсб Ьхсб 12.Wg4+ ФЬ7
13.^а4	14.Wg3, и черная
пешка с5 довольно уязвима.
6.JLb5xd7+
Менее точно 6.We2+ We7
1) 7.^е5 J^xb5 8.Wxb5+ ^d7!
(8...^c6!?) 9.Wxd7+ Wxd7 10.
^xd7 Фхб7 11.ЖЬ2 He8+ 12.ФИ
® e7, и в окончании шансы черных
выше, Oral - Navara, Czech 2004;
2) 7.^сЗ £И6 8.d4 аб 9.J^xd7+
^bxd7 10.JLe3 cxd4 llJLxd4
Wxe2+ 12.®xe2 ^a3 13.0-0 0-0
с равной игрой, Sveshnikov -
Karpov, Riga 2015.
6...Wd8xd7
Остаются проблемы у черных
и в случае 6...^xd7 7.0-0
1) 7...^gf6, Rozentalis - Degra-
eve, Gonfreville 2006, 8.Hel+ JLe7
9.We2 ^f8 10.^e5 Wc7 (10...a6
ll.JLa3±) ll.JLb2 аб 12.g3± или
12.d3±;
2) 7..JLd6 8.JLb2 (возможно и
8.d4 ^e7 9.^c3 0-0 10.dxc5 ^xc5,
Carlsen - Van Wely, Schagen 2006,
Il.g3®e4 12.®xe4 dxe4 13.^g5±,
но 8 JLb2 еще сильнее)
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.®f3
57
1)	8...f6 9.Sel+® е7 10>e2±, и
черным трудно завершить разви-
тие, ничего при этом не потеряв;
2)	8...d4 9.сЗ ®е7 10.cxd4 cxd4
11.®аЗ 0-0 12.®Ь5 ®с5 13.Wc2
®е6 14.®bxd4 ®xd4 15.Axd4±;
3)	8...®е71? (азартная жерт-
ва пешки - попытка «замутить
воду») 9.Axg7! Hg8 10.Ab2 Wc7
11.® сЗ — у черных недостаточная
компенсация за пешку, Skvortsov
- Barsky, Moscow 2012.
7.0-0
Заслуживает внимания 7.
^е51?
7...Af8-d6
Не избавляет черных от за-
труднений 7...®с6 8.Ве1+ Ае7
9.Аа31 0-0-0 10.d4 cxd4, Rendle -
Doncea, Budva 2003, llJLxe7
®gxe7 12.®xd4 She8 13.®c3 c
лучшими шансами.
Альтернатива - 7...Ae7 8.d4
8...®c6
Ha 8...®f6 неприятно 9.dxc5
(к позиции с обоюдными шанса-
ми ведет 9.®e5 Wc7 10.Af4 Wa5
ll.Sel 0-0 12.® d3 ®c6 13.dxc5
Axc5 14.c3 Ae7 15.b4 Wd8^)
9...0-0 10.Ab2 ®a6 ll.®e5
1) ll...We6 12.Hel Axc5 13.
®d3 Wc6 14.®xc5 ®xc5 15.®d2
Sad8 (15...Hfe8 16.® fl Hxel
17>xel±) 16.®f3 Sfe8 17.®d4
Sxel+ 18.Wxel Wb6 19.Hdl±;
2) ll...Wc8 12.® c3 Sd8
13.Wf3 Wxc5 14.Hadl ®b4
15.аЗ ®c6 (брать пешку нельзя:
15...®xc2 16.b4 Wd6 17.®xd5
®xd5 18.Wxf7+ ФИ8 19.Sxd5
Wxd5 20.®g6+ hxg6 21>xg7#)
16.Sfel JLf8 17.®d3 Wa5 18.b4
Wc7 19.®b5 Wd7 2O.i.xf6 gxf6
21.®c5 Жхс5 22.bxc5 ^g7
23.Wg3+ ФИ8 24.Wf4 f5 25.®d6
d4 26.Wg5, и черные сдались,
Akopian - Romanov, Dagomys
2008.
9.2el ®ft> 10.®e5
Заслуживает внимания 10.
ДаЗ!? 0-0 ll.Axc5 Axc5 12.dxc5
Sad8 13.®c3 d4 14.®a4±.
10...Wd8
He дает полного равенства
10...®xe5 ll.dxe5 ®e4 12.c4 0-0-0
13.Wc2 f5 (13...Hhe8 14.®a3±)
14.f3 dxc4 15.®a3 ®d2 16.Axd2
cxb3 (16..>xd2	17.Wxf5+
Wd7 18.Wxd7+ Фхб7 19.e6+
Фс7 20.®xc4±) 17.axb3 Wxd2
18.Wxf5+ ФЬ8 19.®c4±.
11.®хс6 Ьхсб
58
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
12.We2
Очень сильно также 12.JLa3
0-0 13.Нхе7! Шхе7 14.^хс5 Шс7
15.^xf8 Hxf8 16.^сЗ± Stone -
Pena Gomes, London 2010.
12...Wd7 13.f3 ФЙ 14.^a3
He8 15.Wf2 cxd4 16.Wxd4 h5
17.^xe7+
К обоюдоострой игре ве-
дет 17.йхе7 Йхе7 18.^сЗ <4^8
19.^хе7 Шхе7^.
17...Нхе718.^сЗ Wd619.^а4
ЙЬ6 20.4^ с5± с несколько луч-
шими шансами у белых.
8.jfccl-b2
Другая хорошая возможность
- 8.d4 ^е7 9.dxc5 JLxc5 10.®е5
Wf5 1 l.^d3 со стабильным пере-
весом.
(См. диаграмму)
8...f7-f6
На 8...d4 последовало бы 9.сЗ!
10.cxd4 cxd4 И.^аЗ (хоро-
шо и И.йе1+ ^ge7 12.^аЗ 0-0
13.W ®f5 14.^xd6 Wxd6 15.
We2) И...А.хаЗ (не дает полного
равенства и 1 l...^ge7 12.^Ь5 0-0
13.^bxd4^xd414.JLxd4) 12. JLxa3
®ge7 13.Hel 0-0 14.^xe7 ^xe7
15.^xd4 с лучшими шансами.
9.d2-d4 ^g8-e7 10.^bl-c3
Заслуживает внимания 10.
c4!? 0-0 (в пользу белых 10...
^Ьсб И.^сЗ cxd4 12.^xd5 0-0
13.^xd4 ^xd5 14.®xc6 £>f4
15.Ш4) ll.dxc5 Jfcxc5 12.^c3
Hd8 (нехорошо 12...dxc4 13.We2)
13.We2 ®bc6 14.аЗ с перспектив-
ной позицией.
10...0-0 ll.^cl-аЗ
Хорошо и ll.dxc5 JLxc5 12.
®a4 (12.We2!?) 12...^d6 13.c4! -
используя перевес в развитии, бе-
лые развивают опасную инициа-
тиву.
H...Hf8-c8?!
Лучше ll...cxd4, хотя и здесь
после 12.Jk.xd6 Wxd6 13.®xd4
<®Ьс6 14.йе1 аб 15.£ke2 шансы
белых выше.
12.fifl-el c5xd4 13.Aa3xd6
Wd7xd6 14.^сЗ-Ь5
В пользу белых и 14.<®xd4
Wd7 15.Wd2.
Глава 2. 1 ,е4 с5 2.ЬЗ еб З.^ЯЗ
59
14...Wd6-d715.5b5xd4 <?ib8-c6
16.Sel-e2?!
Слишком медлительно. Здесь
белые могли получить устойчи-
вый перевес путем 16.®еб 2е8
17.с4.
16...® e7-g617.Wdl-d2 2с8-е8
18.2al-dl ®g6-e5
Черным удалось удачно пере-
строиться, активизировать фи-
гуры и получить полноправную
игру.
19.h2-h3 2a8-d8 20.2е2-еЗ
2е8-е7
Достаточно для поддержания
равновесия и 20...®xf3+ 21.®xf3
2хеЗ 22.Wxe3 d4.
21.®d4-e2 ® e5xf3+ 22.2e3xft
Wd7-e8 23.2f3-e3 d5-d4 24.
2e3xe7 We8xe7 25.a2-a4 g7-g6
26.®e2-f4 Ничья.
Напомним течение этой пар-
тии: 2.®f3 еб З.ЬЗ d5 4.exd5 exd5
5.<1Ь5 J^d7 6.^xd7 Wxd7 7.0-0
(хорошо и 7.®e5) 7...JLd6 (еще
ожна важная позиция возникает
после 7...Де7 8.d4 ®сб 9.2el ®f6
10.JLa3 - здесь у белых неболь-
шой перевес) 8ЛЬ2 f6 (не уравни-
вает и 8...d4 9.сЗ! ® сб 10.cxd4 cxd4
H.®a3®ge7 12.® Ь5 0-013.®bxd4
®xd4 14.Jkxd4+=). Критический
момент в партии возник после
15-ти ходов. Иванов сыграл мед-
лительно - 16.2е2, и черным уда-
лось защититься, тогда как после
16.®еб перевес белых очевиден.
№14.
Е. Sveshnikov - Е. Kalegin
Moscow 2014
1.е2-е4 с7-с5 2.®gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ Ь7-Ь6
Довольно популярный ход:
белые хотят фианкеттировать
ферзевого слона - и черные в от-
вет тоже.
4.J^cl-b2 <Дс8-Ь7 5.Wdl-e2!?
Любопытная идея: белые за-
трудняют подрыв d7-d5 и готовят
длинную рокировку.
5...d7-d6?
60
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Грубая позиционная ошибка.
Правильно 5...^с6, после чего 6.d4
или 6.®аЗ ®f6 7.е5 ^d5 8Ak4
JLe7 9.0-0-0 0-0 ведет к острой
игре с обоюдными шансами. А в
случае б.сЗ d5! 7.е5 ^Ь6 черные
перехватывают инициативу.
6.d2-d4! c5xd4 7.^13xd4 ^g8-ffi
8.W-c3 J^ffi-e7 9.0-0-0 ^b8-d7
10.g2-g4 ^d7-c5 ll.A.fl-g2
О подобной позиции в системе
Найдорфа или шевенингене бе-
лые могут только мечтать! Обра-
тите внимание, насколько удачно
расположены слоны белых - что
на Ь2, что на g2.
Упорнее 13...h5 14.g5 ^g4
15.Жh3 е5 16.fxe5 ^хе5 17.^d5.
14.We2-el ^ffixg4 15.h4-h5
Ha8-c8 16.Wel-g3 e6-e5 17.
Wg3xg4 e5xd4 18.2dlxd4 Wd8-c7
19.Фс1-Ы ^a6-b7 20. h5xg6 f7xg6
2i.b3-b4
Побеждало также 21.^d5
J^xd5 22.2xd5 Jfcf6 23.e5 dxe5
24.fxe5 Jfcg7 25.2d6.
2i...Wc7-d7 22.Wg4-dl
Просто выигрывало 22.Wh3!
22...^c5-e6 23.J^g2-h3 2f8xf4
24.^c3-d5 2c8-f8 25.^d5xf4
Hf8xf4 26.Hhl-fl Hf4xfl 27.
Wdlxfl M7-c8 28.Wfl-c4 J^e7-ffi
H...g7-g6
Не лучше и И...0-0 12.f4.
12.£2-f4 0-0 13.h2-h4
У белых был достаточно чет-
кий путь к победе: 13.е5! ^d5
14.<®xd5 exd5 15.^Ь5 аб 16.exd6
Jfcxd6 17.®xd6Wxd6 18.Wd2^e6
19.Hhfl и т.д. Впрочем, и при про-
должении в партии их атака раз-
вивается сама собой.
13...jfcb7-a6?!
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.£)f3
61
29.Sd4xd6?
Невероятный просчет! После
простого 29.Sd3 ДхЬ2 ЗО.ФхЬ2
Wg7+ 31.сЗ черным оставалось
только сдаться.
29...Wd7xd6 3O.Wc4xc8+?
Лучше 3O.Axf6 Ad7 31.е5
Wdl+ 32.ФЬ2, сохраняя неболь-
шое преимущество.
3O...^e6-d8 3i.Wc8-c4+
Ошибки ходят даже не пара-
ми, а по трое! В случае 31.Axf6
Wxf6 (проигрывает 31...Wxb4+
32.АЬ2 Wel+ 33JLcl Wb4+
34.Фа1) З2.е5 We7 ЗЗ.аЗ Ь5 З4.е6
^g7 35>с3+ ФЬ7 36>d4 шансы
белых по-прежнему выше. А по-
сле импульсивного хода в партии
перевес перешел на сторону чер-
ных, и белым с большим трудом
удалось в дальнейшем добиться
ничьей.
31...^d8-f7 32.а2-а3 Affixb2
ЗЗ.ФЫхЬ2 ^g8-g7 34.ФЬ2-сЗ
34...^f7-e5?
Пришла очередь ошибаться
черным. После 34...We5+ 35.Wd4
h5 36.Wxe5+ -Йхеб 37.Ф64 ФГ6
38.c4 g5 39.c5 g4 они побеждали.
35.Wc4-d4 Wd6-f6 Зб.ФсЗ-ЬЗ
h7-h5 37.c2-c4 Wf6-e7 38.c4-
c5 b6xc5 39.b4xc5 We7-f7+ 40.
Wd4-d5 Wf7-e7 41.ФЬЗ-Ь4 h5-h4
42. Д h3-c8 g6-g543.Д c8-e6*g7-ffi
44.Jte6-f5 *f6-g7 45. Af5-e6
4g7-f6 46.ме6-с8 *f6-g7 47.
Ab4-b5 g5-g4 48.Яс8-е6 We7-e8+
49,ФЬ5-а6 *g7-f6 50. Ie6xg4
?Je5xg4 51.Wd5-f5+ Af6-e7
52.Wf5-h7+
Также к ничьей вело 52.Wxg4
Wc6+ 53.Фха7 Wxc5+ 54.Фа6
Wd6+ 55.Фа5 и т.д.
52...Фе7-е6
Если черные увлекутся в сво-
ем стремлении к победе, то могут
получить красивый мат после
52...Ф68 53>xh4+ Фс7 54>h7+
Феб?? 55>Ь7+ Фхс5 56>d5#!
Но, конечно, после 54...Фб8
55.Wh4+ и здесь дело заканчива-
ется вечным шахом.
53.Wh7-f5+ Ф еб-е7 54.Wf5-h7+
Фе7-е6 55.Wh7-f5+ Ничья.
62
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Расстановка пешек еб, d6, Ь6,
®d7 слишком пассивна, она по-
зволяет белым с выгодой прове-
сти d2-d4, рокировать в длинную
сторону и начать пешечную атаку
на королевском фланге.
№15.
Е. Sveshnikov - A. Sharevich
Reykjavik 2011
1.е2-е4 с7-с5 2.^gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ а7-а6 4.^с!-Ь2
Интересно и немедленное
4.с4!? Этот ход мы рассмотрим на
примере партии Скворцов - Бар-
ский.
4...^Ь8-с6 5.с2-с4
Мало что обещает как 5.g3 d5,
так и 5.d4 cxd4 6.®xd4 Wf6 7.сЗ
JLc5. Однако заслуживает внима-
ния 5 JLd3 или 5.g3 d5 6.exd5 exd5
7.We2+ We7 8.® c3 Wxe2+ 9.Жхе2
®f6 10.0-0-0.
5...Wd8-c7
Ход 5...W6 мы разберем далее
на примере партии Свешников -
Милле.
Если 5...d6, то белые добива-
ются устойчивого перевеса по-
сле 6.d4 cxd4 7.^xd4 id7 8.^сЗ
W6 9.^e2 ^e7 10.0-0 0-0 1Шс2;
на эту тему сыграно уже немало
партий.
Наиболее принципиальное
продолжение - 5...d5 6.cxd5 exd5
1) 7.^сЗ?! d4! 8.^d5 ®ge7
9.J^c4 b5 10.^xe7 ^xe7 ll.^d3
^g6 (И...Же6 12.^g5±) 12.g3
JLe6 13.0-0 J^d6 14.e5 ®xe5 15.
^xe5 JLxe5 16.a4 (лучше 16.2el
J^d6 17.Wh5 ®e7°°) 16...bxa4 17.
Hxa4 0-0 18.Hel JLd6¥, E. Svesh-
nikov - Rogule, Yurmala 2015;
2) 7.exd5 ^Ь4 (лучше 7...
Wxd5 8.^c3 Wf5 9.J^c4±) 8.Жс4
b5 9.a3! ^xd5 (9...bxc4 10.axb4
We7+ 11.ФН cxb3 12.bxc5 Wxc5
13.Wxb3±) 10.^xd5 Wxd5 11.0-0
J^e6 12.Hel 0-0-0 13.d4 Wxb3
14.Wcl Wc4 15.АсЗ±, и белые
создают опасные угрозы на фер-
зевом фланге.
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.£ЛЗ
63
6.g2-g3 5g8-f6 7.d2-d3 Af8-e7
8.^fl-g2 0-0 9.0-0
9...d7-d6
К более запутанной игре вело
9...d5 1О.е5 ^g4 11>е2 ^Ь6. Ша-
ревич делает вполне естествен-
ные, солидные ходы. Позиция
остается примерно равной, но
очень напряженной, интересной
для разыгрывания за доской.
1О.£)Ы-сЗ ^c6-d4
1О...2Ь8!?
И.Ь2-ЬЗ
Заслуживало внимания И.
Wd2 2b8 12.^xd4 cxd4 13.^e2 e5
14.2fcl Ae6.
H...Ha8-b8 12.^c3-e2 e6-e5
К примерному равенству вело
и 12„.£)xf3+ 13.Axf3 Ь5 14.^g2
Ab7.
13.?i3-d2b7-b514.f2-f4A с8-Ь7
15Je2xd4 c5xd416.Ab2-a3
Или 16.2cl Ь4 co сложной
игрой.
16...АЬ7-а8
16...Ac6!?
17.sfcgl-h2 Ь5хс4?!
Неточность, лучше 17...2fe8
или 17...^d7.
18.£)d2xc4 e5xf4
19.2flxf4!
Теперь белым удается до-
браться до слабой пешки d4. Тог-
да как в случае 19.gxf4 d5 инициа-
тива переходила к черным.
19...d6-d5 20ЛаЗхе7 Шс7хе7
21.e4xd5 5f6xd5?!
Лучше 21...Axd5, но 22.2xd4
2bd8 23.Axd5 ^xd5 24>f3 (хо-
рошо и 24.2e4 Wf6 25.Wel) 24...
£}b4 25.2e4 Wg5 26.2dl ^xa2
27.2e5, и шансы белых выше.
22.2f4xd4
64
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
22...^d5-e3?!
Связано с просчетом. В вари-
анте 22...£k3 23>d2 Axg2 24.
Wxc3 (мало что обещает 24.<fcxg2
Wb7+ 25.ФИ2 Hbe8 26.Не1) 24...
Ясб 25.Wd2 Wf6 26.Wf4 на сто-
роне белых лишь небольшой пе-
ревес.
23.Wdl-e2 Jla8xg2 24.We2xe3
We7xe3 25.^c4xe3 Jig2-b7
26.Sal-el
У белых лишняя пешка и от-
личные шансы на победу.
26...g7-g6
Не меняет характера борьбы
и оценки позиции 26...Hfd8 27.
Sxd8+ Sxd8 28.£>с4 h5 29.Se3±.
27.<*h2-gl Sf8-d8 28.Hd4xd8+
Sb8xd8 29.Sel-dl Ab7-f3 30.
Sdl-d2 Af3-e4 3i.d3-d4 f7-f5
32.i’gl-f2
У белых был и другой силь-
ный план - отдать проходную
«d>, чтобы получить взамен две
связанные проходные на ферзе-
вом фланге: 32.d5I? Ф£7 ЗЗ.Ф£2
Ф£6 34.Hd4 Фе5 35.На4±.
32...<t’g8-f7 ЗЗ.^еЗ-с4 g6-
g5 34.<*f2-e3 ФГ7-е6 З5.^с4-Ьб
Sd8-d6 36.C)b6-a4 Феб-<б
37.Hd2-f2 Ае4-с6 З8.^а4-с5
Ac6-d5 39.b3-b4 Af6-g6 4О.а2-а4
Hd6-b6 41.Sf2-b2 4g6-g7
42.Sb2-f2
Энергичнее 42.b5 Sh6 43.h4
gxh4 44.b6 hxg3 45.b7 f4+ 4б.Фх£4
Axb7 47.2xb7+ с выигрышем.
42...*g7-g643.^c5-d3 ^g6-ffi
44.a4-a5 Ib6-e6+ 45.9 :d3-e5 h7-
h5 46.Sf2-c2 h5-h4 47.Hc2-c7
He6-e8 48.g3xh4 f5-f4+ 49.*e3-f2
g5xh4 50.2c7-c5
Слабее 5O.Sd7 Феб 51.Sa7
Ф£5 52.2хаб Фе4 53.Bd6 Bc8
54.^g4 Bc2+ 55.Фе1 Лс4, и чер-
ные добиваются достаточной для
ничьей контригры.
50...Se8-d851.^e5-c62d8-d6
(См. диаграмму)
52.Ь4-Ь51
Решающий прорыв: две про-
ходные пешки «растаскивают»
оборону черных.
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
65
52...а6хЬ5 53.®с6-Ь4 Ad5-a8
Не спасало и 53...Ас4 54.2сб
Феб 55.Sxd6+ Фхс1б 56.Ф13 Afl
57.Фх14 Axh3 58.&g5+-
54.d4-d5! ФГ6-е5 55.а5-а6
r<fce5-d4 56.2с5хЬ5 Ф^4-е4 57.
2Ь5-Ь8 Aa8xd5 58.2Ь8-е8+
Фе4-Г5 59.2e8-f8+ *f5-e4 60.
®b4xd5 2d6xa6 6i.£)d5xf4
Паб-аЗ
62.£Т4-е6
Также к победе вело 62.<4’g2
Sa2+ 63.&gl Ф13 64.&g2+ <S?g3
65.2g8+.
62,..ПаЗ-а2+ 63.«fcf2-gl Фе4-еЗ
64.2f8-fl Sa2-a5
He спасало черных 64...2a4
65?£g7 Фе4 66.<£g2 Ha5 67.^еб
ПаЗ 68.^g5+.
65.<9e6-f4 Sa5-a2 66.^f4-g2+
ФеЗ-е4 67.2fl-f4+ Фе4-е5 68.
2f4xh4 Фе5-Г5 69.2h4-g4 Чер-
ные сдались.
He дает черным уравнения
пассивное 2...е6 3.£)f3 аб 4,АЬ2
£}сб. Теперь главная пренципи-
альная позиция возникает после
5.с4 d5!? 6.cxd5 exd5 7.exd5 £)Ь4
8.Ac4! Ь5 9.аЗ!, и перевес в раз-
витии позволяет белым получить
преимущество.
№16.
Е. Sveshnikov - S. Milliet
Reykjavik 2011
1.е2-е4 с7-с5 2.£)gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ а7-а6 4.Яс1-Ь2 ®Ь8-с6
5.с2-с4 ®g8-f6!?
Шаревич играла 5...Wc7, и
этот ход, видимо, сильнее.
6.е4-е5	£>f6-g4	7.h2-h3
£)g4-h6
66
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
8.g2-g4
Простая игра на ограничение
коня Ьб. У белых есть и более
тонкий план - 8.JLd3!? с идеей
8...d6 9.exd6 Wxd6 10.JLe4 JLxd6
И.^хс6+ Ьхсб 12.0-0 e5 13.® c3
0-0 14.Hel, добиваясь устойчи-
вого перевеса, Shirazi - Bauer,
Wasselonne 2014. Точнее 8...
JLe7!? Приведем небольшой ана-
лиз этого продолжения: 9. Ае4
Wc7 10.0-0 0-0 11.®сЗ ®хе5
12.®хе5 Wxe5 13.®d5 Wd6 (лю-
бопытно и 13...Wxb2 14.®хе7+
ФЬ8 15.®хс8 Йахс8 16.JLxb7
Йс7 17.Аха6 ®f5) 14.®хе7+
Wxe7 15.d4f5 16.^.f3®f7 17.dxc5
(17.Hel!?) 17...Wxc5 18.Wd2 c
компенсацией за пешку.
8...d7-d6
К выгоде белых складывает-
ся игра после 8...JLe7 9JLg2 f5
(9...f6!?; 9...0-0!?) 10.exf6 J^xf6
ll.Jk»xf6 Wxf6 12.®сЗ, но заслу-
живает внимания 8...d5!? 9.JLg2
(или 9.cxd5 exd5 10 JLg2 d4) 9...d4
10.d3 Wc7 ll.We2 J^e7 с обоюд-
ными шансами.
9.JLfl-g2
Неплохая контригра у черных
в случае 9.exd6 Wxd6 (9...f6!?; 9...
f5!?) 10.®c3^d7 или 10...f6.
9...d4xe5
Интересно и 9...® b4 10.d4 cxd4
H.exd6 d3 12.0-0 Wxd6 13.® c3.
10.®f3xe5 ®c6-d4
Борьба за ключевой пункт
в центре. В случае 10...®хе5
И.Лхе5 f6 12.JLb2 позиция также
остается неясной, например: 12...
Ае7 13.®с3 0-0 14.Ше2 (возмож-
но, сильнее 14.f4!? f5 15.g5 ®f7
16.h4) 14...® f7 15.0-0-0 и т.д.
11.0-0 J^d6 12.f4
Если 12.® f3, to 12...f5!?, и чер-
ные перехватывают инициативу.
12...0-0
Любопытные осложнения на-
чинались после 12...g5!? 13.®с3
(13.b4; 13.®d3) 13...gxf4 14.®d3f5.
13.®c3Wc7
В пользу белых 13...f6 14.®d3
f5 15.g5. Очень интересно разви-
ваются события в случае 13...f5
14.®е2 (мало что обещает 14.gxf5
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.W3
67
®hxf5 15.^е4 Sa7, a 14.g5 JLxe5
15.gxh6 JLf6 16.hxg7 Sf7 вооб-
ще невыгодно для белых) 14...
fxg4 15.hxg4 2xf4 (15...JLxe5!?)
16.^xf4 JLxe5 17.Sbl ЙЬ8 с ком-
пенсацией за небольшой матери-
альный урон.
14.^е2
Белые готовы пожертвовать
пешку, чтобы выменять сильно-
го неприятельского коня. Всё в
порядке у черных после 14.^d3
2d8 или 14...f5.
14...JLxe5 15.fxe5 Wxe5 16.
®xd4 cxd4 17.Wf3 Wc5
Сильнее 17...f6, хотя и в
этом случае после примерного
18.Wd3 2d8 19.2ael Wc7 2О.Же4
f5 21.gxf5 ^xf5 22.2xf5 exf5
23.JLd5+ 2xd5 (плохо 23...ФН8
24Jkxd4) 24.cxd5 jfcd7 25.^xd4
ДЬ5 26.Wc3 Wf7 27.ФГ2 преиму-
щество на стороне белых.
18.2ael
18...f5
На немедленное 18...е5 очень
сильно 19.Wd5! Если же 18...f6, то
19.Wd3 2d8 (проигрывает 19...е5
2O.g5 fxg5 21.2xf8+ Wxf8 22.2xe5
или 21...*xf8 22.Wxh7) 2О.Же4 f5
21.gxf5 ^xf5 22.2f4 Wc7 23.Wf3
с более чем достаточной компен-
сацией за пешку.
19.Wg3!
Игра на блокаду по черным
полям.
19...2d8 20.2е5
Последовательно, хотя можно
было воспользоваться подвер-
нувшимся тактическим шансом:
2O.Wh4! 2f8 21.g5 Ш7 22.^xd4
с подавляющим перевесом.
2O...Wd6
В пользу белых 2O...Wb4
21>h4.
21.gxf5
2i...^f7
Ha 21...®xf5 последовало бы
22.3fxf5! exf5 23.JLd5+ (но не
23.He8+? *f7) 23...Ф£8 24.J^xd4,
и позиция черных разваливается.
22.2еЗ
Хорошо и 22.f6 g6 23.2g5
Wxg3 24.Hxg3 ^h6 25.^e4 Ф17
68
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
26.2f4 &f5 27.JLxf5 exf5 (27...
e5!?) 28.JLxd4 h6 29.h4 с преиму-
ществом.
22...Wxg3
Неудовлетворительно 22...e5
23.f6g6 24.2e2.
23.2xg3 exf5
Проигрывает 23...e5 24.JLa3
2d7 25 JLd5.
24.Jkd5
Белые отыгрывают пешку и
создают решающие угрозы на ко-
ролевском фланге.
24...g6 25.J^xd4 J^e6 26.J^xe6
2xd4 27.2xf5 2f8 28.2xf7
Форсируя переход в пешеч-
ный эндшпиль.
28...2xf7 29.2f3 2dd7 3O.d4
&g7 31.2xf7+ 2xf7 32.^xf7
ФхП 33.d5	34.c5 Фе5 35.d6
Феб 36.b4 &d7 37.Ф£2 g5 38.h4!
Последний аккуратный ход -
чтобы в дальнейшем не пришлось
считать темпы, искать поля соот-
ветствия и т.п. Черные сдались.
После 5.с4 (Шаревич
играла 5...Wc7) 6.е5 ^g4 7.h3 ^h6
белые проще всего добиваются
перевеса путем 8.JLd3. В партии
было 8.g4 d6 9.JLg2, и тут шансы
белых тоже выше ввиду плохо рас-
положенного черного коня на Ьб.
№17.
О. Skvortsov - V. Barsky
Moscow 2013
1.е2-е4 с7-с5 2.^gl-f3 е7-е6
З.Ь2-ЬЗ а7-а6 4.с2-с4!?
В духе системы Мароци белые
захватывают пространство в цен-
тре, а провести d2-d4 для них не
составит большого труда.
4...d7-d5
Принципиальный ход, но пол-
ного равенства он не дает. Силь-
нее 4..Ak6! 5.JLb2 (5.d4 cxd4
6.^xd4? Wa5+ 7 JLd2 We5, и чер-
ные выигрывают пешку) 5...Wc7,
сводя игру к позиции из партии
Свешников - Шаревич.
5.e4xd5 e6xd5 6.c4xd5 ^g8-f6
7.^Ы-сЗ Ь7-Ь5?!
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.^f3
69
Слишком амбициозно - чер-
ные заранее отнимают у неприя-
тельского слона поле с4, но дела-
ют это в ущерб развитию. Лучше
7...® xd5 8.^xd5 Wxd5, например:
9.jfcb2 ^сб 10JLc4 We4+ 11>е2
Wxe2+ 12.Фхе2 (на стороне бе-
лых небольшая инициатива, од-
нако точными ходами черные
должны добиться равенства) 12...
Ag4 13.h3 Jfc h5 14.g4 jfcg6 15.Ш4
2d8 и т.д.
8.JLfl-d3
Энергичными действиями
можно поставить под сомнение
замысел противника: 8.d4 ^xd5
(упорнее 8...JLb7, смиряясь с
худшей игрой) 9.^xd5 Wxd5
10.JLd3! cxd4 11.0-0 jfcb4 12.Hel+!
Jfcxel 13.Wxel+ We6 14.Же4 Ha7
15.^xd4 (проблема черных в том,
что они не могут удержать ферзя
на линии «е»; но у них находит-
ся еще один остроумный ресурс)
15...Wxe4!? 16.Wxe4+ Йе7 (бла-
годаря слабости первой горизон-
тали черные отыгрывают ферзя;
но и это еще не всё) 17.^хЬ5!
Йхе4 (17...axb5 18.Wb4, . беря
под контроль поле el) 18.^d6+
Ф67 19.^хе4. Осложнения, на-
конец-то, закончились, у белых
здоровая лишняя пешка в окон-
чании.
8...^f8-e7 9.0-0 0-0 10.h2-h3
JLc8-b7 ll.Hfl-el ^f6xd5
В итоге черные благополучно
решили дебютные проблемы.
12.а2-а4!?
Остроумный ресурс, благо-
даря которому сохраняется на-
пряжение на доске. К равной и
довольно бесцветной позиции
вело 12.^xd5 JLxd5 13.JLa3 ^d7
14.2cl He8.
12...^e7-f6
Благодаря этому маневру
черные надеялись добиться пе-
ревеса. В случае 12...£Ъ4 13.JLe4
JLxe4 14.йхе4 Ьха4 15.^ха4^8с6
пешечные слабости сторон урав-
новешивают друг друга.
13.a4xb5 ®d5xc3 14.d2xc3
JLf6xc3
70
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
Плохо 14...JLxf3? 15.Wxf3, и
под бой попадает ладья а8.
15.jfccl-g5! f7-f6! 16.JLd3-c4+
^g8-h8 17.Wdlxd8 2f8xd8
18.2al-dl ^b8-d7
19.2el-e3!
Самый четкий ход. К ничьей «с
позиции слабости» ведет 19.2е7
JLxf3 20.2dxd7 2xd7 21.2xd7
axb5 22JLxb5 fxg5 23.gxf3, a
19.JLd2? просто нехорошо: 19...
JLxf3 2O.gxf3 JLxd2 21.2xd2 axb5
22.^xb5 ^e5 23.2xd8+ 2xd8
24.^g2 g5 25.2cl 2d5 26.Жс4
2d2.
19...^c3-d4?
Грубая ошибка, вызванная
переоценкой своей позиции. К
равенству вело аккуратное 19...
A.xf3 20.2xf3 axb5 21JLxb5 JLd4
22 JLf4 ^e5 23.JLxe5 ^xe5.
2O.^f3xd4 c5xd4?
Последовательно, но плохо.
Шансы на успешную защиту
оставляло 20...W8 21.2е7 ахЬ5
22 JLxb5 fxg5 23.2xb7 cxd4.
21.2dlxd4 f6xg5
22.b5xa6!
Самое жесткое продолжение,
хотя неплохо и 22.2ed3.
22...^Ь7-с6?
Призрачные шансы на ни-
чью оставляло 22..JLxa6 23.JLxa6
2ха6 24.2xd7 2аа8.
23.b3-b4
Четче компьютерное 23.2е6!
2ас8 24.Ь4, но и так тоже хорошо.
23...®d7-b6
Или 23...2db8 24.ЖИ Шб
25.Ь5, и проходные не удержать.
24.2d4xd8+ 2a8xd8 25.2еЗ-е6
^Ь6хс4 (последний шанс; сра-
зу проигрывало 25...2с8 26.а7)
26.2е6хс6 ^c4-d6
Глава 2. 1 .е4 с5 2.ЬЗ еб 3.£ЯЗ
71
27.а6-а7?
Поспешность в сильном цейт-
ноте. Белые выигрывали при по-
мощи хитрого маневра ладьей:
27.НЬ6 ^с4 28.НЬ5 ^d6 29.Hd5!,
и черные не успевают подклю-
чить к защите короля: 29...^gS
ЗО.Ь5 ФП 31.Hxd6! Hxd6 З2.а7.
27...^d6-b5!
Пешка а7 под боем, и белые не
успевают сыграть ЙЬб.
28.2с6-а6 2d8-a8 29.2а6-а5
®b5-d6 ЗО.Ь4-Ь5 ^d6-c8 31.
2а5-аЗ 2а8ха7
32.Ь5-Ь6!
Остроумный ресурс, но он
приводит только к ничьей.
32...Sa7xa3 ЗЗ.Ь6-Ь7 ^с8-е7
34.b7-b8W+ ^e7-g8 35.Wb8-f8
Sa3-al+ 36.^gl-h2 h7-h6 37.g2-
g3. Ничья. Все пешки на одном
фланге, и черные легко держат
оборону.
После 1.е4 с5 2.ЬЗ еб 3.W3
аб 4.с4 удар по центру 4...d5?! не
дает равенства ввиду серьезного
преимущества белых в развитии.
Лучше всего это подчеркивает
8-й ход белых d2-d4!
Глава 3.
1.е4 с5 2.ЬЗ £ic6 З.АЬ5 d5,3...е5
Основное содержание главы -
это борьба белых против пешеч-
ного барьера c5-d6-e5. Но и плану
Инаркиева - подрыв d7-d5 при
пешке на е7 - также надо уделить
внимание.
№18.
V. Kramnik - Е. Inarkiev
Nizhnij Novgorod 2013
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 ^Ь8-с6
3.JLcl-b2 d7-d5
Черный ферзь слишком рано
выходит в центр, а ведь здесь, в
отличие от системы Алапина, на
сЗ не стоит пешка - на это поле с
темпом выйдет белый конь.
4.e4xd5 Wd8xd5 5.^Ы-сЗ
Заслуживает внимания 5.
W3!?, вначале отнимая у непри-
ятельского ферзя поле е5. Те-
перь уже ход ^Ы-сЗ становится
вдвойне неприятной угрозой, так
что черные обязаны «принимать
меры». После примерного 5.. JLg4
6.J^e2 £И6 7.h3 JLh5 8.^сЗ Wd7
9.0-0 еб lO.Hel у белых поприят-
нее.
5...Wd5-e5+ 6.Wdl-e2 We5xe2+
7.^glxe2 J^c8-f5 8.0-0-0 0-0-0
9.g2-g3 e7-e5 10.f2-f4! ?
Очевидно, Крамник издалека
ориентировался на эту позицию,
где благодаря перевесу в разви-
тии он владеет небольшой ини-
циативой.
Глава 3. 1 ,е4 с5 2.ЬЗ ®сб З.АЬ5 d5, З...е5
73
10...e5xf4 Il.®e2xf4 ®g8-f6
12.Afl-c4	®c6-d4	13.d2-d3
Af8-d6 14.2dl-fl
При 14.Axf7?! Axf4+ 15.gxf4
аб с угрозой 2f8 и Ь7-Ь5 у черных
отличная компенсация за пешку.
14...^f5-d715.®сЗ-е2 Ad6xf4+
16.?e2xf4 Ad7-c6 17.2hl-gl
2d8-d7
И в случае 17...®f3 18.2g2
®d4 19.2d2 или 17...®g4 18.Axf7
®xh2 19.2f2 ®g4 20JLxd4 cxd4
21.йе2 шансы белых выше.
18.Ab2xd4 c5xd4 19.b3-b4 b7-
b5 2O.Ac4-b3 ®f6-g4
21.®f4-h5! ®g4xh2 22.2fl-f2
®h2-g4 23.Bf2-f4 f7-f5?I
Черные отдают качество,
надеясь активизировать фигу-
ры. Упорнее 23...®е3, хотя по-
сле 24.®xg7 2g8 25.® f5 ®xf5
26.2xf5 на стороне белых устой-
чивый перевес.
24.Ab3-e6 g7-g6 25.®h5-g7
®g4-e5 26.2gl-el ®e5-f3 27.
2el-e2 2h8-d8	28.Ae6xd7+
2d8xd7 29.®g7-e6
Конь вырывается на свободу,
и Крамник технично реализовал
свой перевес.
29...2d7-d6 30.®e6-ffi h7-h5
31.2е2-е6 2d6xe6 32.®f8xe6
Ac6-d7 33.®e6-f8 ®f3-gl 34.
^cl-dl Ad7-e8 35.2f4xd4 ®gl-f3
36.2d4-d6 g6-g5 37. ® f8-e6 Ae8-d7
38.®e6-c5 Id7-e8 39.2d6-e6
^c8-d8 40. ®c5-b7+ *d8-d7
41.2e6-e3 g5-g4 42. ®b7-c5+
*d7-d8 43.®c5-e6+ Ad8-d7 44.
® e6-f4 Ae8-f7 45.d3-d4 h5-h4
46.2e3xf3 g4xf3 47.g3xh4
Af7xa248.sfcdl-el ^d7-e749.d4-
74
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
d5 Фе7-(16 5O.h4-h5 Ф(16-е5
5i.h5-h6 Фе5х£4 52.Фе1-Й Чер-
ные сдались.
После 2.ЬЗ ®с6 З.А»Ь2 ход 3...
d5 интересный, идейный, но не-
достаточный для уравнения. По
сравнению с вариантом 1.е4 с5 2.сЗ
d5! ? здесь эта контригра менее вы-
годна черным и позволяет белым,
как минимум, получить перевес
в эндшпиле с игрой на два ре-
зультата, как и произошло в этой
партии. Также очень неприятно
4.exd5 Wxd5 5.^f3!?, и черным не
позавидуешь: самое меньшее, что
получат белые - бесплатное преи-
мущество двух слонов.
№19.
V. Kramnik - М. Kobalia
Tromsoe 2013
1.е2-е4 с7-с5 2,Ь2-Ь3 ^Ь8-с6
3.jfccl-b2 е7-е5 4.JLfl-c4
На сегодняшний день это та-
бия системы с 2.ЬЗ. Белые усили-
вают контроль над полем d5, по-
сле чего хотят вывести коня на е2,
сделать короткую рокировку и
далее действовать по обстоятель-
ствам: готовить подрыв f2-f4 либо
перевести коня через g3 на f5.
Более резкие попытки за бе-
лых не создают сопернику осо-
бых проблем, например:
1) 4.f4 exf4 5.М £И6 6.е5
^Ь5, и черные, как в королев-
ском гамбите, удерживают лиш-
нюю пешку,
2) или 4 JLb5 d6 5.f4 exf4 6.^f3
^d7 7.0-0 £И6 8.^xc6 ^xc6 9.e5
^d5 10.exd6 JLxd6! ll.JLxg7 Hg8
12.ЖЬ2 (12.Hel + J^e7) 12...Wd7 -
опять у черных всё в порядке.
4...d7-d6
Более энергичная альтернатива
- 4...^f6, немедленно атакуя пеш-
ку е4, будет рассмотрена далее.
5.d2-d3
Следующая партия очень по-
учительна с точки зрения игры
за белых: 5.^сЗ JLe7 6.^ge2
J^e6 7.0-0 Wd7 8.f4 exf4 9.^d5
J^xd5 10.exd5 ®e5 ll.®xf4 0-0-0
12.Ae2 ФЬ8 13.d4 cxd4 14.^xd4
^f6 15.c4Hc8 16.Hclh5
(См. диаграмму)
17.b4! Hh6 18.Wb3 Hd8 19.Wa3
аб 2O.b5 Wc7 21.b6 Wd7 22.c5 g5
23.Jlxa6 gxf4 24.^d3 ^c6 25.dxc6
Ьхсб 26.b7, и черные сдались, Ba-
lashov - Iskusnyh, Moscow 1996.
5...^g8-f6 6.^gl-e2 J^f8-e7
7.^bl-c3^c6-d4
Глава 3. 1 .е4 с5 2.ЬЗ £}с6 З.ДЬ5 d5, З...е5
75
В пользу белых 7...а6 8.а4 0-0
9.0-0 JLe6 10.f4 ®d4 ll.f5 Jfcxc4
12.bxc4.
8.0-0 0-0 9.f2-f4 a7-a6 10.a2-a4
У черных здесь довольно
большой выбор, однако найти
четкий путь к равенству непро-
сто. Так, после 10...®g4 ll.®d5
^еб 12.®xd4 cxd4 13.а5 или 10...
НЬ8 И.абЖеб 12.f5! ^хс4 13.Ьхс4
белые сохраняют определенное
давление.
Пожалуй, перспективнее все-
го 10...^g4 ll.Wd2 Нс8 12.® g3
А.е6 13.®се2 Ьб, и у черных есть
своя игра.
1О...Ь7-Ь6 H.®c3-d5 2а8-Ь8
12.f4xe5 d6xe5 13.®e2-g3?!
Промедление. Крамник мог
добиться перевеса, если бы сра-
зу завязал игру на королевском
фланге: 13.®xd4 exd4 (плохо
13...cxd4? ввиду 14.®хе7+ Wxe7
15.^аЗ) 14.®xf6+ ^xf6 15.Wh5
g6 16.Wf3 JLe5 17.Jk.cl (слон вы-
полнил свою миссию на большой
диагонали, пора подключать его
к атаке по другому маршруту)
17...Wh4 18.g3 We7 19.jfch6 Jtg7
2O.JLf4 с лучшими шансами.
В дальнейшем Кобалия полу-
чил полноправную игру и даже
стал подумывать о большем, од-
нако пропустил коварный такти-
ческий выпад.
13...® ffixd514.Ac4xd5 Д е7-Ь4
Неплохо и немедленное 14...
g6I?
15.Wdl-h5 Ah4-f6 16.с2-
с4 g7-g6 17.Wh5-dl Jfcf6-g7
18.Hal-a2 Wd8-e7 19.^b2-c3
Ac8-e6 2O.Ha2-f2 b6-b5 21.
a4xb5 a6xb5 22.&gl-hl h7-h5
23.Ac3xd4 e5xd4
76
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
24.^g3-f5I
Очевидно, черные зевнули
этот прыжок. Теперь им прихо-
дится существенно ослаблять
собственного короля.
24...g6xf5 25.e4xf5 Ь5хс4
26.f5-f6 We7-d6 27.ffixg7 ^g8xg7
28.b3xc4 J^e6xd5 29.Wdlxh5 f7-
f5 3O.c4xd5 Wd6-g6 3i.Wh5-h4
Hb8-e8 32.Hf2-f3 Se8-e3 33.
Hf3xe3 d4xe3 34.Wh4-e7+ Hf8-f7
35.We7xe3 f5-f4 36.We3-e5+
Wg6-f6 37.We5xf6+ Hf7xf6 38.g2-
g3 f4-f3 39.^hl-gl 2f6-f5 4O.d5-
d6 ^g7-f6 4i.^gl-f2 Ф£6-е5
42.Hfl-el+ ^eSxde 43.Hel-e3
Черные сдались.
Критическая позиция воз-
никает после 4.Jk»c4 d6 5.d3 £46
6.^ge2 ^e7 7.ШсЗ ^d4 8.0-0
0-0 9.f4 аб 1О.а4. Черным нуж-
но играть активно - 10..JLg4!?
ll.Wd2 Hc8 12.^g3 J^e6 13.£ke2
h6 с острой игрой. В партии же
на 10...Ь6?! последовало ll.£id5!
ЙЬ8 12.fxe5 dxe5, и Крамник мог
получить перевес путем 13.£^xd4
exd4 14.£}xf6+ JLxf6 15.Wh5 g6
16.Wf3 JLe5 17.JLcl с инициа-
тивой на королевском фланге.
После же хода в партии 13.£>g3
черные добились полноправной
игры.
Партия показывает, что при
медленной игре черных белые
сохраняют длительную иници-
ативу. Более форсированные
варианты получаются при 4...
£46!? 5.£k3 (если 5.d3, то 5...d5
с контригрой) 5...£>хе4 6.£>хе4 d5
7 JLd3 dxe4 8JLxe4 JLd6 co взаим-
ными шансами; эти позиции рас-
смотрены на примере последую-
щих партий.
№20.
О. Skvortsov - Е. Sveshnikov
Moscow 2014
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 £^Ь8-с6
3.^cl-b2 е7-е5 4.J^fl-c4 £^g8-f6
5.£^Ы-сЗ
Если защитить пешку е4 бес-
хитростно - 5.d3, тогда 5...d5!
6.exd5 £^xd5 7.М f6 8.£^сЗ £^Ь6
(8..JLe6!?) 9.JLb5 J^d7 или 9...
JLd6 с удобной игрой у черных.
Ход в партии предупрежда-
ет подрыв d7-d5, однако черные
могут провести другую типовую
разгрузочную операцию.
5...£>f6xe4
Конечно, далеко не всегда
черные проявляют принципи-
альность и идут на эту разгрузоч-
Глава 3. 1 ,е4 с5 2.ЬЗ ^сб 3 Jlb5 d5, З...е5
77
ную комбинацию. В случае более
скромного 5...JLe7 белые вправе
рассчитывать на небольшой пе-
ревес, например: 6.d3 аб 7.а4 d6
8.®ge2^e6 9.0-0 d5 10.exd5^xd5
ll.^xd5 ^xd5 12.^c3 ^xc4
13.bxc4± Romanov - Kupreichik,
Tula 2006.
6.^c3xe4 d7-d5 7.f2-f4I?
Основное продолжение 7JLd3
будет рассмотрено далее.
Е. Свешников: «Эту новин-
ку Олег Скворцов подготовил
специально к нашей встрече. Без-
условно, Олег обладает редким
даром шахматного аналитика,
он “поднимает” целые пласты
дебютной теории! Я отношусь к
нему с большим уважением.
После неожиданного хода в
партии я потратил минут 10, что-
бы решить, какую фигуру бить».
7...d5xc4
Е. Свешников: «Решил взять
слона, чтобы ненароком не полу-
чить какой-нибудь мат. Я пони-
мал, что принципиальнее 7...exf4
8.Wh5 dxc4, но идти на такую
острую позицию без подготовки
рискованно».
Итак, критическая позиция
этого варианта возникает после
7...exf4 8.Wh5 (всё в порядке у
черных после 8.We2 JLe6) 8...
dxc4 9.®f3
1)	9...cxb3
1-a) 10.0-0 Il.®fg5g6 12.^xe6
fxe6 13.Wg4 e5 (13.j£d4 14.axb3
J^e7 15.2xf4±) 14.Hxf4 bxc2 (14...
exf4?! 15.We6+ J^e7 16.^xh8 *f8
17.Hfl Wc7 18.cxb3±) 15Ж6+
(15.Hf2^) 15...Фе7 16.^e4^;
1-b) 10.®fg5!?
1-bl) неудачно 10...Wd5 ll.c4
Wf5 (ll...Wxc4? 12.jfcxg7!+-)
12.0-0 Wg6 (проигрывает 12...
^d4? 13.2ael) 13.Wxg6 (или
13.2ael Wxh5 14.Ш6+ Ф68
15.^xh5±) 13...hxg6 14.Hael J^e6
(14...Ф67 15.^xf7 Hh5 16.axb3±)
15.axb3 0-0-0 16.Hxf4±;
l-b2) 10...Wc7 11.0-0 Jfcf5 (еди-
нственно) 12.йае1 0-0-0 13.Wxf7
78
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
13...Дхе4 (13...£>d4 14.cxb3
Hd7 15.We8+ Hd8 16.Wf7=) 14.
Sxe4 Sxd2 15.®xb3 co сложной
игрой.
2)	9...Ae6 10.®fg5
К выгоде белых складывается
игра после 10...^d4 11.0-0± или
10...g6?! 1Шхеб fxe6 12>g4 е5
13.®е6+ Де7 (13...We7 14.®d6+
Фб8 15.£lf7+ Фс7 16.®xe7+ Axe7
17.^xh8 Sxh8 18.bxc4±) 14.£)f6+
Ф«В 15.®d7+ Фе8 (15...*g7? 16.0-0
с последующим Sxf4 и Hael, и бе-
лые выигрывают) 16.<?3xe5 ‘йхеб
17.Wxe5 (или 17.Дхе5 Sf8 18.0-0±)
17...Sf818.0-0±или 18.0-0-0±.
В позиции на диаграмме путь
к равенству - 10...®d7 И.^хеб
®хеб 12.0-0 0-0-0 13.Sxf4=.
3)	к равной позиции ведет
9...сЗ
Ю.АхсЗ Аеб И.£)хс5 ®d5
12.Wxd5 JLxd5 13.£}d3 (но не
13.^хЬ7?! а5Т) 13...^d6=.
4)	ход на борьбу, но рискован-
ный для черных - 9...g6
4-а) 10.Wg5 ®xg5 ll.^fxg5
£)d4 (проигрывает ll...Hg8??
12.£lf6+; в пользу белых и11...
Ь6?! 12.Axh8 hxg5 13.0-0-0 схЬЗ
14.axb3±) 12.^f6+ <*d8 13.0-0
Глава 3. 1 ,е4 с5 2.ЬЗ ^сб 3 Jlb5 d5, З...е5
79
схЬЗ 14.axb3 JLe6 15.2ael<=* или
15.2fel<=*;
4-b) 10.Ш6+!? Wxf6 1 l.^xf6
gxh5 12.^xh8 Ш 13.0-0-0 ^f5
[13...^xa2+	14.ФЬ2 схЬЗ
(14...Ш4 15.bxc4±) 15.c3 c4
16.2hel + JLe6 (16...Ле7 17.®g5
Ae6 18.^xe6 fxe6 19.d3±)
17.d3± или 17.®g5±]
14.2del+^d7 15.bxc4
4-Ы) 15...®xa2+ 16.ФЬ2 Ш
17.^е5+Фс7 18.d3±;
4-b2) 15...jfcd6 16.^e5+ Фс7
17.^xf7 ^xc2 18.2e2 Ш 19.d4
cxd4 2O.^xd6 sfcxd6 21.JLxd4
®d3+ 22.*d2±;
4-b3) 15...^xc2 16.2e5 Jfcg6
17.2d5+ Фс7 18.^e5 Ш
19.2d7+ Фс8 (19...ФЬ6 2O.^xg6
fxg6 21.a3	^c6	22.2el+-)
201f6± или 20.2fl±.
8.^gl-f3^c8-g4
«Белые хотят поскорее за-
кончить развитие и подготовить
длинную, рокировку. Да, я видел
вариант, в конце которого по-
зиция черных чуть хуже, но из
практических соображений ре-
шил сделать этот крепкий ход»
(Е. Свешников).
Критическая позиция этого
варианта возникает после 8...exf4
9.0-0.
Очевидно, у белых благодаря
перевесу в развитии неплохая
компенсация за пешки, хотя по-
сле примерного 9. .JLe7!? 10.Jt.xg7
2g8 И.ЖЬ2ЖЬЗ 12.2f2f5 13.^с3
Jfcg4 14.ФЫ схЬЗ 15.axb3 Wd7?
позиция черных предпочтитель-
нее.
Вместо 8...JLg4 очень интерес-
но также указанное О. Скворцо-
вым 8...f5!? Однако такие острые
варианты необходимо тщательно
анализировать дома, прежде чем
применять за доской.
1) 8...f5!? 9.^f2 е4 1О.^е5
®хе5 ll.JLxe5
80
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
1-а) сомнительно напраши-
вающееся 11...схЬЗ 12.Wh5+ g6
13.Wh3 Ь2 (13...Hg8? 14.Wxb3±)
14.ЛхЬ2 Sg8 15.Wb3 Wb6
16. Wxg8 Wxb2 17.0-0 Wg7
18.Wb3±;
1-b) ll...Wd7 12.Wh5+ Wf7
13>xf7+ <*xf7 14.bxc4 Леб 15.d3
exd3 16.cxd3 - позиция близка к
равенству;
1-с) И...Леб 12.Wh5+ Фб7
13.0-0 (13.0-0-05=*) 13...Ad6 14.
Axg7 We8 15.Wh3 Sg8 1б.АсЗт=;
1-d) ll...Wd5 12.0-0 Ad7!?
13>e2 Лсб 14.bxc4 Wf7 15.d3
exd3 16.cxd3 0-0-0 17>e3 Ad6?;
1-e)	ll...h5!? (прикрывая
поле h5) 12.We2 Леб (12...cxb3
13.ахЬЗ«=*) 13.0-0 Wd7 (13...
Wd5?) 14.bxc4 Ad6 15.Axd6
Wxd6 16.d3 0-0-0?.
2) Еще одна интересная воз-
можность за черных - 8...Af5
9.^g3
2-а) 9...Леб Ю.^хеб ®хеб
H.fxe5 (И.Лхеб!?) И...схЬЗ 12.
ахЬЗ Ле7 13.0-0 с примерно рав-
ной игрой;
2-Ь) 9...Ш7 10.W5 Wxf5
И.Лхеб £}хеб 12.Ахеб схЬЗ
13.ахЬЗ±;
2-с) 9...Ag4 10.We2 (10.fxe5
схЬЗ П.ахЬЗО 1О...схЬЗ И.ахЬЗ
Ае7 (H...Wd5 12.fxe5«O 12.fxe5
0-0 13.0-0 с обоюдными шанса-
ми.
9.f4xe5 ^c6-d4?!
Сильнее было 9...схЬЗ 1О.ахЬЗ
Ле7, например: 11.0-0 0-0 12.d3
®d4 13.Axd4 Axf3 14.Wxf3
Wxd4+ 15.^f2 Wxe5 (или 15...
b6 16.2ael Sae8 17.Se4 Wd8=)
16>xb7 Sab8 17.Wf3 (17>xa7
Ad6 18.g3 Wd5 19.2a5 2a8
20>b6 2xa5 21.Wxa5 Аеб^)
17...Wc7 18.€jg4Ag5^.
10.Ab2xd4±
Глава 3. 1 .е4 с5 2,ЬЗ ^сб 3.AЬ5 d5, З...е5
81
10...Ag4xf3
В пользу белых 10...cxd4 11. Ьхс4
Ае7 12.0-0 0-0 13.h3 Ah5 14.d3±.
H.Wdlxf3 Wd8xd4 12.с2-сЗ
Wd4xe5
Явно плохо 12...Wd3 ввиду
13.bxc4 Wxf3 14.gxf3, и у белых
здоровая лишняя пешка.
13.0-0 0-0-0 14.b3xc4 jfc f8-d6
Сильнее 14...ФЬ8, хотя и
здесь после примерного 15.йаЬ1
Sd7 16.НЬ2 Ad6 17.^xd6 Wxd6
18.Hfbl Wa6 (18...b6 19.a4 Hb7
2O.a5 He8 21.axb6 axb6 22.Hal f6
23.Hba2 Фс7 24.h3±) 19.Wg3+
Фа8 2O.Wxg7± белые сохраняют
инициативу.
15.^e4xd6+?!
Этот естественный ход ока-
зывается неточностью. Лучше
15.Wg4+! ФЬ8 16.®xd6 Wxd6
(16...Hxd6 17.йае1±) 17.Hadl!, и у
черных под боем две пешки. При-
ходится переходить к обороне:
17...Hhf8 18.Wxg7 f5 19.d4± или
17...Wg6 18.Wf4+ Фс8 19.Wxf7
Wxf7 2O.Hxf7 Hd7 21.2xd7 Фхб7
22.Hfl Феб или 22...Феб. Шансы
на ничью у черных хорошие, но
защищать эндшпиль без пешки -
занятие не из приятных.
15...We5xd6 16.Wf3xf7?I
Лучше 16.Wg4+±.
16...Wd6xd2 17.На1-Ы?!
Правильно 17.Wf5+ ФЬ8 18.
Wxc5 Wxc3 с обоюдными шансами.
17...Wd2-e3+
Этот промежуточный шах бе-
лые просмотрели. Идея хода в том,
чтобы взять под контроль поле еб,
откуда белый ферзь мог бы свя-
зать неприятельскую ладью.
18^gl-hl Hd8-d7 19.Wf7-f5
g7-g6 2O.Wf5-g4 Hh8-d8!
82
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
21.НЫ-е1?!
Очень интересное продолже-
ние: ценою пешки белые все-таки
отвоевывают поле еб для своего
ферзя.
На 21.Hbdl? очень сильно
21...h5! 22.Hdel Wxel 23.Wxd7+
Hxd7 24.Hxel Hd3 с хорошими
шансами на победу.
В пользу черных 21.h3 Wxc3,
но это было, видимо, объективно
лучшее продолжение.
2i...We3xc3 22.Hel-dl
22...Фс8-с7?!
На висячем флажке черные не
нашли маневр 22...Wg7! 23.Hd5
We7!, надежно защищая ладью d7
и стабилизируя положение. На-
пример: 24.h3 ФЬ8 25.Wf4+ Фа8
26.Не5 Wd6 27.We3 Wd4, сохра-
няя лишнюю пешку.
23.Wg4-f4+	24.Wf4-e4+
Фс6-с7 25.We4-f4+ Фс7ч£ 26.
Wf4-e4+ Фс6-с7 27.We4-f4+ Фс7-Ь6
Попытка уклониться от веч-
ного шаха.
28.Hdl-bl+ ФЬ6-а6 29.НЫ-Ь3
Wc3-c2 3O.Wf4-f3I
Белые привязывают неприя-
тельскую ладью к защите поля Ь7
и предупреждают бегство черно-
го короля после Ь7-Ь6 через Ь7 на
Ь8 или с7.
3O...Wc2-dlI?
Последняя попытка! Но бе-
лые не обращают на этого ферзя
никакого внимания.
31.НЬЗ-аЗ+ Фа6-Ь6 32.
Йа3-Ь3+ ФЬ6-а6
Все-таки от вечного шаха не
уйти.
ЗЗ.НЬЗ-аЗ+ Фа6-Ь6 32.
Йа3-Ь3+ Ничья. Очень интерес-
Глава 3. 1 .е4 с5 2.ЬЗ ^сб 3.Jlb5 d5, З...е5
83
ная новинка, полнокровная борь-
ба и эффектная концовка!
Идея 7.f4!? очень интересна,
но при правильном 7...exf4 8.Wh5
dxc4 у белых нет перевеса. В пар-
тии было 7...dxc4 8.^f3, и сейчас
заслуживает внимания 8...f5!? с
острыми и небезвыгодными для
черных осложнениями. В пар-
тии же после 8...JLg4?! 9.fxe5 ^d4
10.^xd4 ^xf3 ll.Wxf3 Wxd4
12.c3 Wxe5 13.0-0 0-0-0 14.bxc4
JLd6 сохраняло перевес 15.Wg4+
ФЬ8 16.^xd6 Wxd6 17.Hadl.
№21.
E. Romanov - A. Frolov
Kazan 2003
Молодой российский гросс-
мейстер Женя Романов сегодня -
один из главных специалистов в
варианте 2.ЬЗ за белых. А научил
его так играть известный теоре-
тик старшего поколения гросс-
мейстер Юрий Балашов.
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 ^Ь8-с6
З.^с1-Ь2 е7-е5 4.^fl-c4 ^g8-f6
5.®Ы-сЗ
На предыдущем ходу черные
напали на пешку е4. Если за-
щитить ее бесхитростно - 5.d3,
тогда 5...d5! 6.exd5 ^xd5 7.^f3
f6 8.^сЗ Ш (8...Же6!?) 9.ЖЬ5
JLd7 или 9...JLd6 с удобной игрой
у черных.
Белые избрали более принци-
пиальное продолжение, препят-
ствуя освобождающему продви-
жению d7-d5. Однако сейчас ста-
новится возможной маленькая
разменная комбинация.
5...^f6xe4 6.^сЗхе4
В случае 6.JLxf7+?! Фх£7
7.^хе4 d5 8.^g3 J^e7 9.W3 J^f6
у черных два слона и мощный пе-
шечный центр. Вскоре они закон-
чат искусственную рокировку и
будут бороться за перевес.
6...d7-d5 7.J^c4-d3
Достаточная контригра у
черных в варианте 7.JLb5 dxe4
8JLxc6+ Ьхсб 9.We2 Wd5!? 1О.с4
Ш3 11.Жхе5 а5.
7...d5xe4 8.Ad3xe4
8...jfcf8-d6
У черных есть и другие воз-
можности:
l)8...^d4
1-а) 9ЖЗ J^d6 (9...f5 10.^xd4
cxd4 ll.JLd3 ^c5 12.JLb5+ ^d7
13.We2±) 10.^xd4 cxd4 11.0-0
0-0 12.c3 f5 13.JLd5+ ФЬ8 14.We2
Wa5 15.Jk.c4 dxc3 16.^xc3 Wc7
17.2fele4 18.g3^d7^;
84
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
1-Ь) 9.сЗ ^еб (9..JJ5 10.d3
JLxe4 ll.dxe4 ^e6<=9 10.^f3
Jfcd6 11.0-0 0-0 12.d4exd4 13.cxd4
cxd4 14.Wc2 h6 15.Hadl JLc5
16.^h7+ ФЬ8 17.Ж15 b6 18.Hfel
^b7 19.^e5 ®f4 2О.Же4 ^xe4
21.Wxe4 ^e6 22.^xf7+ Hxf7
23.Wxe6 Wf8 24.f3 He7 25.Wg6
Пае8, ничья, Vysochin - Pavlov,
Kyiv 2015.
2) 8...Wc7 9.Wh5 ^d4 ЮЖЗ
Jfc d611.^xd4cxd412.c3g613.Wh6
Jfcf8 14.Wh4 Jfce7 15.Wg3 dxc3
16>xc3 (16.^xc3 Jfcd6 17.2cl
0-0 18.0-0 We7 19.Hfel±) 16...
Wxc3 17.^xc3 f6 18.0-0± Balashov
- Schoellmann, Regenseburg 1997.
Ход 8..JLd7, предупреждаю-
щий сдвоение пешек на сб, мы
рассмотрим на примере следую-
щей партии.
В результате разменной опе-
рации черные захватили про-
странство в центре, их пешки с5 и
е5 мешают белым вскрыть игру и
использовать свой небольшой пе-
ревес в развитии. Белые должны
сейчас действовать очень энер-
гично: если черные спокойно за-
вершат развитие, то инициатива
будет на их стороне.
9.Wdl-h5
Логично, но заслуживает вни-
мания и 9.^f3!?, например: 9...
Wc7 (9...^d7!?) 10.0-0 0-0 ll.Hel
Se8 12.JLxc6 Ьхсб 13.®g5 f6
14.^e4±.
И в этой редакции интересен
подрыв 9.f4!?, который придумал
О. Скворцов.
9...exf4! lO.J^xg? Hg8 И.^сЗ
Wh4+ 12.ФН
Белые остались без рокиров-
ки, зато основательно испортили
сопернику пешечную структуру.
12...^е6
Важно перекрыть линию «е»;
неосторожное 12...JLd7? натал-
кивается на 13.Wel!, Skvortsov
- Barsky, Moscow 2014. Теперь
черные из-за угрозы вскрытого
шаха вынуждены менять ферзей,
а эндшпиль будет для них очень
Глава 3. 1 .е4 с5 2.b3 £к6 3.Ab5 d5, З...е5
85
тяжелым: динамика заканчивает-
ся, слабые пешки остаются.
13.^f3
На 13.We2 возможно 13...0-0-0
14ЖЗ Wh5 15.Не1 Ш4 16,ЖхЬ4
cxb4 17.^d4 Wxe2+ 18.Нхе2 jfcg4
с лучшими шансами у черных.
13...	Wh5 14.Wel
Белые должны стремиться
к размену ферзей; попытка по-
тревожить черного короля на
ферзевом фланге путем 14.We2
0-0-0 15.Jk.xc6 Ьхсб 16.Wa6+ ни
к чему хорошему не ведет: 16...
ФЬ8 17.Wxc6 Jfc d5 18. Wb5+ Фс8!
19.Wd3 JLb7, и черные побе-
ждают.
Очень интересная для анализа
позиция. Черные могут воспре-
пятствовать выпаду неприятель-
ского ферзя на Ь4, а могут и до-
пустить его.
1)	14...Же7 15.^е5 (15>е2!?)
15...^хе5 16.JLxe5 0-0-0 (понят-
но, что сейчас или на следующем
ходу черные не могут бить слона
е5 из-за вскрытого шаха) 17.We2
Wxe2+ (здесь уже надо менять
ферзей: белые слоны очень уж
грозно нацелились на неприя-
тельского короля, легко можно
угодить под атаку) 18.Фхе2 Jtg4+
19.ФГ1 f3!? - здесь начинаются
большие осложнения;
2)	14...2g4 15.JLxc6+ Ьхсб 16.
JLe5 ^d7!? (черный король бе-
рет пример со своего визави и
тоже начинает разгуливать по
доске) 17.JLxd6 Фхбб, и если
теперь 18.h3, то получается кра-
сивая ничья: 18...2xg2! 19.^xg2
^d5 2O.Hfl Hg8+ 21.ФЬ2 2g3 (в
пользу белых 2l...JLxf3?! 22.Sgl)
22.We5+ Wxe5 23.^xe5 2g2+
24.ФЫ 2f2+ и т.д.
3)	14...0-0-0 15.Wh4 Wxh4
16.^xh4 Jk.e5 (в окончании у чер-
ных также достаточно ресурсов
для поддержания равновесия, но
они должны играть очень точно)
17.£ЧЗЖхсЗ 18.dxc3
18...^е7! (не жалея пешку,
надо срочно включать в игру
коня) 19.^xh7 Hg7 2О.Же4!?
86
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
(тонкий ход: белые выманива-
ют пешку на f5, тем самым как
бы «выбивая подпорку» из-под
слона еб; проще задачи чер-
ных после 2O.JLd3 ^d5 21.ФГ2
Hdg8 22.Hhgl ^хсЗ и т.д.) 20...f5
21JLd3 ^d5 22.ФГ2, Skvortsov -
Barsky, Moscow 2014, и здесь вме-
сто ошибочного взятия на сЗ чер-
ным следовало играть 22...^еЗ!
23.g3 ®g4+ 24.<4>g2 ®еЗ+, после
чего опять получалась ничья веч-
ным шахом.
Таким образом, с помощью
остроумной идеи 9.f4!? белые
могут попытаться застать сопер-
ника врасплох, однако объектив-
но у черных тут полноправная
игра с шансами на перехват ини-
циативы.
9...^c6-d4I?
Видимо, это самый точный
ход.
Сомнительно 9...h6?!, Svesh-
nikov - Shirov, Riga 2014, ввиду
10.f4! 0-0 И.Жхсб Ьхсб 12.fxe5 с
лишней пешкой.
Альтернатива - 9...We7.
1) 10.f4!? (О. Скворцов) 10...
exf4 11.ФГ2! («соль» замысла бе-
лых; в случае ll.JLxg7? Wxe4+
12.ФГ2 Hg8 13.Hel Wxel+
14.Фхе1 Hxg7 у черных слишком
много фигур за ферзя) И...^е5!?
(перекрывая большую диагональ
и создавая угрозу A.g4) 12.h3,
Skvortsov - Barsky, Moscow 2014,
12...g6 (любопытно проверить и
12...^d8!?) 13.Wh6 f6 14.^xe5
JLxe5 15.JLxg6+ Ф68 16.Hel Фс7
17.^f3 JLd7 - в этой острой пози-
ции шансы сторон обоюдны.
2) 10.^f3 g6 (здесь уже не-
достаточно 10...^d4?! Il.^xd4
exd4 12.0-0 J^e6 13.c3! g6 14.Wh6
JLe5, Romanov - Bogachkov,
Minsk 2006, 15.f4! ^f6 16.Hael c
большим преимуществом белых)
ll.Wh6 ^d7 12.0-0 0-0-0 13.Hfel
f6, Romanov - Petersen, Helsingor
2012.
«Гудини» поначалу очень оп-
тимистично оценивает позицию
белых - обещает перевес, если
они вскроют центр путем 14.сЗ!?
ФЬ8 15.d4 cxd4 16.cxd4. Однако
по мере продвижения по «ство-
лу» варианта оценка падает: 16...
Jfcb4! 17.Hedl ^xd4 18.^xd4
exd4 19.Hxd4 JLb5 2O.JLf3 Hxd4
21.^xd4 Hd8 22.ЖеЗ... Может
быть, у белых тут чуть-чуть при-
ятнее, но наиболее вероятный ис-
ход, конечно, ничья.
Глава 3. 1 .е4 с5 2.ЬЗ £к6 З.ДЬ5 d5, З...е5
87
10.^gl-f3
Кажется, еще не встречалось
на практике 10.0-0-0!? Между
тем, план этот очень логичный;
приведу небольшой анализ воз-
никающей позиции.
1) 10...g6 ll.Wh6 Jkf8 12.We3
JLg7 (трудно сказать, где слон
расположен активнее, на g7 или
на d6; но, по крайней мере, этот
маневр не отнял у черных много
времени) 13.h4 h5 14.f4(14.®f3!?)
14...exf4 (14...M6!?) 15.Wxf4 0-0
с обоюдными шансами;
2) 10...h6!? Черные хотят ото-
гнать неприятельского ферзя, ос-
тавив при этом своего слона на d6.
ll.Sel g6 12.Wdl. Жертва
фигуры 12.JLxg6 fxg6 13.Wxg6+
ничего не дает - после 13...^d7
14.сЗ ^еб 15.d4 Wg5+ перевес у
черных.
12...0-0. Инициативная по-
зиция у белых в случае 12...Wc7
13.f4 0-0 14.®f3; но заслуживает
внимания 12...Wf6.
13.h4 h5 14.^f3 a5 или 14...
2e8 15.^g5 JLe7, в обоих случая
co сложной, напряженной пози-
цией.
10...Wd8-f6?!
Неточность, которая могла до-
рого обойтись черным. Правильно
10...g6! ll.Wh6 Jfcf8 12.We3 jfcg7
13.c3, и теперь слово за черными:
1) можно пожертвовать пеш-
ку, чтобы побороться за инициа-
тиву: 13...^xf3+ 14.Jk.xf3 0-0!? (в
пользу белых 14...Wc7 15.JLa3)
15.Wxc5 е4 16.JLe2 Йе8 с компен-
сацией;
2) 13...^е6
2-а) 14.с4 (слона Ь2 нель-
зя держать взаперти) 14...^d4
15.^xd4 exd4 16.Wf3 0-0 17.0-0
Wc7 (17...a5!?) 18.d3 ^e5 19.g3
Йе8 с примерно равной игрой;
2-b) 14.0-0 f5 15.^d3 e4 16.jfcc4
Wd6(16...We7!?) 17.2fel±
H.^f3xd4 c5xd4
He дает полного равенства
ll...exd4 12.0-0, например: 12...g6
13.Wf3 Wxf3 14.^xf3 0-0 15.2fel
2d8 16.c3 dxc3 17.dxc3 (к пози-
ции с обоюдными шансами ведет
88
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
17 .^хсЗ а5 18.JLf6 Hf8 19.g3 а4)
17...с4!? 18.bxc4 JLe6 19.^d5±
12.0-0 Ь7-Ь6?!
Лучше 12...g6, хотя и здесь
проблемы у черных остаются.
Например: 12...g6 13.Wf3 Wxf3
14.^xf3 0-0 15.c3 dxc3 16Jfcxc3 a5
17.Hfel a4 18.bxa4 Hxa4 19.JLxe5
JLxe5 2O.Hxe5 JLe6 21JLxb7
Hb8 22.JLd5 Жа5 23.Hxe6 fxe6
24.JLxe6+ <*g7 25.d3 Sb2 26.Жс4
Ф£6 27.ЬЗ±.
13.c2-c3
Черные не успели завершить
развитие и подкрепить свой пе-
шечный центр, поэтому любой
подрыв оказывается весьма эф-
фективным.
В случае 13.f4!? 0-0 14.fxe5
Wxe5 15.Wxe5 J^xe5 16.Hael Jfcf6
17 JLa3 преимущество белых так-
же не вызывает сомнений.
Ход в партии ведет к более
сложной борьбе, при ферзях.
13...0-0 14.c3xd4 e5xd4 15.g2-
g3 Hf8-d8 16.Wh5-b5 Ha8-b8
17.Wb5-d3 Jfcd6-f8 18.Hal-cl
Wf6-b6 19.Hfl-el J^c8-e6 20.
J^e4-f5 J^e6xf5 2i.Wd3xf5
Hd8-e8 22.Helxe8 Hb8xe8 23.
Hcl-c4 He8-d8 24.Wf5-e5?!
Белые тонко наращивали пре-
имущество, но в этот момент по-
торопились и позволили сопер-
нику получить контригру.
А после аккуратного хода
типа 24.d3!? давление белых на-
растало.
24...Wb6-g6!
По внезапно оставшимся без
защиты белым полям ферзь про-
никает в тыл врага. Хорошо было
и 24...Wa6!, чтобы предварительно
вызвать ослабляющий ход а2-а4.
25.Hc4-cl Wg6-d3 26.We5-c7
Hd8-e8 27.Wc7-c4 Wd3xd2 28.
Wc4xd4
Аккуратнее 28JLxd4 с равен-
ством.
28...He8-e2 29.Wd4xd2 He2xd2
3O.^b2-e5
Белым пришлось перейти в
оборону. На их счастье, ничья до-
стигается без больших пережива-
ний.
3O...f7-f6
На 30...йха2 неприятна связ-
ка З1.йс8 с угрозой JLd6. После
практически форсированного
31...Hd2 32.НЬ8 Hd7 ЗЗ.^Ь2 f6
34 JLa3 белые отыгрывают пешку.
31.^e5-f4 Hd2xa2 32.Hcl-c8
^g8-f7 ЗЗ.Нс8-с7+ <if7-g6
34.Hc7xb7 Jfcf8-c5 35.J^f4-e3
Ладейный эндшпиль легко
защитим. Максимум, на что мо-
Глава 3. 1 .е4 с5 2.ЬЗ ^сб З.ЖЬ5 d5, З...е5
89
гут рассчитывать белые - это три
на две на одном фланге. Но даже
это окончание получить крайне
сложно.
35.. JLc5xe3 36.f2xe3
З6...а7-а5 37.h2-h4 Ha2-e2
38.НЬ7-е7 Не2-Ь2 39.Не7-а7 Ни-
чья.
Критическая позиция этого
острого варианта возникает по-
сле 8-го хода черных JLd6. Допол-
нительного изучения требуют по-
зиции после 8..JLd7 (Romanov -
Laznicka) и 8...^d4, а при 8...JLd6
черным нужно быть готовым к
9>Ь5 и 9.f4.
№22.
Е. Romanov - V. Laznicka
Istanbul 2005
1.е2-е4 с7-с5 2.Ь2-Ь3 ^Ь8-с6
З.^с1-Ь2 е7-е5 4.^fl-c4 ^g8-f6
5.®Ы-сЗ ^f6xe4 6.^сЗхе4 d7-
d5 7.JLc4-d3 d5xe4 8.Ad3xe4
Jfcc8-d7!?
Почему-то у Виктора Лаз-
нички пока не нашлось после-
дователей, хотя ход этот, как
мы сейчас убедимся, вовсе не
плох. Черные проявляют бес-
покойство о сохранности своей
пешечной структуры, да и длин-
ная рокировка становится на
шаг ближе.
9.^gl-f3 J^f8-d6
Заслуживает внимания не-
медленное 9...f6 с последующим
Шс7 и 0-0-0.
10.Wdl-e2 f7-f6
Черные должны соблюдать
осторожность. После 10...We7
11JLxc6 JLxc6 12.^хе5 или
10...0-0!? ll.Wd3 We7 12.^xh7+
ФЬ8 13.JLf5 они остаются без
пешки.
Il.^f3-h4
Возможно и более спокойное
11.0-0!?
H...g7-g6
90
ЧАСТЬ I. Сицилианская зашита
12.f2-f4!
Типичная идея.
12...Wd8-c7
Возможно, черным лучше
играть 12...We7!? с идеей 13.0-0-0
0-0-0 или 13.0-0 0-0-0 14.Нае1
ЙЬе8, но ответить на этот вопрос
может только практика.
13.f4-f5 g6-g5?I
Теперь черные получают
довольно неприятную пози-
цию - «дырявую» и пассивную.
Им следовало отдать пешку:
13...0-0-0 14.fxg6 ^d4 (слишком
медлительно 14...hxg6 15.®xg6
Hhg8 16.h4! f5 17.^xc6 ^xc6
18.h5 J^e8 19.^xe5 J^c6 20.0-0-0
Hxg2 21.Wfl JLxe5 22.Wxf5+; пе-
ревес белых не вызывает сомне-
ний) 15.JLxd4 exd4 16.0-0-0 hxg6
17.^xg6 Hhe8 с хорошей компен-
сацией. Например, после 18.Wf3
с4 19.Hdel d3 угрозы черных не-
ожиданно становятся весьма ре-
альными.
14.We2-h5+ Фе8-е715.^h4-f3
Черный король застрял в цен-
тре при полной доске фигур - это,
как минимум, небезопасно. Всё
время будет угрожать удар ®xg5,
а также подрыв с2-сЗ и d2-d4.
15...h7-h6 16.0-0
Интересно также 16.0-0-0, с
еще более острой игрой.
16...Ha8-g8?!
Лучше 16...Же8 17.Wh3 Ь5 18.
Wg3 ^d4! с контригрой у черных.
17.^f3-el >d7-e8 18.Wh5-e2
Jfce8-f7 19.^gl-hl h6-h5 2O.c2-
сЗ Фе7-£8 2i.^el-c2 ^f8-g7
22.^c2-e3 Hg8-d8 23.d2-d3 a7-a6
24.We2-f3 Hd8-c8 25.J^b2-cl b7-
b5 26.^e3-d5 ^f7xd5 27.^e4xd5
b5-b4
Глава 3. 1 .е4 с5 2.ЬЗ £к6 З.ЖЬ5 d5, З...е5
91
28.i.clxg5l?
Наконец, белые выбрали
момент и нанесли этот удар. В
случае спокойного 28.JLd2 ЬхсЗ
29.JLxc3 у них по-прежнему луч-
ше, однако пробить оборону чер-
ных было бы непросто.
28...f6xg5 29.f5-f6+ ^g7-h6?
Решающая ошибка. После 29...
Ф£8 3O.Wf5 борьба продолжа-
лась, хотя перевес белых в этой
позиции неоспорим.
3O.h2-h4! Wc7-d7 3i.h4xg5+
*h6xg5 32.J^d5-e4 h5-h4 33.
Wf3-e3+ ^g5-g4 34.We3-h3+
Черные сдались.
Хотелось бы еще раз подчер-
кнуть, что ход Виктора Лазнич-
ки 8...JLd7 вполне хороший и
идейный: черные подготавлива-
ют длинную рокировку и не по-
зволяют сопернику разрушить
пешечную структуру. Скорее
всего, ход 8...JLd7 не стал попу-
лярным из-за результата партии;
но ошибки черные допустили на
более поздней стадии.
Заканчивая дебютный обзор,
хотелось бы еще раз подчеркнуть,
что схема 1.е4 с5 2.ЬЗ!? отнюдь
не одноразовая ловушка, основ-
ная цель которой - смутить со-
перника. Это вполне солидное
дебютное построение, которое на
сегодняшний день остается мало-
исследованным (уточним: «мало-
исследованным» по сравнению с
Найдорфом или шевенингеном;
совсем уж темных пятен в со-
временной теории дебютов не
осталось). Если вы станете се-
рьезно изучать эту схему, кото-
рая особенно хороша для блица
и быстрых партий, то вскоре ока-
жетесь на полшага, а то и на шаг
впереди своих постоянных со-
перников. Ведь у тех, кто играет
сицилианскую защиту за черных,
есть немало других забот помимо
2.ЬЗ. Да, при четкой игре черные
должны нейтрализовать давле-
ние соперника, но белые нигде не
рискуют, а четкой системы защи-
ты пока не создано.
Этот обзор - одна из первых
серьезных теоретических работ,
которая объясняет вариант с точ-
ки зрения белых. Здесь еще очень
много простора для творчества!
Часть IL
Защита Каро-Канн
Для того чтобы существенно
ограничить возможности черных,
мы предлагаем любимое постро-
ение молодого Роберта Фишера:
1,е4 с6 2.£кЗ d5 3.W3.
Основное продолжение здесь
- 3...^g4 4.h3 J^xf3 5.Wxf3. Бе-
лые получают двух слонов и не-
большое преимущество в про-
странстве, хотя позиция черных,
лишенная пешечных слабостей,
очень крепка. Зато у белых вы-
бор: они могут пожертвовать
пешку «d», уповая на свой пе-
ревес в развитии, а могут выйти
на длительную борьбу при рав-
ном материале, надеясь, что рано
или поздно позиция вскроется, и
тогда два слона покажут себя во
всей красе. И тот, и другой под-
ход имеют право на существова-
ние - как говорится, дело вкуса.
Мы разбираем далее оба плана.
Глава 4.
1.е4 сб 2.^сЗ <15 dxe4; 3...^f6
№23.
S. Movsesian - S. Draganic
Pula 1997
I.e2-e4 c7-c6 2.^bl-c3
Мы рекомендуем начинать с
этого хода, хотя вполне возмож-
но 2.^f3, и почти всегда после 2...
d5 З.^сЗ с перестановкой ходов
получится та же позиция. Раз-
ница заключается в том, что если
черные отказываются от 2...d5 и
играют, например, 2...d6 или 2...g6,
переходя к построениям защиты
Пирца-Уфимцева, то при 2.^сЗ
у белых есть план с f2-f4, а если
они начинают с 2.^f3, то могут
перейти к построению с с2-с4.
2...d7-d5 3.^gl-f3
Итак, вариант двух коней: да-
леко не самый популярный, но
всё же встречается он не так уж
редко. Например, так против за-
щиты Каро-Канн любил играл
Роберт Фишер.
В позиции на диаграмме ос-
новное продолжение - 3...JLg4, и
после 4.h3 у черных выбор - раз-
менять слона или отойти. Более
надежным считается 4..JLxf3, и
после 5.Wxf3 у черных крепкая
позиция: разменяв своего бело-
польного слона, они расставляют
пешки по белым полям и закан-
чивают развитие. Однако у этого
плана есть и минусы: у белых те-
перь преимущество двух слонов
и небольшой перевес в развитии;
играть такую позицию белыми
довольно приятно, так как, в ос-
новном, борьба идет на два ре-
зультата: выигрыш белых или
ничья. Отступление же слона на
h5 после 4.h3 выглядит рискован-
но, поскольку белые могут сра-
зу сыграть 5.exd5 cxd5 6.g4 JLg6
7.Ab5+ ®c6 8.^e5, нападая на
связанного коня. Далее всё время
угрожает h4-h5, и у черных воз-
никают некоторые проблемы.
94
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
Заслуживает внимания 3...^f6,
но этот ход связан с определен-
ным риском. Белые могут сразу
сыграть 4.е5, нападая на коня, и
после 4...^е4 возникает сложная
позиция, где шансы белых выше.
А начнем анализ варианта с не
самой удачной реплики черных.
3...d5xe4 4.4^сЗхе4
В этой позиции черные, дей-
ствуя по аналогии с популярным
вариантом 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ
dxe4 4.^хе4 JLf5, часто без осо-
бых раздумий играют
4...jfcc8-f5?!
Но в варианте двух коней этот
ход явно хуже, так как белые сэко-
номили темп на ходе d2-d4 и конь
уже на f3. После 5.^g3 A.g6 6.h4
h6 у белых, в отличие от системы с
2.d4, появляется выпад 7.^е5: не-
медленно атакуя слона, белые до-
биваются перевеса. Эту линию мы
подробно рассмотрим на примере
данной партии, но вначале разбе-
рем другие возможности черных.
А) У хода4...£^6
есть очевидный минус: после
5.^xf6+ белые портят сопернику
пешечную структуру.
А-1) Если черные бьют пеш-
кой «е» - 5...exf6, то они предо-
ставляют белым пешечное боль-
шинство на ферзевом фланге.
Если сейчас снять с доски все фи-
гуры и оставить только королей
и пешки, то позиция белых будет
просто выигранной: на ферзевом
фланге они смогут организовать
проходную, тогда как у черных
сделать то же самое на королев-
ском фланге не получится (бе-
лым надо только грамотно рас-
ставить пешки - на f3, g2 и ЬЗ).
Черные должны быть аккуратны
с разменами, так как эндшпиль не
в их пользу.
6.d4
a)	6...Ag4 7 ЛАЗ
Белые игнорируют угрозу
пешке d4. Также вполне возмож-
но и 7Ле2 ^d6 8.h3 ^h5 9.^h4 с
небольшим перевесом.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
95
7...JLxf3
Принимая вызов, хотя погоня
за пешкой и выглядит достаточно
рискованно. В случае 7...JLd6 8.h3
^h5 9.We2+ We7 10.Wxe7+ Фхе7
ll.^h4 JLg6 12.^xg6+ hxg6± у
белых лучше пешечная структура
и два слона.
8.Wxf3 Wxd4 9.^f4!^e7
Вторую пешку брать уж точ-
но нельзя - после 9...Wxb2 10.0-0
черным не завершить развитие.
10.0-0-0
У белых огромная компенса-
ция всего лишь за одну пешку:
все их фигуры в игре и очень ак-
тивны, тогда как король черных
застрял в центре.
b)	6...^d6 7.^d3 0-0 8.0-0
Ag4
У белых лишняя пешка в цен-
тре, ее надо привести в движение.
В следующих примерах порядок
ходов несколько различался, но
план белые проводили один и тот
же: завершали развитие и начи-
нали операции в центре.
Ь-1) 9.JLe3 ®d7 Ю.ЬЗ jfch5
И.с4 Йе8
Заслуживало внимания И...
с5!? 12.ЖГ5 cxd4 13.Wxd4 ^е5
14.^хе5 fxe5 (пожалуй, сильнее
14...JLxe5 15.Wxd8Hfxd8 16.Нас1
Jfcg6 17.^xg6 fxg6 18.Hfdl ФП;
белые сохраняют перевес благо-
даря пешечному большинству
на ферзевом фланге, но акку-
ратной игрой черные должны
сделать ничью) 15.Wd5 (больше
проблем у черных после 15.Wd3
Jfcg6 16.Hadl Jfcxf5 17.Wxf5±) 15...
Wc7 16.c5 JLe7 17.JLe4 с инициа-
тивой, Granara Barreto - Bauza,
Montevideo 2001.
12.^c2 Wc7 13.Wd3 f5 14.g4
^g6 15.gxf5 JLh5 16.^d2 Had8
17.JLdl Axdl 18.Saxdl±, и в
партии Sueess - Burri, corr. 2014
черные не смогли доказать, что
испорченная пешечная структура
на королевском фланге у белых
стоит пешки.
Ь-2) 9.h3 Jfch5 lO.Hel ^d7
ll.c4 c5 12.^e4 Wc7 13.^e3
cxd4 14.Wxd4
14...JLxf3
Компьютер считает, что после
14...Had8 шансы сторон обоюдны,
однако данная рекомендация еще
не проверялась на практике.
15.JLxf3JLc516.Wd5
Сохраняют белые неболь-
шой перевес и после 16.JLf4!?
JLxd4 17.JLxc7 или 16.Wf4 ^е5
17.JLd5.
96
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
16..	JLxe3 17.ПхеЗ с несколько
лучшей игрой у белых, Marshall -
Tartakower, Karlsbad 1929.
А-2) Если черные бьют пеш-
кой «g» - 5...gxf6, то им потом
будет опасно делать короткую
рокировку
6.d4
a)	6...^f5 7.g3
Логичный и надежный план.
Фианкеттированный слон будет
оказывать давление на ферзевый
фланг соперника, а кроме того,
белые заранее предупреждают
возможную игру черных по ли-
нии «g». Справедливости ради
отметим, что небольшой «плюс»
у белых и после 7.JLc4, но в этом
случае игра обостряется.
7...Wd5
Черные должны сразу же ис-
кать контригру, иначе белые за-
кончат развитие и рано или позд-
но проведут прорыв в центре, до-
биваясь перевеса. Вот отличный
пример на эту тему: 7...е6 8.JLg2
Jfcg7 9.0-0 0-0 10.^h4 Jfcg6 И.с4
^d7 12.^e3 a5 13.d5± Gelfand -
Nikolic, Candidates 1991.
8.c3 ®d7 9.J^g2 Wc4 Ю.ШЬЗ
Wa6
В случае 10...^b6 ll.Wxc4
®xc4 12.^h4 J^g4 13.b3 ®d6
14.A.f4± белые постепенно при-
водят в движение свои централь-
ные пешки. Не дает полного ра-
венства и 10...Wxb3 И.ахЬЗ еб
12.b4± Campora - Chandler, Vrsac
1981 (возможно, еще точнее
12.^h4, не давая черным поста-
вить слона на е4).
ll.Afl Jfcd3 12.^xd3 Wxd3
13.c4 We4+ 14.We3 f5 15.0-0 c
устойчивым перевесом белых,
Rozentalis - Kovalenko, Tromsoe
2014.
b)	6...^g4
Теперь белым не так просто
фианкеттировать своего королев-
ского слона. Но у них есть другой
перспективный план: они подго-
тавливают размен белопольных
слонов.
7.^e2Wc7
Не дает полного равенства 7...
еб 8.Af4 JLd6 9.JLg3 (обратите
внимание на этот маневр: белые
заблаговременно перекрыва-
ют линию «g») 9...Wc7 10.^d2
Jfcf5 1Шс4 J^xg3 12.hxg3 ^d7
13Jkd3 J^xd3 14.Wxd3 0-0-0 15.
0-0-0± Averbakh - Simagin, Mos-
cow 1946.
8.0-0 ^d7 9.^h4
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...^f6
97
9...JLxe2
Ход 9...h5, конечно, интерес-
ный, но все-таки связан с жертвой
пешки: 10.JLxg4 hxg4 ll.Wxg4±.
10.Wxe2 еб H.c4 0-0-0 12.g3
Sg8
Проверялось также 12...c5
13.d5 We5 14.Wf3, и здесь на
14...Wd4, как было в партии В.
Arkhangelsky - О vetchkin (Mos-
cow 1999), лучше было сыграть
15.JLf4, жертвуя пешку на с4. Да-
лее возможно 15...Wxc4 16.Sfdl
е5 17.b3 Wa6 18.JLe3 с хорошей
компенсацией.
13.d5 We514.Wf3 exd515.^f4
We4 16.cxd5 Wxf3 17.^xf3
17...c5
Нельзя 17...cxd5 из-за 18.
Sacl+, и белые выигрывают фи-
гуру
18.2fdl Ь6
Большой перевес у белых по-
сле 18...Ш6 19.d6 Ф67 20.2ас1
2с8	21.^h4	2с6	22.^f5±
Havlikova - Korenova, Germany
2014.
19.d6 kgl 20.2d5 ^e5 21.
&g2 2d7 22.2adl 2e8 23.^h4
(конь отправляется на f5) 23...
^g6 24.2h5 ^xf4+ 25.gxf4 h6
26.^f5	27.&f3± Michalik -
Rombaldoni, 2005.
B) 4...^d7
Идея этого хода очень проста:
черные хотят вывести коня на f6,
не испортив при этом свою пешеч-
ную структуру. А минус этого про-
должения заключается в том, что
черные временно загораживают
своего белопольного слона. Мы
предлагаем такой план за белых:
сыграть 5.JLc4 и 6.We2 с после-
98
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
дующим ^е5, нападая на пункт
f7, чтобы заставить черных поста-
вить пешку на еб и окончательно
запереть белопольного слона с8.
Но прежде чем переходить к
основному плану, рассмотрим
вкратце ход 5.We2!?
Вдруг черные зазеваются и
пойдут 5...^gf6??, как не раз слу-
чалось даже в серьезных партиях,
не говоря уж о блице? Тогда пар-
тия закончится сразу: 6.^d6#!
Конечно, ловушка эта хорошо
известна, поэтому соперник в нее,
скорее всего, не попадется. Но и
логичный развивающий ход 5...е6
не решает всех проблем, ведь таким
образом черные добровольно за-
крывают слона с8. Далее возможно
6.g3 ^gffi 7.jfcg2 ^хе4 8>хе4 ^d6
9.0-0 0-0 10.d4±; белые опережают
соперника в развитии, и у них пе-
ревес в пространстве.
Всё же после 5.We2 у черных
есть надежный путь к равенству
- 5...^df6!?, защищаясь от мата
и подготавливая выход бело-
польного слона «на волю». Далее
возможно: 6.d3 ^хе4 7.dxe4 е5!?
(хуже 7..JLg4 ввиду 8.h3 JLxf3
9.Wxf3± или 8JLd2 с последую-
щим 0-0-0, также с небольшим
перевесом) 8.JLd2 (или 8.h3
9.^d2 ^d6 10.0-0-0 We7 с при-
мерно равной игрой) 8...JLd6
(хуже 8..Ж6 9.0-0-0 Wc7 Ю.^сЗ
JLd6 ll.Wd3, и черным приходит-
ся либо отдавать пешку е5, либо
защищать слона королем, остава-
ясь без рокировки) 9.0-0-0 We7 с
примерно равной игрой.
Возвращаемся к основному
плану белых после 4...^d7:
5.J^c4^gf6
Естественно, и здесь не ре-
комендуется добровольно запи-
рать белопольного слона ходом
5...е6. После 6.d4 ®gf6 хорошо
как 7.^xf6+ ^xf6 8.0-0 JLe7
9.®е5 (9.сЗ!?; 9>е2!?; 9.Не1!?),
так и 7.We2 ^хе4 8.Wxe4 £>f6
9.We2 (9.Wh4!?) 9...^d6 10.^g5±
Kramnik - Quist, Mainz 2001. Bee
эти продолжения обещают белым
небольшое, но устойчивое преи-
мущество.
6.We2!?
Возможно также 6.^eg5 еб
7.We2 ^d5 8.d4 h6 9.^е4 Jfce7
10.0-0 0-0 И.аЗ, беря под кон-
троль поле Ь4, куда мог бы напра-
виться черный конь. Далее белые
хотят сыграть JLd3 и с4, прогоняя
коня из центра; инициатива на
стороне белых.
6...^хе4 7.Wxe4 ®f6 8.^е5
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
99
17.JLxe5 приводит к позиции с
лишней пешкой у белых, а играть
без рокировки тоже неприятно:
12...Фе7 13JJ4 cxd4 14.Hadl
^d5 15.^g3 f6 16.W3 J^xg3
17.hxg3 ^b6 18.®xd4± Gopal -
Arun Prasad, India 2009) 12.JLf4
(небольшой перевес сохраняет
также 12.йе1 Ьб 13.Jk.d3 или 12...
с5 13.dxc5Wxc5 14JJ4).
8...e6
Всего один раз встречалось 8...
®d5!? Плюс этого хода по срав-
нению с 8...е6 в том, что черные
не запирают своего белопольно-
го слона. Далее возможно: 9.0-0
(заслуживает внимания 9.Wf3,
вынуждая 9...JLe6 10.d4 g6 11.0-0
JLg7 12.йе1 0-0 13.c3 с несколько
лучшей позицией у белых) 9...g6
10.d4^g7 H.Wh4 0-0 12.^h6 (ви-
димо, точнее 12.сЗ, после чего у бе-
лых простой план: Sei, JLh6, ^g4
с лучшими шансами) 12...JLe6
(сильнее 12...JLf5 13.JLxg7 ^xg7
14.jfcb3=) 13.Hfel ^c7 14.Jk.xg7
^xg7 15.JLxe6®xe6 16.Hadl Wd6
17.Hd3 с инициативой, Ozsvath -
Lengyel, Voros Lobogo 1955.
9.We2 ^e7
В ответ на 9..Jk»d6!? белые
немедленно укрепляют своего
централизованного коня ходом
10.d4. Далее возможно: 10...Wc7
11.0-0 0-0 (преждевременно И...
с5?! ввиду 12.JLb5+; теперь 12...
®d7 13.Ж14 0-0 14.^xd7 Jfcxd7
15.dxc5 JLxe5 16.Wxe5 Wxe5
Черным не так просто «рас-
крутиться», например: 12...с5
13.Hadl ^d5 (хуже 13...Hd8
14.Hfel cxd4 15.Hxd4±) 14.Jkg3±
или 12...b6 13.Hadl jfcb7 14.Hd2±.
10.0-0 0-011.Hel
100
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
И...£М5
Встречалось также 11 ...с5
12.b3Wc7 13.jfcb2 Ь6
1) 14.Sadl JLb7 15.d4 (луч-
ше было 15.^xf7 Sxf7 16.Wxe6
^d6 17.JLxf6 gxf6 18.Wxf6±) 15...
Sad8 16.dxc5 Wxc5 17.Hxd8Hxd8
18.Sdl, ничья, Sydor - Kostro,
Polanica Zdroj 1969;
2) 14.f4!?^b7
2-a) 15.^xf7 2xf7 16.Wxe6
JLf8 17.JLxf6 gxf6 18.a4±, препят-
ствуя b5;
2-b) 15.f5b5(15...exf5? 16.^xf7
Hxf7 17.^xf6 gxf6 18>xe7+-
или 17..JLxf6 18.We8+ Sxe8
19.2xe8#) 16.^xb5 exf5 17.Wf2, и
нельзя 17...g6 из-за 18.^d7! с вы-
игрышем.
12	.a4 f6
Ha 12...c5 неприятно 13.йа3 с
инициативой белых.
13	.^f3 Jfcd6
Остаются проблемы у черных
после 13..JLd7 14.d4, например:
14...We8 15.JLb3 Wh5 16.c4 Ш
17.a5 2fe8 18.^d2 ФЬ8 19.^c3±
Ducci - Francescone, corr. 2010.
14	.d4 ФЬ8 15.^d2 J^d7
16.ДЬЗ 2e8 17.c4 &f4 18.We4
^g6 19.c5 Жс7 20.h4 с инициати-
вой белых, Van der Wiel - Stanec,
Austria 2000.
5.^e4-g3
5..JLf5-g6
He хочется играть 5..JLg4,
так как после б.ЬЗ слона придет-
ся разменять. Позиция после 6...
JLxf3 7.Wxf3 явно в пользу белых:
у них перевес в развитии и преи-
мущество двух слонов.
6.h2-h4 h7-h6 7.^f3-e5 Wd8-d6
Защищая слона. Совсем плохо
7...JLh7 8.Wh5 g6, и тут у белых
приятный выбор:
1) Серьезный перевес дает
9JLc4 еб (нельзя 9...gxh5??
10.JLxf7#) 10.®е2(угрожая^х17)
10...We7 (лучшее; плохо 10..JLg7
ll.^xf7!, как было в одной сеан-
совой партии Ласкера еще в 1908
году, или 10...^f6 ll.^xf7 Фх£7
12.Wxe6+ с выигрышем, Alekhine
- Bruce, Plymouth 1938) ll.d4±.
Достаточно просто посмотреть на
позицию, и станет ясно, что у бе-
лых большой перевес;
2) 9.Wf3 (еще хуже 9...
Wd5 10>xd5 cxd5 И.ЖЬ5+ Ф68
12.^xf7+ или И...^с6 12.®хс6
Ьхсб 13JLxc6+ с победой) 10.Wb3,
одновременно нападая на Ь7 и f7.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
101
Далее возможно 10...Wd5
11>хЬ7 Wxe5+ 12.Же2 еб (но не
12...^g7?? 13.Шс8#). Единствен-
ная надежда черных заключается
в том, чтобы после 13.Wxa8 по-
пробовать как-то поймать ферзя.
Например: 13...Wc7, не давая
ферзю белых выйти с поля а8, а
далее сыграть 0-0 и ^bd7.
Поэтому вместо немедленного
взятия ладьи за белых заслужи-
вает внимания ход 13.а4!? с иде-
ей на 13..JLg7 сыграть 14.йаЗ 0-0
15.Wxa8Wc7 16.НЬЗ, и ферзь спо-
койно выбирается из угла. Если
же черные в ответ на 13.а4 игра-
ют 13..JLe7, то после 14.а5 они не
могут рокировать 14...0-0, так как
под боем остается слон е7. Нако-
нец, в случае 13...^d5 14.Wxa8
Wc7 (с угрозой ^Ьб) следует
15.а5 и далее а5-а6. Ферзь вы-
бирается через поле Ь7, и белые
остаются с лишним качеством.
8.d2-d4 ^b8-d7 9.^e5xg6
Wd6xg6 10.JLcl-f4
Хорошо и 10JLd3 Wd6 П.сЗ
с преимуществом у белых,
Grandelius - Ljung, Norrkoeping
2009.
10...^g8-ffill.c2-c4 e7-e5
12.jfcfl-d3!
He годится 12.dxe5, так как
после 12...JLb4+ 13.JLd2 JLxd2+
14.Wxd2 ^xe5 позиция уравни-
вается.
12...Wg6-g4
He избавляет от проблем 12...
e4 13JLc2 JLb4+ 14.ФИ
1) 14...h5 15.a3^e7 16.f3, и бе-
лые забирают пешку е4;
2) в случае 14...0-0 (или
14...0-0-0) 15.h5 Wh7 16>е2±
102
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
ферзь черных расположен неу-
дачно, a 15...Wg4 16.Wxg4 ^xg4
17.^хе4 приводит к потере пеш-
ки.
13.^f4xe5 JLf8-b4+ 14.Фе1-Й
^d7xe5 15.d4xe5 Wg4xdl+ 16.
Salxdl
16...^f6-d7
Упорнее 16...®g4, не давая бе-
лым защитить пешку ходом 17.f4
ввиду 17...^еЗ+ с выигрышем ка-
чества. Поэтому 17.аЗ, и далее:
1) на 17...JLe7 белые просто
защищают на е5 ходом 18.Se! и
остаются с лишней пешкой; так-
же заслуживает внимания 18.е6!?
с идеей на 18...fxe6 дать шах
19.JLg6+ и оставить черных без
рокировки;
2) после 17..JLa5 белым, по-
жалуй, лучше всего вернуть лиш-
нюю пешку: 18.JLe2 ^хе5 19.^f5
0-0 2O.f4 <®g6 21.g3, ограничивая
неприятельского коня. В финаль-
ной позиции материала у сторон
поровну и пешечная структура
симметрична, но для достижения
ничьей черным придется поста-
раться.
17.£2-f4
Теперь же у белых здоровая
лишняя пешка.
17...0-0-0 18.а2-аЗ jfcb4-f8 19.
ФН-е2 а7-а5 2O.^d3-f5 Фс8-с7
21.^f5xd7 Hd8xd7 22.Hdlxd7+
<4>c7xd7 23.Hhl-dl+ ^d7-c7 24.
h4-h5 g7-g6
Иначе белый конь встал бы
на f5.
25.h5xg6 f7xg6 26.^g3-e4
^f8-e7 27.g2-g4
Белые просто надвигают свои
пешки, организуя две проходные
«е» и «f».
27...Hh8-d8 28.f4-f5 Hd8-e8
29.e5-e6 g6xf5 3O.g4xf5 Черные
сдались.
Выводы: при таком порядке
ходов, когда у белых конь уже
стоит на f3, сомнительно за чер-
ных 3...dxe4 4.^хе4 Af5, так как
после 5.^g3 JLg6 6.h4 Ь6 белые
играют 7.^е5!, нападая на сло-
на. Позиция черных становится
Глава 4. 1 .е4 сб 2,^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...^f6
103
тяжелой: в ответ на 7...Wd6, как
было в партии, белые не только
заберут на g6, получая преиму-
щество двух слонов, но и нападут
потом на черного ферзя ходом
JLd3 и с темпом выведут слона.
Но ход 7...JLh7 еще хуже: после
8.Wh5 позиция черных объектив-
но уже просто проигранная. Чер-
ным лучше на 4-м ходу сыграть
®d7 или £rf6, но и тогда шансы
белых выше.
№24.
L. Aronin - S. Flohr
Moscow 1949
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3^g8-fi6
Этот рискованный с виду ход
в последнее время снова набира-
ет популярность. В этом вариан-
те часто возникают очень острые,
напряженные позиции, в кото-
рых непросто разобраться даже с
помощью компьютера.
4.е4-е5
Остальные продолжения бе-
зобидны для черных, а так белые
с темпом захватывают простран-
ство.
4...®f6-e4
На 4...^fd7 неприятна тормо-
зящая жертва пешки 5.е6!?, на-
пример: 5...fxe6 6.d4 £Я6 7 JLd3 g6
8.0-0 lg7 9.^e2. У белых более
чем достаточная компенсация за
маленький материальный урон:
при желании, они без особых уси-
лий отыграют пешку еб, тогда как
черным непросто закончить раз-
витие и получить хоть какую-то
контригру. Красиво завершилась
борьба в одной из партий по пе-
реписке:
9...0-0 (9...с5!?, освобождая
поле сб для коня) Ю.сЗ Wd6?!
Il.jkf4 Wd8 12.h3 ®bd7 13ЛЬ2
Ш 14Ж4 ^e8 15.^g5 ^c7
16.Wh5! gxh5 17.^xh7+ ФЬ8
18.^g6# Sprinkhuizen - Gomes,
corr. 2000.
5.^c3-e2!?
104
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
Белые уводят своего коня из-
под размена, после чего у них по-
является идея сыграть d3 или f3,
с темпами выгоняя неприятель-
ского коня из центра.
5...е7-е6
Самый принципиальный ход
5...Wb6 мы рассмотрим далее.
Конечно, черным хотелось бы
сразу решить проблему своего
белопольного слона, выведя его
на f5 или g4, но у каждого из этих
ходов есть свои минусы.
1) 5...jfcf5 6.d3 ^с5 7.^f4 еб
8.® d4! (сигнал к началу охоты на
слона) 8...^bd7 9.g4 JLg6 10.h4 h5
(или 10...h6 ll.^xg6 fxg6 12.c3±)
ll.^xg6 fxg6 12.f4 Же7 13.g5 c
преимуществом у белых Alberny
- Jacquier, согг. 2008.
2) 5...^g4 6.^fgl
Угрожает f3 с выигрышем фи-
гуры. Другая возможность - 6.d3
^с5 (6..Jkxf3 7.gxf3 ^c5 8.d4
^e6 9.c3±) 7.d4 (7.^fd4!?±) 7...
^еб (лучше 7...4^cd7 8.®f4 еб
9.^e2^) 8.c3 f6 9.h3 ^xf3 10.gxf3
fxe5 ll.dxe5 ^d7 12.f4 g6 13.h4
Jfch6 14.^h3 ^df8 15.h5± Rago-
zin - Levenfish, Leningrad 1930.
6...^c5
Хуже 6...M5 7.f3 ^c5 8.d4
^саб 9.W4 JLg6 10.^xg6 hxg6
И.еб! (эта тормозящая жерт-
ва - типовой прием для данного
варианта) ll...Wd6 (проигры-
вает ll...fxe6 ввиду 12JLd3 Ф17
13.^h3 с угрозой ®g5+) 12.exf7+
ФхП 13.f4±.
7.d4 ^еб 8.сЗ с5 9.ЬЗ ^хе2
1О.^хе2±
6.d2-d3 ^е4-с5
Глава 4. 1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.W3 dxe4; 3...W6
105
7.d3-d4
Заслуживает внимания дру-
гой план белых - 7.g3!? Черным
нужно проводить с6-с5, поэто-
му борьба может развиваться
следующим образом: 7...^cd7
8.jfcg2 с5 9.0-0 ^сб 10JJ4 ^е7
1 l.h4 0-0 12.Hel f6 (лучше 12...b5
с обоюдными шансами) 13.exf6
®xf6 14.^сЗ ^g4?! 15.^g5 e5
16.^xd5+ ФЬ8 17.^еЗ ^xe3
18.2xe3 JLxg5 19.hxg5 Wxg5
20 А хсб Ьхсб 21. We 1 Hf5 22. We2±
Ragozin - Rovner, Leningrad 1938.
Возможно, вместо хода в пар-
тии тоньше 7.сЗ, предлагая чер-
ным высказаться. Их проблема
заключается в том, что без подры-
ва центра с6-с5 им не обойтись,
но полезного выжидательного
хода у них нет. Тогда как ход с2-
сЗ белым пригодится, a d3-d4 они
сыграют позднее.
7...^c5-d7 8.^e2-f4 с6-с5
9.с2-сЗ c5xd4 10.c3xd4 J^f8-b4+
ll.^cl-d2 Wd8-a5 12.a2-a3
JLb4xd2+ 13.Wdlxd2 Wa5xd2+
14.^elxd2^d7-b6
Глядя на эту диаграмму, мож-
но подумать, что соперники ра-
зыграли французскую защиту, а
не защиту Каро-Канн. Понятно,
что возникшее окончание в поль-
зу белых: на их стороне простран-
ственный перевес, а черные так и
не решили проблему белополь-
ного слона. Тем не менее, запас
прочности в подобных позициях
велик.
15.^f4-d3
Лучше у белых и после 15.ЬЗ
0-0 16.а4 (предыдущим ходом бе-
лые ограничили, а теперь хотят
побеспокоить коня Ь6) 16...^сб
17.а5 ^d7 18.jfcb5 ШЬ8 19.^хс6
(игра на «хорошего» коня про-
тив «плохого» слона) 19.^хсб
2O.^d3 аб 21.2hcl± Sokolsky -
Flohr, Moscow 1949.
15...^b6-c4+ 16.^d2-c3 0-0
17.b2-b3^c4-a5
Здесь у коня больше возмож-
ностей, чем на Ь6.
18.2а1-с1 Ь7-Ь6 19.ФсЗ-Ь2
^а5-с6 2O.^d3-b4
106
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
Необязательный размен, хотя
давление белые сохраняют. За-
служивало внимания 2O.JLe2!? с
последующим сдвоением ладей
по открытой линии.
2O...^c8-d7 21.^Ь4хс6 ^Ь8хс6
22.JL fl-аб
Преимущество на стороне бе-
лых, поскольку они выигрывают
борьбу за линию «с». Здесь Флор
нашел контригру, связанную с
временной жертвой пешки.
22...На8-Ь8 23.Нс1-сЗ Ь6-Ь5! ?
24.НсЗ-с5 НЬ8-Ь6 25.J^a6xb5
Hf8-b8
Не помогает 25...^хе5 26.
JLxd7 ^xd7 27.йс7 ^Ь8 (или
27...Hfb8 28.Hxd7 НхЬЗ+ 29.Фа2
НЬ2+ ЗО.Фа! Hxf2 31.НЫ±)
28.йха7, и две проходные белых
решают.
26.JLb5xc6
Точнее было 26.а4 аб 27.JLxc6
ДхЬЗ+ 28.Фс2 НЬ2+ 29.Ф61
НЫ+ ЗО.Фе2 НхЫ 31.Жхб7±, и
теперь после Hal пешка «а» уже
находится под защитой.
26...НЬ6хЬЗ+	27.ФЬ2-с2
НЬЗ-Ь2+ 28.Фс2-сН НЬ2-Ы+
29.^dl-e2 Hblxhl 3O.^c6xd7
Hhl-al 31.а3-а4
Также 31.Hc3 Hb2+ 32.М
g6 вело к позиции с обоюдными
шансами.
31...НЬ8-Ь2+ 32.Фе2-еЗ h7-
h6 Ничья.
В этой партии черные приме-
нили интересный, но несколько
рискованный ход 3...^f6 и после
4.е5 ^е4 5.^е2!? избрали креп-
кое, но пассивное продолжение
5...е6. В ответ белые прогоня-
ют неприятельского коня путем
6.d3 ^с5 7.d4 ^d7 и затем игра-
ют 8.W4, переводя второго коня
на королевский фланг. В партии
после 8...с5 9.сЗ белые получили
удачную редакцию французской
защиты.
№25.
R. Fischer - Е Olafsson
Bled/Zagreb/Belgrade 1959
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.®gl-f3
Юный Бобби Фишер счи-
тал вариант двух коней чуть ли
не опровержением защиты Ка-
ро-Канн и фанатично его отстаи-
вал. Не всегда у него это получа-
лось удачно, причем некоторые
гранды даже специально шли про-
тив него на Каро-Канн, хотя обыч-
но предпочитали другие дебюты.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
107
Однако яркие победы будущий
чемпион мира тоже одерживал.
3...^g8-f6 4.е4-е5 W6-e4
5.®c3-e2Wd8-b6
Висит мат на f2. Белые вынуж-
дены продвинуть пешку на d4, а
значит, угроза d2-d3 уходит с по-
вестки дня.
6.d2-d4 с6-с5
На немедленный подрыв 6...
f6?! следует 7.®g3 (хуже 7.^f4,
как было в партии Felgaer - Az-
maiparashvili, Dos Hermanas 2005,
ввиду 7...g5, и позиция обостря-
ется до предела) 7...^xg3 8.hxg3 с
лучшими шансами у белых.
Ход 6...е6 мы рассмотрим да-
лее.
7.d4xc5 Wb6xc5
На 7...^хс5 белые забирают
пешку - 8.Wxd5±.
8.®e2-d4^b8-c6
В пользу белых 8...JLg4 9.сЗ.
9.Afl-b5
Также заслуживает внимания
9.А.е2 и 9.сЗ.
1)9.Же2
9...^g4 10.0-0 ^xd4 ll.^xd4
JLxe2 12.^хе2 еб 13.^е3 Wc4
(важно предупредить подрыв сЗ-
с4) 14.Wd3 с несколько лучшей
позицией у белых.
Вместо 13...Wc4 хуже 13...Wc7
ввиду 14.с4! Wxc4 15.йс1 Wb5 16.
^d4 (в партии Sokolsky - Khol-
mov, Moscow 1949, было 16.йс7
А.с5 17.^d4, и здесь ходом 17...
Wa5 черные добивались полно-
правной игры) 16...Wd7 17.®е2
^с5 (или 17...Же7 18.^Ь5 0-0 19.
f3 аб 20/ЙаЗ ^g5 21.h4, забирая
коня) 18.Ь4 ^аб 19.аЗ ^е7 2O.Wg4
Ф£8 21 ДсЗ с инициативой белых.
2) 9.сЗ
108
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
2-а) 9...Ag4?I 1О.АеЗ Ша5
11.еб±;
2-Ь) на 9...Wb6 хорошо как
10.Wb3±, так и 10.Ad3 Ag4 И.
Wc2 &с5 12.Ае2 ^xd4 13.cxd4
&e4 14.Wb3 Wxb3 15.axb3 аб
16.^gl Дхе2 17.^xe2 еб 18.£)f4±;
2-c) 9...e6 Ю.ДеЗ ®xd4 11.
£>xd4 Wc7 12.Ab5+ Ad7 13.
JLxd7+ Wxd7 14.0-0 ^c5 (или
14...Де7 15>g4 g6 16.ДЬ6±) 15.
We2 Де7 16>g4 g6 17.^h6±.
9...a7-a6
Неудачно 9...Ag4? ввиду
10.0-0 еб 11.h3 Af5 (плохо у чер-
ных и после 1 l...Ah5 12.ДеЗ Wb4
13.а3 Wa5 14x4+-) 12.АеЗ Wb4
13.а4Н— Chernov - Proskurnov,
corr. 2003 (угрожает взятие на сб
и f5).
Недостаточно для равенства и
9...Ad7 10.0-0
1) теперь не годится 1О..Л1хе5
11.®хе5 АхЬ5 из-за 12.b4! Wxb4
13.Aa3 Wxa3 14.^xb5 Wc5 15x4
еб 16.Wa4 Фе7 (единственное)
17.Bacl d4 (17...dxc4 18.®d7+-)
18.^d3 Wc6 19>b4+ Ф68
20x5+-.
2) 1О...е6 И.ДеЗ Wb4 12x4!
(используя перевес в развитии,
белые сразу же вскрывают игру в
центре) 12...Wxb2 13.cxd5
2-а) 13...exd5 14.еб fxe6 15.НЫ
Wa3 (15„>ха2 1б.Дхсб Ьхсб
17.®е5 ®f6 18.£)xd7 ®xd7
19.Wg4+- или 18...&xd7 19.Hb7+
Фс8 20.2f7H—) 1б.^е5 (выигры-
вает и 1б.Дхсб Ахсб 17.£)е5Н—)
16...£1хе5 17>h5++-;
2-b) 13...^c3 14.dxe6 ^xdl 15.
exd7+ ’i’dS 16.Saxdl (еще силь-
нее 16.2fxdl, чтобы иметь воз-
можность Habl) 16..Alxd4 17.
£}xd4 Ас5 18.Ас4Н— Svetushkin
- Landa, Rijeka 2010.
1О.АЬ5хс6+ b7xc6 11.0-0
Wc5-b6
Лучше И...еб 12.ЖеЗ Wb4
13.^xc6 Wb7 14.£kd4 Wxb2
15.c4!±.
Теперь же следует стандарт-
ная тормозящая жертва пешки,
на которую мы уже не раз обра-
щали внимание.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.W3 dxe4; 3...W6
109
12.е5-е6! Пхеб 13.^cl-f4
Хорошо и 13.^е5!?, напри-
мер: 13...с5 14.с4! Wd6 (14...cxd4?
15.Wa4+ Ф68 16.^f7+, забирая
качество) 15.^df3 с инициати-
вой.
13...g7-g6 14.^f4-e5 ^e4-ffi?
После единственно правиль-
ного ответа 14...2g8 у белых хо-
рошая компенсация за пешку, но
в борьбе за перевес им пришлось
бы еще проявить изобретатель-
ность.
15.^f3-g5
Пока черный конь стоял на е4,
этот ход был невозможен.
15...jfcf8-h6 16.^d4xe6
Сильнее было побить пешку
другим конем - 16.^gxe6, чтобы
соперник не мог разменять своего
чернопольного слона на одного
из коней. В этом случае дела чер-
ных были бы совсем плохи.
16...JLh6xg5 17.®e6xg5
Заслуживало внимания 17.
®с7+ Ф17 18.^ха8 (забирая
вместо слона ладью) 18...Wa7
19.^с7±.
17...0-0 18.Wdl-d2 Jfcc8-f5
19.2al-el 2a8-d8 2О.^е5-сЗ
2d8-d7 2i.^g5-e6 J^f5xe6 22.
2elxe6 d5-d4 23.J^c3-b4 ^ffi-d5
24.J^b4-a3 2f8-f7 25.g2-g3
У черных много слабостей,
их пешечная структура разби-
та, но всё же благодаря центра-
лизованному коню и пешке на
d4 они держат оборону. А у бе-
лых слон оказался вне игры, и
вообще фигуры несколько раз-
бросаны.
25...®d5-c7 26.2е6-е5 ^c7-d5
27.Wd2-d3^d5-ffi?!
Лучше было 27...а5 с после-
дующим £}Ь4, запирая слона
на аЗ.
28.Wd3-c4 ^ffi-g4 29.2е5-е6
Белым следовало оформить
тот же план иначе - после 29.2с5
они не только нападали на пешку
сб, но в то же время не пускали
черного ферзя на поле Ь5.
29...Wb6-b5 3O.Wc4xb5 а6хЬ5
В пользу белых ЗО...схЬ5 31.ЬЗ
^f6 (З1...а5 32.hxg4 Ь4 ЗЗ.^хЬ4
axb4 34.2fel±) 32JLc5 2с7
33JLxd4 2хс2 34.2ха6±.
31.2е6хс6
Сильнее было 31.ЬЗ, не давая
коню встать на е5. Например, 31...
^f6 32.2хс6 или 32.2fel с явным
перевесом.
3i...^g4-e5 32.2с6-с8+ ^g8-g7
ЗЗ.^аЗ-Ь4 ®e5-f3+ 34.^gl-g2
е7-е5 35.2fl-dl g6-g5
110
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
№26.
F. Smalcl - К. Blattner
Internet 2013
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3	4.е4-е5 ^f6-e4
5.^сЗ-е2 Wd8-b6 6.d2-d4 e7-e6
7.®f3-gl
36.JLb4-f8+ Hf7xf8 37.Hc8xf8
4'g7xf8 38.4g2xf3 4 f8-f7
Упорнее было 38...Sf7+ 39.
Фе2 Hc7 40.<fcd3 Фе7±.
39.с2-с3 Af7-e6
Или 39...Sa7 4O.cxd4 Sxa2
41.dxe5±.
4O.c3xd4 e5xd4 41.ФЙ-е4
Hd7-f7 42.f2-f3, и черные сдались,
так как теряют еще одну пешку
В этой партии черные вместо
5...е6, как было в разобранной
ранее партии Aronin - Flohr, из-
брали более агрессивное 5...Wb6,
нападая на пункт f2, и после 6.d4
провели стандартный подрыв
...с5. В ответ на это белым лучше
всего разменяться на с5 - 7.dxc5,
и после 7...Wxc5 перевести сво-
его коня е2 на блокадное поле
- 8.^ed4. Теперь после 8...®с6
лучшие шансы дает белым как
9 JLb5, так и 9 Jke2 и 9.сЗ.
Тому, кто в первый раз видит
этот маневр, отступление коня
может показаться вычурным, но
белые создают конкретную угро-
зу f2-f3 с поимкой черного коня в
самом центре доски! Здесь начи-
нается очень острая форсирован-
ная игра, и если черные не знако-
мы с ее тонкостями, то они риску-
ют просто не выйти из дебюта.
Альтернативу 7.®g3 мы рас-
смотрим далее на примере пар-
тии Адамс - Мотылев.
7...f7-f6
В случае 7...h6? 8.h4 черные
остаются без фигуры.
8.£2-f3 ^e4-g5 9.e5xf6 g7xf6
10.f3-f4 ^g5-e4
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...^f6
111
10...^f7 разбирается далее
на примере партии Домингес -
Вашье-Лаграв.
H.^e2-g3
Коня е4, конечно, надо разме-
нять. А кроме того, белые откры-
вают своему ферзю путь на Ь5.
С другой стороны, у черных
много пешек в центре, поэтому
их король будет чувствовать себя
относительно спокойно, даже
если останется без рокировки.
Но пока что черные должны сде-
лать выбор: сразу наносить удар
по центру или уделить внимание
безопасности своего монарха.
И...с6-с5
Подливая масла в огонь. Ос-
новные альтернативы - ll...JLd7,
ll...Wc7 и ll...^d7.
1) H...^d7 12.Wh5+ ^d8 13.
®f3 c5 14.c3
Борьба развернулась по всей
доске, и всё же белым играть про-
ще - их король не «болтается под
ногами» у остальных фигур.
14...Фс7
Заслуживает внимания 14...
^сб!?, после чего разгрузка в
центре 15.^хе4 dxe4 16.Wh4 Jk,e7
17.dxc5 Wxc5 18.^d2 позволя-
ет черным удержаться на плаву:
18...Фс7! (в пользу белых 18...f5
19.Wh3 или 18„>еЗ+ 19.jfce2 f5
2O.Wg3 Wxg3+ 21.hxg3 Фс7 22.
^b3±) 19.^b3 Wf5 20Jfce3 или 19.
5^xe4 Wd5 20.^ d2 e5, в обоих слу-
чаях с обоюдоострой позицией.
15.f5 ^xg3 16.hxg3 cxd4
(16...JLd6!? 17.Wf7 с запутанной
игрой) 17.fxe6 ®xe6+ 18.Ф12
dxc3 19.^d4 Jfcc5 2O.J^f4+ Фс8
21.bxc3
112
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
Перевес в развитии и сла-
бость пешек соперника обеспе-
чивают белым более чем доста-
точную компенсацию за пешку.
Кроме того, черным предстоит
еще потратить время на то, что-
бы куда-то «пристроить» своего
короля.
21. ..^сб
В пользу белых как 21...йе8
22.jfcd3, так и 21...Же8 22.ШЬ6±.
22.Sel Wg8
На 22...Wf5 неприятно 23.
Wdl± с последующим ПЬ5 или
JLd3, а если 22...^е5, то 23JLxe5
fxe5 24.2хе5 Wf6+ 25.^gl±.
23.JLe2 ^xd4 24.cxd4 JLxd4+
25.ФН We6 26.Wf3 h6 27.J^d3
^e5 28.2h5 Wg4 29.^xe5 Wxf3+
3O.gxf3 fxe5 3i.Hexe5 Ac6
32.He7 <*d8 33.Hf7 Hc8 34.g4±
Lukasova - Balta, corr. 2013.
2) ll...Wc7
Теперь в ответ на шах с Ь5
черные закроются ферзем. Есте-
ственно, белым невыгодно пере-
ходить в окончание, поскольку
в этом случае перевес будет на
стороне соперника благодаря
пешечному превосходству в цен-
тре. Поэтому надо просто про-
должать развитие, по возможно-
сти затрудняя развитие против-
нику.
12.^еЗ
Заслуживает внимания выход
коня на ЬЗ - сразу или с включе-
нием ходов 12.JLd3 f5 13.^ЬЗ<^.
12...Hg8
Преждевременно 12..15?! вви-
ду 13.Wh5+ Wf7 14.Wh3 (при
пешке на f5 у черных уже нет
идеи е6-е5, поэтому ферзь на ЬЗ
расположен вполне комфортно)
14...^d7 15.^f3 с лучшими шан-
сами у белых. Они поставят одно-
го своего коня на е5, второго раз-
меняют на е4 и сделают длинную
рокировку.
13.^h3^d6
Заслуживает внимания 13...
^аб 14.аЗ ^xg3 15.hxg3 Hxg3
16.We2 с компенсацией за пешку
14.^d3
По мнению авторов, шансы бе-
лых тут выше, ходя позиция тре-
бует дополнительного анализа.
Менее удачно действовали белые
в одной из заочных партий: 14.аЗ
f5 15.®g5 Ь6 16.ШЬ5+ Ф68 17ЖЗ
Jfcd7 18.^е5 J^e8 19.Wf3 Wh7^
Van Tricht - de Homont, corr. 2013.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 dxe4; 3...®f6
113
3) H...®d7!?
Этот несколько вызывающий
ход встретился в партии Saric -
Mchedlishvili, Fujairah 2012. При-
ведем небольшой анализ этой
острой позиции.
12.Wh5+ ^d8 13.с3
13...с5
В пользу белых 13...f5 14.® хе4
fxe4 15.®h3±. Любопытно 13...
®d6!? 14.®f3 Фс7 15.а4 а5
16.Ad3 или 16.Ае2. Инициатива
тут на стороне белых, но возмож-
ности черных нельзя недооцени-
вать;
14.®f3 f5 15.®хе4 fxe4
Не дает полного равенства и
15...dxe4 16.®g5 ®f6 17.Wf7 Ae7
18.dxc5 Wxc5 19.Ad2±.
16.®g5 ®f6
Проигрывает 16...Фс7? 17.f5
exf5 18.Wf7 co множеством угроз
черному королю.
17.Wf7 Ае7 18.dxc5Wc6
Также в пользу белых 18...
Wxc5 19.®хе6+ Ахеб 2O.Wxe6±.
19.а4 аб
2О.АЬ5! Wxc5
Жертва ферзя не проходит -
белые забирают слишком мно-
го материала: 2О...ахЬ5 21.ахЬ5
Hxal 22.Ьхс6 Пхс1+ 23.Ф62
НхЫ 24.с7+ Фхс7 25.Wxe7+ ФЬ8
26.Wxf6 с выигрышем.
2i.Ae2Wc6 22.АеЗ±.
Возвращаемся к продолже-
нию в главной партии - И...с5.
12.Wdl-h5+ Фе8-(1813.®g3xe4
d5xe4
14.d4-d5!
Важный ресурс: надо разру-
шить пешечные ряды соперника,
114
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
а заодно и ограничить сферу дей-
ствия его фигур. В случае 14.Wf7
JLe7 15.dxc5 Wxc5 шансы сторон
обоюдны; белый ферзь похож на
диверсанта-одиночку, и непонят-
но, получит ли он подкрепление.
14...f6-f5
На 14..JLd7 неприятно для
черных 15.dxe6 Wxe6 16.ЬЗ± с по-
следующим JLc4.
Или 14...^аб 15.dxe6 Wxe6
(хуже 15...Ахе6 ввиду 16JLxa6
Шхаб 17.f5 JLc4 18 JJ4± или 17...
Jfcd7 18.JLf4±) 16JLxa6 Ьхаб (16...
Wxa6 17.f5±, освобождая поле
f4 для легких фигур) 17.^е2 f5
18.JLd2±.
15.^fl-c4
Это не зевок фигуры: белые
используют то обстоятельство,
что соперник ослабил большую
черную диагональ.
15...e6xd5
На 15...Wb4+ следует 16.Jk.d2
Wxc4 17Jkc3, и нельзя 17..JSg8
из-за 18.Wf7, после чего черные
несут материальные потери.
Также в пользу белых 15.. Jke7
16.^d2 Jfcf6 17.^е2±.
16.^c4xd5 ^c8-e6 17.^cl-e3
Вновь на помощь белым при-
ходит тактика: слон d5 оказыва-
ется косвенно защищенным.
17...^b8-d7
На 17...JLxd5 следует 18.0-0-0
We6 19.с4 Фс7 2O.Hxd5 ^d7
21.Wxf5± или 2Ше2 Ш
22.Hxf5±.
Если же 17...Фс7, то 18.JLxe6
Шхеб 19.^е2 ^сб 2O.^g3±, при-
вязываясь к пешке f5.
18.^d5xe6 ШЬбхеб 19.g2-g4
Только энергичными действи-
ями можно вскрыть недостатки
позиции черных. А главный не-
достаток - это необеспеченное
положение короля.
19...f5xg4 2O.f4-f5 ®d7-f6
На 2O...Wc4 неприятно 21.^е2
Фс7 22.0-0-0±.
21.0-0-0+ &d8-c7 22.Wh5-h4
We6-f7
На 22...We5 также последова-
ло бы 23.^е2±, но в центре доски
Глава 4. 1 .е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 dxe4; 3...®f6
115
ферзь оказался бы более уязвим.
23.®gl-e2 Фс7-с6
Черные заранее уводят короля
с открытой диагонали. На23.. JLe7
последовало бы 24.Wg3+ Феб
(24...Фс8 25.®сЗ+~) 25>е5±. А
на 23...® d5 решает жертва каче-
ства: 24.2xd5 Wxd5 25JLf4+ JLd6
(совсем плохо 25...ФЬ6 26.Wf6+
Wc6 27.Wxh8+-) 26.2dl J^xf4+
27.® xf4 We5 28.® e6+ ФЬ6 29.c4!,
и белые добиваются решающего
перевеса. Лишнее качество чер-
ных совсем не чувствуется, их
ладьи вне игры, король слаб, а бе-
лые фигуры очень активны.
24.®e2-f4 2а8-е8 25.®f4-e6
25...2е8хе6
Безусловно, терпеть такого
коня было тяжело.
26.f5xe6 Wf7xe6
Но теперь у белых лишнее ка-
чество при активных фигурах и
необеспеченном черном короле.
27.2hl-fl JLf8-e7 28.^e3-g5
2h8-f8 29.Wh4-h6 2f8-f7 3O.a2-
a4
Захватывая пространство на
ферзевом фланге, а также убирая
пешку а2 из-под боя.
ЗО...Ь7-Ь5 31.а4хЬ5+ Фс6хЬ5
32.Фс1-Ы J^e7-f8 33.Wh6-h4
J^f8-g7 34.Wh4-g3 е4-еЗ 35.
J^g5xe3 ®f6-d5	36.2flxf7
We6xf7 З7.с2-с4+ Черные сда-
лись, так как на 37...Фхс4 после-
дует 38. 2 с 1+.
В этой партии после 5...ШЪ6
6.d4 черные избрали надежное
6...е6, на что белые отреагирова-
ли нестандартным 7.® fgl!?, соз-
давая угрозу f2-f3 с выигрышем
коня. Черные должны отвечать
7...f6 8.f3 ®g5 9.exf6 exf6. Теперь
после 10.f4 черные вернулись
конем в центр - 10...®е4, на
что белые играют 1 l.®g3, при
случае готовясь к размену на
е4. Данная позиция достаточно
сложная, но, как показала эта
партия и приведенные анали-
зы, белые в этом варианте могут
рассчитывать на определенное
преимущество.
№27.
L. Dominguez -
М. Vachier Lagrave
Tromsoe 2013
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 ^g8-f6 4.е4-е5 &ffi-e4
5.^сЗ-е2 Wd8-b6 6.d2-d4 e7-e6
7.^13-gl f7-ffi 8.f2-f3 ^e4-g5
9.e5xf6 g7xf6 10.f3-f4 &g5-f7
116
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
Как мы видели на примере
предыдущей партии, ход 10... ®е4
вполне возможен, он ведет к бур-
ным и очень любопытным ослож-
нениям, разобраться в которых
непросто даже в домашнем ана-
лизе. И всё же чаще черные отво-
дят коня на f7 - поближе к своему
королю, понадежнее.
H.^gl-f3
Il...jfcf8-g7?!
Этот ход встретился в самой
«высокорейтинговой» партии
(т.е. в той, где средний рейтинг
соперников был наивысшим), по-
этому мы и сделали его главным.
Однако объективно это продол-
жение не сильнейшее. Рассмо-
трим альтернативы - И...с5, И...
JLd7, И...Же7и И...е5.
А) На 11...с5 сильно 12.f5I,
разрушая пешечный центр чер-
ных.
12...^с6
Плохо 12...е5 13.dxe5 JLxf5 14.
^сЗ fxe5 15.^xd5 (выигрывает и
15.М5+ ^сб 16.^хе5 ^fxe5 17.
Wh5+ ^d8 18.Wxf5+~) 15...Wd6
16.^g5! ®xg517.^xg5^d7 18.^b5
аб 19.^f6+ ФП 2О.Жс4+ <*g7 21.
Wh5 J^e6 22.jfch6+ ФхЮ 23 J,g5+
^g7 24.Wh6+, и черные сдались,
Mons - Moehn, Bad Wiessee 2013.
13.^f4 ^xd4 14.^xd4 cxd4
15.fxe6 (или 15.JLd2±) 15...JLxe6
16.^d3±.
B) ll...^d7
Отчасти развивающий, отча-
сти выжидательный ход.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 dxe4; 3...®f6
117
12.сЗ
Неплохо также 12.®g3!? или
12.а4!?, в обоих случаях с неболь-
шим преимуществом белых.
12...Ле7 13.®g3 с5 14.f5
cxd4 15.®xd4 е5 16.®е6 JLxe6
17.fxe6 Wxe6 18.^e2 2g8 19.0-0
®c6 20.®f5 - у белых отличная
компенсация за пешку, Рарр -
Gledura, Oslo 2014.
С) Более идейно H...JLe7
Здесь слон расположен удач-
нее, чем на g7, поскольку не будет
попадать под размен после пере-
вода белого коня на Ь5.
12.сЗ
На гроссмейстерском уровне
проверялось агрессивное 12.с4
dxc4 13.®с3 ®d6 14.® h4?! (не-
удачное поле для коня; сильнее
14.2Ы!? с последующим Ь2-
ЬЗ или сразу 14.ЬЗ с неясной
игрой) 14...®а6, и шансы чер-
ных выше, Bartel - Riazantsev,
Rodos 2013.
С-1) 12...0-0, Barrenechea -
Bartel, Gibraltar 2015,13.® g3
C-la) 13...c5 14.Ж63 ®c6
15.0-0 cxd4 (15...®d6 16.dxc5
Wxc5+ 17.ФЫ± или 17.®d4±)
16.®xd4 ®xd4 17JLe3 f5 (прои-
грывает 17...JLc5? 18.cxd4 JLxd4
19.^xh7+ ФхЬ7 2O.J^xd4 Wd8
21.Wh5+ ®h6 22I5+-) 18.ФЫ±;
C-lb) 13...e5 14.We2 2e8 (14...
e4 15.®h4±) 15.fxe5 fxe5 16.dxe5
JLg4 [слабее 16...JLd8 ввиду
17 JJ4 ^g4 18.0-0-0 ®d7 19.Wd2
JLxf3 (проигрывает 19...®fxe5
20.® xe5 ®xe5 21.2el Wc7 22.Wd4
JLf6 23.JLxe5 h5 24.JLxc7 2xel+
25.Ф62 2dl+ 26.Фс2 J^xd4 27.h3!
J^e3 28.hxg4 2d2+ 29.ФЬЗ c5 3O.c4
b5 31.cxd5 ^d4 32.® f5+-) 2O.gxf3
®dxe521.®f5®g622.JLg3±] 17.h3
Jfcxf3 18.gxf3 Jfch4 19.Ф61 J^xg3
2O.Wg2 Wf2 21.2gl Wxg2 22.2xg2
®xe5 23.2xg3+ *f7 24.J^e2±. Как
видно из анализа, черный король
на g8 достаточно уязвим. Поэтому
предпочтительнее другой план,
при котором король задерживает-
ся в центре и готовится к эвакуа-
ции на ферзевый фланг.
С-2) 12...®d7 13.®g3
118
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
13...^f8
Хочется прикрыть поле Ь5,
поставив туда пешку - 13...Ь5?!,
но тогда ослабляется поле g6,
а это более существенная сла-
бость: 14.^h4	15.f5 (всё в
порядке у черных после 15 Ad3?!
f5, Dauletova - Zahedifar, Tabriz
2014) 15...e5 16.^g6^xg6 17.fxg6.
Белая пешка, пробравшись в не-
приятельский лагерь, доставляет
черным массу неудобств. Напри-
мер: 17...^d6 18.g72g8 19>xh5+
Ф68 2O.dxe5 fxe5 21JLe2 Sxg7
(сразу проигрывает 21...e4??
22.Wh7 J^e6 23J,g4+-) 22.Wxe5
^e8 23.jfch5 Sg8 24.J^e3 Wxb2
25.0-0, и на стороне белых реша-
ющее преимущество.
14.^h5I? Hg8
По мнению компьютера, впол-
не можно обойтись без рокиров-
ки после 14..JLd7 15.^g7+, но та-
кая игра далеко не всем по душе.
15.Wc2 JLd7 16.Jkd3 со слож-
ной игрой, в которой шансы бе-
лых не хуже.
D) Также заслуживает внима-
ния довольно агрессивная попыт-
ка И...е5 12.fxe5 fxe5
13.^g3
Всё в порядке у черных по-
сле 13.dxe5 JLg7 14.Wd4 ®хе5
15.^хе5 Wxd4 16.®xd4 JLxe5
17.c3= Rade - Zovko, Croatia
2014.
13..JLg7
В пользу белых как 13...JLe7
14.dxe5±, так и 13...exd4?! 14.
JLd3 - компенсация за пешку
здесь более чем достаточная.
Рискованно стабилизиро-
вать ситуацию в центре путем
13...е4?!, так как после 14.®g5
^xg5 15.JLxg5 белые создают
неприятное давление на ко-
ролевском фланге. Например:
15...^е6 16.Wh5+ Jkf7 17.Wg4
®d7 (естественно, нельзя 17...
Wxb2? из-за 18.Wc8#) 18.0-0-0
Hg8 19.^хе4! ^e7 (19...dxe4??
2O.Wxe4++-) 20.®d6+ J^xd6
21.Hel+ ^e5 22.h4! с решаю-
щими угрозами.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.W3 dxe4; 3...W6
119
Заслуживает внимания 13...
Ag4!? 14.^е2 Jfcxf3 15.^xf3 Wxd4
16.Wxd4 exd4 17 JLd2. Конечно, у
белых хорошая компенсация за
пешку, но неясно, могут ли они
рассчитывать тут на перевес.
14.сЗ exd4
Черным невыгодно закрывать
центр - после 14...е4 15.^h4 шан-
сы белых выше.
15.^xd4 0-0 16.Jk.e2 с обоюдо-
острой игрой.
12.^e2-g3 0-0 13.^g3-h5 еб-
е5
Также в пользу белых 13...с5
14.dxc5Wxc5 15.^d4±.
14.^h5xg7 ^gSxg? 15.f4xe5
f6xe5
На стороне белых преимуще-
ство двух слонов (последствия
хода ll...JLg7), черный король
раскрыт. Сейчас основная задача
белых - закончить развитие, со-
блюдая необходимую осторож-
ность.
16.^fl-e2
Этот ход сохраняет неболь-
шой перевес, но еще сильнее
было 16.dxe5 ^хе5 (неопасно
для белых 16...JLg4 ввиду 17.Wd2
^d7 18.b3 ^xf3 19.gxf3 ^fxe5
20. JL Ь2; далее белый король спо-
койно уходит в длинную сторону,
тогда как черному королю не по-
завидуешь) 17.Wd2±.
16...e5xd4 17.Wdlxd4+
Лучше 17.^xd4!?, не размени-
вая ферзей, поскольку у черных
ослаблен король.
17...Wb6xd4 18.®f3xd4 с6-с5
Заслуживало внимания 18...
^d6!?, прикрывая поле Ь5 и на-
мечая с4-с5.
19.^d4-b5 ^Ь8-а6 20.0-0
J^c8-d7
21.Hfl-f2?!
Явно сильнее было 21.а4±, за-
щищая коня и готовя выход ладьи
через аЗ. Теперь же черные полу-
чают возможность развязаться и
перегруппироваться.
21...^d7xb522.jfce2xb5^f7-d6
23.Hf2xf8 Ha8xf8 24.J& b5-fl
120
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
В случае 24.JLxa6 Ьхаб 25.g3
^е4 черные получают сильного
коня на е4.
24...^а6-Ь4 25.с2-сЗ ^Ь4-с2
26.йа1-Ы d5-d4
Заслуживает внимания 26...
^е4 27Jkd3 ^el 28.Ж116+ ФхЬб
29.йхе1 2d8 с хорошими шанса-
ми на ничью у черных.
27.g2-g3 ^с2-еЗ 28.^с1хеЗ
d4xe3 29.НЫ-е1 Hf8-f2 30. Sel-e2
^d6-c4 3i.He2xf2 e3xf2+ 32.
^glxf2 ^c4xb2 ЗЗ.Ф£2-еЗ ^g7-ffi
34.^fl-e2
Этот ход выпускает преиму-
щество. Правильно было 34.Ф62,
после чего черным, чтобы высво-
бодить своего коня, приходится
отдавать пешку. Например: 34...
с4 35.Фс2 ^а4 З6.^хс4; 34...Фе5
35.Фс2 ^а4 36JLg2, и черные те-
ряют пешку «Ь» (36...Ь5 37.JLc6);
или 34...^а4 35.JLg2.
34...^Ь2-а4 35.ФеЗ-с12 ^а4-Ьб
36.^d2-d3
На 36.Jk.f3 у черных уже есть
36...®с4+ 37.Фс2 Ь5.
36...^f6-e5 37.^e2-f3 с5-с4+
38.^d3-d2 ^b6-d5 39.^f3xd5
^e5xd5 4O.^d2-e3 Ь7-Ь5
4i.g3-g4	a7-a5	42.a2-a3
^d5-c5	43.^e3-d2	^c5-d5
44.^d2-e3 ^d5-c5 45.g4-g5 b5-
b4 46.c3xb4+ a5xb4 47.a3xb4+
Фс5хЬ4 48.^e3-d2 ФЬ4-с5
49.h2-h4	<S?c5-d5	5O.h4-h5
^d5-e6	5i.^d2-c3	Феб-ffi
52.g5-g6 h7xg6 53.h5xg6 ^f5xg6
54.ФсЗхс4 Ничья.
В этой партии мы увидели
после 10.f4 отступление коня в
тыл - 10...^f7, и после ll.^f3
М. Vachier Lagrave сделал внеш-
не логичный, но сомнительный
ход ll..JLg7, и после 12.^g3 0-0
13.^h5 столкнулся с опреде-
ленными проблемами. Если же
черные вместо ll..JLg7 играют
как-то иначе, то белые зачастую
следуют тому же плану: ведут
коня е2 на королевский фланг и
укрепляют пешку d4 ходом с2-сЗ;
также надо запомнить типичный
«тычок» f4-f5.
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
121
№28.
M. Adams - A. Motylev
Dresden 2015
I.e2-e4 c7-c6 2.^bl-c3 d7-d5
3.®gl-f3 ^g8-f6 4.e4-e5 ^f6-e4
5.^c3-e2 Wd8-b6 6.d2-d4 e7-e6
7.®e2-g3!?
Если вы по каким-то причинам
не хотите ввязываться в бурные
осложнения после 7.^fgl, то у вас
есть в запасе более спокойная аль-
тернатива. Игра белых тут впол-
не логична и понятна, небольшое
давление они сохраняют.
7...с6-с5 8.с2-сЗ
Рассмотрим гамбитное про-
должение в стиле Арона Нимцо-
вича (известный теоретик любил
в позициях французского типа
жертвовать пешку d4): 8.JLd3!?
^xg3 9.hxg3
9...cxd4
Жертву надо принимать. Хуже
9...^с6 10.dxc5 ^хс5 И.Ше2
®Ь4 12.JLb5+ ^сб (или 12...JLd7
13.^xd7+ <*xd7 14.сЗ ^сб 15.b4
JLe7 16.0-0±; далее белым надо
вскрыть позицию, проведя с4)
13.ФИ J^d7 14.а4 аб 15.^d3±, и
черному королю непросто сде-
лать рокировку - везде он может
попасть под атаку.
10.^g5
С места в карьер - белые сразу
же создают угрозы на королев-
ском фланге.
10...	^сб
Всё остальное хуже:
a)	10...JLe7 ll.^xf7 (в поль-
зу белых и ll.Wh5 A.xg5 12.
Wxg5±) И...Фх<7 12.Wh5+ *f8
13.^g6 ^d7 14.Wf3+±, и чер-
ным придется вернуть фигуру на
поле f6.
b)	10...h6 ll.Wh5 (1 l.Wf3!?)
Il...g6 12.Wg4 h5 13.Wf4 Wc7
14.0-0 ^g7 15.Hel ^c6 16.b3 0-0
17.ШЗ Ш 18.g4 hxg4 19.Wxg4
с сильной инициативой у бе-
лых.
с)	10...Wc7 И.ФИ
122
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
с-1) ll...Wxe5? 12JJ4 Wf6
13.^xh7 We7 14.JLxb8 Hxb8 15.
® f6+± с последующим ЖхЬ8;
с-2) И...Же7 12.2xh7 (или 12.
Wh5 JLxg5 13.Wxg5±) 12...Hxh7
13.^xh7±, и в случае 13...Wxe5??
14 JL f4 черные теряют ферзя;
с-3) И...^с6 12.^xh7 Ф68
(грозило £tf6+) 13.JLg5+ JLe7
14.Wg4±;
c-4) ll...g6 12.Wf3 h5 (12...h6
13.Wf6 Hg8 14.^h7±; далее белые
отступят ферзем и сыграют ^f6)
13.Wf6 Hg8 14.g4 с инициативой;
и нельзя теперь 14...hxg4? из-за
15.2h7+-
H.®xh7 >d7 12.^f6+ gxf6
13.Hxh8 0-0-0
Если не сделать сейчас роки-
ровку, то потом уже никто не даст
(на 13...fxe5 или 13...^хе5 следу-
ет 14JLh6).
Получилась очень сложная
позиция, где черными, судя по
всему, играть проще - все три
партии, в которых возникло это
положение, они и выиграли.
14.ФН
Проверялось и 14.Wh5 fxe5 с
неясной позицией, Ponkratov -
Shimanov, Khanty-Mansiysk 2012.
14...fxe5 15.JLe2 Marosi - Ju-
hasz, Budapest 2014, или 15.Wh5
Weinzettl - J. Nilsen, Praha 2015.
На наш взгляд, в блице этот
вариант проще играть черным,
но по дороге к этой позиции они
должны найти несколько точных
ходов.
Возвращаемся к ходу 8.с2-сЗ.
8...®Ь8-с6
Интересно 8...JLd7!? 9.JLd3
cxd4
1О.^хе4
Возможно и 10.^xd4 ^xg3
1 l.hxg3 ^сб 12.W3 с обоюдными
шансами.
Хуже 10.cxd4?! ввиду 10...
®xg3 (или 10..JLb4+!? И.Фе2
f5T) ll.hxg3 h6 12.g4 ^сб 13.ФИ
Ш 14.^bl Hc8 15.jfcd2 Wa6+
16.^gl J^a4 17>el ^c2 18.^xc2
Глава 4. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...^f6
123
Дхс2 19.Sh3 Wb6 2O.JLc3 J^e7
21.We2 JLg6¥ Kuzubov - Solak,
Dubai 2015.
10...dxe4 llJLxe4 dxc3
12.bxc3^c6 13.НЫ Wc7
Неудачно 13...Wc5?! ввиду 14.
Дхс6+ ^хсб 15.ПхЬ7±, но непло-
хо 13...Wa6 14JLg5<=*.
14.Wd3 с обоюдными шанса-
ми.
9.jfcfl-d3
9...^e4xg3
9...cxd4!? 1О.^хе4 (хуже 10.
cxd4 JLb4+ 11.ФИ f5? Middle-
ton - Haydon, High Wycombe
2011) 10...dxe4 И.Жхе4 dxc3
12.bxc3 Wa6 (12...Wc7 13.0-0
®xe5 14.^xe5 Wxe5 15.Hel Wc7
16.Wd4^; 12...Wa5 13.0-0 ^xe5
14.Hbl!^) 13JLd3 (лучше было
заранее защитить пешку е5 хо-
дом 13 JL f4 и только потом играть
JLd3 с последующей рокировкой;
в этом случае шансы белых не-
сколько выше) 13...Wa5 14.0-0
®хе5 15.^хе5 Wxe5 16.йе1 Wc7
17.JLb5+ (17.Wg4!?d5) 17...Ж67
18.^f4 Wc8 19Jkxd7+ (19.c4!?)
19...Wxd7 2O.Wg4 h5 21>f3 Wc6
22.Wxc6+ Ьхсб, и далее в партии
Dominguez - Grischuk (Beijing
2013) черные реализовали лиш-
нюю пешку.
10.h2xg3 c5xd4 Il.c3xd4
J^c8-d7
12.Фе1-Й
Хуже 12.Жbl J^e7 13.0-0 Hc85
Grischuk - Riazantsev, Moscow
2013, но возможно 12.Ae2 A.b4+
13.ФИ J^e7 14.НЫ a5 15.g4± Al-
masi - Cheremnova, St-Petersburg
2012. В этом варианте черным
не следовало включать ходы 12...
JLb4+ 13.Фf 1; по сути, это потеря
темпа, ведь белые сами не против
убрать короля на fl. Надо было
сразу сыграть 12...JLe7 с обоюд-
ными шансами.
12...^f8-e7 13.g3-g4 ®с6-Ь4
14.^d3-bl J^d7-b5+ 15.^fl-gl
Wb6-a6
Лучше было IS.-HcS^.
124
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
16.jfccl-g5!
Размен чернопольных слонов
при данной пешечной структуре,
конечно, на руку белым.
16...h7-h6 17.^g5xe7 Фе8хе7
18.Wdl-d2 ^Ь4-с6 19.g4-g5
Имело смысл вначале подве-
сти слона поближе к месту боя и
только потом проводить g4-g5.
Например: 19. с2 2ас8 2O.g5 Wa5
21>еЗ Wb4 22.^b3 hxg5 23.2xh8
Sxh8 24.a3Wa5 25.^xg5±.
19...jfcb5-e2
Лучше было 19...Wa5 2O.We3
Wb4 21.g6 (21.b3 Wa3?) 21...
Wxb2 22.Ф112 Shf8= (но не 22...
Wxal? 23.Wa3+ Фе8 24.gxf7+
Фх17 25.JLg6+ &xg6 26.3xal±).
2O.g5xh6
Заслуживало внимания 20.
^el!? Saf8 (на 2O...Sac8 возмож-
но как 21 JLc2, активизируя слона
и подготавливая выход ладьи на
cl, так и 21.3h4 с идеей на Фб7
сыграть Sf4, нападая на пешку f7;
в обоих случаях инициатива на
стороне белых) 21.g6± или 21.gxh6
Sxh6 22.3xh6 gxh6 23JLh7±.
2O...g7xh6 21.3hl-h3 J^e2xf3
22.3h3xf3 Wa6-a4 23.Sf3-d3
Wa4-a5 24.Wd2-e3
24...Sa8-c8
Ha 24...Shg8 белые с удоволь-
ствием забирают пешку, но не сразу,
а после предварительного 25.3ЬЗ
Wc7, и теперь уже 26.Wxh6±.
25.а2-аЗ
Потеря времени, ведь всё
равно от угрозы ...®Ь4 (в ответ
на JLc2) белые не защитились.
Сильнее немедленное 25.ЙЬЗ
Sc7 26.jfcd3±.
25...^e7-d7 26.3d3-b3 Sc8-c7
27.jfcbl-d3 Sh8-c8?
Лучше было поскорее уве-
сти короля из центра - 27...Фс8.
Правда, всё равно после 28.3с 1 с
дальнейшим ЗЬсЗ, сдваивая ла-
дьи, у белых преимущество.
28.^d3-b5 а7-а6 29.ДЬ5хс6+
<4>d7xc6
Вынужденно.
ЗО.ШеЗхИб
Еще сильнее вначале дать шах
3O.Wcl+ и только после ЗО...Фб7
Глава 4. 1 .е4 сб 2.£кЗ d5 3.^f3 dxe4; 3...W6
125
побить пешку ходом 31.Wxh6. В
этом случае король черных не мог
бы убежать на поле Ь7.
ЗО...Ь7-Ь6
Пожалуй, следовало продви-
нуть пешку чуть дальше - 30...Ь5,
так как впоследствии черным всё
равно понадобится этот ход.
З1.йа1-с1+ Фс6-Ь7 32.
Дс1хс7+ Йс8хс7 ЗЗ.НЬЗ-Ь4 Ь6-
Ь5 34.g2-g3 Нс7-с2
35.^gl-g2
Сильнее 35.Wf8 Wc7 Зб.НЬЗ
Wd7 37.Hf3 Йс7, и черные прико-
ваны к защите пешки f7, а белые
усиливают позицию: <4>g2, g4 и
так далее.
35...Ша5-с7 36.а3-а4?
Цейтнотная ошибка, правиль-
но было 36.Wf6±.
36...Шс7-а5?!
Черные упускают подвернув-
шийся шанс: 36...ФЬ6! 37.Wf8 Wc8
38.Wxc8 (или 38.Wxf7 Фа5 ЗЭ.НЬЗ
Ь4^) 38...Нхс8 ЗЭ.ЙЬЗ Нс2^.
37.Wh6-f8
Правильно было 37.2b3!
Wxa4 38.2f3 Нс7 39.Wg7 Wxd4
4O.Hxf7±.
37...Wa5-c7
Спасало пол-очка З7...йс8!
38.Wxf7+ Нс7 39.Wf8 Нс8 4O.Wd6
Йс6=. Ферзь белых не может
уйти с диагонали a3-f8, так как
вынужден защищать ладью.
38.а4хЬ5
38...2c2xf2+?
И все-таки черные ошиба-
ются последними. В случае 38...
а5! 39.Ь6 Hxf2+ 4О.Фх£2 Шс2+
41.ФеЗ axb4 42.Wxb4 Wdl
43.Wc5± шансы белых на победу
не выше, чем черных - на ничью.
39.^g2xf2	Wc7-c2+	40.
Ф£2-еЗ Wc2-cl+ 4i.^e3-d3 Чер-
ные сдались.
Если вам не хочется ввя-
зываться в осложнения после
7.^fgl, а больше по душе спокой-
ные позиции французского типа,
то можно по образцу данной пар-
тии избрать ход 7.^g3, и на под-
рыв 7...с5 у белых есть как стан-
дартное 8.сЗ, так и 8.Jld3.
Глава 5.
1.е4с6 2.^сЗ d5 3.^f3^g4
№29.
Р. Keres -1. Bondarevsky
Leningrad/Moscow 1941
I.e2-e4 c7-c6 2.^bl-c3 d7-d5
3.^gl-f3 Jfcc8-g4 4.h2-h3 J^g4-h5
Острое и довольно рискован-
ное продолжение. Правда, что-
бы поставить этот вариант под
сомнение, белые должны про-
демонстрировать определенные
знания.
Более надежный план с раз-
меном 4...JLxf3 будет рассмотрен
далее.
5.e4xd5 c6xd5 6 JLfl-Ь5+
Белые хотят сразу воспользо-
ваться уходом белопольного слона
соперника с королевского фланга.
6...^b8-c6 7.g2-g4 Ah5-g6
8.^f3-e5 Wd8-d6
Главный ход 8...Пс8 рассмо-
трен далее на примере партии 1st-
ratescu - Svetushkin, Patras 2001.
Сыграв 8...Wd6, черные на-
пали на коня и, в отличие от 8...
Йс8, при случае готовы сделать
длинную рокировку. А минусы
этого хода в том, что ферзь на d6
в некоторых вариантах попадает
под неприятное противостояние
со слоном на f4, да и прятать ко-
роля на ферзевом фланге чер-
ным, честно говоря, опасно: после
размена на сб резко ослабится его
прикрытие, что при неразвитом
королевском фланге может при-
вести к печальным последствиям.
Глава 5. 1 .е4 сб 2.£кЗ d5 3.W3 Jkg4
127
9.d2-d4 f7-f6
Явно плохо 9...0-0-0? ввиду
Ю.Жхсб Ьхсб llJkf4 Шеб 12.^а4,
и у черных нет защиты от нарас-
тающих угроз противника.
На 9...йс8? следует 10JLf4
Wb4 (проигрывает 10...Wd8 из-
за ll.We2 с последующим 0-0-0)
И.аЗ Wxb2 12.Ф62! £И6 13.f3 и
далее Йа2, выигрывая ферзя и
партию.
Давление белых очень непри-
ятно, черные должны как-то от
него избавляться. Единственная
реальная альтернатива ходу в
партии - это 9...а6. Критиче-
ская позиция возникает после
10JLxc6+ Ьхсб 11.^14.
а) 11...ШЬ4
Ь) И...Шеб.
Не решает проблем ll...Wf6
ввиду 12.Wd2 Йс8 13.^а4 с по-
следующим 0-0-0 и ^Ь6 или ^с5.
Чуть упорнее 12...Ьб (вместо 12...
Йс8), но после того же 13.^а4 у
белых подавляющий перевес в
развитии и активности фигур, к
тому же у черных слабы пешки сб
и аб.
a) H...Wb4 12.Wd2 еб
Совсем плохо 12...Wxb2 13.0-0
Wxc2 14.We3 (естественно, ме-
нять ферзей белым невыгодно)
14...£rf6 15.ЖаЬ 1 ^е4 (вынужден-
но, угрожало Hfcl с выигрышем
ферзя) 1б.^хе4 JLxe4 17.f3 JLg6
18.НЬ7 еб 19.^xg6 Wxg6 2O.Wc3
или 19...hxg6 2O.We5, и белые по-
беждают.
13.0-0-0
He годится 13...ПЬ8 из-за
14.^d3 JLxd3 15JLxb8± с выи-
грышем качества.
14.h4
Слон на g6 в опасности. Если
же обеспечить ему пути к отсту-
плению ходом h7-h6 или Ь7-Ь5,
то белые разменяют коня на сло-
на, после чего у черных образу-
ется слабая пешка на еб. Теперь
в случае 14...JLd6 15.^хсб Wb6
16.JLxd6 Wxc6 17.JLa3 черные
128
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
остаются без пешки, так как не
проходит 17...®xg4 из-за 18.Wg5
®f6 19.h54—. После 14...ЙЬ8 чер-
ные, опять же, теряют качество:
15.®d3 ^xd3 16.^хЬ8±. Поэ-
тому их единственный шанс -
«замутить воду» на ферзевом
фланге.
14...с5 15.аЗ ШЬ7
Если 15...Wxd4, то 16.Ь5
Wxd2+ 17.Hxd2 JLe4 18.f3, выи-
грывая фигуру.
16	.f3 h6
В пользу белых 16...Ь5 17.
Hhel (или 17.®xg6fxg6 18.2hel
*f7 19.g5 ®d7 2O.^g3±) 17...
Jfch7 18.dxc5 JLxc5 19.g5 ®d7
20.®xd7 Фхб7 21.®xd5 exd5 22.
Wc3 или 22.йе5 с решающим пе-
ревесом.
17	.Hhel
Или 17.®xg6 fxg6 18.2hel
*f7 19.^e5±.
17...	^h7 18.g5 ® h5 19.g6 fxg6
2O.dxc5 JLxc5 21.®d3H—, и чер-
ные теряют пешку на еб.
Ь)11...Ше6 12.®а4
Ь-1) 12...h5 13.Hgl hxg4 14.
hxg4 Jfch7 15.®c5 Wc8 16.We2 еб
17.®ed7 JLxc5 18.®xc5+~;
b-2) 12...f6 13.®c5 Wc8 14.
®ed7 Ha7 15.®xf8 Фх£8 16.We2
h5 17.0-0-0 Jfc f7 (17...® h6 18.ЖхЬб
2xh6 19.f44—) 18.ФЫ hxg4
19.hxg4 Hxhl 2O.Hxhl a5 21.Ж62
a4 22.f4 a3 23.b3 еб 24.J^b4, и чер-
ные сдались, Bukowski - Mitica,
corr. 2014;
b-3) 12...® f6 13.We2 (несколь-
ко слабее, но также возможно
13.® с5 Wc814.h4h6 15.®xg6fxg6
16.f3± Leko - Berescu, Romania
1991) 13...®e4 (на 13...h6 очень
сильно как 14.®c5 Wc8 15.®xg6
fxg6 16.0-0-0H—, так и 14.®b6
2a7 15.0-0-0 Jfch7 16.2hel+-)
14.0-0-0; далее белые хотят сы-
грать f3 и ®с5, добиваясь пода-
вляющей позиции.
10.®e5xg6 h7xg6 ll.Wdl-d3
0-0-0
Черные могут защитить пешку
g6 ходом 11...Ф17, но тогда следу-
ет несложный тактический удар:
12.® xd5! еб (конечно, нельзя 12...
Wxd5 из-за 13.JLc4 с выигрышем
ферзя) 13.®f4 g5 (если 13...®ge7,
то 14JLc4, и у черных начинают-
ся проблемы с пешкой еб) 14.® g6
2h6 15.®xf8 2xf8 1б.сЗ, и белые
остаются с лишней пешкой.
12.^Ь5хс6
Своевременный размен: те-
перь у каждого из взятий на сб
есть свои недостатки.
Глава 5. 1 .е4 сб 2.#кЗ d5 3.^f3 Jkg4
129
12...Wd6xc6
В ответ на 12...Ьхсб можно
просто закончить развитие -
13.^еЗФЬ8 14.0-0-0±.
Заслуживает внимания и бо-
лее агрессивное продолжение:
13>а6+ ФЬ8 14.Ь4! Фа8 15.Ь5
cxb5 16.Wxb5
1) 16...е5 17.^аЗ Шс7 (17...
ШхаЗ 18>с6+ ФЬ8 19.2Ы +
ДЬ4 2O.Wc5 а5 21>Ь6+ Фс8
22.Wc6+ ФЬ8 23.ФН, и от угроз
®Ь5 и НЬЗ нет защиты) 18.^xd5
Wb7 19.Wxb7+ ФхЬ7 2O.^xf8 и
здесь как после 2O...Hxd5 21.dxe5
Йхе5+ 22.ФИ±, так и после 20...
Sxf8 21.dxe5 fxe5± белые остают-
ся с лишней пешкой;
2) 16...е6 17JJ4 Wb4 (в слу-
чае 17...Wxf4 черные после Wc6
и ЙЫ получают мат) 18.Wc6+
Wb7 19.Wxb7+ ФхЬ7 20.ЙЫ+
Фс8 21.НЬ8+ Ф67 22.ЙЬ7+ Фе8
23.йха7 с небольшим, но устой-
чивым перевесом белых.
13.Wd3xg6 е7-е5 14.Wg6-d3
Полной компенсации за пеш-
ку у черных не видно.
14...^f8-b4
а) 14...е4!? 15>Ь5 ^Ь6 (в пар-
тии Vavrousek - Skaroupka, Znoj-
mo 2007, черные ходом 15...Wc7
уклонились от размена ферзей, на
что белые могли просто забрать
еще одну пешку - 16.^xd5H—) 16.
Wxc6+ Ьхсб 17.JLxh6 Hxh6. Неко-
торые шансы на ничью у черных
остаются, но пешки пока нет, и
белые без риска играют на победу;
Ь) на 14...^h6 белым лучше
сразу разменяться на h6: 15JLxh6
Hxh6 16.dxe5 (или 16.0-0-0 е4
17.We3 Jfcb4 18.&е2±) 16...fxe5
17.0-0-0 d4 18.^е4±;
с) 14...exd4 15.^b5 JLc5
130
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
В партии Gulbrandsen -
Ostenstad (Norway 1984) после
16.Д62 Не8+ 17.ФИ возникла
сложная, обоюдоострая позиция.
Однако белым лучше было сразу
забрать пешку - 16.^xd4. Конеч-
но, черные могут в ответ забрать
пешку с2 после 16...Дхб4 (уже
ничего не дает 16...Не8+ ввиду
17.ДеЗ±) 17.Wxd4 Wxc2, но по-
сле 18.ДеЗ± под бой попадает
пешка а7, и угрожает крайне не-
приятное Scl.
15.JLcl-d2 е5-е4
Вот как развивалась одна из
«переписочных» партий: 15...^е7
16.0-0-0 е4 17>еЗ Wc4 18.ФЫ
^сб 19.аЗ Да5 2О.ЬЗ Шаб 21 .Же 1
Hhe8 22.f3 Wb6
23.b4! ^xb4 24.axb4 Wxb4+
25.ЖЬ2 Hd6 26.®а2 Wa4 27.fxe4
Hxe4 28.Wb3 Wxb3 29.cxb3. От-
разив атаку, белые остались с
лишним конем, Arnold - Т. Carl-
sen, corr. 2007.
16.Wd3-b5 Д Ь4хсЗ 17.Wb5xc6+
Ь7хс6 18.Ь2хсЗ
М. Ботвинник в своей зна-
менитой книге «Матч-турнир
1941 года» ставит к этому ходу
восклицательный знак и пишет:
«П. Керес решается на ухудше-
ние позиции пешек на ферзевом
фланге ради улучшения позиции
фигур (линия “Ь”)».
Но, конечно, взятие слоном
18.Д хсЗ± также оставляло белым
определенное преимущество.
18...g7-g5 19.Фе1-е2 ^g8-e7
2O.£2-f3 e4xf3+ 21.Фе2хЯ
^e7-g6
22.Д(12-е1 Hd8-d7 23.Де1^3
Sd7-b7 24.Sal-bl
«Вот когда сказался ход
18.bxc3. Белые могут не защи-
щать пешку ЬЗ, так как они всегда
отыгрывают пешку а7, получая
при этом проходную. Черным
лучше было уклониться от этого
варианта» (М. Ботвинник).
24...ЙЬ7хЫ 25.2hlxbl
2h8xh3 26.НЫ-Ь8+ Фс8ч17
27.НЬ8-Ь7+ ^d7-e6 28.^S-g2
Hh3-h8 29.0Ь7ха7 Hh8-c8 ЗО.а2-
Глава 5. 1 .е4 сб 2.£ic3 d5 З.^ИЗ Д§4
131
а4 с6-с5 31.Ва7-а6+ Ae6-f7 32.
Sa6-a7+ ФП-е633.2а7-с7 Йс8хс7
34.Ag3xc7 Феб-d? З5.мс7-Ь6 с5-
с4 З6.а4-а5 f6-f5 З7.а5-а6 Ad7-c6
З8.аб-а7 Фс6-Ь7 39.*g2-f3
®g6-h4+	4O.'4’f3-g3 f5xg4
4i.^g3xg4 ^h4-g2 42.^g4xg5
<g2-e3	43.^g5-f4 Gc3xc2
44.Ab6-c5 ФЬ7-а8 45.ФГ4-е5
?с2-еЗ 4б.Ле5-еб Фа8-Ь7
47.^e6-d6 9e3-dl 48.£d6xd5
®dlxc3+ 49.^d5xc4 £)сЗ-е4
5O.d4-d5 ФЬ7-а8 5i.£c4-d4
?e4-f6	52.d5-d6 Фа8-Ь7
53.<4’d4-c4 Черные сдались.
В ответ на 4...Ah5 белые сра-
зу же используют уход слона
с ферзевого фланга и играют
5.exd5 cxd4 6.ДЬ5+ £)с6 7.g4 Ag6
8.^е5, нападая на коня сб. В этой
партии черные защитили коня с
помощью 8...Wd6, но после 9.d4
черным приходится играть 9...f6,
так как на другие ответы белые
поставили бы своего слона на f4,
присматриваясь к ферзю черных.
После 10.£)xg6 hxg6 1 l.®d3 чер-
ные теряют пешку на g6 или d5
(И...Ф1712.^хб5).
№30.
A. Istratescu - D. Svetushkin
Patras 2001
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 J^c8-g4 4.h2-h3 J^g4-h5
5.e4xd5 c6xd5 6.JLfl-b5+ ^b8-c6
7.g2-g4 JLh5-g6 8.^f3-e5 2a8-c8
9.d2-d4 e7-e6 10.Wdl-e2
Идея хода - не дать черным
сыграть f6.
Рассмотрим вкратце и дру-
гой, более прямолинейный план:
10.h4 f6 ll.^xg6 hxg6 12.Wd3
*f7 13,^xc6 2xc6 14,jfcd2
Оценка компьютера - ра-
венство, но играть белыми явно
проще, у них ясный план игры:
длинная рокировка и атака на
королевском фланге. Черным же
намного сложнее создать контр-
игру: им придется надвигать свои
пешки на ферзевом фланге, но
они могут оказаться слабостью.
132
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
Так что альтернативный план бе-
лых можно смело взять на воору-
жение.
10...JLf8-b4
Самый популярный ход. Аль-
тернативы - 10...^ge7 и 10..JLd6.
А) На 10...^ge7
заслуживает внимания редкое
H.f4Wb6
В случае ll...h5 12.f5 exf5
13.Hfl hxg4 14.hxg4 или 13.^xg6
fxg6 14.gxf5 gxf5 15JLg5 на сторо-
не белых сильная инициатива.
12.f5
Видимо, еще сильнее пред-
варительное 12.0-0!?, например:
12...аб (12...Wxd4+ 13.jfce3 Wb4
14.f5 exf5 15.Sael - белые под-
ключают все фигуры к атаке на
нерокированного черного коро-
ля) 13JLxc6+ Ьхсб (в случае 13...
^хсб 14/йхсб йхсб 15.f5 черные
теряют слона) 14.Wf2±.
12...^xf5
После 12...exf5 13.JLg5 аб 14.
JLxe7 JLxe7 15.^хсб Ьхсб 16.^xd5
Wd8 17.^xe7 Wxe7 18.^хаб бе-
лые остаются с лишней пешкой.
13.gxf5 ^xf5 14.JLe3
14...^fxd4
14...^d6!? 15JH2 ^fxd4 16.
JLxd4 Wxd4 17.^f3 Wf618.0-0-0+
15.^xd4 Wxd4 16.^f3 Wc5
17.0-0-0 Де7 18.^e5± Beilin -
Nisipeanu, Zalakaros 1997.
B) 10...^d6 ll.®xg6 hxg6
12.^xd5
В-1) 12...Ф18, B-2) 12...^b8.
Бесперспективно 12...аб вви-
ду 13.JLxc6+ йхсб 14.c4 ®e7 15.
Глава 5. 1 .е4 сб 2.£)сЗ d5 3.£)f3 Ag4
133
®хе7 Дхе7 16.АеЗ Ь5 17.b3 Af6
18.Sdl±, и у белых лишняя пеш-
ка, Mulligan - Risdon, согг. 2011.
В-1) 12...ФЙ 13.^хс6 2хс6
14.^сЗ
Испытывалось и 14.^еЗ £)f6
15.сЗ, Venkatesh - Ding Liren, Но
Chi Minh 2012. На наш взгляд,
здесь белым сложнее реализовать
лишнюю пешку, так как конь на
еЗ несколько мешает нормально-
му развитию.
14...ДЬ4
14...ШЬ6!? 15.Ш5 £И6 16.
®xd6 Hxd6 17.сЗ - пока белые
полностью не закончили разви-
тие, некоторая компенсация у
черных есть. Но, как говорится,
пешка есть пешка, и на выигрыш
тут играют только белые.
15.^d2
15...Wxd4
Конечно, ход рискованный,
поскольку белые сразу же захва-
тывают открывшуюся линию «d»,
но и без пешки играть не хочется.
16.0-0-0 Wc4 17.^g5
17...f6 18.Hd8+ *f7 19>xc4
Hxc4 2O.JLe3 JLxc3 (2O...Sxg4
21 .Hd7+ ^e7 22.^b5 аб 23.a3 axb5
24.axb4±) 21.bxc3 e5 (проигрыва-
ет 21...a6 22.Hhdl) 22,Жха7±.
18.Hd8+ ^e8 19.Wxc4 2xc4
2O.Shdl f6 21.^e3±.
B-2) 12...^b8
B-2a) 13.^b4Wxd4 14.c3
1)	14...Wd6 15.^xc6 Ьхсб
16.JLc4± или 15.JLd2 ^ge7
16.0-0-0±;
2)	если 14...Wf6, то здесь вме-
сто взятия на сб конем, как было
сыграно в двух партиях, сильнее
15.Ахс6+ Ьхсб 16.JLe3± с после-
дующим £}d3, JLd4 и 0-0-0;
3)	14...Wd7 15.JLe3 (заслужи-
вает внимания 15.JLd2±, подго-
тавливая длинную рокировку)
15...Hd8?! (упорнее 15...^ge7
1б.Жа4±) 16.^d4 *f8 17.^хсб
Ьхсб 18.0-0-0Н— Varas Gonzalez -
Izeta, Euskadi 2000.
134
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
B-2b) 13.^с3 Wxd4
Если не взять пешку сразу, то
потом никто не отдаст.
14.^еЗ
14...Wd8
Сомнительно действовали
черные в партии Vidovic - Zel-
cic, Croatia 2000: 14...Wd6 15.Hdl
Wc7 16.®e4 Hd8 17.^d4 e5 18.
JLc5 Hxdl+ 19.*xdl ®ge7 20.
^d6+ Ф18 21.Wc4, и белые созда-
ли сильную атаку.
Рискованно и 14...Wb4?! ввиду
15.0-0-0 ®ge7, Menvielle - Gomez,
Corte Ingles 1998 (на 15...^f6,
как было в партии Gurgenidze -
Liberzon, Leningrad 1960, неприят-
но 16.g5 ®d7 17.ФЫ аб 18.^xc6
Нхсб 19.Hd4 We7 2O.Hhdl ®b6
21.h4, - фигуры белых явно ак-
тивнее, а у черных нерокирован-
ный король; если же черные сде-
лают короткую рокировку, то бе-
лые уже готовы сыграть h4-h5), и
после 16.ФЫ 0-0 17.аЗ Wa5 18.Ь4
белые начинают штурм;
15.Hdl Wa5
На 15...We7 неприятно 16.®е4
с угрозой JLc5, и нельзя 16...Ь6 из-
за 17>с4+-.
16.^с5
Меньше шансов у белых по-
сле 16.Wd2 Hd8 17.Wxd8+ Wxd8
18.Hxd8+ Фхб8, и черные близ-
ки к уравнению, Leko - Izeta,
Pamplona 1993.
1)	неудачно 16...^ge7?! вви-
ду 17.b4 Wa3 18.We3±; на 17...
Wc7 белые могут выиграть фе-
рзя: 18.JLd6 Wxd6 (совсем пло-
хо 18...ШЬ6 19.^хе7 Фхе7 20.
^d5+) 19.Hxd6 с большим пе-
ревесом;
2)	в пользу белых 16...Hd8
17.b4 Hxdl+ 18.*xdl Wd8+
19.Фс1±;
3)	на 16...^f6 белый король де-
лает искусственную рокировку -
17.ФИ±, а вот черному королю
не так-то просто выбраться из
центра: на ...0-0 всегда надо счи-
таться с h4-h5.
H.h3-h4^g8-e7
Глава 5. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.W3 Ag4
135
Этот ход связан с жертвой фи-
гуры, но лучшего у черных всё
равно не было.
А) 11...Ша5
12.Ad2
Хорошо и 12.0-0 АхсЗ 13.bxc3
Wxc3 14.Ахсб+ Ьхсб 15.ЙЫ, по-
сле чего у белых более чем доста-
точная компенсация за пешку
Приведем далее несколько вари-
антов, демонстрирующих перевес
белых: 15...^f6(15...Wxc2 16.Wa6
®е7 17.АаЗ+~) 1б.НЬЗ Wxc2
(16...Wxd4 17.h5 Ахс2 18.АЬ2
We4 19.2e3 Wa4 2O.Ha3 We4
21.Wd2 Aa4 22.f3 Wc2 23.Wxc2
Axc2 24.2cl+-) 17.We3 0-0 (17...
h5 18.Aa3 ^xg4 19.^xg4 hxg4
2O.We5, и от угроз Wd6 и Wxg7
нет удовлетворительной защи-
ты) 18.АаЗ Hfe8 19.Нс1 Ше4
2O.Wd2H—; угрожает f3 и Ь5, по-
этому черные несут материаль-
ные потери.
12...^ge7 13.h5 Ахс2 14.Hcl
0-0
He спасает и 14...Ae4 15.0-0
0-0 1б.Ахсб Ьхсб (или 16...®хсб
17.^хсб Нхсб 18.ГЗ+-) 17.f3 f6
18.^d7 - черные несут матери-
альные потери.
15.Ахс6 ®хс6 16.^хс6 Жхсб
17.Пхс2 с лишней фигурой у бе-
лых, Brikov - Poletov, Tula 2004.
В) И...АхсЗ+
12.bxc3Wa5 13.НЫ!
Новинка, рекомендованная
компьютером.
13...Wxc3+
Отказ от взятия пешки не
слишком облегчает жизнь чер-
ных: 13...^ge7 14.h5 Ае4(или 14...
Wxc3+ 15.Ad2 Wxc2 16.Hcl We4
17.f3 Wxe2+ 18.Фхе2, и слон теря-
ется) 15.f3 f6 (15...Wxc3+ 16.Wd2
- здесь уже не годится 16.Ad2,
ибо после 16...Wxd4 подвисает
конь на е5 - 16...Wxc2 17.ЙЬ2
Wxd2+ 18.Фхб2 f6 19.^хсб Ьхсб
2О.Ае2, выигрывая слона) 16.fxe4
fxe5 17.exd5 exd5 18.0-0H—. Пози-
ция достаточно открытая, белые,
136
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
в отличие от соперника, уже сде-
лали рокировку, и черным вряд
ли удастся отбиться без суще-
ственных потерь.
14.Wd2 Wxd2+
Плохо 14...Wxc2 15.Wxc2 JLxc2
16JLxc6+ Ьхсб 17.ЙЬ7, и позиция
черных разваливается: 17...^h6
(17...^f6 18ЛаЗ+—, 17...®е7
18.^a3^g6 19.^xf7+-) 18.^xh6
gxh6 19.Ф62 J^a4 2O.Hxa7 jfcb5
21.a4 Jk»c4 22.<£}d7H—; выигрыва-
ет и 22.Hxf7 или 22/йхсбН—.
15.^xd2
12.h4-h5 J^g6-e4 13.£2-f3
13...0-0
Плохо 13...аб? ввиду 14.JLxc6+
^хсб 15.^хс6 йхсб 16.ФИ (еще
рано брать слона 16.fxe4 из-за 16...
НхсЗ) 1б...^хсЗ (16...Wf6 17.^g2
J^xf3+ 18.Wxf3 Wxd4 19.Hdl Wc4
2O.JLd2±) 17.bxc3 йхсЗ 18.fxe4
dxe4 19.Wxe4 Wc7 20.Ж62 Hxc2
21.Фе2 0-0 22.h6 g6 23.Hacl
Wc4+ 24.ФеЗ Hxcl 25.Hxcl Wxa2
26.We5 f6 27.Wc7, и черные сда-
лись, Bartak - Roj, Czech 1991.
14.^e5xc6^e7xc6 15JLcl-e3
1)	15.. 16JLxc6+ Ьхсб
17.h5 JLe4, выигрывая слона 18.f3;
2)	15...f6 16.^хсб Ьхсб 17.Жаб
Hd8 (или 17...2c7 18.Hb8+ Ф67
19.ЖаЗ+~) 18.^a3+-;
3)	15...h5 16.JLxc6+ Ьхсб 17.g5
- несмотря на лишнюю пешку, по-
зиция черных проиграна: у белых
намного более активные фигуры,
их ладья уже готова ворваться по
линии «Ь», слон также готов вый-
ти на аЗ, а черному королю совсем
непросто сделать рокировку
15...Wd8-f6
Глава 5. 1 .е4 сб 2.£ic3 d5 3.^f3 Jkg4
137
Ha 15...Wa5 возможно 16.0-0
ДхсЗ 17.bxc3 ШхсЗ (17...Axc2
18.Axc6 Sxc6 19.Wxc2 Bxc3
20>f2±) 18.Дхс6 (но не 18,fxe4
®xd4 19.Axd4 Wxd4+ 20.<4’g2
dxe4 21.2adl We55=t Baron -
Gonzalez, La Roda 2006) 18...Hxc6
19.fxe4 dxe4 20J2abl3—.
В варианте 15...Axc3+ 16.bxc3
&xf3 17>xf3 Wa5 18.Axc6
Wxc3+ 19.ФГ2 Sxc6 (19..>xc2+
20.<*g3 Sxc6 21.2acl+-) 20.
'i’gSi три пешки черных всё же
не компенсируют фигуру.
Интересно 15...е5!?, но и здесь
игра складывается к выгоде белых.
Например: 16.Ахс6 2хс6 17.fxe4
йхсЗ 18.0-0-0 (в пользу белых и
18.ЬхсЗ АхсЗ+ 19.ФГ2 exd4 20.ЛГ4
Дха1 21.2ха1±) 18..>а5 19.ЬхсЗ
АхсЗ 2O.Hd3 Wa3+ 21.<*dl dxe4
22.Sxc3 Wxc3 23>el Wb2 24.Sgl
2c8 25>d2 Wal+ 26.Фе2 Wxa2
27.c3 Wa6+ 28.ФГ2 Wf6+ 29.Фе1,
и белые (Dabija - Leite, согг. 2012)
ушли от шахов и выиграли.
16.f3xe4 ^c6xd4 17.Jte3xd4
Wf6xd4
Итак, черные забирают не-
сколько пешек, а король el оста-
ется без рокировки. Но у белых
взамен целая фигура: можно ска-
зать, что у белых неплохие шансы
на выигрыш, хотя и у черных есть
шансы сделать ничью.
18.2al-dl
Играли также 18.ФИ АхсЗ
(видимо, черным лучше побить
на е4: 18...dxe4!? 19.Sdl Wf6+ 20.
<4'g2 Axc321.bxc3We5^) 19.bxc3
Wxc3 20.2el Wxc2 21.exd5
Wxe2+ 22.Hxe2 Sc5 23.Ad3 Sxd5
24.Ae4 Bd7 25.g5± Stevenson -
Kilpatrick, corr. 1988.
18...Ab4xc3+	19.b2xc3
Wd4xc3+ 2O.*el-fl d5xe4
2i.We2xe4
21...Wc3xc2
Любопытные осложнения на-
чинаются после 21...f5: 22.Wxe6+
ФЬ8 23.<4’g2 Wxc2+ (не спасает
23...fxg4 24. Д d3 Sce8 25.Shf 1 Wc5
26.Sxf8+ Sxf8 27.Sfl Sg8 28>f5
Wc6+ 29.We4 Wh6 30>xg4 Se8
31.Wf5 Sg8 32.Ac4, и черные еда-
138
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
лись, Lopez Ramos - Fernandez,
Pryca Gijon 1994) 24>e2
1) 24...Wxe2+ 25.Axe2 2c2
26.2hel fxg4 27.<i’g3 2xa2 28.2fl
(28.Sd7!? Sa3+ 29.Ad3+-) 28...
2a3+ 29.^xg4 2a4+ SO.'i’gS ^g8
31.Af3H— Sikora - Firt, Ostrava
1998;
2) 24...fxg4 25.Hhfl (также
хорошие шансы на выигрыш у
белых и после 25.Wxc2 2хс2+
26.'4’g3 De la Villa - Delgado,
Ibercaja 1999) 25...Wc5 26.Hxf8+
2xf8 27.^d3 (или 27.h6 Wc3
28.Wxg4H— Van der Wiel - Van
der Sterren, Netherlands 1991)
27...a6 28.АЫ Wxh5 29.Shl
Wd5+ ЗО.Де4 Wf7 31.Axh7 Wf3+
32.Wxf3 gxf3+ SS.’i’gS, и черные
сдались, Gibney - Prabhakar, corr.
2001.
22.We4xc2
He проверялось на практи-
ке 22.We2!?, например: 22...Wc5
23.*g2± или 22...Wxe2+ 23.Фхе2
Sc2+ 24.Sd2 Sfc8 25.Shdl±.
22...Sc8xc2
23.a2-a4
Вот как протекала одна из
партий по переписке: 23.2d7
аб 24.Ad3 Жха2 25.ЖхЬ7 Нс8
26.Ае2 h6 27.Sh3 Scl+ 28.Ф12
2с4 29.НЬ8+ ФЬ7 30.2Ь7 Hxg4
31.Hxf7 Hg5 32.Hd7 He5 ЗЗ.ЛеЗ
Sxh5 34.Sxe6 2h2+ 35.Ф13 2h3+
36.<*g2 2сЗ 37.ФИ Hcl+ 38.Ф12
ВсЗ, ничья, Van Damme - Morley,
corr. 2012.
23...a7-a6
Возможно и 23...f5 24.g5 e5
1) 25.g6 Sc7 26.Sh2 e4
27.Shd2 hxg6 28.hxg6 аб 29.^d7
2f6 ЗО.Деб+ Ф18 31.Hd8+? (31.
Глава 5. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.W3 Jkg4
139
ДГ7+-) 31...Фе7 32Jkf7 2fc6
33.2 ld5 Ф£6 34.2f8, ничья,
Dempster - Sunao, corr. 2002;
2) видимо, еще сильнее
25.2h4!? e4 (или 25...f4 26J.d3
2c3 27.Же4+~) 26.Ж67 ФЬ8
27.2f4+-
24.ДЬ5-е2 2c2-a2 25.2dl-d7
2a2xa4 26.2d7xb7	h7-h6
27.^fl-f2 f7-f5
28.2hl-cl 2f8-f7 29.2cl-c8+
2f7-f8 30.2c8-c7 f5xg4+ 31.Ф
f2-g3 2a4-a3+ 32.^g3-g2 2f8-f4
33.2c7xg7+ &g8-f8 34.2g7-d7
&f8-g8 35.^e2-d3 2аЗ-а2+ 36.Ф
g2-gl 2a2-f2 37.J^d3-c4 Черные
сдались.
В ответ на главное продолже-
ние 8...2с8 у белых после 9.d4 еб
есть два плана. Первый - 10.Ь4
f6 ll.®xg6 hxg6 12.Wd3 *f7
13.JLxc6 2xc6 14JLd2. Как мы
уже писали, оценка компьютера -
равенство, но играть белыми явно
проще, у них ясный план игры
- длинная рокировка и атака на
королевском фланге, черным же
намного сложнее атаковать на
ферзевом фланге: им придется
надвигать свои пешки на ферзе-
вом фланге, но в перспективе эти
пешки могут оказаться слабо-
стью. Так что первый план можно
смело взять на вооружение.
Второй план, разобранный в
этой партии, - 10.We2, не давая
черным сыграть f6. В этом вари-
анте белые могут смело рассчи-
тывать на дебютное преимуще-
ство.
Глава 6.
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 Ag4 4.h3 Ax£3 5>xf3
№31.
R. Fischer - P. Keres
Bled 1961
I.e2-e4 c7-c6 2.^bl-c3 d7-d5
3.^gl-f3 J^c8-g4 4.h2-h3 J^g4xf3
5.Wdlxf3
5...^g8-f6!?6.d2-d4
Наиболее популярное продол-
жение связано со скромным хо-
дом 6.d3, например: 6...е6 (в поль-
зу белых 6...d4 7.®Ы; они спокой-
но закончат развитие и благодаря
двум слонам и подвижной пешеч-
ной структуре в центре захватят
инициативу) 7JLd2 ^bd7 8.0-0-0
или 7.е5 ^fd7 8.Wg3, в обоих
случаях с обоюдными шансами.
Черные выстроили мощный пе-
шечный треугольник в центре сб-
d5-e6, а слон контролирует поля
между пешками. Тогда как в слу-
чае 6...d4 гармония в расположе-
нии сил черных теряется.
Белые могут немного похи-
трить, сыграв вначале 6JLe2!? и
только на 6...е6 - 7.d4 dxe4 8.We3,
но эти «маленькие тонкости»
не меняют оценку позиции, как
примерно равной. Также к игре с
обоюдными шансами ведет 7.0-0
(вместо 7.d4) 7...JLc5 или 7...d4
8.Ш ^bd7.
6...d5xe4 7.Wf3-e3
Солидное продолжение: бе-
лые защищают пешку d4, но тра-
тят время еще на один ход фер-
Глава 6. 1 .е4 сб 2.#кЗ d5 3.W3 Jkg4 4.h3 Jkxf3 5.Wxf3 141
зем. У черных нет плохих фигур
и достаточно прочная позиция,
но всё же за счет двух слонов и
преимущества в пространстве
шансы белых несколько выше.
Игра идет на два результата, чер-
ным предстоит проявить опреде-
ленную аккуратность, чтобы до-
биться уравнения. Этот вариант
имеет смысл применять, если вы
хотите играть на победу чуть луч-
шую позицию без особого риска.
Более принципиальный ход
7.®хе4 рассматривается далее
на примере партии Mamedov -
Alavi, Abu Dhabi 2006.
7...^b8-d7
К тем же позициям ведет 7...е6
8.®хе4 ^хе4 9.Wxe4±.
Не проходит попытка черных
удержать пешку после 7...Wa5
8.JLd2 Wf5, поскольку у белых
достаточно ресурсов для того,
чтобы разменять или отогнать
защитников пешки е4: 9.g4 Wf3
lO.Sgl Wxe3+ ll.fxe3 ®bd7 12.g5
®d5 13.®xe4± Arribas Lopez -
Granda Zuniga, La Roda 2015.
He решает всех проблем 7...
®d5 ввиду 8.Wxe4 еб (еще хуже
8...®хсЗ Э.ЬхсЗ еб 10.2Ы Ь6 И.с4
Jfcd6 12.jl.d3 g6 13.Жh6 Wf6 14.h4
с сильной инициативой у белых,
Zilbert - Lepeshkin, Moscow 1969)
9.Жс4 Же7 10.0-0 ^d7 ll.Wg4
0-0 12.jfch6 Jfcf6 13.2adl ФЬ8
14JLcl± Djuric - lordachescu,
Zlatibor 2007.
8.®c3xe4
Заслуживает внимания 8.
JLe2!?, чтобы после 8...еб 9.0-0
Jfcd6 1О.^хе4 ^хе4 11>хе4 ^f6
отступить ферзем не на d3, а на
f3 - 12.Wf3.
8...£tf6xe4 9.We3xe4 M-f6
10.We4-d3
10...Wd8-d5
Надежнее, да и просто лучше
1О...еб. Теперь после логичного
ll.Jk.e2 у черных выбор - куда
развить своего слона:
1) И...Же7 12.0-0 0-0 13.с4
(встречалось и 13.с3 Wb6 14.Wc2
Hfd8 15.Jk.f3 ^d5 1б.аЗ с несколь-
ко лучшей игрой у белых, хотя в
партии Balashov - Lastin, Moscow
1996, в этой позиции последовало
соглашение на ничью) 13...Wc7
1-а) 14.ЬЗ е5?! 15.Wg3, и чер-
ные попадают под связку: 15...
^d7 16.ЖЬ2 f6 17.^d3± Wes-
terinen - Gudmundsson, Reykjavik
1982. Вместо поспешного 14...е5?!
лучше основательное 14...Hfd8
15.Jk.b2 Hd7 16.2fdl Had8 17.We3
с примерным равенством.
142
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
1-b) 14JLe3 Sfd8 15.2fd 1 Hd7
16JJ3 Had8 17.Wc3 h6 18.g3 c
несколько лучшей позицией у
белых за счет двух слонов, V.
Kozlov - Mikh. Tseitlin, Chelia-
binsk 1975.
2) 1 l...Jkd6 (этот ход выглядит
перспективнее) 12.0-0
2-а) 12...Wc7 13.^g5 (встре-
чалось и 13.с4 Hd8 14.We3 0-0
15.b3 с5 16.dxc5 ^хс5 17.Wf3
Jfcd4 18.2Ы e5 19.b4 e4 2O.Wb3
b6 21.Hdl We5 22.JLe3 с несколь-
ко лучшими шансами у белых,
Miles - Wade, Birmingham 1974)
13...M2+ 14.ФЫ Jfcf4 15.^xf6
gxf6 16.b4 Ljubojevic - Saidy, Las
Palmas 1973. Данный разноцвет
в пользу белых, так как черный
король не будет чувствовать себя
в полной безопасности ни после
короткой, ни после длинной ро-
кировки.
2-Ь) Лучше 12...0-0 13.с3 (ви-
димо, несколько точнее 13.йе1,
но после 13...Wc7, соединяя ла-
дья и подготавливая подрывы
с5 или е5, черные близки к пол-
ному равенству) 13...йе8 14.g3
е5 15.dxe5 Пхе5 16.^g2 Wc7
1 7.Ж f3 Hae8 18.^d2 ^e4 19.Жхе4
Йхе4 2О.йае1 Hxel 21.йхе1 Sxel
22.JLxel с равной позицией и бы-
строй ничьей, Teeriaho - Bondars,
corr. 2014.
11.с2-с4 Wd5-d6
Черным имеет смысл сохра-
нить ферзей, так как в окончании,
возникающем после ll...We4+
12JLe3 (в пользу белых и более
прямолинейное 12.Wxe4 ^хе4
13.jfcd3 &f6 14.jfce3 еб 15.0-0-0±
Honfi - Eperjesi, Budapest 1973)
12...Wxd3 13.^xd3 0-0-0 14.0-0-0
еб 15.g4 JLd6 16.f4± Stripunsky -
Galkin (Rostov-on-Don, 1993) на
стороне белых устойчивый пере-
вес: у них два слона, и они захва-
тили пространство в центре и на
королевском фланге.
12.^fl-e2
В планы черных входит под-
рыв е7-е5, практически уравни-
вающий шансы. Белые могли к
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 >g4 4.h3 £.xf3 5.Wxf3 143
нему подготовиться получше:
12.^еЗ е5 13.0-0-0 ^е7 14.Wf5
exd4 15.2xd4 Wc7 16.g4± Ghinda
- Dumitrache, Romania 1999, или
16.^e2 0-0 17.2hdl±.
12...e7-e5 13.d4-d5
В случае размена на е5 белые
не успевали ни к чему «привя-
заться», и черные спокойно за-
канчивали развитие. Поэтому
приходится пропускать неприя-
тельскую пешку на е4.
Дальнейшую часть партии
приводим с очень краткими
примечаниями. Определенную
игровую инициативу белые со-
хранили и несколько раз могли,
воспользовавшись неточностями
противника, добиться преиму-
щества. Но не использовали свои
моменты, и в итоге опытный Па-
уль Керес добился ничьей со сво-
им молодым соперником.
13...е5-е4 14.Wd3-c2 J^f8-e7
15.d5xc6 Wd6xc6 16.0-0 0-0
17.^cl-e3 J^e7-c5 18.Wc2-c3
Ь7-Ь6 19.2fl-dl 2f8-d8 2O.b2-b4
Дс5хеЗ 21.f2xe3
Следующая партия, сыгран-
ная по переписке в самом кон-
це прошлого века, показала, что
взятие ферзем дает белым луч-
шие шансы: 21.Wxe3 2ас8 22.
аЗ Wc7 23.с5 Ьхс5 24.^а6 2Ь8
25.Wxc5 Wb6 26.2xd8+ 2xd8 27.
Wxb6 axb6 28.a4± Richardson -
Tammemaegi, corr. 1999.
2i...Wc6-c7 22.2dl-d4 a7-a5
23.a2-a3 a5xb4 24.a3xb4 h7-h5
25.2al-dl 2d8xd4 26.Wc3xd4
Wc7-g3 27.Wd4xb6 2a8-a2
28.^e2-fl?I
Черные напрасно пожертво-
вали пешку, переоценив силу
своей атаки. Хладнокровный ход
28.ФИ!± позволял Фишеру от-
разить все угрозы соперника, со-
храняя лишний материал и пода-
вляющую позицию.
28...h5-h4
Черные могли форсиро-
вать ничью вечным шахом: 28...
^g4 29.hxg4 (ничего не меня-
ло 29.Wd8+ ФЬ7 3O.hxg4 hxg4
31.Wd5 Wxe3+ 32.ФЫ Wh6+ и
т.д.) 29...Wf2+ 30.ФЫ Wh4+ с ни-
чьей.
29.Wb6-c5 Wg3-f2+ 3O.^gl-hl
g7-g6 3i.Wc5-e5 &g8-g7 32.c4-
c5 Wf2xe3 33.c5-c6 2a2-c2 34.b4-
b5 2c2-cl 35.2dlxcl We3xcl
Зб.ФЫ-gl e4-e3 37.c6-c7 e3-e2
38.We5xe2 Wclxc7 39.We2-f2
g6-g5 4O.b5-b6 Wc7-e5 4i.b6-b7
^f6-d7 42.Wf2-d2 ®d7-b8 43.
J^fl-e2 ^g7-f6 44.J^e2-f3 Ф(6-е6
144
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
45.JLf3-g4+ f7-f5 46.^g4-dl
Феб-ffi 47.Wd2-d8+ &ffi-g6
48.Wd8-g8+ &g6-h6 49.Wg8-f8+
^h6-g6 5O.Wf8-g8+ &g6-h6
5i.Wg8-f8+ ^h6-g6 52.Wf8-b4
^b8-c6	53.Wb4-d2	®c6-d8
54.jfcdl-f3 ^d8xb7 55.^f3xb7
We5-al+ 56.^gl-h2 Wal-e5+
Ничья.
В случае 5...^f6 6.d4 dxe4 мы
предлагаем два плана. В рассмо-
тренной партии Фигер избрал
первый, более надежный - 7.We3.
Белые защищают пешку на d4,
однако минус хода в том, что
тратится время на еще один ход
ферзем. В результате получается
позиция, в которой у белых два
слона и некоторое преимущество
в пространстве, а у черных нет
плохих фигур и достаточно проч-
ная позиция. Видимо, аккурат-
ной игрой черные могут посте-
пенно уравнять позицию, но игра
идет на два результата: выигрыш
белых или ничья.
Второй, более агрессивный
план будет рассмотрен далее.
№32.
R. Mamedov - М. Alavi
Abu Dhabi 2006
1.е2-е4 с7-с6 2.^gl-f3 d7-d5
З.^Ы-сЗ ^c8-g4 4.h2-h3 >g4xf3
5.Wdlxf3 ^g8-f6 6.d2-d4 d5xe4
7.®c3xe4
Конечно, это более амбициоз-
ное продолжение, чем 7.We3, но
оно связано с жертвой пешки.
7...Wd8xd4
Если черные отклоняют вы-
зов, то у них просто стабильно
похуже в спокойной позиции без
особых контршансов. Например:
7...^хе4 8.Wxe4 ^d7 9.J^d3 ^f6
10.Wh4± Fischer - Benson, San
Francisco 1964.
8.J^fl-d3
Меньше обещает 8.^xf6+ exf6.
1) не годится 9JLd3 из-за 9...
JLb4+, лишая белых рокировки
(слабее 9...JLd6, например: 10.0-0
0-0 И.сЗ Wh4 12.g3 Wa4 13.Wf5
Hd8 14.Wxh7+ *f8 15.2el J^e5 16.
Глава 6. 1 ,е4 сб 2.£кЗ d5 3.£M3 ^.g4 4.h3 Axf3 5.Wxf3 145
Wh8+ Фе7 17.Лхе5+, и белые вы-
играли, Sulskis - Vadasz, Budapest
1995), ибо закрыться от шаха нель-
зя: Ю.сЗ JLxc3+ И.ЬхсЗ Wxc3+,
и черные забирают ладью на al;
2) 9.J^e2 Jfcd6 10.0-0 ^d7
И.ЖеЗ (ll.g3!?) ll...We5 12.g3
0-0 13.2adl We7 14.2fel 2fe8, и
белым компенсации за пешку в
партии Miettinen - Eman, corr.
2013 хватило лишь для ничьей.
Вот как закончилась упомяну-
тая партия: 15. JL d2 We6 1 б.ЬЗ 2ad8
17.^g2 ^е5 18.We4 f5 19>f4
Wd5+ 20JL£3 ^xf3 21.2xe8+ 2xe8
22.Wxf3 Wxf3+ 23.Фх13, ничья,
Miettinen - Eman, corr. 2013.
8...^b8-d7
Ход 8...e6 приводит в итоге к
той же позиции, что возникает
после 5...е6 6.d4 7JLd3 dxe4
8.®хе4 Wxd4.
Помимо хода в партии, у чер-
ных есть сильное продолжение
8...®хе4!? 9 JLxe4 еб
Интересно и 9...®d7, напри-
мер: 10.0-0 Wf6 ll.Wg3 We512>£3
Wf6=. Если же белые хотят укло-
ниться и от повторения ходов, и
от разменов, то возможно 13.We2 с
неясной позицией. У них два слона
и небольшой перевес в развитии, а
черный король пока не рокирован;
с другой стороны, у черных лиш-
няя пешка и нет слабостей.
Ю.^еЗ
У белых есть и другой перспек-
тивный план: они могут закон-
чить развитие, как бы «обтекая»
ферзя d4, и лишь потом начать его
беспокоить. Например: 10.0-0!?
^d7 (хуже 10..JLe7 ввиду ll.Sdl
Wf6 12>ЬЗ Ь6 13.ЖеЗ 0-0 14.сЗ±,
и черным непросто закончить
развитие из-за слабости пешки
сб) 11JJ4 Hd8 12.2adl Wf6 (на
ферзевом фланге ферзь будет вне
игры: 12...Wb6 13.Wg3±) 13.2fel
е5 (заслуживает внимания 13...
Jfce7 14>еЗ^) 14JJ5! Wxf5
15.JLxe5 Wxe5 (явно плохо 15...
Wxf3?! 16JJ6+ J^e7 17.2хе7+
Ф£8 18.gxf3 gxf6 19.2dxd7 2xd7
20.2xd7 2g8+ 21.ФН± с активной
ладьей в окончании) 16.Wg3±.
146
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
1)	забирать вторую пешку
очень опасно, поскольку белые
воспользуются открывшейся ли-
нией «Ь»: 1О...ШхЬ2?! 11.0-0 Wf6
12.Wg3e5 13.Habl Ь5 14.Wg4 We6
15JLf5 h5 16.We4 Wd5 17.Wxd5
cxd5 18.йхЬ5 ^c6 19.Hxd5 Hd8
20.2xd8+^xd8 21J,xa7±;
2)	к сложной позиции с обо-
юдными шансами ведет как 10...
Шс4!? 11.0-0-0 (ll.Sdl!?) И...
Шха2 12.сЗ, так и 10...Wd7 11.0-0
Jfce7 12.Hadl Wc7 13JJ4 e5
14.JLg355 Pacher - Roesemann,
Marianske Lazne 2013;
3)	принципиальнее всего, по-
жалуй, 10...We5 11.0-0-0, но здесь
любая неточность может оказать-
ся для черных роковой.
l	l...Jke7? (правильно И...
^с5 12JJ4 Wf6 13.h4 ^d7 14.g4
с обоюдоострой игрой) 12.Jk.d4
Wg5+ 13.ФЫ е5 14.ЖеЗ Wf6
15.Wg4 0-0 16.h4 h5 17.Wxh5 g6
18.Wg4, и атака белых стала не-
отразимой, Brignone - Rettore,
Italia 2001.
9	.JLcl-e3 Wd4-d5
Возможно и «жадное» 9...
ШЬ4+!? 10.Жd2 Wxb2. Теперь по-
сле ll.Jk.c3, правда, нехорошо И...
Wa3?! ввиду 12.0-0 ^хе4 13.Jkxe4
2с8(13...е6? 14.2abl+-) 14.Hfdl
£k5 15.Habl ^хе4 16.Hb3 Wa4
(или 16...Wa6 17.Wxe4±) 17.Sd4
Wa6 18.Wxe4± с явным преиму-
ществом белых. Но после И...
Wb6 12.0-0 прямого опроверже-
ния рискованной игры черных
не видно. Хотя, конечно, у бе-
лых сильная инициатива за по-
жертвованный материал, в блице
можно смело идти на подобные
позиции.
10	.Hal-dl
1О...	е7-е6
Заслуживает внимания 10...
g6!? И.с4 Wa5+ или ll...Wh5
12.^xf6+ ®xf6. В партии слон
черных тоже вскоре оказался на
g7, но ослабление черных полей
ходом е7-е6 сказалось.
11.0-0 J^f8-e7 12.^e4xf6+
JLe7xf6
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 ^.g4 4.h3 £xf3 5.Wxf3 147
В случае 12...£)xf6 13.Wg3 у
черных возникают проблемы с
защитой пешки g7.
13.^d3-e4 Wd5-b5 14.b2-b3
®d7-e5 15.Wf3-h5 g7-g6
Понятно, что черным хочется
эвакуировать своего короля из
центра, но добиться этого не так-
то просто.
16.Wh5-h6 Wb5-b4 17.Wh6-f4
Affi-g7 18.^e3-d4 Wb4-a5
19.b3-b4 Wa5-c7 2O.^d4-c5
He давая черному королю ро-
кироваться.
2O...Ha8-d8 21.с2-сЗ Hd8xdl?
Решающая ошибка. Сильнее
было 21 ...Ь6, подготавливая роки-
ровку. Черные могли отказаться
от этого хода, обнаружив комби-
национный удар 22.Hxd8+ Wxd8
23.Wxe5!? Но после 23...JLxe5
24.JLxc6+ Wd7 25Jkxd7 Фхб7
возникало примерно равное окон-
чание.
22,aflxdl Wc7-c8 23.а2-а4
Ладья Ь8 так и осталась вне
игры, и белые спокойно разви-
вают наступление на ферзевом
фланге и в центре.
23...а7-а6 24.J^e4-c2 f7-f6 25.
J^c5-d6 Ь7-Ь5 26.JLc2-b3 ®e5-f7
27.J^d6-c5 W-d8 28.J^c5-b6
®d8-b7 29.АЪЗхе6! Черные сда-
лись: на 29...Wxe6 следует 30.
Wb8+, забирая коня.
В этой партии после 5...®f6
6.d4 dxe4 белые применили вто-
рой, более агрессивный план
7.^хе4, связанный с жертвой
пешки. Взамен белые получают
перевес в развитии. Надеемся,
что эта партия и приведенные в
ней анализы помогут вам ори-
ентироваться в данной позиции
лучше, чем ваш соперник!
№33.
Hou Yifan - В. Khotenashvili
Geneve 2013
1.е2-е4 с7-с6 2.£1Ь1-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 Ac8-g4 4.h2-h3 Ag4xf3
5.Wdlxf3 e7-e6
148
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
6.d2-d4
У белых есть и другие планы,
например: 6.d3 7JLd2, под-
готавливая длинную рокировку,
или 6.g3 с последующим фиан-
кетто и короткой рокировкой. Но
мы предлагаем изучить ту же рас-
становку, что и после 5...^f6 - с
белой пешкой на d4.
6...®g8-f6
Ход 6...^d7 не имеет само-
стоятельного значения, так как
после 7.JLd3 dxe4 8.^xe4 ^gf6
игра сводится к позициям, рас-
смотренным при 6...£}f6.
В пользу белых 6...^е7 7JLd3
^g6 8.0-0 Jfce7 9.JLe3 0-0 10.We2
®d7 Il.f4dxe4 12.^xe4±.
Следующие возможности чер-
ных рассмотрим подробнее.
А) На 6...JLb4 мы рекоменду-
ем 7.Wg3, сразу привязываясь к
пешке g7 (впрочем, неплохо для
белых и 7.аЗ dxe4 8.Wxe4
9>бЗЖа510.Же2±)
2) на 7...dxe4, как было в пар-
тии Keres - Agustsson, Amsterdam
1954, белым также следует за-
брать пешку: 8.Wxg7 Wf6 9.Wxf6
^xf6 10.JLd2±. У белых два сло-
на, а у черных слабость на е4;
3) 7...ФГ8 8.аЗ ^хсЗ+ Э.ЬхсЗ
dxe4 10.2Ы Ь6 И.а4 £И6 12.JLc4
®bd7 13.0-0 ®d5 14.^аЗ+ ^g8
15.^а6 Ш 16.с4 ^е7 17.ЖЬ7
^f5 18.We5 2b8 19.^.xc6 Hc8
2O.d5 с перевесом у белых, Lu
Shanglei - Borisenko, Moscow
2012;
B) 6...g6 7 JJ4
1) 7...g6 8.аЗ JLxc3+ 9.Wxc3±;
1) 7...M 8.0-0-0 ^gf6 (8...
аб 9.g4 Wa5 10.ФЫ b5 ll.exd5
cxd5 12.^xd5 exd5 13.Wxd5 Hd8?
14JLc4!? и черные сдались, Vogt
- Boehnisch, Leipzig 1978) 9.exd5
^xd5 10.^xd5 cxd5 11.h4 - бе-
лые беспрепятственно развива-
ют инициативу на королевском
фланге;
2) 7..JLg7 8.exd5 exd5 9.0-0-0
^e7 10.h4 h5 11.g3 (еще сильнее
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 JLg4 4.h3 JLxf3 5.Wxf3 149
ll.Hel с последующим JLg5) 11...
®d7 12JLh3 0-0 13.g4 с атакой,
Prie - Le Masle, Creon 1999.
C) 6...Wb6 7.J^d3 Wxd4 (7...
®f6 с перестановкой ходов ведет
к разбираемой партии) 8.exd5, и
теперь у каждого из взятий на d5
есть свои недостатки.
1) 8...exd5 9.Ж14 ^d7 10.0-0-0
с очень сильной компенсацией
за пешку, Keres - Flohr, Budapest
1950, поскольку открытая линия
«е» не дает черным спокойно за-
вершить развитие;
2) 8...cxd5 9.^Ь5 (а тут у бе-
лых появилась возможность со-
вершить кавалерийский набег
на ферзевом фланге) 9...We5+
10.Ф d 1 ^аб 11 .Же 1 Wf6 12.Wxd5
We7 13.Wf3 ®f6 14.Фе2±. Бе-
лые отыграли пешку и готовят
искусственную рокировку, а у
черных большие проблемы с хо-
дами.
7.^fl-d3
Определенного внимания за-
служивает редкое продолжение
7.^е2
1) на 7...ЖЬ4 8.е5 ®е4 9.0-0
JLxc3 Ю.ЬхсЗ с5 ll.Sbl Wc7
крайне неприятен удар по центру
12.с4!, например: 12...cxd4 13.cxd5
exd5 14.Jk.d3 ^сб 15.JLxe4 dxe4
16.Wxe4 0-0 17.f4 Hfe8 18.^a3
Had8 19.Wd3 b6 20J,d6 Wd7
21.Sbel We6 22.a3± Wyder -
Johansson, corr. 2009;
2) надежнее 7...dxe4 8.We3, и
далее:
150
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
2-а) после 8...®bd7 9.^хе4
^хе4 10.Wxe4 ll.Wd3 полу-
чается позиция, рассмотренная
при ином порядке ходов - 5...^f6
6.d4 dxe4 7.We3 ^bd7 8.^xe4
^xe4 9.Wxe4 10.Wd3 еб
И.Же2;
2-b) 8...Wa5 9.0-0 Wf5 (таким
способом удержать лишнюю
пешку не удается, а ферзь на ко-
ролевском фланге попадает под
удары) 10.g4 Wg6 ll.f3 ^bd7
(проигрывает ll...exf3? 12.Hxf3
Wxc2 13.^d3 или 12...®bd7
13.^d3 Wh6 14.g5) 12.^xe4^xe4
13.fxe4±.
2-c) 8...ЖЬ4 9.0-0 ^хсЗ
Ю.ЬхсЗ 0-0 ll.Wg3 ФЬ8 (в слу-
чае ll...Wa5!? 12.jfch6 ®e8 у бе-
лых выбор между 13.с4 и 13.а4
®d7 14.Hfbl, в обоих случаях с
обоюдоострой игрой) 12.НЫ Ь6
13.с4 с хорошей компенсацией за
пешку.
7...Wd8-b6 8.0-0 Wb6xd4
Наиболее принципиальное
продолжение - черные принима-
ют жертву.
К выгоде белых складывается
игра после 8...dxe4 9.^хе4 ®bd7
Ю.сЗ ^хе4 11.Жхе4 £И6 12.^с2±
Klovans - Linnanen, Eupen 1994;
Интересная альтернатива -
8...^е7!?
В этом случае не стоит спе-
шить с ходом е5, а лучшё начать
сЭ.^еЗ
1) теперь бить пешку Ь2
очень опасно: 9...Wxb2 10.JLd2
Wb6 (после 10...dxe4 11.®хе4
Wxd4 12.^сЗ Wd8 13.Habl ини-
циатива белых очень опасна)
И.йаЫ Wxd4 (на ll...Wc7 не-
приятно 12.JLf4 Wc8 13.exd5
cxd5 14.^b5 0-0 15.^c7, и белые
выигрывают качество) 12.exd5
^xd5 13.^xd5 Wxd5 14.Wg3, и
белые забирают одну из пешек -
на g7 или Ь7;
2) если же черные спокойно
продолжают развитие - 9...0-0, то
после 1О.е5 ^fd7 ll.Wg4 белые
развивают неприятное давление
на королевском фланге.
9.JLcl-e3 Wd4-b4
Встречалось также 9...We5
10.JLf4 Wh5 ll.g4 Wh4 12.exd5
cxd5 13.^b5 ^аб, и здесь вме-
сто 14.®d4 JLc5 с неясной игрой,
как было в партии Mellado -
Almagro, Spain 2003, перевес бе-
лым давало 14.йае1, например:
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.£ИЗ ^.g4 4.h3 ^xf3 5.Wxf3 151
14...Ae7 15.^d6+ Axd6 16.Axd6
0-0-0 17.Ag3 Wxh3 18.Axa6 bxa6
19>f4+-.
10.e4xd5
10...c6xd5
Явно неудовлетворительно
10...exd5? ll.Hfel J^e7 12JJ4+-,
и у черных проблемы с ходами,
Balashov - Lechtynsky, Tirnavia
1988.
Плохи дела черных после 10...
®xd5 1 l.®xd5 cxd5 12.с4 (заслу-
живает внимания 12.аЗ!? и толь-
ко на следующем ходу - с4) 12...
®с6 13.cxd5 ^е5 14.We2 ^xd3
15.Wxd3 2d8 16.Wc2 Jfc d6 17.dxe6
fxe6 18 JLxa7 - белые выигрывают
пешку, Alikulov - Khamrakulov,
Tashkent 2011.
11.®сЗ-Ь5 ^Ь8-а6 12.c2-c4
Хорошо и простое 12.JLxa7
Де7 13.JLd4 с преимуществом у
белых.
12...^f8-e7
Не решает проблем 12...JLc5
13.а3 ШЬЗ
14.JLh6! (вскрывая слабость
черных полей королевского
фланга соперника) 14...gxh6
15.Wxf6 Hf8 16.^е2 ^е7 17.Wg7
dxc4 18.®d4 Wb6 19.Hacl 0-0-0
2О.Нхс4+ФЬ8 21.Ш5±.
13.a2-a3 Wb4-a5 14.^e3xa7
0-0 15.b2-b4 Wa5-d8 16.^a7-d4
^a6-b8	17.2al-dl	®b8-c6
18.jfcd4-b2
Белые восстановили матери-
альное равновесие и, благодаря
двум слонам и пешечному боль-
шинству на ферзевом фланге,
владеют явным позиционным
преимуществом.
152
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
18...Wd8-b8
Упорнее 18...Wb6, хотя после
19Jkxf6 Jkxf6 2O.cxd5 ^е5 21>е4
^xd3 22.Wxd3 exd5 23.Wxd5 чер-
ные всё равно теряют пешку, но
не в такой плохой редакции, как
в партии.
19.>b2xf6 JLe7xf6 2O.c4xd5
^с6-е5 2i.Wf3-e4 ^e5xd3 22.
Sdlxd3 e6xd5 23.2d3xd5
Белые выиграли пешку, сохра-
нив все выгоды своего положе-
ния.
23...Sf8-e8 24.We4-d3 Wb8-f4
25.^b5-d6 Пе8-Ь8 26.g2-g3
Wf4-h6 27.^gl-g2 Wh6-g6
- 7 JLd3. Далее черные в этой
партии избрали сомнительное 7...
Wb6 (принципиальнее 7...dxe4
8.^хе4 Wxd4, принимая жерт-
ву белых). Белые наглядно про-
демонстрировали, как получать
перевес: пока черные забирали
пешку d4, они сделали короткую
рокировку, закончили развитие и
вскрыли игру, получив более чем
достаточную компенсацию за по-
жертвованный материал.
№34.
Е. Sutovsky - V. lordachescu
Legnica 2013
В этой красивой головолом-
ной партии перевес переходил из
рук в руки, но последними оши-
блись черные.
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 Ac8-g4 4.h2-h3 Ag4xf3
5.Wdlxf3 e7-e6 6.d2-d4 ^g8-f6
7,Afl-d3 d5xe4 8.<?c3xe4
28.Wd3-f3 JLf6-b2 29.^d6-c4
Ab2-f6 30.2d5-d7	b7-b6
31.^c4xb6Sa8-a632.^b6-d5h7-
h5 33.^d5-f4 Wg6-f5 34.2d7-d5
J^f6-e5 35.2fl-el f7-f6 36.Wf3-b3
^g8-h7	37.^f4-d3	Hb8-a8
38.^d3xe5 2абхаЗ 39.^e5-c6
Wf5xf2+ 4O.^g2xf2 НаЗхЬЗ
41.2d5-a5 Черные сдались.
В ответ на 5...еб мы также пред-
лагаем активное 6.d4 и после 6...
8...£if6xe4
Глава 6. 1 .е4 сб 2.£кЗ d5 3.£}f3 A.g4 4.h3 Axf3 5.Wxf3 153
He имеет самостоятельного
значения 8...^bd7, так как у чер-
ных всё равно нет ничего лучше-
го, чем на следующем ходу раз-
меняться на е4 и сыграть ...^f6,
переходя к варианту с 8...^хе4.
Ход 8...Wxd4 рассматривается
на примере партий Болеславский
- Макогонов и Непомнящий -
Линчевский.
9.Wf3xe4^b8-d710.jfccl-d2!?
Белые избегают ставить пешку
на сЗ, так как это поле может при-
годиться для собственного слона.
Помимо хода в партии воз-
можно также 10. W f3 f6 11JL еЗ с
несколько лучшей позицией у бе-
лых или 10JLf4 ^f6 ll.We5 Wd5
12.Wc7 Wd7 (слабее 12...Wxd4
13.Wxb7 J^b4+ 14.c3±) 13.Wxd7+
Фхб7 14.c4 ^d6 15.^e3 Hhd8
16.g4 Фе8 17.Фе2, Hou Yifan -
Yu Yangyi, Xinghua 2014. Черные
близки к уравнению, но игра идет
только на два результата.
10...^d7-f6
H.We4-h4
Не встречалось на практике
1 l.We3!?, хотя складывается впе-
чатление, что после этого хода у
черных есть проблемы. Например:
1 l...A.d6 12.с4 (или 12.0-0-0, и на
12...0-0 следует 13.g4 с инициати-
вой) 12...0-0 13.0-0 Не8 14.ЖсЗ±,
не давая черным провести е5.
H...JLf8-e7
Встречалось и ll...®d5.
1) интересно 12.Wg3 Wd6 13.
Wf3 (надежнее простое 13.Wxd6
JLxd6 14.g3 с несколько лучшей
позицией у белых, но аккурат-
ной игрой черные должны урав-
нять) 13...®Ь4 14.JLe4 f5 15.JLxb4
Wxb4+ 16.c3 Wxb2 17.0-0 Wb5?
(надо было решиться на 17...fxe4
18.Wh5+ Ф68 19.Habl ШхсЗ
2O.Hxb7 Wa3 co сложной позици-
ей, хотя при точной игре, видимо,
проблемы могут быть только у
белых) 18.Jk.d3 Wd5 19.We2 *f7
2O.Hfel He8 21.Жс4 Wd6 22.Wf3
g6 23.g4 с инициативой, Sutovsky
- Kadimova, Baku 2011;
2) 12.Wxd8+ Sxd8 13.c3 ^d6
154
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
14.0-0-0 с5 15.dxc5 ^хс5 16.Hhfl
f5 17.Фс2 ФГ7 18.^е2 Ь6 19.аЗ с
несколько лучшими шансами у бе-
лых; в партии Ryder - Casella, corr.
2010, черные достигли ничьей.
12.0-0-0 а7-а5 13.НЫ-е1 а5-
а4 14.а2-аЗ Ь7-Ь5 15.Wh4-g3 0-0
16.Фс1-Ы На8-а7
Ладья направляется на линию
«d».
17.Не1-е5
Агрессивный выпад, но пред-
почтительнее бесхитростное 17.
JLh6!? ^е8 18.ЖеЗ±.
17...Ha7-d7 18.£2-f4
Лучше было спокойно защитить
пешку 18.сЗ и потом уже надвигать
пешки на королевском фланге.
18...^f6-e8?!
Непонятно, что не понрави-
лось черным после простого 18...
Hxd4. Далее возможно 19.Jk.c3
Hd7 2O.Hg5 g6, и атака белых за-
канчивается, а у черных остается
лишняя пешка и отличная стоян-
ка на d5 для коня.
19.f4-f5 Jk.e7-d6 2O.f5xe6 f7xe6
2i.^d2-g5
Затевая комбинационные ос-
ложнения, но у черных есть силь-
ное возращение. Преимущество
давало 2l.JLb4! JLxe5 22.Wxe5 Hf6
23.We4 g6 24.Wxc6, - у белых два
слона и пешка за качество, а у чер-
ных остаются проблемы с королем.
2i...^d6xe5	22.JLd3xh7+
^g8-h8 23.Wg3-h4
Недооценивая ответ соперни-
ка. Лучше 23.Wxe5, на что нужно
отвечать 23...Wc7 24.Wxc7 ^хс7
25.JLe4 с5 с обоюдными шансами.
23...jfce5-g3!	24.Wh4xg3
2d7xd4 25.Ag5xd8 Hd4xdl+
26.ФЫ-а2 Hf8-fl 27.b2-b3
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.£}f3 Jtg4 4.h3 &xf3 5.®xf3 155
27...ФЬ8хЬ7
Черные не замечают краси-
вую идею 27...Sal+ 28,ФЬ2 Ь4!!
29.axb4 (29.Д63?? 2fbl#) 29...
аЗ+, создавая далеко продвину-
тую проходную. После ЗО.ФсЗ
ФхЬ7 черные должны победить.
28>g3-h4+ 4h7-g8 29.Wh4-e7
^e8-d6 3O.We7xe6+ Ag8-h7
31.Ad8-a5
Именно сюда - прикрывая
поле Ь4, куда могла направиться
черная пешка.
31...а4хЬЗ+
Ничью давало 31...Sal+ 32.
ФЬ2 2аЬ1+ ЗЗ.ФсЗ ахЬЗ 34.схЬЗ
(или 34.Wxd6 Ьхс2 З5.'4’хс2
Шс1+ Зб.ФаЗ Sdl+ 37.Ad2
Sb2=) 34...Sbcl+ 35.^d3 2cdl+
36.ФС2 Scl+ и т.д. Также доста-
точно для равенства 31 ...2f2.
32.Фа2хЬЗ Sdl-bl+ЗЗ.ФЬЗ-сЗ
33...Sfl-ffi
Видимо, проще 33...BbdlI? с
равными шансами.
34.We6-e2 с6-с5 35.<*c3-d3
«d6-c4 36.We2-e4+ Ah7-g8?
Здесь уже ничья достигалась
единственными ходами: 36...
Hg6! 37.Ac3 Sdl+ 38.Фе2 Sgl,
и белым приходится объявлять
вечный шах - 39.Wh4+ 'A’gS
4O.Wd8+ и т.д.
37.Да5-сЗ Sf6-d6+ 38.^d3-e2
Sbl-dl
He помогает и лучшее 38...Ф(7
ввиду 39.Wf5+ Фе8 (или 39...'4’g8
4O.Wg5 1е6+ 41.Ф(2 g6 42>d8+
&f7 43.Wd7+ Se7 44>d5+ Se6
45.Wxc5+-) 4O.a4 b4 41.Wxc5
bxc3 42.Wxc43—.
39.a3-a4 Sdl-d5 4O.a4xb5
После взятия еще одной пеш-
ки позиция становится легко вы-
игранной для белых.
4О...^с4-Ь6	4i.We4-e8+
^g8-h7 42.We8-e4+ ^h7-g8
43.We4-g4	g7-g6	44.Wg4-h4
Hd6-e6+ 45.sfce2-f2 Sd5-f5+
46.*f2-gl ^b6-d5 47.Wh4-d8+
*g8-f7 48.Jic3-a5 ^d5-e7 49.b5-
b6 Sf5-d5 5O.Wd8-c7 Черные
сдались, так как за пешку «Ь» им
придется отдать коня или ладью.
156
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
В этой партии после 6.d4 ®f6
7.JLd3 черные дважды разменя-
лись на е4 - 7...dxe4 8.^хе4 ^хе4
9.Wxe4 и сыграли 9...^d7 с идеей
поставить второго коня на f6, с
темпом нападая на ферзя сопер-
ника. Здесь определенные про-
блемы ставит 10.Jk.d2 ®f6 ll.Wh4,
как сыграл Эмиль Сутовский; но
видимо, еще сильнее ll.We3 с по-
следующим 0-0 и с4 или 0-0-0 и g4.
№35.
I. Boleslavsky - V. Makogonov
Moscow 1940
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 £c8-g4 4.h2-h3 Ag4xf3
5.Wdlxf3 e7-e6 6.d2-d4 ^g8-f6
7. Д fl-d3 d5xe4 8.?c3xe4 Wd8xd4
Черные принимают вызов и
забирают гамбитную пешку.
9.Дс1-еЗ
Ход 9.сЗ разбирается далее на
примере партии Nepomniachtchi
- Lintchevski, Moscow 2012.
9...Af8-b4+
Изучим такие альтернативы:
А) сомнительно 9...Wxb2?l
10.0-0 ?1хе4 И.Sabi
1) ll...^d2 12.Axd2 Wf6 13.
Wg3 Ь5 14.Hxb5! cxb5 15.ДхЬ5+
£ld7 16.^xd7+ *xd7 17>d3+
Ad6 18.Wb5+ Фе7 19.^g5±;
2) ll...Wxa2 12.Axe4 >d6
13.Sfdl (сильно и 13.WdlH—)
13...0-0 14.Sxb7 Wa6 15.Hxb8
Saxb8 (15...Axb8 16.Дхс6Н—)
16.Sxd6, и черные сдались, Van
den Broeck - Taffijn, corr. 2004.
B)9...We5!? 10.0-0 ^bd711.Ж14
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.£)f3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Wxf3 157
1) ll...Wh5 12.g4 Wa5 13.2fdl
или 13.b4 Axb4 14.2abl, в обоих
случаях с хорошей компенсацией
за отданный материал;
2) 11..>а512.Ь4 АхЬ4 13.
2аЬ1бб.
С) 9...Wd8 10.0-0-0 (также
к сложной игре ведет 10.2dl!?
^bd7 11.0-0 ^хе4 12.Ахе4 Wf6)
10...^bd7
1) И.Ас4 Wa5 12.Ad2. Неу-
бедительно 12.2d4?! ввиду 12...
Ае7?; но только не 12...0-0-0?
13.^g5 ^е5 14.2xd8+ Wxd8
15.^xf7 Sxf3 16.Axe6+ Фс7
17.®xd8 Фхб8 18.gxf3 Ь6 19.2gl
g6 2O.Ag5 Ag7 21.f4 Фс7 22.f5
gxf5 23.Af4+, и черные сдались,
Fornari - Contini, corr. 1982.
12...Wb6 13.2hel. Возможно
повторение ходов после 13.Ae3
Wa5 14.Ad2=.
13...^хе4?! Лучше 13...Ае7
14.^g5 ®f8 - к неясной пози-
ции ведет 14...0-0!? 15.£)xf7 2xf7
16.Ахе6 2af8 - 15.АеЗ Wb4 с
обоюдными шансами, Domnitz -
Ruppin, Israel 1961.
14.2хе4 £)f6
15.Axe6! Используя перевес
в развитии, белые добираются до
неприятельского короля.
15...fxe6 16.2хе6+ Ае7 17.
2del ^d5 18.Ag5. Еще силь-
нее 18.Wh5+ g6 19.2хе7+ £)хе7
2O.We5 0-0-0 21. А а5 с решающим
перевесом.
18...0-0-0 19.Ахе7 ^хе7 20.
Нхе7, и белые выиграли, Bole-
slavsky - Flohr, URS 1950;
2) 11.ФЫ
2-а) 11...®хе4 12.Ахе4 Ae7
(12...Wf6 13>e2±) 13.g4 с опас-
ной инициативой;
2-b) ll...Wa5 12.W6+ W6
13.Ae2 (13.g4!?^) 13...Ae7 14.
Wg3 g6 15.Ah6 Af8 16.Ad2 Ab4
17.Acl 0-0 18.a3 Ae7 19.h4 h5
20.Ad3oo;
2-c) ll...Ae7 12.g4
158
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
В этой напряженной позиции
слишком оптимистично выгля-
дит 12...^d5?! ввиду 13JLd4 е5
(сильная инициатива у белых
после 13...0-0 14.с4 ®Ь4 15.JLe2
Wc7 16.h4) 14.^еЗ Wc7 (опас-
но 14...0-0 15.h4f, но упорнее,
видимо, 14...^хеЗ 15.fxe3 Wc7
16.g5 2f8 17>h5±) 15.g5 0-0-0
16.Wxf7±.
Поэтому черным следует вы-
бирать между 12...Wa5 13.g5 и
12...®е5!? 13.^xf6+ ^xf6 14>f4,
в обоих случаях с очень сложной
и острой игрой.
1О.Фе1-е2 Wd4-d8
Не испытывалось на практи-
ке 10...We5, хотя этот ход вполне
возможен.
ll.Hhl-dl
Альтернатива - ll.Wg3
1) И...^хе4 12.Wxg7 (12.
Дхе4^) 12...Wf6 13.Wg4 JLc5 14.
Wxe4 JLxe3 15.Wxe3= Simagin -
Petrosian, Moscow 1950;
2) ll...^bd7 12.Wxg7 Hg8
13.®xf6+ ®xf6 14.Wh6 Hxg2
15.2hgl (лучше 15.2adl!? JLf8
16.Wh4 ^d5 17.Wxd8+ Hxd8
18.JLxa7 с примерно равным
окончанием) 15...Af8 16.Wh4
Hxgl 17.2xgl ®d5 18.^g5 Wd6
19.Wxh7 W4+ (19...We5+!? 20.
ФИ Wxb2?) 2O.^xf4 (20.ФГЗ
^xd3 21.Wxd3 Wxd3+ 22. cxd3=)
2O...Wxf4 21.Hg3 We5+ 22.He3
Wxb2? Nepomniachtchi - Pan-
tsulaia, Moscow 2004.
H...^f6xe4
Возможно также 1 l...^bd7!?
12.Wg3
Глава 6. 1 .е4 сб 2,^сЗ d5 3.^f3 ^g4 4.h3 Jlxf3 5.Wxf3 159
1)	12...0-0?! 13.W6+ Wxf6
14.c3 JLe7 15.^xh7+ ФхЬ7
16.2xd7±;
2)	12...^xe4 13.^xe4 g6 14.
2d4 Wa5 (единственное) 15.a3
Де7 16.b4 We5? (правильно было
16...Wh5+ 17JJ3 Wb5+ 18.c4
We5 19.2xd7 Wxal 2O.Wc7 0-0
21.2xe7 Wa2+ 22.*fl=) 17.2xd7
Wxe4 18.2adl± Brzeski - Czakon,
Koszalin 2005;
3)	12...Ш5 13.Wf3 W6
14.Wg3 ®h5 15>f3 ®hf6, ничья,
Hernaez Fernandez - Cacizares
Cuadra, corr. 2008.
12.^d3xe4 Wd8-e7 13.Фе2-Й
0-0
14.Wf3-g3
Возможно и 14.сЗ, сразу же
определяя положение неприя-
тельского слона. Теперь сомни-
тельно 14...JLa5 ввиду 15.A.xh7+
ФхЬ7 16.Wh5+ <*g8 17.Wxa5±;
белые отыграли пешку, и у них
перевес в развитии и слон против
коня в открытой позиции.
Поэтому на 14.сЗ черные
должны отвечать 14...JLd6, после
чего белые нагнетают давление
путем 15.2d4!? с идеей сдвоить
ладьи по линии «d», а также при
случае пожертвовать слона на Ь7
и поставить мат по линии «Ь».
Вместо хода ладьей на d4 хуже
15.2d2 Jfcс7 16.2adl g6 17.g3 2d8
18.2xd8+ JLxd8T или 15.Wh5 g6
16>g5^.
14...^b8-a6 15.c2-c3 Jfcb4-a5
К позиции с обоюдными шан-
сами ведет 15...JLc5!? 16.Jk.f4
2ad8.
16.^e4-d3
Лучше 16.Jkd4 f5 (16...
f6?! 17.Wd3 h6 18.JLxc6 Ьхсб
19.Wxa6±) 17.^d3^c7 18.^e5^.
16...^a6-c7 17.^e3-d4 f7-
f6 18.Wg3-h4 g7-g6 19.^d4-e3
J^a5-b6	2O.^e3-h6	2f8-d8
2i.Wh4-g3
21.Жс2!? 2xdl+ 22.2xdl 2d8
23.2eloo.
2i...^g8-h8
Черные уводят короля от воз-
можных шахов после JLxg6.
Заслуживало внимания 21...
^е8 - с этого поля конь надеж-
160
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
но прикрывает короля, и далее
черные сдваивают ладьи; полной
компенсации за пешку у белых не
видно.
22.h3-h4
Логичное продолжение: у бе-
лых не хватает пешки, и они свя-
зывают свои надежды с атакой на
короля.
22...Sd8-d7
Видимо, несколько точнее 22...
Hd5, беря под контроль поле Ь5.
А если белые сыграют 23.с4, про-
гоняя ладью, то ослабится поле
d4, что на руку черным.
23.J^d3-c2
Белые решают разменять одну
ладью, а вторую собираются по-
ставить на el, чтобы держать на
прицеле пешку еб.
23...2a8-d8 24.2dlxd7 Hd8xd7
25.Hal-el We7-c5 26.Wg3-f4
Wc5-e7
Приходится возвращать фер-
зя, так как не хочется играть 26...
f5, ослабляя черные поля.
27.^с2-ЬЗ
Лучше 27.Wg4, чтобы на 27...
е5 сыграть 28.h5 g5 29.JLf8 We8
(29...Wxf8? 3O.Wxd7+-) 3O.h6±.
27...Hd7-d8 28.Wf4-e4 e6-
e5 29.We4-f3 ®c7-b5 3O.g2-
g3 ®b5-d6 31.M6-C1 ^h8-g7
32.^fl-g2 We7-d7 33.g3-g4
Белые последовательно прово-
дят свой план. У них по-прежнему
не хватает пешки, и они стремятся
вскрыть позицию неприятельско-
го короля и использовать преиму-
щество двух слонов.
33...Hd8-e8 34.h4-h5
34...g6xh5??
Роковая ошибка.
Проигрывало и 34...g5? 35.h6+.
Правильно было 34...® f7 35.h6+
(или 35.НЫ е4 36.Ь6+ ФГ8 37.Wxffi
Wxg4+ 38.ФН W£3 39.Wxf3 exf3
4O.Hh3 ®e5 41JJ4 J^c7 42.J^xe5
Hxe5 43.Sxf3+ с равенством) 35...
®xh6 36.JLxh6+ ФхЬб 37.2dl Wc8
(ошибочно 37...We7? 38.g5+ fxg5
39>h3+ ^g7 40.2d7+-) 38.Hd6
£c5 (хуже 38...^d8 39.Wdlf)
39.g5+ fxg5. Кажется, что атака
Глава 6. 1 .е4 сб 2.£кЗ d5 3.^f3 A.g4 4.h3 £xf3 5.Wxf3 161
белых выдохлась, но они находят
способ подлить масла в огонь.
40J.e6!2xe641.Wh3+^g742.
Wxe6 Wxe6 43.йхе6 Ф17 44.йхе5
JLe7 с примерно равной игрой.
35.JLcl-h6+!
Эффектно заканчивая атаку.
35...^g7-g6
Слона брать нельзя: 35...ФхЬ6
36.Wxf6#.
36.g4xh5+ Черные сдались,
так как неизбежно получают мат.
Вначале давайте рассмотрим
еще одну партию, а потом поста-
раемся сделать выводы.
№36.
I. Nepomniachtchi -
D. Lintchevski
Moscow 2012
1.е2-е4 с7-с6 2.^gl-f3 d7-
d5 З.^Ы-сЗ Ac8-g4 4.h2-h3
i.g4xf3 5.Wdlxf3 e7-e6 6.d2-d4
rg8-f6 7..Д fl-d3 d5xe4 8.^c3xe4
®d8xd4 9.c2-c3
9...Wd4-d8
He встречалось 9...Wd5. Ана-
лиз показывает, что в этом случае
игра складывается в пользу белых:
10.£)xf6+ gxf6 И.Ае4 Wc4 (прои-
грывает 11„>е5 12.Л f4 Wb5 13.a4
Wxb2? 14.2Ы Wa3 15.Hxb7+-)
12.b3 Wc5 (12„>b5 13.Wxf6 Sg8
14.Wf3 с преимуществом у белых)
13>xf6 Sg8 14.0-0 Wh5 (или 14...
^d7 15.Wf3 £)e5 16.Wf4±) 15.Wf3
Wxf3 16.^xf3±.
10.0-0 ^b8-d7
Основные альтернативы - 10...
Де7 и 10...®хе4.
А) 1О...Ае7 11.2dl£}bd7
162
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
1)	неясная позиция возникает
после 12.^xf6+ Axf6 (хуже 12...
£}xf613.Axh7 Wa5 14.Ac2 Wh5 15.
Wxh5 Hxh5 16.c4±) 13.Ac2 Wc7;
2)	12.Wg3!? £)xe4 13.Axe4
g6 14.Af4 (14.Ah6!?) 14„>b6
15.Ac7 (15.Ae3!? c5 16.Wf3 ^e5
17.We2^)	15...Wxb2	16>f3
(16.2abl!? Wxa2 17.Ad6 ^b6
18.Жхе7 Фхе7 19>h4+ f6
2O.Wh6 Sag8 21.Hal We2 22.Hel
Wb5 23.Sxa7 £k8 24.Ad3 Wg5
25.Sxb7+ ^d6 26.Wxg5 fxg5
27.Ае4бб) 16...Sc8 17.Babl Wxbl
18JLxbl Sxc7 co сложной игрой,
Kortschnoj - Spassky, URS 1959;
3)	12.Af4 0-0 (12...£)d5 13.Ag3
0-0 14.c4 ^5b6 15.£> d6 Axd6
16.Axd6 He8 17.a4 a5 18.We3^)
13.^xf6+ Axf6 14.Ac2 g6 (на
14...2e8 сильно 15.Hd6! Wc8
16.Axh7+ ФхЬ7 17>d3+ <S?g8
18.1xd7 Sd8 19.1dl Bxd7
2O.Wxd7±, захватывая линию
«d») 15.Hd366, подготавливая
сдвоения ладей.
В) 1О...^хе41? И.Дхе4
1)	ll...Wf6?! 12>g3e5 13.Ag5
(13,Wg4± Kochurov - Bachin,
Russia 2004) 13„>e6 14.Badl
?id7 15.Wf3 g6 16.Ac2±, угрожая
Ab3;
2)	ll...^d7 12,Bdl - с пере-
становкой получается позиция из
варианта 10...£)bd7 ll.Bdl £)хе4
12.Дхе4 (12>g3!?^);
3)	ll...Ad6!? 12.Sdl (12.
Wg4!?; 12.a4!?) 12...We7 или 12...
Wc7 co сложной игрой.
ll.Sfl-dl £Ш-е5?!
Если черные не хотели играть
И...Ае7!?, переходя к позициям,
возникающим после 1О...Ае7, то
им следовало пойти на вариант
11...®хе4 12.Axe4Wf6
1) 13>е2!? Дс5 (13...е5
14.Ас2^) 14.Ь4 АЬ6 15.Ь5 1с8
Ю.Ьхсб Ьхсб 17.а4 Ас5 18.Ва2
^е5 19.АеЗ ДхеЗ 20>хеЗ^;
2) 13.Д14 Sd8 14>g3 Ае7
15.Ас2 е5 (после 15...0-0?
16.Дс7± черные теряют каче-
ство) 16.АеЗ
2-а) 16...а6 17.2d3^f8(17...0-0
Глава 6. 1 .е4 сб 2.£)сЗ d5 3.£)f3 Jkg4 4.h3 A.xf3 5.Wxf3 163
18.2adl £}b8 19.Wg4 Hxd3
2O.Sxd3^) 18.Ab6Sxd3 19.Wxd3
Ad8 2О.АеЗ Дс7 21.2dl^;
2-b) 16...0-0 17.Axa7 We6
18.&e3 (18.a4I? £)f6 19.Ab6 -
19.a5!? - 19...Sd7 2O.Sxd7 ^xd7
21.Ae3^) 18...Hfe8 19.Hel g6
2O.Se2 <Sc5 21.Ah6 e4 22,Sael
£d6 23>g5 f5 24>e3 Wf7 25.b4
^e6 26.Ab3 Ae5 27.Hd2 Sxd2
28>xd2 We7 29.Hd 1Ф h8 30>d7
i.f4 31.Axf4 £)xf4 32.Wd4+ Wg7
33.We3 Wc7, ничья, Borges -
Toledo, corr. 2011.
12.Wf3-g3
Лучше 12.We2!?
1) 12...£)xe4 13.Axe4
1-a) 13..JLd6 14.Af4 (хорошо
и 14.f4 £}g6 15.f5 &f8 16.Wf3t;
также в пользу белых 15...exf5
16.Ахс6+ ФГ8 17.АхЬ7 Hb8
18.Ad5±) 14...Wf6 (единствен-
ное) 15.g3 (или 15ixd6 Wxf4
16.Sadlt) 15...Ac7 16.h4 h6 17.И5
0-0 (17...Sd8 18.Sd4f) 18.Дс2 c
более чем достаточной компенса-
цией;
1-b) 13...^d7 14.ДГ4 Де7 (14...
Wb6 15.a4 a5 16.b4f) 15.b4 с по-
следующим Ь4-Ь5 или 15.Ae5 Af6
16.Ag3, и в случае 16...0-0 17.Wd3
c5 18Axh7+ ФИ8 19. Wf3 белые
побеждают;
2) 12...£)xd3 13.£xd3 Wc7
14.£)xf6+ gxf6 15.Ae3 Ad6 (хуже
15...Ae7	16>g4±) 16.Hadl
(или 16.Ad4 Де7 17.Sadl 0-0-0
18.Wf3, забирая на f6; теперь со-
всем плохо 18...е5? 19.Аха7 Ь6
2O.Wf5+ ФЬ7 21JSd7H—, выигры-
вая ферзя) 16...0-0-0 17.Аха7±.
12...^f6xe4
12...Wd5 13.W6+gxf6 14.Ac2
Wb5 15.ДГ4 h5 16.a4 We2 17.2d2
h4 18.Hxe2 hxg3 19.Axg3± Broy-
les - Markus, corr. 2008.
13.Wg3xe5 ^e4-f6
14.Acl-f4
Лучше 14>g3!? Wa5 15.Ac2^.
14...£tf6-d5
Уравнивало игру 14,..Wd5I?
15.Wc7 Wd7 16>e5 (16.Wa5I?)
16..>d5=.
15.Ad3-c4
164
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
Заслуживало внимания 15.
Jfcc2 Wb6 16.^g5^.
15...На8-с8
Проигрывало 15...Wf6? вви-
ду 16.Hxd5 cxd5 17.JLb5+ <4Л8
18.Wc7#.
16.^c4-b3 Wd8-b6?!
Упорнее 16...We7, хотя после
17 JLg3 на стороне белых опасная
инициатива. У черных король
застрял в центре, и королевский
фланг неразвит.
17.^f4-g3
Хорошо было и просто забрать
пешку: 17JLxd5 cxd5 18.Hxd5±.
17...Wb6-c5
18.Sdl-eloo
Сильнее 18.Hd4± с последую-
щим сдвоением ладей.
18...^d5-c7
Других ходов не видно, но это
отступление коня позволяет чер-
ным удерживать оборону.
19.We5-f4
19.We2!? JLd6 (менее удачно
19...Же7 2O.Sadl 0-0 21.Hd7±)
2O.JLxe6 ®хе6 21.Ь4 ШЬ5 22J,xd6
Wxe2 23.йхе2 Hd8 24.Sdl с не-
сколько лучшей позицией у белых.
19...^f8-e7 2O.Hal-dl ^c7-d5
Линию «d» стоит перекрыть.
2i.Wf4-g4	0-0	22.JLg3-e5
^d5-f6
Нельзя 22...JLf6 из-за 23.Hxd5
exd5 24.JLxf6H—.
23.J^e5xf6 J^e7xf6 24.Hdl-d7
b7-b5 25.Hel-dl Hc8-d8?
Черные сумели завершить
развитие, сохранив лишнюю
пешку. В предстоящей борьбе их
шансы выше.
26.Wg4-f4 Hd8xd7 27.Hdlxd7
а7-а5 28.а2-а4 Ь5-Ь4
Сильнее 28...Wb6!?+. После
хода в партии у белых появляет-
ся свой козырь - проходная по
линии «а».
29.сЗхЬ4 а5хЬ4
3O.Wf4-d2	g7-g6	31.g2-
g3 Hf8-e8 32.^gl-g2 He8-e7
33.Hd7-d3 ^g8-g7 34,^b3-dl
Слону на ЬЗ делать больше
нечего - лучше перевести его на
f3. К тому же белые хотят сыграть
Глава 6. 1 .е4 сб 2.?ic3 d5 3.21f3 Д§4 4.h3 Axf3 5.Wxf3 165
Ь2-Ь3, убирая пешку из-под удара
черного слона.
З4...2е7-а7 35.b2-b3 Jfcf6-c3
36.Wd2-e3 Wc5xe3
Если черные хотели поиграть
на выигрыш, то стоило избрать
36...We7, уклоняясь от размена
ферзей.
37.f2xe3 ^g7-f6 38.2d3-d6
2а7-с7 39.JLdl-f3 Jfcc3-e5
40.2d6-d2
Видимо, белые хотели пои-
грать на победу, используя свою
проходную пешку «а». Хотя у них
не хватает пешки, и позиция уж
точно не лучше. К равенству вело
40.2хс6 2хс6 41.Jk.xc6.
4О...Ф16-е7 41.а4-а5 2с7-а7
42.2d2-a2 ^е5-с7 43.а5-а6 <*e7-d6
44.2a2-d2+ ^d6-e5 45.2d2-a2
Фе5ч16 46.Jkf3-e2 Ас7-Ь6 47.
2a2-d2+ *d6-e7 48.<*g2-f3 f7-f5
49.2d2-c2 <*e7-d6 5O.jfce2-c4
e6-e5 5i.g3-g4 ^d6-e7 52.g4xf5
g6xf5 53.e3-e4 f5-f4 54.2c2-g2
*e7-f6 55.2g2-g8 2a7-g7 56.
2g8xg7 Ничья.
Это принципиальный вари-
ант: черные принимают жертву
пешки, а белые получают стан-
дартную компенсацию в виде пе-
ревеса в развитии. У белых после
взятия на d4 есть два хода: А.еЗ,
как играл Болеславский, и с2-сЗ
(Непомнящий). Ход с2-сЗ мы
считаем более опасным для чер-
ных, но дать точный вердикт, есть
ли у белых в данном варианте пе-
ревес, мы не можем. Ясно лишь,
что позиция черных достаточно
опасная, и если вы запомните
приведенные варианты, то ваше-
му сопернику будет нелегко не
только в блице, но и при любом
контроле.
№37.
Е Vallejo - R. Svane
Viernheim 2014
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.^gl-f3 ^c8-g4 4.d2-d4
«Наш» порядок ходов - 4.h3
Axf3 5.Wxf3 еб 6.d4 - приводит к
той же позиции.
4...е7-е6 5.h2-h3 J^g4xf3 6.
Wdlxf3 d5xe4 7.Wf3xe4
Конечно, можно не отдавать
центральную пешку и побить на
е4 ферзем, но тогда белые дают
сопернику темп для развития.
Впрочем, благодаря небольшому
перевесу в пространстве и двум
слонам они и здесь могут бороть-
ся за инициативу.
166
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
7...^g8-f6
Другой план связан с перево-
дом королевского коня через е7
на f5, но он менее перспективен.
Например: 7...^d7 8.g3 g6 9.JLg2
JLg7 10.0-0 ®e7 И.^е2 (заранее
укрепляя пешку d4; слабее 1 1 JLg5
h6 12.JLe3	A. Muzychuk
- Kosteniuk, Geneve 2013, но за-
служивает внимания ll.Wd3!?±)
11...0-0 12.Hdl ®b6 13.c3 a5 14.
Wc2 a4 15.^f4 ^c4 16.^d3± Na-
kamura - Kosteniuk, Geneve 2013.
8.We4-d3
Ферзь в центре расположен
наиболее удачно. Меньше проблем
у черных после 8.Wh4 ^bd7 9.JLd3,
и далее возможно A) 9...^d5,
В) 9...g6, С) 9...^d6.
А) немного прямолинейно, но
неплохо 9...^d5, предлагая бе-
лым разменять ферзей.
10.Wxd8+
Игралось и 10.Wg3^b4 11.0-0
(лучше сразу забрать слона
- Il...^xd3 12.Wxd3 ^f6 с при-
мерно равной игрой) 12. Hdl g6?!
13.^g5 Jfcg7 14.^c4 h6 15.^xf6
J^xf6 16.^e4 0-0 17. Wb3 J^e7
18.c3 ®d5 19.Wxb7± Souleidis -
Stockmann, Bayern 2009.
10...2xd8 ll.^xd5 cxd5
12.a4!?
Захватывая пространство на
ферзевом фланге.
12...^d6
12...Ае7 13.а5 (13.0-0!?, пока
не спеша с продвижением пеш-
ки «а», 13...0-0 14.сЗ ®Ь8 15.^d2
®с6 16.Ь4 с несколько лучшими
шансами у белых, Song - Jacobsen,
Gyor 2014) 13...а6 14.сЗ Ш8 15.b4
®с6 16.Ь5 (белые могли не спе-
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 Jkg4 4.h3 JLxf3 5.Wxf3 167
шить с этим продвижением, а сы-
грать, например, 16.Фе2, а потом
вывести чернопольного слона и
сыграть Hhbl, усиливая положе-
ние своих фигур, но оценка пози-
ции от этого вряд ли изменится:
на доске равенство, черным надо
лишь проявить некоторую акку-
ратность) 16...ахЬ5 17.АхЬ5 Ф67
18.Фе2 На8 19.^d2 Фс7 2О.а6
Ьхаб 21 JLxa6 Hhb8 22.Jk.d3 Йха1
23.йха1 g6= Nepomniachtchi -
Riazantsev, Khanty-Mansiysk 2013.
13.a5 ^Ь8 14.сЗ (14.a6!?±)
14...аб 15.Ь4 Нс8 16.^d2 е5 17.
dxe5 ^хе5 18.Нс1 0-0 19.0-0±
Nepomniachtchi - Mamedyarov,
Khanty-Mansiysk 2013.
В) Ход 9...g6 дважды испыты-
вал Алексей Дреев.
10.0-0 ^g711.^e2
Лучше И.а4, захватывая про-
странство на ферзевом фланге. И
если тогда 11...4^d5, то 12.Wxd8+
'i’xdS (или 12...Hxd8 13.<®xd5
cxd5 14.сЗ 0-0 15.a5 аб 16.^.e3±,
намечая Ь4-Ь5 или Йа3-Ь3)
13.^xd5 exd5 14.Jk.e3± с последу-
ющим Ь4-Ь5.
H...®d5!
Предлагая белым разменять
их активного ферзя.
12.Wg3 ^Ь4 13.^g5 ^f6
14.Hadl ^xd3 15.Wxd3
В партии Khairullin - Dreev
(Khanty-Mansiysk 2013) здесь
последовало соглашение на ни-
чью. А в партии Nepomniachtchi -
Dreev (Khanty-Mansiysk 2013),
которая состоялась через несколь-
ко дней, борьба продолжилась:
15...Wd5 16.JLf4 0-0
На 16...Wxa2 надо считаться
с 17.с4. Угрожает 2а1 с выигры-
шем ферзя, а на 17...Wa5 следует
18.JLd6, препятствуя рокировке
черных.
17.с4 Wa5 18.Wc2 Hfd8 19.ЬЗ
Sd7 2O.JLd2 Wf5 21.Wxf5 gxf5
Черные полностью уравняли
игру, но далее, допустив ошибку,
проиграли.
С) 9...^d6
168
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
1(Ше4
Или 10.0-0 h6 И.^е4 (воз-
можно, белые могут не спешить с
разменом коней, а просто сделать
вначале полезные ходы, напри-
мер, И.аЗ 0-0 12.Sel 2е8 13.^d2;
позиция близка к равенству, но
всё же некоторое преимущество
за счет двух слонов на стороне
белых) И...^хе4 12.Wxe4 W6
13.Wf3 0-0, и у белых лишь сим-
волически лучше, Lisetskaya -
Zhak, corr. 2010.
1О...^хе4
Заслуживает внимания 10...
Ае7 И.сЗ. Лучше было 11.0-0
®хе4 12.Wxe4 W6 13.We3 всё с
тем же характером борьбы: у бе-
лых небольшой перевес за счет
двух слонов, но у черных нет
слабостей и плохих фигур, они
близки к полному уравнению.
И...е5 12.0-0 exd4 13.Sel
^хе4 14.Wxe4 ^с5 15.We2 ®xd3
16.Wxd3 0-0 17.cxd4 JLf6 - у чер-
ных простая игра против изо-
лированной пешки, Arapovic -
Berczes, Sarajevo 2010.
H.Wxe4 12.Wf3, и преи-
мущества двух слонов недоста-
точно для перевеса, поскольку
у черных нет слабостей и нет
плохих фигур, Lu Shanglei -
Narayanan, Chennai 2013.
8...^b8-d7
Ход 8...®a6 рассматривается в
партии Georgiadis - Dreev.
9.g2-g3
Перспективно и 9.A.d2 Wc7
10.0-0-0 Jfcd6 11.ФЫ Jfcf4 12.Же1
Ь5 13.^е2 Jfcd6 14.g4 0-0 15.^g2±
Leroy - Pfretzschner, corr. 2012.
9...^f8-e7
Встречалось 9...g6 10.JLg2 JLg7
11.0-0 0-0 12.Hdl We7 13.^e2 (13.
We2!?, с идеей на 13...e5 ответить
14.f4±, используя связку по ли-
нии «е») 13...Hfd8 14.сЗ (предпоч-
тительнее 14.Wb3 йаЬ8 15.JLf4
е5 16.dxe5 ^хе5 17.Не1±) 14...а5
15.Wc2 а4 16.аЗ е5+± Dominguez -
Wang Hao, Beijing 2014.
10.^fl-g2 0-0 11.0-0 Wd8-c7
12.b2-b3 Sa8-d8 13.J^cl-b2
Глава 6. 1 .е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 Д§4 4.h3 Jixf3 5.Wxf3 169
13...c6-c5
Аккуратнее 13...Bfe8 14.Badl
Jkf 8 15.We2. У черных нет пло-
хих фигур и нет слабостей, но у
белых преимущество двух сло-
нов и больше пространства, так
что их позиция несколько луч-
ше, Vallejo - Nisipeanu, Plovdiv
2012.
14.Wd3-e2
14.d5!? exd5 15.®xd5 ^xd5
16.Wxd5 b6 17.Badl - благодаря
двум слонам шансы белых пред-
почтительнее.
14...c5xd4 15.^сЗ-Ь5 d4-d3
16.We2xd3 Wc7-b6 17.Wd3-e2
a7-a6 18.^b5-d4 J^e7-c5 19.Bal-
dl±
19...^d7-b820.^d4-f3^b8-c6
21.^f3-e5 ^c6-d4 22.We2-c4
£M4-f5 23.Bdlxd8
Заслуживало внимания 23.
Bd3!?±, предлагая черным самим
разменять ладьи.
23...Bf8xd8 24.^e5-d3 Jfcc5-e7
Белые также сохраняли не-
сколько лучшие шансы в слу-
чае 24...jfcd6 25.g4 ^е7 26.Bdl±
или 25...^h4 26.g5 ^xg2 27.gxf6
£}еЗ (единственное) 28.fxe3
Wxe3+ 29.Hf2 ^g3 3O.fxg7 ^xf2+
31.^xf2±.
25.Efl-el
Энергичнее 25.g4!? ^d6 (не
проходит 25...®d4 26.Jtxd4 Bxd4
27.Wc8+ Bd8 28.®xb7, и белые
забирают пешку) 26.Wf4±.
25...h7-h6 26.jfcb2-e5 ^f6-d5
27.g3-g4 ^f5-d6
Черные могли получить до-
статочные контршансы после
27...Ш4 28.JLe4 Wa5^.
28.Wc4-c5 Wb6xc5
Также хуже у черных после
28...^с8 29.Wxb6 ®схЬ6±.
29.^d3xc5 Ed8-c8
Если 29...£)Ь4, то ЗО.сЗ ®ха2
31.ЕаШе832.Нха2Вб1+ЗЗ.ФЬ2
Ахс5 34.Jkxb7 Дбб 35.Jk.xd6
€^xd6 36.JLxa6 с лишней пешкой.
ЗО.^с5хе6!
С помощью симпатичного так-
тического удара белые исполь-
зуют некоторую «скученность»
170
ЧАСТЬ II. Зашита Каро-Канн
и недостаточную защищенность
черных фигур в центре доски.
3O...f7xe6 31.JLe5xd6 JLe7xd6
З2.йе1хеб ^d5-f4 33.Se6xd6
Sc8xc2 34.a2-a4
В результате белые выиграли
пешку и получили хорошие шан-
сы на выигрыш.
З4...а6-а5 35.Hd6-d8+
Лучше было сразу напасть на
Ь7 ладьей - 35.НЬ6, не давая шаха
и не подгоняя короля черных
ближе к центру.
35...*g8-f7	36.Hd8-d7+
Af7-f6 37.Sd7xb7	g7-g5
38.Sb7-b6+ Af6-e5 39.Sb6-b5+
r<fce5-d4
4О.ЙЬ5ха5
Теперь благодаря активности
фигур черным удается спастись.
К победе вело только 4O.h4! gxh4
(4O...Scl+ 41.ФЬ2 Sc2? 42.hxg5
Bxf2 43.'4’g3H—, и белый король
вырывается из клетки) 41.2f5
2с1+ 42.ФБ2 ^d3 43.<*h3+-.
4O...Hc2-cl+	4i.^gl-h2
Hcl-c2l 42.^g2-fl Sc2xf2+
43.<*h2-gl Hf2-b2 44.Ha5-b5
<4’d4-e3	45.Sb5-e5+	Фе3-(3
4б.йе5-е1 ЙЬ2хЬЗ 47.йе1-а1
Af3-g3 48.а4-а5 <?Т4хЬЗ+
49.siflxh3 Ag3xh3 5О.а5-
аб 2ЬЗ-Ь8 51.а6-а7 ПЬ8-а8
52.Sal-a4 Sfch3-h4 53.<*gl-g2 h6-
h5 54.g4xh5+ ФЬ4хЬ5 55. 4'g2-f3
g5-g4+	56.Ф£3^3	<4b5-g5
57.Sa4xg4+ ’A’gS-fi) 58.Sg4-g7
ФЙ)-е5 59.2g7-h7 Ничья.
Рассмотрим следующую пар-
тию на ту же тему и затем сделаем
обобщения.
№38.
N. Georgiadis - A. Dreev
Caleta 2014
1.е2-е4 с7-с6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.£)gl-f3 Ac8-g4 4.d2-d4 e7-e6
5.h2-h3 Ag4xf3 6.Wdlxf3 d5xe4
7.Wf3xe4 £}g8-f6	8.We4-d3
^b8-a6
Остроумный ход, но он так-
же не дает полного уравнения.
Глава 6. 1 ,е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 ^.g4 4.h3 ^xf3 5.Wxf3 171
Эту позицию не раз отстаивал
специалист по защите Каро-Канн
гроссмейстер Алексей Дреев.
Идея черных - сыграть ...£Ъ4 с
нападением на белого ферзя и да-
лее перевести коня на d5.
9.а2-аЗ
Имеет смысл прикрыть поле
Ь4 от вторжения неприятельско-
го коня.
9...Wd8-a5
Этим ходом черные возобнов-
ляют угрозу ...^Ь4, ибо нельзя
будет побить коня из-за потери
ладьи на al.
Встречалось также 9...^с7
10.g3^e7 llJLg2 0-0 12.0-0 ^cd5
13.^е2 Ь5 14.ЬЗ±, готовя с2-с4 и
выгоняя коня с d5, Wang Chen -
Wang К, Las Vegas 2013.
10.Hal-bl
Проверялось на высоком
уровне и 10.JLe2, в ответ на что
черные проводят свою идею:
1	0...®Ь4 (вряд ли хорошо
10...0-0-0, как было в партии Lu
Shanglei - Mamedyarov, Dubai
2014; после И.ЙЫ с последу-
ющим Ь4 черный король мо-
жет попасть под атаку) ll.Wd2
^bd5 12.®xd5 Wxd2+ 13.J^xd2
cxd5 14.JLb5+ ^d8 15.jfcd3 Jfcd6
16.Фе2 Фе7, и само по себе владе-
ние двумя слонами вряд ли дает
белым преимущество, Chadaev -
Dreev, Loo 2013.
10...®а6-с7
В партии Smirin - Dreev
(Khanty-Mansiysk 2013) черные
добились равенства после 10...
Hd8 ll.Jk.d2 Wb6 12.^еЗ ^с7
13,jfce2 ®cd5 14.^xd5 ^xd5
15.^d2 Wc7 16.0-0 ^f4 17.^xf4
Wxf4.
Однако вместо скромного
ll.JLd2 очень сильно выглядит
И.Ь4 Шс7. На ll...Wf5 непри-
ятно 12.b5 Wxd3 13.Jk.xd3 Йс7
14.Ьхс6 Ьхсб 15.ДЬ7 с перевесом
у белых.
12	.g3 JLe7. Неопасно для бе-
лых 12...е5 13.We3 Hxd4 14.jfcg2
JLe7 15.0-0 0-0 16.йе1, и черным
вряд ли удастся удержать лиш-
нюю пешку, да и конь на аб не
украшает их позицию.
13	.Jk.g2 0-0 14.0-0 е5 15.d5±.
H.Jkfl-e2
Ничего не дало белым ll.Jk.d2
0-0-0 12.Jk.e2 Wf5 13.Wxf5 exf5
14.Jk.d3 g6 15.^e2 ^e6 16.c3
c5^ в партии Nepomniachtchi -
Mamedyarov, Beijing 2013.
В ответ на агрессивное 11.Ь4
172
ЧАСТЬ II. Защита Каро-Канн
черным стоит отступить фер-
зем на f5 (несколько лучше у
белых после ll...Wb6 12.^а4
Wb5 13.®с5 Wxd3 14.^xd3
0-0-0 15.^b3± Korneev - Dreev,
Baku 2013), и после 12.g4 Wxd3
13.Jk.xd3 получается примерно
равная позиция, Chigaev - Dreev,
Rostov-on-Don 2014.
H...^c7-d5 12.0-0 Af8-e7 13.
Ae2-f3 0-0
В пользу белых 13...^xc3 14.
ЬхсЗ (или 14.Jk.d2 <^е2+ 15.Jk.xe2
Wc7 16.с4±) 14...Wc7 15.с4±.
14	.^сЗ-е2 Ь7-Ь5
15.b2-b3
Несколько лучше было сна-
чала выгнать ферзя - 15.Jk.d2!?
Wc7, и потом уже 16.ЬЗ с после-
дующим с2-с4 (16...JLxa3? 17.Ь4,
выигрывая фигуру).
15...йа8-Ь8 16.с2-с4 Ь5хс4
17.b3xc4±Wa5-a6
Не дает полного равенства
17...НхЫ 18>хЫ ^сЗ 19.^хсЗ
(19.Wd3 ^хе2+ 20>хе2 Нс8±)
19...Wxc3 2O.Wb7 J^xa3 21.АхаЗ
Wxa3 22.Wxc6±.
18.Hblxb8
18.НЬЗ!? йхЬЗ 19.ШхЬЗ ®Ь6
2O.c5®bd5 21.^f4±.
18...Hf8xb819.^e2-f4^d5xf4
2O.Jkclxf4 Hb8-d8
21.^f4-c7
В окончании, возникающем
после 21.Bdl с5 22.d5 exd5 23.
cxd5 Wxd3 24.Hxd3 Ad6 (24...
€^e8!?) 25.Jke3 <?^d7, черные
должны удержать чуть худшую
позицию.
21...Bd8-c8
Слабее 21...Bd7 22.Jk,e5±, и у
черных нет хода ^d7.
Глава 6. 1 .е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 JLg4 4.h3 Jtxf3 5.Wxf3 173
22.^c7-e5 ® f6-d7 23.Hfl-bl?I
Белые утратили чувство опас-
ности. Правильно было 23Jk f4
®Ь6 24.Ае4 g6 (или 24...Wxc4
25.JLxh7+ *f8 26>g3=) 25.с5
®xd3 26.JLxd3 с равенством.
23...® d7xe5 24.d4xe5 ШабхаЗ
25.Wd3-d7
В случае 25.Wxa3 JLxa3 26.Sal
JLc5 черные сохраняют лишнюю
пешку.
25...Hc8-d8 26.Wd7-c7 g7-g6
27.Hbl-b7 Wa3-cl+ 28.^gl-h2
Wcl-f4+ 29.<*h2-gl ^e7-h4
Видимо, несколько точнее
было 29...JLg5, чтобы после хода
белых g2-g3 слон не попадал под
удар.
ЗО.НЬ7-Ь8 Hd8xb8 31.
Wc7xb8+ *g8-g7 32.Wb8xa7
32...Wf4xe5?
Шансы на победу оставляло
32...Wxc4 33.g3JLd8+.
33.g2-g3 >h4xg3
Или 33..JLf6 34.Jkxc6=.
34.f2xg3 We5xg3+ 35.Jtf3-g2
Wg3-f4 36.jfcg2-fl Wf4-e5 37.c4-
c5 We5-d4+ 38.<*gl-h2 Wd4-f4+
39.*h2-gl Wf4-d4+ 40.<*gl-h2
Wd4-f4+ 41.<*h2-gl e6-e5 42.
jfcfl-g2 Wf4-d4+	43.*gl-fl
Wd4-d3+ 44.^fl-f2 Wd3-d2+ 45.
Фf2-fl e5-e4 46.Wa7-e7 Wd2-d3+
47.<*fl-f2 Wd3-d4+ 48.Ф£2-е2
Wd4-d3+ 49.Фе2-£2 Wd3-d4+
Ничья.
В ответ на раннее взятие
пешки е4 (6...dxe4) белым уже
незачем жертвовать пешку d4,
так как после простого взятия
ферзем 7.Wxe4 их шансы выше.
На 6...dxe4 7.Wxe4 ®f6 8.Wd3
®bd7, как было в партии Vallejo
- Svane, лучшие шансы белым
дает как 9.g3 с последующей ко-
роткой рокировкой (как играл
Vallejo), так и 9.JLd2 с длинной
рокировкой.
На 6...dxe4 7.Wxe4 ®f6 8.Wd3
®a6, как не раз играл Алексей
Дреев, белым надо пойти 9.аЗ,
прикрывая поле Ь4 от вторже-
ния черного коня. А после 9...
Wa5 (возобновляя угрозу ®Ь4)
сыграть 10.ЙЫ; далее белым
надо закончить развитие, а затем
стараться захватить больше про-
странства и вскрыть игру.
Часть III.
Венская партия
После 1.е4 е5 мы предлагаем
2.^сЗ - венскую партию.
Белые защищают пешку е4 и
лишний раз берут под контроль
поле d5, благодаря чему макси-
мально ограничивают возможно-
сти соперника. Теперь у черных,
по существу, только один серьез-
ный план: 2...W6, чтобы на 3.f4
ответить 3...d5! После 4.fxe5 ^хе4
мы предлагаем старинный, подза-
бытый ход 5.Wf3!?
Тут возникают сложные и не
так уж хорошо исследованные
позиции, в которых остается ме-
сто для творчества и для ошибок.
У белых простой и понятный
план: поставить мат неприятель-
скому королю! Атаковать в блице
обычно легче, чем обороняться,
а если у вас будет еще и перевес
в знаниях (благодаря этой кни-
ге), то перед соперником встанет
трудная задача.
Глава 7.
1.е4 е5 2.£>сЗ Жс5
Ход в духе отказанного коро-
левского гамбита: понимая, что
план белых связан с подрывом f2-
f4, черные заранее выводят слона
на диагональ a7-gl, где он мешает
короткой рокировке соперника, а
пешку е5 они собираются защи-
тить путем d7-d6. Однако иници-
атива в этом варианте определен-
но принадлежит белым: они без
проблем выводят все фигуры на
активные позиции и либо захва-
тывают пространство на королев-
ском фланге после f4-f5, либо по-
лучают в свое распоряжение по-
луоткрытую линию «f». А король
в центре надолго не задержится:
белые либо сделают длинную
рокировку, либо сыграют We2 и
ДеЗ, нейтрализуя слона с5, и уве-
дут короля Hagl.
№39.
М. Zoldan - R. Paolinelli
Bratto 2006
1.е2-е4 е7-е5 2.^Ы-сЗ ^f8-c5
3.£2-f4
3...d7-d6
Пропустив слона на с5, чер-
ные укрепляют свою централь-
ную пешку
1) Явно хуже 3...exf4 4.^f3
(этот ход нужен, чтобы защи-
титься от шаха с Ь4).
176
ЧАСТЬ III. Венская партия
а) после 4...d6 5.d4 JLb6 (еще
хуже 5...JLb4 6.A.xf4±) 6.JLxf4 у
белых при материальном равен-
стве устойчивый позиционный
перевес - владение центром и
свободное развитие.
b) 4...Ш6?! 5.е5 ^h5 (5...®g4
6.d4 Jfcb4 7.Axf4±) 6.d4 J^e7.
Важно прикрыть поле g5; в слу-
чае «активного» 6...JLb4 решает
стремительный набег на королев-
ском фланге: 7.g4! fxg3 8.^g5 g6
9.hxg3 ®xg3 10.Wf3 ®f5 ll.Wd5
с последующим ^xh7, и позиция
черных разваливается.
7.JLe2 g6. Заранее защищая
коня; на 7...d5 неприятно 8.^gl!?,
нападая на коня черных, и после
8...М4+ 9.ФН g6 10.^xh5 gxh5
1 l.Wxh5 у белых перевес.
8.^d5 d6 9.М М 10.
Axf4±; белые отыграли пешку,
сохранив все выгоды своего поло-
жения.
с) 4...g5. Черные слишком
сильно отстают в развитии, по-
этому игра на удержание пешки
тут бесперспективна.
5.d4 (с темпом!) 5...JLb4. На
5...JLb6 крайне неприятно 6.JLc4
с последующим Ь4, и позиция
черных разваливается.
6.JLc4. Хорошо и немедлен-
ное 6.h4 g4 7.®е5±, забирая одну
из пешек.
7...d6 7.h4 f6 8.hxg5 fxg5 9.®e5.
Можно и более спокойное 9.Wd3±.
9...dxe5 10.Wh5+ Ф67 ll.dxe5
с сильной атакой.
2) Сомнительно 3...JLxgl?!
4.2xgl Wh4+ (в пользу белых 4...
d6 5.d4 exd4 6.Wxd4 Ш6 7.jfcd2
^c6 8.Wf2 0-0 9.0-0-0± с после-
дующей атакой на королевском
фланге) 5.g3 Wxh2 6.2g2. Черные
съели явно «несъедобную» пеш-
ку, и послевкусие оказывается
горьким:
a)	6...Wh6 7.d4 (сильно и
простое 7.fxe5 ^е7 8.d4 Wg6
9 JJ4+-) 7...exd4 8.f5 Wf6 9.^d5
Wd8 10.Wxd4+-;
b)	6...Wh3 7.d4 (хорошо и 7.fxe5
^сб 8.d4H— Zoldan - Lucchese,
Corsico 2003) 7...d6 8.dxe5 A.g4
9.Wd4^c6 10.Wgl+-;
с)	6...ШЫ 7.Wg4 ^e7 8.Wxg7
2g8 9>xe5 d6 10.Wd4 jfch3
11.2gl Wh2 12.Wf2 Wxf2+
13.*xf2 Jfcxfl 14.2xfl+-
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ JLc5
177
4.^gl-f3
После 4...®сб 5.JLc4 6.d3
получается та же позиция, кото-
рую мы рассматриваем в партии
при порядке ходов 4...^f6 5.JLc4
®с6 6.d3.
Кроме того, в ответ на 4...®сб
белые могут сыграть 5 JLb5, сразу
связывая коня черных.
Мы не будем подробно разби-
рать это продолжение, поскольку
проанализировать в одной книге
все варианты не представляется
возможным. Всё же план этот до-
статочно интересный для белых,
поэтому просто приведем не-
сколько важных партий, и пусть
они станут ориентиром для ва-
шей самостоятельной работы.
a) 5...^f6
а-1) 6.^а4!? ^хе4?! 7.Ше2
£И2 8.Hfl ^g4 9.®хс5 0-0, как
было в партии Polasek - Jirka,
Czech 2012. У белых лишняя фи-
гура, но и король пока что в цен-
тре, поэтому белым следует раз-
менять как можно больше фигур:
10JLxc6 Ьхсб ll.h3 exf4 (или И...
£И6 12.^е4 exf4 13.W6+ Wxf6
14.Ф£2±) 12.hxg4 Не8 13.^е4
JLxg4 14.d3 f5 15JLxf4 fxe4
16.dxe4±;
a-2) 6.d3 0-0 (6...^d7 7.®a4
^d4 8.^xd4 - небольшой пере-
вес дает и 8.^хс5!? dxc5 9.JLc4
- 8...^xd4 9.J^xd7+ Wxd7 Ю.сЗ
^Ь6 1ШхЬ6 axb6 12.0-0 0-0
13.Wel exf4 14.^xf4 We6 15.a3
^d7 16.Wg3 Hae8 17.Hael ^c5
18.He3 Wg6 19.Wh4 f5 2O.Hg3 We6
21.M6 Sf7 22.exf5 We2 23.J^xg7
Hxg7 24.f6 Hxg3 25.Wxg3+ *f7
26.Wg7+ Феб 27.f7, и черные
сдались, Zukertort - Harmonist,
Germany 1887) 7.^a4 JLb4+ 8.c3
JLa5 9JLxc6 Ьхсб 10.fxe5 dxe5
ll.^xe5 ^xe4 12.0-0 Wd5 13JJ4
^d6 14.c4 Wd4+ 15.ФЫ Jfcb7
16.c5 ^f5 17.^c4 Jfcb4 18.^e5
Wd5 19.Hxf5 с легко выигранной
позицией, Shulman - Gokhale,
Goodricke 1999.
178
ЧАСТЬ III. Венская партия
b) 5...Ad7
6.£)а4 (или 6.d3 £)f6 7.£)а4
£)d4 8.£)хс5 dxc5 9.£)xd4 exd4
10.Axd7+ £}xd7 11.0-0 We7
12.Jk.d2 0-0 13>f3Sab8 14.2ael±
Spassky - Haik, Paris 1983) 6...
Ab6 7.^xb6 axb6 8.d3 ^ge7 (8...
We7 9.0-0 ^f6 10.ФЫ h6 ll.Wel
0-0-0 12.a4±, Hebden - Lane,
London 1987) 9.0-0 0-0 10.f5 f6
И.Дс4+ ФЬ8 12.аЗ Ле8 13.Де6
Ah5 14>el We8 15>h4 ?id8
16 JLa2 Д f7 17.c4 c5 18.g4 с надви-
гающейся атакой на королевском
фланге, Capablanca - Molina/
Ruiz, Buenos Aires 1914.
c) 5...£lge7 6.f5 (или 6.^a4
Ab6 7.®xb6 axb6 8.0-0 0-0 9.fxe5
- 9.d3!? - 9...dxe5 10.c3±) 6...a6
7.Ac4 b5 8.Ab3 ^a5 9.d3 ®xb3
Ю.ахЬЗ сб ll>e2 f6 12.ДеЗ Wb6
13.Axc5 Wxc5 14.0-0-0 b4
15.d4! exd4 16.&a4 Wb5
17.^xd4 Wxe218.2ixe2d5 19.exd5
cxd5 2O.^b6 Sb8 21.^xd5 W5
22.^d4 ^xd4 23.2xd4 a5 24.2el+
ФП 25.2e7+ ^g6 26.Ba7± Sho-
moev - Balashov, Russia 2011.
d) 5...a6 6.Лхс6+ Ьхсб 7.fxe5
dxe5 8.£)xe5 (или 8.We2 Wd6
9.d3 Hb8 1О.^а4 Жа7 И.ЬЗ ^e7
12.АеЗ Axe3 13.Wxe3 0-0 14.0-0±
с лучшей позицией у белых за счет
испорченной пешечной структу-
ры у соперника, Zeller - Schunk,
Germany 2002) 8...Wg5 (8„>d4
9.^d3±) 9.d4 Wxg2 10>f3 Wxf3
H.^xf3Ab4 12.2gl±
e) 5..JLg4 6.fxe5 dxe5 7.Дхс6+
(разрушая черным пешечную
структуру) 7...bxc6 8.h3 Axf3 (в
случае 8...ЛЬ5 хорошо как сдер-
жанное 9.We2!? f6 10.d3±, так и
более агрессивное 9.g4 JLg6 10.d3
f6 ll.We2± с последующим АеЗ,
разменивая чернопольных слонов,
Koller - Karpatchev, Bad Zwesten
2003) 9>xf3 ^e7 Ю.ЬЗ (или
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Jkc5
179
10.d3 2Ь8 И.^а4 Jfcb6 12.^еЗ±
Moravec - Postupa, Ricany 2014)
10...0-0 И.ЖЬ2 Wd6 12.h4 Had8
13.0-0-0 JLa3 14.h5± Johansson -
Tallaksen, Copenhagen 2009.
5.>fl-c4^b8-c6 6.d2-d3
Главная позиция варианта
2...JLc5. Она может также воз-
никнуть из дебюта слона 1.е4 е5
2.Ас4 или из королевского гам-
бита 1.е4 е5 2.f4.
6...^с6-а5
В ответ на 6...JLe6 у белых
есть простое 7.JLxe6 (возможно и
7.АЪ5 с идеей разменять слона на
коня и сыграть потом We2, JLe3,
f5 или fxe5) 7...fxe6 8.^a4 JLb6
9.^xb6 axb6 10.fxe5 dxe5 (10...
®xe5 ll.^xe5 dxe5 12.JLe3 0-0
13.0-0±) 11.0-0; можно начать с
11 JLd2 с идеей JLc3, либо сыграть
И.ЬЗ и поставить слона на Ь2, в
обоих случаях оказывая давление
на пешку е5. У черных испорче-
на пешечная структура, а у белых
сильный чернопольный слон;
шансы белых несколько выше.
7,^с4-ЬЗ ^а5хЬЗ
Ход 7...а6 после 8.We2 ^хЬЗ
Э.ахЬЗ приводит к той же пози-
ции, что и после 7...^хЬЗ. Види-
мо, черным лучше не спешить с
взятием на ЬЗ и сделать полез-
ный ход 7...0-0. Далее возможно:
8.f5!?, Pokorny - Tichy, Czech
2009 (к игре со взаимными шан-
сами ведет 8.fxe5 dxe5 9JLg5
или 9.We2!?) 8...^хЬЗ Э.ахЬЗ
d5 10.JLg5 dxe4 ll.dxe4 Wxdl+
12.Фхб1! (именно так: одна ла-
дья остается на al, а после Фе2
на поле dl встанет вторая ладья)
12...^d7 13.Фе2±.
8.а2хЬЗ а7-а6
Иначе белые сыграли бы ^а4
и разменяли коня на активного
слона черных, который мешает
им спокойно рокироваться в ко-
роткую сторону.
9.Wdl-e2
Этим ходом белые подготав-
ливают выход слона на еЗ.
Конечно, нельзя 9.fxe5 dxe5
1О.^хе5 из-за 10...Wd4 с двой-
ным нападением на коня и на мат.
180
ЧАСТЬ III. Венская партия
9...Ac8-g4
Встречалось и 9...We7 Ю.ДеЗ
АхеЗ (10...exf4!? ll.Axf4 0-0
12.АеЗ АхеЗ 13.Wxe3 с несколь-
ко лучшими шансами у белых)
11>хеЗ Ad7 12.fxe5 ®g4 (12...
dxe5? 13.Wg5 0-0 14>xe5±)
13>d2 ®xe5 14.®d5 M+
15.gxf3 Wd8 16>c3 0-0 17.0-0-0
сб 18.Hhgl f6 19.®f4 We7 20.®h5
Sf7 2 l.f4 d5 22.Sg2 ФЬ8 23.f5 dxe4
24.dxe4 Sg8 25.® f4 He8 26.®g6+
hxg6 27.fxg6 &g8 28.Wg3 f5
29.Wh3 We6 30>h7+ &f8 31.gxf7
Wxf7 32>h8+ Фе7 33>xg7, и
черные сдались, Mitkov - Rocha,
Boavista 2000.
10.f4xe5 d6xe5 11.Дс1-еЗ
Wd8-d6 12.0-0 0-0
В случае 12...®d7 13.®dl
0-0 14.Дхс5 ®xc5 15.®еЗ >xf3
16>xf3 ®e6 17.®f5 Wc5+
18.Sf2 ®d4 19>e3 Wb6 2O.c3
®xf5 21>xb6 cxb6 22.Hxf5 f6
23.<*f2 ФП 24.g4 g6 25.2f3 Феб
26.ФеЗ белые в партии Bouverot
- Lukyanenko, corr. 2004 получи-
ли выгодное ладейное окончание
и постепенно реализовали свой
перевес.
13.We2-f2
Хорошо и 13.Ахс5!? Wxc5+
14>f2Wd615.®dl±.
13...Дс5хеЗ 14.Wf2xe3
Компьютер оценивает пози-
цию как почти равную, но играть
белыми намного проще, посколь-
ку у них есть ясный план - атака
на королевском фланге.
14...с7-сб 15.йа1-а5 2а8-е8
16.^gl-hl
Белые постепенно усиливают
позицию своих фигур.
16...^g4xf3	17.We3xf3
Se8-e6 18.®c3-dl
Коня надо перевести на еЗ, от-
куда он сможет подключиться к
атаке на короля через f5 или g4.
18...®ft>-e8 19.®dl-e3 Wd6-c7
20.2a5-al
Ладью также следует переве-
сти на королевский фланг. Вооб-
ще, есть простое правило: если вы
хотите поставить мат, то нужно
подвести к королю соперника как
можно больше своих фигур.
2O...? e8-d6 21.Wf3-g3 Wc7-e7
22.Sfl-f3 f7-ffi
Возможно, черным не стоило
спешить с этим ходом, а следо-
вало сыграть 22...Sg6 23.Wf2 2е8
24.Hfl ®d7 и стоять на месте.
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Дс5
181
Хотя у белых и в этом случае был
план усиления позиции - они на-
чали бы надвигать свои пешки.
23.2al-fl ^g8-h8 24.Wg3-h4
We7-f7 25.2f3-h3 h7-h6
26.2fl-f3
Крайне неприятным для чер-
ных оказался бы неожиданный
выпад на левой половине доски -
26.с4! с идеей с4-с5, прогоняя
коня с поля d6, и затем водрузить
своего коня на f5. Но и ход в пар-
тии тоже хорош: белые подвели
все фигуры к неприятельскому
королю, и теперь черным нужно
очень внимательно следить за
возможными жертвами на h6.
26...Wf7-g6 27.^e3-f5 ^d6-f7
28.2h3-g3
Выигрывал ход другой ладь-
ей - 28.2fg3 ^g5 29.Wg4 2g8
(или 29...<4^8 3O.^xh6+ gxh6 31.
Wxe6+ ^xe6 32.2xg6+) 30.2h5
Wh7 31.2gh3! ^xh3 32.Wxh3
2ee8 33.^xh6 gxh6 34.2xh6 c
решающим материальным пере-
весом.
28...^f7-g5 29.2f3-fl 2f8-f7?
Проигрывает фигуру. Но и
после наиболее упорного 29...Ь5
(не пуская белого ферзя на g4)
30.2e3 Wh7 31.2е2 g6 32.^е3
4>g7 33.2ef2 у черных всё равно
хуже. Правда, в отличие от про-
должения в партии, они сразу не
проигрывают.
3O.Wh4-g4 Wg6-h7 3i.h2-h4
Собственные тяжелые фигу-
ры отняли у коня все пути к от-
ступлению.
3i...h6-h5 32.Wg4-e2 Wh7-g6
33.We2-e3 Wg6-h7 34.h4xg5
ffixg5 35.We3xg5 2e6-f6 36.2fl-S
^h8-g8 37.®f5-e7+ ^g8-ffi 38.
^e7-g6+ <4f8-g8 39. ^g6xe5
2ft>xf3 40.2g3xf3 Черные сдались.
Партия очень просто и на-
глядно показывает, к чему долж-
ны стремиться белые в позициях
данного типа. Свои пешки они
расставляют по белым полям,
поэтому для них не особо стра-
шен размен белопольного слона
на коня. Далее белые меняются
182
ЧАСТЬ III. Венская партия
на е5 и открывают линию «f»,
играют We2, JLe3, разменивая
чернопольных слонов, и делают
короткую рокировку, после чего
начинают наступление на коро-
левском фланге.
№40.
N. Mitkov - G. Welling
Saint Vincent 2003
I.e2-e4 e7-e5 2.^fl-c4 ^f8-c5
3.^bl-c3 ®g8-f6 4.d2-d3 ® b8-c6
5.f2-f4 d7-d6 6.^gl-f3 a7-a6
Профилактический ход, пре-
дотвращающий связку коня пу-
тем Jk.b5. Также освобождается
поле а7 для отступления слона
после ®а4, и при случае черные
готовы сыграть ...Ь5, атакуя бело-
польного слона противника. Но в
то же время ход несколько мед-
лительный, пассивный.
7.^c3-d5
Таким образом мы освобожда-
ем поле сЗ для пешки. А в слу-
чае размена на d5 белые возьмут
слоном с идеей побить коня сб и
испортить сопернику пешечную
структуру.
7...h7-h6
Основные альтернативы - А)
7...^g4 и В) 7...^xd5.
A) 7...JLg4 8.сЗ (важно взять
поле d4 под контроль).
1)	8...Жа7 9.h3 Jfcxf3 10.Wxf3±;
2)	8...^h5?! 9.f5! (убирая пеш-
ку из-под удара и подготавливая
выход слона на еЗ) 9...h6 1О.Ь4
(полезно взять под контроль поле
а5, откуда черный конь мог потре-
вожить белопольного слона) 10...
Да7 ll.JLe3 (неплохо и И.^еЗ
J^xf3 12.Wxf3 ^f6 13.Wg3±) И...
€^e7 (не обещает полного равен-
ства как И...^хЬ4!? 12.схЬ4 сб
13.Jk.xa7 cxd5 14.JLxd5Hxa7 15.h3
Jkxf3 16.Wxf3±, так и ll...Jk.xe3
12.^xe3 Jfcxf3 13.Wxf3 ^f6 14.0-0
0-0 15.g4, и белые владеют иници-
ативой) 12.JLxa7 ^xd5 13.Jk.xd5
Hxa7 14.0-0 ®f4 15.jfcb3 h5 16.d4
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Jkc5
183
We7 17.Wd2 h4 18.Hael jfcxf3
19.Hxf3 Wg5 2O.Hdl f6 21,ФЫ±
Fedorov - Fyllingen, Aars 1999;
3)	8...0-0 9.b4 JLa7 10.f5
3-a) 10...^e8?! Il.h3 ^xf3
12.Wxf3 ФЬ8 13.f6± Cornette -
Fuchs, Pula 2003;
3-b) 10...h6 Il.h3^xf3 12.Wxf3
®xd5 13.Jk.xd5 - у белых преиму-
щество двух слонов, и уже в бли-
жайшее время они начнут атаку
на королевском фланге, Safa-
ryan - Boni, corr. 2003;
3-с) лучше всего за черных
10...^xd5 1 l.Axd5 а5 (И...^е7!?
12JLЬЗ d5 13.h3 Jfcxf3 14.Wxf3 с
обоюдными шансами) 12.Ь5 ®е7
13.^xb7 Hb8 14.^а6 d5 15.h3
Jkxf5! (15...JLxf3 16.Wxf3 dxe4
17.dxe4±) 16.exf5 ®xf5 17.Hfl.
Компьютер оценивает эту по-
зицию как несколько лучшую у
черных, однако у белых лишняя
фигура всего за пешку, и непо-
средственных угроз их королю не
видно. Без конкретных знаний на
такие жертвы не то что непросто
решиться - большинство ваших
соперников вообще не станет их
всерьез рассматривать.
В) 7...^xd5 8JLxd5
1) 8...JLd7 9.fxe5 dxe5 10.®g5,
и пешку f7 защищать нечем, так
как на 10...0-0 следует 1 l.Wh5 с
выигрышем;
2) 8...0-0 9.f5
2-а) 9...^е7 10.^g5 (10.
Jfcb3!? а5 И.а4 d5 12.We2^) 10...
h6 11.ЖЬ4 Wd7 12.Jk.b3 а5 13.а4
ФЬ8 14.Wd2 f6 15.g4 d5 16.^f2
dxe4 17.dxe4 Wxd2+ 18.^xd2
Jk.xf2+ 19.*xf2 Jfcd7 2О.ФеЗ Had8
21.Hadi. Здесь в партии Eberl -
Poljak (corr. 2009) последовало
соглашение на ничью; всё же по-
зиция белых несколько лучше,
они вполне могли еще поиграть.
2-Ь) в случае 9...®d4 у белых
приятный выбор между Ю.сЗ
W3+ ll.Wxf3 сб 12.JL ЬЗ Ь5 13.h4
ФЬ8 14.g4 На7 15.jfcg5 f6 16.^d2
d5 17.0-0-0 a5 18.g5 a4 19.jfcc2 d4
2O.Wh5 dxc3 21.bxc3 Jfca3+ 22.ФЫ
184
ЧАСТЬ III. Венская партия
Wb6 23.Hdgl &g8 24.gxf6 Hxf6
25.We8+ Hf8 26.Wxe5 b4 27.jfch6
Hff7 (не спасает и 27...bxc3+
28.JLb3+) 28.Hxg7+, и черные сда-
лись, Al-г Sokolov - Karpatchev,
Russia 1998, и 10.^xd4 A.xd4
ll.Wh5 (также в пользу белых
И.сЗА.а7 12.Wh5±) 11...сб 12.A ЬЗ
d5 13.c3 Aa7 14.ШЗ(или 14.exd5!?
cxd5 15.Hfl± с угрозой Hf3-Hh3;
сохраняет инициативу и 14.Hfl)
14...dxe4?! 15.dxe4 Wb6 16.Ad2 c5
17.0-0-0 ФЬ8 18.Ae3 Wc7 19.Ad5
Ad7 2O.f6 g6 21.A h6, и черные сда-
лись, Hresc - Wiechert, Kirchheim
1990.
3) 8...Ae6
И здесь у белых приятный вы-
бор:
3-а) Э.Ахеб fxe6 10.fxe5 dxe5
ll.We2 (в партии Mista - Pla-
chetka, Warsaw 2007, белые путем
ll.^g5 Wd7 12.Wh5+ g6 13.Wh3
создали давление на пешку еб, но
после 13...^d4 черные одновре-
менно защитили на еб и напали на
с2; поэтому белым пришлось сы-
грать 14.Ф61, оставаясь без роки-
ровки) ll...Wd6 12.сЗ 0-0 13.АеЗ
АхеЗ 14.Wxe3 с несколько луч-
шими шансами благодаря более
гибкой пешечной структуре;
3-Ь) 9.Ахсб+ Ьхсб 10.fxe5
dxe5 ll.We2. Белые намечают
АеЗ с идеей разменять черно-
польных слонов, а потом хотят
сыграть Ь2-Ь3, не давая соперни-
ку разменять сдвоенные пешки
после с6-с5-с4; играть эту пози-
цию белыми проще.
4)8...Ag4 9.c3
Также заслуживает внима-
ния 9.Ахсб+ Ьхсб Ю.сЗ, напри-
мер: 10...0-0 ll.f5 d5 12.h3 Axf3
13>xf3 Hb8 14.b4 Aa7 15.Фе2
Wd6 16.a4 Sfd8 17.Hdl d4 18.c4
Wxb4 19.Aa3 Wb3 2O.Ae7 He8
21.Wg4, Antonov - Opatin,
corr. 1990, 21...ФЬ8 (21...Hxe7?
22.f6+~) 22.f6 g6 23.Wg5 Wb2+
24.ФИ± с неприятными угроза-
ми Wh6 и Wxe5.
9...0-0
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Jkc5
185
10.f5 (Ю.ЬЗ!? ^еб И.^хсб
Ьхсб 12.f5 JLc8<=* Jackson -
Bisguier, USA 1971) 1O...£W
llJLg5 (ll.JLb3!?, и далее воз-
можно 1 l...d5 12.h3 Jfcxf3 13.Wxf3
с несколько лучшими шансами у
белых) 1 l...h6 12.JLh4 сб. Можно
сыграть 12...We8, но после 13 JLb3
надо видеть 13...^xf5! 14.exf5 е4,
и нельзя 15.dxe4 из-за 15...Wxe4+
16.Ф f 1 A.xf3, забирая слона на Ь4.
13.^b3 d5 14.h3 Jfcxf3 15.Wxf3
f6 16.0-0-0 a5 17.a3 b5 18.d4
A.d6 19.exd5 cxd5 2O.dxe5 JLxe5
21.Hxd5 ^xd5 22Jkxd5+ ФЬ7
23.J^xa8 Wxa8 24.Wxa8 Hxa8 25.
Hdl с лишней пешкой у белых,
которую в партии Zulfugarli -
Dovliatov (Azerbaijan 2000) они и
реализовали.
Возвращаемся к основной
партии Mitkov - Welling, в кото-
рой черные избрали 7...h6.
8.с2-сЗ
Вот как развивалась партия
Fraser - Jantunen, corr. 1990: 8.fxe5
8...dxe5 9.JLe3 АхеЗ Ю.^хеЗ 0-0
11.0-0 Jfcg4 12.^xg4 ^xg4 13.Wd2
^d414.c3^x£3+ 15.Hxf3b516.^b3
c5 17.Л65 Ha7 18.Hf5 g6 19.HO
<*g7 2O.Hafl h5 21.h3 ^h6 22>e3
We7 23.Hf6 a5 24.Wg5, и черные
сдались, так как следующим ходом
белые возьмут на f7 слоном, и чер-
ным придется отдать ферзя, иначе
им не защитить пункт g6.
8...^c5-a7 9.f4-f5!
Белые запирают слона с8 и
создают предпосылки для пе-
шечного штурма на королевском
фланге.
9...^.c8-d7
Имело смысл разменять одну
пару коней - 9...® xd5!? 10.JLxd5,
и затем перевести коня сб на
королевский фланг: 1О...^е7
И.ЖЬЗ ^g8 12.We2 £И6 13.ЛеЗ
JLxe3 14.Wxe3±. Но и в этом
случае позиция белых предпоч-
тительнее: у них небольшой пе-
ревес в развитии и возможность
пешечного штурма на королев-
ском фланге; кроме того, бело-
186
ЧАСТЬ III. Венская партия
польному слону черных не хва-
тает активности.
1О.Ь2-Ь4 ®f6-g4?! H.^f3-g5!
Очевидно, этот ход черные не-
дооценили.
Il...h6xg512.Wdlxg4f7-f613.
h2-h4 ^с6-е7 14.Hhl-h3 Ad7-c6
И в случае относительно луч-
шего 14...^xd5 15.JLxd5 JLc6 16.
hxg5 Hxh3 17.Axc6+ Ьхсб 18.gxh3
белые остаются с лишней пешкой
в хорошей позиции.
15.h4xg5
Гораздо решительнее 15.
^xf6+! gxf6 16.JLe6, сковывая все
фигуры черных. Угрожает hxg5, и
черным не избежать крупных ма-
териальных потерь.
15...Hh8xh3 16.g2xh3
И здесь жертва коня на f6
была очень сильна: 16.^xf6+ gxf6
17>xh3 d5 18.gxf6 dxc4 19.^g5!
Фб7 (не спасает и 19...^g8 2O.f7+
ФхП 21.Axd8) 2O.fxe7 Wh8 21.
0-0-0 Wxh3 22.dxc4+ Фе8 23.
Hd8+ ФП 24.gxh3 с выигрышем.
16.. Jtc6xd5
17.JLc4xd5
Предпочтительнее 17.exd5!?±,
не позволяя сопернику разменять
своего «плохого» коня.
17...^e7xd5 18.e4xd5 Wd8-e7
19.g5xffi g7xffi 2O.Wg4-g8+ We7-ffi
2i.Wg8-e6+ Wf8-e7 22. We6-g8+
We7-f8 23.Wg8-e6+ ^e8-d8
Черные отказываются от по-
вторения ходов. Видимо, это был
последний тур, и им нужна была
только победа, хотя объективно в
такой позиции черные могут меч-
тать только о ничьей.
24.^cl-d2 с7-с6 25.d5xc6
Ь7хс6 26.0-0-0 ^d8-c7 27.d3-d4
27...e5xd4
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Лс5
187
Шансы на ничью оставляло
27...йе8 28.Wc4 Wg8 (проигры-
вает 28...ФЬ7 29.d5 Йс8 3O.dxc6+
Sxc6 31.Wd5 с крайне непри-
ятной связкой) 29.Wxg8 Hxg8
3O.dxe5 dxe5 31.h4 Hh8 32.Hhl±.
28.J^d2-f4 Ha8-e8?
Упорнее 28...Hd8, но и здесь
после 29.cxd4 дела черных плохи.
29. Af4xd6+ Wf8xd6 3O.We6xe8
Белые остались с лишним ка-
чеством и постепенно победили
(хоть и не без ошибок).
3O...Wd6-f4+	31.Фс1-с2
Wf4xf5+ 32.Hdl-d3 Wf5-f2+
33.Hd3-d2 Wf2-f5+ 34.Фс2-ЬЗ
Wf5xh3 35.We8-f7+ Фс7-Ь8
53.^d4-c4 f5-f4 54.Hc8-ffi ^d6-e7
55.Hf8-h8 f4-f3 56.Фс4-с5 Фе7-е6
57.Фс5-с6 ^c7-e5 58.Hh8-h3 Чер-
ные сдались.
Резюме. В ответ на 6...а6 бе-
лые поставили коня на d5, после
чего сыграли сЗ и Ь4, захватывая
пространство на ферзевом флан-
ге. Затем они продвинули пешку
на f5, тем самым сковав черных
и на королевском фланге, после
чего черные сразу же допустили
ошибку и попали в плохую пози-
цию. Вообще, в этом дебюте план
с продвижением f5 и дальней-
шим нагнетанием давления на
королевском фланге встречается
довольно часто и также очень не-
приятен для черных.
№41.
N. Mitkov - V. Mikhalevski
Las Vegas 2006
I.e2-e4 e7-e5 2.ЛЙ-с4 £Ъ8-с6
З.^Ы-сЗ 5g8-f6 4.d2-d3 Л£8-с5
5.f2-f4 d7-d6 6.^gl-f3 0-0
36.Hd2-e2 Wh3xc3+ 37.
ФЬЗ-а4 ФЬ8-а8 38.Wf7-b3 Wc3-cl
39.He2-c2 Wcl-g5 4O.Wb3-c4
Wg5-b5+41.^a4-b3^a8-b742.a2-
a4 Wb5-b6 43.Wc4-f7+ Wb6-c7
44.Wf7xc7+ ФЬ7хс7 45.ФЬЗ-с4
a6-a5 46.b4-b5 c6xb5+ 47.а4хЬ5
Фс7ч16 48.Hc2-f2 <S?d6-e6 49.
Hf2-e2+ Ф e6-d6 50.Н е2-е8 & а7-Ь6
5i.He8-c8 Jfcb6-c7 52.^c4xd4 fi6-f=5
188
ЧАСТЬ III. Венская партия
7.^сЗ-а4
Размен коня на слона дает бе-
лым позицию без особого риска.
К более сложным позициям
ведет 7.f5, закрывая белопольно-
го слона соперника и подготавли-
вая наступление на королевском
фланге.
А)7...^а5
1) 8.аЗ!? (беря под контроль
поле Ь4, куда мог направить-
ся слон черных) 8...^хс4 9.dxc4
Ь6 1О.Ше2 сб (1О...Ь5!?) И.ЖеЗ
А.хеЗ 12.Wxe3 d5 13.exd5 cxd5
14. 0-0-0 Йе8 (проигрывает 14...
d4? 15.Wxe5, и черные теряют
еще пешку d4) 15.®xd5 JLxf5
16.2hel±;
2) 8.jfcg5
2-a) 8...^xc4 9.dxc4 сб (за-
служивает внимания 9...Ab4!?,
создавая давление на коня сЗ и
пункте4) 10.Wd3 h6 H.JLxf6Wxf6
12.0-0-0± с последующим g2-g4;
2-Ь) 8...с6 9.аЗ ®хс4 (9...Ь5 10.
Аа2 £Ъ7 ll.g4± Becker - Lejlic,
Berlin 1997) 10.dxc4 h6 (10...a6
ll.Wd2 b5 12.0-0-0± Borgovan
- Barasiant, Centrocoop 1998)
11 .Ж h4 (11 .Ж xf6! ? W xf612. Wd3±)
ll...a5 (ll...g5!? 12.^xg5 hxg5
13.JLxg5 или 12.fxg6 12...fxg6
13>d3 Ae6 14.0-0-0, в обоих
случаях с неясной позицией)
12.Wd2 а4 13.g4 Wb6 14.^xf6 gxf6
15.Wxh6 Wxb2 (если 15...A.e3, to
16.g5 с выигрышем) 16.Ф62 Jtd4
17.^e2, и черные сдались, Nun -
Lehner, Oberwart 1992.
B) 7...^d4
1) 8.^xd4 exd4 (8...JLxd4
9.Wf3 сб 10.g4 d5 ll.JLb3 с после-
дующей игрой на королевском
фланге) 9.£}d5 ^xd5 10.JLxd5
сб ll.Ab3 Wh4+ 12.g3 Wh3
13.ФГ2 d5 14.WH Wh5 15.Wdl
Wh3 16.Wfl, ничья, Morozov -
Hendriks, corr. 2007;
2) 8.JLg5!? сб 9.аЗ. После этого
хода компьютер отдает предпо-
чтение черным, но позиция очень
сложная, а черный король может
подвергнуться атаке.
Глава 7. 1 .е4 е5 2.#кЗ <Дс5
189
2-а) 9...h6 10.JLh4 Ь5 (10...
d5!?) И.Жа2 а5 12.g4 g5?! (12...
jfcb7!?) 13.fxg6 ^xg4 14.^xf7+
4>g7 15.®xd4 JLxd4 16.JLxf6+ (но
не 16.^e2?? Fischer - Puto, USA
1964, 16...^xe4! 17.dxe4 Wxh4+
18.4>d2 Wf2 с выигрышем, или
17.^xd8 JLf2+ 18.ФИ Jfch3#)
16...Wxf6 17.Wxg4 Wf2+ 18.*dl
b4 19.^e2 JLxb2 20.®g3, и чер-
ные сдались, Albano - Heap, corr.
1990;
2-b) 9...b5 10.^a2 a5 ll.fte2
®xf3+ 12.gxf3. В базе есть три
партии на эту позицию, и во
всех трех черные играли 12...
Wb6 (хотя серьезного внимания
заслуживает 12...h6 13.Jk.h4 d5,
и шансы черных выглядят даже
предпочтительнее).
В этой позиции удар по центру
13.d4! обеспечивает белым пре-
имущество, например: 13..Jkxd4
14.^xd4 Wxd4 15.Wxd4 exd4
16.0-0-0 c5 17.Hhgl ФЬ8 18.c3
A.b7 (невыгодно вскрытие линии
«d» 18...dxc3 19.bxc3±, и пеш-
ка d6 оказывается под ударом)
19.cxd4±. Еще хуже дела чер-
ных после 13...exd4 14.Jlxf6 gxf6
15.Hgl+ ФЬ8 16.Wd2 d3 17.Wh6
Ж12+ 18.ФИ dxe2+ 19.Фхе2
We3+ (19...jfcxgl 2O.Wxf8#) 20.
Wxe3 JLxe3 21.ФхеЗ±.
7...Jkc5-b6 8.^a4xb6 a7xb6
9.0-0 ^c6-a5 10.^c4-d5
В случае Ю.АЪЗ ^хЬЗ белым
приходится бить пешкой от цен-
тра - И.схЬЗ, как было в партии
Alekhine - Koehnlein, Germany
1910;
Позиция с обоюдными шан-
сами возникает после 10.fxe5
dxe5 ll.We2 ^хс4 12.dxc4 Jfcg4,
Chigorin - Vidmar, Germany
1906.
10...c7-c6 11 JLd5xf7+ 2f8xf7
12.f4xe5 d6xe5 13.b2-b4
13...^f6xe4
Примерно равная позиция
возникла после 13...A.g4 14.bxa5
Йха5 15.JLd2 Йа8 в партии
Mitkov - Hernandez, Mexico 2007.
190
ЧАСТЬ III. Венская партия
Вместо 15.JLd2 заслуживает вни-
мания 15. АЬ2!?, присматриваясь
к пешке е5. Оценка позиции от
этого небольшого уточнения, ко-
нечно, не меняется, но активной
стороной остаются белые. Им тут
проще играть, поскольку черным
придется всё время следить за
слабостью на е5.
14.Ь4ха5
Мало что обещает 14.We2
®f6 (или 14...ШЗ!? 15.схЬЗ ^сЗ
16.Wxe5 Wxd3 17.jfcb2 ^d5=)
15.Wxe5 JLg4 (слабее 15...йе7 16.
Wg3 He2 17 JLg5±) 16.^Ь2 с при-
мерным равенством.
14...^e4-f615.^cl-b2^c8-g4
К равенству вело 15...йха5 16.
®хе5йе717.^c42f518J5xf5 JLxf5=.
16.^b2xe5
Интересно 16.h3 Jtxf3 17.Wxf3
2ха5 18.Wg3 Wd6 19.йае1бб.
16...Sa8xa5 17.d3-d4 £tf6-d7
18.Ae5-g3
18...^d7-f8
После 18...йаЗ! черные со-
здавали неприятное давление на
коня f3, и у белых начинались
проблемы.
19.Wdl-d3 Ag4xfB 2O.Hflxf3
2f7xf3 2i.g2xf3 Ha5-d5 22.c2-c3
b6-b5 23.Hal-el ^ffi-g6 24. Wd3-e4
Wd8-d7 25.We4-e8+ Ничья.
В случае 6...0-0, если вам обя-
зательно надо выиграть, то мы
рекомендуем 7.f5!? со сложной
игрой. Если же вы хотите полу-
чить более спокойную позицию
без особого риска, то подой-
дет вариант с 7.^а4, как было в
только что рассмотренной пар-
тии. Однако приходится при-
знать, что гроссмейстер Виктор
Михалевский продемонстриро-
вал четкий путь к равенству по-
сле 7.®а4.
№42.
G. Hervet - К. Rosenheim
Согг. 2000
1.е2-е4 е7-е5 2.f2-f4 J^f8-c5
3.^gl-f3 d7-d6 4.®Ы-сЗ ^Ь8-с6
5.^fl-c4 ^g8-f6 6.d2-d3 ® f6-g4!?
Редкое продолжение.
7.®f3-g5!
Острый конфликт с первых
же ходов! Черные пытаются до-
браться до пункта f2, но белые и
не думают обороняться (к тому
же на 7.2fl? последовало бы
7...^xh2!), а сами переходят в
контратаку.
Глава 7. 1 .е4 е5 2.®сЗ Jkc5
191
7...0-0
A) 7...exf4? 8Jkxf7+ *f8
9.JLxf4®f2
1) 10.Wf3 ®xhl И.Же6 Wf6
12.® d5 с решающими материаль-
ными завоеваниями.
2) Хорошо и 10.Wh5 ®xhl
(или 10...Wf6 ll.®d5 Wxb2
12.®e6+ JLxe6 13JLxe6 Wxal +
14.Фе2 ®d4+ 15.Ф62 - белый
король ушел из-под шахов, и
черные после 15...®хе6 16.Нха1
теряют ферзя) 1 l.JLe6 (выигры-
вает и 1 l.®d5) И...Ше7 12.® d5 с
победой.
В) 7...116?!
1) После 8.JLxf7+ Ф£8 при
правильной игре обеих сторон
партия заканчивается вничью
вечным шахом.
1-а) Быстро победили белые
после 9.f5 hxg5 10.Wxg4 Фх£7
H.jkxg5 Wd7 12.® d5 ®b4?
13.Jk.f6! Красивый и сильный
ход, после которого позиция
черных разваливается.
13...Ш17 14.Wg6+ <*g8 15.
®е7+ *f8 16.Wxh7 ®хс2+ 17.
Ф62 gxf6 18.®g6+ Фе8 19.Wg8#
Pulkkinen - Prieur, Finland 2002.
Однако после ll...Wg8 (вме-
сто ll...Wd7) позиция в поль-
зу черных, хотя у белых и есть
определенная компенсация за
фигуру - две пешки и необеспе-
ченное положение неприятель-
ского короля.
192
ЧАСТЬ III. Венская партия
1-b) 9.^е6+ JLxe6 Ю.Лхеб
2) Перспективнее 8.f5
Напрашивается 10...^f2, но
после этого черные получают
несколько худшую позицию:
ll.Wf3 Wf6. Сразу проигрывает
ll...®xhl?? 12.fxe5+, немногим
лучше и И...Фе7? 12.f5 ^xhl
13.®d5+ *f8 14.f6 g5 15.сЗ; да-
лее белые играют JLe3, забирают
коня hl и остаются с фигурой и
пешкой за ладью при очень уяз-
вимом положении черного коро-
ля и с крайне пассивными фигу-
рами у соперника, - позиция бе-
лых выиграна.
12.^d5 Wxe6 13.Hfl. Далее
возможно: 13...Wf7 (или 13...йс8
14.f5 Wf7 15.^еЗ J^xe3 16.^хеЗ
^xd3+ 17.cxd3 ®d4 18.Wh3 c
несколько лучшими шансами
у белых) 14JLe3 JLxe3 15.^хеЗ
^xd3+ 16.cxd3±.
Поэтому вместо 10...^f2 силь-
нее 10...Wh4+ Il.g3^f2+ 12.Ф62
JLe3+ 13.Фе1 Af2+, и ничья
вечным шахом, Farkas - Tepper,
Slovakia 2005.
2-а) совсем плохо 8...^f2
ввиду 9.Wh5 0-0 10.^xf7 Wf6
ll.^xh6+, и черные сдались,
Henkes - Cook, corr. 1998.
2-b) нехорошо и 8.. Af2+ 9.ФН
hxg5 (не спасает 9...JLe3 10.JLxf7+
*f811.Wxg4^xcl 12.®e6+^xe6
13. JLxe6 A.xb2 14.^d5!^xal 15.f6
g5 16.h4, и все фигуры белых уча-
ствуют в атаке на короля соперни-
ка) 10.Wxg4 Hh4 H.Wxg5 Wxg5
12.^xg5 Hh5 13.&xf2 Sxg5 14.h4
Hh5 15.^d5 с лишней пешкой у
белых при лучшей позиции, Do-
novan - Berkvens, Hengelo 1996.
2-с) относительно лучшее за
черных - 8...hxg5, но и здесь по-
сле 9.Wxg4 f6 (9...®d4?! 10.JLxg5
f6 11.Ж62 g5 12.ЖЬЗ Hh4 13.Wdl
Jfcd7 14.g3 Hh8 15.Wg4± Perez -
Фго1, corr. 2006) 10.h4 на стороне
белых опасная инициатива.
8.f4-f5
Белые захватывают простран-
ство на королевском фланге и со-
Глава 7. 1 .е4 е5 2.£>сЗ Дс5
193
бираются поставить мат неприя-
тельскому королю.
8...Ac5-f2+
Не годится 8...^f6 ввиду
9.£)d5 h6 10.£)xf6+ Wxf6 ll.h4!
1) H...&a5 12.^h7! ФхЬ7 13.
jLg5, и черные сдались, Magee -
Aker, corr. 1981.
2) ll...g6 12.g4 hxg5 (если 12...
Wg7, to 13.c3! ^a5 14.Axf7+ 2xf7
15.£)xf7 Wxf7 16.b4 - забирая фи-
гуру и оставаясь с качеством и ата-
кой) 13.hxg5 Wg7 (13...®е7 14.Wf3
с атакой) 14.f6, и ферзь попался.
9.Фе1-Й £lg4-e3+ 1О.Ас1хеЗ
Af2xe3 Il.h2-h4
H...Ae3xg5
Опасно ll...g6 12.£)xf7 2xf7
13.Wf3 Af4, и здесь в партии
Grabarczyk - Jirka (Griesheim
2003) перевес давало простое
14.fxg6 hxg6 15JLxf7+ Фх17 16.g3,
забирая слона и оставаясь с лиш-
ним качеством.
12.h4xg5 Wd8xg5 13.2hl-h5
Wg5-f4+
Ha 13...Wg3 возможно 14.2h3
Wg5 15.^d5±.
14.*fl-gl €}c6-e7
В случае 14...We3+ 15.ФЫ
^e7 (лучше, но так же в поль-
зу белых 15...£)d4 16.£)d5 We2
17.c3 Wxdl+ 18.Hxdl b5 19.cxd4
bxc4 2O.dxc4±) 16.Wg4 Wf4 17.
Wh3 h6 18.g4 атака белых очень
сильна.
15.Wdl-e2
15...Wf4-g3
Черные проверяли и другие
методы защиты, но без особого
успеха:
1) 15...g6 16.Hfl Wg3 17.Hf3
Wg4 18.Shh3 Sfch8 19.f6 ^g8
194
ЧАСТЬ III. Венская партия
2O.We3 сб 21.®dl d5 22.®f2
We6 23.JLb3± Deszczynski - Ko-
styra, Poland 1994. Еще силь-
нее 23.exd5 cxd5 24.g4, угрожая
Hxh7 и Hh3 с матом; черные не-
минуемо несут огромные мате-
риальные потери.
2) 15...сб 16.Sfl Wg3 17.®dl
(переводя коня на королевский
фланг) 17...d5 18.®еЗ! ®g6 (на
18...dxc4 решает 19.Hf3) 19.Hf3
®f4 2O.Wdl ®xh5 21.2xg3 ®xg3
22 JLb3, и черные сдались, Alonso
Gonzalez - Lloveras Rebell, corr.
2006.
16.Hal-fl ^c8-d7 17.Hfl-f3
Выигрывает и 17.Wd2. Напри-
мер, на 17...c6 (беря под контроль
поле d5) следует 18.Hf3 Wg4
19.Hfh3, и угрожает Hxh7 и Й5Ь4
с выигрышем ферзя.
17...Wg3-g418.Hh5-h3 Wg4-g5
19.Hf3-g3 Wg5-f6 2O.We2-h5
Побеждало и 20.® d5 ®xd5
21JLxd5 сб 22.Wh5 h6 23.Hg6,
и черным приходится отдавать
ферзя.
2O...h7-h6
21.®c3-dl!
Перевод коня на g4 приводит
к разрушению хрупкой обороны
черных.
2i...d6-d5 22.®dl-e3! Hf8-d8
И на 22...dxc4 следует 23.®g4
Wb6+ 24.Ф112 с последующим
®xh6 и решающей атакой.
23.®e3-g4
Хорошо было также простое
взятие пешки 23.JLxd5H—.
23...Wffi-b6+ 24.^gl-h2 &g8-fB
Черный король пытается сбе-
жать из-под атаки.
На 24...dxc4 заканчивало борь-
бу 25.®xh6+ *f8 26.Wxf7#.
25.Jkc4xd5
Точнее было 25.®хе5, нападая
на мат, и только после 25...Wf6
26.®g4 Wb6 забрать на d5 (27.
JLxd5). Хотя оценки позиции это
не меняло - у белых выиграно.
25...®e7xd5 26.e4xd5 Ф£8-е7
Черный король продолжает
бегство, теряя по дороге своих
подданных.
27.Hh3-h4 Hd8-f8 28.®g4xe5
Wb6-f6 29.Hh4-e4 <*e7-d8
Глава 7. 1 .е4 е5 2.£}сЗ JLc5
195
3O.Wh5-h4
Белые упрощают позицию
разменом ферзей, следуя прави-
лу: «Лишнее - меняйся!»
3O...Wf6xh4+ 3i.He4xh4
Ad7xf5 32.Sg3xg7 Фй8-е7
33.Sh4xh6 Sa8-d8 34.Sg7-g5
Af5-d7 35.®e5-c6+
Тактический удар, позволяю-
щий еще больше упростить пози-
35...b7xc6 36.2g5-e5+ Ad7-e6
37.d5xe6	Фе7-с16	З8.е6-е7+
Ф(16хе5	39.e7xf8W 2d8xf8
40.2h6xc6
Результат - ладейный энд-
шпиль с двумя лишними пеш-
ками.
4O...Hf8-b8 41.2с6хс7 НЬ8хЬ2
42.а2-а4 а7-а5 43.2с7-с4 f7-f5
44.&h2-g3 Hb2-a2 45.&g3-f3
Фе5-е6 46.ФГЗ-еЗ Феб-dS
47.ФеЗч12 Sa2-a3 48.g2-g4 f5xg4
49.2c4xg4 <4^5-с5 50.<4>d2-cl
2аЗ-а1+	51.Фс1-Ь2 Hal-dl
52.2g4-h4 Фс5-с6 53.d3-d4
Фсб-dS 54.ФЬ2-сЗ	^d5-c6
55.ФсЗ-с4 Hdl-cl 56.с2-сЗ Чер-
ные сдались.
Ha 6...^g4!? у белых есть силь-
ное возражение 7.^g5!, не опаса-
ясь ни шаха Af2+, ни вилки W2.
Далее в партии белые пожертво-
вали пешку для вскрытия линии
«Ь» и создали мощную атаку. Так-
же следует обратить внимание
на типичный, очень неприятный
для черных перевод коня сЗ через
dl на еЗ.
№43.
J. Constance - R. Raimbert
Corr. 2005
1.е2-е4 е7-е5 2.f2-f4 J^f8-c5
3.^gl-f3	d7-d6	4.^bl-c3
^g8-f6 5.^fl-c4 ^b8-c6 6.d2-
d3 J^c8-g4
Черные очень агрессивно рас-
положили своих слонов. От од-
ного из них белым срочно нужно
избавляться.
1%
ЧАСТЬ III. Венская партия
7.СсЗ-а4 Ас5-Ь6
Другие возможности черных
мы изучим на примере следую-
щей партии.
8.^а4хЬ6 а7хЬ6 9.с2-сЗ
Примерно к тем же позициям
ведет 9.0-0, но у черных появля-
ется дополнительная возмож-
ность 9...^d4.
Ходом в партии белые сразу
же берут под контроль важное
поле d4. Эта позиция достаточно
популярна, поэтому разберем ее
более детально.
9...Wd8-e7
А) 9...^а5 1О.АЪ5+ ^d7 (10...
сб И.^а4 Ь5 12.^с2 с5 13.h3
Jfcxf3 14.Wxf3 ®с6 15.0-0± Sott -
Hrach, Klatovy 1994) ll.fxe5 dxe5
12 JLxd7+ ^xd7 13.0-0 0-0 14.^g5
f6 15 JLe3 с несколько лучшей по-
зицией у белых.
В) 9...exf4 10.^xf4
1) 10...^h5 llJLg5 (это луч-
ше, чем 1 l.JLe3 ®е5 12.0-0 ®хс4
13.dxc4 We7 14.Wd3 0-0?) И...
Wd7 12.0-0 (миниатюра получи-
лась после 12JLb5 h6 13JLe3 d5
14.е5 g6 15.0-0 0-0-0? 16.Wa4, и в
партии Jonkman - Kroeze, Leiden
1995, черные сдались, ибо мате-
риальные потери неизбежны)
12...h6 13.^е3 ^f6 14.^b5 We7
15.h3 Jfcd7 16 JJ2 ^e5 17.Axd7+
^fxd7 18.^h4 0-0 19.Wc2 Sa5
2O.d4 ^g6 21Ж5 Wd8 22.b4 Ha8
23.c4± Glew - Nagley, corr. 2000.
2) 10...0-0 11.0-0
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Jkc5
197
2-а) Ход И...^е5 заставляет
белых разменяться на е5, отдавая
слона за коня - 12.JLxe5 dxe5, но
после 13.h3 черные, по сути, так-
же должны разменять своего сло-
на на коня. Далее возможно: 13...
Jfcxf3 14.Wxf3 We7 15.Sf2 ^e8
16.Hafl ^d6 17.^d5 ФЬ8 18.Wh5
f6 19.Hf3 сб 2O.^b3 c5 21Jkd5 b5
22.a3 Had8 23.Hg3 ^c8 24.Hf5 h6
25.Wg6 ®d6 26.Hh5 Hb8 27.Hg4
Hbc8 28.JLe6. Белые переброси-
ли все свои силы на королевский
фланг, а у черных нет никакой
контригры, и они в партии Jen-
sen - Miclot (согг. 1989) призна-
ли свое поражение.
2-Ь) В ответ на ll...d5!? бе-
лым, видимо, лучше всего забрать
пешку на с 7 после 12.exd5 ®xd5
13.JLxd5 Wxd5 14.^xc7 Sxa2
(черные восстанавливают мате-
риальное равновесие) 15.Sxa2
Wxa2 16.h3
Перевес белых неоспорим, на-
пример: 16...JLxf3 17.Wxf3 Wxb2?
18.JLd6+-, 16...M5 17.d4 Wxb2
(17...Hc8 18.We2±, защищая и
слона, и пешку на Ь2) 18.d5 ^а5
19.d6± или 16..JJ5 17.d4 Нс8
(17...Wxb2 18.d5 ^а5 19.Wd4±)
18.Wd2!? Hxc7 19.Wf4 (с двой-
ным ударом) 19...йе7 2O.Wxf5
g6 21.Wf4 Wd5 (21...Wxb2? 22.d5
^a5 23.d6, и проходная «d» реша-
ет) 22.Wf6±.
2-c) ll...^h5 12.JLe3
2-cl) 12...Wd7 13.d4. Также в
пользу белых 13.h3 JLe6 14.^d2
®g3 - в случае 14...^ f6 надо
считаться с жертвой качества
15.Hxf6, разрушающей позицию
черного короля - 15.Hf3 ^Ь5
16.Hf2 g6 17.^b5 We7 18.^h6
®g7 19.d4±, захватывая еще
больше пространства и сковывая
фигуры черных.
13...Ш6 14.Wc2 Hfe8 15.^d3±
Starke - Vennemann, corr. 1998;
2-c2) если 12...^f6, то белые
могут связать коня: 13.JLg5 ^е5
(13...h6 14.jfcxf6 Wxf6 15.d4±)
14.JLxf6 Wxf6 (в варианте 14...
gxf6 15.^b3 £W3+ 16.gxf3 Jfch3
198
ЧАСТЬ III. Венская партия
17.2е1 ФЬ8 18.ФЫ Hg8 19.Hgl
позиция практически равная,
но всё же пешечная структура у
черных хуже, поэтому белые со-
храняют некоторые шансы на по-
лучение преимущества) 15.^хе5
Jfcxdl 16.Hxf6 gxf6 17.^d7 Ла4
(или 17...2fd8 18.W6+ <*g7
19.^d5 ^a4 20.®xc7 Hac8
21.^d5±) 18.W8*xf8 19.a3±;
2-сЗ) сомнительно 12...^e5
13.^xe5! (красивая жертва
ферзя) 13...JLxdl 14.^xf7
2-c31) 14...2xf7 15.Hxf7. Ме-
ньше обещает 15.Axf7+ ФЬ8 16.
Haxdl ®f6± Li Hanbin - Nguyen
Anh Dung, Ho Chi Minh 2011.
15...d5. Проигрывает 15...ФЬ8
16.Hxdl; в случае 15...b5 16.JLd5
W6 17.Hd7+ ^xd5 18.Hxd8+
Hxd8 19.Jk.g5 Hf8 2O.Hxdl± у бе-
лых здоровая лишняя пешка.
16.^xd5 Wxd5 17.exd5 Фх£7
18.Hxdl Hxa2 19.ЙЫ± с лишней
пешкой.
2-с32) не помогает и 14...We7
15.^xd6+ ФЬ8 16.W+ ^g8
17.^d8+! (в случае 17.2axdl
£rf6, как было в партии Mitkov -
Sharif, Lyon 1993, компьютер оце-
нивает позицию как равную) 17...
ФЬ8 18.Hxf8+ Wxf8 19.^f7+ ^g8
2O.^e5+ ФЬ8 21.Hxdl. У белых
два слона и две пешки за ферзя, то
есть формально у черных неболь-
шой материальный перевес, но их
фигуры гораздо пассивнее белых,
у которых есть также опасная
проходная «е», а у черных оста-
ются проблемы королем. Так что
перевес у белых, например: 21...
We7 22.^f7+^g8 23.е5±.
С) 9...d5
Глава 7. 1 .е4 е5 2.#)сЗ Ас5
199
У белых достаточное разви-
тие для того, чтобы не опасать-
ся этого удара по центру. Далее
возможно: 10.exd5 £}xd5 ll.h3
Axf3 12>xf3 £Ы4 13.Axf4 exf4
14.0-0 0-0 15.Wxf4 Wd7 16.d4
Sae8 17.Hf3 (17.2ael±) 17...Se7
(17...^d8 18.2afl ФЬ8 19.2g3 f5
20.2e3 g6 21.Sfel ПхеЗ 22.2xe3
®f7 23.Wh4 &g7 24.He7 Wc6
25.Ab3 Wd6 26.Se6 Wd8 27.Wxd8
^xd8 28.He7+ &f6 29.Sxc7 h5
3O.Hd7 h4 31.Sd6+ &g5 32.Sxb6
Se8 33.2d6 £k6 34.ФГ2 Se7
Зб.Веб Нхеб Зб.Ахеб <fcf4 37.Ad5,
и черные сдались, Todorovic
- Blagojevic, Yugoslavia 2001)
18.Safl ^d8 19.Sg3 g6 20>h6
Wc6 21.Ab3 Sfe8 22.Sf4 Se4?
23.Axf7+ ^xf7 24.Sxf7 Фх17
25.Wxh7+ <fcf8 26.Bf3+, и черные
сдались, Spielmann - Przepiorka,
Germany 1906.
D) 9...0-0 10.0-0
1)	после 10...exf4 ll.Axf4 по-
лучается позиция, рассмотрен-
ная при порядке ходов 9...exf4 10.
A xf4 0-0 11.0-0;
2)	позиция после 10...d511. exd5
^xd5 12.h3 Axf3 13>xf3 ®xf4
14.Axf4 exf4 15.Wxf4 рассмотрена
при порядке ходов 9...d5 10.exd5
Sjd5 1 l.h3 Axf3 12>xf3 M 13.
Axf4 exf4 14.0-0 0-0 15>xf4;
3)	10„>e7 ll.h3 Axf3 12>xf3
ФИ8 13.a3^g8 14.Ae3f5?! 15.exf5
Sxf5 16.g4 Hff8 17.f5 £ia5 18.Ae6
b5 19.Sael h6 2O.d4 £k6 21.d5
^d8 22.Wg3 ^xe6 23.dxe6 сб
24.И4 e4 25.Af4 Sad8 26.Sxe4 c
подавляющим перевесом у белых,
Alekhine - Darruda, France 1923;
4)	в случае 1О...^а5 сильного
слона, конечно, отдавать не сто-
ит: И.АЬ5 сб 12.Аа4 Ь5 13.Ас2
с5 14.h3 Axf3 15.Wxf3±.
5)	в ответ на 10...Wd7 с идеей
пойти ...£1а5, разменивая коня на
слона, белым следует играть 11.а4
или И.аЗ, освобождая поле а2.
Белые сохраняют двух слонов, их
шансы несколько выше.
10.0-0
200
ЧАСТЬ III. Венская партия
10...0-0
В партии Pfeiffer - Ferch
(Germany 1991) проверялось
10...0-0-0. В ответ белым сле-
дует сразу напасть на слона -
ll.h3 JLe6 (упорнее ll...JLxf3
12>xf3±) 12.^b5 exf4 13.jfcxc6
Ьхсб 14 JLxf4±, и дальше белые на-
чинают атаку на ферзевом фланге:
а4-а5 и так далее.
Il.h2-h3 JLg4-e6 12.^с4хе6
We7xe613.f4-f5 We6-e714.^cl-g5
h7-h6 15.^g5-h4
У черных неприятная связка.
Избавиться от нее можно только
посредством
15...g7-g5,
но теперь у белых появляется
объект для атаки - пешка g5.
16.>h4-g3 Hf8-d8 17.сЗ-с4!
Важно закрыть центр, чтобы
можно было спокойно атаковать
на королевском фланге.
17...^f6-h518.^g3-el ^h5-f6
19.^el-d2 Ha8-a7
Черные сдваивают ладьи, де-
лать им больше всё равно нечего.
2O.^f3-h2
Белые начинают атаку на ко-
роля.
2O...We7-f8 2i.h3-h4 Wf8-g7
22.h4xg5 h6xg5 23.Hfl-f3
После размена на g5 ладья
направляется на g3, нападая на
пешку, или переводится на уже
открытую линию «Ь».
23...^f6-d4
Не помогает и эвакуация коро-
ля: 23...Ф18 24.Hg3 ^h7 25.Wh5
f6 26.^g4 Wf7 27.Wh6+ Wg7
28.Wg6 ^e7 29.Wh5 Wf7 30.W6!
Sxf6 31>h8+ ^eg8 32.JLxg5 c
победой.
24.Hf3-g3 ^f6-h7 25.^h2-g4
^g8-f8 26.Hg3-h3 Hd8-a8 27.
Hh3-h6
Возможно было и простое
27.аЗ, не отдавая пешку а2.
27...Sa7xa2 28.Salxa2 Жа8ха2
29.J^d2-c3 Wg7-g8
Или 29...f6 3O.JLxd4 exd4
31.Wf3 Hal+ 32.Ф12 Ha2 33.Wh3
Hxb2+ 34.<4>gl НЫ+ 35.ФН2 <4^8
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Jkc5
201
36.Hxh7 Wxh7 37.^xf6+ с выи-
грышем.
3O.^gl-f2
Освобождая дорогу ферзю.
3O...^f8-g731.Wdl-hlHa2-a6
32,Whl-h5 На6-а2 33.^g4-f6
Черные сдались, так как на 33...
®xf6 следует 34.Wxg5+ Sfcf8
35.Wxf6 и аьв.
Вывод: в ответ на 6...A.g4 бе-
лым следует менять коня на чер-
нопольного слона соперника, что-
бы затем спокойно сделать корот-
кую рокировку. Далее в партии
последовал типичный «зажим» f5
и с4, с помощью которого белые
легко смогли организовать атаку
на королевском фланге, не дав со-
пернику никакой контригры.
№44.
J. Kristiansen - Р.Н. Nielsen
Denmark 1992
1.е2-е4 е7-е5 2.Afl-c4 5g8-f6
3.d2-d3 ₽,Ь8-с6 4.^Ы-сЗ Д(8-с5
5.f2-f4 d7-d6 6.^gl-f3 Ac8-g4
7.^сЗ-а4
На примере предыдущей пар-
тии мы познакомились с солид-
ным продолжением 7...ЖЬ6, а те-
перь изучим и другие возможно-
сти черных.
7...^f6-h5
А) сомнительно 7,.JLxf3?I 8.
Wxf3 ^d4 9.Wd 1 Ь5 (стабильный
перевес у белых после 9...АЬ6
Ю.^хЬб ахЬб И.сЗ^сб 12.0-0±)
1О.Ах£7+Фх17 1Шхс5
1) H...exf4 12.ШЗ £k6 13.0-0
g5 14.g3fxg3(14...Hg815.Ad2 Wf8
202
ЧАСТЬ III. Венская партия
1б.а4 bxa4 17.Sxa4 Wh6 18>f3
Wh3 19>g2 Wxg2+ 2O.'4’xg2
a6 21.®d4 £}xd4 22.Sxd4 Феб
23.Sa4 fxg3 24.hxg3 ^g4 25.Sa5
c5 26.Sf5± Evans - Pavillar, corr.
2003) 15.^xg5 gxh2+ 16.ФМ
<Sxg5 17.Wh5+ Фе7 18.Wxg5 Hf8
19.^d4 We8 2O.e5 dxe5 21>xe5+
Ф87 22>f5+ Фd6 23.2ael, и
черные сдались, Lane - Jackson,
Britain 1989;
2) ll...dxc5 12.fxe5 £}d7 (в слу-
чае 12...£)xe4 выигрывает 13.0-0+
£)f6 14.exf6 gxf6 15.^g5, и черные
сдались, Roeberg - Janotta, Main
Vogelsberg 2009) 13.0-0+
2-a) 13..^g8 14.c3 ^e6 15.d4
cxd4 16.cxd4 h6 17.d5 <Sg5 18.Af4
®xe4 19.d6+ с последующим
Wd5;
2-b) 13...Фе8 14.c3 ^e6 15.d4
cxd4 16.cxd4 We7 (в случае 16...
£)xe5, рассчитывая на 17.dxe5
Wxdl 18.Sxdl Фе7= с реаль-
ными шансами на ничью, очень
сильно 17.ЖеЗ! £}g6 18.d5 £}ef8
19.Нс1, и белые добиваются по-
давляющего перевеса) 17.ДеЗ
Sf8 18.d5 Sxfl+ 19>xfl ®d8
2O.e6 ^f6 21.Scl ^xe4 22>xb5+
сб 23.2хс6 Ф18 24.2cl Фg8
25.2c7 Wd6 (25...Wxc7 26.We8#)
26>e8+ Wf8 27.Sxg7+!, и в пар-
тии Balashov - Matanovic, Skopje
1970, черные признали свое пора-
жение, так как на 27...<fcxg7 сле-
дует 28.АИ6+, выигрывая ферзя,
а с ним и партию.
В) 7...0-0 8.£)хс5 dxc5 9.0-0
1) заслуживает внимания 9...
^Ь5!? 1О.АеЗ (10.f5l?)
1-а) 10...exf4 И.Ахсб Se8
12.h3 Axf3 13>xf3 g6 14.Д65
^e5 15>f2 сб 16.ДЬЗ b6 17.Ad4
£}g3 18.Hfel g5 19.Ac3 Wd7
2O.Sadl Had8 21.a4 c5 22.a5 c4
23.Axe5 Hxe5 24.Axc4 2xa5
25.d4 Ь5 26.ДЬЗ Sa6 27.d5 2h6
28.e5 Wf5 29.Wf3 2h4 30.2d4 a5
31.еб fxe6 32.dxe6 2e8 33.e7+ Фg7
34.Wc3 Wf6 35.2d8 Wxc3 Зб.ЬхсЗ,
и черные сдались, So - Adhiban,
Singapore 2007;
Глава 7. 1 .е4 е5 2.£)сЗ Дс5
203
1-Ь) 10...®xf4!? И.Дхсб ^d4
(И...Не8 12.h3 Ah5 13.а4±)
12.Axd4 Axf3 13>xf3 Wxd4+
14.ФЫ Wxb2 15.Habl Wxc2
16.Bxb7 £)e6 17.h3± Martin
Sanchez - De Blois Figueredo, corr.
2011;
2) 9...Wd6 10.Wd2, защищая
пешку f4 и уводя ферзя из-под
связки.
10...Axf3 (10...exf4 ll.®xf4±)
ll.gxf3 Sad8 (ll...exf4 12.Wxf4
^e5 13.Ab3 b5 14.Ae3 We7
15.Wg5 h6 16.Wg3 c4 17.dxc4
bxc4 18.Aa4 £)g6 19.Hael±
Nightingale - Cerrato, corr. 2012)
12.ФЫ (12.f5!? ^h5 13.Wg5 £)f4
14.ФЫ g6 15.Wh6 ФЬ8 16.Sgl c
инициативой) 12. ,.£)h5 13.fxe5
(13.f5!? £)f4 14.Wf2 co сложной,
чуть лучшей позицией у белых)
13...^хе5 14.Wg5 g6 (14...£)хс4
15>xh5 ®e5 16.f4 £ic6 17.f5±
Aagaard - Antonsen, Denmark
2010) 15.Ab3 ФЬ8 (заслуживает
внимания 15...c4 16.Дхс4 £)xc4
17.dxc4 f5 с неясной позицией)
16.f4 £)c6 17.f5 - инициатива на
стороне белых, Williams - Ernst,
Amsterdam 2014;
C) 7...^d4
8.£>xc5 dxc5. В случае 8..Jkxf3
9.gxf3 dxc5 Ю.сЗ игра всё равно
может придти к тому же продол-
жению, что и после 8...dxc5 9.сЗ,
но у белых появляется дополни-
тельная возможность 10.fxe5.
9.сЗ
1) 9...Axf3 10.gxf3 £k6 (10...
^еб 11>ЬЗ±) И.АЬ5 ^Ь5
12.fxe5, и неопасно для бе-
лых 12...Wh4+ ввиду 13.Фб2
0-0-0 14.Жхс6 Ьхсб 15.Фс2 £)f4
16.JLxf4 (16.Wgl!?±, нападая на
с5 и в то же время намечая Wg3
с разменом ферзей) 16...Wxf4
17.Wd2 Wxe5 18.2hgl± Metz -
Gschwendtner, Bayern 2009;
2) 9...®xf3+ 10.gxf3 ДЬ5
H.fxe5 (в пользу белых и ll.We2
^d7 12.Sgl g6 13.f5± или 11...
Wd6 12.f5 g6 13.fxg6 JLxg6 14.ЛеЗ
0-0-0 15.0-0-0± Spielmann -
204
ЧАСТЬ III. Венская партия
Bohatirchuk, Moscow 1925; вме-
сто 12.f5 еще сильнее 12.fxe5
Wxe5 13.Sgl±)
2-а) на 11...® хе4 сильно 12.0-0
(но только не 12.dxe4? Wxdl +
13.^xdl A.xf3+, и выигрывают
черные) 12. ..®g5 13.Wb3 0-0 (или
13...НЬ8 14.Wb5+ сб 15.Wxc5±)
14.Wxb7 Sb8 15.Wd5±;
2-b) 1 l...®d7 12.JLf4 We7. Ху-
же 12...Wh4+ 13.jfcg3 Wg5 14.f4
Wxg3+ 15.hxg3 JLxdl 16.Hxdl± De
Ridder - Laurincova, Europe 2012.
13.Sgl 0-0-0 (13...0-0 14.Wd2±,
подготавливая длинную рокиров-
ку и одновременно защищая на
е5, так как нельзя 14...€^хе5 ввиду
15.JLxe5 Wxe5 16.Hg5, и черные
теряют слона) 14.аЗ±; теперь на
14...^Ь6 есть 15.А.а2±.
D) 7...We7 8.^хс5 dxc5 9.
JLb5. Типичная для данного ва-
рианта идея - побить на сб и
испортить черным пешечную
структуру (в данном случае -
строить пешки).
1)	9...0-0 Ю.ДхсбЬхсб 11.0-0±;
2)	9...0-0-0 Ю.Жхсб Ьхсб
11.0-0 exf4 12.JLxf4 с4 13.Wel
A.xf3 14.Hxf3 cxd3 15.cxd3 Wc5+
16.^e3 Wb5 17.a4 Wa6 18.Ha3
Hxd3 19.We2 Hhd8 2O.^d4!
H8xd4 21.Hfxd3 Hxe4? 22.Hd8+, и
черные сдались, Ledger - Rayner,
Scarborough 2013;
3)	9...c4 10.^xc4 (10JLxc6+!?
Ьхсб 11.0-0 0-0 12.h3^xf3 13.Wxf3
cxd3 14.cxd3±) 10...0-0-0 ll.h3
^xe4 (ll...^xf3 12.Wxf3 ^d4
13.Wdl±) 12.hxg4 ^g3 13.ФГ2
®xhl+ 14.Wxhl exf4 15JLxf4, и
белые добились решающего пере-
веса, Bozkurt - Milde, corr. 2003.
Глава 7. 1 .е4 е5 2.^сЗ Ас5
205
8.^а4хс5 d6xc5 9.f4-f5
^h5-f6
С небольшим преимуществом
белых протекает игра в случае
9...0-0 10.0-0 ^d4 И.сЗ М+.
Или ll..JLxf3 12.gxf3 £k6
13.а3±, подготавливая Ь2-Ь4 для
захвата пространства на ферзе-
вом фланге.
12.gxf3 Jfch3 13.2f2 Wh4
14.^e3^f4 15.ФЫ+
10.JLcl-e3 Wd8-d6 H.h2-h3
Заслуживало внимания И.
We2, не опасаясь 11...® d4 12.Wf2
JLxf3 13.gxf3, и сдвоенные пешки
белых, скорее, сила, а не сла-
бость - у белых появляется ре-
сурс f3-f4, и они могут использо-
вать открывшуюся линию «g».
H..JLg4xf312.Wdlxf3^c6-a5
13.JLc4-b5+ с7-с6 14.АЬ5-а4 Ь7-
Ь5 15.jfce3-d2
После 15Jkb3 с4 проблемы
могли начаться только у белых.
15...^а5-Ь7?!
Надо было играть 15...Wd4,
например: 16.JLxa5 Wxa4 17.JLc3
Wxc2 18.0-0 0-0-0. Хуже 18...Ш7
19.Wg3, забирая одну из пешек.
19.2fdl Hhe8 2O.Hacl Wa4
21.^el^.
16.jfca4-b3 a7-a5 17.a2-a4 0-0
(См. диаграмму)
18.c2-c4!
Сильный ход, пресекающий
возможную контригру черных,
связанную с прорывом с5-с4.
18...Ь5-Ь4
Как минимум, сомнитель-
ное решение запереть ферзевый
фланг. Теперь белые после длин-
ной рокировки просто надвига-
ют свои пешки на королевском
фланге, а у черных совсем нет
контригры.
19.0-0-0
Черные вынуждены стоять на
месте, а белые будут надвигать
пешки.
19...Ha8-d8 2O..td2-e3 ^g8-h8
21.g2-g4 ^f6-g8 22.Hdl-d2 f7-
f6 23.h3-h4 Wd6-e7 24.g4-g5+-
3d8-d7
Пешки надвинуты, и теперь
белые постепенно усиливают по-
зицию.
25.JLb3-c2 Hf8-d8 26.Ь2-
ЬЗ We7-f8 27.Hhl-gl Hd7-c7
28.J^c2-dl Hd8-d7 29.Фс1-с2
Hd7-e7 3O.Wf3-g3	3e7-d7
3i.JLdl-h5 Hd7-e7 32.Wg3-g4
He7-d7
Пешки заняли передовые ру-
бежи, фигуры подведены, и бе-
лые начинают атаку.
206
ЧАСТЬ III. Венская партия
33.^h5-g6 ®b7-d8
Также проигрывает 33...h6,
например: 34JLh5 Wd8 35.gxh6
^xh6 36.Wg6 Wf8 37.Hdg2 Hd8
38.Де2 He7 39.Wh5 Hed7 4O.Hg6
с последующим ударом на h6.
34.J^g6xh7 ФЬ8хЬ7 35.
Wg4-h5+ ^g8-h6 36.g5xh6 g7xh6
37.JLe3xc5 Wf8xc5 38.Wh5-g6+
ФЬ7-Ь8 39.Wg6-g8#.
Еще один хороший и про-
стой пример совмещения хода
f5, сковывая черных на королев-
ском фланге, и с4, пресекая воз-
можную контригру черных по
центру; после этого белые орга-
низовали атаку на королевском
фланге. Надеемся, эти простые
идеи помогут вам так же легко и
уверенно побеждать на шахмат-
ной доске!
Глава 8.
1.е4 е5 2^с3^с6 3Лс4
№45.
V. Anand - R. Ravisekhar
New Delhi 1986
I.e2-e4 e7-e5 2.J^fl-c4 ^Ь8-с6
3.®bl-c3 J^f8-c5
После этого хода у белых по-
является интересная возмож-
ность - 4.Wdl-g4
Используя ранний выход чер-
нопольного слона соперника и
отсутствие коня на f6, белые на-
падают на пешку g7.
Также белые могут сыграть 4.d3,
и после 4...^f6 5.f4 d6 6.^£3 полу-
чается позиция, рассмотренная в
предыдущей главе (при 2...JLc5).
4...Фе8-Й
Черные защитили пешку g7,
но лишились рокировки. Рассмо-
трим и другие возможности.
A) 4...Wf6?! 5.^d5! Wxf2+
6.Ф61 *f8 7.^h3
7...Wd4 (лучше у белых и по-
сле 7...h5 8.Wg5 Wd4 9.d3 J^e7
10.Wf5 d6 ll.Wfl <Ag4+ 12.Фе1
W6 13.c3 Wc5 14.b4, и прихо-
дится отдать коня - 14...®xb4
15.cxb4 с решающим перевесом
у белых, Gisy - Noe, Germany
2007) 8.d3 d6 9.Wh4 (также вы-
игрывает 9.Wg3 или 9.Wf3) 9...
J^xh3 10.Wxh3 ^a5 ll.Hfl ®xc4
12.Wd7 f6 13.W6 Wf2 (13...gxf6
14.Hxf6+ ®xf6 15.Ah6+ <*g8
16.®g7#) 14.Hxf2 Jfcxf2 15.^h5,
208
ЧАСТЬ III. Венская партия
и черные сдались, Mieses - Chi-
gorin, Ostend 1906.
В) Лучше всего черным сы-
грать 4...g6 - в этом случае они
хоть и ослабляют черные поля,
но, в отличие от хода в партии,
не лишаются рокировки. Теперь
угроза d7-d5 заставляет белых
отойти ферзем с g4 - 5.Wf3.
1)	явно плохо 5...f5? 6.exf5
^d4 7.Wg3±;
2)	сомнительно 5...Wf6?!
6.^d5 Wxf3 7.®xf3 J^b6 (луч-
ше 7...JLd6 8.0-0 f6, как было в
партии Oberhofer - Dronavalli,
Gibraltar 2011 - позиция чер-
ных похуже, но сразу они ни-
чего не проигрывают; отметим,
что вместо 8...f6 плохо 8...^ge7?
ввиду 9.d4 exd4 10.W6+ id8
ll.^g5+-) 8.d3 d6 9.^g5!?
®d8 (не годится 9...JLe6 из-
за Ю.^хеб fxe6 И.^хЬб axb6
12.JLxe6, и белые забирают пеш-
ку) 10.f4 сб И.^хЬбахЬб 12.fxe5
dxe5 13.0-0 Ш 14.ШЗ ®g8
15.^хе5 с победой, Jowett - Van
Venetie, corr. 2001;
3)	лучшее продолжение за
черных - 5...^f6 6.^ge2
3-a) 6...JLf8 (переводя слона
через f8 на g7) 7.d3
3-al) 7...h6 8.ЖеЗ d6 9.a3 jfcg7
10.h3 We7 11.0-0-0 аб 12.Wg3^e6
13.A,xe6 Wxe6 14.d4 (неплохо и
14.f4!?^h5 15.Wf2exf4 16.^xf4±)
14...exd4 15.®xd4 ®xd4 16.JLxd4
0-0 17.Hhel± Kulhanek - Cempel,
Czech 2000;
3-a2) 7..JLg7 8Jkg5 h6 9.jfcxf6
®xf6
[проигрывает 9...JLxf6? 10.
®d5 JLe7 (совсем плохо 10...
>g7 1Шхс7+ Wxc7 12.Wxf7+
Ф68 13.Wxg7+-) ll.®b6 d5
12.exd5 (или 12.®xd5±) 12...
^d4 13.^xd4 axb6 14.d6 Wxd6
(14...Hh7 15.ЖЬ5+ *f8 16.dxe7+
Wxe7 17.0-0 exd4 18.Hael J^e6
19 Jlc4+-) 15.Ш5 Wd7 16.Wxf7+
Ф68 17.Wxg6+-]
10.Ш5 Wxf3 ll.gxf3 Ф68
12.^xf7±;
Глава 8. 1 .е4 е5 2.#кЗ ^сб З.Д»с4
209
3-Ь) 6...d6 7.d3 (другая воз-
можность - 7.h3, сначала при-
крывая поле g4, и только потом
d3) 7...^g4 8.Wg3
3-Ы) 8...^хе2 9.^хе2 Ш5
10,Wf3 Wf6 ll.Wxf6 Sxffi 12.jfcg5
®d7 13.a3 с лучшими шансами у
белых благодаря преимуществу
двух слонов;
3-b2) 8...Wd7 9.Wh4 ^h5 10.
JLh6± Maeser - Karl, Switzerland
2006; а еще сильнее 10.^g3 ® xg3
ll.hxg3±;
З-ЬЗ) 8...Же6 9.JLg5 ^h5 10.
Wh4 Wd7 (10...f6?! 1 l.^xf6 Wxf6
12.Wxf6 ®xf6 13.JLxe6 с лишней
пешкой, Bangiev - Steinkohl, Ger-
many 1996; также в пользу белых
1 l.JLh6 JLxc4 12.dxc4± Schlechter
- Englisch, Vienna 1896) 1 l.^g3
(См. диаграмму)
ll..JLxc4 (хуже ll...^f4 12.
JLxf4 exf4 13.Wxf4 JLxc4 14.dxc4
с лишней пешкой, Watson -
Murshed, London 1992; или 11...
^xg3 12.hxg3 JLxc4 13.dxc4±)
12.^xh5 gxh5 13.dxc4 JLb4 14.
Wxh5 JLxc3+ 15.bxc3 We6 16.0-0
Wg6 17.Wxg6 fxg6. У белых лиш-
няя пешка, но их структура ис-
порчена, и за счет этого у черных
неплохие шансы на ничью.
Возвращаемся к партии Anand
- R. Ravisekhar. После 4...Ф f8 бе-
лому ферзю надо отойти с g4 , так
как угрожает d7-d5 с нападением
на слона и ферзя.
5.Wg4-g3 d7-d6
Или 5..Ж6 6.^ge2 d6 7.d3 h6
8.^a4 к b6 9.^xb6 axb6 10.f4 We7
11.0-0± Rogers - Olarasu, Valle
d'Aosta 2001.
6.^gl-e2
210
ЧАСТЬ III. Венская партия
6...^c6-d4
Сомнительное решение, ведь у
черных хуже: они отстают в раз-
витии, их король без рокировки.
Поэтому им нужно заканчивать
развитие, а не проявлять необо-
снованную активность.
Лучше было просто разви-
ваться - 6...W6, либо попробо-
вать разменять коня на слона -
6...^а5.
7.^e2xd4 e5xd4
Следовало предпочесть 7...
JLxd4±, не портя пешечную
структуру.
8.^сЗ-а4
Лучше у белых и после 8.^е2
с последующим d2-d3 или с2-сЗ.
8...jfcc8-e6
Черным стоило попытаться
«замутить воду»: 8...d5 9.A.xd5
(слабее 9.^хс5 dxc4, и непонятно,
что белый конь делает на с5) 9...
JLe7 1О.Ь4! (подготавливая JLb2, а
также обеспечивая своему коню а4
безопасную стоянку на с5) 10...^f6
11.АЬЗ ^хе4 12>f4 ^g5 (или
12...W6 13.ЖЬ2 J^xb4 14.^xd4 c
лишней пешкой) 13.JLb2 JLxb4
14 JLxd4 с лишней пешкой.
9.JLc4xe6 f7xe6 10.^a4xc5
d6xc5 H.Wg3-b3
Хорошо и простое 11.0-0 ®f6
12.d3±.
Il...®d8-c8
Вынужденно, иначе теряется
одна из пешек. Но теперь черный
ферзь на с8 расположен хуже, чем
на d8.
12.Wb3-f3+
Белые перебрасывают ферзя
на королевский фланг и пытают-
ся после серии нападений на ко-
роля и пешку g7 объявить шах с
g5 или Ь5 и выиграть пешку с5.
12...^f8-e7 13.Wf3-g3 Фе7-П
14.Wg3-f4+ ^f7-g6
На 14...Фе8 следует двойное
нападение 15.Wg5, и теряется
одна из пешек.
15.Wf4-g4+ ^g6-f6
При 15...Ф17 16.Wh5+ g6 17.
Wxc5± черные остаются без пешки.
16.d2-d3
Сильно выглядело 16.Ь4 с иде-
ей ввести ладью в игру через ЬЗ.
16...b7-b6 17.h2-h4
Ананд проводит эту же идею
ходом позже.
17...^f6-f7 18.Wg4-f3+
Точнее 18.h5 W6 19.Wf4 (угро-
жает e5) 19...Фе7 2O.Wg5
21.Hh3 с угрозами h6, e5 и Hf3; по-
зиция черных вряд ли защитима.
18...ФП-е819.Wf3-h5+ Фе8-А8
На 19...g6? решает 2O.We5.
2O.^cl-g5
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Д»с4
211
Крайне неприятно для чер-
ных выглядит 20.2h3	21.We5
Wd7 22.jfch6! ФГ7 23J,xg7 ^xg7
24.Wg5+Ф17 25.Sf3±.
2O...Wc8-e821.Wh5-13+ We8-f7
22.Wf3-g3
Естественно, менять ферзей
белым не стоит, поскольку у чер-
ных очень слабый король, а в энд-
шпиле он бы чувствовал себя в
полной безопасности.
22...^g8-f6 23.0-0-0 Ь7-Ь6
24.^g5-d2 <S?f8-g8 25.Фс1-Ы
2a8-f8 26.Wg3-h3
Заслуживало внимания 26.f3 с
последующим Sdgl, Wei и g2-g4;
инициатива по-прежнему на сто-
роне белых.
26...НЬ8-Ь7?!
Лучше было самим сыграть
26...Ь5±. Теперь же после
27.h4-h5
ладья на Ь7 отнюдь не украша-
ет позицию черных.
27...^g8-h8
Еще одно сомнительное реше-
ние. Позиция черных явно хуже,
поскольку соперник рано или
поздно надвинет свои пешки «f»
и «g» и подберется совсем близ-
ко к их королю. Поэтому черным
следовало искать динамику и
испробовать 27...с4 28.f4 (после
28.dxc4?! ^хе4 у черных, конеч-
но, всё равно хуже, но их фигу-
ры несколько оживают) 28...cxd3
29.cxd3 с5 3O.g4±. Хотя и здесь
белые намного опережают про-
тивника в создании угроз, но, по
крайней мере, черные в этом вари-
анте разменяли сдвоенную пешку,
а не просто стояли на месте.
28.f2-f4 ®ffi-g8
Теперь же белые просто над-
вигают свои пешки и вскрывают
позицию неприятельского коро-
ля. Опять же, черным стоило ре-
шиться на 28...с4.
29.g2-g4 е6-е5 3O.g4-g5 h6xg5
31.f4xg5 g7-g6 32.2dl-fl
Выигрывало и 32.hxg6 Wxg6
33.Wd7! (33.Wg3 He8 34. 2xh7+
ФхЬ7 35.Ш1+-) 33...2ff7 34.We8
&g7 35.Hxh7+ Wxh7 36.Wxe5+.
32...Wf7-e8 33.2flxf8 We8xf8
212
ЧАСТЬ III. Венская партия
34.h5-h6
Хорошее практическое реше-
ние: с такой далеко продвинутой
защищенной проходной любой
эндшпиль выигран для белых. К
тому же теперь черным всё время
придется охранять своего короля,
так как у белых всегда будут идеи
с матом на g7.
34...Wf8-e8 35.b2-b3 а7-а5
36.Ad2-el We8-e7 37.Де1-с12
Sh7-f7 38.Shl-fl Hf7xfl+ 39.
Wh3xfl Ah8-h7 4O.Abl-b2
®e7-e8 4i.a2-a4 We8-e7 42.
Wfl-f3 ФЬ7-Ь8 43.Wf3-g4
ФЬ8-Ь7 44.^d2-el
Белые переводят слона на g3,
откуда он возьмет на прицел пеш-
ку е5.
44...с7-с6 45JLel-g3 Ь6-Ь5
Черные пытаются создать
хоть какую-то контригру.
46.^g3-el Ь5ха4 47.ЬЗха4
с5-с4 48.d3xc4 с6-с5 49.JLelxa5
We7-b7+ 5О.ФЬ2-с1 ^g8-e7 51.
Wg4-e6 ^е7-с6 52.jfca5-d2 Wb7-c7
53.We6-f6
Приковывая черного ферзя к
защите поля g7, белые просто ве-
дут пешку «а» в ферзи.
53...Wc7-d7 54.а4-а5 Wd7-c7
55.а5-а6	^с6-Ь8	56.^d2-a5
Wc7-d7 57.JLa5-d8 Черные сда-
лись.
В варианте 3.JLc5 белые могут
использовать незащищенность
пешки g7 и сыграть 4.Wg4 с хоро-
шими шансами на получение де-
бютного преимущества. Альтер-
натива - сыграть 4.d3, f4 и £rf3,
переходя к позициям, разобран-
ным при 2JLc5.
№46.
Е Zemovic - Р. Daus
Согг. 2007
1.е2-е4 е7-е5 2.J^fl-c4 ®g8-f6
3.d2-d3 ^Ь8-с6 4.® Ы-сЗ jfc f8-b4
Самый популярный вариант:
черные выводят слона на актив-
ную позицию, подготавливая ро-
кировку.
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Д»с4
213
Альтернатива - 4.. JLc5 5.f4
5...d5. В пользу белых 5...exf4
6.JLxf4 0-0 7.^f3; далее они игра-
ют Wd2 и 0-0-0, развивая инициа-
тиву на королевском фланге; про-
должение 5...d6 6.^f3 рассмотре-
но при ином порядке ходов - 1.е4
е5 2.£k3 £с5 3.f4 d6 ШЗ W6
5.JLc4 ^сб 6.d3.
6.^xd5 ®xd5. Ha 6...^g4?!
заслуживает внимания не про-
верявшееся на практике 7.f5 h5
8.^h3±; если черные реагиру-
ют агрессивно - 8...Wh4+ 9.Фе2
£rf2 lO.Wfl ^хе4, то лучше все-
го И.сЗ±, защищаясь от шаха на
d4, и далее белые либо забирают
коня на е4, либо бьют на с7.
7.J^xd5 0-0 8.^f3 exf4. Или
8..Jk.g4 9.сЗ± с лишней пешкой;
заслуживает внимания и 9.Jk»xc6
Ьхсб 10.fxe5, забирая вторую
пешку
9JLxc6 Ьхсб 10.A.xf4±. Два
слона черных не компенсируют
отсутствие пешки и испорченную
пешечную структуру
5.^gl-e2
Идея этого хода понятна -
чтобы после JLxc3 побить на сЗ
конем. Также конь не загоражи-
вает пешку «f», оставляя воз-
можность f2-f4. Предложенный
вариант при правильной игре
черных не дает белым преиму-
щества, но только при «правиль-
ной», тогда как играть за белых
очень просто.
Можно вывести коня на f3 -
5.^f3, и сомнительно 5...d5 6.exd5
®xd5 7.0-0 ^хсЗ?! Ввиду 8.ЬхсЗ
JLxc3 9.^g5!± J^xal? 10.^xf7+
Фе7 (или 10...<ЙЯ8 И.^аЗ+ ^е7
12.Wh5 с решающими угроза-
ми) И.ЖаЗ+ *f6 12.ШТЗ+ Jfcf5
13.®е4+ <*xf7 14.Wxf5+ Фе8
15.We6+ ^e7 1б.Жха1, и белые
побеждают.
5...d7-d5
Ход 5...^a5 рассмотрен далее
в партии Ivanchuk - Giri.
Еще одно возможное продол-
жение - 5...0-0 6.0-0
1) 6...d6 7Ag5 Jfcxc3
214
ЧАСТЬ III. Венская партия
[7...h6?! 8.jfcxf6 Wxf6 9.®d5
Wd8 Ю.сЗ J^a5 ll.b4 jfcb6 12.a4
аб 13.®xb6 cxb6 14.f4± Malivanek
- Kulhanek, Czech 1998; 7...Же6?!
8.f4 JLxc4 9.dxc4 h6 10.fxe5 ®xe5
Il.^xf6gxf6 12.®g3 JLxc3 13.bxc3
ФЬ7 14.®h5 ®d7 15.Wg4 Hg8
16.Wxd7 Wxd7 17.®xf6+ ^g6
18.®xd7H— Laznicka - Buscar,
Oropesa 1999]
8.® xc3 h6 (хуже 8.. JLe6 9.f4 h6
10.fxe5 hxg5 ll.exf6 gxf6 12.®d5
JLxd5 13.JLxd5±)
1-a) 9.jfcxf6!? Wxf6 10.®d5
Wd8 1 l.f4 exf4 (или 11...® a5 12.f5
®xc4 13.dxc4 сб 14.®e3±) 12.
®xf4 (хуже 12.2xf4 ®e5^ Tar-
takower - Yates, Germany 1910)
1-al) 12...®e5 13.^b3 Jfcg4
14.Wel±;
l-a2) 12...Wg5 13.d4 ®a5 (13...
&d7 14.Wd2 Hae8 15.Hael±)
14.^e2 c5 15.Wd2 ®c6 16.c3±;
l-аЗ) 12...®a5 13.^b3 ®xb3
14.axb3 с несколько лучшими
шансами у белых.
1-b) другая возможность -
9.М4 J^e6 10.f3I? ®d4 (10...We7
11.® d5 J^xd5 12.J^xd5±) 1 l.®d5
J^xd5 12.^xd5 g5 13JJ2 ®xd5
14.exd5 ®f5 (или 14...c5 15.dxc6
®xc6 16.d4, также с несколько
лучшими шансами у белых) 15.d4
exd4 16.JLxd4 с небольшим пере-
весом у белых за счет слабостей в
лагере черного короля.
2) 6...®а5 7.аЗ J^xc3 8.®хсЗ
®хс4 9.dxc4
9...d6 (9...h6?! 10.f4 exf4 ll.e5
®h7 12.JLxf4±; фигуры белых
намного активнее, да и белополь-
ный слон черных еще не развит)
10.Wd3 (10.jfcg5!? h6 И.ЖЬ4
JLe6 12.Wd3 g5 - черным надо
избавляться от связки, поэто-
му приходится ослабить коро-
ля - 13.J^g3^) 10...h6 И.ЬЗ Ь6
12.f4 ®d7 13.f5 J^b7 14.^e3 Se8
15.Hadl. Материала на доске по-
ровну, позиция черных прочна,
но у них нет контригры и вообще
непонятно, что им делать. А бе-
лые уже надвинули пешку «f» и
готовят атаку на короля, играть
Глава 8. 1 .е4 е5 2.®сЗ ®с6 3.JLc4
215
им явно проще. Например: 15...
аб 16.Hf3 ®f6 17.g4 ®d7 18.®d5
f6 19.h4 ®с5 20JLxc5 dxc5 2l.Hf2
J^xd5 22.Wxd5+ Wxd5 23.Hxd5
Had8 24.Hfd2 Hxd5 25.cxd5 Hd8
26.c4 *f7 27.b4 cxb4 28.axb4 Hc8
29.c5 bxc5 3O.bxc5 ЙЬ8 З1.йа2
ЙЬ5 З2.йха6 Йхс5 ЗЗ.Ф12 Йс2+
34.ФеЗ НсЗ+ 35.Ф62 Hg3 Зб.Нсб
Hxg4 37.Нхс7+ Фе8 38.*d3 Hgl
З9.йа7 Ф£8 4О.Фс4, и черные сда-
лись, Chamorro - Vico, corr. 2001.
6.e4xd5 ®f6xd5 7.a2-a3!?
Популярнее 7.0-0, но ход в
партии ведет к более форсиро-
ванным продолжениям.
7...JLb4xc3+ 8.®е2хсЗ
8...^с8-е6
8...®хсЗ Э.ЬхсЗ
1) логично выглядит 9...Wd6!?
с идеей сделать длинную роки-
ровку. Далее возможно: 10.0-0
^еб И.^хеб Wxe6 12.f4 0-0-0
(12...0-0? 13.f5 Wf6 14.Wh5 h6
15.НЫ b6 16.g4 e4 17.d4 Hfe8
18.g5 hxg5 19.^xg5 Wd6 2O.f6 g6
21.Wh6 Wf8 22.Wh4+- Zautzig -
Maurer, corr. 2007) 13.fxe5 Hhe8
14JLf4 ®xe5 с обоюдными шан-
сами, Vasile - Zuccotti, corr. 2009;
2) 9...0-0 10.0-0 He8 (10...® a5?!
llJka2 c5 12.Wh5 c4 13.Wxe5±
Heinemann - Goldberg, Germany
1995; 10...Wh4?! Mieses - Schiffers,
Hastings 1895,11.2el±) ll.f4 J^e6
12.^xe6 2xe6 13.f5 Hd6 14.Wg4 -
инициатива на стороне белых.
9.JLc4xd5
Также заслуживает внимания
9.®е4 0-0 10.0-0 ®f4 Il.^xf4exf4
12.JLxe6 fxe6, как было в партии
Beerdsen - Ernst, Dieren 2014.
После 13.®d2 (прикрывая поле
f3, куда могла направиться чер-
ная пешка) у белых простая игра:
®f3 и сдвоение ладей по линии
«е» с давлением на пешку еб.
9...J^e6xd5 10.Wdl-g4
10...g7-g6?I
Лучше было 10...f6 ll.Wxg7
Hg8 12.Wxh7 ®d4! Далее воз-
можно: 13.Ф61 Wd6 14Jfce3 0-0-0
15.^xd4 Jfcxg2 16.Wf5+ Wd7
17.Wxd7+ Hxd7 18.Hgl Hxd4
216
ЧАСТЬ III. Венская партия
19.Ф62 Hf4! 2O.Hafl Hg5 21.Hel
Hxf2+ 22.He2 Hxe2+ 23.^xe2
Фб7 с примерным равенством.
11 JLcl-g5 Wd8-d6
Неудачно ll...f6? 12.JLxf6
Wxf6 13.^xd5±.
12.0-0 f7-f5 13.Wg4-h4 0-0
14.f2-f4 Sf8-e8
Правильное решение: на f8
этой ладье делать нечего.
IS.^gl-hl e5xf4 16.Ag5xf4
Wd6-d7 17.Hal-el±
после 19.Acl, также белые могут
разменяться на d5 (19.^xd5) или
просто сделать полезный профи-
лактический ход 19.h3. В любом
случае шансы белых выше.
19.b4-b5 ^c6-d4 2O.Wh4-f6
Wd7-d8 2i.Helxe8+ J^f7xe8
22.Wf6-e5 Wd8-d6 23.We5-e3
У черных плохой король, и
белым, естественно, не стоит ме-
нять ферзей.
23...Wd6-d7 24.J^f4-h6
17...На8-с8
Черные дополнительно защи-
щают пешку с7. Они не могут раз-
менять ладьи, так как после 17...
Йхе1 18.йхе1 Йе8 19.йхе8+ Wxe8
теряется слон d5.
18.Ь2-Ь4
Полезный ход: белые хотят
сыграть Ь4-Ь5, прогоняя коня.
Также слон сможет направить-
ся через cl на Ь2 с давлением по
большой диагонали.
18...jfcd5-f7
В ответ на 18...аб у белых боль-
шой выбор: перевод слона на Ь2
24...с7-с5
На 24...Wd6 сильно 25.^е4,
и нельзя 25...fxe4 из-за 26.Wxd4!
Wxd4 27.Hf8#. Хуже у черных
и после более упорного 25...
We5 26JJ4 ^хс2 (или 26...Wg7
27.£k5H— белые фигуры приоб-
рели еще большую активность,
угрожает JLe5 с выигрышем фи-
гуры) 27>cl Wd4 28.Wxc2 fxe4
29.Wb3+ Jfcf7 3O.Wxf7+ Фх£7
31JLe5+ Феб 32.^xd4 exd3 33.
Hf3 Ф65 34.Hxd3 Фс4 35.2dl Hd8
36.Hcl+ ФхЬ5 (Зб...Фхб4? 37.
Hdl+, и теряется ладья) 37.JLf2±.
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Д»с4
217
25.Hfl-el J^e8-f7 26.We3-e5
Jfcf7-e6 27.®c3-e2 ^d4xc2
28.Hel-cl JLe6-b3
Проигрывает 28...^xa3 29.
Йхс5 Йе8 (или 29...йхс5 3O.Wxc5
с двойным нападением на коня и
на мат) 3O.Wb2, и теряется конь.
29.We5-b2 Wd7-f7 3O.^e2-gl
Можно было и сразу 30.йхс2
А.хс2 31.Wxc2, получая две фигу-
ры за ладью.
30...йс8-е8 З1.йс1хс2 JLb3xc2
32.Wb2xc2
Две фигуры белых в данной
позиции намного сильнее ладьи
и пешки. Белые без проблем реа-
лизовали свой перевес.
32...Wf7-d5 33.^gl-f3 Ь7-
Ь6 34.Wc2-c3 Wd5-b7 35.а3-
а4 Wb7-f7 Зб.ФЫ-gl Wf7-d7
З7.а4-а5	g6-g5	38.Wc3-c4+
Wd7-e6 39.a5xb6 a7xb6
4O.JLh6xg5 We6xc4 41.d3xc4
He8-e4 42.®f3-d2 Se4-d4 43.g2-
g3 ^g8-f7 44.JLg5-e3 Hd4-d3
45.J^e3-f4 ФП-еб 46.^d2-fl
Hd3-a3 47.®fl-e3 Ha3-a2
48.^e3-d5 Ha2-e2 49.^d5xb6
He2-c2 5O.h2-h4 Sc2-a2 51.
®b6-d5 Черные сдались.
В ответ на 4...JLb4 мы реко-
мендуем простой для игры ход
5.^ge2, чтобы в случае размена
JLxc3 побить на сЗ конем. Также
стоя на е2, конь не загораживает
пешку «f», оставляя возможность
f2-f4. Предложенный вариант не
дает белым преимущества при
правильной игре черных, но толь-
ко при правильной, а играть за
белых очень просто. Если черные
проводят d5, то белые меняются
на d5 и играют аЗ, чтобы прояс-
нить дальнейшие планы сопер-
ника. У черным есть два способа
игры, позволяющие им рассчиты-
вать на уравнение:
1) разменяться насЗ - 7...JLxc3
8.^хсЗ ^хсЗ и 9...Wd6!?, подго-
тавливая длинную рокировку,
2) продолжать, как в данной
партии, но только вместо 10...g6
сыграть 1O...f6, жертвуя пешку на
g7.
Во всех остальных вариантах
белые смело могут рассчитывать
на преимущество.
№47.
V. Ivanchuk - A. Giri
Beijing 2011
1.е2-е4	е7-е5	2.^Ы-сЗ
7g8-f6 З.ЖН-с4 ?ib8-c6 4.d2-d3
Af8-b4 5.^gl-e2 ₽c6-a5
218
ЧАСТЬ III. Венская партия
6.а2-аЗ
Форсируя размен фигур.
6.. . Д Ь4хсЗ+	7.4} е2хсЗ
?}а5хс4 8.d3xc4 Ь7-Ь6
1) 8...0-0 9>f3 (или 9.f3 d6
10.g4f Pareschi - Peterson, corr.
2007) 9...^e8 (или 9...d6 10.^g5
J^e6 H.b3 h6 12.^xf6 Wxf6
13.Wxf6 gxf6 14.0-0-0±) 10.Wg3
d6 11.f4exf4 12.^xf4±;
2) 8...d6 9.We2
2-а) 9...0-0 10.jfcg5 (или 10.f3
J^e6 1 l.jfce3 £}d7 12.h4±) 10...h6
1 lJLh4±, и черным непросто из-
бавиться от связки; далее белые
делают длинную рокировку и
атакуют на королевском фланге;
2-b) 9...Ь6 Ю.АеЗ 0-0 11.0-0-0
Ь6 12.f3 JLa6 13.g4 с инициативой,
Rhodes - Segalla, corr. 2007.
9.jfccl-e3 d7-d6	10.£2-f3
J^c8-e6 ll.Wdl-e2 Wd8-e7
Играли и ll...Wd7 12.0-0-0
Wc6 13.Ш5 (13.b3!?) 13...^xd5
14.exd5 Wd7 15.Wd3± Vila
Gazquez - Michalczak, Soller
2007.
12.0-0-0 a7-a6
13.b2-b3
Этот ход необязателен, ведь
пешка на с4 была под защитой,
и можно было сделать более по-
лезный ход, например, 13.g4±,
захватывая пространство на ко-
ролевском фланге и, при случае,
готовя пешечный штурм.
13...с7-с6
Черные взяли под контроль
поле d5, но ослабили пешку d6 и
поле Ьб.
В случае 13...0-0 черным надо
было считаться с 14.g4 (также
есть предварительное 14.а4).
В ответ на 13...0-0-0 белым,
видимо, стоит просто усиливать
позицию: ФЬ2, Hhel, h4, g4. Так-
же есть идея JLf2 и We3, застав-
ляя черных сыграть Ь7-Ь6, чтобы
не пустить ферзя на а7, и далее
попытаться вскрыть позицию
черного короля или же играть
на королевском фланге. У белых
лучше.
14.^еЗ-Ьб
Правильно: белые «механиче-
ским путем» предотвращают ход
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Лс4
219
...Ь5 и не дают черным сыграть
Hd8, чтобы защитить на d6.
14...0-0
Нельзя 14...®d7 из-за 15.JLc7,
а на 14...йс8 следует 15.Wd3, и те-
ряется пешка d6.
15.Фс1-Ь2 с6-с5 16.We2-d2
Конечно, ход неуклюжий, но
по другому пешку d6 не защи-
тить.
17.аЗ-а4
Также неплохо смотрелось
17.f4exf4 18>xf4±.
17...йа8-с8 18.а4-а5 Нс8-с6
Черные нашли способ, как ос-
вободить коня е8 от защиты пеш-
ки.
19.g2-g4
Этим ходом белые создали
угрозу h2-h4 с пешечным штур-
мом короля. Кроме того, черные
не могут теперь сыграть ...f5.
Также заслуживал внимания
перевод ладьи 19.Hhel, йеЗ и
Hd3, еще больше усиливая давле-
ние на пешку «d».
19...We7-h4
Видимо, черным не понрави-
лось то, что белые могут сыграть
h2-h4, и сами заняли ферзем это
поле.
2O.Wd2-g2 ^e8-f6 21.Sdl-d3
^ffi-d7 22.^c3-a4 Mxb6
23.^a4xb6
Черные разменяли слона Ь6
и теперь могут защитить на d6
ладьей с поля d8, но у них больше
нет коня, который также мог под-
крепить эту пешку.
23...Hf8-d8 24.Hhl-dl ^g8-f8
25.h2-h3 h6-h5 26.Hdl-gl Ф£8-е7
27.Wg2-d2 g7-g5 28.Sgl-dl f7-f6
Черные укрепились и всё за-
щитили. Простое маневриро-
вание ничего не даст, от белых
требуются какие-то действия, и
Василий Иванчук решается на
прорыв!
29.ЬЗ-Ь4!
Иначе не видно, как добиться
прогресса.
29...с5хЬ4 ЗО.с4-с5
Также шансы на выигрыш у
220
ЧАСТЬ III. Венская партия
белых после 3O.Wxb4 Wf2 31.gxh5
Wc5 32.2b3.
3O...Wh4xh3
Если ЗО...Ф(7, то З1.^а4 Wxh3
32>хЬ4±.
3i.c5xd6+ 4e7-f7 32.g4xh5
Можно было просто продви-
нуть пешку - 32.d7!?, и на 32...
hxg4 у белых есть 33.f4! Wh8
34.fxg5±.
32,..b4-b3
Если 32...Wxh5, то 33.Wxb4±.
33,c2xb3 Wh3xh5 34.d6-d7
Wh5-h8 35.2d3-c3 Sc6xc3 36.
Wd2xc3 Wh8-h2+ 37.Sdl-d2
Wh2-f4 38.Sd2-d6	Ш4-Й2+
39.ФЬ2-аЗ Wh2-gl 4О.ФаЗ-Ь4
4O...Wgl-fl
Заслуживало внимания 40...
g4I? 41.fxg4 Wxg4, разменивая
пешки. Но немного страшно от-
крывать линию «g», еще больше
раскрывая короля.
41.ФЬ4-аЗ Wfl-gl 42.Sd6-d3
*f7-e7? 43.Wc3-b4+?
Упуская возможность 43.Wc7
Wal+ 44.ФЬ4 Wel+ 45.2сЗ, и
черным приходится отдать каче-
ство на d7, так как угрожает £)с8.
43...Ae7-f7 44.Wb4-d2 Wgbal+
45.ФаЗ-Ь4 ^f7-g6? 46.ФЬ4-с5!
Игра королем.
46...Wal-hl 47.^c5-d6^g6-f7
48.^d6-c7 Whl-h8 49.Wd2-b4
Выигрывало и 49.'4’xb7.
49...Wh8-g8	5O.Hd3-d2
Wg8-h8
5i.Hd2-h2 Wh8xh2
После 51...Wg8 52.Wd6 у чер-
ных нет ходов.
52.<*c7xd8 ^f7-g6 53.<*d8-c7
Ae6xd7 54.^b6xd7 Wh2-e2
55.Wb4-b6 Ag6-h5 56.Wb6xf6
We2-c2+ 57.Фс7-Ь8 ФЬ5-Ь4
58.^d7xe5 Wc2xb3 59.Wf6-h6+
<*h4-g3 6O.Wh6xg5+ Ag3-f2
6i.Wg5-d2+ <*f2-g3 62.f3-f4
Wb3-g8+ 63.ФЬ8-а7 *g3-h3
64.Wd2-e3+ *h3-h4 65.We3-el+
Черные сдались.
Несмотря на то, что партия
проходила в «слепые» шахматы,
уровень игры достаточно высо-
кий. Из этой партии можно по-
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб 3.JLc4
221
черпнуть много полезных идей
для игры белыми: они расстави-
ли пешки по белым полям, ро-
кировались в длинную сторону,
после чего черным стало опасно
рокироваться в короткую, так как
белые сразу начали бы пешечную
атаку g4, h4 и т.д. Поэтому чер-
ным надо было по примеру со-
перника сделать длинную роки-
ровку. Они же поставили пешку
на сб, прикрывая поле d5, но в то
же время этот ход заметно осла-
бил пешку d6, чем и воспользова-
лись белые, создав игру по линии
«d». Также черные сделали ход
а7-а6, что в сочетании с с7-с6 ос-
лабило поле Ьб, куда направился
чернопольный слон белых.
№48.
J. Kristiansen -
Comp Deep Blue
Copenhagen 1993
I.e2-e4 e7-e5 2.J^fl-c4 ^g8-f6
3.d2-d3 ^Ь8-с6 4.^bl-c3 ^c6-a5
Также популярный вариант:
черные сразу хотят разменять не-
приятельского слона.
5.^gl-e2
Другая возможность - 5.АЪЗ.
5...^а5хс4
На наш взгляд, черным лучше
не спешить со взятием на с4, а до-
ждаться от соперника хода аЗ или
а4 и только потом побить. Ход
аЗ, а особенно а4 белым, конечно,
сделать полезно, но он не всегда
обязательный. Поэтому черным
не стоит спешить с взятием сло-
на, они это могут сделать в любой
момент.
Вот как в этом случае могут
развиваться события: 5..JLc5!?
6.0-0 0-0
1) нет проблем у черных по-
сле 7.аЗ ^хс4 8.dxc4 d6 9.Wd3
J^e6 10.^g3 сб (или 10...®d7
1 l.^f5<=*) 11.h3 d5 - черные про-
вели освобождающее продвиже-
ние d5 и уравняли игру;
2) 7.^g3 ^хс4. После 7...с6
8.аЗ £^хс4 9.dxc4 белые могут по-
222
ЧАСТЬ III. Венская партия
пробовать использовать то обсто-
ятельство, что черная пешка про-
двинулась до сб, а значит, пешка
«б» будет ослаблена, и белые
смогут организовать игру против
нее по линии «б». Также возмож-
но совмещение двух планов: игра
против пешки «б» и наступление
на королевском фланге. Важно
понимать, что нельзя давать чер-
ным провести освобождающее
продвижение ...65, так как после
вскрытия позиции заиграют их
слоны, и черные, как минимум,
уравняют шансы.
8.бхс4 66 9.W63 JLe6 Ю.ЬЗ
^67 И.ЖеЗ f6 12.1adl аб 13.а4
а5 14.^65 JLxe3 15.ШхеЗ ^с5
16.f3 W67 17.W62 Ь6 18.h4 lad8
19.^еЗ g6 2O.f4 ФЬ8 21.Wf2
Wg7 22.f5 J^c8 23.Wf3 g5 24.h5
g4 25.We2 Jfcb7 26.Ш5 J^xd5
27.1x65 h6 28.We3 *g8 29.ФГ2
*f7 30.1Ы lg8 31.1661 Фе7
32.Фе2 ldf8 33.1hel 1е8, ни-
чья, Molinero - Blitsko, corr.
2014.
Итак, как мы увидели, пешки
расставляются по белым полям
для ограничения неприятель-
ского белопольного слона, и в то
же время они не мешают своему
чернопольному слону. Далее бе-
лые начинают игру на королев-
ском фланге. Также можно отме-
тить, что если бы черные сыгра-
ли с7-с6, прикрывая поле 65, то
белые могли по линии «6» нада-
вить на пешку 66. Отметим еще,
что в приведенной выше партии
черные хорошо защищались и
сделали ничью, что отражает
суть позиции: при правильной
защите данного рода позиции
черные должны удерживать.
Однако эта партия игралась по
переписке, а за доской добиться
ничейного результата гораздо
сложнее.
6.d3xc4
Белые пешки не испорче-
ны, а как раз наоборот: черным
при данной пешечной структуре
сложно провести освобождающее
...65. Также белым очень просто
развивать фигуры, ведь у них
чернопольный слон, а пешки, как
и полагается, расположены на бе-
лых полях. Нет проблем у белых
и с развитием тяжелых фигур.
Позиция, видимо, пока не выхо-
дит за рамки равенства, но играть
ее белыми гораздо проще, осо-
бенно если вы играете ее против
не очень сильного соперника. А
укороченный контроль времени
(рапид и блиц) будут в пользу
белых, так как у черных не ока-
жется много времени для того,
чтобы разобраться в тонкостях
позиции.
6...JLf8-c5 7.0-0
Другие возможные продолже-
ния - 7.h3, 7.W63 и 7.f3.
7...d7-d6 8.Wdl-d3
Заслуживает внимания также
8.jfcg5!?
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ <^с6 З.Д»с4
223
8...^с8-е6
Позиция с обоюдными шанса-
ми возникла после 8...с6 9.ЬЗ в пар-
тии Short - Karpov, Interpolis 1991.
Но вместо 9.ЬЗ сильнее 9.®а4
JLb4 (или 9...JLb6 Ю.^хЬб ахЬб
1 l.Hdl±) lO.Sdl 0-0 ll.^g3 ^е8
12.^еЗ We7 13.с5! Jfcxc5 14.^хс5
dxc5 15.Wd8 Wxd8 16.2xd8 Ь6
17.^f5 Jfcb7 18.Sxa8 J^xa8 19.Sdl
®f6 2O.f3±, и черным, несмотря
на лишнюю пешку, сложно найти
ходы, Alonso - Jericevic, corr. 2007.
9.b2-b3 0-0
Возможно 9...^d7!?, не давая
белым ходом JLg5 связать коня.
1) 10.JLe3!? JLxe3 (лучше не
спешить со взятием на еЗ и пойти
10...0-0) И.ШхеЗ 0-0 12.f4 с ини-
циативой;
2) 10.^g3 0-0 И.^еЗ ^хеЗ
12.ШхеЗ аб 13.а4 h6 14Ж5. Бе-
лые могли не спешить с этим
ходом, а постепенно усиливать
позицию: 14.f3, а5 или 2adl с не-
сколько лучшими шансами.
14...g6! 15.^xh6+ <*g7 16.f4
Wh4 17.f5 Wxh6 18.Wxh6+ ФхЬб
19.fxe6 fxe6 20.2xf8 2xf8, ничья,
Vogt - A. Petrosian, Riga 1981.
10.^cl-g5 h7-h6 H.^gS-еЗ
Если ll.JLh4?!, to ll...g5
12.JLg3?, и непонятно, куда бе-
лым дальше ставить фигуры.
Слон на g3 ограничен пешками,
а сам, в свою очередь, отнимает
поле у коня.
H.	..^f6-d7
После ll...JLxe3 имеют смысл
оба ответных взятия:
1)	12>хеЗ сб
[черным не провести ...d5, а
значит, им не следовало ослаблять
пешку d6; не вполне убедительно
и 12...^g4, например: 13.Wd3 Wh4
14.Wg3 Wh5 15.h3 ^f6 16.We3
Wh4 17.^g3 сб 18.2adl Hfd8 19.c5
dxc5 20.3xd8+ 2xd8 21.Wxc5
Wg5 22.Wxa7 jfcc8?! 23.Wa5
®e8 24.Hdl Hd7 25.Hxd7 J^xd7
26.^ce2 b5 27.a4 bxa4 28.bxa4 c5
29.Wa7 Wd2 3O.c4 W6 31>b8+
ФЬ7 32.Wxe5 Wel+ ЗЗ.ФЬ2 Wxf2
34.a5 J^c6 35Ж4 Wd4 36.Wxd4
cxd4 37.a6 ^xe4 38.®f5 ^c5
224
ЧАСТЬ III. Венская партия
39.®xd4 JLa8 4О.а7, и черные сда-
лись, Good - Lilja, corr. 2000]
13.Eadl We7 14.Ed3 Hfd8
15.®g3 аб 16.a4 Wc7 17.Wd2 Hac8
18.Edl ®e8 19.®f5 J^xf5 2O.exf5
Wd7 21.g4 We7 22.®e4 с опас-
ной инициативой, Perez - Alonso,
corr. 2007.
2)	Били на еЗ и пешкой: 12.
fxe3 We7 (12...®d7 13.®g3 ®c5
14.We2 Wg5 15.®f5 g6 16.h4 Wd8
17.®xh6+ ФЬ7 18.®f5 Hc8?!
19.Ef3 Hg8 2O.b4 ®a6 21.®g3
ФЬ8 22.h5 ®xb4 23.ФГ2 Hf8
24.НЫ 0?g7 25.a3 ®a6 26.hxg6
fxg6 27.®f5+ ^xf5 28.exf5 ®c5
29.Hfh3 Hxf5+ ЗО.Фе! Wg8 31.
®d5 Hcf8 32.®e7, и черные сда-
лись, Marco i Molina - Polo Moli-
na, corr. 2008) 13.®g3 g6 14.Ef3 сб
15.Eafl ®h7 16.®f5 gxf5 17.exf5
JLd7 18.f6 We6? (борьбу про-
должало 18...Wd8) 19.Hh3 ®g5
2O.Hxh6 e4 21.Wdl Wg4 22.Wxg4
ixg4 23.Hf4, и черные сдались,
Sikorova - Staufcik, Tatry 2005.
12.®e2-g3 Wd8-h4
В партии по переписке встре-
тилось 12...а5	13.®f5 JLxe3
14.Wxe3 ®с5 15.g4 а4 16.2adl
ахЬЗ 17.axb3 JLxf5 18.exf5 Wh4
19.f3 Efd8 20.ФЫ ®d7 21.Egl
ФЬ8 22.g5 hxg5 23.Hxg5 Wh6
24.Wgl ® f6 25.Wg2 сб 26.Egl ® e8
27.®e4 ^g8 28.c5 dxc5 29.f4 Hd4
3O.fxe5 Had8 31.Wf3, и черные сда-
лись, Edwards - Schloesser, corr.
1997. Еще один хороший пример
проведения атаки!
13.® g3-f5 J^e6xf5 14.e4xf5
14...На8-Ь8
Странный ход: со стратеги-
ческой точки зрения непонятно,
зачем он нужен, но, видимо, в
каких-то вариантах пешка на Ь7
должна быть защищена. Пробле-
ма черных в том, что у них нет
контригры - не видно, что им де-
лать, какой план проводить.
По-человечески можно рас-
смотреть немедленное взятие
слона - 14..Jkxe3, чтобы после
15.fxe3 напасть на ферзя - 15...
®с5 16.Wd5. Далее заслуживает
внимания 16...а5, заставляя белых
сыграть 17.а4 и получая стоянку
для коня на с5, так как теперь бе-
лые никак не смогут провести Ь4.
Если же белые не пойдут а4, то
черные сами сыграют ...а4 с идеей
разменяться на ЬЗ и открыть до-
рогу ладье а8.
Однако позиция белых всё рав-
но намного перспективнее, ведь у
них есть простой и ясный план -
надвигать пешки на короля.
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Д»с4
225
15.^сЗ-е4 JLc5-b6 16.2а1-е1
ДЬ6-а5 17.Hel-e2 J^a5-b6
Сомнительные маневры: хоть
и не видно, что делать черным, но
так уж разбрасываться темпами
точно не стоит.
18.а2-а4 ^g8-h8 19.Ф gl-hl
Белые просто усиливают по-
зицию перед началом пешечного
штурма.
19...JLb6xe3
Черные все-таки решаются на
размены.
2O.f2xe3 ®d7-f6 2i.^e4xf6
Wh4xf6 22.еЗ-е4
на месте. Но мы, люди, рассуж-
дая логически, можем без труда
определить, что такая стратегия
выжидания в позиции, где белые
вот-вот начнут атаку на непри-
ятельского короля, обречена на
провал.
25.He2-f2 ФЬ8-И7 26.g2-g4
Hg8-d8 27.2f3-h3 ^h7-g8
Уже угрожало g5.
28.Hh3-h5 c7-c6
Последним ходом черные под-
готовили прорыв по центру d5,
и белые, естественно не дают им
никакой контригры.
Белым абсолютно не нужны
осложнения, так как они играют
против компьютера, а в счетных
позициях, как мы отлично знаем,
уж кто-кто силен, так это маши-
на!
29.Hf2-d2 На8-Ь8 3O.h2-h4
Wf6-e7 31.g4-g5 <S?g8-h7
Черные намереваются на
32.gxh6 сыграть 32...g6, немного
осложняя позицию.
Можно подвести итог: все лег-
кие фигуры разменяны, у белых
преимущество в пространстве,
а так как черные нигде не могут
организовать контригру, то белые
будут безнаказанно надвигать
пешки на королевском фланге.
Позиция черных тяжелая.
22...Hf8-g8 23.Wd3-e3 Ь7-Ь6
24.Hfl-f3 Hb8-a8
Компьютер не видит ниче-
го лучшего, чем просто стоять
32.f5-f6 We7-e6 33.We3-f3
226
ЧАСТЬ III. Венская партия
Быстрее побеждало 33.Hg2
Hg8 34.fxg7 <*xg7 35.Hxh6, но и
ход в партии ничего не портит.
33...Hd8-h8 34.Hd2-g2 а7-
аб 35.Wf3-g3 g7-g6 36.2h5xh6+
<S?h7-g8 37.Sh6xh8+ <S?g8xh8
38.h4-h5 <S?h8-g8 39.Wg3-h4
We6-e8 4O.Hg2-h2 И черные сда-
лись, так как после hxg6 неизбеж-
но получают мат.
Вывод: размен на с4 несколь-
ко преждевременный, лучше
сначала дождаться от белых
хода пешки «а» и только тогда
меняться. Далее в партии гросс-
мейстер Кристиансен делал всё
правильно: расставлял пешки по
белым полям, разменял черно-
польных слонов, предваритель-
но сыграв JLg5 и вызвав h7-h6,
что со временем сказалось -
белые получили зацепку для
атаки. Последовало g4, h4, g5, и
далее гроссмейстер с легкостью,
без единого контршанса обыграл
своего грозного оппонента. Это
еще раз показывает, что играть
позиции данного типа белыми
гораздо проще.
№49.
S. Kaijakin - М. Al Modiahki
Sochi 2008
1.е2-е4 е7-е5 2.Afl-c4 «g8-f6
3.d2-d3 ?Ь8-сб4.€ibl-c3 ^с6-а5
5.®gl-e2 £)а5хс4 6.d3xc4 d7-d6
7.0-0 Af8-e7
8.a2-a4!?
1)	Ha 8.£)g3 черные могут вос-
пользоваться положением ладьи
на h8 и сыграть 8...Ь5!? Поэтому
пока черные не сделали рокировку,
играть £ig3 мы бы не советовали;
2)	8.ЬЗ 0-0 9,^g3 сб 1О.^.Ь2
Wa5 ll.Wel Wc7 12.а4 Жеб
13,Sdl аб 14>e2 Ag4 15.f3 Ad7
16.ФЫ Hab8 17.^f5 Axf5 18.exf5
Sfe8 19.Sd2 Hbd8 2O.Sfdl £)h5
21.АаЗ 22>f2 Wa5 23.£ie4
d5 24.Дхе7 Sxe7 25>h4 Sed7
26.g3 £k2 27.f6 Wb4 28.Wg4, и
черные сдались, Larsen - Portisch,
Candidates 1968;
3)	8>d3!? 0-0 9.^g3
Глава 8. 1 .е4 е5 2.®сЗ ®с6 3.JLc4
227
После 9..JLe6 (на 9...g6 бе-
лые просто усиливают позицию,
выстраивая пешки по белым по-
лям, далее играют JLe3, Hadi и
при случае проводят f2-f4; шан-
сы белых выше) заслуживает
внимания не проверявшееся на
практике 10.® f5 (другая возмож-
ность - 10 АеЗ!?, и если 10...сб, то
ll.Hadl^)
3-а) 1О...Не8 ll.Hel (возмож-
но и 11.®хе7+ Wxe7 12JLg5 h6
13.^h4 g5 14.^g3±) 11...® d7
12.®xe7+ Wxe7 13.®d5 J^xd5
14.cxd5 ®c5 15.Wf3± с несколько
лучшими шансами у белых в обо-
их случаях;
3-Ь) 10...^xf5 ll.exf5 сб
12.йе1, беря на прицел пешку е5
и не давая черным сыграть ...d5.
Далее белые развивают своего
слона, играют Hadi; также при
случае возможна фигурная или
пешечная атака на королевском
фланге. Шансы белых несколько
выше.
8...0-0 9.а4-а5
Захватывая пространство на
ферзевом фланге: при случае бе-
лые могут задвинуть пешку на аб
или сыграть ®а4 с идеей с5.
9...jfcc8-e6 1О.Ь2-Ь3 с7-с6
Il.f2-f4 e5xf4 12.®e2xf4 ®f6-d7
Заслуживает внимания 12...
Jfcc8!? 13.jfcb2 ®d7 14.Wd4
(или 14.h3 ®e5 15.ДаЗ^) 14...
®e5 15.ФМ Wc7 16.®dl He8
17.®e3^.
13.^cl-b2 ®d7-e5 14.h2-h3
14...g7-g5
Чересчур агрессивный ход,
стоило предпочесть 14...JLf6.
Далее возможно: 15.Wei (или
15.®а4 с идеей провести с5 15...
Ь5 1б.ахЬ6 ахЬб 17.We2^) 15...
®d7 16.®а4 J^xb2 17.®xb2 Не8
18.Hdl Wc7 19.®h5 g6 20.®g3
или 20.® f4 с обоюдными шан-
сами.
15.®f4-e2
15.®d3!? JLf6 (в пользу бе-
лых и 15...g4 1б.ФЬ2 gxh3 17.gxh3
ФЬ8 18.аб Ь6 19.Wh5 с инициа-
тивой) 1б.аб Ьб 17.®е2±, и конь
направляется на Ь5.
Или 15.®хеб!? fxe6 16.Wh5
Jfcf6 17.®e2 We7 18.аб Ьб 19.Hadl
JLg7 2О.Жс1Ь6 21.Ь4±.
15...g5-g4 16.h3xg4
16.®f4!? gxh3 17.gxh3 Jfcf6
18.®ce2 ФЬ8 19.ФЫ Hg8 2O.c5!±,
и нельзя 2O...dxc5 из-за 21.Wxd8
Haxd8 22.®xe6 fxe6 23.Hxf6 с вы-
игрышем.
16.. JLe6xg4
Равноценно 16...®xg4<=±.
17.Wdl-d4
228
ЧАСТЬ III. Венская партия
17...f7-f6?!
Неудачный ход: черные тра-
тят темп и при этом сильно огра-
ничивают своего чернопольного
слона.
Нормальным продолжением
было 17...Af6 18>еЗ Ag5 19>g3
(на 19.Wd4 следует 19...Af6 с по-
вторением ходов) 19...h5 2O.£ld4
h4 21.Wf2h3^.
18.®e2-g3Sf8-f7 19.^c3-dl!
Конь направляется на еЗ и
дальше по ослабленным белым
полям на f5.
19...Hf7-g7 20.£>dl-e3 Sg7-g6
21.<^e3xg4 Sg6xg4 22J g3-f5
Jt.e7-f8 23.Wd4-e3 Wd8-e8
24.Hfl-f4 Sg4xf4
Упорнее 24...Wg6 25.Bxg4
<Sxg4 26.®d3 He8 27.2fl±.
25.We3xf4 ®e8-h5
(См. диаграмму)
26.Sal-fl
Очень сильно выглядит
26>g3+I? Wg6 (26...ФЬ8 27.c5
dxc5? 28.Дхе5 fxe5 29>xe5+
r<fcg8 ЗО.£)е7+, выигрывая ферзя)
27.Дхе5 fxe5 28>f2± или 27...
dxe5 28.Sdl+, захватывая откры-
тую линию.
26..Ла8-е8 27.Ab2-d4 а7-
аб 28.Wf4-g3+ Wh5-g6 29.
Wg3-h3 ^e5-f7 3O.Sfl-f4
<5f7-g5	31.Wh3-d3	Se8-e6
32.^f5-g3 Af8-h6 33.Sf4-g4
Ah6-f8 34.Sg4-h4 Af8-e7
35.Ad4-c3 Ag8-f7 36.^gl-f2
ФП-е8 37.Af2-fl ^e8-d7 38.b3-
b4 £d7-e8 39.b4-b5 Фе8-17
40.&fl-gl ^f7-g8 4i.^gl-h2
&g8-f7	42.Ac3-d2 Ae7-f8
43.Ad2-cl Se6-e8 44.^g3-f5
44.bxc6!? Ьхсб 45.c5 d5 (хуже
45...dxc5 46>c4+ ^g7 47.^f5+
ФЬ8 48.Wxa6 Sxe4 49.JLxg5
Hxh4+ 5O.Axh4 Wxf5 51>d3
We5+ 52.Wg3± с опасной проход-
ной «а») 46.exd5 Wxd3 47.cxd3
cxd5 48.ixg5 fxg5 49.Sxh7+ 'A'gG
5O.Sa7±.
44...<^’f7-g8 45.b5xc6 b7xc6
46.c4-c5?l
Надо было вначале отступить
конем на g3, не давая черным на-
нести тактический удар на е4, и
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^>сЗ ^сб З.Дс4
229
только на следующем ходу сы-
грать с4-с5.
46...£)g5xe4!
После этого укола позиция
уравнивается.
47.Sh4xe4 Wg6xf5 48.Se4xe8
Wf5-h5+ 49.\fch2-g3 Wh5xe8
5O.c5xd6 We8-el+ 51.<*g3-f3
Welxcl 52,d6-d7 Af8-e7 53.d7-
d8W+ Ae7xd8 54.Wd3xd8+
*g8-g7=
Положение равное, однако в
дальнейшей борьбе белые, ис-
пользуя неточности соперника,
сумели забрать пешку «с», не по-
лучив при этом вечного шаха, и
выиграли.
55.Wd8-d7+	£g7-g6	56.
Wd7-e8+ Ag6-g7 57.We8-d7+
Ag7-g6 58.Wd7-d3+ £g6-g5
59.ФЙ-е2 Wcl-gl 6O.Wd3-g3+
*g5-h6 61.Wg3-f4+ *h6-g6
62.Wf4-e4+ *g6-g7 63.®e4xc6
63...Wgl-bl	64.Wc6-d7+
Ag7-g8 65.Wd7-d3 ^g8-g7 66.
Wd3-g3+ £g7-f8 67.Wg3-d6+
4f8-g7 68.£e2-d2 Wbl-b5 69.
Wd6-c7+ £g7-g6 7O.g2-g3 h7-h5
71.c2-c4 Wb5-b3 72.c4-c5 Wb3-b2+
73.*d2-d3 Wb2-bl+ 74. Ad3-d4
Wbl-dl+ 75.<4’d4-c4 Wdl-e2+
76.*c4-d5 We2-f3+ 77. 4d5-e6
Wf3-b3+ 78.*e6-d7 Wb3-d5+
79.Wc7-d6 Wd5-b7+ 80. *d7-d8
Wb7-a8+ 8i.*d8-c7 Wa8-a7+
82.Фс7-с6 Ag6-g5 83.Wd6-c7
Wa7-a8+ 84.Фс6-Ь6 Ag5-g4 85.c5-
c6 Wa8-g8 86. Wc7-b7 £g4xg3 87.
c6-c7 Wg8-e6+ 88.ФЬ6-а7 We6-e3+
89. Фа7-а8 Черные сдались.
№50.
S. Kaijakin - V. Bologan
Mainz 2004
I.e2-e4 e7-e5 2.Afl-c4 £ig8-f6
3.d2-d3 £Ъ8-с6 4.^bl-c3 £ic6-a5
5.£)gl-e2 c7-c6l?
Те же позиции возникают и
после 5...^.е7 с последующим ...сб.
230
ЧАСТЬ III. Венская партия
6.0-0 Jfcf8-e7
Заслуживает внимания агрес-
сивное 6...d5, но так практически
не играют.
Далее возможно: 7.exd5 cxd5
8.jfcb5+
1) 8...Ad7?! 9.Axd7+ Wxd7 10.
d4, и далее возможно: 1О...е4 ll.Ag5
Ае7 12.Axf6 Axf6 13.®f4 ®c6
14.®fxd5 Axd4 15.Hel f5 16.®xe4!
fxe4 17.Hxe4+ Ae5 18.Wh5+ *f8
19.Hdl Wf7 (еще хуже 19...g6
2O.We2 Wd6 21.®e3 Wc7 22.®g4
Йе8 23.йе1, забирая слона, или
22...Ag7 23.Wc4, и белые побежда-
ют) 2О.Нхе5 ®хе5 21.Wxe5±;
2) правильно 8...®с6 9.d4
(возможно 9.Ag5, и после 9...Ае7
10.d4 е4 возникает та же пози-
ция) 9...е4 10.Jk.g5 Ае7
2-а) ничего не дает ll.Axf6
Axf6 12.®f4 Аеб (12...а6 13.Аа4
Ь5? 14.Ab3 Axd4 15.Axd5, и бе-
лые забирают еще и на е4, Salesses
- Garcia, corr. 1980, но правильно
13...Аеб^) 13.Ахсб+ Ьхсб 14.® Ь5
0-0 15.®xf6+ Wxf6 16.Wd2^;
2-b) H.®f4
2-Ы) ll...a6 12.Aa4 Ae6
13.®xe6 fxe6 14.Axc6+ Ьхсб 15.f3
0-0 (хуже 15...exf3 16.Wxf3 0-0
17.Wh3, и черные теряют на еб)
16.fxe4 dxe4 17.ФЫ (заранее ухо-
дя из-под возможных шахов) 17...
Wb6 18.Axf6 Jfc xf6 19.® хе4 Wxb2
2О.сЗ±; белые ограничили черно-
го слона, и к тому же у соперника
множество слабостей;
2-b2) ll...^g4 12.Wel! 0-0
13.JLxf6 JLxf6 14.®fxd5 ®xd4
15.Wxe4 (или 15.®xf6+ Wxf6
16.®xe4 Wb6 17.jfcd3±) 15...jfcf5
16.Wf4A.xc2 17.Hfel±.
Глава 8. 1 .е4 е5 2.£)сЗ £)с6 З.Лс4
231
7.а2-а4
Другая возможность - 7.£)g3
А) Не проверялось на практи-
ке 7...d5 8,exd5 cxd5 9.ЛЬ5+ £)c6
(плохо 9...Ad7 ввиду 10ЛД5 0-0
H.Axd7Wxd7 12.£)xd5!, и нельзя
12...^xd5 из-за 13.Wg4, - черные
теряют ферзя, так как угрожает
мат на g7 и шах на h6) lO.Hel d4
(заслуживает внимания жерт-
ва пешки 10...0-0!? И.Ахсб Ьхсб
12.Вхе5 Ad6 13.Bel 13...£)g4 или
13.Ве2 £}g4, в обоих случаях с
компенсацией за небольшой ма-
териальный урон) 11.£}се4 0-0
12.£)xf6+ >xf6 1З.Лб2^;
В) 7...d6
1) 8.a4. Этим ходом мы вы-
нуждаем черных побить на с4,
поскольку иначе слон отступит
на а2. Важно отметить: мы мак-
симально затягивали с ходом а4
в надежде, что черные побьют на
с4 раньше, и тогда мы, возможно,
обойдемся без а4, а потратим этот
темп на что-то более полезное.
8...^хс4 9.dxc4 0-0 10.Wd3
10.Ag5I? Ь6 H.Axf6 Axf6
12.£Д5 Леб (12..JLxf5 13.exf5±)
13.Wd3 (13.ЬЗ?! >xf5 14.exf5
e4T с нападением на коня) 13...
g6 14.^xh6+ *g7 15.^f5+
gxf5 16.exf5 Ac8 17>g3+ ФЬ8
18>h3+ ^g7 (опасно 18...^g8
19.®e4 Ag7 2O.Sa3 f6 21.Sdl d5
22.Hg3 с атакой) 19>g3+ Sfch8
2O.Wh3+ Sfcg7 21.Wg3+ с повто-
рением ходов.
10...Ae6 ll.Sdl!
He давая черным провести
...d5. Так, в случае И.ЬЗ d5 они
уравнивали позицию.
11...Шс7
ll...^d7?! 12.^f5 Axf5 13.exf5
^с5 14.Wg3 ФЬ8 15.а5±.
12.^f5^xf5
Хуже 12...Hfd8?! 13.^хе7+
Wxe7 14.We2 ^d7 15.ЬЗ ^с5
16.а5±.
13.exf5 d5 14.^g5
Не выигрывается пешка по-
сле 14.cxd5 cxd5 15.^xd5 ^xd5
16.Wxd5, так как висит на с2 -
16...Шхс2.
232
ЧАСТЬ III. Венская партия
1-а) 14...е4!? 15.Wg3 Wxg3
16.hxg3 dxc4 (16...2ad8? 17.cxd5
^xd5 18.Sxd5 JLxg5 19.Hxd8
Sxd8 2O.^xe4 выигрывая пеш-
ку; лучше всего 16...йас8, гото-
вясь к размену на d5, после чего
ладья будет присматривать-
ся к пешке с2; далее возможно
17.cxd5 cxd5 18.йас1 Йс4 19.JLxf6
JLxf6 2O.^xd5 Йха4 21 .Hal Hxal
22.Hxal аб 23.W6+ gxf6 24.ФИ
с чуть лучшим ладейним окон-
чанием) 17.^хе4 Hfd8 18.g4 ФГ8
19.^xf6 ^xf6 20.W6 gxf6 21.f3
с лучшей пешечной структурой в
ладейном эндшпиле;
1-Ь) 14...d4 15Jkxf6 dxc3
(хуже 15..JLxf6 16.^е4, и у чер-
ных «плохой слон») 16JLxe7
cxb2 17.JLxf8bxalW 18.йха1 Hxf8
19.Hdl±, захватывая линию «d»;
далее белые играют Wd7 с идеей
разменять ферзей и остаться с бо-
лее активной ладьей;
1-с) 14...Had8 15.JLxf6 dxc4
16>хс4 Jfcxf6 17.^e4 J^e7 18.h3
Hxdl+ 19.Hxdl Hd8 2O.We2 h6
21.Hxd8+Wxd8 22.b3
Позиция примерно равная, но
обычно пара «ферзь + конь» силь-
нее, чем «ферзь + слон», так что не-
которые шансы на стороне белых.
2) 8.аЗ. При пешке на аЗ чер-
ным сложнее решиться на ...Wa5,
так как у белых будет ответ Ь2-Ь4
с нападением на ферзя. Минус же
хода а2-аЗ в том, что при пешке на
а4 белые могут, не теряя времени,
сыграть а4-а5 и захватить больше
пространства на ферзевом фланге.
8...®хс4 9.dxc4 0-0 10.jfcg51?
h6I?
Несколько лучше у белых и
после 10..JLe6 ll.Wd3 g6 (или
ll...h6 12.^xf6 J^xf6 13.W5±)
12.b3 <*g7 13.Wd2 He8 14.h3±.
ll.jfcxffi >xf6 12.^f5 >xf5
13.exf5 He8 14.^e4 d5 15.cxd5
cxd5 16.^xf6+ Wxf6
16...gxf6? 17.Wh5^g7 18.Hadl
с инициативой.
17.Wxd5 Wxf5 18.Wxb7 Hab8
19.Wxa7 Zxb2 2O.c4 Йс8, и чер-
ные уравнивают.
7...d7-d5 8.J^c4-a2
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб 3.JLc4
233
8...^с8-е6?!
Лучше было 8...d4 9.^Ы с5
10.f4± или 8...0-0 9.НЫ d4 (9...
JLb4?! 10.exd5 cxd5 1 lJLg5 Аеб
12.f4±) 10.b4 dxc3 И.^хсЗ, и да-
лее, например, ll...Wc7 12.Wel Ь5
13.bxa5 b4 14.^dl Wxa5 15.Ш2
с последующим JLb3, ^c4, A.b2,
f4. Конечно, и в том, и в другом
случае шансы белых несколько
выше, но при продолжении в пар-
тии они могли сразу же добиться
серьезного преимущества.
9.d3-d4
Еще сильнее было 9.f4 dxe4
(9...exf4 10.^xf4±) 10.fxe5 exd3
11Ж4 ^d5 (ll...Wd4+ 12.ФМ
Wxe5 13.^xe6 fxe6 14.JLf4 dxc2
15.Wxc2 Wf5 16>e2+-) 12.^xe6
fxe6 13.Wg4 (хорошо и 13.cxd3±)
13...dxc2 14.Wxe6±.
9...^f6xe4 10.^c3xe4 d5xe4
11 JLa2xe6 f7xe6 12.d4xe5
Если белые хотели оставить на
доске ферзей, то можно было сы-
грать 12.Wel Wc7 (или 12...exd4
13Ж4 0-0 14.Wxe4±) 13.dxe5
Wxe5 (или 13...0-0 14.Wc3±)
14.JLf4 Wf5 15.^c7 b6 16.^g3
Wg6 17.^xe4±.
12...Wd8xdl 13.Hflxdl ^a5-c4
14.^e2-g3
(См. диаграмму)
14...Фе8-П
Заслуживало внимания 14...
еЗ!? 15.JLxe3 ^хеЗ 16.fxe3, сдва-
ивая белым пешки. Хотя и здесь
игра идет исключительно на два
результата, так как у белых хоть и
сдвоенная пешка, но она лишняя.
15.b2-b3 ^с4хе5 16.jfccl-b2
^e5-g6 17.Hdl-d7 На8-Ь8 18.
^g3xe4 Sh8-d8 19.Sal-dl
Интересно и 19.йс7!? ^gS
2О.ФИ Hdc8 21.Hd7 Hd8, и толь-
ко теперь 22.Hadl±.
19...Hd8xd720.Hdlxd7^f7-e8
2i.Hd7-d3 Фе8-П 22.g2-g3 e6-e5
23.h2-h4 h7-h5 24.^b2-cl ^g6-f8
25.^cl-e3 a7-a6?!
Нужно было прикрыть поле
с5, сыграв 25...Ь6. Далее возмож-
но: 26.JLg5 Феб 27.JLxe7 Фхе7
28.НсЗ с5 29.Sf3 Ш7 30.2f5 g6
31.Hg5 Hg8; позиция черных
хуже, но они пока держатся и
имеют неплохие шансы на ничью.
26.<АеЗ-с5
Теперь же позиция черных
становится крайне неприятной.
26...®f8-e6
Еще одна ошибка. Следовало
играть 26...Феб, убирая короля
из-под шаха на f3.
27.Hd3-f3+ ФП-е8 28.^с5хе7
Фе8хе7 29.Hf3-f5
234
ЧАСТЬ III. Венская партия
Черные теряют пешку.
29...Hb8-d8
29...^d4!? 3O.Sxe5+ *f7
31.Hxh5 £^xc2. Пешку черным
всё равно было не спасти, но они
смогли разменять пару пешек, а
обычно это выгодно защищаю-
щейся стороне: чем меньше оста-
ется на доске пешек, тем больше
шансов сделать ничью.
30.2f5xh5 Hd8-dl+ 3i.^gl-g2
Hdl-cl 32.Hh5xe5 Фе7-П 33.
^е4-с5
Можно было также спокой-
но убрать пешку из-под удара -
ЗЗ.сЗ с решающим перевесом.
33...®e6-d4 34.с2-с3 Нс1хсЗ
35.^с5хЬ7 НсЗхЬЗ 36.^Ь7-с5
НЬЗ-Ь4 37.Не5-е4 ^d4-c2 38.h4-h5
Выигрывает также 38.НхЬ4
^хЬ4 39.ФГЗ.
З8...а6-а5 39.g3-g4 2Ь4хе4
4О.€^с5хе4
После размена ладей стано-
вится всё просто: пешки королев-
ского фланга легко решают исход
партии.
4O...^c2-el+	4i.^g2-g3
^el-d3 42.^e4-d6+ ФП-еб
43.®d6-c4 ^d3-c5 44.^c4xa5
Феб-d? 45.g4-g5 ®c5xa4
46.®a5xc6
Взять этого коня черные не
успевают, потому что пешка «Ь»
пройдет в ферзи.
46...^а4-с5 47.h5-h6 g7xh6
48.g5xh6 ^с5-е4+ 49.<*g3-h4
^e4-f6	5O.^h4-g5	^d7-e6
Sl.^gS-ge Черные сдались.
В данной партии черные не
стали спешить с разменом на
с4 и сыграли ...сб, ...Ае7 и затем
...d5. У белых был выбор меж-
ду ^g3 и JLa2; Сергей Карякин
выбрал второе продолжение, не
давая черным разменяться на с4
и оставляя им «плохого» коня.
Поэтому, видимо, черным следо-
вало после ...сб играть ...d5 уже на
следующем ходу, без ...Ае7, в от-
вет на что белые размениваются
на d5, объявляют шах с Ь5, игра-
ют d4, фиксируя пешку «d» и вы-
зывая продвижение пешки «е».
А дальше они могут надавить на
пешку d5 с помощью JLg5 и W4,
сохраняя лучшие шансы.
№51.
М. Najdorf- G. Chaves
San Pablo 1947
1.е2-е4	e7-e5	2.^Ы-сЗ
®g8-f6 3.f2-f4
Глава 8. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^сб З.Лс4
235
Как мы уже упоминали в пре-
дисловии, Р. Овечкин и С. Соло-
вьев в своей новой книге пред-
лагают 3.JLc4. Но почти сто лет
назад Акиба Рубинштейн пока-
зал, как в этой позиции черные
делают ничью.
Ф. Земиш - А. Рубинштейн,
Ганновер 1926: З...^хе4! 4.Wh5
®d6 5.Wxe5+ (альтернативу
5.JLb3 мы рассмотрим далее на
примере партии Каруана - Гири)
5...We7 6.Wxe7+ J^xe7 7.jfcb3
^f5! 8.^f3 сб! (план черных -
выставить пешки на сб и d5, что-
бы запереть слона ЬЗ) 9.0-0 d5
Ю.Не! 0-0
H.d3
К выгоде черных 1 l.g4?! ®Ь4
12.Нхе7 W3+ 13.^g2 J^xg4
14.Hxb7 Не8 15.^g3 (15.^xd5?
Йе1!—h) 15..JLh5 16.<®xd5 cxd5
17.^x65^64+.
11...^d6 (ll...^a6!?) 12.^e2
^a6 13.c3 Ad7 14.Af4 Hae8
15.^xd6 ®xd6 16.^g3 ^c5
17.^c2
Всё в порядке у черных после
17.^е5 f6 18.^xd7 ^xd7 19.с4
(бесперспективно 19.d4 g6) 19...
dxc4 2O.dxc4 ^c5 21.йхе8 Hxe8
22.Hdl He6=.
17...g6 18.Hxe8 Hxe8 19.ФН
^g7 2O.Hel Hxel+ 21.Фхе1
^еб 22.^e2 f6 23.®fd4 ^xd4
24.^xd4 g5, и на 40-м ходу пар-
тия завершилась вничью, хотя
на заключительном отрезке ини-
циативой владели уже черные.
Простая и очень логичная игра
гениального Акибы! Он разыграл
дебют в этой партии лучше, чем
современные компьютеры!
Ф. Каруана - А. Гири, Вейк-
ан-Зее 2014: 5.JLb3 (вместо
5>хе5+) 5...Же7!
Видимо, в пользу белых 5...
^сб 6.Ш5! g6 7.Wf3 f5 8.Wd5
Wf6 9.^xc7+ Ф68 1О.^ха8 Ь6 c
последующим JLb7, забирая коня.
Компьютер оценивает позицию
в пользу белых, но она остается
очень сложной, без точных зна-
ний со стороны белых игра пой-
дет на три результата.
Глава 9.
1.е4 e5 2.^c3^f6 3.f4
6.Wxe5 0-0 7.d4 ® сб 8.Wf4
8...®a5I? 9.fcd5 (на 9.W3
возможно 9...^xb3 Ю.ахЬЗ Ь5!?
или 10...Ь6 с контригрой) 9...®е8
(лучше 9...с6 10.Af3 ^dc4!? или
10...Ь5!?, в обоих случаях с обо-
юдными шансами) 10.JLf3 ^сб
(10..Ж6!?) 11ЛМ5 fcd6 12.Wd2
Ь6 13.^е2 ^£6 14.^еЗ Не8
15.0-0 fcf8 16.с4 g6 17.b3 fcg7
18.fcb2 кЪ1 19.Hael d6 2О.^сЗ
Wd7 21.^ed5 2xel 22.Hxel He8
23.^xf6+ fcxf6 24.Hxe8+ Wxe8
25.^d5 fcd8 26.g3 ^a5 27.h4
fcxd5 28.fcxd5 ^c6 29.h5 ^e7
3O.fcf3 ^f5 3i.d5 Wf8 32.Jkg4
Wh6 33.Wel ^g7 34.Wc3 Ф£8
35.hxg6 hxg6 36.b4 ^e8 37.jfccl
fcg5 38.f4 fcf6 39.Wd3 Wh8
4O.^g2 fcc3 4i.a3 a5 42.fcd7
axb4 43.axb4 fcb2, ничья. Чер-
ные без особых проблем получа-
ют полноправную игру в дебюте
(проще всего - 9...с6), хоть Овеч-
кин с Соловьевым и уверяют чи-
тателей, что в этом варианте на
стороне белых «небольшой, но
стабильный перевес».
3...d7-d6
Так играют, в основном, лю-
бители, не знающие теории. Ход
достаточно логичный и крепкий,
но уж больно пассивный.
Плохо З...^с6? 4.fxe5 ^хе5
5.d4 ®с6 (или 5...^g6 6.е5 ^g8
7.^f3±)6.e5^g8 7.^f3±.
Сомнительно и 3...exf4, так как
после 4.е5 коню приходится от-
ступить на 4...^g8 (не помогает
4...We7, ведь после 5.We2 черным
всё равно придется отойти ко-
нем - 5...^g8 6.d4±) 5.^f3
(См. диаграмму)
1)	5...d5 6.d4 g5 (иначе бе-
лые просто заберут на f4) 7.h4
g4 8.^gl ^e7 (8...^c6 9.Axf4±)
9.jfcxf4 Jfcxh4+ 10.g3 A.e7 ll.jfc.g2
fce6 (видимо, аккуратнее И...с6
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^f6 3.f4
237
12.Wd2 или 12.Wd3 с компенса-
цией) 12.Wd3± с двойной угро-
зой - взять на Ь7 или дать шах на
Ь5, Sorensen - Kula, Aarhus 1990;
2)	5...d6 6.d4 dxe5 7.We2 J^e6
(7../hc6 8.JLxf4, забирая на f4 и
потом на е5) 8.d5 JLxd5 9.Wxe5+
JLe6 (или 9...^e7 10.JLxf4 ^bc6
ll.We355; далее белые играют
0-0-0 или Sdl, Ш5) 10.Wb5+
®d7 ll.^xf4^.
Основное продолжение 3...d5
будет подробно рассмотрено да-
лее.
4.	^gl-f3 e5xf4
А) На 4.. JLg4 сильно 5.d4
1) 5...JLxf3 6.gxf3 ^h5 7.ЖеЗ
(не годится 7.fxe5 из-за 7...Wh4+,
Larino Nieto - Garcia Castro,
Sanxenxo 2013) 7...exf4 (плохо
7...Wh4+ из-за 8.JLf2, и прихо-
дится уходить назад 8...Wd8, так
как нельзя 8...Wxf4 из-за 9.^d5
с последующим ^хс7+; а после
8...Wd8 9.fxe5 dxe5 10.dxe5± шан-
сы белых явно выше) 8.Jk»f2 JLe7
9.Wd2 0-0 10.0-0-0 ^d7 ll.Hgl^;
2) 5...exd4 6.Wxd4 J^xf3 (6...
^c6 7.jfcb5 Jfcd7 8.Wd3±) 7.gxf3
^c6 8.ЖЬ5 ^d7 (8...Wd7 9.J^xc6
Ьхсб 10.JLe3±) 9JLxc6 Ьхсб
10.Wa4 c5 ll.JLd2±.
В) 4...®bd7!?
5.d4 (другая возможность -
5.JLc4 с последующим d3) 5...exd4
1) к сложной борьбе с обоюд-
ными шансами ведет 6.^xd4
1-а) на 6...^с5 интересно ред-
кое 7.Wf3
1-al) заслуживает внимания
7...^fxe4, как было в одной пар-
тии по переписке: 8.JLb5+ JLd7
238
ЧАСТЬ III. Венская партия
9.^хе4 Ше7 1О.Лх<17+
11.0-0 ^хе4 [ll...Wxe4 12>h3+
Йеб (хуже 12. ..Фс18 13.АеЗ)
13.АеЗ; далее белые играют Sael
и Jtf2 с компенсацией за пешку]
12>ЬЗ Фс8 (12...^с5 13>h3+
*d8 14.f5^) 13.1е1 сб (13...g6?
14>d5 f5 15.®xf5 gxf5 16>xf5+
Wd7 17>xe4±)	14.Wf3 d5
15.АеЗбб с последующим c4;
l-a2) 7...c6 8.Ad2
l-a21) здесь уже сомнитель-
но 8...®fxe4 ввиду 9.®xe4 We7
10.0-0-0 ®xe4 И.ДЬ4 с сильной
компенсацией;
1-а22) хуже у черных и после
8...We7, на что белым надо играть
агрессивно: 9.е5 ®fd7 (или 9...
dxe5 10.®хс6! е4 11.®хе7 exf3
12.®хс8Нхс8 13.gxf3±) 10.®хсб!
Ьхсб 11.®Ь5! схЬ5 (11...®хе5
12.fxe5 Wxe5+ 13.JLe2 с переве-
сом) 12.Wxa8±;
1-а23) 8..JLd7 9.f5 We7 (на
9...JLe7 неприятно 10.®b3 ®xb3
11.ахЬЗ с последующим 0-0-0, g4)
10.0-0-0 0-0-0 ll.jfcd3±.
1-b) 6...g6!? 7.®f3!? We7 8.
Ad3 (заслуживает внимания 8.
We2, на что сильно 8...®Ь6 9.е5
®fd5 10.® е4 dxe5 1 l.fxe5 jfcf5 12.
аЗ Jfcxe4 13.®хе4 0-0-0^) 8...Ag7
9.0-0 0-0 Ю.ФЫ, и в партии Vokac
- Jansa, Lazne Bohdanec 1995 по-
следовало соглашение на ничью.
В целом, вариант 6.®xd4 за-
служивает внимания, так как для
получения полноправной игры
от черных требуется точность.
2) как главный вариант мы
разбираем 6.Wxd4 сб 7.JLd2
(плюс этого хода в том, что здесь
слон не попадает под удар коня
после ...®g4; более популярное
продолжение - 7 JLe3)
2-а) 7...d5 8.0-0-0 ^с5 9.Wd3
0-0 (9...dxe4 10.®хе4 0-0 11.®хс5
®хс5 12.ШаЗ Ь6 13.^b4 Wc7
14.JLxc5 Ьхс5 15.®е5± с преиму-
ществом) 10.exd5
2-al) 10...Wc7 ll.®g5 Jfcd6
(11...h6 12.®ge4 cxd5 13.®xd5
®xd5 14.Wxd5±, выигрывая пеш-
Глава 9. 1 .е4 е5 2.®сЗ ®f6 3.f4
239
ку) 12.dxc6 Ьхсб 13.Wf3 ЙЬ8, и
здесь в партии Zsiltzova-Lisenko
- Ptacnikova, Tromsoe 2014 после
14.®ge4 JLe7 15.Jk.d3 белые оста-
вались с лишней пешкой без ка-
кой-либо компенсации у черных;
2-а2) не помогает и 10...Jk.b4
ll.dxc6 Ьхсб 12.®е4 JLxd2+
13.® fxd2 с лишней пешкой;
2-аЗ) также хуже у черных
после 1О...АЬ6 ll.dxc6 Ьхсб
12.®g5 НЬ8 13.ФЫ Аа5 14.ЬЗ
We7 15.®ge4 Hd8 16.Ле2 ®с5
17.®xf6+ Wxf6 18>еЗ АЬ4 19.
®Ь5 Axd2 2O.Sxd2 ®xb3 21,axb3
cxb5 22.Hxd8+ Wxd8 23.Sdl Wf8
24.Wxa7 с лишней пешкой, Tana-
se - Peerdeman, corr. 2014;
2-a4) или 10...cxd5 ll.®xd5
®xd5 12.Wxd5
2-a41) 12...Wc7 13.Ad3 (хо-
рошо и 13.ЛсЗ Wxf4+ 14.ФЫ±,
Sharapov - Nesterets, Ukraine
2010) 13...®f6 14>g5 Ae6
(на 14...h6, как было в партии
Boehnisch - Rost van Tonningen,
2002, сильно 15.Wg3, и компенса-
ции за пешку у черных не видно)
15.ФЫ Wb6 16.2hf 1 Жас8 17.АсЗ
h6 18>g3 Ae7 19.Д64 Wa5 20,b3
(еще лучше 2О.аЗ±) 20...® h5
21.Wel Wxel 22.®xel с лишней
пешкой у белых, Le Hetet - Le
Borgne, France 2011;
2-a42) 12...Wb6 13.Ac3 Ae3+
(то же самое получается и при
13...®f6 14.Jtxf6 АеЗ+ 15.ФЫ
Wxf6 16.g3 Ag4 17.Ag2) 14.ФЫ
®f6 15.^xf6 Wxf6 16.g3 Ag4
17.Ag2± lordachescu - Baete,
Vlissingen 2003. Два слона чер-
ных не полностью компенсируют
недостающую пешку.
2-b) 7...Wb6 8.0-0-0
2-bl)8...Wxd4 9.®xd4
2-Ы1) на 9...g6 неплохо по-
лучилось у белых в партии Wohl
- Seret, Naujac 2002: 10.JLe2 (так-
же заслуживает внимания 1О.е5
dxe5 ll.Hel Ah6 12.fxe5 jkxd2+
13.*xd2 ®g4 14.e6 ®b6 15.Ae2
®e5 16.exf7+ Фх17 17.Ad3
®bc4+ 18.Фс1±) 10...Ag7 ll.Af3
240
ЧАСТЬ III. Венская партия
0-0 12JLel JLh6 (лучше было 12...
Йе8) 13.^de2 ^е5 14.Hxd6 ^xf3
15.gxf3 ^h5 16.JLd2, и белые
остались с лишней пешкой;
2-Ы2) 9...^с5 lO.Hel ^еб (на
10...Wd7 неплохо И.Ь4±, захва-
тывая еще больше пространства)
11ЖЗ Jfce7 12.е5 dxe5 13.^хе5±
Bae - Byklum, Norway 2008;
2-b2) 8..JLe7 9.g3 (освобождая
место для белопольного слона)
9...0-0 (9...Wxd4 10.^xd4 ^с5
ll.JLg2 - вот где пригодился ход
9.g3 - ll...JLd7 12.h3 - важно при-
крыть поле g4 и еще больше стес-
нить фигуры черных - 12...0-0-0
13.Hhel с преимуществом у белых,
Janisch - Potter, corr. 2013) 10.h3
(игралось и 10.Jk.g2 Йе8 ll.Hhel
Wxd4 12.®xd4 Jfcf8 13.He2 2k5
14.h3 a5 15.g4 h6 16.Же1 ^еб
17.JLg3 ®xd4 18JSxd4± Dubko -
Burg, corr. 2014)
1О...йе8 (на 10...d5 возмож-
но ll.e5 ^e8 12.g4± или ll.exd5
^xd5 12.^xd5 cxd5 13.^g2
14.g4±) ll.JLg2 (хуже И.ЖеЗ
d5 12.Wxb6 axb6 13.exd5 jfcb4
14.dxc6 йхеЗ 15.cxd7 JLxd7^±
Alonso Moyano - Hernandez,
Mislata 2003, но неплохо 1 l.g4±)
H...Wxd4 12.^xd4 ^c5 13.Hhel
Jkf8 14.g4 h6 (или 14...a5 15.He2 a4
16.a3 g6 17.Же1 fd7 18.Жf2 jfch6
19.JLg3± Schilcher - Lavrentyev,
corr. 2011) 15.W5 JLxf5 16.gxf5 a5
17.Jkf3 Hac8 18.a3 ^fd7 19.ФЫ
Scd8 2О.Пе2 с перевесом белых,
Schulz - Burg, corr. 2014.
C) 4...Же71?
5.d4 (не так ясно 5.fxe5 dxe5
6.®xe5 ^xe4, и на 7.^xe4 следу-
ет 7...Wd4, отыгрывая коня; дру-
гая возможность - вывести слона
5 Jkc4 и далее 0-0) 5...exd4 6.Wxd4
1) 6...^с6 7.Wc4 0-0 8.^еЗ
JLe6 9.We2±, дальше белые дела-
ют длинную рокировку и атакуют
на королевском фланге - f5, g4;
может быть, надо начать с е5;
2) 6...0-0 7.^еЗ
2-а) 7...с5 8.Wd2 ^сб 9.0-0-0
Wa5 lO.Wel Не8 (или 1О...Же6
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ £)f6 3.f4
241
И.аЗ аб 12.f5 Ad7 13.g4! -Sxg4
14. JLf4 с последующим 2gl и ата-
кой на короля) И.Ас4±;
2-b) 7...£)g4 8.0-0-0 (8.Agl!?
i.f6 9.Wd2 ДхсЗ 10.Wxc3 Se8
11.0-0-0 Sxe4 12.Лб4^) 8...Af6
9>d3 -ЙхеЗ 10.Wxe3±;
2-c) 7...a6 8.0-0-0 b5 9.Wd2
b4 (9...Ab7	10.^d3 ^bd7
ll.Hhel±) 10.^d5 ^xe4 ll>d3
(или 11>хЬ4 &f6 12.Ad3 ^xd5
13.We4 g6 14.Wxd5 сб 15.Wc4
d5 16.Wa4 Wc7 17.f5±) ll...^f6
12.^g5 g6 (12...^bd7 13.Ad4
g6 14.Wh3 h5 15.£)xe7+ Wxe7
16.Wg3^) 13.^xf6+Axf6 14>d5
сб 15>xd6±.
D) 4...£k6I?
5.d4 (есть и другие продолже-
ния 5.ДЬ5; и 5.Ас4)
1) 5...Ag4 6.d5 7.АеЗ
®xf3+ 8.gxf3 exf4 (8...Ad7 9.fxe5
dxe5 lO.Sgl, далее Wd2 и 0-0-0
с инициативой) 9.Axf4 Ad7
10>d2 Де7 11.0-0-0+ Grafl -
Collinson, Britaine 2009;
2) 5...exd4 6.^xd4 Ae7 (6...
Ad7 7.Ac4 Ae7 8.0-0 0-0 9.^f3±;
6...^xd4 7>xd4 Де7 8.ДеЗ 0-0
9.0-0-0±; 6...Ag4 7.^xc6 Ьхсб
8.Wd4±) 7.Ae3 0-0 (не ставит про-
блем перед белыми 7...£)g4 8.Agl
Af6 9.Wd2± с последующим
0-0-0) 8.Де2 ®xd4 (или 8...He8
9.0-0 Af8 10.Af3± Tseshkovsky -
Karasev, Russia 2005) 9.Axd4 Ad7
(сомнительно 9...b5, так как после
10.e5 dxe5 1 l.fxe5 <Sd7 12.Axb5±
белые забирают пешку; заслужи-
вает внимания 9...d5, но этот ход
связан с жертвой пешки: 10.Axf6
Дх(6 1 l>xd5 ДхсЗ+ 12.bxc3 Wf6
13.Wd2; определенная компенса-
ция у черных есть, но белые ничем
не рискуют) 10.0-0 Дсб ll.Af3±
Carr - Dawson, Britaine 1984; еще
сильнее ll.Wd3, и если ll...^d7,
то 12.Ь4 с угрозой пойти Ь5 и вы-
играть слона. Например: 12...а6
13.а4 Ь6 14>g3 или 14.Д13 АЬ7
15.2adl с серьезной инициативой.
Возвращаемся к основной
партии.
242
ЧАСТЬ III. Венская партия
5.d2-d4
5.JLc4!? JLe7 (хуже 5...JLg4,
как было в партии Alekhine - De
Klerck, Tjespoe 1933, 6.d4 d5?!
7.^xd5 Jfcd6 8$xf6+ gxf6 9.0-0±;
еще слабее 8...Wxf6 9.e5H—) 6.d3
0-0 7.JLxf4 с несколько лучшей
позицией у белых.
5...g7-g6
Не получается у черных за-
щитить пешку: 5...^h5 6.^d5 g5?
(6...Же7 7.®xf4 W4 8.>xf4±)
из-за 7.^xg5! Wxg5 8.Wxh5!
Wxh5 9.^ f6+ Ф68 10.^xh5+-
Ход 5...d5 не сочетается c 3...d6:
6.exd5 ^xd5 7.®xd5 Wxd5 8 JLxf4
Jfc d6 9 JLxd6 Wxd6 1О.Жс4±.
6.JLclxf4
6...a7-a6?!
Слишком пассивно, логичнее
6...^g7 7.е5 Ш5 8.^g5 f6 9.exf6
J^xf6 10.Wd2±; 6...£k6 7.Wd2
Jfcg7 8.0-0-0 0-0 9 JLg5±.
7.J^fl-c4	Ь7-Ь5	8.J^c4-b3
JLf8-g7
He проходит 8...b4 из-за
9.e5 bxc3 10.exf6 cxb2 11.ЙЫ
Wxf6 12.^g5 Wf5 13.We2+ J^e6
14.d5+-
9.0-0
Хорошо и 9.e5! dxe5 10.dxe5
Wxdl+ ll.Hxdl ^g4 12.h3 ^h6
13.^d5+-
9...0-0	10.e4-e5	^f6-h5
H.JLf4-g5 Wd8-d7
12.Wdl-cl?I
Странный ход. Лучше было
12.йе1Н— с последующим exd6
или еб, вскрывая линию для ла-
дьи. Но не будем забывать, что
Мигель Найдорф играл эту пар-
тию в сеансе одновременной
игры, который он, к тому же, про-
водил не глядя на доску.
12...Wd7-g4?
Черные могли усложнить за-
дачу соперника после 12...^сб,
и белым надо играть 13.^d5 (не
годится 13JLh6 dxe5 14.JLxg7
^xg7 15.dxe5 ^xe5 16.^xe5
Wd4+; вот где сказывается ход
12.Wcl - поле d4 осталось без
присмотра, 17.Ф111 Wxe5+) 13...
^а5 14.W6+ ^xf6 15.exf6 ^хЬЗ
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^f6 3.f4
243
16.cxb3 JLh8 17.JLh4, и слон на
Ь8 не украшает позицию чер-
ных.
13.h2-h3 Wg4-d7 14.^сЗ-е4
14.Hel!?
14...^c8-b7 15.^e4-f6+
Хороша и централизация
ферзя: 15.We3H—.
15...^g7xf6	16.^g5xf6
^h5xf6?
Надо было играть 16...dxe5
17.dxe5 J^xf3 18.Hxf3 Wd4+
19.ФЫ ^xf6 2O.exf6 Wh4, не да-
вая белым пойти Wh6 со смер-
тельной угрозой. Но, правда, по-
сле 21.We3 позиция черных всё
равно тяжелая: фигуры белых
активнее и пешка на f6 очень не-
приятна.
17.e5xf6 Wd7-f5
18.®f3-e5
Еще проще выигрывало 18.
^g5, и после 18...Wd7 19.^е4
черные неминуемо получают мат.
18...Wf5-h519.^e5-g4 ^g8-h8
2O.Wcl-h6 Wh5xh6 2i.^g4xh6
d6-d5 22.Hal-el
На доске материальное равен-
ство, но фигуры белых гораздо
активнее; позиция черных абсо-
лютно проигранная.
22...ДЬ7-с6 23.Hel-e7 ^b8-d7
24.^h6xf7+ Hf8xf7 25.He7xf7
Ha8-d8 26.Hf7-e7 Черные сда-
лись. Как мы увидели в данной
партии и в приведенных анали-
зах, после пассивного хода 3...d6
черные не могут рассчитывать на
уравнение.
№52.
М. Lagarde - A. Bouget
Avoine 2012
1.е2-е4	е7-е5	2.^Ы-сЗ
®g8-f6 3.f2-f4 d7-d5
Самый популярный и прин-
ципиальный ответ.
4.f4xe5
Интересно и 4.exd5, однако
в этом случае у черных есть три
примерно равноценных продол-
жения - 4....е4, 4....^xd5 и 4....exf4,
244
ЧАСТЬ III. Венская партия
а наша задача - максимально
ограничить дебютные возможно-
сти соперника.
4...®f6xe4 5. Wdl-f3
Старинный ход. Белые вы-
водят ферзя на полуоткрытую
линию «f», нападая на коня е4, а
также присматриваются к пешке
f7. При случае (после того, как
черный конь уйдет с е4) ферзь
может направиться на g3, беря на
прицел пешку g7 и лишний раз
защищая свою пешку е5.
5...®Ь8-с6
Ходы 5...f5 и 5...® хсЗ будут ра-
зобраны далее на примере следу-
ющих партий.
6.jfcfl-b5
Не годится 6.®хе4 из-за 6...
®d4 7.Wc3 dxe4 с хорошей пози-
цией у черных.
6...®е4хсЗ
6...f5?! 7.d3 ® хсЗ 8.ЬхсЗ аб (8...
^е7 9.®е2 0-0 10.d4±®a5 1l.®f4
сб 12.jfcd3 ®с4 13.0-0 Ше8? 14.
®xd5 с выигрышем, Swanson -
Hebden, Britaine 2010) 9.А.хсб+
Ьхсб
10.Wg3 (не давая развиться
чернопольному слону) 10...JLe6
ll.®f3 с5 12.^еЗ Wd7 13.0-0 с
инициативой, Moewig - Wiegand,
Hamburg 1910. Белые уже завер-
шили развитие, а черным выве-
сти все фигуры не так просто:
длинную рокировку делать очень
опасно, а короткую не получается
из-за ферзя белых, который при-
сматривается к пешке g7 и не дает
выйти слону.
7.d2xc3
Менее выгодно 7.bxc3 Wh4+
8.g3 We4+ 9.Wxe4 dxe4 - вскры-
тие линии «Ь» не приносит белым
особых выгод, а их чернопольный
слон заперт. Если же 10.d4, от-
крывая слона, то 10...exd3 ll.cxd3
JLd7, и белые теряют пешку е5,
так как на 12.d4 всё равно следует
12...®хе5 13.^xd7+ ®xd7.
7...Wd8-h4+
7...аб!? 8.^хсб+ Ьхсб 9.®е2
Wh4+ (9...Жс5 10.Wg3 Hg8 И.
®d4 A.xd4 12.cxd4± Paulsen -
Blackburne, Germany 1889) 10.
®g3 J^e7 11.0-0 0-0 12.® f5 J^xf5
13.Wxf5 J^c5+ 14.ФЫ Hae8 15.
JLf4= Moussard - Jolly, France
2007;
7...JLd7, как было в партии
Bueno - Hammer, Internet 2009.
Далее возможно: 8.Wg3 We7 (8...
®e7 9.Jkxd7+ Wxd7 10.®f3 0-0-0
ll.JLd2 h6 12.0-0-0 с обоюдны-
ми шансами; в пользу белых И...
с5?! 12.0-0 ®сб 13.Hael±)9.jfcxc6
JLxc6 10.® f3 0-0-0 ll.JLe3, далее
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ ^f6 3.f4
245
0-0 или 0-0-0, с обоюдными шан-
сами.
8.g2-g3 Wh4-e4+ 9.Wf3xe4
d5xe4
10.JLb5xc6+
Пока черные не сыграли
A.d7, белые портят им пешечную
структуру.
Другая возможность - 10.JLe3
JLd7 ll.JLxc6 JLxc6 12.0-0-0 или
10.Jk.f4, Nakamura - Yermolinsky,
USA 2007, с примерно равной
игрой в обоих случаях.
1О...Ь7хс6 ll.JLcl-еЗ
Важное поле для слона: здесь
он мешает сопернику вывести
своего слона на активную пози-
цию с5 и одновременно присма-
тривается к пешке а7.
В позиции на диаграмме у чер-
ных множество продолжений.
1)	1 l...Jkd7 12.^е2 0-0-0 (луч-
ше было 12...h5, не ослабляя поле
f7 и с идеей сыграть h4) 13.Sfl
(или 13.0-0±) 13...Не8 14.2xf7
Йхе5 15.2dl±;
2)	ll..JLg4 12.h3 Jfch5 13.g4
JLg6 14.0-0-0±, не давая черным
рокироваться; далее белые игра-
ют ^e2-f4 с лучшими шансами
(слабее сыграли белые в партии
Vavra - Suran, Mlada Boleslav
2007: 14.^e2 h5 15.W4 hxg4
16.^xg6 fxg6 17.Фf2 gxh3?);
3)	ll...^e6 12.^e2
3-a) 12...c5 (беря под контроль
поле d4 и не пуская туда белого
коня) 13.0-0-0 Jke7 (13...^ха2?
14.ЬЗ с4 15.ФЬ2Н—, и слон по-
пался) 14.h3 (беря под контроль
поле g4, куда мог направиться бе-
лопольный слон черных) 14...2d8
(14...0-0 15.Ш4 Jtc8 16.^d5 Jfcd8
17.^xc5 He8 18.JLd4±) 15Ж4
Hxdl+ 16.2xdl J^c8 17.^d5 Jfcd8
18.Jk.xc5 Jkxh3 19.JLxa7±;
3-b) 12...0-0-0 13.^d4 Jfcd7?!
[лучше 13...Jld5 14.0-0-0 2e8
246
ЧАСТЬ III. Венская партия
(или 14..JLc5 15.W5 JLxe3+
16.^хеЗ±) 15x4 J^xc4 16.^хс6
аб 17.2hel±] 14.0-0 Де8, и здесь в
партии Bueno - Santos, Sao Paulo
2008 последовало соглашение
на ничью, хотя после простого
15.2xf7 Йхе5 16.2af 1 (или 16.Jk.f4
Йе7 17.2xe7 Jkxe7 18.2el± с по-
следующим 2хе4) 16...Пе8 17.Jk.f4
инициатива на стороне белых;
4)	заслуживает внимания не
применявшееся на практике И...
ЙЬ8!?, хотя и непросто без кон-
кретных знаний на такое решить-
ся - оставить без защиты пеш-
последующим Jkf4 с идеей за-
брать на с7, или ^ЬЗ с идеей за-
брать наа7) 15.^b3 2d5 16.Jkxa7
- у черных два слона, а у белых
отдаленная проходная «а». Пози-
ция с обоюдными шансами.
12.^gl-e2 0-0
12...с5 13x4 f6?! (лучше было
13...^g4 14.^сЗ Jfcf3 15.0-0^)
14.exf6 Jfcxf6 15.0-0-0 2b8 16.b3
0-0 17JLxc5 2e8 18.JLe3 с лиш-
ней пешкой у белых, Р. Petrov -
Zgurev, Bulgaria 1942.
13.^e2-d4 JLc8-d7 14.0-0-0
a7-a5
ку а7
12.0-0-0
4-а) 12...^g4 13.Hel (13.2d2!?
Hb5 14.НЗ ^с8 15.^е2 Нхе5
16.2hdl^) 13...НЬ5 14.НЗ Ж15
(14...Жс8 15Jkf4=) 15.^f4^ или
15.^е2 Нхе5 16.^d4 jfcd7 17.Ж14
Йе7 (в пользу белых 17...2d5
18.Нхе4+ Ф68 19.с4±) 18.^хс7=;
4-Ь) 12...НЬ5 13.^е2 Нхе5
14.^d4 Нс5 (14...Ж67 15.jfcf4^,
забирая на с7, или 15.2hel<=* с
15.2hl-el
Сильнее 15.2hfl± с последу-
ющим £rf5.
15...a5-a4 16.c3-c4 Hf8-d8 17.
a2-a3 2a8-a5 18.Ae3-d2 2a5xe5
19.^d2-f4 He5-h5 2O.Helxe4
Белые разменяли централь-
ные пешки и теперь присматри-
ваются к пешке с7.
2O...^d7-e6?	21.^d4xe6
2d8xdl+ 22.<4>clxdl f7xe6
23.2e4xe6
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ W6 3.f4
247
И белые остались с лишней
пешкой.
23...^e7-f6 24.g3-g4
Также сильно было 24.Ь4
Hxh2 25.йхсб, и пешка «Ь» реша-
ет; можно и 24.ЬЗ с выигрышем.
24...Hh5-h4 25.b2-b3 2h4xg4
26.J^f4xc7 J^f6-c3
Проигрывает и 26...с5 27.йс6
Hd4+ 28.Фе2 J^e7 29.сЗ Не4+ 30.
ФбЗ Bel 31.Ьха4 (или 31.Ь4Н—)
31...Hal 32.а5НхаЗ ЗЗ.аб.
27.Ф(11-е2 Hg4-d4 28.He6-d6
^g8-f7 29.Hd6xd4 J^c3xd4 30.
Фе2ч13 J^d4-gl 31.b3xa4 ФП-еб
32.a4-a5 Феб-d? 33.^c7-e5
^d7-c8 34.a5-a6 g7-g6 35.^e5-d6
h7-h5 36.&d3-e4 Черные сда-
лись.
Итак, на главный вариант чер-
ных против венской партии 1.е4
е5 2.^сЗ	3.f4 d5 мы предла-
гаем более форсированное 4.fxe5
^хе4 и здесь старинный, третий
по популярности ход 5.Wf3. Далее
в партии было ^сб 6.JLb5 ^хсЗ,
и здесь взятие пешкой «d» -
7.dxc3, отрывая чернопольному
слону дорогу. Последовало 7...
Wh4+ с разменом ферзей после
8.g3 We4+ 9.Wxe4 dxe4. Здесь мы
предлагаем сразу побить на сб,
портя черным пешечную струк-
туру: 1О.Ахс6+ Ьхсб ll.JLe3 и не
давая сопернику сыграть JLc5.
Надеемся, что идеи и анализы,
приведенные в данной партии,
помогут вам получить преиму-
щество в ваших партиях в этом
эндшпиле.
№53.
R. Spielmann - Е Marshall
Breslau 1912
I.e2-e4e7-e52.^bl-c3^g8-f6
3.f2-f4 d7-d5 4.f4xe5 ®ffixe4
5.Wdl-f3
Ha 5.^f3 очень сильно 5...
JLc5! 6.d4 JLb4, как было в пар-
тии Andreikin - Kramnik, Moscow
2010. Например: 7.JLd2 (7.a3
A.xc3+ 8.bxc3 ^xc3 9.Wd3 ^e4+)
7...c5 8.jfcd3 ®xd2 9.Wxd2 cxd4
248
ЧАСТЬ III. Венская партия
(9...®с6) 10.^xd4 ^сб ll.Wf4
We7 12.0-0-0 JLxc3 13.bxc3 0-05.
5...f7-f5I? 6.d2-d3 ^e4xc3
7.b2xc3
7...JLf8-e7
Сомнительно 7...^c6 из-за
8.d4±, и черным явно не хватает
подрыва с5.
А) 7...с5
1)	8.g3!? ^сб 9.Ag2 d4 (хуже
9...Же6 Ю.^ЬЗ Wd7 11.0-0 0-0-0
12.^g5±; 9...^хе5?! 10.We2 We7
1 l.^xd5±) 10>f4 (10.^ e2! ?
®xe5 ll.Wd5 Wxd5 12.Jk.xd5 dxc3
13.^xc3^) 10...dxc3 1Ше2 J^e6
(ll...^d4 12.^xd4 cxd4 13.0-0
ic5 14.e6 0-0 15.Hel с иници-
ативой) 12.ЙЫ	(12.®xc3«=9
12...Wd7 13.Wa4 Sc8 14.^xc6
Ьхсб (14...Wxc6 15.Wxc6+ Ьхсб
16.Sb7±) 15Ж4 &e7 16.0-0 0-0
17.AеЗ с контригрой или 17.^xe6
Wxe6 18.Wb3 с4 19>хс4 Wxc4
2O.dxc4=;
2)	8.d4!? cxd4 9.^e2 dxc3
10.^f4oo;
3)	8.Wg3^c6 9.^e2
3-a) 9...^e6 10.^f3 Wd7 11.0-0
0-0-0 12.Hbl±;
3-b) 9...d4 10 JJ3 (10.c4I?) 10...
dxc3 ll.^e2±;
3-c) 9...g6 10ЖЗ ^g7 ll.h4
или 11.0-0 с обоюдными шанса-
ми;
В) Видимо, самое точное - 7...
d4, после чего возникает сложная
позиция.
У белых здесь два основных
продолжения - 1) 8.Wf4 и 2)
8.Wg3.
l)8.Wf4!?
1-а) в случае 8...с5 лучше всего
защитить на сЗ конем - 9.^е2. Не
годится 9.^f3, как играл Шпиль-
ман, из-за 9...Wa5, и черные заби-
рают на сЗ - 10.JLd2 dxc3; недо-
статочно и 9.JLd2 ^сб 10.^f3 из-
за 10...h6¥ с последующим g5 (к
равенству ведет 10...JLe6 ll.JLe2
JLe7 12.cxd4 ^xd4 13.^xd4 cxd4
Flamberg - Romanovsky, Triberg
1915), и не помогает ll.h4? g5
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ W6 3.f4
249
12.hxg5 hxg5—h; у белых под
боем ферзь и ладья.
На ход 9.^е2 партий в базе
нет, поэтому просто разберем не-
сколько возможных продолже-
ний.
l-al)9...^c6 10.g3
1-all) 1О...Же6 llJLg2 JLd5
12.0-0 J^xg2 135fcxg2 g6 (13...
Wd5+ 14.Wf3 Wxf3+ 15.2xf3 g6
16.cxd4 cxd4<=9 14.cxd4 cxd4
15.Wf3 (или 15.c4 dxc3 16.Wc4
^xe5 17.W65+ ^c6 18.^xc3^)
15...JLg7 16.e6 с обоюдными шан-
сами;
l-a!2) 10...Wd5 ll.Hgl Wxe5
12.Wxe5+ ^xe5 13.^g2 dxc3
14.^xc3oo;
l-a2) 9...dxc3
1-а21) Ю.^хсЗ ®c6 llJke2 g6
(И...Же6 12.^f3^) 12.JLf3 ^g7
13.0-0 Wd4+ (13...0-0 14.Wc4+
ФЬ8 15.JLxc6 Ьхсб 16.Wxc5
He8 17.Hel Wb6 18.^a4 Wxc5+
19.®xc5 2xe5 2O.JLf4 Hxel+
21.2xel^)	14.Wxd4 ^xd4
15.Hbl^;
l-a22) 10.g3!?
10...®c6 [10...Wd5!?, заставляя
белых сыграть ll.Hgl, и далее:
11...®с6 (И...Же6 12.J^g2 Wd7
13.НЫ ^сб 14.Wa4 Нс8 15.ФГ2 -
освобождая дорогу ладье на el или
dl - 15...Ь6 16.^хсЗ<=±) 12. ®хсЗ
(12.J^g2 Wf7 13.^хс3<=±; но не 12...
Wxe5?? 13.JLxc6+ Ьхсб 14.Wxe5+
с выигрышем) 12...Wxe5+ 13.
Wxe5+ ^хе5 14.J^g2^] ll.^g2
ll...JLe6 [хуже как ll...JLe7
12.2Ы 0-0 13.0-0±, и слона с с8
вывести непросто, так и H...^d4
250
ЧАСТЬ III. Венская партия
12.®xd4 cxd4 (12...Wxd4 13. a4
Ae7 14.a5 Sb8 15.ДеЗ Wxf4 16.
gxf4±) 13.0-0 Ae7(13...Ac5!? 14. еб
0-0 15.Hel с более чем достаточной
компенсацией) 14.12b 1 g5 (14...0-0
15.ДхЬ7 Sb8 16.^d5+ Wxd5
17.Sxb8±) 15.Wf2 Hb8 16. Ac6+!
<*f8 17>e2 Ae6 18.Ae4 <4’g7
19.Axf5 >xf5 2O.Hxf5±] 12. Ebl
Wd7 13>a4 Sc8 14.Axc6 Wxc6
15.Wxc6+bxc616® хсЗс417.Фе2=.
1-b) 8...dxc3 9>c4 ® сб 10.® f3
h6 11.d4 аб 12.ЕЫ g5 13.h3 ®e7
14.Wxc3 Wd7 15.Ac4 b5 16.Ad3
Wc6 17.Wa5 ®d5 18.0-0 Ae7
19.Ad2 Ae6 2O.a4 b4 21.Axb4
®xb4 22.Exb4 Axb4 23.Wxb4
&f7 24.c4 Sab8 25. Wei Wb6 26.g4
Wb4 27.gxf5 Wxel 28.fxe6+, и
черные сдались, L-H. Hansen -
Korman, corr. 2009;
1-c) 8...®c6 9.®f3
1-cl) 9...Дс5 10.Ab2 dxc3
И.АхсЗ Ae6 12.d4 Ab6 (нехо-
рошо 12..JLb4 13.Axb4 ®xb4
14.Wd2 c5 15.c4 Wa5 16.d5 ®c2+
17.<*dl Wxd2+ 18.^xd2 ®xal
19.dxe6 0-0-0+ 20. JLd3, и белые за-
бирают вторую фигуру за ладью,
Frohberg - Ehrke, Schleswig 1995,
но возможно и 12...Ае7 13.Sbl
со сложной игрой) 13.0-0-0 (или
13.АЬ2 13...Wd7 14.сЗ^) 13...^е7
(13...Wd5I? 14.®g5 0-0-0 15.®хеб
Wxe6^) 14.Ab2«=t или 14.Wg5
0-0 15.АЬ4 ®d5 16.Wxd8 Sfxd8
17.Ad2 co взаимными шансами;
l-c2) 9...dxc3 10>c4
l-c21) 10...h6 И.Де2 (ll.d4!?
g5 12.h3^) 1 l...g5 12.®h4 Wd4?!
[правильно было 12...g4 13.®g6
®d4 14.Adl (14.®xf8 Sxf8
15.Adl^) 14...Ae6 15>xc3 Wd5
16.0-0 ®b5 17>a5 b6 18>a4
Ac5+ 19.ФЫ Ad7 2O.Wb3 Wxb3
21.axb3 Sg8 22.®f4?±] 13.M5+
Фб8 14.®g6 Wxc4 15.dxc4 Sg8
16.®xf8 ®b4 17.®g6 ®xc2+
18.Ф12 c5 19.ЕЫ b6 2O.Sb3+-
Kassis - Sepp, Dresden 2008;
l-c22) 10...®b4 ll.Wxc3 ®d5
12.Wb3 Ab4+ 13.Ф(2 Дс5+
14.Фе2 сб 15.d4 Ае7 16.Ф(2 g5
(не меняет оценки 16...0-0 17.с4
Глава 9. 1 .е4 е5 2.<£)сЗ	3.f4
251
£)с7 18.Ае2^ или 16...Ь5 17.с4
bxc4 18.Axc4<=t) 17.с4 £к7 18.d5
Ас5+ 19.ДеЗ ДхеЗ+ 20>хеЗ с
обоюдоострой игрой.
2) 8.Wg3
2-а) 8...dxc3I? 9.Же2 (с угрозой
Ah5+; хуже 9,£}f3 ‘йсб 1О.Ае2
Wd511.0-0 АебТ)
2-а1) не годится 9...®с6 вви-
ду 10JLh5+ g6 llJLxg6+ hxg6
12.Wxg6+ ФА7 13.Wxf5+ Фе8
14.Wg6+ ФА7 15.e6+ Sfcd6 16.e7+
Фхе7 17.JLg5+ с выигрышем;
2-a2) 9...g6 10JJ3 J^g7 11.® e2
0-0 12.^a3 Se8 13.d4 ®a6 14.2dl
с более чем достаточной ком-
пенсацией за пешку, Robinson -
Menhinnick, corr. 1912;
2-аЗ) 9...Wd7! 10JJ3 ®c6
И.ЖхсбШхсб 12.® e2 Wa4 13.® f4
Wd4 14.®e2 Wb6 15.^e3 Wb2
16.0-0 Wxc2 17.®f4 Wa4 18.®g6
Sg8 (18...hxg6? 19.Wxg6+ ^d8
2O.JLg5+ JLe7 21.JLxe7+ Фхе7
22.Wxg7+ с выигрышем) 19.®xf8
Hxf8 2O.Wxg7 Wd7 21.Wxd7+
JLxd7 22.Hacl JLc6 23.Sxc3=
Ruimy - Hofmann, corr. 2003;
2-b) 8...®c6 9.^e2
2-Ы) 9...Wd5!? (нападая на e5)
1O.JL£3 (играли и 10.Jk.f4, защи-
щая пешку, и далее: 10...JLe6 11.с4
jfcb4+ 12.ФГ2 Wd7 13.2b! 0-0-0
14.^£3 J^c5 15.2Ь5 Ьб 16.®e2 аб
17.йхс5 bxc5 18.Hbl^5 Hromadka
- Schreiber, Munich 1936) 10...Wc5
(логичнее и сильнее 10...Wxe5+
ll.Wxe5+ ®xe5 12.cxd4 ®xf3+
13.®xf3 с примерным равенством)
11.® e2 dxc3 (на лучшее 1 l...g6 воз-
можно 12.h4 с идеей h5, подрывая
черные пешки королевского флан-
га) 12 А еЗ We7 13.d4± Hromadka -
Treybal, Prague 1912 (еще сильнее
13.0-0 ®хе5 14.йае1 с атакой);
2-Ь2) 9..Ле6 1О.с4 (дру-
гая возможность - 10.Jk.f3) 10...
JLb4+ ll.^dl. Новая идея. Perez
Mitjans в своих двух партиях от-
ступал на fl и f2, однако успехов
ему это не принесло, мы же со-
ветуем отступить королем на dl.
Позиция примерно равная, но у
252
ЧАСТЬ III. Венская партия
белых простые ходы: НЫ, Л13,
®e2-f4 или ®h3-g5, h4-h5.
8.d3-d4
8.^e2!?±.
8...c7-c5
8...0-0 9.^e2 сб 10.g3 (10.
®f4!?, и если 10...g5, то ll.®d3
с последующим h4) 10...^a6
ll.h4 ^c7 12.ЛЬЗ ФЬ8 13.Wh5
We8 14>хе8 ^xe8 15.2Ы ^c7
16.2fl Ь6 17.Ш2 Л67 18.ЛеЗ 2f7
19.Ф62 Haf8 2O.Sbfl± Lasker -
Goncharov, Moscow 1899.
9.^gl-h3
Возможно и 9j£}e2± с после-
дующим £}f4.
9...c5xd4
9...0-0 10.®f4®c6 ll.Wxd5+±.
10.^h3-f4
Еще сильнее было сразу за-
брать пешку - 10.cxd4±.
10...0-0
Хуже у черных и после 10...
Wa5 H.^xd5 Леб (И...^с6
12.Лс4 Леб 13.^хе7 Фхе7
14.Лхеб Фхеб 15.0-0±; ll...dxc3
12.Лс4±) 12.^хе7Фхе7 13.Sbl±.
Il.c3xd4±
H...^g8-h8 12.с2-сЗ
Белым следовало пойти 12.h4,
предотвращая ход g7-g5, и пере-
вес на их стороне.
12...g7-g5 13.£tf4-h5
Лучше было отступить 13.
£}d3± так как коню на Ь5 всё рав-
но делать нечего, он станет толь-
ко объектом атаки для черных.
13...Wd8-e8 14.h2-h3
Грозило g4 с выигрышем коня.
14...Лс8-е615.ЛНч13^Ь8-с6
16.^h5-g3	f5-f4	17.^g3-e2
Йа8-с8 18.0-0 Sc8-c7?I
Лучше было 18...®а5, пере-
водя коня на более активную
стоянку с4, а кроме того, в этом
случае черная ладья присматри-
вается к пешке сЗ. Далее возмож-
но: 19.НЫ Ь6 2O.h4 g4 21.Wf2 f3
22.£>f4 Wd7 co сложной пози-
цией.
19.Лс1^2
19...Ле7-с5?
Видимо, черные где-то про-
считались - после этого хода они
проигрывают фигуру.
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ £)f6 3.f4
253
2O.d4xc5 ?с6хе5 21.Wf3-f2
«e5xd3 22.Wf2-d4+
Скорее всего, этот несложный
шах с одновременным нападени-
ем на коня выпал из поля зрения
черных, иначе сложно объяснить
зевок фигуры.
22...Sc7-g7 23.Wd4xd3 Ae6-f5
24.Wd3-f3 g5-g4 25.Wf3-f2
Еще сильнее было 25.Wxf4
gxh3 26.^g3 или 25„>xe2 26.
Hael Wd3 27.i.e3 gxh3 28.Ad4, и
белые выигрывают.
25...g4xh3 26.<?e2xf4 Af5-e4
27.Wf2-d4
Хорошо и 27.g3 h5 28.ФЬ2Н—.
27...'4’h8-g8 28.Sfl-f2 h3xg2
He спасало 28...Axg2 29.
ФЬ2+~.
29.c3-c4 Hg7-g4 3O.^d2-c3
Sf8xf4 3i.Sf2xf4 Черные сда-
лись.
Вывод: ход 5...f5!? вполне воз-
можен и заслуживает серьезно-
го внимания. После 6.d3 ®хсЗ 7.
ЬхсЗ черным лучше всего играть
7...d4 или 7...с5 со сложной игрой
с обоюдными шансами. А а после
7...Ае7, как было в партии, у чер-
ных есть определенные проблемы.
№54.
С. Depasquale - G. Charles
Suncoast 1999
1 .е2-е4 е7-е5 2.^Ы-сЗ <?ig8-f6
3.f2-f4 d7-d5 4.f4xe5 <?f6xe4
5.Wdl-f3 5e4xc3 6.b2xc3
6...i.f8-e7
A) 6...Wh4+ 7.g3 We4+ 8.Wxe4
dxe4 9.Ag2
1) 9...£}c6 10.JLxe4 ^xe5
ll.Sbl сб 12.d4 £jg6 13ЖЗ Ad6
14.Ф12 0-0 15.2el± Barreras
Garcia - Piccoli, corr. 2005;
2) 9...Af5
2-a) в ответ на lO.Hbll? на-
прашивается 10...b6 (на самом
деле, правильно 1О...£)с6, и после
11.2хЬ7?! 0-0-0 12АЫ £ixe5 по-
зиция в пользу черных), но тог-
да ll.d4 £)d7 12.^ie2 0-0-0 (еще
хуже 12...&е7 13.0-0 Ag6 14.£if4
254
ЧАСТЬ III. Венская партия
с5 15.^xg6 fxg6 16.Axe4"l— Antal
- Palotai, Hungary 2000) 13.0-0
Ag6 14.Ah3± с последующим
£)f4; хорошо и сразу 14.^f4±;
2-b) 10.d4 c5 (также лучше у
белых и после 10...£)d7 1 l.£)h3 f6
12.exf6 ®xf6 13.0-0 >g6 14.^g5
0-0-0 15.£)f4 Ae7 16.2ael±
Erdei - Salinnikov, Budapest
1997) H.®e2 &c6 12.2Ы 0-0-0
13.0-0 Ae6 (13...Ag6 14.Ag5
Ae7 15.Axe7 ^xe7 16.£>f4
cxd4 17.^xg6 fxg6 18.Bf7 Hhe8
19.Axe4 b6 20.2xg7±) 14.^g5
Hd7 15.Axe4 cxd4 16.cxd4±.
B) 6...c5!?
7.?)h3 (или 7.Wg3, подкрепляя
пешку e5 и одновременно присма-
триваясь к пешке g7) 7...£)сб
1) 8.АЬ5 Wb6 (лучше 8...Ае7
9.®f4 0-0 10.Wxd5«=9
1-а) 9.а4 ДхБЗ (хуже 9...
аб 1О.Ахс6+ Wxc6 11.0-0 Аеб
12,<^f4±) 10>xh3 аб И.Ахсб+
Wxc6 12>g3 с4 13.0-0 Лс5+
14.ФЫ Wg6 15.Wxg6 hxg6=;
1-b) 9.0-0!? Деб (плохо 9...
Wxb5 10>xf7+ Ф68 ll.Wxd5+
Фе8 12>f7+ Ф68 13.d4 cxd4
14.Ag5+ Ae7 15.Axe7+ £}xe7
16.2adl We8 17>c4+~) 10.a4
c4+ (10...0-0-0 ll.Axc6 Wxc6
12.^f4±) 11.ФЫ 0-0-0 12.d4 cxd3
13.Ae3 d4 14.cxd4 £)xd4 15JLxd4
Wxd4 16.Axd3±;
2) 8.^f4
2-а) 8...Ae6 Э.^хеб fxe6 10.
Wh3 Wd7 ll.Ab5 0-0-0 12.0-0±;
2-b) 8...Af5?! 9.Ab5 Ae4
(9...Axc2? 10.d3 Wa5 ll.Axc6+
Ьхсб 12.0-0± Wxc3? 13.^e6
fxe6 14>f7+ <^d8 15>b7 Sc8
16.Ag5+ Ae7 17.Wxe7#), и здесь
хорошо как 10.Wg4, так и 10.We2
или 10.Wh3 с последующим 0-0 и
лучшей позицией у белых;
2-с) 8...£)хе5 Э.ШеЗ!? (к равен-
ству ведет 9.Wxd5 Wxd5 10.^xd5
Ad6 1 l.d4 cxd4 12.cxd4 £k6 13.c3)
9...^d6 10.Ab5+ Ad7 ll.Axd7+
Wxd7 (ll...&xd7!? 12.0-0 Фсб^)
12.d4 cxd4 13.cxd4 0-0 14.dxe5
Axe5 15.2b! Wa4! (хуже 15..JLxf4
Глава 9. 1 .е4 е5 2.®сЗ ®f6 3.f4
255
16>xf4 Hfe8+ 17.^dl±) 16.®e2
co сложной позицией;
2-d) 8,..Же7 9.Wxd5 0-0 10.
Wxd8 Hxd8 И.еб fxe6 12.^c4+±
Далее возможно: 12. ..®e5 13.
ixe6+ JLxe6 14.® хеб 2d6 15.® f4
®c4 16.НЫ Jfcf6 17.Hxb7 He8+
18.Ф f2 ® xd2 19.Hel ® e4+ 20.Ф f3
®g5+ 21.ФГ2 ®e4+ (хуже 21...
Hxel 22.Фхе1 J^xc3+ 23.Фе2±)
22.<*f3®g5+ 23.*f2=
7.d2-d4
7...0-0
Альтернатива - 7...c5 8JLd3
®c6 9.®e2. Здесь рассмотрим
три возможных плана: А) черные
подготавливают длинную роки-
ровку, В) черные предварительно
разряжают обстановку в центре
9...cxd4 и С) черные делают ко-
роткую рокировку.
(см. диаграмму)
А) 9...JLe6 10.0-0 Wd7 (хуже
10...Wb6 ввиду ll.JLe3 cxd4
12.cxd4 ®Ь4?! - лучше было сде-
лать рокировку - 13.йаЫ с ре-
шающим перевесом, Arnaudov -
Mortensen, Europ 2013) ll.Wg3(B
партии по переписке встретилось
Il.®g3cxd4 12.cxd4®xd4 13.Wf4
®с6 14.®h5 0-0-0 15.®xg7 Wc7
16JJ5 Jixf5 17.®xf5 JLc5+
18.ФЫ ®xe5 19.^b2 f6 20.Ж64
JLxd4 21.®xd4 2he8, ничья,
Kubasky - Milde, corr. 2004)
1)	11...0-0? 12.JLh6, и прихо-
дится отдать качество, причем
после 12...g6 вместо JLxf8 еще
сильнее 13.® f4!
2)	1 l...g6 12.dxc5 (также лучше
у белых после 12 JLb5 аб 13.JLxc6
Шхсб 14.НЫ 0-0-0 15.^g5 ^xg5
256
ЧАСТЬ III. Венская партия
16.Wxg5±) 12...JLxc5+ 13.ФЫ 0-0
14.jfch6 2fe8 15.2ael±;
3)	11...0-0-0 12.jfcb5 (12.Wxg7?
Hdg8 13.Wh6 c4 14.^xh7 jfcf8
15.Wh4 2g7-+) 12...a6 13.^xc6
Wxc6 14.Jk.e3 или 14.Ag5, и шан-
сы белых не хуже;
В) 9...cxd4 10.cxd4 JLb4+ (хуже
10...®Ь4, как было в партии Mate-
jov - Vyparina, Slovakia 2010, из-
за И. ^Ь5+ ^d7 12.^xd7+ Wxd7
13.0-0 0-0 14.сЗ, и коню приходит-
ся отступить, а белые пока сыграют
®g3 и далее ®f5 или ® Ь5 с непри-
ятным давлением на короля) И.сЗ
®xd4! 12.Wg3 (нельзя 12.® xd4 из-
за 12..Jk,xc3+) 12...®хе2 13.JLxe2
(не приносит выгод 13.®xg7 Wh4+
14.Фхе2 Wg4+ 15.Wxg4 J^xg4+
16.Ф62 J^a5=) 13...Жс5 (13..JT8
14.ЙЫ с инициативой; черным тя-
жело найти ход: белопольный слон
прикован к пешке Ь7, а чернополь-
ный - к пешке g7; чуть лучше у
белых и после 14.0-0) 14.Wxg7 2f8
15.Wxh7±, забирая пешку.
С) 9...0-0 10.0-0
10..JLe6 (10...cxd4 ll.cxd4
®Ь4 12Jfca3 ®xd3 13.Wxd3 J^xa3
14.Wxa3 с чуть лучшей позицией
у белых)
1)	ll.Wg3!? Jfch4 (11...ФЬ8
12.dxc5 JLxc5+ 13.ФЫ±; 1 l...g6?
12.^h6He8 13.®f4+—) 12.We3±;
2)	партия-миниатюра полу-
чилась после 1 l.Sbl 2b8 12.JLe3
Jfcg5? 13.JLxh7+ ФхЬ7 14.Wh5+
Jth6 15.^xh6 gxh6 16.Hf6 Hh8
17.Sxf7+, и черные сдались, - на
следующем ходу получают мат,
Olson - Nilsson, Gothenburg 1919;
3)	И.ЖеЗ
3-а) плохо И...Нс8 12.® f4
^g5 13.®хе6 fxe6 14.Wxf8+, и
черные в партии Antal - Hart,
Specsavers 2004 сдались, так как
теряют фигуру;
3-Ь) ll...Wa5 12.Habl НаЬ8 13.
Wg3 ФЬ8 14.НЬ5 Шха2 15.2хс5!
g6 (нельзя 15...JLxc5 16.Wh4, и
черные в скором времени по-
лучат мат) 16.ЙЬ5 аб 17.ЙЬ6Н—
Almeida - Tamayo, corr. 2013;
3-с) ll...Wd7 12.®g3 (луч-
ше 12.®f4 Jfcg5 13.Wg3 iLxf4 14.
J^xf4± или 12...c4 13.JLe2 Ь5 14.
Wg3 ФЬ8 15.2f2 Hae8 16.2afl с
инициативой) 12...A.g4?! (пра-
вильно 12...cxd4 13.Wh5g614. Wh6,
и теперь не 14...dxe3? 15.® h5 gxh5
16>xh7#, a 14...f5! 15.cxd4 ®b4^)
13.Wf4 f6 14.® f5 Jbf5 15.Axf5 fxe5
16.Wg4 We8 17.jfch6 g6 18.^е6+
ФЬ8 19.^xf8 ^xf8 2O.^xd5 Hd8
21.Jk.f7 We7 22.d5, и черные сда-
лись, Kloster - Ruzzier, Arco 1998.
Глава 9. 1 .е4 е5 2.^сЗ £)f6 3.f4
257
8.Afl-d3
8...f7-f6
1)	8...g6?! 9.Ah6 Se8 10.&e2
Af8 H.Axf8Hxf812.^f4c6 13.0-0
с перевесом у белых;
2)	8...f5?! 9.^h3 c5 10.®f4
cxd4 (10...^c6 ll.Wxd5+ Wxd5
12.®xd5 с лишней пешкой) И.
cxd4 Ab4+ 12.Ad2 Axd2+ 13.
Фхб2 ‘йсб (проигрывает 13...Jtd7?
14.Wxd5+ ФЬ8 15.e6 Burilie -
Pollock, USA 1889) 14>xd5+
(или 14.c3 £)e7 15.h4 с инициати-
вой) 14...Wxd5 15.^xd5 ^xd4 16.
£)c7 Sb8 17.Ac4+ ФИ8 18.e6±.
3)	8...c5
3-a) поспешно 9.Wh5 g6 (но не
9...h6? Ю.Дхйб gxh6 ll.Wxh6 f5
12,exf6 Sxf6 13>h7+ ФГ8 14.^f3
с мощной атакой) 10.Wh6
3-al) 10...Se8?! Il.^f3 Af8
12>f4 >g7 (хуже 12...f6 13.0-0
£}d7 14.^g5! fxg5 15>f7+ ФБ8
16.Axg5 Wxg5 17>xe8+-) 13.
0-0 c4 14.^g5 cxd3 15>xf7+ ФЬ8
16.e6 -?Jc6 (16...dxc2? 17.2f3 -
угрожает 2h3 - 17...Axe6 18.
£)xe6 Bxe6 19.Wxe6±) 17.cxd3
We7 18.i.a3 Wxf7 19.exf7 Sf8
2O.Sael±;
3-a2) правильно 1О...с4 И.Де2
f6 12.4if3 £)c6? Arnaudov -
Pogonina, Golden Sands 2013;
3-b) лучше 9.£)e2 f6 (ход
9...£>c6 рассмотрен при 7...c5
8.Ad3 ^c6 9.£)e2 0-0) 1O.£H4
(10.exf6!? Дх£6 H.^f4±) 10...
fxe5 ll.dxe5 (H.Wxd5+!? Wxd5
12.^xd5 Ah4+ 13.g3 ^d8
14.dxc5±) 11...^с6 (хуже у чер-
ных и после И...с4 12.Ае2 ФЬ8
13.Wxd5 Wb6 14.е6±), и здесь
в партии по переписке Barreras
Garcia - Garcia Rojas, corr.
2005 после 12.Wh5 белые полу-
чали перевес: 12...g6 13.^xg6
We8 (13...hxg6? 14.Wxg6+ *h8
15.Wh7#) 14.Ah6 Sf7 15.0-0-0
c4 16.^xe7+ Wxe7 17.e6 Axe6
18.Axh7+ Sxh7 19.Wg6+ ФБ8
20. ^g5 2g8 21.Af6+ Sgg7
22.Hhel+-.
9.Wf3-h5
258
ЧАСТЬ III. Венская партия
9...g7-g6
Несколько хуже 9...f5, хотя это
более амбициозное продолже-
ние, поскольку черные избегают
вечного шаха. Далее возможно:
1О.^е2 (также в пользу белых
Ю.^ЬЗ с5 11.0-0 ^сб 12.^еЗ±
или 12Ж4±) 1О...с5 (10...We8
H.Wxe8 Нхе8 12Ж4 сб 13.с4±)
ll.g4!? (Il.^f4 с4 12.^е2 ^аб!
13.0-0 ®с7 14.Hf3 We8 15.Wxe8
Нхе8 16.а4±) ll...g6 12.Wh6 с4
(12...^с6 13.^g3 ФЬ8 14.gxf5
^xf5 15.W5 gxf5 16.0-0+—; 12...
cxd4 13.cxd4 ^сб 14.сЗ с инициа-
тивой) 13.JLxf5 JLxf5
[слабее 13...gxf5 14.gxf5 ФЬ8
(совсем плохо 14...JLxf5 15.Hgl+
ig6 16.Hxg6+ hxg6 17.Wxg6+
ФЬ8 18.Wh5+ *g8 19.^h6
Hf7 2O.Wg6+ ФЬ8 21>xf7+-)
15.Hgl Hg8 16.Hxg8+ Wxg8
17.Wh5±]
14.gxf5 Sxf5 15.Hgl±.
10.Ad3xg6h7xg6 H.Wh5xg6+
<4^8-118
Позиция равная, но две партии
из четырех закончились вничью,
а две черные проиграли. Белые
могут сразу дать вечный шах (12.
Wh6+ f&g8 13.Wg6+ и т.д.), но мо-
гут и продолжить игру. Правда, тут
есть и рискованные пути, на кото-
рых черные могут получить пере-
вес, но для этого они должны най-
ти несколько единственных ходов.
12.^gl-f3I?
На «рискованном пути» 12.
Wh5+ <*g8 13.^h6 We8 14.Wf3
Hf7 15.Wh5
белые в партии Taubenhaus -
Locock, Manchester 1890 бы-
Глава 9. 1 .е4 е5 2.®сЗ ®f6 3.f4
259
стро выиграли после 15...fxe5?
16>g6+ ФЬ8 17.Ag7+ &g8 18.
Af6+, и черные сдались.
К ничьей повторением ходов
ведет 15...Sf8 16.Wf3.
А самое лучшее за черных -
15...Af816.Wg6+*h817.® f3®c6
(17...Af5?! 18.Wxf5 Axh6 19>h5
ФЬ7 20.0-0 с инициативой) 18.0-0
Af5 19.Wh5 (19.Wxf5 Axh6 2O.e6
Sg7?) 19...Ah7 20.®g5 Sd7 (20...
He7 21.Wxe8 Saxe8 22.exf6 itxh6
23.fxe7«=t) 21>xe8 Sxe8 22.Sxf6
Ae7 23.Sf2 >xg5 24.Axg5T.
12...Wd8-e8	13.Wg6-h6+
^h8-g8 14.0-0
В случае 14.®h4!? черные
должны сделать три единствен-
ных хода подряд, и тогда в конце
варианта их позиция будет лучше:
14...fxe5 15.®g6 Ah4+ 16. ®xh4
exd4+ 17.Ф61 ^.g4+ (слабее 17...
We4 18.Ad2 с неясной игрой)
18.®f3 Wh5? или 18..>e4?.
14,..f6xe5
Хуже 14...®c6 15.®h4 fxe5
16.Aa3!
1) 16...^.xa3 17.®g6 Sf5 18.g4
exd4 (проигрывает 18...Hxfl+
19.Hxfl) 19.Sfel ®e7 2O.gxf5
Axf5 21>h8+ ФП 22.®e5+ Феб
23.Wh6+ ®g6 24.®xg6+, и белые
побеждают;
2) 16...Ag4 17.®g6 Sf5 18.
Wh8+ ФП 19>h7+ Феб 2O.Axe7
®xe7 21.®xe7 Wxe7 22>g6+
Wf6 23>xg4±.
15.^cl-g5
Или 15. АаЗг^.
15...®Ь8-с6
15...Axg5?	16.®xg5 Af5
17.1Jxf53—.
16.d4xe5
В случае 1б.Ахе7 черные
должны продемонстрировать
точность для поддержания рав-
новесия: 16...Wxe7 17.®хе5 Wg7
18.Hxf8+ Фх(8 19.Wf4+ Фg8
2O.Sel ®e7l (2O..J.h3 21>f3±)
21.®f3 (21.®d3^) 21...^f5 (21...
сб 22,Wh4±) 22.Sxe7 Wxe7
23.Wxf5 We3+ 24.ФМ (возмож-
но, на небольшой перевес бе-
лые могут рассчитывать после
260
ЧАСТЬ III. Венская партия
24.ФП!? Wcl+ 25.Ф12) 24...Ш8
25>xd5+ 2f7 26.h4 Wcl+ 27.ФБ2
Wf4+ 28.&gl Wcl+=.
К равенству ведет 16.£)xe5
Sxfl+ 17.2xfl Af8 18.2xf8+
Wxf8 19.Wg6+ Wg7 2O.We8+
ФЬ7 21>h5+ *g8 22>e8+ Wf8
23>g6+ Wg7=
16...We8-f7
16...Af5^.
17.^f3-d4
Заслуживает внимания 17.
Axe7 Wxe7 18.^g5 2f5 19>g6+
Wg7 20>e8+ Wf8 (20...Ш8?!
21.Sxf8+ Wxf8 22>h5 Af5 23.Sfl
We8 24.Wxe8+ Hxe8 25.2xf5
<Йхе5 26.2f6 &c4 27.Se6±)
21>g6+ Wg7 22.We8+=.
17...^e7xg5
Правильно было 17...Wg7,
разменивая ферзей, и позиция в
пользу черных.
18.Wh6xg5+ Wf7-g7 19.2ЙХЙ+
Sfcg8xf8 2O.2al-fl+ ФЙ-gS 21.
Wg5-h4 «c6-e7?
Равенство поддерживало 21...
£)xe5 или 21...Wg4.
22.e5-e6 c7-c5 23.2fl-f7+-
23...Wg7xf7 24.e6xf7+ Ag8xf7
25.^id4-b5
У белых решающий матери-
альный перевес.
25...fic8-f5 26.Cb5-d6+ <*f7-e6
27.^d6xb7 Ba8-c8 28.Wh4-f4
Af5xc2 29.Wf4-d6+	Фе6-£7
3O.Wd6-h6 &e7-f5 31.^b7-d6+
£}f5xd6 32.Wh6xd6 Ac2-f5 33.
Wd6xd5+ Af5-e6 34.Wd5-b7+
ФП-Й 35.Wb7xa7
35...Hc8-d8	36.Wa7xc5
Sd8-dl+ 37.^gl-f2 Sdl-d2+
38.*f2-g3 2d2xa2 39.h2-h4
2a2-a4 4O.Wc5-g5+ ФЙ-£7 41.h4-
h5 2a4-c4 42.Wg5-g6+ ФГ7-е7
43.Wg6-g7+ Фе7^6 44.h5-h6
2c4-g4+ 45.Wg7xg4 Jte6xg4
46/<fcg3xg4 Черные сдались.
Важная для теории партия.
Белые могут на 12-м ходу сделать
ничью повторением ходом или же,
как в партии, продолжить игру на
выигрыш ходом 12.£}f3!?, и чер-
ным надо проявить аккуратность,
чтобы не проиграть. Также у бе-
лых есть 12.Wh5+ Фg8 13.Ah6.
Часть IV.
Французская защита
Против французской защиты
мы предлагаем такую же расста-
новку, как и против защиты Ка-
ро-Канн: 1.е4 еб 2.^f3 d5 (если
2...с5, то З.ЬЗ - переход в рассмо-
тренную нами схему сицилиан-
ской защиты) З.^сЗ.
Для блица схема с ранним вы-
ходом в игру обоих коней очень
хороша, поскольку возможности
черных резко ограничиваются.
Например, отпадают головолом-
ные, с огромной теорией линии
систем Винавера и Мак-Кэтчона.
Очень важно также, что в опре-
деленной степени игра идет «по
аналогии» с нашей реакцией на
защиту Каро-Канн, некоторые
идеи повторяются (скажем, когда
белые захватывают пространство
в центре).
Глава 10.
1.е4 e6 2.®£3d5 3.®c3
№55.
I. Rogers - N. Pert
London 1993
I.e2-e4 e7-e6 2.®gl-f3 d7-d5
3.®bl-c3 d5-d4
Разумное и достойное про-
должение: черные захватывают
пространство, нападают на коня
и заставляют его отступить.
4.®сЗ-е2 с7-с5
Сомнительно 4...®с6 5.сЗ
1)	явно в пользу белых 5...dxc3
6.®хсЗ±; у белых больше про-
странства, некоторый перевес в
развитии и две центральных пеш-
ки против одной у черных;
2)	5...®f6 6.е5, и черные те-
ряют пешку: 6...®g4 7.cxd4 ®h6
8.ЬЗ ® f5 9.J& Ь2 или 6...® d7 7.cxd4
®Ь6 8.g3 ®Ь4 9.d3 с последую-
щим аЗ и JLg2, Orosz - Szilagyi,
Hungary 2004;
3)	5...e5 6.cxd4 exd4 7.Wa4
JLc5 8.b4! JLxb4 (хуже у чер-
ных и после 8..JLb6 9.Ь5 ®се7
10.®exd4 ®f6 ll.d3 с лишней
пешкой у белых, Mozes - Benno,
Budapest 1990) 9.®exd4 ®ge7
ЮЛЬ5 Wd6 (10..Jkd6 H.e5
A.c5 12.®xc6 Ьхсб 13.JLxc6+
Jfcd7 14.^xd7+ Wxd7 15.Wxd7+
Фхб7 16.d4 JLb6 17JLa3 с лиш-
ней пешкой, Yusubov - Velikanov,
Moscow 2009) ll.e5 Wd5 (или
ll...Wc5 12.® ЬЗ, и черные в пар-
тии Tseshkovsky - Shofman, URS
1969, сдались, так как следую-
щим ходом белые забирают сло-
на; не помогает и лучшее 1 l...Wd7
12.0-0 0-0 13.йе1± с угрозой еб)
12.Wxb4 с лишним слоном, Fel-
ler - Jentsch, Europe 2006.
5.с2-сЗ ®Ь8-с6
А) Заслуживает внимания 5...
dxc3
Глава 10. 1 .е4 еб 2.£МЗ d5 З.^сЗ
263
б.^хсЗ (ход станет для сопер-
ника определенным сюрпризом;
популярнее взятие пешкой к цен-
тру - б.ЬхсЗ ^сб 7.^g3 ®f6 и да-
лее 8.JLb5, 8.JLe2 или 8.d4, во всех
случаях с обоюдными шансами) 6...
^сб 7 JLb5 (связывая коня и подго-
тавливая рокировку) 7...JLd7 8.0-0
1) 8...®ge7 9.d4 cxd4 10.^xd4
^xd4 ll.Wxd4 Jfcxb5 12.^xb5 ^c6
(в пользу белых и 12...Wxd4 13.
^xd4 Hd8 14.JLe3; на доске матери-
альное равенство и симметричная
пешечная структура, но черные от-
стают в развитии, надо считаться с
выпадом коня на Ь5 и Нас! с идеей
Нс7 , - их ждет защита в окончании).
1-а) 13>а4 Дс5 14.Ь4 Ае7
15.ДГ4 е5 16.ДеЗ 0-0 17.Sfdl
Wb8 18.аЗ Нс8 19>ЬЗ± Gavrikov
- Ashley, Bayern 1997;
1-Ь) заслуживает внимания
13>с3 аб 14.Jtg5
1-Ы) в случае 14...Wc8 несколь-
ко лучше у белых как после 15.^аЗ
е5 16.АеЗ±, так и после 15.£)d4
<?jxd4 16>xd4 Wc5 17.ДеЗ Wxd4
18.Axd4f619.Sacl±;
1-Ь2) на 14...Wb6 сильно 15. a4
axb5 16.axb5 2xal 17.Hxal ^d8
18.2dl f6 (упорнее 18...Ae7±)
19.Ae3 Wxb5 20>c7 Ae7 21. Дс5!
Wxc5 22.Sxd8+ Axd8 23.Wxc5+-;
l-ЬЗ) 14...f6 15.Sadl Wc8
16.^d6+ Axd6 17.Sxd6 0-0
(слабее 17...fxg5 18>xg7 Hf8
19.Wxh7±; у белых за коня две
пешки и активные фигуры при
необеспеченном черном короле)
18.Af4±; за счет более активных
фигур шансы белых выше.
2)8...^f6 9.e5
2-а) 9...£)d5 10.d4 ^xd4
ll.£)xd4 ?^xc3 12.bxc3 cxd4
264
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
13.^xd7+ Wxd7 14.cxd4 jfce7
15.Wg4 g6 16JLh6 Jfcf8 (ина-
че черным не увести короля из
центра; а после 16...0-0-0 17.Wf3
чувствуется слабость пешки f7)
17.JLxf8 Фх£8 18.Hadl±; заслу-
живает внимания также 18.d5
Wxd5 19.Wf4^;
2-b) 9...^g4 lO.Hel аб 11.Жхс6
JLxc6 12.d3 h5 (на 12.. JLe7 непри-
ятно 13.h3 ®h6 14.JLxh6 gxh6±,
и пешечная структура черных на
королевском фланге испорчена)
13.^е4 JLe7 (пассивно 13...^Ь6
14JLg5 JLe7 15.^d6+±; несколь-
ко лучше, но всё равно недоста-
точно для равенства 14...Wd7
15.d4±) 14 JJ4.
Далее возможно:
2-Ы) 14...0-0 15.h3 ^Ь6
16.JLxh6 gxh6 17.^h2±, нападая
на слабости королевского флан-
га;
2-b2) 14...^h6 15.^d6+ *f8
16.Scl±;
2-ЬЗ) на 14...Wd5 с идеей
сделать длинную рокировку бе-
лые могут ответить 15.йс1 0-0-0
(15...Wxa2 16.h3 ^h6 17.®d6+
A.xd6 18.exd6± с последующим
Hxc5) 16.h3 ^h6 17.^d6+ ФЬ8
18.d4 cxd4 19.b4 Ш5 2O.Hc5
Wxa2 21.®xd4 J^a4 22.Wd3
^xd6 23.exd6 JLxd6 24.^c6+
JLxc6 25.JLxd6+ Фа8 26.йа5
Hxd6 27.Wxd6+- или 26...Wb2
27.Hxa6+ bxa6 28.Wxa6#.
B) 5...^f6!? 6.cxd4
1) 6...^xe4
1-a) 7.dxc5 ^xc5 (нельзя 7...
JLxc5? 8.Wa4++~) 8.d4 ^e4
Э.^сЗ ^xc3 (9...^f6 10 J,d3 ^c6
11.0-0± с хорошим изолятором)
Ю.ЬхсЗ Wc7 11.^62^;
1-b) сильнее 7.Wc2 £rf6. Ha
7...f5, как было в партии Lukes
- Vykoukal, Czech 1995, хорошо
8.^c3 9.dxc5 J^xc5 10.®b5
®e4 ll.d3 Wa5+ (ll...^xf2+?
12.Фе2Н— и черные теряют фи-
гуру) 12.^d2 Wxb5 13.dxe4 Wb6
14.ШЗ J^b4+ 15.^d2±.
8.dxc5 Wa5
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
265
Э.^сЗ. Не дает перевеса
9.^ed4 Wxc5 10.Wxc5 Ахс5
И.£)Ь5 ^аб (ll...?)d5!?^)
12.аЗ Ad7 13.Ь4 ке! 14.®е5 0-0
15.Ab2= Sazonova - Ryzhkov,
Alushta 2009.
9...Ахс5 10.d4 Ае7. Лучше
сразу отступить на это поле; сла-
бее 1О...АЬ4, так как меняться на
сЗ черным не особо выгодно, а в
дальнейшем белые сыграют а2-аЗ,
прогоняя слона: ll.Jk.d3 0-0 12.0-0
Ь6 13.а3 Ае7 14.АеЗ Wd8 15.2adl
^bd7 16.^е5 ^Ь6 17>d2 Se8
18.АЫ Af8 19.Wd3 g6 2O.^xg6
fxg6 21>xg6+ Ag7 22.Axh6 We7
23.2d3 Hf8 24.Hg3 Sf7 25.2el+-
Zakharov - A. Popov, Russia
1996)
1-bl) 1 l.Ad3!? &c6 12.a3 0-0
(плохо 12...£)b4? ввиду 13.axb4
Wxal 14.0-0 с последующим
АеЗ, и черные теряют ферзя)
13.0-0±;
1-Ь2) И.Ас4 £к6 12.0-0 0-0
13.Bdl Bd8 14.Ad2 (лучше было
14.аЗ Wh5 15.Af4±) 14...Wc7
15.Ш5 Wb8 16>c 1 £ih5 17.Ag5
Axg5 18.Wxg5 с примерно
равной позицией, Bertholee -
Kortschnoj, Netherlands 2001.
2) видимо, точнее всего 6...
cxd4, после чего черные могут
рассчитывать на уравнение: 7.е5
£ifd7 8.£iexd4 4ixe5 9.АЬ5+
®ес6 10.0-0
2-а) 10...Ad7
2-al) Заслуживает внимания
1ШЬЗ £)Ь4. Встречалось И...
Ad612.d4 0-0 13.£k5 Wb614.Aa4
Axc5 15.dxc5 Wxc5 16.Ae3 We7
17.Ac2 f6 18.2cl ^a6 19.a3 2fd8
2O.Sel Ae8 21.We2^ De Smet -
Roy Laguens (corr. 2012).
12.Ac4 Ac6 13.d4 ^d7 14.a3
Ad5 15.Ag5 Ae7 16.^а5. Лучше
было 16.Axe7 Wxe7 17.2cl Axc4
18.Sxc4 £id5 19>d3 0-0 2O.Hfcl
^7b6 21.Sc5^,
16...Wxa5 17.axb4 Дх(3 18.
bxa5 Axdl 19.Axe7 Фхе7 20.
Sfxdl Sac8 21.Ab3 Фбб с не-
сколько лучшими шансами у
черных за счет игры против изо-
лятора, Janturin - Lysyj, Pardu-
bice 2005;
2-а2) И.^е2 Де7 12.d4 0-0
(хуже получили черные после
12...^Ь4 13.Ас4 Асб 14.^c3^d5
15.2е1 0-0 16.®е5^хсЗ 17.ЬхсЗ±
Aljautdinova - Minogina, Moscow
1981) 13.Af4 £)e5 14.£)c3 £)xf3+
15.Wxf3 Axb5 16.£>xb5 £)c6
17.Hfdl Wd5 18.Wxd5 exd5
266
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
19.Hacl Hfd8 2О.ФИ= Go -
Sowray, Dieren 2014, 2014;
2-Ь) сильно выглядит 10...
A.d6!? И.^хсб (или И.ЬЗ
0-0 12.jfcb2 ^xd4 13.^xd4 е5
14.^с2^) 11...®хс6 12.d4^ Go -
Straat, Amsterdam 2012;
2-c) 1О...А.е7 И.^ЬЗ (так как
у белых изолятор, они пытаются
избегать разменов и упрощений)
И...а612.Ае2
2-с1) 12...а5 13.d4 а4 14.^с5,
и не проходит 14...^xd4 вви-
ду 15.^xd4 JLxc5 16.JLb5+ Фе7
(на 16...®d7 следует 17.^хе6!
fxe6 18.Wh5+ *f8 19.^xd7
J^xd7 2O.Wxc5+±) 17.^еЗ (но
не 17.W5+?! exf5 18.2el+ J^e6
19.^g5+ f6 2O.We2?! Wb6+) 17...
JLxd4 18.JLxd4 f6 19.2cl±;
2-c2) лучше 12...e5 13.d4
exd4. Несколько хуже 13...e4
14.^fd2 ^xd4 (14...f5 15.^c4 b5
16.^еЗ± с последующим d5 или
a4) 15.^xe4 <?^bc6 16.Jk.e3 4^xe2+
17.Wxe2 0-0 18.Hfel Wc7 19.Wh5
с инициативой у белых на ко-
ролевском фланге, хотя ничего
страшного для черных еще не
произошло.
14.^fxd4 0-0 15.Jk.e3 ^f6
16.^хс6. Видимо, не стоило спе-
шить с этим разменом, так как
белые, фактически, разменивают
коня Ь8; лучше 16.йс1±.
16...^хс6 17>с2 Wd5 18.Hadl
We5 19.^d4, ничья, Nunn - Webb,
England 1974.
6.c3xd4
6...c5xd4
6...^f6 7.dxc5(7.e5!?)
1) 7...^xe4 8.^c3 ®xc5 (8...
®xc3 9.bxc3 JLxc5 10.d4 JLd6
ll.JLd3 0-0 12.0-0±) 9.d4 ^d7
10.JLd3 JLe7 11.0-0± с хорошим
изолятором;
2) 7...Jk.xc5. После этого хода
черные получают небольшой пе-
ревес в развитии, но остаются без
пешки.
8.®сЗ е5 (или 8...0-0 9.JLe2
е5 10.0-0 А.е6 ll.d3±, и полной
компенсации за пешку не вид-
но) 9.Же2 (9.Жс4!?) 9...0-0 10.0-0
аб ll.d3 Ь5 12.аЗ We7 13.J^g5
А.е6 14.йс1 Йас8 15.Jk.xf6 gxf6
16.®d5 ^xd5 17.exd5 ^d4 18.b4
Jfcb6 19.^xd4 J^xd4 2O.jfcg4
Hxcl 21.Wxcl f5 22.J^xf5 Wf6
23.Jk.e4H— Topalov - Cruz Lopez,
Elgoibar 1992.
7.Wdl-a4 J^f8-c5
Остаются проблемы у черных
после 7...d3 8.4^ed4 JLd7 9.Axd3,
например: 9...JLc5 Ю.^хсб Wb6
11.0-0. Сильно И.Ь4!?, не опа-
саясь ll...JLxf2+ 12.Фе2 А.хс6
Глава 10. 1 .е4 еб 2.£3f3 d5 З.^сЗ
267
13.b5 Ad7 14.Sfl Ас5 15.^е5 f6
16.^xd7 <fcxd7 17.ЛЬ2±.
И...Ахсб 12>ЬЗ?! Лучше
было 12>с2 &f6 13.b4 Wxb4 -
белые вернули пешку, но открыли
линию для ладьи и дорогу слону
наЬ2 - 14.1Ы Ша5 15.ЛЬ2|.
12...5Ч6?! Ответная неточ-
ность; правильно было 12...Wxb3
13.axb3
13>хЬ6 ДхЬб 14.Sel Sd8
15.Ас2 ад 16.d4 Axd4 17.^xd4
Hxd4 18.f3 £46 19.Ae3 Sb4
20Jkb3±, и у белых явный перевес
за счет двух слонов, а кроме того,
«барьер» f3-e4 отлично ограничи-
вает черные фигуры. Тем не менее,
в партии Feller - Luce, Torcy 1991
в этот момент последовало согла-
шение на ничью.
Эта позиция чаще всего возни-
кает в варианте 4...d4, но она дале-
ко не самая хорошая для черных.
8.Ь2-Ь4 Д.с5хЬ4
8...АЬ6 9.Ь5 (хорошо и 9.ДЬ2
£46 10.£lexd4 0-0 П.^хсб Ьхсб
12.е5± Pinchon - Masset, corr.,
2013) 9...£)се7 10.£iexd4±, заби-
рая пешку.
9.£^e2xd4 Wd8-a5
Хуже у черных и после 9...
£jge7 1О.ДЬ5 Wa5 ll.Sbl Wxa4
12.Аха4 Дс5 13.£ixc6 Ьхсб 14.d4
АЬб 15.АаЗ±;
Совсем плохо 9...Wb6? 10.
£ixc6bxc6 11.ЙЫ а512.НхЬ4(или
12.аЗ+—) 12...ахЬ4 13>ха8+-
или 12„>хЬ4 13>хсб+ ФГ8
14>ха8+-
10,Wa4xa5 ДЬ4ха5 Il.£id4xc6
Ь7хсб 12.£^f3-e5
Еще сильнее 12.ЖаЗ £46 13.
Ad3 ДЬ7 14.2Ы Hd8 (14...0-0-0
15.НЬЗ±) 15.Фе2 ДЬб 1б.^е5±
Rogers - Heitmann, Adelaide 2004.
Черные так и не ввели ладью И8 в
игру, и у них слаба пешка сб.
12...£lg8-e713.Acl-a3 Аа5-с7
14.®е5-с4 Дс8-а6 15.£)c4-d6+
J2.c7xd6 16.Jla3xd6 Aa6xfl
17,Shlxfl
Можно подвести итог: у белых
в окончании слон против коня
(при наличии ладей), и у черных
268
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
слабость на сб. У белых неплохие
шансы на выигрыш, черным пред-
стоит тяжелая и долгая защита.
17...Фе8ч1718.^d6-c5Hh8-b8
19.Фе1-е2 Hb8-b5 2О.На1-с1
^е7-с8
Перевод коня на более актив-
ную стоянку на d6.
21Лс1-сЗ
Белые подготавливают сдвое-
ние ладей.
21...®c8-d6 22.f2-f3 ^d6-b7
23.JLc5-e3
Слон лучше коня, поэтому бе-
лые избегают размена.
23...с6-с5 24.Hfl-cl На8-с8
25.Нс1-с2
Точнее было сыграть 25.е5, от-
нимая поле d6 и не давая черным
самим сыграть е5. Далее идея
белых - сыграть Й1с2, беря под
контроль вторую горизонталь,
после чего провести d4 с выигры-
шем пешки.
25...е6-е5
Правильно: черные выстраи-
вают пешки на полях цвета слона
соперника и берут под контроль
поле d4.
2б.НсЗ-аЗ
Хороший ход, провоцирую-
щий движение пешки.
26...а7-а5 27.НаЗ-сЗ а5-а4
Сомнительно, поскольку те-
перь белым легче нападать на
пешку «а». Надо было стоять на
месте, укрепляя позицию, и ста-
раться не создавать новых слабо-
стей - 27...f6.
28.2сЗ-с4 2Ь5-Ь4
Особо не меняет оценки 28...
На5 29.d4 exd4 3O.^xd4 f6 31.h4
Феб 32.g4±.
29.а2-аЗ?!
Правильно было 29.Ф63, на-
пример: 29...йсб (после 29...йхс4
30.йхс4 черные теряют пеш-
ку) ЗО.ЙхЬ4 схЬ4 З1.йс4 Йхс4
32.Фхс4 ЬЗ ЗЗ.ахЬЗ ^а5+ 34.ФЬ4
ахЬЗ Зб.ФаЗ Феб 36.d3 ФЬ5
37.JLd2 £кб 38.ФхЬЗ±. Можно
было начать и с 29.h4, продолжая
усиливать позицию.
29...2Ь4хс4 ЗО.Жс2хс4 Sc8-a8
К ничьей вело ЗО...Фсб!, и
после З1.йха4 ФЬ5 З2.йа7 ФЬб
ЗЗ.Йа4 ФЬ5 получается повто-
рение ходов, так как пешка на аЗ
отнимает у ладьи поле для отсту-
пления.
31.^е3хс5 Йа8-с8 32.d2-d4
^Ь7хс5
На 32...exd4 следует 33.Hxd4+
(с шахом), и белые развязываются.
33.d4xc5 Йс8-а8 З4.с5-с6+
Фd7-c7 35.Фе2ч13
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
269
Белые просто усиливают по-
зицию.
35...Sa8-a6 36.Ф<13-сЗ f7-ffi
Нельзя 36...Вхс6 из-за 37.
Вхс6+ Фхсб 38.ФЬ4 с выигран-
ным эндшпилем.
37.g2-g4 g7-g5 38.h2-h3 h7-h6
39.ФсЗ-Ь4 2a6-b6+ 4О.ФЬ4ха4
2Ь6-Ь2
41.Нс4-сЗ НЬ2-Ь2 42.Фа4-Ь5
Sh2xh3 43.2c3-d3 Sh3-hl
44.Hd3-d7+ Фс7-с8 45.Hd7-f7
НЫ-Ы+ 46.ФЬ5-с5 2Ы-Ь3
47.1f7xf6 Sb3xa3 48.£c5-d6
Ha3-d3+ 49.4d6xe5 Фс8-с7
5O.Sf6xh6 2d3xf3 51.2h6-g6
Sf3-fl 52.Sg6xg5 Фс7хс6 53.
Фе5-е6 Sfl-el 54.e4-e5 Bel-e4
55.2g5-g7 Фс6-с5 56.g4-g5
Фс5^4 57.2g7-d7+ <S?d4-e3
58.g5-g6 Se4-g4 59.g6-g7
ФеЗ-е4 бО.Феб-fe 2g4-f4+ 61.
ФГб-gS 2f4-fl 62.Sd7-d8 Чер-
ные сдались.
Подведем итог: в ответ на 3...
d4 белые отступают конем на е2
и после 4...с5 сразу подрывают
центр ходом 5.сЗ. После этого,
скорее всего, хорошие шансы на
уравнение дает 5...£И6, а во всех
остальных случаях белые могут
рассчитывать на перевес.
№56.
I. Nepomniachtchi -
A. Peschel
Ohrid 2009
1.е2-е4 е7-е6 2.^gl-f3 d7-
d5 З.'йЫ-сЗ d5xe4 4.£)сЗхе4
9g8-f6 5.?e4xf6+
5...Wd8xf6
На высоком уровне так прак-
тически не играют. Оно и понят-
но: после 6.d4 черным придет-
ся потратить время на h7-h6, и
белые получат преимущество в
пространстве при более актив-
ных фигурах.
Хуже у черных и после взятия
пешкой к центру - 5...gxf6 6.d4.
270
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
А) Лучшее за черных - 6...
^сб, после чего возникают до-
статочно сложные позиции. При-
водить и глубоко разбирать все
длинные варианты в ответ на
достаточно редкое продолжение
вряд ли имеет смысл, поэтому
просто ознакомимся с возмож-
ными продолжениями белых на
примере сыгранных партий. А
если вам понадобятся более глу-
бокие знания этой линии, то при-
веденные далее варианты послу-
жат неплохим ориентиром для
самостоятельной работы.
А-1) 7.g3 е5 (7...b6I? 8.^g2
ДЪ7 9.0-0 Wd7 Ю.сЗ 0-0-0 11.^еЗ
ФЬ8 12.а4±) 8.^еЗ±. Слабее
8JLg2?!, как сыграл однажды Гар-
ри Каспаров в сеансовой партии,
так как после 8...^xd4 9.®xd4
Wxd4 10.Wxd4 exd4 белые оста-
ются без пешки и вряд ли могут
рассчитывать на что-то большее,
чем ничья. Однако соперник
13-го чемпиона мира отреагиро-
вал неудачно: 8..JLg4 9.h3 JLh5
10.g4 (10.0-0±) 10...Ag6 И.сЗ
Wd7 12.^e3 h5 13.dxe5 Wxdl+
14.Hxdl fxe5 15.^h4 ^c2 16.Hd2
Jfcbl 17.b4 ^xb4? 18.0-0 ^xa2
19JLxb7 ^xc3 20JLxa8 hxg4
21.hxg4 JLe4 22.^g5 ^d6 23.Hcl
Axa8 24.Hxc3 JLe7 25.йхс7, и чер-
ные сдались, Kasparov - Gazet,
Antwerpen 2000);
A-2) 7.c3
A-2a) на 7...Wd6 белые могут
сыграть 8JLc4 JLd7 9.0-0, получая
ту же позицию, что и при 7.А.с4,
- этот вариант рассмотрен далее;
А-2Ь) заслуживает внимания
предлагаемое компьютером и не
проходившее турнирной прак-
тики 7...Ь6, например: 8.JLf4 JLb7
9.jfcg3 Wd7 1О.ЖЬ5 0-0-0 ll.Wa4±
или 10...a6 llJkd3 0-0-0 12.0-0
ФЬ8 13.We2±, цепляясь к пешке
аб;
А-2с) 7...Wd5
А-2с-1) 8.ЖбЗ!? ^d7 9.Wb3
Wxb3 Ю.ахЬЗ ®e7 ll.b4 Jfcg7
12.0-0 0-0 13JJ4 ^d5 14.Jtg3±
Cipka - Pecka, corr., 2008;
A-2c-2) 8.^e3 ^d7 9.a3 h5?!
Глава 10. 1 .е4 еб 2.&f3 d5 З.^сЗ
271
1О.с4 We4 ll.Wd2 а5?! 12.0-0-0 а4
13.^.d3 Wg4 14.2hgl ^a5 15.ФЫ
ШЗ 16>c3 h4 17.d5± Revesz -
Horton Kitchlew, Gibraltar 2008;
A-2c-3) 8.g3	9.Ag2 We4+
Ю.ДеЗ ®d5 11>е2 ^xe3 12.fxe3
Д116 13.^g5! Wg6 14.£)e4 0-0
15.0-0 f5 16.^c5± с последующим
e4 или <£}d3;
A-2c-4) 8>b3 We4+ (8...£>e7
9.Д63 ^d7 10.c4 Wd6 11.0-0
0-0-0 12.ДеЗ±) 9.Ae3 b6 10.^d2
Wf5 Il>c4 Wd5 12>xd5 exd5
13.Д14 *d8 14.Д63 Ae6 15.0-0-0
Фб7 16.Hdel Ad6 17.Axd6 Фхбб
18.Se3 Shg8 19.g3 f5 2O.Shel±
Antoniewski - Gerasimenyk,
Europe 2011.
A-3) 7.Ae3!?
A-За) 7...&e7?! 8.Д63 ^d7
9.c4 Дсб 10.0-0± Delgado -
Dolezal, Asuncion 2011;
A-3b) 7...b6 8.Ac4 (или 8.g3
Ab7 9.^g2 Wd7 10.0-0±) 8...Ab7
9.d5±. Вместо 8...ДЬ7 точнее 8...
Sg8 9.2gl (или 9.g3 ДЬ7 10>e2
с чуть лучшими шансами у бе-
лых) 9...Ab7 10.We2 с чуть луч-
шими шансами у белых.
А-4) 7.Ас4
Этим ходом белые не только
развивают слона и подготавлива-
ют рокировку, но и берут под кон-
троль поле d5, куда мог напра-
виться черный ферзь. Также при
случае появляется мотив проры-
ва d4-d5.
А-4а) 7...Ь6?! 8.0-0 Ab7 9.d5
£)а5 1О.АЬ5+ сб ll.dxc6 ^хсб
12,£id4 Нс8 13.^хс6 Ахсб
14.Ахсб+ Нхсб 15.Wf3 Wd5
16.Wxd5 exd5 17.сЗ±. У черных
испорчены пешки королевского
фланга и слаба пешка d5.
А-4Ь) 7...е5 8.0-0!? (интерес-
ная жертва, хотя можно обой-
тись и без нее: 8.АеЗ Bg8 9.dxe5
Wxdl+ lO.Sxdl fxe5 11.0-0± c
чуть лучшими шансами) 8...^xd4
9.c3 £k6 10.Wb3^;
A-4c) 7...Wd6 8.0-0, и здесь
на 8...JLd7, как было в партии
272
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
Heimann - Rapport, Deizisau
2014, белым лучше всего сыграть
9.сЗ, подготавливая Ь4 и а4 с ата-
кой на ферзевом фланге, так как
черным в любом случае придется
рокироваться в длинную сторону
Черные, в свою очередь, будут
атаковать на королевском: ...Hg8,
...^e7-W5 или ...®g6, h5-h4. При
разносторонних рокировках и
при обоюдных атаках шансы бе-
лых должны быть выше.
В) Совсем невыгодно черным
проявлять агрессию, отставая в
развитии и имея испорченную
структуру: 6...с5 7.JLe3
В-1) часто избирают 7...Wb6,
на что белым лучше всего за-
кончить развитие королевского
фланга после 8.Ае2 £)с6 9.0-0
Ad7 Ю.сЗ. Лучше у белых и по-
сле 10,d5 exd5 ll.Wxd5± Peder-
sen - Christensen, Aarhus 1989;
черные отстают в развитии, и у
них испорчены пешки на коро-
левском фланге.
1О...Ае7 ll.d5. Выше шансы
белых и после 11.а4 cxd4 12.£)xd4
^xd4 13.Axd4 Wc7 14.Ab5±
Mahjoob - Asadi, Tehran 2014.
H...exd5 12.b4d4 13.bxc5 Wxc5
14.^xd4 Wxc3 15.Af3Sd8 16.Scl
Wa5 17.Hxc6 Ьхсб 18.^xc6 Wf5
19.2el Ab4 2O.Ad2+, и черные
сдались, Richter - V. Petrovs, Mu-
nich 1936;
B-2) 7...cxd4 8.^xd4 (так же
в пользу белых 8.Wxd4 Wxd4
9.^xd4±)
B-2a) 8...Wa5+ 9.сЗ аб (9...Ad7
10.Wf3 £lc6 ll>xf6±) 10.g3 (10.
Wf3!? £}d7 ll.Ae2 Ae7 12>g3±)
10...Wd5 ll.Sgl &d7 12.Ag2 Wc4
13>b3 ^e5 14.h3 ^d3+ 15.Ф62
£>e5 16.Sadl Sb8 17.Фс1± Las-
tin - Sakaev, Russia 1997;
B-2b) 8...Ad7 9.Wh5 £)c6
(плохи дела черных и в случае
9...АЬ4+ Ю.сЗ Wa5 11.®Ь5 аб
12.cxb4 Wxb4+ 13.^с3 Wxb2
14.ScH— Sharafiev - Borisovsky,
Moscow 2011) 10.0-0-0 Wa5
11>ха5 <Sxa5 12.^b5 Axb5
13. A xb5+ сб 14.Sd3 Sd815.2c3
Hc8 16.Axa7H— A. Zhigalko - Fili-
moniuk, Warsaw 2012;
B-2c) 8...a6 9.Wh5 Wc7
10.0-0-0 £>c6 11.ФЫ e5 12.^xc6
Wxc6 13.Ad3 Ae6 14.Af5 Hc8
15.Hd2 Ae7 16.Hhdl Wc4 17.b3
Wc6 18.f4 Ab4 19.Axe6 Wxe6
2O.Sd7 Ae7 21.fxe5 fxe5 22.Sxb7
Af6 23.2d6, и черные сдались,
Holzke - Hoennekes, Bayern
2007.
Глава 10. 1 .е4 еб 2.£ЯЗ d5 З.^сЗ
273
С) 6...Ь6 7.АЬ5+!
Белые заставляют соперника
сыграть 7...с6, закрывая диаго-
наль а8-Ы (на 7...JLd7 заслужи-
вает внимания 8.а4!?, и после 8...
JLxb5 9.ахЬ5 вскрывается линия
«а» для белой ладьи). Далее воз-
можно: 8.JLc4 (хорошо и 8.JLd3)
С-1)8...ЖЬ7 9.We2 Шс7
C-la) 10.a4^d7 И.а5 Ь5 12.а6
bxc4 13.axb7 Wxb7 14.Wxc4±
Kasparov - Palacios, Zaragoza
1986;
C-lb) также заслуживало вни-
мания простое 10.0-0!?, и на 10...
^d7 есть удар на еб: 11 JLxe6 fxe6
12.Wxe6+ Jfce7. Хуже 12...Ф68
13.^g5 fxg5 14.^xg5+ J^e7 (14...
Фс8?? 15.We8+) 15.Жхе7+ Фс8
16.Hfel, и эта позиция у белых
абсолютно выигранная: у них уже
три пешки за коня при активных
фигурах и необеспеченном чер-
ном короле.
13.Hel ^f8 14.Wxf6 ^g6 (14...
Hg8 15.^g5+-) 15.ЖГ4 0-0-0
[15...Wxf4 16.Hxe7+! ^xe7 (16...
Ф68 17.Wxf4 M 18.2xb7+-)
17.Wxf4+-]	16.Wxh8 Hxh8
17.^хс7 Фхс7 18.He3±;
C-lc) Играют черные и 8...
JLa6 с идеей разменять белополь-
ных слонов.
9.JLxa6. Слабее Э.АЪЗ Wc7
1О.с4 £}d7 11.0-0 0-0-0, и в пар-
тии Boleslavsky - Ufimtsev, URS
1944 черные получили встреч-
ные шансы. Но заслуживало
внимания 9.Jk»d3, и далее воз-
можно: 9...JLxd3 10.Wxd3 Wc7
11.0-0, и на 1 l...^d7, подготавли-
вая длинную рокировку, белые
могут сыграть 12.а4±, после чего
продолжать 12...0-0-0 черным
уже опасно. У белых перевес за
счет лучшей пешечной структу-
ры и большего пространства, а у
черных проблемы - куда прятать
короля.
9...^ха6 10.0-0 Wd7 И.с4(11.
a4!?f) H...Sd8?! 12.We2 jfcg7
13.^е3 0-0 14.Hadl ^c7 15.Hfel
We7 16JJ4 Hfe8 17.h3 Hd7
18.We4 b5 19.b3 bxc4 2O.bxc4 c5
21.dxc5. После взятия на c5 чер-
ные допустили грубый зевок 21...
Wxc5? и, не дожидаясь ответа
Hxd7, признали свое поражение,
V. Sveshnikov - Giretti, Bratto
2015. Но не спасало и лучшее
21...Hxdl, так как после 22.Hxdl
Wxc5 следует 23.Hd7, и если 23...
^аб, то 24.Wb7 с решающим пе-
ревесом белых, так как их фигу-
ры очень активны, а у черных под
боем уже две пешки.
274
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
6.d2-d4
6...h7-h6
Защищаясь от JLg5. Если чер-
ные не сыграют 6...h6, а сделают,
например, ход 6...JLd6, то у белых
приятный выбор:
1) 7.JLd3, и теперь черным
уже вряд ли можно обойтись без
хода 7...h6, переходя к вариан-
там из партии после 6...h6 (по-
сле 7...0-0? 8.JLg5 черные теряют
ферзя);
2) хорошо и 7.A.g5 Wf5 (или
7...Wg6 8.Jfcd3 Wh5 9.h3 f6 10.^d2
0-0 11.0-0 ^сб 12.йе1 с явно луч-
шей позицией у белых: у них пере-
вес в развитии, больше простран-
ства и давление по линии «е»)
8.jfcd3 Wa5+ 9.jfcd2 Wb6 10.0-0.
Теперь на 1О...^с6 белые играют
просто И.сЗ и далее Ь4, а4 с се-
рьезным преимуществом, а 10...
Wxb2 очень опасно ввиду И.ЙЫ
(выигрывает и И.а4; неплохо
также ll.We2 Wa3 12.Hfbl) И...
Wxa2 (в случае ll...Wa3 12.ЙЬЗ
Wxa2 13.^g5 у белых сильная
атака) 12.с4 Wa6 13JLc3H— или
12...^с6 13.Hal Wb2 14.Wa4 jfcd7
15.Sfbl ^xd4 16.ПхЬ2 JLxa4
17.Sxa4 ^xf3+ 18.gxf3H— с лиш-
ней фигурой.
7.^fl-d3 c7-c5
Альтернатива - 7.. JLd6
Самое популярное продолже-
ние здесь - 8.0-0 (в пользу белых
и 8.We2±), и далее:
а)	на 8...^d7 у белых большой
выбор: 9.We2±, 9.с4± или 9.йе1±;
Ь)	8...Ж67 9>е2 jfcc6 10.®е5
^хе5 (10...0-0 1 l.f4±) ll.dxe5
b-1) ll...Wh4 - так много раз
играл шахматист по фамилии
Frank. Тут очень хорошо 12.f4
^d7 13.Ь4 аб 14.а4±; у белых пре-
имущество на обоих флангах, а
также два слона;
Ь-2) отступали черные и в
тыл - ll...We7, например: 12.
JLd2 ^d7 (нельзя 12...0-0 из-за
13.Wg4H— с двойной угрозой
JLxh6 и JLb4, выигрывая каче-
ство) 13.Ь4 (угрожает Ь5 и на
JLd5 - с4, выигрывая слона) 13...
Глава 10. 1 .е4 еб 2.£ИЗ d5 З.^сЗ
275
аб (лучше 13...Ь6, хотя и здесь
после 14.Sfel± позиция белых
явно предпочтительнее: у них
два слона, и черный король не
будет чувствовать себя в безо-
пасности ни на ферзевом, ни на
королевском фланге) 14.а4 Ьб
15.Аха63— Rizouk - Kemper,
Schloss 2001;
с) 8...0-0 9>e2 (9,сЗ±)
с-1) в пользу белых 9...We7
10.£)e5 £}d7 (или 1О...Ахе5
ll.dxe5±; у белых два слона, пе-
ревес в развитии и возможная
атака на черного короля) ll.jfc.f4
с5 12.dxc5 ^хс5 13.Badl±; у бе-
лых активные фигуры и перевес в
развитии, тогда как белопольный
слон черных еще не развит;
с-2) 9...£>с6 10>е4 Wf5. Хуже
10...Sd8 ll>h7+ tf?f8 12.Ad2
Ad7 13.Ac3 Ab4 14.£ie5 Axc3
15.^xd7+ Sxd7 16>h8+ Фе7
17.Wxa8 Axb2 18.2abl ^xd4
19.Sxb7 Ae5 2O.Sbbl ^d4 21.f4
Ad6 22.Sb8 Ac5 23.Пе8+ Ф66
24.ФЫ Ab6 25.Ae4, и черные
сдались, Predke - Pasiev, Saratov
2013.
Il>h4 Де7. Плохо ll...Wa5
12.Axh6gxh613>xh6f514>g6+
ФЙ8 15.£)g5, и черные сдались,
так как неминуемо получают мат,
Kotov - Petrov, Kimry 2007; прои-
грывает и ll...Wf6 12.Ag5!, и чер-
ные теряют ферзя.
12.Wg3 ^d6 (или 12...Wf6
13.^f4i.d6 14.Ае5 Ахе5 15.dxe5
We7 16.a3±).
c-2a) 13>xd6 cxd6 14.Axf5
exf5 15.d5 £)b4 16.c4 ^>d3 17.Sdl
£)xcl 18.Haxcl He8 19.c5 dxc5
2O.Sxc5± H. Hunt - Punnett,
Kenneth 2009;
c-2b) 13JLxf5!? Axg3 14.hxg3
(или 14.fxg3 exf5 15.c4±) 14...exf5
15.c4± или 15.d5 B4 16.c4 <Sd3
17.Sdl ^xcl 18.Пахс1 b6 19.c5±
Kubik - Sedivy, Frydek Mistek
2014.
Также встречается 7...£)c6,
например: 8.0-0 Ad7. Естествен-
но, нельзя 8...£)xd4 9.£)xd4
Wxd4 1О.ДЬ5+, и черные теряют
ферзя.
9.сЗ 0-0-0 1О.Ь4 £)е7 (или 10...
Ad611.Ь5	12.с4±) 11.Ь5 ^d5
12.с4 ^f4 13.Де4 g5 14.^е5 ФЬ8
15.g3 ^g6 16.£)с6+ Ахсб 17.Ьхс6
Wxd4 18.АЬ2 Wxdl 19.Saxdl
Д86 2O.Axg6 fxg6 21.Axh8
Hxh8 22.Hfel e5 23.c5, и черные
сдались, Karg - Phillips, corn,
2004.
8.Дс1-еЗ
276
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
8...®Ь8-с6
На 8...®d7 9.0-0 JLd6 проще
всего 1О.с4±. Также возмож-
но 1О.ДЬ51? аб (хуже 10...cxd4
ll.Axd4 Wg6 12.АсЗ Дс7 13.Ae5
Aa5 14.®d4+-) ll.Axd7+ Axd7
12.dxc5, и два слона черных вряд
ли компенсируют лишнюю пеш-
ку белых.
9.с2-сЗ
Сильнее было просто побить
пешку - 9.dxc5, на что черные
также должны забрать на Ь2 - 9...
Wxb2 (иначе они просто остаются
без пешки) 10.0-0 А е7 (10...Wf611.
®d4 Ad7 12.®b5 Sc8 13.2bl±)
11.® d4! 0-0 (ll...Af6 12.НЫ
Wxa2 13.®xc6 Ьхсб 14>f3 Ad7
15.2b7+-; ll...®xd4? 12.Axd4
Wxd4 13.Ab5-H—) 12.®хсб Ьхсб
13.Д64 Wb8 14>g4 (14.Hel!?)
14...e5 15>e4 f5 16.Wxc6 Wb7
(16...exd4 17.SablH— с последую-
щим Wxa8) 17.Ac4+ ФИ7 18.Ad5
exd4 19.Wxb7 Jlxb7 2O.Jtxb7 Sae8
21.c6±.
9...Ac8-d7?
Правильно 9...cxd4 10.®xd4
1) 10...Ad7 11.®Ь5!? (11.0-0±)
ll...We5 12.0-0 аб 13.®d4 Дбб
(надежнее сразу убрать ферзя -
13...Wc7 с несколько лучшими
шансами у белых после 14.Де4
или 14>h5) 14.®f3 Wd5 15>с2
Ac7 16.Sfdl±;
2) самое точное - 1О...Дс5 И.
0-0 ®xd4 12.cxd4 Ad6, и черные
близки к уравнению: 13.2с1 (на
13.ДЬ5+ черные играют 13...Фе7
с последующим Hd8 и Ф(8; 13.
Wg4!?) 13...Ad7 14>ЬЗЬ615.АЬ5
We7 16.d5 Axb5 17.Wxb5+ Wd7
18. Sc6 0-0 19.2xb6 Wc7 2O.Sb7
Hfb8 21.Sxc7 Sxb5 22.Hd7 Sxd5=.
Теперь же после 10.d4xc5
черные уже не могут забрать в
ответ на Ь2 и остаются без пешки.
10...®с6-е5 11ЛЯЗ-е4 0-0-0
12.®f3xe5 Wf6xe5 13.Wdl-f3
We5-c7 14.0-0-0
Также выигрывало 14.Wxf7
Ахс5 15.Ахс5 Wxc5 16.0-0-0, и на
16...Hhf8 следует удар 17.АхЬ7+
ФхЬ7 18.Hxd7+-l— или 17...ФС7
18>xg7 Sxf2 19.АЙ+-.
Глава 10. 1 .е4 еб 2.®(3 d5 З.^сЗ
277
14...f7-f5 15.Ae4xb7+l
Восклицательный знак - за
красоту! Если бы белые не на-
несли удар на Ь7, а просто ото-
шли слоном 15.Ас2, то после 15...
Ахс5 16.Ахс5 Wxc5 их шансы на
победу резко падали.
15...Wc7xb7
16.2dlxd7l
Этот ход надо было обязатель-
но предвидеть, жертвуя слона.
16...Wb7xf3
Не спасало и 16...2xd7 17.
с6+- или 16„>xd7 17>а8+ Фс7
18.Af4++-.
17.Sd7xd8+ Ac8xd8 18.g2xf3
И белые легко реализовали две
лишние пешки.
18...^d8-c7 19.b2-b4 Д£8-е7
2O.Ae3-f4+ Фс7-с6 2i.Shl-el
Фсб-dS 22.Фс1-с2 Ae7-f6 23.
Фс2-Ь3 е6-е5
(См. диаграмму)
24.Af4xe5 Sh8-e8 25.Sel-dl+
Ad5-e6 26.A e5xf6 4 e6xf6 27.c5-
c6 Черные сдались.
№57.
S. Standaert - L. Borisovs
ICCF 2011
I.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4
Напоминаем, что мы разы-
грываем вариант при таком по-
рядке ходов: 2.£)f3 d5 З.^сЗ dxe4
4.£}хе4 £}d7 5.d4 £)gf6 6.Ad3 c5
7.®xf6+ <0x16 8.АеЗ и т.д.
2...d7-d5 3.^bl-c3 d5xe4
4.£>c3xe4	£>b8-d7	5.^gl-f3
^g8-f6	6.~e4xf6+	^:d7xf6
7.Afl-d3 c7-c5 8.Дс1-еЗ
278
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
8...Wd8-c7
а)	Если черные сразу напада-
ют на слона - 8...^d5, то сильно
9.0-0.
а-1) брать слона - 9...^хеЗ
для черных опасно, так как по-
сле 10.fxe3 вскрывается линия
«f», и перевес белых в развитии
становится решающим фак-
тором. Далее возможно: 10...
JLe7 (не спасает черных 10...
f6 11.®е5! fxe5 12.Wh5+ Ф<17
13.Wxe5+-)
a-la) 11.АЬ5+ Ad7 12.Axd7+
Wxd7 13.^e5"l—, забирая на f7.
He помогает И...Ф£8 12.®e5
Af6 (или 12...f5 13>h5 g6
14.®xg6+4~) 13.Wh5 Wc7 (или
13...g6 14>h6+ *g8 15.Hxf6
Wxf6 16.Де8+~) 14.Hxf6 gxf6
15.Wh6+ Фе7 16.Sfl+—;
a-lb) выигрывает и 11.®е5
0-0
12.Axh7+ ФхЬ7 13>h5+
<*g8 14.®xf7 Hxf7 15>xf7+ ФЬ7
16.Hf3+- Galkin - Ristic, 2007;
a-2) 9...Ae7 10.dxc5 ®xe3
1 l.fxe3 Wa5 (после 11...0-0 12.b4±
пешку черным уже не оты-
грать) 12.®е5 Wxc5 (12...0-0??
13.Axh7+ ФИ8 14.Wh5 Ag5
15.®g6+, и черные сдались, так
как следующим ходом получают
мат, Paterson - Kopylov, Calvia
2015) 13.® xf7 0-0 14.Wf3± с лиш-
ней пешкой у белых;
b)	сомнительно 8...cxd4, так
как после 9.Axd4 белые улучша-
ют позицию своего слона и полу-
чают полный контроль над важ-
ным пунктом е5:9...Wa5+ (9...Ае7
10.0-0 0-0 11>е2±) Ю.сЗ Ае7
11.0-0 (или 11>с2 Ad7 12.0-0±
Ponomariov - Anastasian, Moscow
2005) 11...0-0 12.®e5®d7 13>h5
h6 14.Hael ®f6 15>h3t Uberos
Fernandez - Alexandre Bisquert,
corr. 2014.
Глава 10. 1 ,е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
279
9.Wdl-e2
9...Af8-e7
13.JLxc5 Wxc5 14.Hfdl с несколь-
ко лучшими шансами у белых;
2) 10...cxd4 ll.jkxd4 J^b4+
12.Ш2 Jfcd7 13.0-0 J^c6 14.ШЗ
Jfcd6 15.g3 0-0 16.c5 J^e7 17.Же5
Wd8 18.Hadl jfcd5 19.^xf6 J^xf6
2О.Же4 Wd7 21.Hd2 Had8 22.
JLxd5 exd5 23.Sfdl± с давлением
на пешку «d», Olofsson - Dailido,
corr., 2012.
10.0-0-0
Также заслуживает внима-
ния немедленное взятие на с5 -
10.dxc5.
Часто черные играют 9...а6,
беря под контроль поле Ь5, на что
заслуживает внимания редкое и
идейное 1О.с4, не давая черным
сыграть Ь7-Ь5 и ...^d5 (также
есть более популярное 10.0-0, на
что черным, видимо, надо играть
10...Ь6, но и здесь у них остаются
определенные проблемы).
1) на 10...JLd6 вместо пассив-
ного И.ЬЗ, Sobolevsky - Franke,
Bad Zwesten 2006, заслуживает
внимания ll.dxc5 JLxc5 12.0-0 0-0
1)	Идея белых заключается в
том, что сейчас плохо играть 10...
^d5 из-за шаха 1 l.JLb5+, и после
И...Ж67 12.^xd7+ Wxd7 13.Hdl
Wc7 14.Wb5+ Wc6 15.Wxc6+ Ьхсб
черные остаются без пешки.
2)	после 10...0-0 у белых,
помимо разобранного нами
11.0-0-0, есть сильное продолже-
ние ll.i d4 JLxc5
2-а) в пользу белых 12.JLe5
We7 (12..JLd6 13.Jk.xf6 gxf6 14.
0-0-0 f5 15.Hhgl T с последующим
280
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
g4 и атакой, Mignon - T'Jong,
Internet 2008) 13.0-0-0 аб 14.h4
h5 15.£)h2 b6 16^4—» Pessoa -
Johnston, corr., 2012;
2-b) также встречалось
12.Axf6 gxf6 13.0-0-0 Sb8 (13...f5
14.ФЫ Ae7 15.g4 fxg4 16.Hdgl
f5 17.h3 h5 18.hxg4 hxg4 19.^e5
Af6 2O.^xg4 *f7 21.£)xf6 Фх)6
22.Sh6+ Фе7 23.Sg7+, и черные
сдались, Lalic - Ellison, Belfast
2001) 14.^d2 Wf4 15.Wh5 f5
16.g4 ФИ8 17J2hgl± Paehtz -
Zatonskih, Germany 2014;
3)	черным лучше всего сра-
зу побить пешку - 1О...Ахс5,
хотя и здесь после И.Ахс5 Wxc5
12.^е5± позиция в пользу белых.
10...0-0
Альтернатива - 10...Ad7 И.£)е5
1)	ll...cxd4 12.Axd4 0-0 13.h4
Асб 14.^хсб Wxc6 15.ФЫ Sfd8
1б.Ае5 аб 17.g4f Suarez Gomez -
Balbuena Fuentes, Spain 2015;
2)	ll...a6 12.f4 b5 13.dxc5
Axc5 14.Axc5 Wxc5 15.Shel We7
16.f5± Voicu Jagodzinsky - Miron,
Romania 2002; еще сильнее было
16.g4 с последующим g5;
3)	11...0-0 12.^xd7 (12.f4!?
cxd4 13.Axd4±) 12...£)xd7 13.c3±
Buhnke - Avchinikov, corn, 2014.
Il.d4xc5
li...£)d5
1) He обещает черным легкой
жизни и И...Ахс5 12.Ахс5 Wxc5
13.^е5
1-а) 13...Ь614.g41 Kryvoruchko
- Farago, Germany 2013;
1-b) 13...We7 14.f4 b6 15.g4
Ab7 16.2hfl Sad8 17.g5 ^d7
18.Axh7+! ФхЬ7 19>h5+ Sfcg8
2O.g6 fxg6 21.&xg6 ®f6 22.f5
exf5 23.Sxf5, и черные теряют
ферзя, так как его нельзя уво-
дить с линии «f» из-за мата на h8,
Spraggett - Pogorelov, Andorra
2006;
1-с) 13...Wc7 14.g4 £}d5 15.g5
f5 16.gxf6 Sxf6 17.2hgl ^f4
18.We4 Sf5 19.^g4 &f8 2O.^e3
^xd3+ 21.Hxd3 Hh5 22>f3+,
и черные сдались, Brandner -
Stranz, Austria 2000;
Глава 10. 1 .е4 еб 2,£МЗ d5 З.^сЗ
281
2) Есть у черных жертва пеш-
ки - И...Ь6 12.^d4!
2-а) 12...Ьхс5 13.^е5 Ша5
(или 13...Wc6 14.^g5 Ь6 15.^е4
^d5 16.JLb5 ШЬ6 17x4 Ш4
18.ФЫ аб 19,Жа4±) 14.ФЫ ^Ь7
15.Н4 Hfd8 16.^d2 jfcd5. Опасно
брать пешку 16...JLxg2, вскрывая
линию «g», ввиду 17.Hhgl f
17x4 Jfcc6 18.Hhgl ^d7 19.
ЖсЗ Wc7 2(Ше4 Hab8 21.Hgel
a5 22.Wg4 g6 23.h5 ^e5 24.Wg3
^xd3 25.Wxc7, и черные сда-
лись, Lehtosaari - Vbrnanen, corr.,
2009;
2-b) 12...JLb7, и здесь хорошо
простое 13xxb6 ахЬб 14.аЗ, и пол-
ной компенсации за пешку у чер-
ных не видно. К более сложной,
но менее выгодной для белых
позиции ведет 13.ФЫ?! Hfd8
14.Же5 Wxc5 15.^g5 h6 16.h4
Hd5 (или 16...йас8 17.f4 b5^
Gerhards - Sindelor, corr., 2013)
17.f4^ Anand - Van Wely, Monaco
2006.
12.^e3-d2
Хорошо и 12.Jk.d4 ^f4 13.We5
Wxe5 14.^xe5. В пользу белых и
простое 14.JLxe5 ^xd3+ 15.Hxd3
JLxc5 16.JLd6 JLxd6 17.Hxd6. Ви-
димо, при правильной игре чер-
ные могут удержать это окон-
чание, но в турнирной партии
добиться этого будет не так уж
просто из-за активности белых
фигур.
14...f6 15.^c4Hd8.
1) Гроссмейстер Никита Би-
тюгов в своей книге «Француз-
ская защита. Репертуар за чер-
ных» приводит здесь вариант
16.ЖИ е5 17.jfcеЗ Hxdl+ 18.*xdl
JLe6 19.^d6 Ь6, и черные получа-
ют встречные шансы.
2) Вместо отступления сло-
на заслуживает внимания ход
16.Jk.e3, и приведенные далее две
партии по переписке показывают,
что у черных большие проблемы
в этом варианте. Например: 16...
^xg2 (ничего другого нет, пеш-
ку нужно забирать) 17.Ь4. Белые
разменяли пешку g2 на пешку «с»
282
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
и получили пешечное большин-
ство на ферзевом фланге, где им
гораздо проще организовать про-
ходную, чем сопернику на проти-
воположной стороне доски.
Далее возможно: 17...^хеЗ
18.fxe3 Ьб. В другой партии встре-
тилось 18...НЬ8 19.Jk.e4 f5 2O.jfcf3
*f8 21.2xd8+ J^xd8 22.Sdl Жс7
23.^d6 Jfcxd6 24.cxd6 jfcd7 25.c4
g5 26.*d2 g4 27.jfchl *f7 28.c5
*f6 29.a4 e5 3O.^d5 аб 31.b5!
axb5 32.a5 f4 ЗЗ.аб - быстрее соз-
давая проходные - ЗЗ...Ьхаб З4.сб
2d8 З5.с7 2е8 З6.йа1, и в партии
Yaroshenko - Shevtsov, corr., 2013
черные сдались, так как теряют
пешку аб; далее белые играют
ЙЬ6-ЙЬ8 и Jkb7, проводя в ферзи
пешку «с».
19.Jke4 2xdl+ 20.3xdl ЙЬ8
21.сб (белые явно опередили со-
перника в создании проходной)
21...Jk.a6 22.с7 Нс8 23.Hd7 Jfcxb4
24.ФЬ2 Jk.c5 25.ФЬЗ - у черных
лишняя пешка, но нет полезных
ходов. Далее белые просто усили-
вают свою позицию.
25...h6 2б.а4 <4>f8 27.^сб g6
28.е4 е5 29.^аЗ А.хаЗ (угрожа-
ло ®Ь5) ЗО.ФхаЗ f5 31.id5 fxe4
(31...f4 32.2f7+ Фе8 ЗЗ.^е6+~)
32.Jk.xe4 Йе8 33.JLxg6 Йе7
34.jfcf5 e4 35.2xe7 Фхе7 36.c8W
J^xc8 37.Jkxc8 *f6 38.ФЬ4 Фе5
39.Jk.g4 Ф64 40.h4, и черные сда-
лись, Scheppel - Cottegnie (corr.
2012).
12...^е7хс5 13.Фс1-Ы
13...a7-a6
В случае 13. ..£rf4 14.Jk.xf4
Wxf4 15.JLe4 черным непросто
закончить развитие ферзевого
фланга Так, после 15...f5 16.Jk.d3
слон переходит на с4, и пешка еб
слаба. Также в пользу белых 15.g3
Wc7 16.h4, готовя атаку на коро-
ля черных; хорошо и 15.2d2, под-
готавливая Hhdl.
14.h2-h4 Ь7-Ь5 15.®f3-g5 h7-
h6 16.g2-g4!
16...^c8-b7
Проигрывает 16...hxg5 17.hxg5
Глава 10. 1 .е4 еб 2.£ИЗ d5 З.^сЗ
283
а) 17...Ab7?? 18.АИ7+ ФЬ8
19>d3+-;
b) 17...g6 18.f4 (угрожает Wh2
и f5) 18...Sd8. Черные подгото-
вились к Wh2, но теперь следует
19.f5 exf5 (или 19...Ad4 2O.fxg6
fxg6 21.Ji.xg6H—) 2O.gxf5 Jkxf5
21.Axf5 gxf5 22>h5 ^d4 23.ДЬ4!
^xb4 24.Sxd4 We5 25.g6 *f8
26.Hxb4H—;
c) 17...Se8 18.g6 £>f4 19.Axf4
Wxf4 2O.g5 Ab7 21.gxf7+ Wxf7
22.АИ7+ *f8 23.Ae4 Axe4
24>xe4 Wf5 25.Hd7! ^g8 (нель-
зя 25...Wxe4 26.Bh8 с матом)
26.Wh4 Ae7 (еще хуже 26...
Se7 27.Sxe7 Дхе7 28>h8+
ФП 29>xa8+-) 27.Sxe7 Sxe7
28>h8+ *f7 29.Wxa8±;
d) 17...Sd8 18.g6
d-1) 18...fxg6 19.^xg6 foe!
2O.Ah7+Ф(8 21Jke4+—;
d-2) 18...f6 19.g5 e5 (если 19...
f5, to 2O.Axf5! exf5 21>h5 Ф18
22>h8+ Фе7 23>xg7+ Феб
24.Shel+ ФМ6 25.Af4+4~)
20>h5 &f8 21.Ae4 Деб 22.Axd5
Bxd5 (или 22..JLxd5 23.Wh8+
Ag8 24.gxf6 gxf6 25>xf6+
Фе8 26.Hh8 Ф<17 27.Aa5++~)
23>h8+ Ag8 (или 23...Фе7
24.gxf6+ gxf6 25.Hh7+ Sfcd6
26>xa8+-) 24.gxf6 gxf6 25.Sh7
Wd6 26.M6++-;
d-3) 18...Ab7 19.g5 Ф(8 2O.f4
(есть и другие заманчивые продол-
жения - 2O.Wh5,20.НИ4,2O.gxf7).
d-За) 2О...Фе7? 21.f5+-;
d-3b) 2О...ДЬ4 21.gxf7
d-3b-l) 21...Wb6 22.Acl (или
22.c3 Ac5 23.We5 Wd6 24.Sh8+
Фе7 25>xg7+-)	22...Фх(7
23.f5 Hh8 24.g6+ Фе7 25.^g5+
^f6 26.Sh7 Hxh7 27.gxh7 Hh8
28.Wg4!H—; под боем слон на Ь4,
и угрожает Axf6 и Wg7+;
d-3b-2) 21„>xf7 22.f5 Axd2
23.fxe6 ^f4 24>xd2 Wc7 (или
24...^xe6 25>b4+ <*g8 26.^h7+
ФБ8 27.Ag6+ Axhl 28.Hxhl+
*g8	29.^xf7+4~) 25.Shfl
Sd4 26.c3 Sxd3 27.Wxf4+ Wxf4
28.Sxf4+ Фе7 29.2xd3+-;
d-3b-3) 21...*xf7 22.f5 e5
23>h5+ Фе7 24.Wg6 Sg8
284
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
25.f6+H—; выигрывает и 22.JLg6+
Фе7 (если 22...ixg6, то 23.®хе6+
^f6 24.f5#) 23.ЖхЬ4+ ^xb4
24.Wxe6+! Фхеб 25.Hhel+ J^e4
26.Hxe4+ We5 27.Hxe5#;
d-3c) 2O...^e721.gxf7 J^xhl 22.
Hxhl ^xf7 23.g6+ ®xg6 (23...Фf6
24.2el+-) 24.jkxg6+ Фе7 (24...
^xgG 25.Wxe6#) 25.f5 e5 (или
25...Hd6 26.JLg5+ Ф67 27.fxe6+
Hxe6 28.jfcf5 Sae8 29.Sdl+ ^d6
3O.JLf4+—) 26.f6+ <*xf6 27.Wf3+
^e6 28.jfcf5+ Ф66 29.^e4 Hab8
3O.Hh6+! (выигрывает и более
спокойное 3O.Hdl4—) 3O...gxh6
31.Wf6+ Ф67 32.jfcf5+ Фе8 33.
We6+ *f8 34.ЖхЬ6++~ или 33...
We7 34 JLg6+ *f8 35.ЖхЬб+ Wg7
36.Wf7#.
Белые пожертвовали коня,
после чего должны добраться до
черного короля. Вариантов тут
достаточно много, но они пока-
зывают корректность жертвы
и трудности, с которыми пред-
стоит столкнуться черному ко-
ролю.
17.^g5-h3
17...^с5-Ь4
Черные хотят разменять чер-
нопольного слона соперника, ко-
торый «присматривается» к их
королю.
18.2hl-gl J^b4xd219.We2xd2
Hf8-e8 2O.g4-g5 h6-h5 2i.g5-g6
f7-f5
Естественно, невыгодно 21...
fxg6 22.Hxg6, и черному королю
не позавидуешь.
Теперь на линии «g» ладье
больше делать нечего, и белые
переводят ее на более активную
позицию.
22.Hgl-el Ha8-d8
Черные также централизуют
вторую ладью.
23.а2-а3 ^d5-f6 24.Wd2-e3
Jfcb7-d5 25.^h3-f4 Wc7-c6
26.^f4xd5 ^f6xd5 27.We3-e5
Wc6-c7 28.We5xc7 ^d5xc7
29.J^d3-e2 &g8-f8 3O.^e2xh5
Белые сумели разменять не-
сколько фигур и забрать пеш-
ку Ь5. Их дальнейшие действия
очень просты: они стараются раз-
Глава 10. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ
285
менять как можно больше фигур
и выиграть окончание с лишней
пешкой.
3O...^c7-d531 JLh5-f3^d5-f4
32.J^f3-c6 Hd8xdl+ 33.2elxdl
He8-b8 34.h4-h5 ®f4xh5
35.Sdl-d7
Черные отыграли пешку, а бе-
лые существенно активизирова-
ли свои фигуры.
35...^h5-f4 36.Hd7-f7+ ^f8-g8
37.J^c6-d7 Hb8-f8 38.Hf7-e7
^f4xg6 39.JLd7xe6+ ^g8-h7
4O.He7-a7
Теперь падает пешка аб.
40...®g6-f4 41.2а7ха6 ^f4xe6
Черные разменивают легкие
фигуры в надежде сделать ничью
в ладейном окончании без пешки.
42.2а6хе6 g7-g5
Черные пытаются организо-
вать проходную на королевском
фланге, но белые вовремя успева-
ют подвести короля.
43.ФЫ-С1 g5-g4 44.Фс1^2
f5-f4 45.^d2-el
45...Hf8-f7
После 45...g3 черные теряют
пешку: 46.fxg3 fxg3 47.йеЗ
1)	47...g2 48.Hh3+ <*g7 49.Hg3+;
2)	47...Hg8 48.ФИ с последую-
щим <4>g2 и Hxg3;
3)	после 47...Hf2 48.Hxg3 Hxc2
49.ЙЬЗ черные забирают на c2, но
теряют на Ь5: 49...йс5 5О.Ф62
51 .Ф d3 (выигрывает и 51 ДсЗ Sd5+
52.Фс2 Ф16 53.ФЬЗ Феб 54.ФЬ4
Фбб 55.а4 Ьха4 5б.Фха4Н—; король
черных отрезан, и белые просто
ведут пешку «Ь») 51...Ф1В 52.Ф64
Hg5 53.йс3 Феб 54.йс5Н—.
46.He6-d6 Hf7-f5 47.b2-
Ь4 ФЬ7^7 48.Фе1-Й Hf5-f6
49.Hd6-d5 Hf6-c6 5O.Hd5xb5
Hc6xc2 5i.Hb5-g5+ Фg7-f6
52.2g5xg4 Ф£6-£5 53.2g4-h4
Йс2-с3 54.аЗ-а4 Ф£5-е4
55^fl-g2 НсЗ-с4 56.Hh4-h3
2c4xb4 57.2h3-a3 2b4-b6 58.a4-
a5 2b6-a6 59.йаЗ-а4+ Фе4-£5
60^g2-f3 Ф£5-е5 61^f3-g4
Черные сдались.
Как мы убедились, в этом ва-
рианте у черных серьезные про-
286
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
блемы в нескольких линиях, при
том, что у белых достаточно про-
стая игра.
№58.
I. Saric - A. Zatonskih
Bastia 2013
1.е2-е4 e7-e6 2.d2-d4
Лишний раз напоминаем, что
мы разыгрываем этот вариант
через иной порядок ходов: 2.^f3
d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 ^d7 5.d4
®gf6 6.Жd3.
2...d7-d5 З.^Ы-сЗ d5xe4
4.^c3xe4 ^b8-d7
Как мы убедились на примере
предыдущей партии, немедлен-
ный выход коня на f6 нехорош,
поэтому черные его подготавли-
вают. Есть и другой способ - 4...
JLe7, на что белым проще всего
сыграть 5.^f3	6.A.d3, и по-
сле 6...®bd7 7.0-0 или 6...^хе4
7.Ахе4 ®d7 8.0-0 с5 9.сЗ возни-
кают позиции, рассматриваемые
далее при 6.. JLe7.
5.^gl-f3 ^g8-ffi 6.JLfl-d3
^f6xe4
А) важное направление - 6...
J^e7
7.0-0 ^xe4. К тому же ведет
7...0-0 8.^xf6+ ^xf6 9.^e5; луч-
ше у белых и после 8.. JLxf6 9.йе1
с5 Ю.сЗ cxd4 ll.cxd4± с хорошим
«изолятором».
8.JLxe4
А-1) 8...с5 9.сЗ 0-0 (9...
®f6 1О.^с2 cxd4 ll.®xd4 0-0
12.JLf4±; также лучше у белых
после 12.We2± или 12.йе1±)
1О.^с2
А-la) 1О..Ж6 1ЦЛ4±;
А-lb) 1О...Ь6 ll.Wd3 (или
И.Же4!? JLa6 12.Не1 Нс8 13.Ша4
Ш8 14.^f4±) ll...g6 12.JLh6
Йе8 13.Sadl <£b7 14.dxc5 ^хс5
15.We3 Wc7 16.^e5±;
A-lc) 10...Wc7
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
287
ll.Wd3. Или 11.^5^6(11...
J^xg5 12.^xg5 ®f6 13.Wd3 c4
14.Wh3 h6 15ЖЗ±) 12.Wd3 g6
13.Hfel b6 14.^e5±.
Il...g6 12.jfcg5 JLxg5 13.^xg5
^f6 14>f3 <*g7 15.dxc5 h6
16.^e4 ^xe4 17.®xe4 Wxc5
18.Hadl Wc7 19.Sfel a5 2O.Wd4+
^g8 21>f6 Наб 22.h4 h5? 23.He5
He8 24.Hd4 b5 25.JLxg6, и чер-
ные сдались, Radulov - Nicevski,
Polanica Zdroj 1982. Во всех этих
позиция слоны с2 и cl «присма-
триваются» к черному королю,
конь тоже готов подключиться к
атаке через е5 или g5, а ладьи - по
третьей горизонтали. И, конечно,
самая сильная фигура - ферзь
всегда готова принять участие в
атаке на короля. В ряде вариан-
тов черные не успевают вовремя
вывести слона с с8; тогда белые
могут разменяться на с5 и начать
игру по линии «d». Иногда белые
могут получить известное преи-
мущество в эндшпиле «три на две
на ферзевом фланге», и им легче
будет организовать проходную.
А-2) другая возможность - 8...
W6, прогоняя слона с е4. 9.A.d3
0-0 1О.^е5 с5 ll.dxc5
А-2а) ll...Wc7 12.йе1 (также
у белых есть 12.JLf4 Wxc5 13.с4±
Reinstadler - Hammerle, corr.,
2012) 12...JLxc5 13JLg5, переходя
к ll..JLxc5; этот вариант рассмо-
трен далее.
A-2b) ll...Wd5 12.Hel Wxc5
(12,..Жхс5 13.^g5 M 14.JLf4
^d4 15.^e4 Wc5 16.^d3 Wb6
17.сЗ Jkf6 18.Wc2 g6 19.Sadl±
Dann - Billing, Germany 2008)
13.Wf3. Лучше у белых и после
13.Ж62 Hd8 14.Wf3±; ферзевый
фланг черных еще не развит,
Marjanovic - Ilievski, Yugoslavia
1979; и после 13.b3 с последую-
щим JLb2, выводя слона на боль-
шую диагональ.
13...^d7 (13...Hd8 14.ЬЗ± с
последующим JLb2; 13...JLd6
14.^с4 kcl 15.b3 Wd5 16.Wh3±
Serikbay - Liu, Maribor 2012)
14JLf4 ^xe5 15.Hxe5 Wc6
16.JLxh7+ ФхЬ7 17.Hh5+ ^g8
288
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
18.Wh3H— Gufeld - Srivastava,
Goodricke 1993;
A-2c) И...Жхс5 12.Hel!?
A-2c-l) 12...Ь6?! 13.Wf3 Wd5
14.Wh3 g6 15.^h6 Sd8 16.^g5
J^e7 17.^c4 Wb7 18.^xf7! ^xf7
19.Hxe6! <*g7 2O.Wh6+ ФЬ8 21.
Sxf6, и черные сдались, Ciprys -
Vlk, Czech 2004;
A-2c-2) также сомнительно
12...®d5?!, так как после 13.а3
у черных не видно нормальных
ходов. Например: 13...f6 14.Wh5
f5 15.We2± или 13...Wf6 14.^g4
Wd8 15.b4 ^d6 16.c4 W4 17.Жс2
®g6 18.^b2t;
A-2c-3) на компьютерное
12...Wc7 (люди так еще не игра-
ли) сильно 13.JLg5 ^d5 (13...
^d7 14JJ4 ^xe5 15.^xe5 We7
16.Wg4 g6 17.Hadl± или 17.h4±)
14.c4 ^b4
[14...^d6 15.Wh5 g6 16.Wh4
JLxe5 (16...f6 17.cxd5 fxg5
18.Wxg5±) 17.cxd5 f6 18.Hacl
fxg5 19.йхс7 gxh4 2O.Hxe5±]
15 JLxh7+! (мы уже не раз виде-
ли эту жертву) 15...ФхЬ7 16.Wh5+
f&g8 17.Af6! JLxf2+ (единствен-
ное; проигрывает 17...gxf6 18.Wg4+
ФЬ8 19.Wh4+ <*g7 2O.Wg3+ ФЬ8
21.йе4Н— с матом) 18.Фх£2 Wc5+
19.ФИ ^d3 2O.Wh4 Wf2+ (вновь
единственный ход; плохо 20...
gxf6 21>g3+ ФЬ8 22.Wxd3 fxe5
23.йе4Н—, и король черных в опас-
ности) 21.Wxf2 ®xf2 22.JLe7 Не8
23.jfcb4 f6 24.^xf2 fxe5 25.Hxe5 - у
белых не только лишняя пешка, но
и более активные фигуры;
А-2с-4) после 12...h6 у белых
появляются мотивы жертвы сло-
на на h6: 13.Wf3 ®d7 14.^xd7
Wxd7 (в ответ на 14...JLxd7 белые
просто забирают пешку на Ь7)
15.JLxh6 (несложная тактика ре-
шает исход партии) 15...f5 (или
15...gxh6 16.Wg3+ ФЬ8 17.We5+
f6 18.®хс5Н—) 16JLf4H— с лиш-
ней пешкой и легко выигранной
позицией, Vishnu - Anilkumar,
Dharamshala 2014.
В) После 6...b6 7.^xf6+ *?jxf6
у белых приятный выбор.
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
289
В-1) 8,а4!? аб 9.0-0 АЬ7
10>е2 Ad6 И.а5± Domancich -
Ochoa Ramirez, corr., 2012;
B-2) 8>e2 Ab7 9.0-0 (возмож-
но сразу 9Jkg5 с идеей 0-0-0) 9...
Ае7 10.Ag5 0-011 .Sad 1 с несколь-
ко лучшими шансами у белых;
В-3) 8.^е5
8...ЛЬ7. Или 8...Wd5 9.Ае2
АЬ7 Ю.сЗ Wxg2 ll.Wa4+ &d8
12.Ш1 Фс8 13.®xf7Sg8 14.Af4±.
9.сЗ Ae7. He годится 9...JLxg2
из-за 1О..ДЬ5+ сб И.^хсб Wd5
12.^xa7+ £)d7 13.Ac6, и после
отступления ферзя белые заби-
рают на g2 и остаются с лишней
пешкой, двумя слонами и отлич-
ной позицией; встречалось 9...а6
10.0-0 JLd6 ll.Bel± Antoniewski
- Mufic, Croatia 2011, или 9...
Wd5 10>a4+ сб 11.0-0 Де7
12.Ae2 b5 13>c2 0-0 14.Af3 Wd6
15.Af4 £)d5 16JLg3± Groszpeter -
Bertholee, Haarlem 1997.
10>a4+ сб ll.Af4 аб. Или
ll.j£d5 12.Ag3 аб 13.0-0 b5
14>c2 h6 15.Sadl 0-0 16.2fel±
Ventimiglia - Garibaldi, corr.,
2002; ll...Wc8!? с пассивной, но
крепкой позицией.
12.0-0 Ь5 13>с2 с5 14.dxc5
Дхс515.2adl Wb61б.а40-017.Ag5
2fd8 18.Дх16 gxf6 19.^d7 Hxd7
20.Axh7+ Sfch8 21.Sxd7 f5 22.Axf5
Axg2 23.’4>xg2 2g8+ 24.ФЫ
Wc6+ 25.We4 Wxd7 26>h4+
&g7 27.2gl+ tf?f8 28>h6+ Фе7
29.2xg8 Wd5+ 30.&gl Wdl+
31.<i’g2 Wd5+ 32.f3, и черные сда-
лись, Palac - Mufic, Croatia 1993.
7.Ad3xe4
7...^d7-f6 8.Jlcl-g5 Wd8-d6
Альтернатива - 8...Ae7 9.Axf6
290
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
1) 9...gxf6!? (беря под кон-
троль поле е5) 10.We2 сб 11.0-0.
Для полноты картины упомянем
11.0-0-0; этот ход встретился в
сыгранной сто лет назад партии
Tarrasch - Mieses, Berlin 1916.
ll...Wb6. Или ll...Wa5 12.c4
Wh5 13.We3 2g8 14.g3 f5 15.Дс2
Ф18 16.£)e5 Ad6 17.2fel±; у чер-
ных «плохой» белопольный слон,
который в партии Cillyniz Razzeto
- Sindelar, corr., 2013 так и не вы-
шел в игру.
12.с4±; позиция черных креп-
кая, но уж больно пассивная,
Anand - Vaganian, Riga 1995;
2) 9...Axf6 10>d3!± (одно-
временно готовя длинную роки-
ровку и прицеливаясь к пешке
Ь7)1О...Ь6 11.0-0-0
2-а) 11...0-0 12.h4. Лучше у бе-
лых и после 12.ФЫ Wd6 13.h4 с5
14.g4± JEEN - ALTKIRCH, corr.,
2007.
12...c5 (12...Hb8 13.g4 g6
14>e3 ^g7 15.^e5 Wd6 16.f4+-;
белые явно опережают соперника
в создании угроз королю, Zieba -
Desormes, corr., 2013) 13.g4 Axd4
14.c3 f5 15.gxf5 Д16 16.Wc4 We7
17.Bhel±; белопольный слон
черных, как обычно, застрял на
с8, Wichert - Schott, corr., 2007;
2-Ь) на И...с6 белые также
развивают инициативу на коро-
левском фланге, надвигая свои
пешки: 12.h4 Wc7 13.g4 Wf4+
14>e3 Wxe3+ 15.fxe3 g6 16.g5
hxg5 17.hxg5 Sxhl 18.2xhl Ag7
19.^e5 Д67 2O.£)g4 e5 21.^f6+
Axf6 22.gxf6 0-0-0 23.dxe5±, и бе-
лые остались с лишней пешкой,
So - Dableo, Manila 2008.
9.Ae4-d3
Довольно перспективная
жертва пешки.
9...Wd6-b4+ 10.Ag5-d2 Wb4xb2
11.0-0
За пешку белые получают
большой перевес в развитии.
И...ШЬ2-аЗ
Встречалось И...Ае7 12.Ве1
(или 12.a4I? Wb6 13.Af4 Wa5
14.&е5 0-0 15.£)с4 Wd5 16.Дхс7
Ь617.^еЗ Wc618.Де5 ДЬ719.с4±
Rublevsky - Galkin, Rostov-on-
Don 2014)
1) 12...0-0 13.с4 Wb6 [13...
Wa3I? 14.£k5 Wd6 15.ДсЗ^ или
15.Af4 Wd8 (15...Hd8 16.^g6 Wd7
17.^xe7+ Wxe7 18.Де5^) 16.
Bbl c5 17.dxc5 Axc5 18.Wf3^]
14,Ac3 (14.c5!? Wc6 15£)e5 We8
16.Bbl^) 14„>d6 15.^e5 b5?
16.c5 Wd5 17.ДхЬ5 ДЬ7 18.f3± Ka-
ijakin - Wang Hao, Tashkent 2012;
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
291
2) 12...WB6 13.с4
13...Wd6 (13...0-0 14.с5 Шсб
15.^е5 Wd5 16.Acl Wd8 17.2Ы
сб 18.Sb3 g6 19.АИ6 М 20Jkxf8
Дх18 21.^g4 Ag7 22.Wd2 f5
23.^e3 £)f8 24.Hdl± Nickel -
Szczepanski, corr., 2012) 14.Ac3 0-0
15.^e5g6 16>d2 Wd8 17.2adl a5
18.ЛЬ2 Sa6 19.Wh6 ^h5 2O.We3
a4 21.d5 Ag5 22>e4 exd5 23.cxd5
Д15 24>c4 >xd3 25.®xd3 Ae7
26.^e5 Ad6 27.£jg4± Hoeven -
Szczepanski, corr., 2012.
12.^f3-e5
Ha 12...Wa4 неприятно для
черных 13>f3 Ad6 (13...Wxd4?
14.ДЬ5+ сб 15.Axc6+ Ьхсб
16>xc6++-) 14.c4 0-0 15>h3
(короткая партия получилась
после 15.Ag5 Ахе5? (лучше
было 15...^d7 16.Hfel55) 16.dxe5
^d7 17.Wh5 ^xe5 18.Wxh7#
Voiculescu - Joderholm, corr.,
2013) 15...g6 16.Ah6 2e8 17.^g5
£)d7 18.£)xf73—. Позиция чер-
ных разваливается.
13.Ad2-f4
Заслуживает внимания
13>f3!?
12...Wa3-d6
с идеей на 13...Ае7 дать шах
14.АЬ5+ и оставить черных без
рокировки. Например: 14...Ф18
(на 14...с6? белые просто побьют
пешку - 15.£)хс6Н—) 15.Wf4±
или 15.сЗ±.
Не так ясно 13.АеЗ Де7 14.с4
сб^ Kasparov - Anand, Internet
2000.
13...Wd6-d814.Wdl-f3 Af8-e7
Очень пассивно 14...c6
15.2adl Ле7 16.c4 0-0 17.ДЬЦ;
292
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
После 14...Wd5 15.ШеЗ ^е7
16.Hfdl 0-0 17.с4 белые с тем-
пом выгоняют ферзя, и перевес в
развитии с лихвой компенсирует
пешку.
15.^d3-b5+ Фе8-Й 16.Hal-dl
Заслуживало внимания 16.
Hfdl±, чтобы вторую ладью по-
ставить на Ы.
16...Wd8-d5 17.Wf3-e2
Естественно, менять ферзей
белым невыгодно.
17...Wd5-e4
Или 17...Wxa2 18.^с4 ^d5
19.JLe5 (лучше у белых и по-
сле 19.2al М 2O.We4 Wxal
21.Hxal±) 19...а6 2O.jfcc6! Ьхсб
21.Hal Wxal 22.Hxal±.
18.We2-d2 ^f6-d5 19.^f4-g3
JLe7-b4 2O.Wd2-g5 ДЬ4-е7
2i.Wg5-cl ^d5-c3 22.Hfl-el
22...We4-d5
Также в пользу белых 22...Wf5
23.JLc4 ^xdl 24.Wxdl. У них
не хватает качества и пешки, но
зато активные фигуры и перевес
в развитии при не рокированном
короле черных. В дальнейшем
белым нужно просто перевести
тяжелые фигуры на королевский
фланг, после чего их активность
станет решающим фактором.
23.J^b5-c4 Wd5-a5 24.Hdl-d3
Очень сильно 24.Wd2, и непо-
нятно, как черным избавляться
от связки. Так, на 24...JLb4 вы-
игрывает как 25.Wg5 с угрозой
мата на d8, так и 25.аЗ JLxa3 (или
25...Wxa3 26.Sal Wb2 27.Wf4
f6 28.^d7+! J^xd7 29.Wxc7
Фе8 3O.Wxb7 Hd8 31.Hxa7+-)
26.^xf7 &xf7 27.Wf4+ Фе8
28JLxe6 JLxe6 29.йхе6+ Ф68
3O.SdelH—.
24...^c3xa2
Плохая позиция у черных и
после 24...®d5 25.Hf3 f6 26.ЖЬЗ.
Лишняя пешка совсем не чув-
ствуется, тогда как неразвитые
фигуры и застрявший в центре
король существенно влияют на
оценку позиции.
25.Wcl-al ^е7-Ь4
26.^с4ха2
Глава 10. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ
293
Еще сильнее было сначала
взять на f7 - 26.^xf7, раскрывая
черного короля, и только после
26...Фх17 27.йе5 Wb6 забрать
на а2 - 28.Wxa2, добиваясь аб-
солютно выигранной позиции.
Проигрывает и 26....Axel (вместо
26...*xf7) 27.^xh8 ^d7 28.Hf3+
^g8 29.Же5 ФхЬ8 3O.Hf7 Hg8
31.Sxd7H—.
26...^b4xel 27.^e5-c4 Wa5-a4
28.Hd3-a3 J^elxf2+ 29.J^g3xf2
Wa4xc2
Черные пытаются съесть как
можно больше пешек, чтобы хоть
как-то компенсировать колос-
сальный перевес соперника в раз-
витии и активность белых фигур.
ЗО.НаЗ-сЗ Wc2-e2 3i.d4-d5
J^c8-d7
Черные, наконец-то, развива-
ются, но уже поздно: все белые
фигуры подключаются к атаке на
неприятельского короля.
32.JLf2-c5+ ^f8-g8 33.Hc3-g3
f7-f6	34.^c4-e3 Ha8-e8
35.J^a2-c4 We2-h5 36.Walxffi
Wh5-f7 37.Wf6-d4 e6xd5 38.
J^c4xd5 Jfcd7-e6 39.^e3-g4
JLe6xd5 4O.^g4-h6#. В заключе-
ние - красивый мат!
На 6...^хе4 7.jfcxe4 ® f6 8 J,g5
Wd6 мы предлагаем интересную
и сильную жертву пешки после
9.^d3 Wb4+ 1О.Жб2 Wxb2. За
небольшой материальный урон
белые получают более чем доста-
точную компенсацию благодаря
перевесу в развитии.
№59.
Е. Peterson - J. Hujo
Piestany 2013
1.е2-е4 е7-е6 2.^gl-f3 d7-d5
З.^Ы-сЗ ^g8-f6 4.е4-е5 ^f6-e4
5.®c3-e2I?
He годится 5.^xe4 dxe4 6.^gl
(больше некуда) 6...^c6?, и у бе-
лых проблемы с пешкой е5.
5..JLf8-c5
Плохо 5...с5? 6.d3H—, и черные
теряют коня.
294
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
На 5..JLe7 заслуживает вни-
мания 6.h4!?, не давая коню чер-
ных пойти на g5. Например: 6...Ь6
(или 6...0-0 7.d3 ^с5 8.сЗ f6 9.exf6
ixf6 10JLe3±) 7.d3 ^c5, и здесь
заслуживает внимания немед-
ленный перевод коня на королев-
ский фланг - 8.^f4±. Позиция
белых явно предпочтительнее,
так как их фигуры уже готовы
потревожить черных на королев-
ском фланге, тогда как у соперни-
ка пока нет никакой контригры.
Вместо 8.®f4 возможно и 8.сЗ с
последующим переводом коня
на королевский фланг, как было
в партии Gavrilescu - Yakimenko,
Golden Sands 2014.
6.d2-d4
Черные вызвали пешку на d4,
чтобы обезопасить своего коня от
хода d3, но при этом подарили бе-
лым целый темп.
6...А,с5-е7
Альтернатива - 6...JLb6 (не-
сколько необычное местополо-
жение слона во французской за-
щите!) 7.^g3
a)	7...^xg3 8.hxg3 с5 9.dxc5
JLxc5 10.Jk.d3 Wb6. К тем же пози-
ция ведет 10...h6 1 l.g4 Wb6 (или
И...^с6 12.We2 Wc7 13.с3 jfcd7
14.g5 0-0-0 15.gxh6± Zimmermann
- Akesson, Gothenburg 2007)
12.We2 ^c6 13.g5 Jfcd7 14.c3 a5
15.gxh6gxh6 16.JLg5 Jke7 17.Hxh6
0-0-0 18.Hxh8 Hxh8 19.0-0-0 c
лишней пешкой у белых, Tishin -
Fomin, Tula 2005.
ll.We2 h6 12.c3 a5 13.g4 ^c6
14.g5 JLd7 (на 14...h5 неприятно
15.g6±, Lisac - Grguric, Croatia
2007) 15.gxh6 gxh6 16.Hxh6±,
забирая пешку, Majeric - Ludvai,
2008. Еще точнее 16.JLg5±, подго-
тавливая 0-0-0 и не давая сделать
черным то же самое, а пешку на
h6 белые заберут чуть позже;
b)	7...с5 8Jkd3
b-1) 8...®xg3 9.hxg3. Теперь
плохо 9...с4 ввиду 1О.йхЬ7 йхЬ7
ll.JLxh7, и черные не могут пой-
мать слона: ll...g6 12.^g5H— с
угрозой JLg8, а на 9...cxd4 сильно
10.^g5 ^сб ll.Jkf4± (надо защи-
Глава 10. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ
295
тить на е5), например: И...Ь6?!
12.Wh5 Hf8 13.^h7 Hg8 14.Hh4
g5 15.Sg4H—. Угрожает неприят-
ный шах £rf6+, а на 15...Hh8 по-
следует 16.^xg5;
b-2) если черные не меняются
на g3 и играют 8...cxd4, то белые
сами побьют 9.®хе4. Далее воз-
можно: 9...dxe4 10.JLxe4 ^d7 (на
10...^аб вместо ll.^g5, как было
в партии Bakhmatov - Vogler,
Wiesbaden 2000, лучше сыграть
11.0-0, и после И...^с5 полу-
чается позиция после 10...^d7
11.0-0 ^с5) 11.0-0 ^с5 12.Не1
(несколько лучше у белых и по-
сле 12.We2 ^хе4 13.Wxe4 Wd5
14.Wg4, Fishbein - Murey, ®ew
York 1989) 12...^xe4 13.Hxe4 Wd5
14.Hg4 JLd7 15.Hxg7± Bertholee -
Span, Hoogeveen 2001;
b-3) 8...f5 9.exf6 ®xf6 10.dxc5
JLxc5 11.0-0 ®c6 (11...0-0 12.c4±)
12.JLg5 (заслуживал внимания
немедленный подрыв центра -
12.с4 0-0 13.Jk.d2 с несколько луч-
шими шансами у белых) 12...0-0
13.We2 е5 14.®хе5
b-За) 14...®Ь6?!	15.^хс6
Ьхсб 16.^еЗ Jfcg4 17.Wd2 J^xe3
18.Wxe3 Wxe3 19.fxe3, и бе-
лые остались с лишней пеш-
кой, Pcola - Sedlakova, Slovakia
1995. Не отыгрывает пешку и
18...Wxb2 19.Hfbl d4 (19...Wa3?
20Jkxh7++~) 2O.Wg5 Wc3 21.h3
h6 22.Wf4 Jfcd7 23.^e2 Wc5
24.Wxd4Wxd4 25.^xd4±;
b-3b) правильно 14...^xe5
15.Wxe5 ^g4 16.^xd8 ®xe5 17.
JLc7. Или 17.^g5 ^g4 18.®hl
- иначе не защитить на f2 - 18...
JLd6; черные нападают на Ь2 с
нехитрой идеей поставить мат
в один ход, поэтому вынуждено
19.^g3, и тогда 19...JLc5 с повто-
рением ходов.
17...^xd3 18.cxd3 JLd7 с ком-
пенсацией за пешку (два слона и
давление на пункт f2).
7.^e2-g3 с7-с5 8.jfcfl-d3
8...^e4xg3
a)	8...Wa5+ 9.c3 cxd4 10.^xd4
®d7 (хуже у черных и после 10...
^xg3 H.hxg3 ^сб 12.ШЗ Wd8
296
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
13.f4 g6 14.^еЗ ^d7 15.We2± с
последующим g4; пешка h7 сла-
ба) ll.f4 ^dc5 12.ЖЬ5+ (это
сильнее, чем 12.JLc2 Wa6*± Litz
- Sell, corr., 1995) 12...^d7 (12...
^d7? 13.b4+-) 13.^xe4 dxe4
14.0-0 аб (не спасает пешку и
14...0-0 15.Wc2, и опять же нельзя
15...^с5 из-за 16.Ъ4Ч—) 15.JLa4
Ь5 16.^с2 ЛЬ7 17.Ше2±, и чер-
ные теряют пешку е4;
b)	8...f5 9.exf6^xf6
Ю.сЗ (возможно и 10.0-0±)
10...0-0 11.0-0
Ь-1) ll...cxd4 12.cxd4 (в этой
позиции у белых очень простая
игра против слабой пешки «е»:
Sei, Jtd2, АсЗ и стандартный
выпад ^е5) 12...^с6 13.jfcd2 ШЬб
14.^сЗ Jfcd7 15.Wd2 Нае8 16.аЗ
^d6 17.Hael Wc7 18.®е5 ^хе5
19.dxe5 ®g4 2O.Wg5, и черные
сдались, Danin - Pick, Praha 2015,
так как на 20...^h6 следует ® Ь5 с
двойной угрозой: мат на g7 и вил-
ка на f6.
b-2) Il...^c6 12.^g5
[точнее 12.аЗ JLd7 13.йе1 cxd4
14.cxd4 Wb6 15.b4 Hac8 16.ЖЬ2±
или 14...йс8 15.Ъ4 аб 16.®g5
(хорошо и 1б.йа2± с последу-
ющим Йс2 или Йе2) 16...^xd4
17JLb2 h6 18.Jk.xd4 (хорошо и
18.h4 е5 19.^xd4 exd4 20Ж5 He8
21.®e6 J^xe6 22.Нхеб±) 18...hxg5
19.Wd2±]
12...cxd4 13.cxd4 Wb6 14.^e5
b-2a)	14...^xd4?	15.^e3
Jkc5 16.Scl ®ЬЗ 17.йхс5 (силь-
нее 17.йсЗ JLxe3 18.Hxb3 Wc7
19.JLxh7+ ^xh7 2О.йхеЗ± или
17.Wxb3 J^xe3 18.^xh7+ ^xh7
19.Wxe3±; в обоих случаях у чер-
ных плохой белопольный слон)
17...^хс5 18.Wc2 Wd6 19.^хс5
Wxe5 2O.JLxf8 Фх£8 21.ЖхЬ7, и
благодаря чуть лучшей пешечной
структуре и более защищенному
положению короля шансы белых
несколько предпочтительнее, De
Mie - Schmitz, Germany 2001;
b-2b) небольшой перевес у
белых после 14...Jk.d6 15.^хсб
Ьхсб 16.^h5 Wc7 (не решает всех
Глава 10. 1 .е4 еб 2.W3 d5 3.£к3
297
проблем 16...^е4 17JLxe4 dxe4
18.Wg4±, нападая на пешку е4
и в то же время создавая угро-
зы черному королю, или 16...2f7
17.^xf6+ gxf6 18JLe3±), и здесь
вместо 17.h3, как было в партии
Bach - Krause, Germany 1992,
лучше 17.^xf6+ gxf6 18JLh6 2f7
19.Wh5f, подводя ферзя к черно-
му королю и одновременно защи-
щая на h2;
Ь-2с) сильнее всего за черных
не проверявшееся на практике
14...g6 15.^хс6 Ьхсб 16.JLe3 с обо-
юдными шансами.
9.h2xg3
9...h7-h6
а)	На 9...с4 белые забирают
пешку 10.2xh7, не опасаясь 10...
2xh7 llJLxh7 Фб7 12.сЗ g6 вви-
ду 13.Wd2!, переводя ферзя на
h6 для защиты слона. Например:
13...Wh8 14.Wh6 ^сб 15JLg5
Ь5 16.^хе7 ^хе7 17.Ф62 ^Ь7
18.2Ы±; белые не потеряли сло-
на на h7 и остаются с лишней
пешкой;
b)	9...cxd4 10.^xd4 ^сб. Или
10...^d7 11>е2 ^с5 12.Ж14
^xd3+ 13.Wxd3 h6 14.0-0-0 с
лучшими шансами у белых; у них
простой план игры: g4 и затем
подготовить прорыв g5.
И.^хсб Ьхсб 12.Wg4 g6
13.jfch6
b-1) 13..JH8 14.0-0-0±;
b-2) 13...Wb6 14.0-0-0 (не-
сколько хуже 14.ЙЫ Ааб^, и ла-
дья Ыне участвует в игре, Ledger -
Brusey, England 1997) 14...Sb8
15.b3 c5 16.^g7 h5 17.Wf4 Hg8
18.JLf6±;
b-3) на шах 13...Wa5+ белым
лучше всего сразу убрать короля на
королевский фланг - 14.ФИ ЙЬ8
b-За) 15.ЬЗ!? JLa6 1б.^ха6
Wxa6+. Здесь у белых выбор
между 17.We2 Wxe2+ 18.Фхе2 с
несколько лучшим окончанием,
и 17.^gl, сохраняя ферзей на
доске. В обоих случаях у белых
несколько приятнее, но, видимо,
аккуратной игрой черные долж-
ны сделать ничью;
298
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
Ь-ЗЬ) есть у белых интерес-
ная жертва пешки: 15.Wf3 йхЬ2?!
Правильно было 15...2g8, пре-
дотвращая угрозу JLg7 и 2xh7.
16.JLg7 2ха2? Лучше 16...2g8
17.Hxh7±.
17.Нха2 Wxa2 18.^gl! Hg8
19.Sxh7 Wbl+ 2О.ФЬ2 Wb7, и
здесь в партии Walther - Hecht,
Clare Benedict 1972 вместо
21.M6 Jfcf8 22.Жа6 Wc7 23,Жхс8
Ж xh6 24 JL xe6 Ж g7 25.^ h3 Ж xe5=
легко выигрывало 21JLxg6 fxg6
22JJ6+-.
10.c2-c3
10...c5xd4
На 1О...^с6 черным надо счи-
таться c ll.dxc5. Хорошо и 1 l.g4
cxd4 12.cxd4 g6 13.a3 J^d7 14.b4±
Buchenau - Heinsohn, Germany
2004.
ll...Wc7 12.We2 J^xc5 13.b4.
Лучше было 13.g4± с последую-
щим g5 и разменом на h6, созда-
вая черным слабую пешку
13...Же7 14Jkd2 jfcd7 15.ФИ
0-0-0 16.а4 JLg5 (заслужива-
ло внимания 16...g5, также на-
чиная пешечный штурм) 17.Ъ5
®а5^ Rodriguez Herreros - Piay
Augusto, Spain 1997.
Il.c3xd4
Встречалось и ll.^xd4 ^сб
12.^xc6 Ьхсб 13.J^e3 c5 14.Wg4
Jkf8 15.b3 Wc7 16.0-0 ^d7 17.f4
h5 18.Wf3 Hd8 19.f5f Garcia -
Santos, Goiania 2014.
H...jfce7-b4+
12.Фе1-Й!
Потеря рокировки не смуща-
ет белых: линия «Ь» открыта, так
что ладья Ы уже принимает уча-
стие в игре, а король и на fl бу-
дет расположен неплохо. В бли-
жайшем будущем белые сыграют
а2-аЗ (с темпом) и Ь2-Ь4, захва-
тывая пространство на ферзевом
фланге.
12...^Ь8-с613.Дс1-еЗ >c8-d7
14.g3-g4 Wd8-b6 15.g4-g51 0-0-0
16.g5xh6 g7xh6 17.a2-a3
Преждевременно 17.Hxh6?!
2xh6 18.JLxh6 2h8 с неясной
игрой.
Глава 10. 1.е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ
299
17...jfcb4-e718.b2-b4^e7-g5?!
И после аккуратного 18...ФЬ8
19.йс1 Пс8 2О.ЙЬ5 перевес на
стороне белых, так как пешка «Ь»
слаба.
19.^f3xg5 h6xg5 2O.Hhlxh8
Заслуживало внимания 20.
2h5!?, не отдавая линию.
2O...Hd8xh821.^fl-glWb6-d8
22.b4-b5 ^с6-а5 23.Wdl-cl+
Фс8-Ь8 24.Ae3xg5 Wd8-b6
Компьютер советует 24...Wc7,
но по-человечески не хочется ме-
нять ферзей, когда не хватает ма-
териала.
25.Wcl-b2
Сильнее было 25.Wf4 с напа-
дением на пешку, и нельзя 25...
J^e8 из-за 26.jfcf6 Hg8 27.М7,
после чего черные проигрывают
качество, а с ним и партию.
25...Sh8-c8
26.На1-Ы
Лучше было защитить на Ь5
пешкой, чтобы белая ладья не
была прикована к ее защите -
26.а4±.
26...^а5-с4 27.JLd3xc4 Йс8хс4
28.^g5-e3 а7-а6
На 28...Wa5 белые просто
усиливают позицию с помощью
29.g4, 30.<4>g2 и так далее.
29.Ь5ха6 ШЬбхаб
Заслуживало внимания 29...
Wxb2!? ЗО.ЙхЬ2 Ь5, и белым не
удержать пешку аб после ...Фа7.
Хотя, конечно, шансы на выи-
грыш у белых остаются, так как
у них пока целых две лишних
пешки.
3O.^e3-d2
Сильно смотрелся перевод
слона на с5 через g5 и е7 - 30 JLg5.
3O...Jkd7-a4	3i.^d2-b4
Йс4-с2
Неточность. Больше шансов
на ничью давало 31..JLc2, выго-
няя ладью с активной стоянки, а
в случае З2.йс1 JLg6 предлагая
размен ладей.
32.^b4-d6+ ФЬ8-а8 33.Wb2-b4
Нс2-с4 34.Wb4-d2 Нс4-с8
Заслуживало внимания 34...
Ь6, прикрывая поле с5.
300
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
35.Ad6-c5 Аа4-с6 36.Wd2-c3
Ас6-а4 37.Wc3-f3 Аа4-е8 38.g2-
g3 Wa6-c4 39.Wf3-e3 Де8-Ь5
4O.We3-d2 2c8-h8 4i.Wd2-a5+
ЯЬ5-а6 42.Wa5-b6 Фа8-Ь8
43.Wb6-a7+ ФЬ8-с7 44.Ac5-d6+
Фс7ч18 45.Wa7-b8+ Wc4-c8
46.Wb8-a7 Aa6-d3?
Идея этого хода - перевести
слона на е4 и поставить мат на
Ы, но черные не успевают ее ре-
ализовать. Поэтому надо было
вернуться назад - 46...Wc4, на что
белым, видимо, следует разме-
нять ферзей после 47.Wb8+ Wc8
48.Wxc8+ Фхс8 49.^g2, остава-
ясь с лишней пешкой.
47>а7-Ь6+Ф(18-е848.ШЬ6хЬ7
Wc8xb7 49.2ЫхЬ7 2h8-h7 50.£2-
f3 JLd3-e2 51.^gl-g2 Черные
сдались.
Вывод: на 4...^е4 белым сле-
дует отступить конем на е2 с
дальнейшей игрой на королев-
ском фланге, что обещает им луч-
шие шансы.
Глава 11.
Le4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ 4.e5 ^d7
№60.
G. Guseinov - A. Noori
Teheran 2005
I.e2-e4 e7-e6 2.^gl-f3 d7-d5
З.^Ы-сЗ ^g8-ffi 4.e4-e5 ^ffi-d7
5.d2-d4 c7-c5 6.d4xc5 ^Ь8-с6
7.^cl-f4
Основная позиция варианта.
7...^d7xc5
Это продолжение уступает
по популярности взятию на с5
слоном, но после взятия сло-
ном у белых достаточно простой
план, и, в принципе, игра чаще
всего идет на два результата. А
в случае 7...^хс5 получается бо-
лее сложная позиция, и процент
очков, набранных черными, тут
больше.
8.Wdl-d2
После этого возникают очень
сложные позиции, игра идет на
три результата, но надеемся, что
приведенные далее варианты по-
могут вам лучше разбираться в
этой сложной игре, чем ваш про-
тивник.
Ход 8.Wd2 был сделан для
того, чтобы подготовить длин-
ную рокировку и начать атаку на
королевском фланге, куда обыч-
но черные прячут своего короля.
Ничего не бойтесь, играйте ак-
тивно и получайте удовольствие
от атаки на вражеского короля!
Также у белых есть и другие
продолжения.
Интересно немедленное 8.h4,
как играл в своих партиях гросс-
мейстер Ян Непомнящий.
На наш взгляд, этот ход не-
достаточен для преимущества,
а скорее, наоборот: если черные
будут играть правильно, то про-
блемы могут начаться только у
белых. Но позиция достаточно
сложная, и разобраться черным,
что и как, очень непросто.
302
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
Далее мы просто приведем все
4 партии Яна на эту тему - он их
все выиграл.
1) 8...Ае7 9.h5 f5 10.2h3 0-0
1ШЬ5 ^е4 12.сЗ Wb6 13.АеЗ
Wa5 14.^bd4 f4 15.Ad2 Wc7
16.£}хс6 Ьхсб 17.Ad3 Ас5
18>с2 Axf2+ 19.*dl 2Ь8 2О.ЬЗ
с5 21.Ахе4 dxe4 22>хе4 АЬ7
23.We2 Ag3 24.Фс2 с4 25.^d4
Ad5 26.b4 а5 27.b5 Wb7 28.2gl
Ае4+ 29.ФЬ2 Wd5 ЗО.а4 Ad3
31 .Wf3 Wxe5 32.2hh 1 Ae4 33.Wg4
2fd8 34.h6g6 35.2h5 Af5
Wxg2+ 41.2f2 Wd5 42.Wc7 2b7
43.Wxa5 Wc5 44.Wa6 2a7 45.Wf6
Wf8 46.Wxf8+ *xf8 47.ФаЗ
2ea8 48.£se6+ Фе7 49.^c5 2b8
5О.ФЬ4 &f6 51.a5 g5 52.b6 g4
53.Фхс4 2e7 54.2a2 g3 55.a6
f4 56.b7 f3 57.a7 f2 58.axb8W
flW+ 59.ФЬ4 Wbl+ бО.ФаЗ
Wcl+ 61.Фа4, и черные сдались,
Nepomniachtchi - Ding Liren, St.
Petersburg 2012;
2) 8...a6 9.a3
2-a) 9...b5 10.h5 h6
2-al) 11.2h3 ДЬ7 12.b4
^e4 13.^xe4 dxe4 14.®d2 Wd4
15.c3 Wd5 16.c4 bxc4 17.^xc4
2d8 18.^b6 Wxdl+ 19.2xdl
Ae7 20.2g3 2xdl+ 21.<*xdl
Ag5 22.Axg5 hxg5 23.2xg5 2h7
24.£k4 f6 25.exf6 gxf6 26.2c5
Sfcd7 27.g4 e5 28.&e3 ^d4 29.1a5
Ф86 30. А хаб Асб 31.Ac4 f5
32.W5+ ^xf5 33.gxf5 2xh5 34.f6
2f5 35.2аб Фс7 Зб.Фе! Ab7
37.2еб Ac8 38.2e7+ Ф86 39.2e8
Ad7 4O.f7, и черные сдались,
Nepomniachtchi - Ding Liren,
Sochi 2009;
2-a2) 11.2h4 Ab7 12.Ag3Wb6
13.b4 £id7 14>d2 Wd8 15>e3
^b6 16.2dl ^e7 17.^d4 £)c4
18.Axc4 bxc4 19.2g4 Wd7 2O.Ah4
£k6 21.^ce2 ^xd4 22.^xd4 a5
23.b5 a4 24.Wg3 2h7 25.2Ы 2c8
26.c3 2a8 27.b6 2a5
36.2xf5 exf5 37.Wf3 We4
38.2fl2e839.Axf4Axf440.Wxf4
Глава 11. 1 .е4 еб 2.£)f3 d5 З.^сЗ £}f6 4.е5 ^d7	303
28.НЬ4 Наб 29.Ф<11 На5
ЗО.Фс2 Нс5 31.ФЫ На5 32.Фа2
Наб ЗЗ.НЬ2 На5 34.f4 Wc8 35.Hg6
Wc5 36.Пхеб+, и черные сдались,
Nepomniachtchi - Lintchevski,
Dagomys 2009;
2-b) 9...Ae7 10.Hh3 Ad7 1 l.b4
Se4 12.^xe4 dxe4 13.^d2 Wc7
14.£k4 0-0 15.Hg3 ФЬ8 16.Wg4
Hg8 17.Hdl b5 18.^d6 Axd6
19.exd6 Wd8 2O.Wh5 Wf6 21.Ag5
Wf5 22.Wg4 Wxg4 23.Hxg4 f5
24.Hg3 h6 25.ДеЗ Hgf8 26.Ab6 f4
27.Hc3Hf7 28.Hc5 e5
29.c4 He8 3O.cxb5 axb5
31.Axb5 £)d4 32.Axd7 Hxd7
33.Ac7 e3 34.b5 ®f5 35.b6 ®xh4
36.b7 ^xg2+ 37.Фе2 e4 38.fxe3
£)xe3 39.Ha5 ^g4 4O.Ha8 f3+
41.<4'd2 еЗ+ 42.Фс1, и черные сда-
лись, Nepomniachtchi - Hug, Biel
2007.
Упомянем и другие возможно-
сти белых - 8.аЗ с последующим
Ь4, выгоняя коня с с5, а также
8.АЬ5 (на эту тему рекомен-
дуем изучить партию Rogers -
Rodriguez, Jakarta 1993).
8...а7-аб
Альтернатива - 8...Ае71? 9.
0-0-0 0-0 10.h4
10...f6 (10...Ad7!? H.h5 или
11.ФЫ Нс8 12.Hh3 аб 13.Hg3 с
неясной игрой) ll.exf6 JLxf6 (не-
сколько хуже ll...Hxf6 12.Jfc.g5
Hf8 13.ФЫ; далее белые меняют
чернопольных слонов и созда-
ют давление на пункт е5 - АЬ5,
We3, Hhel с лучшими шансами)
12.АеЗ
1) несколько хуже у черных
после 12„>а5 13.а3 Ьб (13...
304
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
аб? 14.^xd5±; сомнительно 13...
^а4?! 14.^ха4 Wxa4 15.^g5
h6? 16>d3 hxg5 17.hxg5 J^e5
18.Wg6H— с угрозой Wh5, JLd3
и JLh7 с матом) 14.^d4 JLb7
15.^xc6 JLxc6 16.JLd4±. Белые
хотят разменять чернопольных
слонов и поставить пешку на f4,
блокируя пешку еб, и далее нава-
литься на нее по линии «е». Это
вообще достаточно распростра-
ненная идея в этом варианте.
2) 12...b6 13.h5 Ьб 14.ФЫ^.
9.0-0-0
9...Ь7-Ь5
Альтернатива - 9...JLe7 10.h4
Ь511.ШеЗ
а) 11...ЖЬ7 12.ФЫ (заслу-
живает внимания 12.^е2 ^е4
13.^fd4, предлагая черным за-
брать пешку, а взамен вскрывая
линию «Ь»; например: 13..JLxh4
14.^хсб J^xc6 15.g3 J^e7 16.^d4
Hc8 17.f3 ^c5 18.g4^) 12...h6
13.h5 Wb6 14.^d4 0-0-0 15.^xc6
Wxc6 16.^e2 ФЬ8 17.^d4 Wc7
18.^d3 2c8 19.ШЗ Shd8 2O.f3
Jfcf8 21 JLg3 ^xb3 22.axb3 J^c5±
Aleksic - Farago, Porto San
Giorgio 2009;
b) 11...0-0 12.ФЫ Jfcb7 13.^e2
Wc7 14.^ed4 Hfc8 15.h5 b4
b-1) 16.Фа1 a5 17.Ш5 Wb6
18.^g5 J^xg5 (18..JJ8?! 19.0h4
a4 2O.Sg4 ЬЗ 21.cxb3 ахЬЗ 22.a3,
и атака черных застопоривает-
ся; теперь им предстоит отра-
жать опасные угрозы белых)
19.^xg5 h6 с соглашением на
ничью, Cimicki - Gudzovaty, corr.,
2012. Далее могло последовать:
2O.^d6 2f8 (2O...hxg5? 21.h6 g6
22.Wxg5H— с нехитрой угрозой
Wf6-g7#) 21.^xb7 d4 22.Wf4
^xb7 23.^e4 Sfd8 24.^f6+ ФГ8
25.^h7+ ^g8 26.^f6+ с повторе-
нием ходов;
b-2) интересно выглядит 16.g4,
на что черным надо действовать
очень аккуратно, так как угроза
g5-g6 крайне неприятна
Ь-2а) 1б...а5?! 17.g5a4 18.g6b3
19.gxf7+^xf7 2O.Hglf;
Глава 11. 1 .е4 еб 2.£ФЗ d5 3.<йс3 £3f6 4.е5 £)d7	305
b-2b) 16...^xd4 17.^xd4
b-2b-l) 17...^a4 18.g5 Дс5
19.Wb3 Axd4 20.2xd4 Дсб 21.g6
Ab5 (плохо 21...fxg6 22,hxg6
h6 23.Wh3 Ad7 24.Ac4! dxc4
25.ДхИб+-) 22.Ah3 £k5 23.We3
a5 24.gxf7+ Wxf7 25.^g5 &e4
26.2g! ФБ8 27.f3 ^xg5 28.Wxg5
2c7 29.h6 g6 30.2f4 We7 31.Wf6+
Wxf6 32.2xf6±, забирая на еб;
b-2b-2) 17...a5 18.g5a4 19.g6b3
2O.gxf7+ Фх(7 21.2gl bxc2+
22.^xc2 Af8 23.^ d4 a3 24.b3
^e4 25.Ah3 £)сЗ+ 26.Фа1 ^xdl
27.Axe6+ Фе8 28.2xdl Wc3+
29.Wxc3 2xc3 30.& f5±;
b-2c) 16...&e4 17.g5 Дс5 (17...
a5?I 18.g6±; 17...£>xd4?I 18.^xd4
Дс5 19.Фа1 Axd4 20.2xd4 Wxc2
21.Ad3 Wxf2 22.2xe4±) 18.g6
£)xd4 19.£}xd4 Axd4 2O.gxf7+
Sfcxf7 (2O...Wxf7 21.2xd4 2f8
22.2h4 a5 23.Ah3±) 21.2xd4
Wxc2+ 22.Фа1 Wxf2 23.2xb4^
или 23.Ad3 Wxe3 24.ДхеЗ«=±.
10.Wd2-e3
Заслуживает внимания ход
10.ФЫ, который проверялся в
одной из партий по переписке.
Если теперь 10...АЬ7, то белые
ставят своего ферзя не на еЗ, а на
el-11.Wei. Здесь он расположен
несколько пассивнее, но зато не
попадает под ...JLc5. Вот как раз-
вивалась упомянутая партия: И...
^е7 12.^е2 Ь4 13.^ed4 0-0 14.h4.
Всё с тем же пешечным штурмом
на королевском фланге.
14...а5 15.®хс6 JLxc6 16.JLg5
ЙЬ8 17.We3. Ферзь переводится
на королевский фланг.
17...а4 18JLd3. Также и слон не
помешает в атаке - на fl он всё рав-
но ничего не делал; если же чер-
ные побьют конем на d3, то белые
возьмут ладьей, и она тоже сможет
подключиться к наступлению.
18...аЗ 19.ЬЗ. Застопоривая
атаку черных.
19...йс8. Черные не знают, что
делать, и топчутся на месте.
2O.Wf4 Hb8 21.Wg4 Пе8
22.^h6 ЖГ8 23.^хЬ7+! Белые
306
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
подвели уже достаточно фигур
для атаки и могут позволить себе
пожертвовать слона, вскрывая
бастионы черного короля.
23...ФхЬ7 24 JLe3 ^g8 25.^g5,
и черные сдались, Vandermeulen -
Napalkov, corr., 2008. Угрожает
смертельное Wh5-Wh7 с матом, а
если сыграть 25...g6, то последует
26.Ь5 с последующим hxg6, еще
больше вскрывая черного короля
и подключая ладью Ы к атаке.
1О...^с8-Ь7
H.h2-h4 Wd8-a5 12,Фс1-Ы
Ь7-Ь6
К игре с обоюдными шанса-
ми ведет 12...йс8!? 13.Hh3^ или
13.h5 Ь6 14.1ЬЗ^.
13.Hhl-h3 0-0-0
В этой партии черные решили
увести своего короля в длинную
сторону По-человечески, очень
понятное решение, так как белые
уже сыграли Ь4 и вывели свою
ладью на ЬЗ, к тому же после
короткой рокировки всё время
надо считать жертвы слона на Ьб.
Однако после длинной рокиров-
ки уже не будет взаимных атак,
а это, в принципе, была един-
ственная разумная игра черных.
Теперь у белых бесплатный пе-
ревес: у них есть блокадное поле
d4, они захватили пространство
на королевском фланге и готовы
в ближайшее время сыграть Ь4-
Ь5, фиксируя пешку на g7 и далее
беря ее на прицел ходом Hg3.
На 13...йс8 возможно 14.^е2
^е4 15.®fd4 JLc5 16.f3 Ш4
17.Wa3 Wxa3 18.bxa3 ^хс2 (или
18...Ш2 19.axb4 J^xb4 2O.Hd3
^xh3 21.gxh3^) 19.^xc2 £H2
2O.Hd2 ^xh3 21.gxh3^, получая
две фигуры за ладью и пешку.
14.®сЗ-е2 ^с5-е4 15.^f3-d4
15...^f8-c5?
Лучше было 15...ФЬ8, хотя по-
сле 16.^хс6+ JLxc6 17.^d4 Йс8
18.Ь5 позиция всё равно в пользу
белых. Это именно та позиция, о
которой мы только что говорили:
белые поставили пешку на Ь5,
Глава 11. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ ^f6 4.е5 ^d7	307
захватили еще больше простран-
ства на королевском фланге и за-
фиксировали пешку на g7.
Черные забыли про своего
коня на е4, и после 16.f2-f3 у него
нет полей для отступления.
16...^c6xd4 17.®e2xd4 g7-
g5 18.h4xg5 h6xg5 19.^f4-h2
g5-g4 2O.Hh3xh8 Sd8xh8
21Jkh2-f4 g4xf3 22.g2xf3 J^c5xd4
23.We3xd4 Hh8-h4 24.J^f4-e3
Wa5-c7
25.Wd4-b4
Выигрывало и 25.fxe4 Йхе4
26.Wd3 Wxe5 27.JLd4 с лишней
фигурой за две пешки при осла-
бленном короле черных.
25...Wc7xe5	26.Wb4-f8+
<S?c8-d7	27.Wf8xf7+	<S?d7-c6
28.Wf7-e8+ Фс6-с7 29.We8-e7+
Вилка; черные сдались, посколь-
ку они теряют ладью.
Еще раз повторимся: продол-
жение 7.^хс5 уступает по попу-
лярности взятию на с5 слоном, но
не уступает в силе, а количество
очков, набранных тут черными,
даже больше. В ответ мы предла-
гаем 8.Wd2 с последующей длин-
ной рокировкой и Ь4-Ь5, а также
g4-g5-g6, надвигая пешки коро-
левского фланга, после чего на-
чинается сложная обоюдоострая
игра. Но на 8-м ходу у белых есть
и другие продолжения.
№61.
I. Nepomniachtchi - S. Volkov
Tomsk 2006
1.е2-е4 е7-е6 2.®gl-f3 d7-d5
З.^Ы-сЗ ^g8-ffi 4.е4-е5 ^f6-d7
5.d2-d4 c7-c5 6.d4xc5 ^b8-c6
7.^cl-f4^f8xc5
Самое популярное продолже-
ние.
8.JLfl-d3
Белые не только развивают
слона, но и ставят ловушку.
8...f7-f6
Нельзя 8...0-0 из-за 9.JLxh7+
ФхЬ7 (на 9...ФЬ8 белые мо-
гут просто отойти слоном -
308
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
10JLd3± и остаться с лишней
пешкой) 10.^g5+ ^g6 (10...<4^8
ll.Wh5H—, и чтобы не получить
мат, черным придется отдать
ферзя Hag5) ll.Wd3+ f5 12.Wg3
12...^dxe5. Хуже 12...We7 13.
^xe6+ ФЬ7 14.^g5+ &g8 15.
^xd5 We8 16.Wb3 2f7 17.£k7+-
и черные несут большие матери-
альные потери.
13.®xe6+^g4 14.^xd8^xf2+
15.Wxf2 ^xf2 16.®xc6 ^xhl
17.^e5+ ФЬ7 18.ФГ1Н—, и после
того, как белые заберут коня на
hl, у них будут две фигуры за ла-
дью. К тому же у белых сильные
блокадные поля е5 и d4, а бело-
польный слон черных в данной
позиции - не самая полезная фи-
гура.
9.e5xf6 ^d7xf6
Здесь за белых возможны два
плана: один связан с длинной ро-
кировкой, второй - с короткой.
10.Wdl-e2
Альтернатива - 10.0-0 0-0
И.^е5
На этот достаточно интерес-
ный и неплохой вариант смо-
трите партии австралийского
гроссмейстера Иана Роджерса. В
двух словах, идея белых такова:
установить надежную блокаду
на поле е5, разменять фигуры и
начать атаку пешки еб. Если чер-
ным удастся продвинуть пешку
на е5, то белые смогут нападать
и на пешку «d»; на эту тему смо-
трите партию двух чемпионов
мира Spassky - Petrosian, Moscow
1966, в которой белые смогли по-
бедить.
Также вместо И.^е5 заслу-
живают внимания ходы 1 l.Wd2 и
И.Ше2.
10...0-0 11.0-0-0 J^c8-d7
А) Важная альтернатива -
И...а6. Черные сразу надвигают
пешки ферзевого фланга.
12.ФЫ Ь5 13.^е5
Глава 11. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ W6 4.е5 ^d7	309
А-1) 13...Wb6 14.g4! (в атаку!)
14...^е8. Также лучше у белых в
случае 14...®хе5 15JLxe5 ^d7
16.JLg3 JLb7 17.g5±, и после 14...
^d4 15.Wfl± с последующим
Wh3 и с давлением на вражеского
короля.
15.^xc6Wxc6 16.Jk.e5! He опа-
саясь пожертвовать пешку.
16...Hxf2 17.Wel Sa7 18.^e4!
dxe4 19.^xe4 Wb6 2O.b4 J^e3
21.2d3 ^f6 22.2xe3 ^xe4
23.Пхе4. Белые восстановили ма-
териальное равенство, получив
разноцветных слонов, и их слон
намного полезнее своего оппо-
нента: расположившись на боль-
шой диагонали al-h8, он будет
оказывать неприятное давление
на пешку g7; у белых перевес.
23...2d7 24.^сЗ 2d8 25.Не5
2df8 26.Hgl Wd6 27.h4 28f7 28.h5
Jfcd7 29.h6 g6 ЗО.ФЬ2 J^c8 31.Wcl
H2f4 32.Hc5 Jfcb7 33.2dl Jfcd5
34.We3 Пс4 35.Hd4 Hxc5 36.bxc5,
и черные сдались, так как после
взятия пешки на с5 белые сыгра-
ют JLb4, и угрозы вражескому
королю по черным полям уже не
отразить, Cacamas Soler - Frangi,
corr., 2013.
A-2) компьютер также пред-
лагает 13...We8
Ферзь отсюда защищает коня,
а также располагается ближе к
королю и уходит от противосто-
яния с ладьей dl. В ответ белым
лучше всего сыграть 14.Hdel,
нагнетая давление по линии «е»
и воссоздавая противостояние
ладьи с ферзем черных; а вторая
ладья пригодится на линии «Ь»
для пешечного штурма короля.
Оценка компьютера - примерное
равенство, но это не совсем спра-
ведливо: у черных хуже пешечная
структура (три островка против
двух), а кроме того, белым легче
организовать атаку на неприя-
тельского короля. Поэтому шан-
сы белых выше.
А-3) 13...^хе5 14.^хе5
310
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
А-За) лучше у белых по-
сле 14..Jk.d7 15.g4 ^е8 (15...
Ь4 16.g5 ЬхсЗ 17.gxf6± Danin -
Pollmann, Schloss 2014; 15...^e8
16.f4 ^d6 17.f5 exf5 18.gxf5 ®xf5
19.^xd5H—; вскрытие центра
на руку белым - король черных
становится более уязвимым)
16.g5 Jfch5 17.f3 ^d7 (на 17...
^e8 следует 18.Wg2, и после 18...
g6, как было в партии Endress -
Bluebaum, Germany 2010, преи-
мущество белым обеспечивает
19.^е4 ®с7 2O.Wg3 2с8 21.2hfl
2f7 22.A.d3±; белые получили
контроль над полем е5 и хотят
перевести коня через е2 на d4)
18.JLxg7! O?xg7 (трудно не за-
брать слона, однако упорнее 18...
2е8 19.ЖЬ6±) 19>xe6^g6 (про-
игрывает и 19...^f6 2O.^xd5 JLxf3
21.gxf6+, и черные сдались, Danin
- Kniest, Schloss 2014) 2O.JLxg6
hxg6 21.2xd5 2f7 22.2hdl We7
23.Wxd7 Wxd7 24.2xd7 2a7
25.2xf7+ 2xf7 26.^e4 J^e7
27.2d7 *f8 28Ж6 J^xf6 29.2xf7+
Фх17 3O.gxf6 &xf6 31.Фс1, и чер-
ные сдались, Guseinov - Hassan,
Dubai 2008;
A-3b) 14...2a7!? 15.2hel jfcd6
(15...2af7!?^) 16>e3 (16.f4±)
16...2e7 17.Wg3 JLxe5 18.2xe5
We8 19.2del b4 2O.^e2 ^d7
21.Wh4 g6 22.2e3 e5 23.Wxb4±
Bove - Naumkin, Forni di Sopra
2012;
A-3c) 14...b4?! 15JLxf6 Wxf6
(15...2xf6? 16.^e4± с двойным
нападением на слона и ладью, а
на 16...dxe4 последует 17JLxe4,
одновременно нападая на ферзя
и ладью а8, либо 17.Wxe4, также
с двойным нападением на пешку
h7 и ладью а8) 16.^е4! We7 (16...
dxe4 17.Wxe4± с двойным напа-
дением на h7 и ладью а8) 17.^хс5
Wxc5 18.Wh5 h6 (18...g6? 19.^xg6
hxg6 2O.Wxg6+ ФЬ8 21.2d3 с ма-
том) 19.h4± с последующим g4-
g5; также черным всё время надо
следить за Wg6-Wh7;
A-3d) 14...Jkb7 15.f4 (быстро
закончилась партия после 15.g4
®d7 16.^g3 2е8 17.f4 Ь4 18.^а4
с соглашением на ничью, Danin -
Глава 11. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ W6 4.е5 ^d7	311
Nosenko, Praha 2015) 15...We8
16.Wf3 Ь4?! (только помогает
белым, так как они и сами хоте-
ли сыграть ®e2-d4) 17.^е2 а5
18.Wh3 h6 19.^d4 с преимуще-
ством у белых за счет более ак-
тивных фигур и слабости на еб,
Garbarino - Labollita, Internet
2002;
В) ll...Wa5!? 12.ФЫ
Практически всегда полезно
увести короля на Ы после длин-
ной рокировки, тем более что по-
сле ...Wa5 конь сЗ был прикован к
защите пешки а2.
В-1) 12...Ш4 13.Je5 Jfcd7
14.^d4 (возможно и 14.аЗ ^xd3
15.2xd3± с последующим Jd4,
разменивая чернопольных сло-
нов и устанавливая блокаду по
полям d4 и е5)
B-la) 14...^xd3 15.2xd3 Ь5
(или 15...Wa6 16.h4±, надвигая
пешки на короля; лучше у бе-
лых и после 16.йе1 Йас8 17.аЗ Ь5
18.g4 Ь4 19.g5 ^е8 2О.ахЬ4 Jxb4
21.f4±) 16.ШЗ Wb6 17.^хс5 (17.
Jxf6!? 2xf6 18.^e4 - знакомая
нам идея, только в предыдущем
случае после взятия на е4 следо-
вало двойное нападение на h7 и
а8, а сейчас у черных подвисает
слон на d7 - 18...dxe4 19.2xd7
2xf2 2O.Wxe4±; у черных слаба
пешка на еб) 17...Wxc5 18.Jd4
Wc6 19.We5± Stukopin - Arslanov,
Moscow 2011;
B-lb) 14.. Jxd4 15.Jxd4 £k6
16 Je5 (16.We3!? ^xd4 17.Wxd4
с чуть лучшей позицией у белых
за счет всё той же лучшей пе-
шечной структуры и возможно-
сти блокады по полям е5 и d4)
1б...^хе5 17>хе5 Нас8 18.f3
Wc7 19.Hhel Wxe5 2O.Hxe5±
Kosteniuk - Giddins, Isle of Man
1999; далее белые играют ^e2-d4,
блокируя пешки черных и созда-
вая давление на пешку еб.
В-2) 12.. Jd7 13.^е5
В-2а) нехорошо 13...^хе5
14. Jxe5 Ь5 (на 14... Je8, как было
в партии Shimanov - Polivanov,
312
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
Lvov 2007, сильно 15 JLd6!, поль-
зуясь слабостью пешки еб, 15...
2f7 16.^хс5 Шхс5 17.Шхе6±
или 15...JLxd6 16.Wxe6+ JLf7
17.Wxd6±) 15.g4 (уже знакомое
нам пешечное наступление) 15...
Ь4 16.g5 ЬхсЗ 17.gxf6 2аЬ8 18.ЬЗ
2xf6 (или 18...gxf6 19.Wh5, и
черные сдались, так как неиз-
бежно получают мат, Stukopin
- Stella, Sibenik 2007) 19JLxf6
gxf6 20.2hgl+ ФГ8 21>g4 Фе8
22.Wg8+ Jfcf8 23.2g7 - от угро-
зы Wf7 нет защиты, и черные
сдались, Alagulian - Sambuev,
Moscow 1999;
B-2b) 13...2ae8 14.2hel с чуть
лучшими шансами у белых за счет
блокадных полей е5 и d4; в дан-
ной позиции не проходит 14.g4?!
JLd4 15.g5 ^хе5 16.JLxe5 JLxe5
17.Wxe5 ®g4+, и после отступле-
ния ферзя черные забирают на f2
с вилкой на две ладьи, Massoni -
Danin, Cappelle-la-Grande 2014;
В-3) 12...аб
B-За) 13.2hel Ь5 14.^е5 ^d4
(правильно 14...®хе5 15.JLxe5
2а7^) 15.Wd2 (белые освобо-
дили поле для коня сЗ) 15...Ь4
1б.^е2 ^Ь5, как было в партии
Aabling Thomsen - Gershenov,
Copenhagen 2011, на что белые
получают лучшую позицию
после 17.f3 Jfcb7 18.^g3 Wb6
19JLxb5 axb5 (плохо 19...Wxb5
20.^f4 2ae8 21.^ed3, и черные
теряют одну из пешек - 21...JLb6
22.йхе6Н—, или 21...JLc8 22.®хс5
Wxc5 23.®d3H—, и теряется пеш-
ка Ь4) 2О.^с1±. Мата белые уже
не опасаются, так как конь с cl
надежно прикрывает короля, а
вот пешечная структура черных
заметно испорчена: сдвоенные
пешки «Ь» и слабость пешки «е»
обеспечивают белым преимуще-
ство;
В-ЗЬ) заслуживает внимания
13.g4, на что у черных есть мно-
жество ответов:
В-ЗЬ-1) 13...Ь5 14.^е5
В-ЗЬ-11) невыгоден черным
размен 14...^хе5 ввиду 15JLxe5
Ш7 (15...Ь4? 16.g5 ЬхсЗ 17.gxf6
gxf6 18.Wh5 с атакой) 16.Jk.d6!
(опять сказывается слабость
пешки еб) 16..JLxd6 17.Wxe6+
ФЬ8 18.Wxd6+- Вместо 16...
JLxd6 упорнее 1б...2е8, на что бе-
лые должны пожертвовать слона
на Ь7:17 JLxc5 ^хс5
18Jkxh7+! ФхЬ7 19.g5 (угро-
жает шах на Ь5 с выигрышем
ладьи) 19..Jkb7 (на 19...<4^8
следует 20.®xd5H— с угрозой
Глава 11. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ ^f6 4.е5 ^d7	313
®f6+, к тому же при коне на d5
может последовать Ь4, нападая
на коня и ферзя) 2O.Wh5+ <4^8
21.g6 ^d7 (21...b4 22.Hd4!, вво-
дя в атаку новые резервы, 22...
Wc7 23.Wh7+ *f8 24.Wh4 ^d7 -
вынужденно, так как угрожал
шах на f4 - 25.Hf4+ ^f6 26.Wh8+
Фе7 27.Wxg7+ Ф66 28.Wxf6
bxc3 29.2el+~) 22.Wh7+ *f8
23.Hhel—►. После взятия на сЗ
у белых будет уже три пешки за
фигуру, а пешки «Ь» и «g», скорей
всего, пройдут в ферзи, к тому же
король черных всё еще не в безо-
пасности;
B-3b-12) 14..ЛМ4 15>еЗ Ь4
16.^е2 ^хе2 17.Шхе2±, белые
владеют блокадным полем е5, да
и, пожалуй, в создании угроз ко-
ролю они опережают черных;
B-3b-2) 13...Ш4 14.^e5^xd3
15.Sxd3 Ad7 16.^d4± с блока-
дой по черным полям;
В-ЗЬ-З) Если черные всё же
решаются взять пешку - 13...
^xg4?, то следует несложная
тактическая операция:
14.^хЬ7+ ФхЬ7 15.^g5+ <*g8
16.Wxg4 е5 17.Wh5 JLf5 (совсем
плохо 17...Hxf4 18.®xd5 JLf5
19. Wf7+Ф h8 2(Ш xf4 exf4 21. Wxf5
co скорым матом) 18.Hhgl JLxf2
(или 18...exf4 19.Hxd5H— с угро-
зой Sxf5 и Wh7+) 19.Hg3! JLxg3
(на 19...exf4 следует 2O.Hh3 с ма-
том) 2O.hxg3 (белые отдали ка-
чество для вскрытия линии «Ь»,
что при таком слабом черном
короле решает исход партии)
20...Ш6 21.^xd5+- или 21.НЫ
Hh6 22.Wf7+ ФЬ8 23.Hxh6+ gxh6
24.g4+-;
В-ЗЬ-4) испытывали чер-
ные и 13...JLb4 с нападением на
коня. Например: 14JLd2 d4 (14...
Wc7 15.g5 ^e8 16.h4f) 15.®e4±
Debray - Blanc, France 2010. У
черных слабы центральные пеш-
ки, а также множество белых фи-
гур присматривается к неприя-
тельскому королю.
12.Фс1-Ы
12...На8-с81?
314
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
Здесь также возможно 12...а6,
например: 13.^е5 ^хе5 14.JLxe5
We7. Ход 14...Ь5 рассмотрен при
И...а6 12.ФЫ Ь5 13.^е5 ^хе5
14.^xe5^d7.
15.g4. У белых все фигуры
расположены достаточно хоро-
шо, поэтому можно начинать пе-
шечный штурм.
15...JLe8. Слон больше не за-
щищает пешку еб, и следующий
ход белых очень логичен.
16.Hhel JLf7 17.f4. Усиливая
контроль над полем е5, к тому же
пешка f4 поддерживает продви-
жение g5 и при случае сама мо-
жет направиться на f5.
17...®d7 с идеей разменяться
на е5, Janturin - Brynell, Pardubice
2002,18.JLc7 - белым лучше сразу
увести слона из-под размена. Далее
возможно: 18...W6 (или 18...Нас8
19.f5 - вот и ход f4 пригодился! -
19...йхс7 2O.fxe6 А.хе6 21.Wxe6+
Wxe6 22.Жхе6 - пешка «d» сла-
ба, шансы белых выше; также не-
сколько лучше у белых после 18...
Sfe8 19.Wg2±) 19.g5 Wxc7 2O.gxf6
1)	плохо 2O...gxf6 21.Wg4+
ФЬ8 22.JLxh7! ФхЬ7 23.f5 exf5
24.Wh4+ &g7 25.^xd5 Wc6 (или
25...^xd5 26.Hgl+ J^xgl 27.Sxgl+
ФП 28.Wh7+ Феб 29. Wxc7+-)
26.Wg3+ ФЬб (или 2б...ФЬ8
27.Hgl co скорым матом) 27.^еЗ
JLxe3 28.Wxe3+ ФЬ7 29.Wh3+
<*g7 3O.Sgl+ Jfcg6 31>xf5 We8
32.Hd7+ Wxd7 33.Wxd7++-;
2)	2O...Wxf4 21.fxg7 ^xg7
22.Wg2+ ФЬ8 23.Wh3 h6 (на 23...
h5 следует 24.йхеб±, и черный
слон не может взять на еб, так как
должен сторожить пешку на Ь5)
24.йе5±, и нельзя 24...Wxe5 из-за
25>xh6+ ^g8 26.Wh7, мат;
3)	если не забрать на f4 сразу и
пойти 20...g6, то потом уже никто
не отдаст - 21.Wg4±.
13.^f3-e5
13.Hhel!?a6 14.аЗ^.
13...^d7-e8
Заслуживает внимания 13...аб!?
На этот ход у белых большой
выбор продолжений, позиции
возникают очень боевые, инте-
Глава 11. 1.е4 еб 2.€)f3 d5 З.^сЗ ^3f6 4.е5 £)d7	315
ресные, хотя объективно преиму-
щества за белых нигде не видно:
1)	заслуживает внимания аг-
рессивное 14.g4!? со сложной
игрой и обоюдными шансами;
2)	или 14.^xd7Wxd715.2hel*±;
3)	14.f3 Ае8 15>ё1 ^Ь5
16.Ас1 'В,е7*±, ничья, Hinken -
Dressel, corn, 2007;
4)	хуже получили белые после
14.®хсб Пхсб 15.Ае5 Ае8 16.f3
£}d7 17.Ag3 Ае7 (также несколь-
ко лучше у черных и после 17...
Wf6 18.Jfc.f2 Axf2 19>xf2 2>с5Т,
Zubarev - Chuprikov, Alushta
2001) 18.Wd2 Ag5 19>el Af6T
Lastin - Volkov, Tomsk 2001;
5)	14.Hhel (очень логичный и
хороший ход: почему бы не под-
вести последнюю фигуру в бой)
14...£)хе5 15.Ахе5 Де8 16.h3 Ah5
17.g4 Af7 18.f4
18...^d7 19.2fl ^xe5 20>xe5
Ae7 21.&e2 Wb6 22>d4 Дс5
23>e5 Wc7 24>xc7 Sxc7 25.c3
g6 26.^d4 Axd4 27.cxd4 Ae8
28.2del Ad7 29.2cl Ac6 3O.f5
gxf5 31.gxf5 exf5 32.JLxf5 2e7
33.Ad3 Sxfl 34.2xfl йеЗ 35.Af5
^g7, ничья, Cacamas Soler -
Maldonado Pacheco, corr., 2013.
14.£>e5xc6 5c8xc6 15.£)c3-a4
i.c5-e7 16.Ad3-b5 ^f6-e4 17.f
2-f3 Sf8xf4 18.f3xe4 Sc6-d6
19.ЖЬ5хе8 Wd8xe8
2O.^a4-c3
К равной игре ведет 20.^ с5
Wc6 21.g3 Sf8 22.e5 Sdd8
23.^d3= или 23.£)b3=.
2O...d5-d4 21.g2-g3 Sf4-f8
22.e4-e5 Sd6-d8 23.^c3-e4
We8-c6 24.Shl-el Sd8-d5 25.
^e4-f2 Sd5-a5
316
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
26.^f2-d3
К равенству вело 26.2xd4 JLc5
27.2f4 Hxf4 28.gxf4 Wa4 29.a3
JLxa3 3O.We4 (естественно, нель-
зя ЗО.ЬхаЗ Wxa3, и белые прои-
грывают) ЗО...АЪ4 31.c3 Wal +
32.Фс2 Ша4+ ЗЗ.ФЫ Wal+ с веч-
ным шахом.
26...Wc6-a4 27.^d3-cl
Черные пытались атаковать
белого короля, но конь на cl при-
крывает все поля вторжения.
27...Hf8-f5 28,We2-e4 Ha5-d5
Поставить мат у черных не по-
лучилось, и теперь у них начина-
ются проблемы с пешкой «d».
29.^cl-b3 2f5-f2
29...Sfxe5 3O.Wxe5 Нхе5 31.
Йхе5±. И две ладьи сильнее ферзя.
3O.We4-g4 Wa4-d7 3i.h2-h4?!
Точнее было 31.^xd4 h5
32.Wxe6+ Wxe6 ЗЗ.^хеб Hxdl +
34.2xdl 2xh2 З5.а4±, сохраняя
некоторые шансы на победу. Хотя
у черных есть контригра ...g5,
...Ь4, образуя проходную.
3i...d4-d3 З2.с2-с4 Wd7-c6
33.Wg4-e4
33...Hd5-d7
Достаточную контригру да-
вало 33...Ь5! 34.2d2 (нельзя
34.cxd5? Wc2+ 35.Фа1 Wxb2#)
34...2xd2 35.^xd2 bxc4 36.^xc4=.
34.We4xc6 b7xc6 35.2el-e3
g7-g5
Лучше было сразу 35...d2
36.Фс2 g5, переходя к позиции из
партии.
36.h4xg5
Теперь у белых была допол-
нительная возможность Зб.йехбЗ
2xd3 37.2xd3 gxh4 38.gxh4 JLxh4
39.®d4±, нападая на пешки сб и
еб.
36...d3-d2 37.ФЫ-С2 J^e7xg5
38.He3-e4 ^g8-f7 39.^b3-c5
Hd7-d8 4O.He4-g4
4O...jig5-e7
Сильнее 40...h6: слон нужен
на g5 для защиты пешки, а в слу-
чае 41.^е4 2f5 42.^xg5+ hxg5
43.2xd2 Hxd2+ 44.Фхб2 2xe5
черные за пешку «d» забирают
пешку е5 и добиваются с равной
позиции.
Глава 11. 1 .е4 еб 2.^f3 d5 З.^сЗ W6 4.е5 ^d7	317
Теперь же после 4i.^c5-d3
черные просто теряют пешку d2.
4i...2f2-f5 42.2dlxd2 h7-
h5 43.2g4-f4 2d8-g8 44.2d2-h2
2f5xf4 45.^d3xf4 h5-h4
He меняет оценки 45...2xg3
46.2xh5±.
46.g3xh4 2g8-g4 47.2h2-f2
^e7xh4 48.2f2-f3	*f7-e7
49.Фс2-сЗ JLh4-el+ 5О.ФсЗ-ЬЗ
JLel-a5 5i.^f4-d3	2g4-h4
52.2f3-g3 Фе7-П 53.^d3-b4 c6-
c5 54.^b4-d3
Белые вызвали продвижение
c5 и теперь проводят Ь4.
54...^а5-Ь6
55.а2-аЗ 2h4-e4 56.2g3-f3+
<*f7-g7
Лучше было отойти королем
на е7, поближе к своим пешкам.
57.ФЬЗ-сЗ JLb6-a5+ 58.Ь2-Ь4
с5хЬ4+ 59.аЗхЬ4
У белых появляется проход-
ная «с», которая решает исход
партии.
59...JLa5-c7 6О.с4-с5 2e4-g4
61.2f3-f2	J^c7-b8	62.с5-с6
2g4-h4 бЗ.ФсЗ-ЬЗ 2h4-e4 64.
2f2-a2 2e4-d4 65.^d3-c5 ^g7-f7
66.c6-c7 Черные сдались.
В ответ на взятие пешки с5
слоном с последующим подры-
вом 8...f6 9.exf6 ?.xf6 у белых
есть два плана. Первый - это
короткая рокировка с последую-
щей игрой по линии «е» и блока-
дой центральных черных пешек;
на этот вариант смотрите партии
австралийского гроссмейстера
Иана Роджерса.
Мы же разбирали другой
план, связанный с длинной ро-
кировкой. Основные идеи такие
же: игра по линии «е» и блокада
центральных пешек черных, но
здесь короли расположены на
разных флангах, и нередко белые
надвигают пешки королевского
фланга, чтобы начать атаку на
неприятельского короля. Объ-
ективно при правильной игре
черные должны уравнять, но у
белых есть различные планы
игры, достаточно много вариан-
тов, причем вариант со взятием
на с5 - далеко не главная линия.
А значит, знания соперника бу-
дут меньше, чем у вас после про-
чтения этой книги. Также отме-
тим, что без знания конкретных
вариантов за обе стороны играть
позиции данного типа проще за
белых.
318
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
№62.
A. Danin -1. Tokarev
Kazan 2015
1.е2-е4 е7-е6 2.^Ы-сЗ d7-d5
3.d2-d4 ^g8-ffi 4.е4-е5 ®f6-d7
5.^gl-f3 c7-c5 6.d4xc5 ^b8-c6
7.^cl-f4 J^f8xc5 8.J^fl-d3 f7-f6
9.e5xf6 ®d8xf6
Другое взятие пешки. На при-
мере предыдущей партии мы рас-
смотрели ход 9...^xf6.
10.^f4-g3 0-011.0-0
В этом варианте мы рокируем-
ся в короткую сторону
H...^c6-d4
После И...а6 12.® е2 ®d4 13.
^xd4 JLxd4 14.йае1 с переста-
новкой ходов получается та же
позиция, которая рассматривает-
ся у нас после 1 l...^d4 12.?^xd4
^xd4 13.®е2 аб 14.Hael.
Сомнительно И...Ь6?! вви-
ду 12.^а4 (лучше у белых и по-
сле 12.®е2±) 12...аб 13.с4? или
12...Же7 13.с4| или 13.®е2!?
Ш4 14.Hfel ^xd3 15.cxd3 Ш8
16.йас1 ^сб 17.^с5|; во всех
этих вариантах инициатива на
стороне белых.
12.^f3xd4 Ac5xd4
13.®dl-d2
Другая возможность - 13.® е2
а) 13...а6 (защищаясь от выпа-
да ^Ь5) 14.йае1 ^с5 15.JLd6 (к
примерно равной позиции ведет
15.JLe5 Jkxe5 16.®хе5=)
а-1) не проходит логичное
15...Hd8
из-за тактического удара
16.^xd5! ®g5. Хуже у черных
Глава 11. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ W6 4.е5 ^d7	319
и после более упорного 16...
exd5 17.Jk.e7 Йе8 18.Jkxf6 Йхе2
19.JLxd4 Hxel 2О.йхе1 ^xd3
21.cxd3± с лишней пешкой у бе-
лых.
17.^е7+ ФЬ8 18.Ь4, и в пар-
тии Ibarra Jerez - Larino Nieto,
Salou 2012 черные сдались, так
как на 18...Wxh4 последовало бы
19.^f5 Wf6 2О.Же7+- или 19...
exf5 2O.We8+ Hxe8 21.Hxe8#;
a-2) 15...^xd3
a-2a) 16.cxd3 Hf7 17.J^e5
Jfcxe5 18.Wxe5 jfcd7. Или 18...
Wxe5 19.йхе5 с несколько луч-
шим окончанием у белых.
19.Wxf6 Hxf6. Или 19...gxf6
2O.f4 с несколько лучшим окон-
чанием.
2O.f4 с чуть лучшими шан-
сами в эндшпиле. Обычно слон
в сочетании с ладьей (в данном
случае - две ладьи) сильнее коня
с ладьей, но здесь слона ограни-
чивают свои же пешки, у него
нет присущей ему активности и
дальнобойности. Белые при слу-
чае могут удачно расположить
на блокадных полях d4 и е5 свои
фигуры, но аккуратной игрой
черные всё же должны без особых
проблем сделать ничью.
а-2Ь) заслуживает внимания
взятие на d3 ферзем - 16.Wxd3
JLxc3 17.bxc3 Hf7 18.йеЗ с не-
сколько лучшим разноцветом у
белых, Petrik - Gasthofer, Par-
dubice 2005;
b) 13...®с5
b-1) 14.Hael ^d7 15Ле5^хе5
16.Wxe5 Wxe5 (если черные не
бьют на е5 и играют 16...йас8, то
белые сами разменивают ферзей:
17.Wxf6 gxf6 18.f4 Jfcc6 19.^e2
^xd3 2O.cxd3 Hfe8 21.^d4 с не-
сколько лучшими шансами у бе-
лых, Kerr - Davidson, corr., 2008)
17.Hxe5 ^xd3 (17...Sac8 18.jfce2^
Binas - Garau, corr., 2013) 18.cxd3
Hac8 19.f3 b5 2O.Hf2 b4 2Ше2
JLb5 22.йеЗ, ничья, Englert -
Brynell, Copenhagen 2013. Пози-
ция равная: у черных слабость на
еб, но они владеют линией «с».
Ь-2) к повторению ходов мо-
жет привести 14.Jk.d6 Hd8 (14...
Hf7? 15.^xd5! exd5 16.We8+ Hf8
17.^xf8 Wxf8 18.^xh7+ ФхЬ7
19.Wxf8H—) 15.JLc7 (здесь уже не
проходит 15.^xd5 exd5 16.Jk.e7
Wb6 17.JLxd8 Wxd8, и черные по-
лучают две фигуры за ладью) 15...
Hf8 16.^d6=;
b-З) интересна жертва пешки
14.Ш5
b-За) недостаточно для ра-
венства 14...^xd3 15.cxd3 Jtb6
320
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
(или 15...JLd7 16.^xd4 Wxd4
17.^е5 Wh4 18.f4 Sac8 19.Sf3
We7 2O.^d4 аб 21.0g3 Hf7
22.We5 *f8 23.Sfl± Poetsch -
Goloborodko, Rhein Main 2010)
1б.^с7 (в пользу белых и 16.JLe5
Wg6 17.d4±) 16...Жхс7 (16...
Hb8? 17.^xd5 exd5 18.ЖхЬ8+-)
17.JLxc7 JLd7 18.JLe5, и черно-
польный слон белых явно лучше
слона черных, Lukin - Veinger,
Leningrad 1967;
b-3b) черным следует принять
предложенную жертву: 14...JLxb2
15.Habl
25...Wc5 (на 25...Wc4 побежда-
ет 26. W6 с угрозой мата на g8, а
на 26..Jtd7 следует другой мат:
27 JLg7+ Hxg7 28.Wh5+) 26 J,g7+
^g8 27JLxe5+ *f8 28.^d6 ^xd6
(вынужденно, так как угрожа-
ло 29JLg7+ Hxg7 3O.We8 с ма-
том) 29.^xd6 Wc3 3O.Wg5 Wg7
31>xg7+ ^xg7 32.JLxe7+~,
оставаясь с двумя лишними пеш-
ками;
b-3b-12) 16...axb5 17.jfce5 We7
18.^xb5±;
b-3b-2) лучше всего 15...JLd7
16.^c7 Hac8 17.Ж66
b-3b-l) 15...аб?! 16.Sxb2!
b-3b-ll) опасно 16...Wxb2 17.
JLe5 Wb4 18.^xh7+ *xh7 19.
Wh5+ ^g8 2O.Wg6 Sf7 21.^d6
He7 22.^e8 ^e4 23.jfcxg7 e5
24.JLh6+. He годится сразу 24.
JLxe5+ из-за 24...ФГ8 25.^d6
^xd6 26.JLxd6, и черный ферзь
подключается к защите - 26...
Ше4.
24...ФЬ8 25.аЗ! (надо выгнать
ферзя с четвертой горизонтали)
17...Hf7 (перспективно за чер-
ных выглядит жертва качества:
17...^d4!? 18.^xf8 Hxf8 19.Ш5
А.хЬ5 2О.йхЬ5 аб 21 .Hbb 1 Ь5 с не-
сколько лучшей позицией у чер-
ных, Firla - Pecka, Czech 2005)
18.JLxc5 Йхс7 19.JLxa7 с при-
мерно равной игрой, Guseinov -
Stellwagen, Baku 2002.
13...®d7-c5
На 13...аб хорошо 14.Hadl с
угрозой JLxh7 и Wxd4.
Глава 11. 1 .е4 еб 2.W3 d5 З.^сЗ W6 4.е5 ^d7	321
1)	14...Ае5 15.^хе5 (15.
We3!?±) 15...^хе5 16.f4 ®с6
17.ФН± Herrmann - Heinz,
Germany 2006, или 17.Wf2±; у
черных слаба пешка еб, и их бело-
польный слон ограничен своими
же пешками;
2)	14...ФЬ8
2-а) заслуживает внимания
15>е2±
Присматриваясь к пешке еб,
а также беря под контроль поле
е5; кроме того, при случае ферзь
готов отправиться на Ь5, нападая
на Ь7. Немного изучим, что по-
лучится, если черные решат по-
ходить конем, открывая слона с8
для защиты пешки еб.
2-al) 15...Ш8? 16.^d6 2d8
(еще хуже 16...2g8 17.A.xh7!
ФхЬ7 18.2xd4H—, и нельзя 18...
Wxd4 из-за 19.Wh5#) 17.^xd5!
exd5 18.Же7+-;
2-а2) плохо и 15...^с5 16.JLd6
2d8 из-за того же 17.^xd5!
exd5 18.Jk.e7 JLg4 19.Jk.xd8 JLxe2
2O.JLxf6 JLxfl 21.JLxd4 J^xd3
22.cxd3 ^e6 23.Jke5± с лишней
пешкой у белых;
2-аЗ) 15...^е5 16.jfcxh7! J^xc3
17.bxc3 W3+ 18.gxf3 ФхЬ7
19.Ле5 Wxf3 2O.Wxf3 2xf3 21.2d3
2xd3 22.cxd3^d7 23.f4±;
2-b) в одной из партий в ответ
на 15.2fel черные сразу же оши-
блись - 15...^с5?! Правильно
было 15...^Ьв^, переводя коня
на сб.
16.^fl ^хсЗ 17.ШхсЗ ШхсЗ
18.bxc3 ^а4 19.с4 (19.jfcd6!?
2d8 2О.^е5±) 19...^сЗ 20.2d3
^е4 21.cxd5 exd5 22.2xd5 JLe6
23.2e5 ®xg3 24.2xe6 ^xfl
25.ФхИ с лишней пешкой в
ладейном эндшпиле, которую
в партии Pogosian - Shliahtin,
Smolensk 1992 белые сумели ре-
ализовать.
3)	14...Жа7 15.We2 g6. Теперь
у черных начинаются проблемы;
лучше было подготовиться к ходу
JLd6 и убрать ладью - 15...2П
16.ФЫ ^с5 17.jfce5 We7 18.f4
JLd7, хотя и эту позицию играть
за белых проще.
322
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
16Дdel. Именно этой ладьей,
так как слон с а7 оказывает дав-
ление на пункт f2, второй ладье
лучше прикрывать это поле.
16...ФГ7?! Упорнее 16...®с5
17.Жб6 Hd8 18.^е5 Wf7 19.ФЫ
®xd3 2O.cxd3 Jfcd7 21.f4 Hac8
22.®dl±, переводя коня на еЗ
или f2 и создавая угрозу ®g4 и
®Ь6.
17JLd6 Hd8 18.Жс7 Sg8 19.
Wg4 Ь5?! Ненужное ослабление
пешки g6, которое в итоге приве-
ло черных к поражению.
2O.Wh3 Jfcb8 21.ЖхЬ8 ®хЬ8
22.Wg3 ®с6 23.Wc7+ *f8 24.НеЗ
Hg7 25.Hf3 Йхс7 26.Hxf6+ Hf7
27.Hxg6 (сказалось ослабление
пешки g6) 27...A.d7 28.Hh6 Фе7
29.®xd5+! exd5 30.йе1+. Черные
должны отдать слона на еб, после
чего остаются без двух пешек,
поэтому они сдались, Ozolin -
Nakhapetian, Izhevsk 2011.
14.Hal-dl
1) Не годится 15...JLc5,
так как после 16.®xd5 (лучше у
белых и после 16.® а4 JLe7 17.с4±)
16...exd5 (совсем плохо 16...Wxb2
17.®с7 НЬ8 18.®Ь5 На8 19.НЫ
Шха2 20.®с7 НЬ8 21.ШсЗ; висит
слон и угрожает Hal с выигрышем
ферзя, черные сдались, Bakhma-
tov - Jaehnisch, Recklinghausen
2005) 17.Wxd5+ ^еб 18>xc5
Wxb2 черные остаются без пешки.
2) в пользу белых размен 15...
JLxc3 16.bxc3 Ь6 17.Hfe 1
14...®c5xd3
JLd4-b6
15.Wd2xd3	2-a) на 17...Hf7, как было в
партии Kovacik - Gazik, Slovakia
Глава 11. 1 .е4 еб 2.W3 d5 3.£к3 W6 4.е5 ^d7
323
2013, вместо 18.We3 лучше снача-
ла пропустить ладью на е5, и толь-
ко потом ставить ферзя на еЗ или
е2, с лучшими шансами у белых;
2-Ь) 17...ЖЬ7 18.2еЗ 2ас8
19.We2 2сб 2O.h3 Wf7 21.h4 Wf6
22.2d4 Wh6 23.2e5 Wcl+ 24.ФИ2,
и в партии Santos - Senders, corr.,
2012 черные признали свое по-
ражение. Белые вот-вот начнут
атаку на черного короля - 2g4,
2eg5, JLe5, и проблема черных
в том, что их белопольный слон
никак не сможет помешать чер-
нопольному слону соперника.
16.Wd3-e2
1) Неудачно для белых раз-
вивалась партия De Filomeno -
Saric, Pula 2012 после 16.JLd6 2f7
17.Wg3 (17.ФЫ!? Jfcd7 18.f4
2c8 19.^e5 Wf5 2O.We2^) 17...
Jfcd7 18.^e5 Wf5 19.2d2 2c8
20.2el 2c4 с явным преимуще-
ством у черных.
2) Лучшую позицию давало
белым 16.®а4
2-а) 1б...А.а5
2-а1) 17.Ше2 аб 18.сЗ Ь5
19.^с5 ^Ь6 20.Jk.e5 We7 21.^d3
^d7 22.^d4 Jk.xd4 23.cxd4±;
2-a2) чуть лучше у белых и
после 17.с4 Wf5 (или 17...Ьб 18.
cxd5 exd5 19.аЗ Ж15 2O.Wxd5+
JLe6 21.We4±; после 17...dxc4 18.
Wxc4± чувствуется неразвитый
ферзевый фланг черных, да и пе-
шка на еб при случае может ока-
заться объектом атаки) 18.Wb3
(несколько лучше у белых и после
18.We2b619.cxd5exd520.2d4JLd7
21.b4 J^xa4 22.bxa5 jfcc6 23.Wd2±)
18...b6 19.cxd5 exd5 20.2xd5
(или 2O.^c3 Jk.xc3 21. Wxc3±)
2O...Wf7 21.2d6 Wxb3 22.axb3±;
2-b) черные могут попробо-
вать отдать слона после 16...JLd7
17.^хЬ6 ахЬб
2-Ы) после 18.Jk.d6, как было
в партии Landenbergue - Pelletier,
Switzerland 2003, произошли
многочисленные размены и воз-
никла ничейная позиция: 18...
2f7 19.Jk>a3 2а4 2О.сЗ 2f4 21.f3
JLc6 22.g3. Теперь разменивают-
ся все тяжелые фигуры, и черные
остаются с лишней пешкой, но
для выигрыша этого недостаточ-
но. Белые легко сделали ничью с
более сильным соперником: 22...
2xf3 23.2xf3 Wxf3 24.Wxf3 2xf3
25.2fl 2xfl+ 26.*xfl ФП 27.Фf2
e5 28.^d6 Феб 29 Jlc7 Ь5 ЗО.ФеЗ
b4 31.h4 Jfc Ь5 32.a3 ЬЗ ЗЗ.ЖЬ8 *f5
З4.^с7 ^a6 35.Jkb8 Jkfl 36.^c7
Jfcg2 37.JLb8 Jfch3 38.JLc7 Jfcfl
39.jfcb8 Jfcc4 4O.jfcc7 e4 41.Ab6
324
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
<4>g4 42.Фf2 с соглашением на ни-
чью;
2-Ь2) но в пользу белых
18.Wb3
18...jfca4 (18...Ь5 19.аЗ 2а4
2O.2fel±; 18...2а6 19.2d2±, за-
щищая на с2) 19.Wxb6 JLxc2 20.
2cl Wg6 21.2fel 2fc8 22.аЗ± с
лучшим разноцветом у белых.
16...^c8-d7
17.JLg3-e5 Wf6-e7 18.^e5-d4
Белые хотят разменять черно-
польных слонов и оставить себе
коня против «плохого» белополь-
ного слона. Затем поставить коня
на d4, пешки на сЗ и f4, фиксируя
висячие пешки черных, и нада-
вить на пешку еб.
К игре с обоюдными шансами
вело 18.ФЫ 2ас8 19.f4<=*.
18...^b6xd4
Заслуживало внимания 18...
Wb4!?, и черные без проблем до-
биваются, как минимум, равной
позиции: 19JLxb6 Wxb6 2О.ЬЗ
2ас8 21.Ш1 J^e8 (или 21...ЖЬ5
22.с4 JLa6 23.^d2 2f4 24.2cl=)
22.2cl JLg6 23.^d2 2се8 (после
23...2хс2 24.2хс2 J^xc2 25ЖЗ
у белых компенсация за пешку
в виде блокадных полей е5 для
ферзя и d4 для коня) 24.с4<=*.
19.2dlxd4 We7-f6 2O.We2-e3
Wf6-g6 21.2d4-d2 a7-a6
Освобождая ладью от обязан-
ности присматривать за пешкой.
22.f2-f4
Продолжая свой план - блока-
да по черным полям; для этого надо
зафиксировать пешки черных.
22...2а8-с8 23.2fl-f2 2с8-с4
24.2d2-d4 2c4xd4 25.We3xd4
Wg6-f6
Глава 11. 1 .е4 еб 2.®f3 d5 3.® сЗ ®f6 4,е5 ® d7
325
26.Wd4-b6
Возможно было разменять
ферзей 26.Wxf6 Hxf6 и перевести
коня на d4 - 27.®е2, также с луч-
шими шансами. Но, видимо, бе-
лым показалось, что для выигры-
ша этого может не хватить, и они
решают не упрощать позицию.
26...Д d7-c6 27.®сЗ-е2 Ь7-Ь6
«Форточка».
28.h2-h3
Белым тоже полезно обезопа-
сить своего короля и обеспечить
ему стоянку на Ь2.
28...<*g8-h7
Лучше было сначала активи-
зировать ферзя: 28...Wf5 29.сЗ
Ше4 ЗО.ФЬ2 или 29...ШЫ +
ЗО.ФЬ2 Wel<=*, забираясь ферзем
в тыл противника.
29.с2-сЗ
Еще сильнее было сразу на-
пасть на слона - 29.® d4±.
29...Wf6-f5 30.®e2-d4 Wf5-e4
3i.Wb6-c7
Белые сделали всё, что нужно:
сыграли ®d4, поставили пешки
на сЗ для защиты коня и на f4,
фиксируя пешку черных на еб.
В результате у черных остался
«плохой» слон и слабость на еб.
Не могло устроить белых 31.
®хсб Ьхсб 32.Wxc6 Hxf4 33.Hxf4
Wxf4 34.Wxa6 Wcl+ 35.ФЬ2
Wf4+ с вечным шахом.
31...Hf8-f6
Ha 31...JLb5 могло последо-
вать 32.We5 (также белые могут и
не спешить с переходом в легко-
фигурное окончание - 32.ФЬ2)
32...Wxe5 33.fxe5 Hxf2 34.Фх£2
с шансами на успех у белых, так
как их конь явно сильнее черного
слона.
32.Шс7-е5
32Ле2!? Wxf4 33.Wxf4 Hxf4
З4.йхеб±.
32...We4-g6
Черные не решаются разме-
нять тяжелые фигуры после 32...
Wxe5, и это понятно: мало кому
понравится защищать окончание
с «плохим» слоном против силь-
ного коня белых.
ЗЗ.а2-аЗ JLc6-b5
326
ЧАСТЬ IV. Французская зашита
На 33..JLd7 белые могут сы-
грать 34.g4± или же вначале уси-
лить позицию путем 34.ФЬ2±.
34.f4-f5 e6xf5 35.Hf2xf5
Hf6-d6
Черные по-прежнему не хотят
менять фигуры, приближаясь к
окончанию с сильным конем про-
тив «плохого» слона. Но при та-
ком коне все остальные фигуры
белых тоже лучше, поэтому чер-
ным следовало меняться и пере-
ходить в легкофигурное оконча-
ние, где их шансы на ничью были
бы выше, чем при тяжелых фигу-
рах на доске.
36.Sf5-f3 Wg6-bl+ 37.^gl-h2
Hd6-g6? 38.® d4-e6 Черные при-
знали свое поражение, так как
угрожает ®f8, и они должны от-
дать ладью за коня.
Вывод: взятие на f6 ферзем не
обещает черным легкой жизни; бе-
лые делают короткую рокировку,
расставляют тяжелые фигуры по
центру, блокируют висячие пеш-
ки черных, разменивают фигуры
и оказывают давление на пешку
еб. Также у черных может остать-
ся «плохой» белопольный слон
против сильного коня у белых, как
было в приведенной партии.
СПИСОК ПАРТИЙ
(числа справа указывают номера страниц)
№ 1. N. Short - G. Jones, Bunratty 2012..........................13
№ 2. A. Morozevich - Yu Yangyi, Dubai 2014.......................17
№ 3. O. Skvortsov - E. Sveshnikov, Moscow 2014..................21
№ 4. O. Skvortsov - S. Kaijakin, Moscow 2012....................26
№ 5. O. Skvortsov - V. Barsky, Moscow 2012......................30
№ 6. A. Petrushin - E. Sveshnikov, Rostov-on-Don 1981...........35
№ 7. D. Chuprov - S. Dvoirys, Tomsk 2011........................40
№ 8. M. Antipov - A. Franco Alonso, Budapest 2012...............42
№ 9. K. Engstrom - N. Miezis, Tromsoe2010.......................45
№ 10. J. Nun - A. Volodin, Pardubice 2012.......................47
№ 11. E. Romanov - T. Warakomski, Yerevan 2006..................50
№ 12. R. Holving - J.O. Vatn, Lund 2010.........................53
№ 13.	A.	Ivanov - E. Sveshnikov, Tashkent 1980................55
№ 14.	E.	Sveshnikov - E. Kalegin, Moscow 2014.................59
№ 15.	E.	Sveshnikov - A. Sharevich, Reykjavik 2011............62
№ 16.	E.	Sveshnikov - S. Milliet, Reykjavik 2011..............65
№ 17. О. Skvortsov - V. Barsky, Moscow 2013.....................68
№ 18. V. Kramnik - E. Inarkiev, Nizhnij Novgorod 2013...........72
№ 19. V. Kramnik - M. Kobalia, Tromsoe 2013.....................74
№ 20. O. Skvortsov - E. Sveshnikov, Moscow 2014.................76
327
№ 21. E. Romanov - A. Frolov, Kazan 2003.......................83
№ 22. E. Romanov - V. Laznicka, Istanbul 2005..................89
№ 23. S. Movsesian - S. Draganic, Pula 1997....................93
№ 24. L. Aronin - S. Flohr, Moscow 1949.......................103
№ 25. R. Fischer - E Olafsson, Bled/Zagreb/Belgrade 1959......106
№ 26. E Smalcl - K. Blattner, Internet 2013...................110
№ 27. L. Dominguez - M. Vachier Lagrave, Tromsoe2013..........115
№ 28. M. Adams - A. Motylev, Dresden 2015.....................121
№ 29. P. Keres - I. Bondarevsky, Leningrad/Moscow 1941........126
№ 30. A. Istratescu - D. Svetushkin, Patras 2001..............131
№ 31. R. Fischer - P. Keres, Bled 1961........................140
№ 32. R. Mamedov - M. Alavi, Abu Dhabi 2006...................144
№ 33. Hou Yifan - B. Khotenashvili, Geneve 2013...............147
№ 34. E. Sutovsky - V. lordachescu, Legnica 2013..............152
№ 35.1. Boleslavsky - V. Makogonov, Moscow 1940...............156
№ 36.1. Nepomniachtchi - D. Lintchevski, Moscow 2012..........161
№ 37. E Vallejo - R. Svane, Viernheim 2014....................165
№ 38. N. Georgiadis - A. Dreev, Caleta 2014...................170
№ 39. M. Zoldan - R. Paolinelli, Bratto 2006..................175
№ 40. N. Mitkov - G. Welling, Saint Vincent 2003..............182
№ 41. N. Mitkov - V. Mikhalevski, Las Vegas 2006..............187
№ 42. G. Hervet - K. Rosenheim, Corr. 2000....................190
№ 43. J. Constance - R. Raimbert, Corr. 2005..................195
№ 44. J. Kristiansen - P.H. Nielsen, Denmark 1992.............201
№ 45. V. Anand - R. Ravisekhar, New Delhi 1986................207
№ 46. E Zemovic - P. Daus, Corr. 2007.........................212
№ 47. V. Ivanchuk - A. Giri, Beijing2011......................217
№ 48. J. Kristiansen - Comp Deep Blue, Copenhagen 1993 ...... 221
№ 49. S. Kaijakin - M. Al Modiahki, Sochi 2008................226
№ 50. S. Kaijakin - V. Bologan, Mainz 2004....................229
№ 51. M. Najdorf - G. Chaves, San Pablo 1947..................234
№ 52. M. Lagarde - A. Bouget, Avoine 2012.....................243
№ 53. R. Spielmann - E Marshall, Breslau 1912.................247
№ 54. C. Depasquale - G. Charles, Suncoast 1999...............253
№ 55.1. Rogers - N. Pert, London 1993..........................262
№ 56.1. Nepomniachtchi - A. Peschel, Ohrid2009.................269
№ 57. S. Standaert - L. Borisovs, ICCF2011....................277
№ 58.1. Saric - A. Zatonskih, Bastia 2013......................286
№ 59. E. Peterson - J. Hujo, Piestany 2013....................293
№ 60. G. Guseinov - A. Noori, Teheran 2005.....................301
№61.1. Nepomniachtchi - S. Volkov, Tomsk 2006.................307
№ 62. A. Danin - I. Tokarev, Kazan 2015.......................318
Сергей Ткаченко
Серия: «ТАЙНЫ ШАХМАТНЫХ ФИГУР».
Язык: русский. Формат: Аб. Количество страниц: 208. Твердый пере-
плет. Офсетная печать. Тираж каждой книги: 1000 экземпляров.
1.	«Соло шахматного коня»
2.	«Подвиги шахматного слона»
3.	«Единица шахматного веса»
4.	«Магия шахматной ладьи»
5.	«Очарование шахматной королевы»».
Много ли вы знаете шахматных книг, которые оди-
наково полезны как маститым гроссмейстерам, так и на-
чинающим игрокам? Смеем вас огорчить - таких трудов
выпущено очень и очень мало.
Устраняя этот пробел, издательство «Андрей Ель-
ков» выпускает серию книг «Тайны шахматных фигур»
за авторством чемпиона мира по шахматной компози-
ции Сергея Ткаченко. Каждая книга серии посвящена
конкретной шахматной фигуре и в каждой подробно
прокомментированы сто уникальных позиций, в финале
которых остается только одна фигура-героиня.
Разыгрывая эти позиции на шахматной доске, начи-
нающие шахматисты смогут узнать обо всех тайнах этой
фигуры, её тактических возможностях и, конечно, взять
на вооружение эти приемы для своих шахматных баталий.
Напомним слова великого шахматного чемпиона Хосе Ра-
уля Капабланки, адресованные неискушенным игрокам:
«Чтобы усовершенствовать свою игру, нужно, прежде
всего, изучать эндшпиль, ибо искусством игры в эндшпи-
ле можно овладеть безотносительно других частей пар-
тии, в то время как дебют и середина должны изучаться
только по мере того, как они связаны с эндшпилем».
А какой интерес будут иметь именитые шахматисты
от этих книг? Дело в том, что число ходов решения в по-
зициях не более шести, что позволяет гроссмейстерам и
мастерам проверить свое тактическое мастерство, решая
их с диаграммы.
Эмануил Ласкер так проверял свою шахматную фор-
му: в день игры он без доски решал три-четыре этюда с
небольшим числом ходов. Отталкиваясь от результатов
решения, Ласкер и выбирал стратегическую линию поединка. Думаем, к
советам знаковых шахматистов стоит прислушаться!
Свешников Евгений Эллинович.
Международный гроссмейстер с 1977
года. Победитель более 100 междуна-
родных турниров. Знаменитый теоретик,
автор популярного Челябинского
варианта Сицилианской защиты,
который на Западе носит название
The Sveshnikov Sicilian.
Автор книг:
«Сицилианская защита. Челябинский вариант». Москва, 1988
«Выигрывайте против французской защиты». М„ 2005
«Сицилианская для любителей» (в 2-х томах). М„ 2006-2007
«Сицилианская защита. Вариант Мак-Доннеля». М., 2013
«Сицилианская защита. Пикник на обочине». М., 2015
Свешников Владимир Евгеньевич, международный мастер. Побе-
дитель и призер ряда международных турниров. В 2010 году на Олим-
пиаде в Ханты-Мансийске выступал за сборную Латвии вместе со
своим отцом (уникальный случай в истории шахмат!). Тренер, теоретик.
«Дебютный репертуар для блица» - первая книга В. Свешникова.
Вариант
Мак-Доннеля 2.Т4
Защита РАГОЗИНА		
		
БАРСКИЙ		
Фишер
Нойдорфа
CWMUHvi/.X
Несгибаемый
Дракон
Каталонское
начало
спико
Гамбиты Эпохи
Гипермодернизма
Будопвш’С.иА го*Смг
Дебют
Свободного
Слона
сапмо»
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Двойной
Ферзевый Гамбит
ЖЖ
Е. Свешников Дебютный репертуар
В. Свешников	ДЛЯ блИМЭ