Сионизм - враг мира и социального прогресса - Беренштейн Л.Е.

Author: Беренштейн Л.Е.

Tags: политика международные проблемы террор

Year: 1984

Similar

За что мы сражаемся? Идеологический словарь

Третья мировая - в бестселлерах и не только

Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах

Борьба Московского государства с татарами в XVII веке.

Text

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
Институт социальных и экономических
проблем зарубежных стран
сионизм—орап
мира
И СОЦИАЛЬНОГО
ПРОГРЕССА
(АНТИНАРОДНАЯ СУЩНОСТЬ
ПОЛИТИКИ СИОНИСТСКОГО
ИЗРАИЛЬСКОГО РУКОВОДСТВА
И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ)
КИЕВ НАУКОВА ДУМКА 1984

Являясь орудием империализма на Ближнем Востоке, сионистские
Власти Израиля проводят политику, направленную против национально-
освободительного движения арабских народов, организуют постоянные
агрессивные авантюры, имеющие целью захват арабских терри-
торий. Экспансия, террор, геноцид — такими средствами израиль-
ская военщина пытается утвердить свое господство на землях, при-
надлежащих арабским народам. Особую ненависть агрессора вызыва-
ют арабские страны социалистической ориентации, что соответствует
общей антикоммунистической, антисоветской направленности импери-
ализма США и его израильского форпоста в ближневосточном регионе.
Для научных работников, историков-международников, преподава-
телей и студентов вузов.
Авторы
Л. Е. Беренштейн, Я. К* Гура,
Н. Г. Пода, А. В. Шаповалов, Н. Я. Юнак
Ответственный редактор
Л. £. Беренштейн
Рецензенты
Л. Я. Дадиани, В, Г. Смолянский,
В. Д. Моисеенко, Е. £. Каминский
Редакция литературы по социальным проблемам
зарубежных стран, археологии и документалистике
0302020300-576
С 13-84
M22i(04)-84 © Издательство «Наукова думка», 1984

ВВЕДЕНИЕ
Буржуазная идеология переживает глубокий
кризис, у нее нет и не может быть новых, прогрессивных
идей. В этом находит отражение непримиримое противо-
речие целей и интересов империализма с объективными
законами общественного развития, интересами народных
масс. Однако это вовсе не должно вести к недооценке
опасности реакционной идеологии и практики, их направ-
ленности про/гив мира и социального прогресса. Сейчас
особенно актуально звучат слова В. И. Ленина о том, что
капитализм «тем более бешено сопротивляется, чем бли-
же к смерти»*, что «капиталистические эксплуататоры
учатся объединяться и переходят в более решительные
наступления» 2.
В настоящее время ударной силой империализма явля-
ются военно-промышленный комплекс США и его союзники
по военным и идеологическим авантюрам. «Соединенные
Штаты Америки и их союзники...— подчеркнул товарищ
К. У. Черненко на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС,—
идут крайне опасным курсом. Его классовый смысл очеви-
ден: попытаться застопорить прогрессивные изменения в
жизни человечества, вернуть утраченные позиции»3.
В арсенале средств, используемых империализмом для
борьбы против реального социализма, коммунистического
и рабочего, национально-освободительных движений, осо-
бое место отводится международному сионизму. Более то-
го, международный сионизм выступает ныне как один из
ударных отрядов империализма в этой борьбе.
С самого зарождения сионизм был в услужении у
крупного капитала, правящих кругов империалистических
держав, использующих его как орудие осуществления своей
политики. Он был и остается расистской идеологией
и политикой крупной еврейской буржуазии. Будучи враж-
дебным интересам трудящихся масс, в том числе трудя-
3

щихся еврейского происхождения, он самым тесным обра-
зом сотрудничает с империализмом в борьбе против сил
социализма, идей марксизма-ленинизма, в деле разжига-
ния шовинизма. Идеологические концепции и политиче-
ская практика сионизма имеют ярко выраженный анти-
коммунистический характер.
Идеологи сионизма рассматривали и рассматривают
явления в природе и обществе с идеалистических позиций.
Большинство из них считают, что общественное развитие
подчинено «абсолютной идее», направляется «мировым
разумом», сверхиндивидуальным сознанием и т. д.
Наиболее полно отражено реакционное содержание
сионистского мировоззрения в концепции «всемирной ев-
рейской нации». В соответствии с этой концепцией «из-
бранная всемирная единая нация» евреев противопостав-
ляется всем неевреям. Для этого сионисты используют
иудаистские постулаты «богоизбранности» и «расовой чи-
стоты» евреев. В. И. Ленин писал, что сионистская идея
о еврейской нации — «совершенно ложная и реакционная
по своей сущности»4. Он подчеркнул, что «совершенно
несостоятельная в научном отношении идея об особом ев-
рейском народе реакционна по своему политическому
значению» б,
В соответствии с расистско-националистическими кон-
цепциями и принципами социал-дарвинизма сионисты
заявляют, что еврейство, мол, развивается не по общим
законам общественной жизни, а по каким-то специфиче-
ским, только ему присущим законам. Во-первых, пропа-
гандируется постулат об «исключительности» евреев, их
«особой роли» в развитии человечества, о «классовом ми-
ре» между евреями-буржуа и евреями-трудящимися; во-
вторых, без учета характера социально-экономического
строя утверждается, что во всех странах евреи подверга-
ются дискриминации, а их «извечным» врагом является
антисемитизм; в-третьих, вся история евреев связывается
с якобы существующей «всемирной еврейской нацией»;
в-четвертых, Израиль преподносится ими как «земля обе-
тованная», как «священная родина для всех евреев».
На основе этих посылок сионизм, как писал один из
его ранних идеологов — Л. Пинскер, видит главную цель
в том, чтобы «отделить евреев от других народов террито-
риально и тем самым заставить их обособиться». Лозунг
о «еврейской обособленности» объявляется выражением
«естественной необходимости» оградить евреев от ассими-
ляции для выполнения ими «мировой миссии» морального
совершенствования человечества.
4

В сионизме воплотились взгляды биологической шко-
лы в социологии. Классовая сущность этих взглядов, как
известно, отражается в стремлении изобразить человека
существом чисто биологическим, которому присущи «низ-
менные инстинкты»—чувство частной собственности, эго-
изм, индивидуализм и т. д. На этой основе в писаниях
сионистских идеологов говорится о «вечности», «естест-
венности», «разумности» капиталистического строя и «не-
законности», «неразумности» борьбы трудящихся за свое
социальное освобождение. Сионист Н. Шемен, например,
в книге «Отношение к труду и трудящимся» утверждает,
что «истинный» социализм может быть построен не в ре-
зультате революционного преобразования общества, а
путем осуществления идей Торы и пророков. Сионисты,
говорит Шемен, выступают «против классовой борьбы,
которая ведет к кровавым революциям» 6.
Одновременно «теоретиками» сионизма выдвигается
концепция «особой еврейской революции». Исторически
сложилось так, что еврейское население проживает во
многих странах мира, а в соответствии с утверждениями
сионистов пбдлинной родиной всех евреев является только
«земля обетованная». Другие страны, где они прожива-
ют,— «диаспора», т. е. «страны изгнания». Поэтому, мол,
единственный «путь» решения еврейского вопроса — в
концентрации евреев в «еврейском государстве», «на зем-
ле Израилевой». Отсюда и сущность «еврейской револю-
ции»— сосредоточение, если не всех, то максимального
числа евоеев на территории Палестины (с 1948 г.— Изра-
иля) и ликвидация «диаспоры». Доктрина еврейской рево-
люции, утверждал Д. Бен-Гурион, состоит не в том, что-
бы капитулировать перед галутом (т. е. «диаспорой».—
Авт.), а в том, чтобы его ликвидировать. Для достижения
этой цели есть лишь два средства: сосредоточение изгнан-
ников на родине и независимость7.
В 1981 г. генеральный директор ведомства репатриа-
ции и абсорбции Еврейского агентства Иегуда Доминиц
заявлял, что «алия» (сосредоточение всех евреев в Из-
раиле.— Авт.) — будущее еврейского народа. Однако на
практике алия потерпела крах. Большинство евреев, про-
живающих в диаспоре, ее по существу отвергли.
Диаспора не есть «чисто еврейское» явление. В диа-
споре проживают часть китайцев, немцев, армян и других
народов. Но особенность еврейской диаспоры уже с ан-
тичных времен заключалась в том, что в рассеянии про-
живало подавляющее большинство евреев; эта особенность
сохранилась до сих пор.
5

Действительно, при общей численности свыше 14 млн.
только 3,5 млн. евреев — граждане Израиля, а осталь-
ные — три четверти — проживают в более чем ста различ-
ных странах: 5776 тыс.—в США (более 42% общей
численности во всех странах мира), во Франции —
550 тыс., в Аргентине — 475 тыс., в Великобритании —
410 тыс., в Канаде—305 тыс., в ЮАР —200 тыс. В соци-
алистических странах проживает немногим более 2 млн.
евреев, в том числе в СССР— 1811 тыс. чел.8
В течение многих лет идеологи сионизма рассматри-
вали все еврейское население Земли как «изгнанников»
и ратовали за их «воссоединение на земле Израиля». Од-
нако большинство лиц еврейского происхождения, прожи-
вающих в различных странах мира, отказались быть
объектом массовой алии. Более того, значительная часть
эмигрировавших из различных стран под предлогом алии
направились не в Израиль, а в другие страны. В част-
ности, как это вынужден признать председатель Всемир-
ной сионистской организации А. Дульчин, многие евреи,
выехавшие из Советского Союза по визам Израиля, при-
были в США, Канаду, Австрию и другие страны. Это
повлекло принятие Еврейским агентством решения о
прекращении помощи подобного рода «эмигрантам».
Характерно, что в странах диаспоры среди лиц еврей-
ского происхождения растет число тех, кто осуждает сио-
низм, не желает ехать в Израиль.
Особую линию по вопросу алии заняли сионисты США.
Они отказались признать себя проживающими в «изгна-
нии», считая своей родиной не Израиль, а Соединенные
Штаты Америки. Еще до XXX конгресса Всемирной
сионистской организации (декабрь 1982 г.) американские
сионистские лидеры добились ревизии одного из крае-
угольных положений в идеологии сионизма: ими была
взята на вооружение «теория» о том, что Израиль лишь
центр «еврейской жизни», основанная на посылке, что
США (и другие империалистические государства) не яв-
ляются местом изгнания евреев. В то же время это поло-
жение не распространяется на евреев, проживающих в
СССР и других социалистических странах.
Проблема «Израиль — диаспора» сейчас приобрела
новые черты: усилилась зависимость существования руко-
водимого сионистами Израиля не только от мирового
империализма во главе с США, но и от диаспоры. Кон-
цепция «динамического взаимодействия двух частей ми-
рового еврейства» представляет собой попытку модифи-
цированного выражения ложной интерпретации сионизма
6

как «еврейского национально-освободительного движе-
ния», движущей силой которого якобы является «сплочен-
ное сообщество» всех евреев — «всемирная еврейская
нация». Цель этого постулата — привлечь максимально
возможное число евреев, проживающих вне Израиля, на
сторону сионизма и тем самым — империализма. Таким
образом, предполагается переложить на евреев «диаспо-
ры» значительную часть военно-экономических расходов
Израиля, упрочить представление об израильском граж-
данстве как о единственном критерии «национальной
идентификации» евреев.
В соответствии с концепцией о «двух частях мирового
еврейства» XXX конгресс Всемирной сионистской органи-
зации принял решение о «расширении и укреплении ев-
рейского национального образования вне Израиля». Она
основана на утверждении «органического взаимодополне-
ния» Израиля и евреев всего мира, составляющих якобы
единый, неделимый «суперорганизм». Обе части этого
целого, утверждают в настоящее время сионистские идео-
логи, будто бы имеют «общие задачи», прежде всего —
обеспечить «выживание» Израиля и существование «еврей-
ского народа» вообще.
Приписывая Израилю роль «гаранта безопасности
евреев», их «исторического будущего», наиболее мощного
и стабильного средства борьбы «с никогда не исчезающей
возможностью тотального подавления» и даже «физиче-
ского уничтожения», сионисты отводят диаспоре роль аб-
солютно необходимого внешнего фактора успешного
существования и поступательного развития израильского
государства. В связи с этим они упорно пытаются обосно-
вать некую «правовую» схему всемирного еврейского
гражданства. Главными положениями этой схемы явля-
ются: во-первых, «обязанность» всех евреев оказывать
израильскому государству всевозможную помощь, вплоть
до участия в военных действиях; во-вторых, распростра-
нение на лиц еврейского происхождения израильской
юрисдикции, «права на защиту», а следовательно, и обя-
занности подчиняться израильскому правительству;
в-третьих, демагогическое предоставление евреям, живу-
щим за пределами Израиля, «права участвовать в опре-
делении политики» этого государства 9.
В связи с решением XXX конгресса Всемирной сионист-
ской организации «о расширении и укреплении еврей-
ского национального образования вне Израиля» в США
был образован специальный центр — «Конференция по
организации еврейского образования», который стал офи-
7

циальным консультативным центром по вопросам еврейско-
го образования в странах диаспоры10. XXX конгресс
ВСО по существу обязал сионистские организации, дейст-
вующие в странах диаспоры, усилить борьбу за «при-
знание и установление гарантии культурно-националь-
ной автономии» (подразумевается обязательное выпол-
нение обрядов иудаизма, открытие «чисто еврейских»
научно-исследовательских и учебных заведений и т. д.),
признать для всех евреев субботу нерабочим днем. Особо
подчеркивалось, что сионистские организации должны
добиваться создания все большего количества школ, дет-
ских садов и яслей для еврейских детей, вечерних школ
для взрослых, издания литературы на иврите.
Вновь было подтверждено стремление к осуществле-
нию принципов «культурно-национальной автономии» в
социалистических странах. В связи с этим сейчас культи-
вируется идейка создания для еврейского населения этих
стран «кружков по изучению иврита» и исследования
«проблем еврейского национального самосознания». При
этом проводится мысль, что основой обучения в кружках
должны стать библия и литература по «истории еврейского
народа» (т. е. сионистская литература).
В этих прожектах проявляется стремление сионистов
получить возможность беспрепятственно пропагандировать
расистско-националистические идеи среди еврейского на-
селения социалистических стран. Поэтому закономерно,
что государственные органы и общественность этих стран
выступают против такой деятельности, так как проповедь
сионизма по существу означает пропаганду антикомму-
нистических концепций и буржуазного образа жизни.
Следует отметить, что сионисты стремятся к тому же
получить право разжигать среди евреев — граждан социа-
листических стран эмиграционные настроения.
В целом вопрос об эмиграции евреев из стран диаспо-
ры в Израиль сионисты рассматривают с чисто нацио-
налистической точки зрения. В соответствии с концепцией
массовой алии все евреи, в какой бы стране они ни про-
живали, являются якобы приверженцами сионизма и
стремятся к переезду на «землю обетованную».
В последнее время сионисты заменили термин «эми-
грация» термином «репатриация». Они утверждают, что
разговор об эмиграции неправомерен, ошибочен. А вот
речь о «репатриации» обоснованна. Ведь, пишут сионист-
ские идеологи, евреи обязаны возвратиться «а землю
своих предков. При этом делается оговорка, что репатри-
ации не подлежат те лица, которые участвуют в антисио-
8

нистской пропаганде. Как тут не вспомнить подобные
рассуждения фашистских авторов, которые прикрывали
призывы к эмиграции немцев из стран, где они прожива-
ли, в Германию таким же термином — «репатриация».
Проповедь эмиграционных настроений в значительной
степени основывается на постулатах сионизма о «неиз-
бежном» и «вечном» антисемитизме. Т. Герцль, Ахад Гаам
и другие сионистские идеологи в своих трактатах откровен-
но заявляли, что их мировоззрение предусматривает анти-
семитизм как обязательный элемент доказательства
основных положений сионизма. К тому же они пытались
представить сионизм как реакцию на антисемитизм, ко-
торый будто бы не связан с социальной и политической
борьбой, а имманентно присущ любой общественной фор-
мации и проявляется в политике всех известных истории
государств и никем не может быть устранен.
Сионисты объявили антисемитизм не только «вечным
явлением», но и наследственным психическим заболевани-
ем. «Антисемитизм как психическое заболевание,— писал
Л. Пинскер,—является наследственным, и как болезнь,
передающаяся две тысячи лет, он неизлечим»11.
Социальную подоплеку антисемитизма обстоятельно
вскрыл В. Й. Ленин. Он писал, что «антисемитизмом на-
зывается/распространение вражды к евреям... Вражда к
евреям держится прочно только там, где кабала поме-
щиков и капиталистов создала беспросветную темно-
ту рабочих и крестьян. Только совсем темные, забитые
люди могут верить лжи и клевете, распространяемой про-
тив евреев» ,2. Вскрывая классовый характер антисемитиз-
ма, В. И. Ленин подчеркнул «несомненную связь антисеми-
тизма с интересами именно буржуазных, а не рабочих
слоев населения»13.
Сионисты и в современных условиях изображают ан-
тисемитизм главным врагом евреев. Причины этого явле-
ния они объясняют лишь фактом проживания евреев
среди неевреев. Дошло даже до утверждений, что антисе-
митизм якобы присущ и социалистическим странам. Более
того, они твердят об особой «несовместимости» коммуниз-
ма с «еврейским духом», с «национальной психологией»
евреев.
Такие утверждения опровергаются самой действитель-
ностью. Как отмечалось, потерпел крах сионистский по-
стулат о «массовой алии». В то же время, как отмечал
Генеральный секретарь ЦК Компартии Израиля М. Виль-
нер, «существование Израиля не уничтожило и не могло
уничтожить в капиталистических странах расизм и его
9

составную часть — антисемитизм. Исторический опыт под-
тверждает, что еврейский вопрос, т. е. освобождение ев-
рейских масс от национального угнетения и искоренение
антисемитизма, может быть решен полностью и оконча-
тельно только с ликвидацией классовых основ расизма и
антисемитизма — с победой социализма» и.
Империализм превратил сионизм, его организацион-
ный и пропагандистский аппарат в орудие идеологических
и политических антикоммунистических, антисоветских ди-
версий. На проведение подрывных операций против со-
циалистических стран международный сионизм тратит
огромные средства. Только ежегодный рабочий бюджет
Всемирной сионистской организации достигает 700—
800 млн. дол., из них две трети идут на антисоциалисти-
ческие акции 15.
Значительную роль в координации сионистской пропа-
ганды играет департамент информации Всемирной сио-
нистской организации. Он имеет пять отделений — США;
англоговорящих и скандинавских стран; латиноамерикан-
ских стран; франкоязычных, южноевропейских и ближне-
восточных стран; германоязычных стран и Голландии.
Департамент располагает сетью эмиссаров. Их задачей
является: поставлять информацию о событиях в соответ-
ствующих странах как в широком плане (политическая,
экономическая и социальная ситуация в стране и ее воз-
действие на еврейскую общину), так и относительно
еврейской общины (внутреннее положение в каждой общи-
не). Эмиссары должны также помогать сионистским
организациям во всех видах их деятельности в соответст-
вии с резолюциями конгрессов и генерального совета ВСО.
При департаменте существует информационный центр,
рассылающий сионистскую пропагандистскую литературу
в разные страны. Имеется также служба информации для
«еврейских библиотек», направляющая сионистскую лите-
ратуру главным образом в библиотеки «еврейских универ-
ситетов».
Существующая при департаменте специальная «все-
мирная сионистская пресс-служба» поддерживает связи с
200 «еврейскими газетами», издающимися за пределами
Израиля, и рассылает им свыше ста статей в год на ан-
глийском, французском, испанском и немецком языках.
ВСО принимает участие в подготовке программ радио-
станции «Голос Израиля» и распространяет пропаганди-
стские телепрограммы в коммерческих телесетях США.
Департамент информации ВСО проводит семинары для
руководителей сионистских организаций, журналистов,
10

деятелей науки и т. д. Активно участвует в пропагандист-
ской деятельности сионистских организаций департамент
внешних отношений ВСО. Под его руководством действу-
ют «комиссии по связи с общественностью» при Амери-
канской сионистской федерации и сионистских территори-
альных федерациях в других капиталистических странах
(для чего созданы отделения департамента в Женеве,
Париже и Лондоне).
В идеологических диверсиях против СССР, стран со-
циалистического содружества, международного коммуни-
стического движения сионизм использует разветвленный
пропагандистский аппарат. В 67 странах мира издается
свыше 1 тыс. газет, журналов и других периодических
изданий, принадлежащих Всемирной сионистской органи-
зации и Всемирному еврейскому конгрессу. Причем толь-
ко 354 издания выходят на идиш или иврите, остальные —
на языках «стран изгнания» — английском, французском,
немецком, испанском и др. 245 периодических сионистских
изданий печатаются в США. Одним из ярых антисовет-
ских рупоров является журнал «Комментари», издавае-
мый Американским еврейским комитетом (АЕК) тиражом
50 тыс. экз.
Механизм сионистской пропаганды прочно вмонтиро-
ван в о<5щую систему капиталистической «индустрии сло-
ва». Только в США сионисты контролируют 70 % всех
периодических изданий и 80 % телевизионных программ.
Сионисты активно внедряют свою агентуру в центральную
прессу, телевидение, редакции радио других капиталисти-
ческих стран. Особое рвение в подготовке антисоветских
передач проявляют сотрудники «еврейских секций» ра-
диостанций «Свобода» и «Свободная Европа». Их мате-
риалы отличаются злобой и ненавистью к Советской
власти, ко всем народам, населяющим СССР.
В пропаганде, рассчитанной на еврейское население
Советского Союза, преобладают такие стереотипы: а) у
евреев СССР нет будущего; б) Израиль — родина и дом
для всех евреев; в) Израиль — образец истинной демо-
кратии, смелый социальный эксперимент.
Стратеги антисоветизма поставили перед собой зада-
чу — вызвать «эрозию» советского общества, изменить
отношение советских людей к Советской власти, дезориен-
тировать какую-то часть населения СССР в идеологиче-
ском и политическом плане.
Эта главная политическая и стратегическая задача со-
временного антисоветизма в настоящее время предопре-
деляет общее направление международного сионизма.
И

Концепция «эрозии» советского общества — основа анти-
советских кампаний, организуемых и проводимых сиони-
стскими организациями. Их цель сводится к дискредита-
ции внутриполитической жизни Советского Союза, к под-
рыву единства советского общества, его интернациональной
целостности.
В Израиле идеологическая война против коммунизма
возведена империализмом и сионизмом в ранг государст-
венной политики. Особое место в ней принадлежит мини-
стерству информации, которое координирует свою деяте-
льность с канцелярией премьер-министра, министерством
иностранных дел и министерством по делам религии. Со-
трудники этого органа лжеинформации действуют в тес-
ном контакте с ЦРУ, израильской и другими разведками.
Особую активность проявляет служба зарубежной инфор-
мации министерства. Она имеет за границей около 200
корреспондентских пунктов, которые не только распрост-
раняют различного рода клевету о Советском Союзе, дру-
гих странах социализма, мировом коммунистическом и
рабочем движении, но и ведут шпионско-диверсионную де-
ятельность.
Именно в министерстве информации Израиля рожда-
ются различного рода «утки» о якобы агрессивной поли-
тике Советского Союза на Ближнем Востоке, о том, что
Советский Союз добивается ликвидации государства Из-
раиль и т. д.
Антикоммунистические, антисоветские передачи ведут
радиостанции Израиля. Одна из них — «Голос Израиля»
вещает б раз в сутки на русском языке (по 40—50 мин.
каждая программа). В воскресенье передачи звучат 8 раз
в сутки — на русском и грузинском языках.
Для антикоммунистической, антисоветской пропаган-
ды сионистам в ряде случаев удается использовать и
пресс-центр Организации Объединенных Наций. По приб-
лизительным данным, с 1967 по 1982 г. постоянное пред-
ставительство Израиля в ООН через пресс-иентр ООН
распространило свыше 350 различного рода материалов
антисоветского и антиарабского содержания.
Израильские «советологи» принимают активное учас-
тие в работе многих провокационных идеологических цен-
тров. Например, объединение израильских «советологов»
в числе 14 национальных и региональных «учреждений»
такого типа входит в состав созданного в 1974 г. «между-
народного информационного центра советских и восточно-
европейских исследований» при университете Глазго (Шот-
ландия). Широкие связи израильские и другие сионисты
12

имеют и с находящимся в Мюнхене «международным сио-
нистским центром самиздата — архивом самиздата», обра-
зованным на деньги ЦРУ. Сионисты, как и все антисовет-
чики, прилагают огромные усилия для организации «неле-
гальных изданий в СССР, в частности националистических
и сионистских.
Осуществляя откровенно провокационную деятельность
против СССР, сионисты преднамеренно фальсифицируют
политику Коммунистической партии Советского Союза и
Советского государства. Ключевым направлением сионист-
ской, как и антикоммунистической в целом, пропаганды
остается распространение мифа о «советской военной уг-
розе», «угрозе со стороны государств — членов Варшавс-
кого Договора». Эта кампания — традиционное прикры-
тие политической, экономической и военной борьбы импе-
риализма против Советского Союза. Следует подчерк-
нуть, что такого рода деятельность соответствует долго-
временной концепции сионизма, осуществлявшейся им еще
на заре Советской власти, в период становления СССР.
Идеологи сионизма стремятся противопоставить друг
другу две неразрывно связанные стороны ленинской внеш-
ней политики КПСС и Советского государства и других
стран социалистического содружества: с одной стороны,
усилия, направленные на сохранение и развитие разрядки,
с другое—солидарность с борьбой народов за независи-
мость и социальный прогресс. При этом они стараются
представить такую солидарность как препятствие на пу-
ти к миру.
В то же время широко пропагандируются надуманные
утверждения о «советской агрессивности», о мнимом «во-
енном превосходстве» СССР над Западом, о советском
вмешательстве в дела Ближнего и Среднего Востока и
т. д. В октябре 1982 г. в одном из сионистских писаний
говорилось: «Одна из основных целей СССР — установить
контроль над громадными ресурсами Персидского зали-
ва»16. В марте 1983 г. сионистское издание утверждало,
что Советский Союз заинтересован в конфликте между
Сирией и Израилем.
Раздувание мифа о «советской военной угрозе» пре-
следует неблаговидную цель представить в искаженном
свете подлинный смысл ленинской внешней политики
КПСС и Советского государства, братских стран социа-
листического содружества, отвлечь внимание народов от
действительной угрозы, которую несет политика милита-
ризма и гонки вооружений, осуществляемая капиталисти-
ческими государствами, в том числе Израилем.
13

Фальсификаторские измышления сионистских полито*
логов используются в массовой антисоветской пропаган-
де для «доказательства» тезиса о мнимом усилении экс-
пансионистских тенденций советской внешней политики в
странах Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока,
обусловленной якобы ростом «неразрешимых» экономи-
ческих трудностей СССР ввиду «нехватки» материальных
ресурсов. Именно такие аргументы применяются для на-
гнетания антисоветской истерии в связи с оказанием СССР
интернационалистской помощи прогрессивным режимам
арабских стран и Организации освобождения Палестины
в борьбе против империализма и сионизма.
Используя как повод события в Афганистане, сионист-
ская пропаганда совместно со всем империалистическим
аппаратом дезинформации стремилась вовлечь государст-
венных и общественных деятелей стран Запада, предста-
вителей деловых кругов, ученых, деятелей литературы и
искусства в кампанию «давления» на Советский Союз.
Как и другие сторонники «холодной войны», сионисты
выступают за срыв экономических, торговых, научных и
культурных связей капиталистических стран с Советским
Союзом, против осуществления разрядки в отношениях
между США и СССР. В условиях экономической депрес-
сии, роста инфляции и безработицы в капиталистическом
мире эти действия, идущие вразрез с национальными ин-
тересами США и других стран, вызывают серьезную оза-
боченность деловых кругов и широкой общественности
Запада.
Вместе с тем, действуя, как всегда, в интересах импе-
риализма, сионистская пропаганда шумихой о «советском
присутствии в Азии и Африке» прикрывает взвинчивание
гонки вооружений, наращивание военных сил империали-
стическими державами, способствует насыщению между-
народной атмосферы страхом, взаимными подозрениями и
враждебностью. Ее вдохновители рассчитывают также
отвлечь внимание миролюбивой общественности от про-
вала сепаратного сговора Израиля с Египтом, от отказа
правительства Израиля выполнять резолюции Совета Бе-
зопасности ООН, направленные на всеобъемлющее спра-
ведливое мирное урегулирование ближневосточной проб-
лемы. Сионистская пропаганда стремится постоянно воз-
буждать и поддерживать волну националистических
настроений в еврейских общинах капиталистических стран
и заставлять их выкладывать новые миллионы долларов
для экономической и военной поддержки агрессивной по-
литики Израиля.
14

За антисоветскими политическими и пропагандистски-
ми диверсиями, осуществляемыми сионистскими центрами
и руководителями Израиля на международной арене, стоят
те круги в США (и некоторых других странах Запада),
которые видят в разрядке препятствие для осуществления
своих экспансионистских целей на Ближнем Востоке. Эти
круги заинтересованы в том, чтобы мировая обществен-
ность в искаженном свете воспринимала ход событий в
этом стратегически важном регионе и была дезориенти-
рована в вопросах подлинных причин арабо-израильского
конфликта.
Пытаясь расколоть антиимпериалистический фронт,
вбить клин в дружественные отношения СССР с арабски-
ми странами и Организацией освобождения Палестины,
рупоры сионистской пропаганды, прежде всего радио Из-
раиля, твердят, будто СССР не заинтересован в мире на
Ближнем Востоке, а затянувшийся конфликт в этом ре-
гионе— следствие «экспансионистских планов СССР». С
другой стороны, предпринимаются активные попытки
очернить в глазах советской и мировой общественности
справедливую борьбу арабов против последствий израиль-
ской агрессии и результатов предательского кэмп-дэвид-
ского сговора руководителей Египта и Израиля под эги-
дой США.
Сионистская пропаганда ведет шумную кампанию про-
тив предложений, выдвинутых советским руководством и
направленных на справедливое и всеобъемлющее урегули*
рование ближневосточного конфликта. Такое урегули-
рование должно осуществляться в рамках международной
конференции, на основе полного вывода израильских войск
со всех оккупированных в 1967 г. арабских территорий,
осуществления неотъемлемых национальных прав арабско-
го народа Палестины, в том числе права на создание своего
независимого государства, обеспечения безопасности и
суверенитета всех государств региона, включая Израиль.
В настоящее время происходит поворот в настроениях
общественности и правительственных кругов целого ряда
капиталистических стран, особенно государств Западной
Европы, в пользу всеобъемлющего урегулирования ближ-
невосточного конфликта на основе удовлетворения закон-
ных требований арабских стран, прежде всего арабского
народа Палестины. В этих условиях сионистские органи-
зации и их пропагандистские рупоры усиливают давление
на руководителей этих стран, ведут активную обработку
общественного мнения. Сионистов тревожит системати-
ческое падение престижа Израиля на международной
15

арене и отход правительств ряда капиталистических го-
сударств от его полной и безоговорочной поддержки, как
это имело место в прошлом.
Антинародная сущность сионизма, его расистский,
шовинистический характер в современных условиях со
всей определенностью проявляются в кровавых деяниях
сионистских правителей Израиля на Ближнем Востоке.
Именно здесь он в полной мере показал свою реакцион-
ную, проимпериалистическую направленность, откровен-
ную враждебность силам мира и прогресса.
Разоблачению реакционного характера внутренней и
внешней политики сионистского израильского руководства
и его американских покровителей на Ближнем Востоке и
посвящена эта книга.

УДАРНОЕ ОРУДИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА
НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
На протяжении почти сорока лет существова-
ния государства Израиль политика его правителей несет
в себе постоянную военную угрозу арабским народам
Ближнего Востока, является орудием империалистическо-
го диктата, источником неисчислимых бед населения
самого Израиля. Корни этой политики кроются в реакцион-
ной сущности сионизма, его враждебности трем револю-
ционным силам современности — международному комму-
нистическому, рабочему и национально-освободительному
движениям, ее характерные черты — экспансионизм, шо-
винизм, махровый антикоммунизм и антисоветизм.
«Антисоветизм и антикоммунизм,— отмечалось на
XIX съезде Компартии Израиля,— основа основ израиль-
ской внешней политики. Ненависть к социализму была и
остается главным в политике сионистских правящих
кругов. Это служит базой «особых отношений» между
Израилем и американским империализмом»1.
С момента возникновения сионизма его лидеры усмат-
ривали в поддержке крупного капитала империалистиче-
ских держав основное средство реализации своих реак-
ционных планов. Разглагольствуя об «освободительной
революции еврейского народа», громко именуя сионизм
«национально-освободительным движением евреев», сио-
нисты не скрывали намерений осуществить это «освобож-
дение» с помощью империалистических государств. Ни
мимикрия, ни социальная демагогия, однако, не могли
скрыть проимпериалистическую, колонизаторскую сущ-
ность сионизма, проявившуюся уже на первом этапе его
существования. Многочисленные высказывания сионист-
ских лидеров свидетельствуют, что их планы поисков ме-
ста, могущего стать «убежищем богоизбранного народа»,
планы создания «национального очага» основывались на
расчете получить поддержку империалистических держав.
В обмен на эту пфммжкуТ^&де^ы сионизма клятвенно
2-4-408
17

обещали верно служить империализму, всячески способ-
ствовать колонизаторам. Подтверждением проимпериали-
сгической сущности сионизма стала политика государства
Израиль, провозглашенного в мае 1948 г. Усиление связей
сионистского режима с правящими кругами империали-
стических держав было отмечено постепенной переориен-
тацией Тель-Авива с Англии и Франции на более сильного
империалистического хозяина, цитадель мирового импе-
риализма — США.
Одновременно расширялась экспансия американского
империализма в арабском мире. США, в свою очередь,
делали ставку на сионистское руководство Израиля. В аг-
рессивных устремлениях сионистов американский импе-
риализм видел новые возможности для подавления нара-
стающего арабского национально-освободительного дви-
жения, ущемления суверенитета арабских стран, прежде
всего соседей Израиля, установления неоколониалистско-
го диктата в ближневосточном регионе. Учитывалось и то
обстоятельство, что постоянная угроза со стороны Тель-
Авива потребует от арабских стран немалых средств на
укрепление их обороноспособности в ущерб социально-
экономическому и культурному развитию. Так на Араб-
ском Востоке возник новый очаг международной напря-
женности, то и дело вспыхивающий пламенем военных
конфликтов.
Стремясь извлечь из этого политические выгоды, США
с конца 40-х годов направили усилия на превращение Из-
раиля в стратегический плацдарм, с которого можно
было бы в случае необходимости обрушить военный кулак
на арабские страны. Нелишне вспомнить, что США при-
знали Израиль через несколько часов после его провозгла-
шения.
Рассчитывая на деньги американских толстосумов, на
моральную и политическую поддержку крупнейшей импе-
риалистической державы, сионистская верхушка Израиля
в свою очередь стремилась к союзу с американским импе-
риализмом. В обмен на его поддержку и помощь прави-
тели Израиля готовы были играть роль активных про-
водников империалистической политики в арабском
мире.
Полностью соответствовал стратегическим замыслам
американского империализма и антикоммунистический,
антисоветский подход верхушки израильского руководст-
ва к проблемам Ближнего Востока. США готовы были
предоставить младшему партнеру миллиарды долларов
в надежде, что в антикоммунистической стратегии импе-
18

риализма они окупятся сторицей. Еще в 1948 г. один из
апологетов сионизма Г. Моргентау призвал «использовать
каждый доллар, выплаченный Израилю, на создание ан-
тикоммунистического бастиона»2. Первый глава израиль-
ского правительства Д. Бен-Гурион в 1949 г. выступил с
идеей о заключении союза государства Израиль с силами
империализма. В мае 1951 г., находясь с визитом в США,
Бен-Гурион так сформулировал курс своего правительст-
ва: «Израиль всегда был и останется на стороне западных
держав».
Готовность Израиля активно выступать в фарватере
американской политики на Ближнем Востоке предельно
ясно выразил бывший министр обороны этой страны
Э. Вейцман: «Вашингтону не нужно просить нас о предо-
ставлении ему баз: Израиль и так отдаст США все, что
им потребуется...»3 Начиная с 1951 г. Израиль неодно-
кратно предлагал США и Великобритании заключить
военный союз, выражал готовность предоставить свою
территорию под американские базы, поддержал антина-
родный Багдадский пакт (февраль 1955 г.) и агрессив-
ную «доктрину Эйзенхауэра» (январь 1957 г.), направ-
ленные против национально-освободительного движения
на Ближнем Востоке. В 1952 г. были подписаны соглаше-
ние об американском займе Израилю и военное соглаше-
ние, державшееся в секрете до 1.961 г.
С самого начала американо-израильского сотрудниче-
ства на Ближнем Востоке буржуазная и сионистская
пропаганда пытались замаскировать его неоколониалист-
ские цели и антикоммунистическую направленность рас-
суждениями о «моральных обязательствах американской
демократии перед народом-изгнанником», подвергшимся
гонениям в годы насаждавшегося фашистами разгула
антисемитизма. Но вот как говорит об истинной подопле-
ке американо-израильской «дружбы» профессор Пенсиль-
ванского университета (США) У. Квандт: «Ясно, что
Соединенные Штаты Америки не стали бы тратить мил-
лиарды долларов на военную и экономическую помощь
просто исходя лишь из чувства морального долга, уступая
давлению двух процентов населения (доля евреев в насе-
лении США.— Авт.). На карту было поставлено нечто
более ощутимое и конкретное. Израиль должен был стать
стратегическим активом США, способным своей мощью
противостоять советскому влиянию»4.
Как видим, антисоветизм, составляющий неотъемле-
мый элемент американской политики в любом регионе, и
здесь, на Ближнем Востоке, стал определяющим в выборе
2»
19

Соединенными Штатами союзника, который испытывал
бы такую же бешеную ненависть к социализму и особен-
но к СССР.
Действительно, в глобальной стратегии американского
империализма, в частности в ее ближневосточном прояв-
лении, первостепенное значение имел ее антисоветский
характер. Еще не закончилась вторая мировая война, в
которой СССР и США выступили союзниками в борьбе
с фашизмом, а американские стратеги уже думали о
новых войнах, активно искали плацдармы для развязы-
вания войны теперь уже против СССР. Возможность моно-
польного обладания ядерным оружием пьянила админи-
страцию Трумэна, которому не терпелось ввергнуть мир в
новую мировую войну ради уничтожения Советского
Союза. В частности, в июне 1945 г., т. е. спустя лишь месяц
после завершения второй мировой войны, по американско-
му радио прозвучали слова: «Средний Восток — наиболее
вероятный район начала третьей мировой войны... Исходя
из этого нам следовало бы проводить твердую политику
на Среднем Востоке. Ключом к американской политике на
Ближнем и Среднем Востоке является Палестина». Есте-
ственно, важное значение для США приобретал вопрос о
союзниках в регионе, готовых поддержать этот курс и даже
стать его активными проводниками.
«В соответствии с этой концепцией,— откровенно про-
должает У. Квандт,— Израиль — единственный надежный
союзник Соединенных Штатов. В крайних случаях Изра-
иль мог бы использовать свою силу для защиты интересов
США, возможно, даже предоставив базы для американ-
ских военных операций. В менее напряженной обстанов-
ке Израиль представлял ценность как антисоветский
бастион вблизи радикальных арабских государств»5.
«Радикальными», как известно, в США называют про-
грессивные арабские режимы, отказывающиеся идти в
фарватере политики Вашингтона. Не желая мириться с
независимым политическим и экономическим курсом та-
ких арабских государств, как Сирия, НДРИ, Ливия и
другие, США вынашивали и вынашивают планы сверже-
ния их правительств с помощью агрессивного Изра-
иля.
Наконец, «стратегическим» называет Вашингтон и свой
интерес к огромным нефтегазовым запасам стран Араб-
ского Востока. Монополизированный американскими кон-
цернами, этот район служил и служит для них источником
многомиллиардных прибылей *. Поэтому, когда Израиль
обязался ревностно охранять интересы США, наградой
20

ему стали астрономические «пожертвования» американ-
ских толстосумов. Таким образом, всячески поддерживая
Израиль, США заботились и заботятся прежде всего о
своих собственных интересах, стремясь, используя ближ-
невосточного жандарма, воспрепятствовать справедливой
борьбе арабских народов за независимость и социальный
прогресс и удержать их в сфере неоколониалистского вли-
яния.
Средства, выделяемые США Израилю, поистине
огромны. С 1948 по 1982 г. они превысили 36 млрд. дол.
лишь в виде экономической и военной помощи, не считая
поступлений, предоставляемых в форме частных «даров»
и пожертвований6. На конец 70-х —начало 80-х годов
на долю Израиля приходилось 42 % всей внешней помо-
щи США, предусмотренной бюджетом, 48 % кредитов
для закупки вооружений и 56 % всех американских воен-
ных субсидий7. С учетом так называемых неправительст-
венных «даров» и «пожертвований», предоставляемых
различными американскими еврейскими политическими,
религиозными, филантропическими и иными организаци-
ями, фондами и т. д. (их в США свыше 250), общая сум-
ма, полученная Израилем за годы его существования от
США, превышает 60 млрд. дол.8 Ни одно государство в
мире, нц один политический режим, в том числе из бли-
жайших' союзников США по блоку НАТО, не пользовался
такой благосклонностью американских монополистов.
Большая часть средств, отпускаемых Израилю по амери-
канским правительственным и неправительственным ка-
налам, идет на военные программы.
Воплощая в жизнь планы американского империализ-
ма на Ближнем Востоке, военно-промышленные концер-
ны США всячески содействуют милитаризации Израиля,
усилению его военной машины. Они играют главную роль
в разработке и реализации воинственных замыслов пра-
вителей Тель-Авива. Вашингтон не скрывает своей цели
настолько укрепить военный потенциал Израиля, чтобы он
был в состоянии, как говорится в одном из последних цир-
куляров Пентагона, в течение ближайших пяти лет одер-
жать победу над «любым объединением арабских го-
сударств».
Вашингтон выступает главным поставщиком современ-
ного вооружения армии Израиля. К началу агрессии в
Ливане из 750 израильских самолетов 85 % составляли
новейшие машины американского производства, 90 %
артиллерии изготовлено в США, из 3500 танков 1460 за-
куплены у американских военных монополий 9.
21

О масштабах американских военных поставок Изра-
илю свидетельствует следующий факт: из 14,3 млрд. дол.,
израсходованных Израилем в 1969—1979 гг. на импорт
вооружений, 13,1 млрд. были затрачены на закупки аме-
риканского вооружения|0. В настоящее время оно еже-
годно поставляется Тель-Авиву на сумму 1,8—1,9 млрд. дол.
Кроме того, каждый год 1500 американских компаний
продают израильской армии запчастей для военной тех-
ники на 500 млн. дол. В начале 80-х годов американская
военная «помощь» в расчете на каждого израильтянина
составляла 515,6 дол., в то время как для Египта — парт-
нера США и Израиля по кэмп-дэвидской сделке — этот
показатель едва достигал 35,3 дол. п
Однако и этот размах американских военных поставок
Израилю не удовлетворяет тель-авивских «ястребов».
Пентагон не скрывает заинтересованности в расширении
потока смертоносного американского оружия своему
партнеру. Ведь, как сообщал американский журнал
«Тайм», в обмен на огромную военную и экономическую
помощь, поставки новейших видов оружия, которых не
имеют даже союзники США по НАТО, Израиль предо-
ставляет США возможность испытывать в боевых услови-
ях новейшее вооружение и электронные системы. Терри-
тории государств — жертв агрессии израильские заправи-
лы вкупе с генералами из Пентагона превращают в свое-
го рода военные полигоны. По сообщениям зарубежной
печати, 100 новых видов американского оружия испытала
израильская военшина на мирных палестинцах и ливан-
цах летом 1982 г.12 Вакуумные бомбы, шариковые, кас-
сетные, фосфорные снаряды, мины-ловушки и газы нер-
вно-паралитического действия — все это было доставлено
в Израиль из США накануне агрессии с целью проверки
эффективности этих видов оружия и различной боевой
техники, созданных в арсеналах Пентагона.
Согласно просочившимся в американскую печать сек-
ретным данным, за несколько месяцев до начала вторже-
ния в Ливан США резко усилили поставки Тель-Авиву
именно наступательных видов вооружений. По свидетель-
ству газеты «Филадельфия инкуайрер», в первом квар-
тале 1982 г. общий объем поставок американского оружия
в Израиль составил 217 695 тыс. дол., что на 40% боль-
ше, чем за этот же период 1981 г., и в 10 раз больше, чем
за первый квартал 1980 г.13
Из года в год поток смертоносного оружия Тель-Авиву
из-за океана возрастает. Еще в конце 70-х годов в зару-
бежной печати появилось сообщение о секретном плане
22

под кодовым названием «Матмон» («Сокровище») м. Как
стало известно позднее, этот план представляет собой
десятилетнюю программу поставок Израилю самого
«современного американского вооружения на сумму
22 млрд. дол. Бейрутская газета «Ас-Сафир» сообщала,
что в соответствии с программой «Матмон» Израиль по-
лучит в 80-е годы 250 самолетов F-15 и F-16, такое же ко-
личество вертолетов, 2,5 тыс, новейших танков, 8,5 тыс.
бронетранспортеров, 700 самоходных пушек и гаубиц,
50 пусковых установок «Лэнс», большое количество зе-
нитных ракет «Хок» и «Чапарэл», ракетные катера и
другое оружие. Кроме того, в распоряжение Тель-Авива
поступит фактически вся новейшая военная технология
США *
Программа «Матмон» предусматривает расширение
Израилем собственного производства новых образцов
оружия и боевой техники. Это обусловливает дальней-
шую милитаризацию израильской экономики с помощью
США, превращение хозяйственного комплекса страны в
военно-промышленный концерн. Американские и другие за-
падные монополии давно стали крупными вкладчиками
в израильское военное производство. В стране действует
более 250 иностранных компаний, в том числе 23 коуп-
нейшие, монополии США, например «Дженерал дайнэ-
микс», «Макдоннелл-Дуглас», «Тадиран», «Контрол-Дэй-
та» и др., специализирующиеся на производстве ору-
жия.
Повышенный «интерес» западных монополий к изра-
ильской военной промышленности, стремление вклады-
вать капиталы именно в эту сферу производства объяс-
няются значительным уровнем прибыли на вложенный
капитал. В Израиле она, по оценке Международного ва-
лютного фонда, достигает 22 %, в то время как в США —
5, Европе—10, Латинской Америке—12 и лишь в Юж-
ной Африке — 24 %. Этот огромный куш военные моно-
полии получают за счет ограбления израильских трудя-
щихся, нещадной эксплуатации их дешевой рабочей си-
лы. Вот почему истребитель-бомбардировщик «Кфир»,
производимый в Израиле, стоит на мировом рынке на
треть меньше, чем его французский аналог «Мираж».
При содействии западных, в частности американских,
монополий объем военного производства в Израиле быс-
тро растет. За последние десять лет он увеличился в 7—
8 раз и превысил в стоимостном выражении 3 млрд. дол.16
Количество предприятий, работающих по подрядам воен-
ного ведомства и занятых изготовлением военной техни-
23

ки, выросло за 70-е годы более чем в 15 раз. Если в
1971 г. в военной промышленности страны насчитывалось
около 50 заводов, то к концу 70-х годов их было уже бо-
лее 800. Они производят сегодня почти 600 видов совре-
менного оружия, начиная с автоматов и заканчивая ра-
кетами «воздух—воздух». В настоящее время собственный
военно-промышленный комплекс дает возможность Изра-
илю на 95 % обеспечивать армию стрелковым оружием и
снаряжением, на 70—80 % — электронным оборудовани-
ем, на 90 % — боеприпасами 17.
Экономическая политика сионистского руководства
Израиля, однобокий характер развития индустрии послу-
жили причиной создавшегося в настоящее время положе-
ния, когда большинство предприятий, не относящихся к
изготовлению вооружения и военной техники, по основ-
ным показателям не превышают средних стандартов, до-
стигнутых развивающимися странами. Характеризуя из-
раильскую промышленность, буржуазная печать в 1978 г.
отмечала, что «по развитию большинства отраслей обра-
батывающей промышленности (прежде всего по уровню
применяемой технологии) Израиль находится в одном
ряду с развивающимися странами. Единственной отрас-
лью промышленности, находящейся на уровне современ-
ных требований к технологии и технологическим характе-
ристикам, предъявляемым к готовой продукции, стала
военная промышленность» 18. Невысоким в целом уров-
нем характеризуется производительность труда в отрас-
лях промышленности, не связанных с военным ведомст-
вом. Ее показатель в начале 80-х годов был на 30—40 %
ниже, чем в развитых капиталистических странах.
Следствием милитаристского курса сионистских изра-
ильских властей стало постоянное возрастание уровня
капиталовложений в военную промышленность. С 1973
по 1980 г. инвестиции израильского правительства в во-
енную сферу практически сравнялись с объемом инвес-
тиций во все гражданские отрасли экономики 19.
Милитаризм пронизывает все сферы современного из-
раильского государства. К началу 80-х годов 24 % трудо-
способного населения, или 165 тыс. чел. в возрасте от 18
до 45 лет, были кадровыми военными или проходили во-
енную службу20, 11 % — были заняты в полиции и раз-
ведке. 15 % рабочей силы —свыше половины всех про-
мышленных рабочих, или более 130 тыс. чел.,—были за-
няты в отраслях, подчиненных министерству обороны.
Таким образом, 50 % рабочей силы Израиля было по-
ставлено на службу военщине21.
24

Планомерная обработка еврейского населения Израи-
ля в милитаристском духе начинается со школьного воз-
раста. В частности, целевая задача по подготовке буду-
щих кадров для израильской армии возложена сионистс-
кими властями на военизированные молодежные сионист-
ские организации «Гадна» и «Нохал». «Гадна» организа-
ционно состоит из скаутских батальонов, общая числен-
ность которых в Израиле достигает 80 тыс. чел. Это шко-
льники в возрасте от 14 до 18 лет. Они носят униформу,
занимаются строевой подготовкой и стрельбой, приобре-
тают навыки ведения боевых действий в условиях пусты-
ни. Все это составляет необходимый «минимум» для бу-
дущих израильских «командос».
«Нохал» — особые молодежные сельскохозяйственные
формирования в составе израильской армии, полное на-
звание которых «Ноар халтуйн лохем» (по начальным
слогам на языке иврит означает «молодежь сражающих-
ся пионеров»). Отобранные для таких военизированных
лагерей молодые люди начинают военную службу с восем-
надцати лет, а потом проводят год в одном из кибу-
цев — военизированных сельскохозяйственных поселений.
Здесь они находятся на военном положении, носят уни-
форму и придерживаются строгой дисциплины. Пять ме-
сяцев и# обучают ведению боевых действий против ара-
бов. Только после этого из успешно прошедших все испы-
тания «пионеров» формируют группы, которые вскоре
направляются в определенные районы оккупированных
территорий организовывать там свои поселения. Ни один
из еврейских поселенцев на оккупированных территориях
в течение суток ни на час не расстается с оружием22. Так,
по выражению Бен-Гуриона, воспитывается «солдат-фер-
мер».
Часто в эти поселения посылают молодых иммигран-
тов, только что прибывших в Израиль. Об условиях жиз-
ни в поселениях «Нохал» на оккупированных арабских
землях сами за себя говорят минные поля и проволочные
заграждения, принудительный труд для взрослых и бес-
прерывное пребывание детей в бункерах отдельно от ро-
дителей.
Курс израильских «ястребов» на подготовку израиль-
ской молодежи к войне ухудшает и без того ее тяжелое
положение. Поговорка о том, что «израильтянин — это
солдат, у которого одиннадцать месяцев отпуска в году»,
означает: каждый гражданин Израиля ежегодно в тече-
ние месяца проходит подготовку на военных сборах, для
некоторых возрастных категорий этот срок вдвое-втрое
25

больше. Призывная молодежь, например, отбывает обяза-
тельную воинскую повинность на протяжении 20—30 ме-
сяцев. Другие могут быть мобилизованы на несколько не-
дель как разервисты. В целом, по сообщениям зарубеж-
ной печати, израильская военщина может в течение 48
часов поставить под ружье 430—450 тыс. чел.
В ряды резервистов входят все мужчины в возрасте до
49 лет и все бездетные женщины в возрасте до 34 лет.
Израиль — одно из немногих государств, где даже жен-
щинам предоставлено «право» быть «пушечным мясом»,
что израильские социологи цинично называют «высшим
проявлением израильской демократии»23,
Военному обучению женщин израильские власти так-
же уделяют немалое внимание. Начиная с 18 лет девуш-
ки отбывают 20—24-месячную службу в армии, во время
которой им, кроме военной подготовки, усиленно приви-
ваются «чувства превосходства еврейской нации», нена-
висти, насилия и вседозволенности по отношению к ара-
бам.
В сионистских молодежных организациях «Гадна» и
«Нохал», как в армии, занятия по военной подготовке
проводят кадровые армейские офицеры. Они щедро «де-
лятся» с молодежью опытом террора и насилия, приобре-
тенным ими на Западном берегу реки Иордан, в секторе
Газа, на Синае, Голанских высотах и в Ливане при распра-
вах с мирными арабскими жителями. А в специальных ус-
тавных брошюрах молодым израильтянам преподносятся
такие ваоварские инструкции: «Во время войны, когда
войска Израиля атакуют противника, им разрешается —
и они обязаны в соответствии с религиозным законом —
убивать также гражданских лиц...»24
В шовинистическом и милитаристском угаре сионисты
дошли до того, что даже начали обсуждать «проблему
израильской воинской повинности» для еврейской моло-
дежи зарубежных стран. Сначала израильская пресса за-
говорила о «месяце военной службы» только для молодых
бывших советских граждан еврейской национальности,
«попавших» в США, Канаду и другие западные страны.
При этом сионисты недвусмысленно заявляют: «Вы ока-
зались на Западе с помощью израильских виз, вызовов
Израиля, а за услуги надо расплачиваться». Одновремен-
но распространяется откровенно пропагандистское утвер-
ждение, что стоит только молодому человеку периодичес-
ки чувствовать себя израильским солдатом, как он сразу
же осознает свою принадлежность к «всемирной еврей-
ской нации».
26

В последнее время заправилы Тель-Авива говорят о
более глобальном проекте: распространить закон о воин-
ской повинности на евреев всех западных стран. Некто
Шмуклер, например, заявил, что «каждый молодой (и не
очень молодой) еврей свободного мира должен проходить
воинскую службу в Израиле». Войдя в раж, он продол-
жает: «Из евреев стран рассеяния нужно сформировать
отдельные воинские части, к которым были бы приписаны
жители данной страны — если община большая, или не-
скольких стран — если община маленькая» 25. Он предла-
гает разработать систему, при которой — в случае необ-
ходимости (т. е., когда израильская военщина развяжет
новую войну) — можно было бы быстро перебросить в Из-
раиль зараюее подготовленные еврейские воинские подраз-
деления из США, Канады, Англии, Франции, Австралии и
других стран.
Свое влияние на жизнь страны военная верхушка Из-
раиля осуществляет либо непосредственно через армию и
министерство обороны, либо косвенно — через тысячи офи-
церов запаса, занимающих крупные посты во всех обла-
стях социально-экономической и политической деятельно-
сти. Они зачастую являются директорами либо занимают
ответственные административные посты на правительст-
венных щи частных предприятиях и в финансовых компа-
ниях; избираются мэрами городов и деревень, членами
кнессета (парламента); их назначают министрами или
преподавателями учебных заведений. Например, бывший
министр обороны генерал Э. Вейцман возглавляет экс-
портно-импортную компанию, работающую на ВВС, гене-
рал М. Худ — крупную электрокомпанию АЛБИТ, генерал
Д. Толковский — инвестиционное обшество, принадлежа-
щее одному из трех крупнейших банков страны — «Исра-
эль дискаунт бэнк».
Во главе промышленных предприятий Всеобщей феде-
рации труда Израиля (Гистадрут) стоят генералы в от-
ставке— Гавиш и Гур, заменившие на посту управляю-
щего генерала М. Амита, бывшего начальника разведы-
вательной службы израильских вооруженных сил, а за-
тем израильской разведки «Моссад».
Сионистские политические партии предоставляют офи-
церам запаса наиболее почетные места в своем высшем
руководстве в соответствии с той ролью, которую играют
военные в жизни Израиля. Накануне выборов эти партий-
ные формирования стремятся обеспечить себе поддержку
офицеров запаса. Так, членами крайне правой сионист-
ской партии Херут, составляющей ядро блока Ликуд, яв-
27

ляются генералы А. Шарон и Ш. Лахат. Генерал И. Ра-
бин, как представитель Партии труда Израиля, был пре-
мьер-министром, а ныне генеральным секретарем этой
партии является генерал Барлев и т. д.
В целом роль армии и военной верхушки в жизни
страны такова, что, как отмечал журнал «Монд диплома-
тик» в апреле 1982 г,, сами израильтяне не знают: Израиль
— это страна, обладающая армией, или армия, обладаю-
щая страной.
Увеличивающийся объем производства военной техни-
ки превратил Израиль в крупного экспортера вооружений.
В последние годы страна вошла в семерку ведущих «про-
давцов» оружия и конкурирует на мировом рынке воору-
жений с такими развитыми капиталистическими страна-
ми, как Англия и Франция. Поданным израильской прес-
сы, доход государства от продажи оружия за рубеж с
1970 по 1980 г. увеличился в 40—50 раз: если в 1970 г.
экспорт оружия составил 38 млн. дол., то к началу 80-х
годов — превысил 1 млрд дол.26
В 1979 г., когда продажа израильского оружия дости-
гла 600 млн. дол., министр обороны Э. Вейцман заявил,
что в ближайшие годы экспорт вооружений в стоимост-
ном выражении перейдет миллиардный рубеж. Уже в сле-
дующем году объем продажи израильского оружия пре-
высил 1,25 млрд. дол.27 Эту цифру назвал в своем высту-
плении в сентябре 1981 г. министр по экономическим во-
просам Я. Меридор, который на этот раз пообещал, что в
1985 г. израильский экспорт оружия достигнет цифры
3,25 млрд. дол.28 Уже в 1982 г., по сообщению американ-
ской газеты «Нью-Йорк тайме», продажа Израилем ору-
жия на экспорт впервые превысила сумму 2 млрд. дол.,
что составляет рост 28 % по сравнению с предыдущим
годом29. Экспортируются в большом количестве истреби-
тель «Кфир» и военно-транспортные самолеты «Арава»,
изготовленные по американским лицензиям ракеты «Габ-
риель» и «Шафрир», катера-ракетоносцы «Рещеф», авто-
маты «Узи» и винтовки «Галил». Продажа Израилем
оружия превышает 40 % общего экспорта страны30.
Клиентами Израиля, закупающими смертоносный то-
вар, являются прежде всего реакционные диктаторские
режимы: ЮАР в Африке, Гондурас, Гватемала, Сальва-
дор, Парагвай, Чили в Латинской Америке. Приводя не-
давно этот список «верных друзей» Израиля, агентство
Франс пресс назвало его «союзом слабых и отвержен-
ных». Как правило, это те реакционные режимы, которым
Вашингтон не осмеливается открыто оказывать военную
28

помощь из политических соображений31. Пример тому —
зловещий альянс Израиля с ЮАР, куда израильские мо-
нополии направляют более половины экспортируемого
страной оружия.
Как сообщила ангольская газета «Жорнал ди Анго-
ла», военщина ЮАР использует, например, израильские
самолеты «Кфир С-2» для налетов на населенные пункты
южных провинций Анголы.
В обмен на израильские самолеты, минометы, ракеты,
катера, стрелковое оружие расисты ЮАР поставляют Из-
раилю сырье, которого тот не имеет: уголь, металл, лес,
хром, титан, уран. ЮАР продает Израилю и свое вооруже-
ние. Например, на вооружении израильской армии появи-
лись напалмовые бомбы южно-африканского производст-
ва, которые Тель-Авив летом 1982 г. широко применял
при бомбардировке населенных пунктов Южного Ливана,
Западного Бейрута и лагерей палестинских беженцев.
В конце 1976 г. Израиль объявил о готовности предо-
ставить военную помощь диктатору Чили Пиночету. В
1977 г., по сообщению американского журнала «Ньюсу-
ик», Тель-Авив продал этому фашистскому режиму первые
партии противотанковых ракет и ракет «Шафрир». В
1982 г. Израиль вышел на второе после США место по
поставкам оружия Чили.
Значительную военную «помощь» оказывают израиль-
ские лидеры диктаторской клике Гватемалы, писала газе-
та «Нуэво диарио». Гватемальский революционер Элиас
Бараона, который по заданию оппозиционных организа-
ций работал в одной из секретных служб режима, пред-
ставил доказательства того, что только в последние годы
Тель-Авив продал этой стране более 50 тыс. единиц
стрелкового оружия, 15 военно-транспортных самолетов и
5 боевых вертолетов. По сообщениям печати, около 40 %
оружия, закупаемого Гватемалой за рубежом, поступает
из Израиля 32.
Еще один «оптовик» по закупке израильского ору-
жия— сальвадорская хунта, войска которой уже уничто-
жили более 50 тыс. патриотов. Согласно данным журна-
ла «Мидл Ист», издающегося в Лондоне, из каждых ста
единиц оружия, закупаемых военной хунтой, восемьдесят
одну единицу поставляют «торговцы смертью» из Тель-
Авива.
Винтовками, автоматами и другой военной техникой
израильского производства было уничтожено свыше
50 тыс. чел. за два года правления кровавого режима Со-
мосы в Никарагуа. Костариканская газета «Либертад» в
29

этой связи отмечала, что кровь борцов за свободу в лати-
ноамериканских странах не только на руках диктаторов
этих стран, но и их союзников — США и Израиля.
Военные связи Израиля с диктаторскими режимами
Латинской Америки объясняются не только «коммерчес-
кими интересами». Их сближают милитаризм и терро-
ризм, возводимые в ранг государственной политики.
Для осуществления агрессивных замыслов израильская
верхушка с помощью «стратегического партнера» — США
готовит новое оружие — ядерное. Именно на американские
деньги и по «выкраденной» в США технологии еще в нача-
ле 60-х годов в Израиле была развернута работа по соз-
данию собственного ядерного потенциала. Кстати при-
шелся и второй партнер — режим ЮАР, согласившийся
поставлять необходимое сырье — уран.
В атомном центре Димон, расположенном в пустыне
Негев, интенсивно ведутся строго засекреченные работы в
этом направлении. По оценкам западных специалистов,
ежегодно в отработанном топливе димонского реактора мо-
жет быть накоплено такое количество плутония, которого
будет достаточно для создания 20 атомных бомб, подоб-
ных сброшенной на Хиросиму. Сообщение о том, что Изра-
иль может изготавливать одну атомную бомбу в год, опу-
бликовала еще 21 ноября 1965 г. израильская газета «Да-
вар». ,ю
На Западе время от времени появляются и более точ-
ные сообщения о наличии в Израиле ядерного оружия.
Летом 1975 г. в американской газете «Вашингтон пост»
со ссылкой на ЦРУ сообщалось, что Израиль уже имеет от
10 до 20 бомб. О способности Израиля произвести до
1985 г. еще 40—50 бомб сообщил 23 марта 1981 г. гон-
конгский журнал «Эйшауик». В апреле 1976 г. американ-
ский еженедельник «Тайм» писал, что еще во время вой-
ны 1973 г. на Ближнем Востоке израильское руководство
рассматривало возможность нанесения атомных ударов по
арабским странам на случай «критического» для Израиля
развития боевых действий. Наконец, 23 сентября 1979 г.
американский спутник «Вела» зафиксировал в южной ча-
сти Атлантики, недалеко от берегов ЮАР, вспышку, ха-
рактерную для ядерного взрыва. Через несколько дней
американская информационная компания Си-би-эс сооб-
щила, сославшись на подтверждение ЦРУ, что это «был
израильский ядерный взрыв, осуществленный с помощью
и при сотрудничестве с ЮАР».
Недавно появились новые факты и данные, подтверж-
дающие тесное сотрудничество двух расистских режимов
30

ь ядерной области. В западногерманском журнале «Шпи-
гель» от 31 мая 1982 г. сообщалось: «Уже сегодня Изра-
иль может изготовить 20 ядерных боеголовок. Вместе с
ЮАР он создает нейтронное оружие. Вместе с ЮАР и
Тайванем Израиль разрабатывает «крылатые ракеты» с
дальностью полета около 2400 км. Они смогут поражать
цели не только в арабском мире, но и на юге Советского
Союза»33. Обеспокоенность общественности вызывают
такие факты, как тайное строительство Израилем и ЮАР
четырех атомных подводных лодок на южноафриканской
базе в Кейптауне, совместная разработка водородного
оружия.
Однако как бы ни скрывала от мировой общественнос-
ти эти факты израильская верхушка, они хорошо извест-
ны ее союзнику— США. Как дорого ни «обходился» бы
Израиль американскому империализму, финансовые во-
ротилы США всегда готовы на любые «пожертвования» и
«помощь», лишь бы сохранить это гарнизонное государ-
ство в качестве жандарма против национально-освободи-
тельного движения народов Ближнего Востока.
Курс на' обострение международной обстановки, на-
гнетание военной истерии, взятый американским импе-
риализмом во второй половине 70-х годов, встретил
полное понимание и одобрение израильских «ястребов».
Они в сёою очередь поставили задачу «окончательного ре-
шения» палестинского вопроса путем аннексии захваченных
арабских территорий и изгнания новых сотен тысяч корен-
ного населения. Пресловутый кэмп-дэвидский сговор с уча-
стием США, Израиля и Египта, израильско-египетский
«мирный договор» были первым следствием этого «пони-
мания». Они лишь подтвердили давние надежды амери-
канских империалистов и сионистской верхушки Израиля
под прикрытием лицемерных разглагольствований о «стрем-
лении к миру» и лживых обещаний «палестинской авто-
номии» похоронить волю и стремление палестинцев к
борьбе за самоопределение, уничтожить руками Израиля
арабский народ Палестины.
Дальнейшим этапом американо-израильского сотруд-
ничества, их совместной борьбы против арабских народов
стало официальное заключение военно-политического
союза между США и Израилем. 30 ноября 1981 г. мини-
стры обороны двух стран подписали в Вашингтоне мемо-
рандум о «стратегическом сотрудничестве». Американский
империализм тем самым открыто признал значимость
места, которое занимает в его стратегии реакционный
курс сионистского израильского руководства, и выявил
31

готовность обеспечить агрессору все необходимое для реа-
лизации и своих собственных целей. «Если бы не было
Израиля с его силами,— заявил президент Рейган,— нам
пришлось бы заменить его нашими собственными сила-
ми»34. А бывший госсекретарь США А. Хейг говорил:
«США будут поддерживать качественное тактическое
превосходство Израиля на Ближнем Востоке. Наша поли-
тика в этом регионе носит долгосрочный характер и вклю-
чает твердые гарантии в отношении безопасности и
благосостояния Израиля»36.
При этом антисоветская направленность американо-
израильского альянса не скрывалась. Согласно меморан-
думу, цель «стратегического сотрудничества»— противо-
стоять «советской угрозе». Это подтверждается содержа-
нием документа. Главные его положения касаются
взаимных мер по усилению американского военного
присутствия в регионе и тем самым—укрепления и без
того огромной военной машины Израиля. Документ пре-
дусматривает регулярные совместные маневры воинских
подразделений двух стран в восточной части Средиземно-
го моря — в непосредственной близости от границ СССР,
использование израильских баз и объектов военно-воз-
душными и военно-морскими силами США и т. д.36
Каирский информационный бюллетень «Араб пресс
сервис» писал, что предусматривается прямое участие
вооруженных сил Израиля в интервенционистских опера-
циях, планируемых Соединенными Штатами на Ближнем
Востоке. Как утверждал бюллетень, уже разработан
сценарий, в соответствии с которым будет создан израиль-
ский специальный контингент для использования в «кри-
тических ситуациях». Для этого только на протяжении
1982—1983 гг. США дополнительно передали Израилю
около 500 танков и 80 боевых самолетов. Вся эта техника
консервируется на складах на случай возникновения
«кризисных ситуаций».
Предусматривается также переброска в Израиль аме-
риканских разведывательных самолетов с целью проведе-
ния шпионских полетов в районе Средиземного и Крас-
ного морей и поставка необходимой разведывательной
информации для США. Со своей стороны США пообещали
Израилю расширить предоставление соответствующих раз-
ведывательных данных, полученных с помощью амери-
канских спутников37. Масштабы сотрудничества США и
Израиля в этой области раскрыл в январе 1983 г. министр
обороны США К. Уайнбергер. На вопрос, заключат ли
Соединенные Штаты с Израилем соглашение об обмене
32

разведданными, он заявил: «Мы уже имеем,., как мини-
мум 24 таких соглашения».
Наиболее откровенно охарактеризовал сущность амери-
кано-израильского альянса генеральный секретарь партии
МАПАМ А. Шемтов, выступая в израильском парламенте.
«Впервые в нашей истории,— сказал он,— мы обязались
действовать против мировой державы — Советского Со-
юза» м. Речь идет, таким образом, об интеграции «особых»
американо-израильских отношений в общую систему воен-
ных приготовлений США, о вовлечении Израиля в структу-
ру агрессивных военных блоков для обеспечения господства
американского империализма в этом районе земного шара.
Еще во второй половине 70-х годов в зарубежной печа-
ти появились сообщения о том, что правящие круги США
и Израиля вынашивают планы создания на Ближнем Во-
стоке нового агрессивного блока — МЕТО (Организация
ближневосточного договора). После падения шахского ре-
жима в Иране, отмечала информированная американская
газета «Нью-Йорк тайме», Вашингтон рассчитывает возло-
жить на Израиль и Египет, рассматриваемых в качестве
ядра МЕТО, полицейские функции на Ближнем и Среднем
Востоке 39.
В печати появляются сообщения и о том, что в США
разрабатываются планы, предусматривающие вступление
Израиля в той или иной форме в НАТО. Об этом стало из-
вестно, например, из распространенного среди стран—чле-
нов блока доклада по ближневосточным проблемам, состав-
ленного по заказу Пентагона американским специалистом
Э. Рубинштейном. В нем говорится о необходимости пре-
вращения Израиля в своеобразную метрополию, региональ-
ную «малую сверхдержаву», «центральное звено» будуще-
го ближневосточного «оборонительного союза», что, с од-
ной стороны, возможно лишь с вступлением Израиля в
НАТО, а с другой — освободит США от индивидуальной от-
ветственности за опеку Тель-Авива 40.
Именно о такой роли Израиля мечтали «отцы» сиониз-
ма, когда формировали свою идеологию и программу и
предлагали услуги империалистам. В то же время аппети-
ты сионистских стратегов растут, а экспансионистские за-
мыслы сегодняшних израильских лидеров намного прево-
сходят бредовые идеи последователей Т. Герцля о «Вели-
ком Израиле». Так же, как и их американские покровите-
ли, сегодняшние израильские экстремисты мыслят катего-
риями глобального масштаба, твердят о своих «сферах
стратегических интересов». Насколько далеко простирают-
ся экспансионистские планы сионистов, можно судить по
3 - 4-408
33

специальному плану, изложенному А. Шароном (бывший
министр обороны Израиля) в декабре 1981 г. в выступле-
нии в Институте стратегических исследований (Тель-Авив).
«Эти интересы,— говорил он,— не ограничиваются араб-
скими странами Ближнего Востока, районом Средиземно-
морья и Красного моря» Ради обеспечения безопасности
(Израиля.—Лет.) в 80-х годах они должны распростра-
ниться на такие страны, как Турция, Иран и Пакистан, на
такие районы, как Персидский залив и Африка, в частно-
сти на страны Северной и Центральной Африки»41.
Развивая «программу» Шарона, все точки над «i» по-
ставила в феврале 1982 г. израильская газета «Джорнэл
оф джудаизм энд зайонизм»: «Израиль хочет быть импери-
алистической державой, и он постарается методически раз-
дробить арабский мир, обеспечить себе контроль над его
природными богатствами, эксплуатировать его рынок и ог-
ромные ресурсы рабочей силы». Газета откровенно писала
об израильских планах возврата Израилю Синая, о возмо-
жном разделе Египта, расчленении Ливана, раздроблении
Ирака, Сирии, Саудовской Аравии. Разумеется, всякое ре-
шение относительно даже куцой «автономии» для палес-
тинцев отвергается.
Изложение «плана Шарона» газета закончила полным
наглости и высокомерия выводом: «Наше существование в
этом регионе обеспечено, и никто не заставит нас уйти от-
сюда ни силой, ни хитростью». И как всегда, сваливая все
с больной головы на здоровую, пытаясь приписать свои аг-
рессивные устремления другим, сионисты заявили, что «не
мусульманский мир представляет главную угрозу для Из-
раиля в 80-е годы», а Советский Союз42.
Таким образом, этот план, рассчитанный на 80—90-е
годы, предусматривает раскол, захват и порабощение
арабского мира и установление силой оружия господства
Израиля над государствами Азии и Африки. Сегодня уже
ясно, что агрессия Израиля против Ливана летом 1982 г.,
оккупация южноливанской территории, угрозы Сирии —
лишь первое звено в осуществлении израильскими экспан-
сионистами «программы Шарона».
Совершенно очевидно, что израильская верхушка не
рассчитывала на собственные силы, замахиваясь на целые
регионы и континенты. На единство имперских целей,
поддержку «супер-ястребов» из Вашингтона рассчитывали
и рассчитывают сионисты.
1 января 1983 г. президент США Рейган подписал ди-
рективу, объявляющую Центральную, Южную и Западную
Азию «третьей стратегической зоной» США после Запад-
34

ной Европы и Дальнего Востока. В директиве говорилось
о создании для нее Центрального командования
(СЕНТКОМ) 43. Сфера действия СЕНТКОМа охватывает
19 государств — от Кении на юго-западе до Пакистана на
востоке, значительную часть Индийского океана, Персид-
ского залива, Красного моря. Основу войск, подчиненных
СЕНТКОМу, составляют «силы быстрого развертывания»
(СБР), созданные три года назад для «защиты нефтяных
источников» в районе Ближнего и* Среднего Востока. В рас-
поряжении нового командования сейчас около 230 тыс
солдат и офицеров, а в ближайшем будущем их количество
возрастет вдвое и будет уступать лишь численности амери-
канских войск в Европе. СБР включают три дивизии, 11
эскадрилий тактической авиации, три оперативных авиано-
сных соединения ВМС, бригаду морской пехоты.
Как сообщил высокопоставленный представитель мини-
стерства обороны США, в течение ближайшего времени бу-
дет создан передовой командный пункт Центрального ко-
мандования США, который расположится на борту одно-
го из боевьрс кораблей в Восточном Средиземноморье. Тот
же представитель заявил, что этот «штаб передового бази-
рования» будет заниматься «планированием и координа-
цией военных действий в районе Ближнего Востока в слу-
чае чрезвычайных обстоятельств». (Нелишне отметить, что
именно американская военщина чаще всего и создает та-
кие обстоятельства.)
О функциях СЕНТКОМа откровенно писала «Нью-
Йорк тайме», отмечая, что США должны «быть готовы в
случае необходимости по собственной инициативе занять
позиции в этом районе, не дожидаясь приглашения друже-
ственных правительств»44. Можно быть уверенным, что
США такого приглашения не дождутся, так как ни одно
из 19 государств, включенных в сферу действия СЕНТКОМа,
не просило о его создании. Вот почему США рыщут в ра-
йоне Ближнего и Среднего Востока, словно в своей вотчи-
не, и, «выкручивая руки» правительствам арабских госу-
дарств, добиваются новых баз и плацдармов.
Достаточно сказать, ^то уже сегодня американские во-
енные базы в Омане, Кении, Сомали, Израиле, Египте,
Бахрейне, Пакистане, Саудовской Аравии, на Филиппинах
и в Австралии могут служить плацдармами для возможно-
го развертывания СЕНТКОМом военных действий. Геогра-
фическая зона их постоянно расширяется —только в 1982 г.
США приобрели «право доступа» еще к 21 объекту в ра-
йоне Индийского океана.
35

Главной базой Пентагона в этом районе продолжает
оставаться остров Диего-Гарсия, где сооружаются взлетно-
посадочные полосы для стратегических бомбардировщиков,
портовые объекты для обслуживания боевых кораблей
вплоть до авианосцев. Сюда приписаны крупные суда-
склады, на борту которых находится все необходимое для
обеспечения боевых действий бригады морских пехотинцев
численностью до 12 тыс. чел, В ближайшие пять лет на
модернизацию базы на острове Диего-Гарсия США плани-
руют истратить 3 млрд. дол.45
Однако главное заключается в том, что сфера действия
СЕНТКОМа как раз совпадает с зоной «стратегических
интересов» Израиля, очерченной в «плане Шарона». Ста-
новится ясно, что американские военные базы и опорные
пункты, размещенные на них американские войска и бое-
вая техника в дальнейшем станут гарантом экспансиони-
стских акций Тель-Авива, обеспечивая полную поддержку
ближневосточному партнеру Вашингтона в поэтапном вы-
полнении «программы Шарона». Для подчинения америка-
но-израильскому господству этого огромного района земно-
го шара и появился СЕНТКОМ. Для подчинения совместно-
го, но с разделением ролей, при котором, оснащая Израиль
новейшим оружием и подталкивая его к очередным войнам
против соседних арабских государств, с помощью собст-
венной военной силы, США могли бы осуществлять свои
планы и сепаратные сделки, как это было с Египтом. Та-
ким образом «новые инициативы» сочетаются у «страте-
гических союзников» с новыми антиарабскими происками.
В целом, рассматривая ближневосточную политику им-
периалистических кругов США и роль в ней сионистского
израильского руководства, можно сделать вывод, что она
направлена на развитие израильской военной экспансии и
установление американского диктата на Ближнем Востоке.
Агрессивный курс Вашингтона и Тель-Авива отвечает ко-
рыстолюбивым притязаниям международных монополий,
эксплуататорских социальных слоев обеих стран, милита-
ристским амбициям Пентагона и израильской военщины и
в корне противоречит жизненным интересам арабских на-
родов, интересам мира во всем мире.

ЭКСПАНСИЯ И ТЕРРОР —
ЛИЦО СИОНИЗМА
Участие сионистов в реакционных происках им-
периализма на Ближнем Востоке, геополитическая стра-
тегия создания «великого Израиля от Нила до Евфрата»,
расистские установки сионистской доктрины, ориентирую-
щие политическую практику на создание «чисто еврей-
ского государства», где не было бы места для арабов,
стали главной причиной эскалации арабо-израильских
конфликтов, источником неисчислимых бед и страданий
арабских народов Ближнего Востока.
Основы экспансионистской политики сионизма, крою-
щиеся в самой его сущности, были заложены родоначаль-
никами этого буржуазно-националистического течения
еще в прошлом веке. Так, уже в 1895 г. один из них—
Т. Герцль — охарактеризовал Палестину как страну без
народа, игнорируя сам факт существования палестинских
арабов.
В концентрированном виде намерения сионистов были
высказаны и бывшим председателем Всемирной сио-
нистской организации X. Вейцманом в 1919 г., во вре-
мя беседы с государственным секретарем США Лансингом.
Вейцман подчеркивал, что «когда евреи составят большин-
ство населения Палестины, наступит момент потребовать и
управления этой страной» 1. Эту идею продолжают разви-
вать и воплощать в жизнь современные руководители Из-
раиля: сначала управление территорией, отведенной госу-
дарству Израиль согласно решению Организации Объеди-
ненных Наций, изгнание основной массы коренного араб-
ского населения и одновременное создание, путем иммиг-
рации, большинства из лиц еврейского происхождения; за-
хват территории, предназначенной для создания палестин-
ского государства, и закрепление на ней; дальнейшее рас-
ширение «жизненного пространства» путем аннексий зе-
мель арабских государств. Так, первый премьер-министр
Израиля Д. Бен-Гурион в 1950 г., выступая перед студен-
тами Еврейского университета в Иерусалиме, заявил: «Из-
раильская империя, я подчеркиваю — империя, должна
37

включать все территории, расположенные между Нилом и
Евфратом. Как вторжением, так и дипломатией — мы это-
го добьемся» 2.
Агрессивность намерений сионистов Бен-Гурион под-
твердил и в речи в израильском парламенте в 1952 г. «Я
соглашусь сформировать правительство при единственном
условии,—заявил он,— что я буду использовать все воз-
можные средства для нашей экспансии на Юг»3. А как же
арабское население Палестины и других государств Ближ-
него Востока? На этот вопрос дал ответ генерал М. Даян,
занимавший в разное время посты министра обороны и ми-
нистра иностранных дел Израиля: «Мы везде стараемся ов-
ладеть землей. Мы расселяем еврейские элементы. Насе-
ление страны (т. е. арабы.—Лет.) лишено своих прав.
Арабы не одобряют наши действия, но если мы хотим про-
должать нашу деятельность на израильской земле против
их воли, тогда надо только уничтожить их»4.
Антиарабский террор начался фактически с момента
проникновения сионистских функционеров на Ближний Во-
сток. Однако в особо широких масштабах и с особой же-
стокостью такая практика осуществлялась накануне обра-
зования и в первые годы существования государства Из-
раиль. В обстановке, когда арабское национально-освобо-
дительное движение было направлено против английского
колониального господства в Палестине, массовый террор
сионистов рассматривался ими как основная форма давле-
ния на арабов. Их террористические акции в этот период
были направлены на захват Палестины и изгнание с ее
территории арабского населения, что, согласно расчетам
сионистов, должно было предопределить демографический
характер будущего «еврейского государства».
Вторым направлением насильственного изменения де-
мографической структуры Палестины стало одновременное
обеспечение легальной и нелегальной иммиграции лиц ев-
рейского происхождения из разных стран мира. Уже к но-
ябрю 1947 г. в Палестине насчитывалось 608 тыс. евреев
(30,8% населения) по сравнению с 56,7 тыс. (12,9%) в
1922 г., когда Англия получила мандат на управление Па-
лестиной5. Процесс «евреизации», имеющий откровенно
расистский характер, сегодня перенесен правящими круга-
ми Израиля на оккупированные арабские территории и
продолжается в двух направлениях — путем изгнания ара-
бов и заселения их земли еврейским населением.
Вооруженный террор по отношению к палестинским
арабам, откровенная травля коренного населения Пале-
стины были спланированы сионистами с такой систематич*
38

ностью, которая может сравниться только с практикой
уничтожения людей фашистскими палачами.
Разработанный Еврейским агентством в начале 1945 г
специальный план «А» предписывал сионистским террори-
стам осуществление насильственного вытеснения арабов
Палестины в качестве обязательного предварительного
условия создания «еврейского государства». Согласно это-
му плану существовавшие к тому времени нелегальные и
полулегальные военные формирования сионистов «Хагана»
(60—80 тыс. чел.), «Иргун цвай яеуми» (5—10 тыс. чел.),
группы «Пальмах» и «Лехи» (несколько тысяч человек
каждая) начали усиленную подготовку к тотальной войне
против арабов6.
Последствия такой деятельности не замедлили сказать-
ся. Взрывы бомб в арабских кварталах и вооруженные на-
падения сионистских отрядов на арабские населенные пунк-
ты, распространение ложных слухов и запугивание корен-
ного арабского населения, садистское истребление мирных
жителей и угрозы расправы в случае неповиновения — все
было пущено в ход с целью вынудить арабов покинуть
родные места. Уже к концу весны 1948 г. сионистскими
террористами было захвачено 18 арабских городов и де-
ревень, из которых бежала ббльшая часть коренных араб-
ских жителей.
Являясь частью политики разрушения всех сфер жизни
палестинцев, их вытеснение осуществлялось посредством
как краткосрочных — «парализующих», так и долговре-
менных — «удушающих» мер, направленных, в частности,
на подрыв экономической базы арабов. Это выражалось в
первую очередь в лишении арабских крестьян земли, т. е.
источника доходов большей части коренного населения, и
передаче земельных наделов еврейским поселенцам. Коли-
чество земли, перешедшей в руки еврейских иммигрантов,
увеличилось с 650 тыс. дунамов* в 1922 г. до 2075 тыс. ду-
намов в 1947 г.7
Усиленная колонизация лишала средств к существова-
нию не только арабских крестьян, но и рабочих, которые
не могли получить работу у еврейских предпринимателей.
Отказ от использования труда арабов был также связан
со стремлением вытеснить их из Палестины. Периодиче-
ское издание сионистской партии Хапоел Хацаир в этот пе-
риод выходило под лозунгом: «Необходимое условие реа-
лизации целей сионизма — захват еврейским трудом всех
рабочих мест в стране» 8..
В полной мере начал осуществляться принцип, который
сформулировал автор одного из вариантов сионистского
39

плана колонизации Палестины Артур Руппин: «Наша
цель — это создание еврейского общества и замкнутой ев-
рейской экономики, в которой и потребитель, и посредник,
и производитель будут евреями.».»9
«Бойкот арабского труда» был, таким образом, отра-
жением официальной сионистской политики, направленной
на создание «чисто еврейской экономики», и способство-
вал увеличению эмиграции арабов из Палестины, где они
не могли найти работу.
«История знает два основных способа колонизации.
Первый —когда коренные жители страны превращаются
в простых чернорабочих, выполняющих всю физическую
работу в поле, на заводе, на строительстве, в то время как
колонизаторы составляют аппарат управления и выполня-
ют роль надсмотрщиков. Второй способ — когда колони-
заторы захватывают все и изгоняют либо уничтожают ко-
ренных жителей». Приводя эти слова, один из руководите-
лей Компартии Израиля Вольф Эрлих подчеркивает, что
сионисты прибегли ко второму способу колонизации. Они
завладели работой и землей, изгнали арабских рабочих
с мест их работы, а арабских феллахов — с их земель10.
Действительно, курс сионистов на создание «чисто еврей-
ской экономики» продолжает и сегодня оставаться одним
из рычагов осуществления антиарабской практики правя-
щих кругов Израиля. Сама эта практика, начавшаяся с
колонизации Палестины и продолжающаяся по сегод-
няшний день, по степени проявления расизма, пожалуй,
сравнима лишь с такой его разновидностью, как апарте-
ид ЮАР.
Наконец, следует отметить, что одновременно с эконо-
мическими и социальными мерами колонизации Палести-
ны, созданием и развитием сионистами вооруженных сил
происходил процесс оформления политических структур
еврейской общины в Палестине, образования органов
«самоуправления» с приданием им со стороны ВСО фун-
кций, фактически равноценных функциям английской
колониальной администрации. Создание структуры поли-
тической власти будущего правительства сионисты рас-
сматривали в качестве необходимого элемента, способного
впоследствии содействовать реализации расистских целей
сионизма на государственном уровне.
Все это в итоге привело к следующему: расширению
за счет интересов арабского населения основ контроли-
руемого сионистами «еврейского сектора» в экономике;
оформлению сравнительно автономной от влияния англий-
ской колониальной администрации и изолированной от
40

жизни арабского народа Палестины административно-
территориальной сети еврейских поселений, служивших
одновременно опорными пунктами сионистских вооружен-
ных банд; созданию сионистами разветвленной и боеспо-
собной структуры военных подразделений; образованию
системы институтов государственной власти, подчиненной
сионистам.
Таким образом, к концу 40-х годов оформление сиони-
стами экономической, демографической и территориально-
административной базы для образования будущего еврей-
ского государства в Палестине было практически завер-
шено *.
В то же время главным, хотя и не единственным, на-
правлением в осуществлении сионистами расистской,
экспансионистской политики превращения «еврейского
очага» в «чисто еврейское государство» оставался анти-
арабский террор.
В этот период закупка оружия стала одним из важ-
нейших аспектов деятельности сионистов. В страну неле-
гально направлялись значительные партии вооружения,
включая танки, самолеты и тяжелые орудия11. По всей
Палестине создавались тайные склады и военные пред-
приятия. Например, только один сионистский агент, дей-
ствовавший в Европе, смог отправить в Палестину в
течение' нескольких дней 2500 винтовок и 250 автоматов 12.
Другой агент закупил в США и отправил морским путем
оружия на сумму 800 тыс. дол.13 Уже к марту 1948 г.
принадлежавшие еврейской буржуазии местные предпри-
ятия производили 100 автоматов в день и 400 тыс. ком-
плектов патронов в месяц, они выпустили 150 тыс. гранат,
300 тыс. минометных мин. Здесь же делались крупнокали-
берные станковые пулеметы и боеприпасы к ним, огнеме-
ты, противотанковые ружья и тяжелые минометы 14.
Эти милитаристские приготовления были неотъемлемой
частью сионистских планов изгнания коренного арабского
населения из городов и сел, которые должны были войти
в состав будущего еврейского государства. «Отныне и
навсегда,— заявлял в те дни М. Бегин, лидер «Иргун
цвай леуми»,— мы должны покончить с нашим оборони-
тельным положением. Мы должны перейти в наступле-
ние!» 15
Конкретные задачи по воплощению этих замыслов
были определены в целом ряде военных планов. На смену
плану «А», направленному на подавление арабского соп-
ротивления и в то же время на недопущение вступления
в военные действия армий соседних арабских государств,
41

пришел план «В», принятый в мае 1947 г. и предполагав-
ший столкновение с ними. Планом «С», утвержденным в
ноябре 1947 г., уже намечалось переложить исполнение
террористических акций против арабов на плечи полицей-
ских формирований в еврейских поселениях с тем, чтобы
высвободить силы для войны против соседних государств.
В ходе реализации плана «С» с декабря 1947 по февраль
1948 г. сионисты совершили более двух тысяч нападений
на арабские населенные пункты с целью вынудить их
жителей покинуть родные места ,б.
Основным военно-стратегическим планом сионистов
стал план «Д» («Далет»), разработанный в марте—апре-
ле 1948 г. По этому плану на вооруженные силы возлага-
лась задача захватить как можно больше территории до
провозглашения еврейского государства.
Поэтапному захвату сионистами арабских городов и
сел способствовала также политика британских колони-
альных властей, которые до истечения срока мандата пе-
редали сионистам несколько городов и деревень, вклю-
ченных по плану ООН в территорию еврейского государ-
ства. Прямым следствием такого шага было изгнание ара-
бов из этих населенных пунктов. Например, 18 апреля
1948 г. английский генерал Стоквелл, согласившись на
передачу Хайфы силам «Хаганы», принудил арабскую
администрацию подписать соглашение о передаче города
сионистским вооруженным отрядам. Он заявил: «Если вы
не подпишете это соглашение, я снимаю с себя ответст-
венность за то, что завтра могут быть убиты еще три или
четыре сотни человек» 17. Установление контроля «Хага-
ны» над Хайфой повлекло за собой изгнание арабских
жителей из этого города.
Одновременно, поощряя сионистский террор, англий-
ское правительство заявило, что всякому вмешательству
в дела Палестины извне будет дан вооруженный отпор 18.
Это предупреждение имело целью, как показали последу-
ющие события, не допустить оказания арабскими государ-
ствами помощи палестинским арабам. Английские манда-
тные власти не допустили в страну и созданную ООН Па-
лестинскую комиссию. При этом было выдвинуто совер-
шенно нелепое основание, смысл которого сводился к то-
му, что в Палестине не могут одновременно функциониро-
вать два «правящих органа».
План «Далет», предусматривавший массированное на-
ступление на арабов, проводился в жизнь по двум лини-
ям — военной и психологической. Операции, осуществля-
емые в его рамках вооруженными сионистскими отряда-
42

ми, отличались особой жестокостью, которая должна бы-
ла, помимо военного, оказывать и психологическое воз-
действие, вынуждая арабов покидать родные места. «Их
методы были в этот период сродни бандитизму»,— так
характеризовал политику сионистов буржуазный исследо-
ватель Р. Мауэт 19. Только с 29 ноября 1947 по 10 января
1948 г. было убито 1974 палестинских араба. Наращивая
эскалацию террористических акций, сионисты лишь в
марте 1948 г. убили 256 арабов, в несколько раз боль-
ше— ранили20.
Один из главных пунктов плана «Д» предусматривал
изгнание арабов с земли, прилегающей к дороге из насе-
ленного евреями Тель-Авива к Иерусалиму. Эта дорога,
как предполагали сионисты, могла иметь стратегическое
значение, но проходила через арабские селения. Была по-
ставлена задача: в короткий срок подвергнуть нападению
эти селения, прибегнув к террору, посеять страх и панику
среди жителей, заставить их бежать и таким образом по-
ставить эти районы под свой контроль.
В расистские планы сионистов входил захват четырех
других районов: Иерусалима, Яффы, Лидды—Рамаллаха и
так называемого треугольника, под которым подразуме-
валась центральная часть Палестины с расположенными
по условным углам арабскими городами Наблус, Туль-
карм и Дженин. Широко практикуя жестокость и террор,
сионисты' сумели осуществить эти стратегические задачи:
Яффа, западная часть Иерусалима, города Лидда и Ра-
маллах были захвачены к концу апреля 1948 г., «треу-
гольник» и восточная часть Иерусалима были оккупиро-
ваны сионистами спустя девятнадцать лет — в июне 1967 г,
3 апреля 1948 г. вооруженными формированиями сионис-
тов был захвачен арабский город Куастел, большинство
жителей которого в страхе бежали или были насильно
изгнаны. Радиостанция «Голос Израиля» передала в тот
день сообщение: «Сделан первый значительный шаг к ос-
вобождению дороги!»2I.
Последовали новые атаки солдат «Хаганы» и террори-
стов из «Иргун цвай леуми» и «Пальмах» на населенные
арабские кварталы Иерусалима, Хайфы, Лидды, Акки, на
арабские населенные пункты. При этом широко приме-
нялась тактика так называемого психологического террора.
«На протяжении двух месяцев до окончания британского
мандата,— писал французский историк Карре,— на всю
Палестину сыпались листовки, под которыми стояла под-
пись «Хаганы», в них можно было прочесть: „Все, кто хо-
чет избежать этой войны, кто желает сохранить себе
43

жизнь, должны бежать со своими женами и детьми. Это
будет жестокая, беспощадная война!*4 22
Кульминацией расистского проявления политической
практики сионистов стала «операция», осуществленная
ими в арабской деревушке Дейр-Ясин, расположенной
вблизи Иерусалима. Арабский исследователь Вассам Би-
шути в книге «Роль сионистского террора в создании го-
сударства Израиль» так описывает эти события: «Это бы-
ла одна из самых мирных арабских деревень. Она не име-
ла никакого стратегического значения, ее жители соблю-
дали нейтралитет и не хотели становиться участниками
борьбы между евреями и арабами»23. На рассвете 10 ап-
реля 1948 г. в Дейр-Ясин ворвались вооруженные автома-
тами и ножами сионистские террористы «Иргуна» и за
несколько часов уничтожили 254 жителя, включая стари-
ков, женщин, детей. Среди жертв были 25 беременных
женщин, 52 — с грудными младенцами и 60 — молодые де-
вушки в возрасте до 17 лет. Трупы убитых в Дейр-Ясине
были сфотографированы, многочисленные снимки распро-
странялись в арабских деревнях с надписью: «Вот что
ожидает вас, если вы не уйдете!». По расчетам сионистов,
кровавая резня в Дейр-Ясине должна была стать психо-
логически решающим фактором в массовом уходе арабов
из Палестины.
«Весть об ужасной резне в Дейр-Ясине,— пишет далее
Б. Бишути,— потрясла Палестину и весь арабский мир.
Арабы Палестины... воочию убедились в безграничной же-
стокости сионистов. Теперь, где бы то ни было, даже при-
ближение сионистских террористов к арабским деревням
повергало их жителей в ужас. Не дожидаясь нападения,,
арабы бежали массами, оставляя свои дома и имущество.
Многие города и селения были захвачены без единого вы-
стрела» и.
С расистскими акциями германских нацистов сравни-
вал по степени жестокости сионистскую резню в Дейр-
Ясине американский исследователь Стефан Пенроуз.
«Сионистский террор,— писал он,— словно заразная ин-
фекция вскоре вызвал широкую миграцию, приведшую к
результатам, которые мы наблюдаем сегодня в лагерях
беженцев»25.
Насильственное изгнание палестинских арабов, даже
тех, кто, рискуя жизнью, остался в захваченных сионис-
тами городах и селениях, составляло часть общей страте-
гии сионистского руководства, направленной на «очище-
ние» Палестины от арабов. Уже, в период между 9 апре-
ля и 12 мая 1948 г. были захвачены города и деревни Ти-
44

берия, Хайфа, Яффа, Акка, Сафад, Бейсан, Бейт-Машир,
Акбара и др. При захвате пригородов и арабских кварта-
лов Иерусалима, например, было изгнано 45 тыс. арабов,
из района Сафада — 25 тыс., из Яффы и ее пригородов —
более 70 тыс., из Бейсана — 15 тыс., из Акки — 30 тыс.,
из южной части Палестины — около 25 тыс. арабов26.
Уже к концу марта 1948 г. из районов, городов и сел,
захваченных сионистами, было изгнано в общей сложно-
сти от 175 до 200 тыс. арабских жителей, превратившихся
по вине сионистов в беженцев, не имеющих крыши над
головой27. К 15 мая 1948 г. число палестинских арабов,
изгнанных со своих земель, превысило 400 тыс. чел/8
Однако было бы несправедливо утверждать, что пале-
стинские арабы не оказывали сопротивления бандам тер-
рористов. Имеются доказательства того, что мирные жи-
тели защищали свои города и деревни. При этом, однако,
следует учитывать тот факт, что лишенные английскими
колониальными властями права владеть оружием под
страхом смерти палестинские арабы оказались в основ-
ном беззащитными перед лицом хорошо вооруженных си-
онистов. Так, на бомбардировки Старого города Иерусали-
ма арабы ответили блокадой еврейских кварталов этого
города. Значительное сопротивление сионистским бандам
оказали также жители расположенной в важном в стра-
тегическом отношении районе арабской деревушки Кус-
тель. Сопротивление террористам оказывали и жители де-
ревни Дейр-Ясин. М. Бегин свидетельствовал, в частно-
сти, что отряды сионистов «вынуждены были бороться за
каждый дом, чтобы преодолеть врага» (мирных арабских
жителей.— Лет.), использовать «большое количество гра-
нат, которыми они забрасывали дома» 29.
Как уже отмечалось, ультимативное заявление англий-
ского правительства о военном противодействии любым
попыткам «внешнего вмешательства» не позволило араб-
ским государствам прийти на помощь арабам Палестины
во время пребывания там британских колониальных вла-
стей. Содействие палестинцам смогли оказать лишь доб-
ровольцы из арабских стран, которые, проникая через
границу, вливались в отряды деревенских ополченцев и в
ряды арабской «Армии спасения», насчитывавшей неско-
лько тысяч слабо вооруженных бойцов. Но этим отрядам
не удавалось сдержать натиск оснащенных современным
оружием сионистских банд, в составе которых находи-
лись хорошо обученные кадры. Следствием этого и стало
массовое изгнание и истребление арабского населения
Палестины.
45

В целом в результате политики сионистского террора
и насильственного вытеснения арабов со своих земель
сионистские вооруженные формирования в период с 29
ноября 1947 по 15 мая 1948 г. оккупировали следующие
районы Палестины:
на территории, отведенной планом раздела Палестины
будущему еврейскому государству,— города Хайфа, Тибе-
рия, Сафад, Бейсан, а также свыше 200 арабских дере-
вень и населенных пунктов;
на территории, предназначавшейся для арабского го-
сударства,— города Куастел, Яффа, Акка, деревни Ква-
заза, Саламех, Сарис, Бияр-Адас, десятки других населен-
ных пунктов;
в Иерусалиме, выделенном в интернациональную зону,
сионисты захватили арабский район города — Катамон, а
перед этим совершили чудовищное нападение на деревню
Дейр-Ясин, расположенную вблизи города.
Население этих районов было изгнано из родных мест,
главным образом из наиболее плодородных областей в
западной части страны, отведенной планом ООН для со-
здания еврейского государства. Палестинские арабы, став
беженцами, расселились в Иорданской долине (восточная
часть Палестины), Иордании, Ливане, Сирии и в странах
Аравийского полуострова. Как признал впоследствии один
из лидеров сионизма — будущий премьер-министр Изра-
иля Д. Бен-Гурион, еще до ухода Англии та часть Пале-
стины, где «Хагана» имела «возможность действовать,
была почти полностью освобождена от арабов»30.
Израильская пропаганда пыталась позднее доказать,
что массовое бегство палестинских арабов было вызвано
началом войны между арабскими государствами и Израи-
лем. Нет ничего более далекого от действительности. Как
отмечалось в докладе, представленном в 1948 г. в ООН ее
специальным посредником в Палестине Ф. Бернадоттом,
«массовое бегство арабов стало результатом страшной
паники, созданной в результате применения сионистами
оружия, а также слухов о реальных или возможных актах
террора и изгнания»8|.
Факты подтверждают, что именно силой оружия и по-
средством «психологического террора» сионисты обеспе-
чили еврейское большинство в областях Палестины, от-
веденных ООН под еврейское государство. Кроме того,
они закрепились в ряде пунктов, принадлежавших буду-
щему палестинскому государству.
Так стала очевидной расистская направленность поли-
тической практики сионизма, который, впервые получив
46

возможность открыто выступить в качестве политической
силы и создать свое государство, сразу же развернул по-
литику геноцида и террора против коренных жителей Па-
лестины — арабов с целью осуществить еврейскую колони-
зацию всей Палестины и создать «чисто еврейское государ-
ство». Так «классическая теория» сионистов о «превосход-
стве еврейской нации» над другими народами получила
практическое воплощение прежде всего в антиарабской
политике. Арабский народ Палестины стал первой бесправ-
ной жертвой, испытавшей человеконенавистническую сущ-
ность сионизма.

ГОСУДАРСТВО ПЕРМАНЕНТНОЙ ВОЙНЫ
Уничтожение и насильственное изгнание араб-
ского населения в границах, отведенных резолюцией ООН
181/Н от 29 ноября 1947 г. для создания двух государств —
еврейского и палестинского, просьбы палестинских арабов
о помощи, опасения ближневосточных арабских государств
подвергнуться нападению, обострение экономического по-
ложения в этих странах в связи с притоком беженцев вы-
нудили правительства Египта, Ирака, Ливана, Сирии и
Трансиордании в ночь с 14 на 15 мая 1948 г, ввести войска
на территорию, отведенную для создания палестинского го-
сударства. В ответ на эти меры израильская военщина
развернула вооруженные действия широкого масштаба.
Так началась первая арабо-израильская война 1948—
1949 гг., спровоцированная сионистами.
Такой ход событий был предусмотрен сионистскими ли-
дерами. Не случайно во время обсуждения ими 12 мая
1948 г. проекта «Декларации независимости», провозгла-
шенной 14 мая вопреки резолюции ООН, было, по насто-
янию Бен-Гуриона, принято решение не включать в этот до-
кумент определение границ Израиля. Аргументируя свою
позицию, Бен-Гурион сослался на американскую деклара-
цию независимости 1776 г., в которой отсутствовало уточ-
нение границ государства, что якобы позволило США
расширить пределы государства с 36 штатов до 50.
Об агрессивных замыслах сионистского руководства
Израиля свидетельствует не только его политика истреб-
ления и насильственного вытеснения арабского населения
Палестины. Экстремистские устремления сионистов под-
тверждаются еще и тем, что в период первой арабо-изра-
ильской войны израильские вооруженные силы вели воен-
ные действия против арабских государств в основном за
пределами Израиля, установленными ООН, т. е. там, где
их не должно было быть. На территории самого Израиля
столкновения произошли только в районе израильско-
48

сирийской границы. В результате этой войны были захва-
чены не принадлежавшие израильскому государству в со-
ответствии с резолюцией ООН Западная Галилея, Запад-
ный Негев и большая часть Иерусалима, или 60 % терри-
тории, отводившейся арабам-палестинцам !. Чтобы не до-
пустить полной ее оккупации, Египет и Иордания» с санк-
ции Лиги арабских государств, ввели в Палестину войска:
Египет — в район Газы, Иордания — на территорию За-
падного берега реки Иордан и в восточную часть Иеруса-
лима. Эта мера считалась временной, действующей до
окончательного решения вопроса о Палестине.
Таким образом, по вине сионистского израильского ру-
ководства резолюция ООН о создании палестинского го-
сударства так и осталась не выполненной.
Стремление к расширению границ за счет соседних
арабских стран оставалось основой внешнеполитической
стратегии израильских правящих кругов и в последующие
годы. Постоянными стали военные провокации, в ходе ко-
торых был оккупирован Бир-Каттат на границе с демили-
таризованной зоной, в октябре 1953 г. израильские экстре-
мисты совершали крупную вооруженную провокацию в
районе Кибии, в 1955 г. захватили деревню Эль-Ауджу в
демилитаризованной зоне и спровоцировали военные стол-
кновения в районе Газы и Тивериадского озера2.
Очередной акт агрессии со стороны Израиля, объектом
которого стал Египет, был совершен израильской военщи-
ной совместно с Англией и Францией в октябре 1956 г. В
ходе этой агрессии империалистические круги западных
стран стремились руками сионистов ликвидировать про-
грессивный режим Г. А. Насера, установленный в Египте
в 1952 г., и отменить провозглашенную 22 июля 1956 г.
национализацию компании Суэцкого канала, акции кото-
рой принадлежали в основном английскому и француз-
скому капиталам, и вновь поставить зону канала под
британский контроль.
Одну из главных задач агрессии правящие круги Из-
раиля усматривали в захвате новых арабских земель. Как
следует из документа генерального штаба вооруженных
сил Израиля — «Стратегического плана израильской ар-
мии на 1956—1957 гг.», Тель-Авив наметил план аннексии
огромных арабских территорий, а также определил пути
раскола арабского мира 3. Но решительное сопротивление,
оказанное народом Египта, твердая поддержка со стороны
Советского Союза и других миролюбивых государств
сорвали агрессивные планы Англии, Франции и Израиля.
Они были вынуждены прекратить в начале 1957 г. воен-
4 — 4-408
49

ные действия и вывести войска из захваченных районов
Газы и с Синайского полуострова.
Выступление Израиля в качестве инициатора агрессии
еще раз показало арабским народам экспансионистскую
сущность сионизма. После 1956 г. арабские народы стали
более тесно связывать борьбу против израильской агрес-
сии с борьбой против империализма, колониализма и ра-
сизма.
Экспансионистские акции сионистского израильского
руководства против арабских народов продолжались. В
феврале—марте 1962 г. израильская авиация совершила
налеты на ряд сирийских деревень, в частности на дерев-
ню Эль-Тауфик, которая была стерта с лица земли. В
ноябре 1964 г. артиллерийскому обстрелу подверглись
сирийские деревни Нукхейла, Аббасех, Тель-Эль-Азизият.
29 октября 1965 г. были разрушены ливанские деревни
Хула и Мейс-Эль-Джабель. Их жители бежали на север
страны.
Подвергалась нападениям и территория Иордании. В
мае 1965 г. в результате налета израильской авиации
были почти полностью разрушены города Дженнин и
Калькилия, деревня Маншият. В ноябре 1966 г. в резуль-
тате налета на деревню Саму было убито 118 и ранено
130 арабов. Этот перечень далеко не полный4.
Кульминационным пунктом сионистского курса терри-
ториальной экспансии, расистской политики в отношении
палестинских арабов стала агрессия Израиля 5 июня
1967 г. против соседних арабских стран — Египта, Сирии,
Иордании.
Как и ранее, ей предшествовала обычная пропаганди-
стская шумиха о «кровожадных намерениях» арабов,
«безопасности границ» и т. д., раздуваемая сионистами.
Несостоятельность этих утверждений доказывают за-
явления самих же политических и военных руководителей
Израиля. Бывший премьер-министр страны И. Рабин,
который во время июньской войны возглавлял генераль-
ный штаб израильской армии, заявил впоследствии: «Я
не думаю, чтобы Насер хотел войны. Двух дивизий, кото-
рые он направил на Синайский полуостров 14 мая
(1967 г.— Авт.), было бы недостаточно для начала насту-
пления против Израиля, Он знал это, и мы это знали»5.
Генерал Пелед, возглавлявший одно из управлений
генштаба, в начале 70-х годов говорил: «Заявление о том,
что в июне 1967 г. Израиль стоял перед угрозой уничто-
жения, что государство Израиль боролось во имя физиче-
ского выживания, является не чем иным, как блефом...»6
50

М. Бентов, член израильского правительства в 1967 г.,
писал несколько лет спустя, что Египет и Сирия не угро-
жали Израилю. Раскрывая подлинные причины июньской
агрессии, Бентов подчеркивал, что вся история об опасно-
сти истребления израильтян — сплошной вымысел, пре-
увеличенный впоследствии для оправдания аннексии новых
арабских земель 7.
После 1949 г. и до войны 1967 г. оставались еще два
района Палестины, над которыми сионисты не установили
контроль: Западный берег реки Иордан и сектор Газа.
Именно здесь находилась огромная часть беженцев, поки-
нувших свои земли в 1948—1949 гг. Пытаясь «очистить»
от арабов и эти районы и поставить их под контроль,
израильская армия направила сюда свой главный удар.
В результате войны, развязанной сионистами 5 июня
1967 г. против трех арабских государств, израильская
военщина захватила все палестинские земли — Западный
берег реки Иордан, сектор Газа, Восточный Иерусалим
(общей площадью 5932 кв. км); сирийские Голанские
высоты (около 1000 кв. км) и принадлежащий Египту
Синайский полуостров8. Только после ноты СССР (в ко-
торой подчеркивалось, что «если Израиль не прекратит
немедленно военных действий, Советский Союз, совместно
с другим^ миролюбивыми государствами, применит в
отношений Израиля санкции со всеми вытекающими по-
следствиями» 9), после ряда заявлений других миролюби-
вых сил и решения Совета Безопасности ООН (10 июня)
о прекращении огня израильские войска прекратили воен-
ные действия.
Последующие шаги правящих кругов Израиля стали
лишь еще одним подтверждением их экспансионистских
замыслов. Ни о каком мирном урегулировании конфликта
и возвращении оккупированных арабских территорий они
и не помышляли. Удержать захваченное любой ценой —
таковы были цели сионистского руководства. Об этом
свидетельствует категоричность аннексионистских намере-
ний Л. Эшкола, занимавшего в период третьей арабо-из-
раильской войны пост премьер-министра Израиля, и всех
последующих израильских правительств. «Для нас не
может быть и речи о восстановлении ситуации, существо-
вавшей до конфликта»,—говорил Эшкол в парламенте
12 июня 1967 г.10 «Израиль сохранит большую часть Го-
ланских высот при любом мирном договоре с Сирией»,
«Западный берег не будет возвращен Иордании даже в
обмен на мир»,— подчеркивали Даян и Бегин п. Об ан-
нексионистских планах сионистов свидетельствуют и
51

справочники, изданные в Израиле. Если согласно решению
ООН 1947 г. территория Израиля составляла 14,1 тыс.
кв. км |2, то по данным ежегодных статистических спра-
вочников, изданных в Израиле между 1949 и 1967 г.,
его площадь равнялась 20 777 кв. км. Справочник поясня-
ет, что эта площадь определена согласно линии прекра-
щения огня 1949 г., установленной после первой арабо-
израильской войны. В ежегодниках, изданных после
1967 г., площадь Израиля (включая озера) определяется
уже в 89 359 кв. км в соответствии с линией прекращения
огня, установленной Тель-Авивом в результате новых
агрессий 1S.
Следствием оккупации арабских территорий стало
распространение и на них практики изгнания местного
арабского населения и жестокого террора. Одной из
определяющих тенденций политики израильских оккупан-
тов стало также создание в захваченных районах воени-
зированных еврейских поселений. Они рассматривались в
качестве базы увеличения численности еврейских жителей.
Ради насильственного вытеснения арабов, расширения
территории путем вооруженной экспансии и создания «чи-
сто еврейского» государства сионистское израильское
руководство шло на самые бесчеловечные преступления.
С израильской оккупацией новых территорий в 1967 г.
началась новая волна террора против коренного арабско-
го населения. 12 июня 1967 г., т. е. уже после прекраще-
ния огня, израильская армия при помощи динамита и
бульдозеров стерла с лица земли арабские деревни Бейн
Нуба, Ялу и Амвос, находившиеся на Западном берегу
реки Иордан 14. В целом численность арабских городов и
деревень на оккупированных территориях сократилась с
755 (до июньской агрессии) до 90 в 1970 г.15 Эти населен-
ные пункты были уничтожены, а их жители изгнаны.
Сионистские лидеры даже не пытались отмежеваться
от содеянных ими преступлений. М. Даян в лекции, прочи-
танной студентам технологического института в Хайфе
весной 1969 г., заявил: «Мы прибыли в страну, где уже
жили арабы, и создали здесь иудейское, т. е. еврейское,
государство... На месте арабских были построены еврей-
ские деревни. Названия этих арабских деревень даже не
известны вам, и я вас за это не осуждаю, поскольку книг
по географии с этими названиями больше не существует.
Исчезли не только книги; с лица земли исчезли арабские
деревни... В этой стране нет ни единого вновь построенно-
го поселка, где бы раньше не жило арабское население»16.
Развязанная израильским руководством третья арабо-
52

израильская война еще более обострила проблему пале-
стинских беженцев и усложнила урегулирование ближне-
восточного кризиса. К сотням тысяч арабов, изгнанных
ранее, присоединились десятки, а затем и сотни тысяч
изгнанников — жертв агрессии. Число беженцев в 1967 г.
только с Западного берега Иордана составило 178 тыс.
чел., сектора Газа — 127 тыс.17 В целом вследствие войны
было изгнано 525 тыс. арабов, из них 175 тыс. трагедию
изгнания пришлось испытать дважды: в 1948 г., когда
они были вынуждены оставить западные области Пале-
стины и осесть в ее восточных районах на Западном бере-
гу Иордана, и в 1967 г., когда израильские захватчики
изгнали их из Восточной Палестины18. Таким образом,
вместе о беженцами 1948—1949 гг. общее число изгнанных
палестинских арабов превысило 1,5 млн. чел.
В войне 1967 г. израильские солдаты, как отмечает
Б. Бишути, «использовали методы, которые они с успехом
опробовали в 1948—1949 гг.» Через громкоговорители,
установленные на армейских автомобилях, объявлялось,
например, что дорога на Амман открыта, и звучал приказ
бежать. В Иерусалиме, захватив восточную часть города,
израильтяне приказали горожанам-арабам бежать в тече-
ние трех часов на Амман, «гарантируя» им в этом случае
жизнь. В других местах, например в Бейт-Лахме, араб-
ским жителям было приказано покинуть жилища в тече-
ние двух часов, по истечении которых все дома были
взорваны 19.
Оккупантами в первые же дни были взорваны и разру-
шены с помощью бульдозеров тысячи домов в городах,
селах и населенных пунктах на Западном берегу реки
Иордан, в секторе Газа, на Голанских высотах. Таким
способом в городе Калькилия было уничтожено около 850
домов, в Бейт-Аве — свыше 400, что и в первом и во вто-
ром случае составляло более 90 % всех строений. В дерев-
не Бейт-Мерсим были взорваны все дома, уцелевшие
после взрывов разрушались бульдозерами20. Эта практика
продолжалась и после официального прекращения воен-
ных действий.
Как и в 1948—1949 гг., сионистские израильские власти
продолжали захватывать имущество изгнанного арабско-
го населения. Многочисленные магазины, лавки, мастер-
ские, отели, дома подвергались разграблению в первые
же дни израильской оккупации Иерусалима, Наблуса и
других городов. Оккупанты объявили, что ни один автомо-
биль или велосипед с товарами и имуществом, принадле-
жащими арабам, не покинет город. Вынуждая таким
53

образом арабов к массовому бегству за пределы страны,
израильские лидеры лицемерно объявляли это очередным
«исходом» населения, «свободной и обычной миграцией».
Именно так назвал вторую волну арабских палестинских
беженцев представитель Израиля в ООН в декабре
1967 г.21
Осуществляя расистскую политику истребления и из-
гнания палестинских арабов, сионистское руководство
Израиля к 1968 г. (т. е. в течение двух десятков лет) за-
хватило всю территорию Палестины, расширяя границы
своего государства до размеров «великого Израиля».
Таким способом было обеспечено еврейское большинство
на исконных арабских землях.
Вместе с тем пагубность военных конфликтов и поли-
тическая близорукость их тель-авивских инициаторов по-
сле войны 1967 г. стали очевидными даже для тех буржу-
азных политологов, которые ранее поддерживали агрес-
сивные действия израильского руководства. Как отмечал,
например, американский автор Д. Дэвис, война не решила
ни одной из важных для Израиля проблем. «Израиль
просто-напросто сместил границу вражды, но это по-преж-
нему граница вражды, возможно, даже большей, чем
раньше... Нельзя ожидать, как, по-видимому, ожидают
Израиль и западные державы, что со временем арабы
устанут от войны и подчинятся миру на израильских
условиях»22.
Оккупация арабских территорий, в 4 раза превышаю-
щих площадь, отведенную государству Израиль решением
ООН, дала толчок новому приступу милитаристского
психоза в Израиле. Разгул шовинизма, развернувшийся
после третьей арабо-израильской войны, разжигание ан-
тиарабских настроений, подстрекательства к новым актам
агрессии превратились в обыденное явление политической
жизни страны. Только за неполные четыре с половиной
года, прошедших со времени окончания «июньской войны»,
израильские войска 5270 раз вторгались на территории
соседних арабских стран23. С 1967 г., отмечает профессор
Американского университета в Вашингтоне А. Перламут-
тер, Израиль превратился в «государство перманентной
войны» и фактически вся его политическая деятельность
определяется министерством обороны и начальником
генерального штаба в такой же степени, как и премьер-
министром 24.
Упорно нагнетаемая сионистами напряженность в от-
ношениях между Израилем и арабскими странами в
октябре 1973 г. вылилась в четвертую арабо-израильскую
64

войну. Ожесточенные бои, развернувшиеся на Синайском
полуострове и в районе Голанских высот, сразу же при-
няли широкие масштабы. Несмотря на помощь Израилю
со стороны США, в результате объединенных усилий
арабских государств, поддержки справедливого дела
арабских народов Советским Союзом и другими социали-
стическими странами агрессору был дан достойный отпор.
Даже бывшая в то время премьер-министром Г. Меир и
министр обороны М. Даян вынуждены были признать бед-
ственность положения, в котором оказался Израиль. На
полях сражений погибло свыше 2500 израильских военно-
служащих, около 8000 —были ранены. Войска арабских
стран уничтожили около 900 израильских танков и более
150 самолетов25. Экономический урон, связанный с сокра-
щением производства и экспорта, составил соответственно
440 и 250 млн. дол.26
Характеризуя положение Израиля после октябрьской
войны 1973 г., редактор ливанской газеты «Ан-Нахар»
X. Туэни писал, что «Израиль создал больше проблем,
чем разрешил. Сами сионисты после 27 лет государствен-
ного бытия не добились даже минимальной цели — без-
опасности евреев и мирятся с тем, что война уносит чело-
веческие жизни»27. Как и во всех предыдущих случаях,
«издержками» войны были кровь и ухудшение материаль-
ного положения трудящихся, о чем свидетельствует
последовавшее за войной обострение социально-экономи-
ческой ситуации в стране.
Октябрьская война 1973 г. продемонстрировала
изменение соотношения сил на Ближнем Востоке, усиле-
ние сопротивления арабских государств, опирающихся
на помощь и поддержку СССР. Был развеян миф о
«непобедимости» израильской военщины. В ходе боевых
действий египетская и сирийская армии нанесли столь
тяжелый урон Израилю, что последний, согласно оценке
пентагоновских экспертов, был близок к поражению. Кра-
ха Тель-Авиву удалось избежать лишь благодаря органи-
зованному Вашингтоном «воздушному мосту» и срочным
поставкам американских вооружений в ходе боев.
Вместе с тем американская администрация вынуждена
была признать, что политика односторонней ориентации
США на Израиль чревата нежелательным ослаблением
американских позиций на Ближнем Востоке. Возросшие
солидарность и сплоченность арабских народов перед
лицом израильской военной экспансии, слаженность
действий и военное мастерство в ходе боев, применение
арабами нефтяного эмбарго против США заставили Ва-
55

шингтон срочно активизировать свою ближневосточную
дипломатию. Тель-Авив, у которого в результате войны
поубавилось милитаристского пыла, был вынужден «изыс-
кивать» новые формы расширения агрессии, легализации
процесса аннексии оккупированных территорий.
Большинство арабских государств гневно осудили
происки американского империализма и сионизма, требуя
справедливого урегулирования ближневосточной пробле-
мы. На путь предательства не только общеарабских
интересов, но и интересов народа своей страны стал лишь
египетский президент Садат, используя которого, США
стремились вырвать Египет из общеарабского фронта и
толкнуть на сепаратную сделку с Израилем, а затем под-
ключить к ней и другие арабские «умеренные» режимы.
В сентябре 1975 г. под американской эгидой было
подписано соглашение между Израилем и Египтом. К
тому времени Каир уже фактически выбыл из фронта
борьбы против сил империализма и сионизма, став про-
водником политики США в арабском мире. На Синае
были размещены американские «станции наблюдения»,
призванные гарантировать выполнение условий соглаше-
ния. Израиль заручился обещанием США не признавать
Организацию освобождения Палестины — единственного
законного представителя палестинского народа. Это озна-
чало отказ США от справедливого урегулирования пале-
стинского вопроса — ключевой проблемы ближневосточного
конфликта 28.
В дальнейшем, после вояжа Садата в ноябре 1977 г.
в Иерусалим, совершенного под давлением США, трехсто-
ронние американо-израильско-египетские контакты завер-
шились подписанием в сентябре 1978 г. позорной сепарат-
ной сделки в Кэмп-Дэвиде. Этот преступный сговор
правителей Израиля и Египта под покровительством США
регламентировал характер египетско-израильского «уре-
гулирования». Были официально подписаны два докумен-
та— «Рамки для мирных переговоров по Ближнему
Востоку» и «Рамки для заключения мирного договора
между Израилем и Египтом», которые фактически создали
условия для оформления союза империалистических сил,
сионизма и арабской реакции, направленного против
интересов арабских народов, против достижения справед-
ливого для всех решения конфликтной ближневосточной
ситуации.
Как отмечалось на XXVI съезде КПСС, «добиваясь
господствующего положения на Ближнем Востоке, США
встали на путь политики Кэмп-Дэвида, на путь раскола
56

арабского мира и организации сепаратного сговора между
Израилем и Египтом. Американской дипломатии не уда-
лось превратить этот сепаратный антиарабский сговор в
более широкое соглашение капитулянтского типа. Но она
преуспела в другом: произошло новое обострение обста-
новки в регионе. Ближневосточное урегулирование оказа-
лось отброшенным назад»29. Кэмп-дэвидская сделка была
резко осуждена подавляющим большинством арабских
государств, социалистическим содружеством, всей про-
грессивной мировой общественностью.
Стремясь к расколу арабского мира, ослаблению Па-
лестинского движения сопротивления, борющегося против
израильской оккупации, за создание палестинского государ-
ства, пытаясь окончательно оторвать Египет от единого
фронта арабских стран, противостоящих Израилю, руко-
водители Вашингтона и Тель-Авива форсировали и подпи-
сание сепаратного мирного договора между Тель-Авивом
и Каиром, который был заключен 26 марта 1979 г. США
и Израиль расценивали этот договор как дополнительную
гарантию своих военно-стратегических, политических и эко-
номических интересов на Ближнем Востоке. Нажим Ва-
шингтона, использование политического веса самого пре-
зидента США понадобились для того, чтобы заставить
главу египетского правительства Садата пойти на новые
односторонние уступки, справедливо расцененные как
полная капитуляция и сговор с империализмом и сиониз-
мом.
Заключение сепаратного мира сопровождалось приня-
тием администрацией Белого дома целого ряда новых по-
литических, экономических и военных обязательств перед
израильским правительством. Это свидетельствовало о
дальнейшей консолидации американо-израильского взаи-
модействия на Ближнем Востоке.
Процесс дальнейшего сближения между Вашингтоном
и Тель-Авивом проходил в условиях ослабления позиций
американского империализма на Арабском Востоке. Побе-
да народной революции в Афганистане, укрепление социа-
листической ориентации в Народной Демократической Ре-
спублике Йемен, свержение иранского шаха — все это сви-
детельствовало о неспособности империализма США
навязать свое господство народам Ближнего и Среднего
Востока. В этих условиях Вашингтон взял курс на расши-
рение прямого вооруженного вмешательства в дела ре-
гиона. Район Персидского залива был провозглашен зоной
жизненных интересов США. Спешно были созданы интер-
венционистские «силы быстрого развертывания», нацелен-
57

ные на нефтедобывающие страны Ближнего Востока. Вме-
сте с тем роль Израиля как надежного и стабильного
союзника США, ударной силы империализма еще больше
возросла30.
Капитулянтская позиция Садата, его пособничество
проискам американского империализма и сионизма вызва-
ли взрыв возмущения всего прогрессивного человечества.
Арабский мир ответил на предательство Каира бойкотом
режима Садата как в политическом, так и в экономиче-
ском плане. Арабские страны разорвали дипломатические
отношения с Египтом; приостановили членство этого госу-
дарства в Лиге арабских государств (ЛАГ) и перевели
штаб-квартиру ЛАГ из Каира в Тунис; было приостанов-
лено членство Египта во Всемирной исламской конферен-
ции и ряде других арабских региональных организаций;
прекратилось предоставление египетскому правительству
каких-либо субсидий и займов финансового, материально-
го или технического характера; прекратилась экономиче-
ская помощь, предоставляемая арабскими фондами, бан-
ками и финансовыми учреждениями в рамках ЛАГ и ре-
гиональных организаций; было остановлено снабжение
Египта нефтью, объявлен бойкот всем египетским лицам
и учреждениям, имеющим дела с Израилем.
«Нормализация» отношений между Египтом и Израилем
вызвала широкий протест прогрессивной общественности
в самом Египте.
В стране был создан ряд оппозиционных политических
организаций, выдвинувших программу борьбы против лю-
бых сделок с сионизмом.
Мало кого ввела в заблуждение египетско-израильская
сделка и в самом Израиле. Широкие слои населения скеп-
тически отнеслись к заявлениям сионистской пропаганды,
рекламирующим этот акт как «надежную гарантию» мира
на Ближнем Востоке. Согласно опубликованным в августе
1979 г. результатам опроса общественного мнения лишь
17,4 % опрошенных считали, что на пути нормализации
египетско-израильских отношений достигнут «значитель-
ный» прогресс. Остальные оценили его как «некоторый»,
«очень небольшой» или заявили, что «прогресса вообще
нет»31.
Основной выигрыш получили израильские экстремисты
от капитулянтской политики Каира прежде всего в воен-
но-политической сфере. Армия крупнейшей арабской стра-
ны была не просто выведена из состояния конфронтации,
а превратилась из «силы, противостоящей Израилю, в си-
лу, подрывающую арабскую мощь»32. К тому же Израиль
58

получил гарантии США о сохранении высокого уровня
военных поставок. За участие в «кэмп-дэвидском процес-
се» США обязались предоставить Израилю военную «по-
мощь» на 3 млрд. дол.33 Рост поставок американских во-
оружений соответствовал стратегическим целям милита-
ристской политики Тель-Авива, который, согласно меткому
определению известного египетского политического деяте-
ля и журналиста М. Хейкала, буквально продает каждый
участок возвращаемой арабам земли за американское ору-
жие. Так, после подписания первого соглашения об «уре-
гулировании отношений» в Кэмп-Дэвиде в сентябре 1978 г.
министр обороны Израиля сразу же передал США военные
заказы на сумму 13,5 млрд. дол.34
Неизменность агрессивного курса сионистского руко-
водства подтверждает и военный бюджет Израиля. Даже
в 1978 г., т. е. когда были подписаны кэмп-дэвидские сог-
лашения, он составлял в пересчете на душу населения этой
страны 1000 дол., в то время как в Египте, Иордании и
Сирии этот показатель равнялся всего 100 дол.35
Кэмп-дэвидский сговор явился формальным поводом и
для развертывания Тель-Авивом строительства серии во-
енных объектов в пустыне Негев. В их числе — два круп-
ных аэродрома, танковый полигон, военные городки и дру-
гие секретные объекты. Общая сумма расходов на эти
цели составила 3,5 млрд. дол.36
Возможность создать военные комплексы в Негеве пре-
подносилась как своеобразная «компенсация» за «потерю»
Израилем военных баз на «возвращаемой» Египту части
Синайского полуострова. В сущности «компенсация» и
«возвращение», обусловленные кэмп-дэвидским договором,
как и сам договор, были рассчитаны на усиление позиций
империализма, сионизма и арабской реакции на Ближнем
Востоке.
Во-первых, Израиль получил возможность дальнейшего
расширения военной инфраструктуры в пустыне Негев, для
чего США выделили ему безвозмездно 800 млн. дол.37 Во-
вторых, сами «возвращаемые» объекты — военно-воздуш-
ные базы Эцион и Эйтам, а также военно-морская база
Шарм-аш-Шейх должны были стать местом размещения
«многонациональных сил по поддержанию мира», созда-
ваемых под эгидой Вашингтона.
В то же время постоянное непосредственное военное
присутствие США на Ближнем Востоке значительно увели-
чило вероятность осуществления американским империа-
лизмом и сионизмом военных авантюр против прогрессив-
ных арабских режимов.
59

Органическим продолжением кэмп-дэвидской сделки
стал начатый в конце 1981 г. процесс официального офор-
мления военно-стратегического сотрудничества США и Из-
раиля, который нашел выражение в подписанном 30 нояб-
ря американо-израильском «меморандуме о взаимопони-
мании в области стратегического сотрудничества».
Следствием кэмп-дэвидского «миротворчества», под-
держки, оказываемой Израилю Соединенными Штатами,
стала вызывающая акция израильских экспансионистов,
решившихся на официальное провозглашение аннексии
Восточного Иерусалима и Голанских высот. Параллельно
Тель-Авив «осваивает» Западный берег реки Иордан и
сектор Газа, чтобы «узаконить» их присвоение Израилем.
Для этого был выдвинут проект так называемого пале-
стинского самоуправления, или «автономии» захваченных
территорий.
Цель такого маневра — дезинформировать международ-
ную общественность, в частности руководства арабских го-
сударств.
Действия Израиля являются продолжением практики
грубых нарушений прав арабских народов. Во-первых, сио-
нистские власти не имеют права «даровать» или «отби-
рать» что-либо у палестинцев. Во-вторых, само предостав-
ление израильской «автономии» является не более чем
дымовой завесой, прикрывающей истинные намерения из-
раильских экспансионистов. А чтобы ни у кого не оста-
валось на этот счет иллюзий, сам премьер-министр Из-
раиля изложил основные постулаты израильской полити-
ки: «...палестинское государство никогда не возникнет на
Западном берегу или в полосе Газа, и неделимый Иеру-
салим навсегда останется столицей Израиля»38, «не будет
создано никакого палестинского государства. Задача из-
раильской армии будет заключаться в том, чтобы поме-
шать этому. Избранный орган (будущих автономных рай-
онов.— Лег.) не случайно будет называться «администра-
тивным советом». Администрация и ничего больше. Мы
предложили автономию, а не суверенитет. Разница между
тем и другим огромна»39, «Израиль имеет полное право
создавать поселения» (на оккупированных территориях)40
и т. д.
Все это полностью соответствует рекомендациям, вы-
работанным комитетом генеральных директоров различ-
ных департаментов Израиля, созданным для подготовки
позиции израильского правительства по вопросу об авто-
номии. Согласно этим рекомендациям:
1) израильская армия должна оставаться основной
60

«законной» властью и действовать на оккупированных тер-
риториях;
2) самоуправление будет касаться только арабов, про-
живающих на оккупированных территориях, и не будет
относиться к евреям, постоянно проживающим на этих
землях, туристам или евреям, посещающим эти районы;
3) еврейские поселения будут существовать в этих
районах;
4) правительство Израиля будет контролировать ис-
точники воды на оккупированных территориях для обес-
печения водоснабжения в пределах Израиля;
5) самоуправление не будет распространяться на воп-
рос о выдаче паспортов;
6) правила цензуры, существующие в настоящее вре-
мя, останутся в силе;
7) новый департамент полиции будет заниматься лишь
вопросами внутренней безопасности жителей-арабов41.
«План автономии» был настолько несостоятелен, что
шокировал даже единомышленников и союзников сионист-
ских правителей Израиля, ожидавших каких-то более?
«гибких» форда.
Замыслы ведущих сионистских политических группиро-
вок Израиля в отношении «урегулирования» палестинской
проблемы не многим различаются между собой. Например,
руководств одного из двух наиболее влиятельных на по-
литической арене страны сионистских политических кон-
гломератов (партийный блок «Маарах») отказывалось
признать законные права арабского народа Палестины,
Организацию освобождения Палестины в качестве единст-
венного законного представителя своего «народа, отвер-
гало предложения о создании независимого палестинско-
го государства и освобождении оккупированных в 1967 г.
арабских земель. Оно выступало за аннексионистскую по-
литику в целом, но было готово вернуть определенную
часть Западного берега реки Иордан»
Руководство другой ведущей группировки сионистских
политических организаций — блока «Ликуд» — придержи-
вается примерно такой же точки зрения. Расхождения со-
стоят лишь в том, что оно не соглашается уступить ни
метра территории Западного берега реки Иордан и сектора
Газа, мотивируя свои притязания «историческими кор-
нями».
Говоря о планах ведущих сионистских политических
организаций Израиля, американские политологи Р. Мак-
лорин, М. Магхисуддин и Р. Вагнер отмечали во второй
половине 70-х годов, что в Израиле «вряд ли будет прави-
61

тельство, которое согласится на полное возвращение араб-
ских земель, даже при условии окончательного урегули-
рования конфликта»42.
Используя сепаратистскую позицию садатовского ре-
жима, при опоре на всестороннюю поддержку Вашингто-
на, Тель-Авив направил острие своего агрессивного внеш-
неполитического курса на Ливан. Сионистская израиль-
ская военщина и раньше совершала вооруженные прово-
кации против этой страны. С июня 1967 по февраль 1975 г.
Израиль 1300 раз нарушал ее воздушное пространство, бо-
лее 2000 раз подвергал артиллерийским и минометным
обстрелам, ПО раз бомбардировал с воздуха, 205 раз на-
рушал границу, совершил 450 рейдов в глубь территории
Ливана43. Во второй половине 70-х годов эта страна была
превращена в центральный объект израильской военной
экспансии. Как отмечал Генеральный секретарь ЦК Ком-
партии Израиля М. Вильнер, «эскалация агрессии против
Ливана, дальнейшая колонизация арабских земель стали
одним из главных результатов сделки» между США, Из-
раилем и Египтом44.
Усиление вооруженных провокаций против Ливана осу-
ществлялось в соответствии с задачами, поставленными
Тель-Авивом перед армией: отрезать Юг Ливана от осталь-
ной части страны, разрушить связывающие их коммуни-
кации; прервать снабжение оккупированной территории
горючим и продовольствием, электроэнергией, водой, ме-
дикаментами, парализовать связь. Таким способом пред-
полагалось вынудить жителей Юга Ливана покинуть род-
ные места и искать спасения в других районах страны.
Это соответствовало давним долговременным планам сио-
нистов — изгнать население Южного Ливана и аннексиро-
вать южноливанские земли, которые должны стать частью
«Великого Израиля».
В ходе эскалации агрессии в 1975—1976 гг. Израиль
совершил 38 вооруженных провокаций против Ливана, в
результате которых было убито 126 и ранено более 300
мирных ливанских граждан. (Данные о жертвах палестин-
ских беженцев отсутствуют.) В 1977 г. Израиль совершил
128 агрессивных акций против Ливана, в ходе которых по-
гибло 38 и было ранено 170 ливанцев.
В марте 1978 г. израильская военщина развернула про-
тив Ливана широкомасштабную интервенцию: 30-тысячная
израильская армия захватила южную часть ливанской тер-
ритории. На этот раз было убито более тысячи ливанских
жителей и несколько тысяч ранено. 260 тыс. ливанцев
покинули родные места. Под огнем интервентов оказалось
62

150 ливанских населенных пунктов, 82 из которых были
серьезно разрушены, 16 — стерты с лица земли45.
Вторжение в Ливан сопровождалось массовыми грабе-
жами мирного ливанского населения — это характерная
особенность ведения «военных действий» израильской ар-
мией. Израильская газета «Гаарец», рассказывая о «под-
вигах» израильских интервентов в Ливане в марте 1978 г.,
вынужденно писала: «Слова тех, кто пытается создать
впечатление, будто израильские вооруженные силы 1979 г.
являются армией, чистота оружия которой оказалась за-
пятнанной в сравнении с израильскими вооруженными си-
лами прошлого,— полны лицемерия. Операция на реке
Литани (кодовое название интервенции.— Авт.) представ-
ляет лишь один из примеров низких нравственных устоев
наших солдат. Тот, кто говорит о грабежах, якобы харак-
терных лишь для израильских вооруженных сил 1978 и
1979 гг., должен помнить, что во время войны 1948 г.
грабежи были не случайностью — просто многие тысячи
наших солдат грабили имущество целого народа, которому
пришлось бежать»46.
Вторженир израильской армии в Ливан вызвало про-
тест во всем мире. Осуждение агрессии прогрессивной
международной общественностью и требование Совета
Безопасности ООН заставили Тель-Авив отступить. Одна-
ко Израиль фактически сохранил контроль над частью
Южного Ливана, оставив здесь формирования коллабора-
ционистов во главе с бывшим ливанским майором Хадда-
дом, которого в апреле 1984 г. сменил другой предатель —
Антуан Лахад. Создание марионеточного режима рассмат-
ривалось израильскими экстремистами лишь как очеред-
ной шаг на пути к достижению основных стратегических
целей. В их числе: овладение Югом Ливана; установление
в стране произраильского руководства; ликвидация воен-
ных формирований Организации освобождения Палестины
и уничтожение Палестинского движения сопротивления
(его основные центры находились в этой стране) с тем,
чтобы в результате геноцида проблема самоопределения
палестинцев отпала сама по себе. Тель-Авив планировал
также устранить из Ливана войска ООН, подразделения
межарабских сил по поддержанию мира в Ливане, состоя-
щих из сирийских контингентов, и заменить их так назы-
ваемыми многонациональными силами, костяк которых
составили бы американские военные подразделения.
Агрессивные действия израильской военщины против
Ливана продолжали нарастать. Только в августе 1979 г.,
по данным наблюдателей ООН, израильская артиллерия
63

обрушила на Ливан 5180 снарядов. Дальнейшая эскала-
ция вооруженных акций против Ливанской Республики за-
вершилась вторжением израильских интервентов в апреле
1980 г. Весной и летом 1981 г. Тель-Азив при поддержке
американского империализма предельно обострил ситуа-
цию в Ливане и на всем Ближнем Востоке. В ходе этих
агрессивных действий израильская военщина не только
убивала и разрушала, но и провоцировала столкновения
между правохристианскими формированиями и Нацио-
нально-патриотическими силами Ливана. С этой целью в
1977—1981 гг. Израиль поставил ливанским правым 165
танков и бронемашин, 40 орудий, 5 вертолетов и большое
количество противотанковых ракет47.
Провоцируя междоусобные военные действия, сионист-
ские израильские власти пытались создать дополнитель-
ный источник напряженности в арабском мире, на кото-
ром рассчитывали сосредоточить внимание арабских госу-
дарств и снизить тем самым накал борьбы за ликвидацию
последствий израильской агрессии. Раздувая огонь граж-
данской войны, израильское руководство стремилось вне-
сти раскол в ряды арабского единства, изменить в свою
пользу соотношение сил на внутриполитической арене Ли-
вана, отвлечь внимание мировой общественности от истин-
ных виновников обострения ближневосточной проблемы —
американского империализма и сионизма.
Вооруженные действия сепаратистов, агрессивные ак-
ции Тель-Авива, обстрелы ливанской территории артилле-
рией Израиля и формирований Хаддада принесли смерть
и страдания мирным жителям Ливана. Лишь за первые
семь месяцев 1981 г. жертвами военных действий стали
7 тыс. ливанцев **.
Израильская экспансия в Ливане сопровождалась
«ползучей аннексией» территории этой страны. В конце
1980 г. израильские власти фактически изменили ливано-
израильскую границу, перенеся ее на 700 метров в глубь
Ливана. В ряде мест были установлены минные поля ши-
риной до 100 м и более. Израильские власти создали на
Юге страны сеть военных опорных пунктов-лагерей, где,
в частности, проходили обучение сепаратисты Хаддада.
8 приграничной полосе были открыты бюро по «покупке»
у ливанцев земли и другой недвижимости. На оккупиро-
ванной территории была пущена в обращение израильская
валюта. В руководстве формированиями предателя Хад-
дада все больше постов занимали израильтяне49.
Как показали дальнейшие события,, действия израиль-
ских экспансионистов были лишь подготовкой крупного
64

вооруженного конфликта. 6 июня 1982 г. вторжением из-
раильской армии в Ливан началась пятая арабо-израиль-
ская война. Численность сил агрессора была доведена в
ходе боевых действий до 120 тыс. чел., имевших в своем
распоряжении 1300 танков, 12 тыс. автомашин, 1300 бро-
нетранспортеров. В боевых действиях участвовали вся
авиация и флот Израиля *°.
В результате варварских действий израильской воен-
щины в Ливане было убито и ранено 72 тыс. чел.— ливан-
цев и палестинцев51. Причем, если в годы второй мировой
войны среди пострадавших от военных действий граждан-
ские лица составляли 50 %, в ходе агрессии США во Вьет-
наме — 70 %, то в Ливане их было 90 % 52-
Захватив треть территории страны, израильские интер-
венты полностью или частично разрушили города Бейрут,
Тир, Сайду, Дамур, Ан-Набатию, Баальбек, были стерты
с лица земли 30 ливанских деревень, 14 лагерей палестин-
ских беженцев. В результате варварских бомбардировок и
артобстрелов в Ливане было разрушено 145 тыс. зданий,
приведено в негодность 900 дорог. По самым общим оцен-
кам, для ликвидации ущерба, нанесенного захватчиками,
потребуется сумма, эквивалентная 45 млрд. дол.53
Не ограничиваясь обстрелами и бомбардировками с
воздуха, израильская военщина устраивала расправы над
мирными палестинскими и ливанскими жителями. Крова-
вая акция была организована агрессором в сентябре
1982 г. в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила.
Два батальона израильских десантников вместе с ливан-
скими коллаборационистами ворвались в лагеря и приня-
лись убивать мирных жителей. Жертвами этой резни стали
около 5 тыс. чел.54 Почти 1500 больных и раненых были
уничтожены сионистскими палачами в бейрутских госпи-
талях «Газа» и «Акка»55.
Однако интервентам не удалось запугать палестинцев
и ливанцев, сломить их дух сопротивления, волю к победе.
Несмотря на террор и геноцид, чинимый израильской во-
енщиной на земле Ливана, на поддержку и помощь, ока-
зываемую Израилю Вашингтоном, захватчикам был на-
несен ощутимый политический и моральный урон.
Агрессор понес большие потери в живой силе и техни-
ке, хотя в военном отношении силы воюющих были несо-
поставимы. С одной стороны — 9-тысячные полупартизан-
ские отряды палестинцев, которых поддерживали Нацио-
нально-патриотические формирования Ливана, вооружен-
ные в основном автоматами и гранатами да несколькими
десятками орудий и зенитных пулеметов. С другой—120-
5-4-408
65

тысячная израильская группа войск, имеющая многие сот-
ни танков и тяжелых орудий, поддерживаемая авиацией
(570 самолетов) и военно-морским флотом. Часть израиль-
ских сил вторжения была отвлечена и скована сирийской
армией в долине Бекаа, но главный удар все же пришелся
по палестинским отрядам. И в этих условиях палестинцы
совместно с Национально-патриотическими силами стойко
сражались два с половиной месяца.
Израильское командование было вынуждено официаль-
но признать, что в ходе боевых действий потери Израиля
составили 16 тыс. чел. убитыми и ранеными. Для сравне-
ния скажем, что его суммарные потери в четырех преды-
дущих арабо-израильских войнах (1948—1949, 1956, 1967,
1973 гг.) не превышали 10 тыс. чел. В Ливане агрессор
лишился 13 % личного состава участвовавших в опера-
циях частей и подразделений56.
Большая моральная и политическая победа палестин-
цев заключалась также в том, что в период пребывания
их военных формирований в Западном Бейруте эта часть
города выстояла. После десяти недель жесточайших бом-
бардировок и обстрелов она осталась такой же неприступ-
ной для агрессора, как и 13 июня, когда началась осада.
Палестинцы и ливанские патриоты были готовы сражать-
ся до конца, но мирные жители оказались в чрезвычайно
тяжелом положении: на их долю приходилось 90 % уби-
тых и раненых, 300 чел. умерли, а 2058 находились в кри-
тическом состоянии от недоедания, 1845 бейрутцев оказа-
лись в состоянии тяжелого нервно-психического расстрой-
ства, 2372 — стали жертвами инфекционных заболеваний57.
В ходе блокады стало ясно, что агрессор не остановится
перед полным уничтожением Западного Бейрута.
В этих условиях палестинские бойцы приняли гуман-
ное решение — покинуть город, которое потребовало не
меньше мужества, чем сама оборона Бейрута. Они решили
уйти, чтобы спасти город и 500 тыс. его жителей. Около
половины из 9 тыс. палестинцев, покинувших Бейрут, при-
были в Сирию, остальные группами от 500 до 1500 чел.
были доставлены в семь арабских стран: Тунис, НДРИ,
Иорданию, Ирак, ИАР, Судан, Алжир.
Однако с уходом из Бейрута палестинских вооружен-
ных формирований сопротивление жителей Ливана изра-
ильским интервентам не прекратилось. Патриотически на-
строенные силы развернули героическую борьбу против
сионистской военщины на всей захваченной территории.
Дерзкие нападения на вооруженных до зубов оккупантов
стали повседневным явлением в жизни Ливана. В ответ
66

на усиление сопротивления израильские интервенты при-
бегли к массовому террору и репрессиям.
Генеральный секретарь ЦК Компартии Израиля
М. Вильнер так охарактеризовал цель агрессии Тель-Ави-
ва: установить «новый порядок» в Ливане; навязать стра-
не послушное американо-израильскому диктату правитель-
ство; столкнуть Сирию с антиимпериалистических пози-
ций; добиться «окончательного решения» палестинской
проблемы, т. е. положить конец национальному существо-
ванию многострадального палестинского народа; создать
условия для аннексии Израилем оккупированных в 1967 г.
территорий; превратить Ливан в американскую военную
базу м.
Укрепление позиций американского империализма на
Ближнем Востоке, проникновение и закрепление амери-
канских вооруженных сил в Ливане рассматривались в
Вашингтоне и Тель-Авиве как одна из главных задач, ко-
торые должна была решить израильская интервенция про-
тив Ливана.
Агрессия Израиля, осуществленная американским ору-
жием, на американские деньги и под американским поли-
тическим и дипломатическим прикрытием, была исполь-
зована для высадки американских морских пехотинцев в
Ливане под вывеской «многонациональных сил». Их под-
держивали' 30 военных кораблей США и базирующиеся
на них боевые самолеты. Белый дом, фарисейски прикры-
ваясь ролью «спасителя и защитника» ливанцев, пытался
извратить истинное положение вещей, в частности тот
факт, что само появление американской армии в Ливане
было составной частью планов американо-израильских
агрессоров, что американские «миротворцы» в этой стране
представляли страну, в первую очередь повинную в напа-
дении Израиля на Ливан.
Теперь речь шла о попытках американского империа-
лизма на долгое время обосноваться на ливанской земле,
о стремлении добиться признания «правомочности» экс-
пансионистской политики Израиля.
Став прямым участником агрессии, Вашингтон развил
бурную деятельность, пытаясь втянуть правительства дру-
гих государств в обсуждение условий, при которых мож-
но было бы закрепить результаты захватнических дей-
ствий израильской военщины — распространить кэмп-дэвид-
ский сговор на другие арабские страны, «узаконить» на
основе последствий интервенции свой диктат на Ближнем
Востоке, нанести удар по отношениям СССР с арабскими
странами.
67

В концентрированном виде эти цели были откровенно
изложены президентом США Рейганом в так называемом
плане ближневосточного урегулирования 1 сентября 1982 г.
«Проблемой номер один» на Ближнем Востоке президент
объявил отражение «стратегической угрозы», будто бы
создаваемой Советским Союзом. Из этого следовало: все,
что делают Израиль и США для усиления «стратегическо-
го противостояния» в регионе,— полезно. Предельно ясно
американский президент сформулировал один из главных
постулатов политики Белого дома: Соединенные Штаты
против любого предложения — какая бы сторона его ни
выдвинула и в какой бы момент процесса переговоров это
ни произошло,— создающего угрозу безопасности Израиля.
Приверженность Америки обеспечению безопасности Из-
раиля тверда и непоколебима.
Не оставляя никаких сомнений в оценке Вашингтоном
последствий израильской интервенции в Ливане, Рейган
цинично заявил, что «трагическая ливанская война» соз-
дала для США «новую благоприятную возможность в де-
ле установления мира на Ближнем Востоке». Иными сло-
вами, агрессия Израиля в Ливане, согласно Рейгану, тер-
рор и геноцид, чинимые израильской военщиной на ливан-
ской земле, кровь и страдания сотен тысяч ни в чем не
повинных людей — чуть ли не благодеяние со стороны
Израиля, условие мира на Ближнем Востоке и «большая
удача» для США.
Президент открыто заявил, что лишь США имеют воз-
можность—и даже право (!)—осуществлять в ближне-
восточном регионе лидирующую роль. Оправдывалось это
все теми же «жизненными интересами» Соединенных
Штатов.
«Новый план» США категорически отвергал право па-
лестинского народа на создание собственного государства.
Из выступления президента США следовало, что Белый
дом отказывает палестинцам даже в том немногом, что им
обещали. Ранее речь шла о предоставлении «автономии»
арабскому населению Западного берега реки Иордан и
сектора Газа с дальнейшей ее абстрактной трансформа-
цией в какую-то форму самоопределения. Теперь и это
начисто исключалось. «Автономия» теперь рассматрива-
лась как конечная цель. Вашингтон и Тель-Авив намерены
отыскивать среди палестинцев послушных, покладистых
коллаборационистов. Не случайно президент вообще не
упомянул о существовании ООП — единственном законном
представителе арабского народа Палестины. Таким обра-
зом, палестинцам отказали в главном — в национальном
68

самоопределении. В заявлении Рейгана прямо говорилось:
«...Соединенные Штаты не будут поддерживать создание
независимого палестинского государства...»
Последовал жест Вашингтона и в сторону арабов: США
предложили расширить круг участников переговоров о
«палестинской автономии». Помимо Египта в создании
«административной автономии» на оккупированных Из-
раилем землях должна была участвовать и Иордания59.
«Новые» предложения Белого дома по существу про-
граммировали дальнейшее обострение отношений между
арабскими народами, новые кровавые конфликты. «План
ближневосточного урегулирования» с предельной ясностью
выявил реакционный характер устремлений американского
империализма, стратегия которого предусматривала воору-
женную агрессию в качестве одного из главных средств
установления своего диктата. Комментируя политику США
на Ближнем Востоке, а также значение агрессивного кур-
са Тель-Авива для ее осуществления, американская газета
«Вашингтон пост» писала: «...Наши президенты, начиная
с Гарри Трумэна, со всей ясностью давали понять, что они
пойдут на все, включая войну, чтобы защитить позиции
США в этом/ регионе. Американские стратеги отлично по-
нимают, что для этого существует только одна достаточно
мощная сила на Ближнем Востоке — это израильская
армия»00./
17 мая 1983 г. было подписано навязанное Ливану так
называемое «соглашение о мире». Оно отразило положение,
при котором одна из сторон — Израиль — выступала с по-
зиции силы, диктуя свои условия, другая — Ливан — была
вынуждена считаться с тем, что значительная часть ее тер-
ритории оккупирована и пушки захватчика нацелены на
ее столицу61.
Ливано-израильское соглашение, дальнейшее усиление
американо-израильского разбоя вызвали резкое возмуще-
ние всех прогрессивных и миролюбивых сил как в самом
Ливане, так и за его пределами. Как отмечалось в резолю-
ции, которую подписали Генеральный секретарь ЦК Ли-
ванской коммунистической партии Ж. Хауи, председатель
Прогрессивно-социалистической партии В. Джумблат, быв-
ший президент Ливана С. Франжье, премьер-министр
Р. Караме, а также другие видные политические деятели,
принятие соглашения в корне противоречит национальным
интересам Ливана, угрожает его независимости и суверени-
тету.
Под прикрытием этого соглашения израильские правя-
щие круги и их американские покровители хотят увекове-
69

чить оккупацию захваченной ливанской территории, ли-
шить Ливан самостоятельности. Ливанцы, говорилось в
резолюции, категорически отвергают американо-израиль-
ский диктат и требуют полного и безоговорочного вывода
интервенционистских войск с ливанской территории.
С целью усиления противодействия израильским захват-
чикам и их вашингтонским покровителям, консолидации
национально-патриотических сил Ливана в деле активиза-
ции сопротивления сионистской интервенции в июле 1983 г.
в г. Баальбек был создан Фронт национального сопротив-
ления израильско-ливанскому соглашению. В его руковод-
ство вошли В. Джумблат, С. Франжье, Р. Караме62.
На борьбу против американо-израильской агрессии под-
нялись все прогрессивные силы страны. Смелые нападения
на израильских оккупантов и американские воинские под-
разделения из состава «многонациональных сил» стали
воплощением воли к победе народа борющегося Ливана.
Как сообщалось в апреле 1984 г., только на удерживае-
мом захватчиками Юге страны ливанские группы сопро-
тивления провели 466 различных боевых операций. Всего
в результате успешных действий патриотов было убито
764 и ранено 1368 военнослужащих израильских сил втор-
жения63. Не прошла безнаказанной ливанская авантюра
и для ее зачинщиков. Потери американской морской пе-
хоты составили к марту 1984 г. 264 человека убитыми и
137 ранеными64.
Пытаясь сломить борьбу народных масс страны, амери-
канский империализм пошел на крайние меры и в сентябре
1983 г. совместно с израильскими интервентами развернул
прямые военные действия против ливанских патриотов.
Американская морская пехота, военно-морская армада
США, сотни боевых самолетов, базирующихся на кораб-
лях, несколько месяцев поливали землю Ливана огнем
и металлом, сея страдания и смерть. Одновременно совер-
шались вооруженные вылазки США и Израиля против
сирийского контингента в долине Бекаа.
Однако, как это было и раньше, империалистическая
политика вооруженного диктата, происки США и их сио-
нистских партнеров, направленные на удушение нацио-
нально-освободительной борьбы, потерпели крах. Практи-
чески все население Ливана, за исключением отдельных
небольших групп, потребовало от участников первой встре-
чи представителей различных ливанских сил в Женеве
в ноябре 1983 г. денонсировать навязанное стране в мае
1983 г. кабальное «соглашение о мире», что и было осу-
ществлено 5 марта 1984 г.
70

К тому же в результате больших потерь США были
вынуждены вывести морских пехотинцев из Ливана (18
марта 1984 г.)65.
Бесплодно закончились происки Вашингтона и Тель-
Авива, направленные на «подключение» к кэмп-дэвидско-
му договору других арабских государств, в частности Иор-
дании. Король Иордании Хусейн отказался вступать в ка-
кие-либо переговоры с Израилем. Отвергая амбиции ва-
шингтонской администрации относительно определяющей
роли США в делах Ближнего Востока, король Хусейн в
интервью газете «Нью-Йорк тайме» заявил, что США не
могут выступать в роли посредника на Ближнем Востоке
из-за своей односторонней поддержки Израиля, «Меня
чрезвычайно беспокоят Соединенные Штаты с их двойным
стандартом, к которому они прибегают повсюду,— отметил
он.— Я всегда верил, что смелые принципы — та область,
которую мы разделяем. Теперь я понимаю, что принципы
ничего не значат для Соединенных Штатов»66.
Денонсация ливано-израильского «соглашения о мире»,
осуждение арабскими странами агрессивных действий Из-
раиля и пособнической роли вашингтонских покровителей,
решительный7 бойкот руководством арабских государств
политики сепаратных сделок стали убедительным свиде-
тельством не только нарастания противодействия экспан-
сионистскому курсу Тель-Авива, провала «кэмп-дэвидского
процесса», «мирных инициатив» Рейгана, но и доказатель-
ством банкротства всей политики американского империа-
лизма на Ближнем Востоке.
Даже согласно свидетельству американской печати,
«политика США на Ближнем Востоке парализована». Об
этом писала, в частности, газета «Вашингтон пост». По
признанию администрации, отмечалось в газете, «она боль-
ше не надеется на достижение даже скромного прогресса
в связи с ближневосточной мирной инициативой, выдвину-
той Рейганом в сентябре 1982 г.»67
Провал политики Кэмп-Дэвида был не менее сокруши-
тельным ударом по агрессивным, экспансионистским пла-
нам сионистских властей Израиля. Ставка на экстремизм,
на исключительно военное решение всех арабо-израильских
проблем, прежде всего палестинской, стремление воору-
женным путем навязать арабским народам «признание
завоеваний» Израиля завели Тель-Авив в тупик.
Однако сложившаяся ситуация не послужила уроком
для нынешнего израильского руководства, как и для его
вашингтонских покровителей. Интервенция в Ливане и
вооруженные провокации сионистской военщины против
71

Сирии продолжаются. В Тель-Авиве вынашиваются замы-
слы расчленения Ливана по реке Авали, на которой
сейчас стоят израильские войска, для увековечения окку-
пации южноливанских территорий68.
Не прекращались и провокации США, Ливан стал
мишенью для кораблей шестого флота, сосредоточенных
у ливанского побережья, а в горном местечке Бейт-Меир
действовал американский центр разведки и связи. Эти
факты свидетельствуют, что вашингтонская администра-
ция и сионистские правители Израиля, вопреки здравому
политическому смыслу, продолжали вооруженное вмеша-
тельство в дела Ливана.
Ясной и реальной альтернативой этой позиции стали
советские предложения по вопросу о справедливом урегу-
лировании ближневосточного кризиса, окончательной
ликвидации очага напряженности на Ближнем Востоке.
Провозглашенные 29 июля 1984 г., они содержали следую-
щие главные принципы ближневосточного урегулирования:
«1. Должен быть строго соблюден принцип недопусти-
мости захвата чужих земель путем агрессии. Соответствен-
но арабам должны быть возвращены все оккупированные
Израилем с 1967 г. территории — Голанские высоты, За-
падный берег реки Иордан и сектор Газа, ливанские
земли. Поселения, созданные Израилем на арабских тер-
риториях после 1967 г., должны быть ликвидированы.
Границы между Израилем и его арабскими соседями долж-
ны быть объявлены нерушимыми.
2. Должно быть на практике обеспечено неотъемлемое
право палестинского народа, единственным законным
представителем которого является Организация освобож-
дения Палестины, на самоопределение, на создание соб-
ственного /независимого государства на палестинских зем-
лях, которые будут освобождены от израильской оккупа-
ции,— на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.
Как это предусматривается решением общеарабского со-
вещания на высшем уровне в Фесе и при наличии согласия
с этим самих палестинцев, Западный берег реки Иордан
и сектор Газа могут быть переданы Израилем на короткий
переходный период, не превышающий несколько месяцев,
под контроль Организации Объединенных Наций.
После создания независимого палестинского государ-
ства оно, естественно, будет само — в силу присущих
каждому государству суверенных прав — определять ха-
рактер своих отношений с соседними странами, включая
возможность образования конфедерации.
Палестинским беженцам должна быть предоставлена
72

предусмотренная решениями ООН возможность возврати-
ться к своим очагам или получить соответствующую ком-
пенсацию за оставленное ими имущество.
3. Должна быть возвращена арабам и стать неотъем-
лемой частью палестинского государства восточная часть
Иерусалима, которая была оккупирована Израилем в
1967 г. и где расположена одна из главных мусульманских
святынь. Во всем Иерусалиме должна быть обеспечена
свобода доступа верующих к почитаемым местам трех
религий.
4. Должно быть реально обеспечено право всех госу-
дарств района на безопасное и независимое существование
и развитие, разумеется, при соблюдении полной взаим-
ности, ибо нельзя обеспечить подлинную безопасность од-
них, попирая безопасность других.
5. Должно быть прекращено состояние войны и уста-
новлен мир между арабскими государствами и Израилем.
Это означает, что все стороны в конфликте, в том числе
Израиль и палестинское государство, должны взять обя-
зательства взаимно уважать суверенитет, независимость и
территориальную целостность друг друга, решать возник-
шие споры мирными средствами, путем переговоров.
6. Должны быть выработаны и приняты международные
гарантии урегулирования — роль гаранта могли бы взять
на себя, например, постоянные члены Совета Безопасности
ООН или йсе Совет Безопасности в целом, Советский Союз
готов участвовать в таких гарантиях».
Советский Союз указал на реальные и четкие пути до-
стижения ближневосточного урегулирования. «Единствен-
но правильным и эффективным путем для обеспечения
кардинального решения ближневосточной проблемы,— от-
мечалось в предложениях,— является путь коллективных
усилий с участием всех заинтересованных сторон, другими
словами, переговоры в рамках специально созванной для
этих целей международной конференции по Ближнему
Востоку.
По мнению Советского Союза, при созыве такой конфе-
ренции необходимо руководствоваться следующими поло-
жениями.
Цели конференции. Задачей конференции должно быть
нахождение решений всех аспектов ближневосточного уре-
гулирования в комплексе. Итогом работы конференции
должно стать подписание договора или договоров, охваты-
вающих следующие органически связанные между собой
компоненты урегулирования: вывод израильских войск со
всех оккупированных о 1967 г. арабских территорий; осу-
73

ществление законных национальных прав арабского наро-
да Палестины, включая его право на создание собственного
государства; установление состояния мира и обеспечение
безопасности и независимого развития всех государств —
участников конфликта. Одновременно должны быть выра-
ботаны и приняты международные гарантии соблюдения
условий такого урегулирования. Все договоренности, до-
стигнутые на конференции, должны составлять единое це-
лое, одобренное всеми ее участниками.
Состав участников. В конференции должны иметь пра-
во участвовать все арабские страны, имеющие общие гра-
ницы с Израилем, то есть Сирия, Иордания, Египет, Ливан,
а также сам Израиль.
Равноправным участником конференции обязательно
должна быть Организация Освобождения Палестины как
единственный законный представитель палестинского на-
рода. Это — принципиальный вопрос, поскольку ближнево-
сточное урегулирование недостижимо без решения пале-
стинской проблемы, а она не может быть решена без уча-
стия ООП.
Участниками конференции должны быть также СССР
и США как государства, играющие в силу сложившихся
обстоятельств важную роль в ближневосточных делах и
являвшиеся сопредседателями предыдущей конференции по
Ближнему Востоку.
В число участников конференции могли бы при общем
согласии войти и некоторые другие государства Ближнего
Востока и примыкающих к .нему районов, способные внести
положительный вклад в решение ближневосточной про-
блемы».
В том, что касается организации работы конференции
по Ближнему Востоку, в предложениях отмечалась целе-
сообразность ее проведения под эгидой ООН. «Основной
формой работы конференции,— говорилось в советских
предложениях,— могли бы быть рабочие группы (комис-
сии), создаваемые в составе представителей всех участни-
ков конференции для рассмотрения ключевых вопросов
урегулирования (вывод израильских войск и прохождение
границ; палестинская проблема, вопрос об Иерусалиме;
прекращение состояния войны и установление мира; про-
блема безопасности государств, участвовавших в конфлик-
те; международные гарантии соблюдения договоренно-
стей и др.).
В случае «необходимости могли бы создаваться и дву-
сторонние группы для проработки деталей договореннос-
тей, касающихся только этих двух стран.
74

Для рассмотрения итогов деятельности рабочих групп
(комиссий) и по мере необходимости в других случаях
проводились бы пленарные заседания, на которых с общего
согласия всех участников конференции будут утверждаться
решения.
На начальном этапе работы конференции участвующие
в ней государства могли бы быть представлены министра-
ми иностранных дел, а в дальнейшем — специально назна-
ченными представителями; при необходимости министры
могли бы периодически принимать участие и в дальнейшей
работе конференции» 69.
Советский план установления мира на Ближнем
Востоке встретил широкую поддержку миролюбивой и
прогрессивной общественности, многих государственных
и политических деятелей. Он соответствует нормам
международного права и решениям ООН по Ближнему
Востоку и гарантировал бы безопасность всем народам
региона, обеспечил бы пресечение самой возможности тер-
риториальных захватов, восстановление справедливости и
мира в одном, из самых неспокойных районов планеты.
/

СИОНИЗМ —РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ
Сионизм как разновидность расизма и расовой
дискриминации представляет собой сионистскую идеоло-
гию, осуществленную на практике. Со времени возникно-
вения Израиля в 1948 г. его правящие круги используют
расизм как одно из главных средств достижения классо-
вых целей. В основе расистской политики сионистов —
деление людей на евреев и «неевреев» с последующим
более частым делением обеих этих категорий в соответст-
вии с их «неодинаковой социальной ценностью». В совре-
менном Израиле даже евреи делятся на иерархические
касты в зависимости от происхождения. Ниже евреев рас-
полагаются все неевреи, но на самой нижней ступени
находится арабское население.
Палестинские арабы, как отмечалось, стали объектом
массовой травли и геноцида, посредством которых созда-
валось «чисто еврейское государство» на всей территории
Палестины. С провозглашением государства Израиль
начался новый этап в проведении сионистской антиараб-
ской политики, которому присущи свои особенности. С
одной стороны, провозглашение Израиля государственно-
территориальным образованием устранило тот фон, в
который сионисты вписывали массовые кровавые анти-
арабские акции, «оправдывая» их заявлениями о «неиз-
бежности» жертв и лишений среди мирного арабского на-
селения в условиях военных действий. А это лишило
сионистский режим, пытавшийся скрыть свое расистское
обличье и избежать осуждения со стороны международ-
ной общественности, возможности открыто продолжать ан-
тиарабскую политику методами геноцида и террора. Ины-
ми словами, появилась проблема выработки и примене-
ния новых методов удушения той части палестинского
населения, которую не удалось изгнать за пределы Па-
лестины и которая оказалась национальным меньшинст-
вом в составе населения Израиля.
76

С другой стороны, приобретенные рычаги государст-
венного давления не только компенсировали утраченные,
но и создавали дополнительные возможности для осуще-
ствления процесса методического затягивания петли со-
циально-экономического и политического удушения на
шее арабского меньшинства. Они полностью вписывались
в основную цель сионистов— привести организацию ка-
питалистического уклада в Израиле в соответствие с
расистскими постулатами сионистской доктрины. На пе-
редний план теперь выдвигались такие задачи:
окончательно ликвидировать экономическую базу ара-
бов и переориентировать их (с последующей беспощад-
ной эксплуатацией) лишь на производство, контролируе-
мое еврейским населением, с целью полного социально-
экономического подчинения арабов;
расширить и углубить практику социально-политичес-
кого сковывания арабского населения, строго регламенти-
ровать их ограниченное право участия в общественно-по-
литической жизни страны и государственном управлении
и т. д.;
усилить политику расовой сегрегации арабов с целью
локализации социально-экономической и политической
деятельности арабского населения;
жестко дискриминировать арабских трудящихся в та-
ких сферам, как трудоустройство, заработная плата, со-
циальное обеспечение, обеспечение жильем, образование,
медицинское обслуживание, свобода совести и т. д.;
использовать тактику скрытого давления на арабское
население, в том числе с помощью законодательства, ог-
раничивающего права и деятельность арабов в общест-
венной жизни, в области культуры и других сферах;
установить над арабским населением постоянный кон-
троль со стороны армии и полицейского аппарата, при-
менять жесткие репрессивные методы подавления поли-
тических выступлений арабов.
Реализация этих задач вылилась в постоянную — дей-
ствующую по нарастающей — политику дискриминации и
угнетения арабского меньшинства Израиля. Эта полити-
ка, проводимая с помощью государственного аппарата с
момента образования Израиля, продолжается до сегод-
няшнего дня, усугубляя и без того тяжелое национальное,
социально-экономическое и политическое положение араб-
ского населения.
К началу 80-х годов при общей численности населе-
ния Израиля 3 млн. 830 тыс. чел. арабов было 618 тыс.,
или 16 % *• Это был результат использования государст-
77

венных рычагов в осуществлении расистской антиараб-
ской политики в Израиле. Одним из таких рычагов стал
аппарат государственно-правового регулирования. На
«правовую» основу было поставлено лишение коренных
арабских жителей, которые под воздействием сионистс-
кого террора бежали из родных мест, возможности вер-
нуться на родину.
Еще 11 декабря 1949 г. Генеральная Ассамблея ООН
приняла специальную резолюцию № 194/Ш, в которой
говорилось, что «беженцам, желающим вернуться домой,
должна быть предоставлена такая возможность, а тем,
кто не желает возвращаться, должна быть выплачена
компенсация за имущество»2. Признание права палестин-
ских беженцев на возвращение или компенсацию впо-
следствии подтверждалось решениями Генеральной Ас-
самблеи ООН более 20 раз, И всякий раз израильское
правительство категорически отвергало и саботировало
эти решения,
В книге английского исследователя Дж, Димблеби
«Палестинцы: один народ, одна земля» дается следую-
щая оценка этого факта: «...избегая точного определения
границ Израиля, сионисты ссылались, что сами арабы
отвергли план раздела, предложенный ООН. Точно так
же, изгнав сотни тысяч арабов, они демагогически объя-
вили, что проблема беженцев является чисто арабской и
не касается еврейского государства» 3.
Отказывая арабам в праве на возвращение, сионисты
беспощадно убивали тех, кто тайно пытался вернуться в
родные места. В ноябре 1967 г. было убито около 200 па-
лестинских арабов, пытавшихся тайком пробраться до-
мой на Западный берег реки Иордан 4. Это объясняется
«расистскими идеями сионистской концепции, гласящей,
что в еврейском государстве нет места неевреям, даже
если они являются владельцами земли и коренными жи-
телями страны» 5.
Только в 1948—1953 гг. арабское население было из-
гнано из 388 городов и сел полностью и из 94 — частич-
но. На рубеже 40—50-х годов более 780 тыс. арабов бы-
ли вынуждены под давлением сионистского террора ос-
тавить родные места6.
Наиболее рельефно расистское отношение властей Из-
раиля к арабскому населению проявилось в создании ан-
тиарабского законодательства. Репрессивный по отноше-
нию к арабам режим сегодня опирается на более чем
200 дискриминационных антиарабских законов и декре-
тов, содержащих указания в отношении цензуры арабской
78

прессы и личной переписки, свободы слова и политической
деятельности, дающих властям право на арест арабов,
конфискацию их собственности, высылку их из страны7.
Крайний расизм свойствен законам, касающимся пре-
доставления гражданства. «Закон о возвращении на роди-
ну» 1950 г., например, предоставляет любому еврею пра-
во въезжать в Израиль и селиться там. С момента въез-
да в страну он автоматически приобретает израильское
гражданство. «Закон о гражданстве» 1952 г. подтвержда-
ет специальные привилегии лицам, получающим израиль-
ское гражданство независимо от страны происхождения.
Но те же законы содержат положения, лишающие граж-
данства большое число арабских жителей страны, несмот-
ря на то что они родились там и имели палестинское
гражданство до образования государства Израиль. Даже
дети арабов, родившихся в Израиле после образования
этого государства, не получали израильского гражданст-
ва. Согласно действующему в стране законодательству,
эти арабы — примерно 60—70 тыс. — квалифицируются
как «наследственные апатриды», т. е. люди без граждан-
ства 8.
Коренным арабским жителям для получения израиль-
ского гражданства власти предлагают выполнить ряд
требований: доказать, что тот или иной араб проживал
в Палестине до 1948 г., владеет языком иврит, отказыва-
ется от прежней национальности и т. д. На практике да-
же те арабы, которым удается преодолеть эти препят-
ствия и получить израильское гражданство, становятся
гражданами «второго сорта»9.
В этой связи интересна оценка, данная в середине
60-х годов членом Верховного суда Израиля X. Когеном.
«Горькая ирония судьбы,— признал он,— ...те самые био-
логические и расистские тезисы, которые пропагандирова-
ли нацисты послужили основой при официальном опре-
делении гражданства внутри Израиля» 10.
В марте 1970 г. израильский кнессет, несмотря на
многочисленные протесты прогрессивной общественности,
утвердил закон, подтверждающий расистский принцип де-
ления израильтян на полноправных и неполноправных,
что дало основание израильским коммунистам охаракте-
ризовать его как «откровенно расистский акт» правящей
сионистской верхушки и. Этот закон действует и сейчас.
Придя к власти, реакционный блок «Ликуд» принял
целый ряд законодательных актов откровенно расистско-
го, антиарабского характера. В 1979—1980 гг. кнессет
утвердил, например, «Закон о борьбе с терроризмом», на-
79

йравленный против палестинцев, поправку к «Закону о
гражданстве», позволяющую административным путем ли-
шать гражданства неугодных правительству лиц, отда-
вать приказ о домашнем аресте и ограничении свободы
передвижения в отношении арабских общественных дея-
телей. Антидемократическую сущность этих законов от-
метил XIX съезд КПИ 12.
Главным средством, используемым израильским пра-
вительством и сионистскими организациями для проведе-
ния жестокой политики в отношении арабского населе-
ния Израиля, было и остается лишение арабов их земель.
С момента образования государства Израиль его прави-
тельство под разными предлогами захватило большую
часть земель, принадлежащих арабам. В отличие от от-
крытого грабежа и захвата арабских участков в период,
предшествовавший образованию Израиля, теперь правящей
верхушке приходится прилагать немало усилий для по-
иска предлогов конфискации земли. Но какими бы «пред-
логами» ни обосновывалось присвоение арабских земель-
ных участков — соображениями государственной безопасно-
сти, нуждами военного строительства или потребностями
национального экономического развития,— «цель всегда
была одна и та же: принудить арабов уйти со своих зе-
мель, чтобы основать там еврейские колонии» 13.
С целью придать «законный» характер разбойничьему
захвату арабской земли, израильское руководство при-
няло ряд законов, среди них — «ордонанс о покинутых
районах» (1948); закон о предоставлении министру обо-
роны полномочий объявлять любой район Израиля «зо-
ной безопасности» и эвакуировать из него всех жителей
(1949); закон о землях отсутствующих владельцев (1950),
в соответствии с которым любой палестинский араб, са-
мовольно покинувший хотя бы на сутки свою деревню или
город, начиная с 29 ноября 1947 г. объявлялся «отсутст-
вующим» и его земля конфисковалась властями; закон о
приобретении земель (1953); закон о землях (1969) и,
наконец, принятый в 1979 г. закон об отчуждении земель
в пустыне Негев (где проживало 50 тыс. арабов) в целях
строительства двух военно-воздушных баз и ряд других
законодательных актов.
Прикрываясь этими законами, правительство Израиля
и сионистские организации экспроприировали у палестин-
цев обширные территории. Поскольку официальная ста-
тистика об этом умалчивает, их точную площадь подсчи-
тать невозможно. По оценочным данным, арабские жите-
ли Израиля, владевшие в 1948 г. 400 тыс. га земли, поте-
80

ряли в период 1949—1975 гг. 320 тыс. га и, т. е. 80 %
ранее принадлежавших им площадей. При этом подавля-
ющую часть экспроприированной земли составили оро-
шаемые участки, дающие богатые урожаи.
Это также стало одной из причин резкого сокращения
численности арабских деревень. Если в 1948 г. их насчи-
тывалось в Израиле 585, то к 1976 г. — оставалось толь-
ко 107, а к началу 80-х годов — 78 15.
Постоянно сокращается размер земельных наделов
арабов. За пятнадцать лет — с 1948 по 1963 г. —средняя
площадь наделов в расчете на одну арабскую семью
уменьшилась с 1,5 до 0,46 га 16. Тенденция к уменьшению
сохранялась и последующие двадцать лет.
Захват земель арабов — это наиболее коварное прояв-
ление политики дискриминации и национального угнете-
ния — продолжается до сегодняшнего дня с помощью «за-
конных» средств и открытого насилия. Особенно очевиден
этот процесс в районах наиболее компактного прожива-
ния арабского населения. Пример тому — «иудаизация»
Галилеи — северного округа Израиля, где проживает бо-
лее 57 % арабрв 17.
Перспектива увеличения доли арабов в этом районе
из-за высокого их естественного прироста тревожит сио-
нистов, пекущихся о «расовой чистоте» государства.
В середин^ 70-х годов в Израиле появился документ,
именуемый «планом иудаизации Галилеи», автором ко-
торого стал ответственный чиновник министерства внут-
ренних дел И. Кениг. В докладе Кенига говорилось:
«Рост численности арабов в Галилее угрожает нашему
контролю над этим районом». Ссылаясь на «арабскую
коммунистическую опасность», он предложил целый ряд
рекомендаций расистского характера, в частности — «уве-
личить и расширить еврейские поселения там, где велико
арабское население и где его численность значительно
выше численности еврейского населения; рассмотреть
вопрос разрежения нынешних районов концентрации ара-
бов». Далее следовали предложения, направленные на
ограничение и ущемление прав арабов в области эконо-
мики, социального обеспечения, образования и т. д.18 И
хотя позднее правительство Израиля официально отме-
жевалось от этого расистского документа, на деле меры,
предложенные Кенигом, с каждым годом все шире осу-
ществляются.
Сионистские израильские власти особенно преуспели в
конфискации земель в этом районе и изгнании местного
арабского населения. Его так называемый план развития
6 - 4-408
81

Галилеи предполагает строительство на конфискованных
арабских землях десятков «наблюдательных пунктов»,
цель которых — создать кольцо удушения вокруг араб-
ских деревень. В конечном счете эта программа предусма-
ривает полное изменение демографического статуса райо-
на, обеспечение здесь еврейского большинства путем пе-
реселения местных арабов в другие районы страны, ли-
шение их земли и превращение, таким образом, в деше-
вую наемную рабочую силу. «Изгнание, дискриминация и
угнетение, воплощенные в политике «иудаизации Гали-
леи»,— самые отвратительные проявления расистской и
антиарабской политики сионизма»,— такую оценку этой че-
ловеконенавистнической практике дал XIX съезд Компар-
тии Израиля 19.
Политика национального угнетения и экспроприации
земель, осуществление сионистскими властями широкого
комплекса дискриминационных мер против израильских
арабов ведут к резкому ухудшению их экономического
положения и свидетельствуют о расистском характере
этой политики, направленной на вытеснение арабов и за-
хват земель, пока находящихся в их владении.
Усиление процесса обезземеливания арабских жителей
приводит ко все большей пролетаризации феллахов. Кре-
стьянин, будучи не в состоянии получить со своего участ-
ка достаточный доход из-за дискриминационной экономи-
ческой политики правительства, бросает свой клочок зем-
ли или теряет его вследствие конфискации и направляет-
ся на заработки в город или близлежащее еврейское по-
селение, где становится объектом беспощадной капита-
листической эксплуатации. Как отмечают израильские
коммунисты, в результате конфискации земель и дискри-
минационной политики властей более 75 % рабочей силы
арабских деревень нанимается в отдаленных местах, как
правило, на тяжелых и низкооплачиваемых работах20.
Многие бывшие феллахи не имеют иного выхода, кроме
работы за гроши в кибуцах или на частных фермах на зем-
ле, недавно принадлежавшей им же. Вот почему в так
называемом еврейском сельском хозяйстве арабы состав-
ляют свыше 60 % наемной рабочей силы21.
Наряду с традиционным для арабов сектором — сель-
ским хозяйством и в промышленности расисты применяют
дискриминационные меры. Основной целью сионистских
властей были и остаются попытки любым способом за-
тормозить индустриализацию арабских населенных пунк-
тов и всего, что связано с их развитием.
В промышленном секторе, как и в сельском хозяйстве,
82

арабы несут двойное ярмо эксплуатации: как трудящиеся
и как представители арабского меньшинства. Четко про-
слеживается тенденция использовать арабов там, где тре-
буется неквалифицированная рабочая сила для выполне-
ния наиболее тяжелой и грязной работы. Около 66 % араб-
ских рабочих заняты на строительстве, на сезонных и
неквалифицированных работах и в сфере обслуживания
на наиболее низкооплачиваемых должностях22. Только
15 % арабских трудящихся являются квалифицирован-
ными рабочими и служащими, большинство их использу*
ется на работах, не требующих профессиональной подго-
товки23. Многие предприятия и целые отрасли полностью
закрыты для арабских рабочих.
Постоянно растет разрыв в доходах арабов и еврейс-
ких рабочих. В начале 80-х годов средняя заработная
плата арабских рабочих составляла лишь 75 % средней
заработной платы рабочих-евреев24.
Серьезные дискриминационные препятствия создаются
властями на пути консолидации израильских рабочих-
арабов. Стремясь лишить работников прав на социаль-
ное обеспечение, израильские предприниматели часто от-
казываются нанимать арабских рабочих — членов профсою-
зов. Кроме того, как подчеркивалось в материалах XIX съез-
да Компартии Израиля, «арабские рабочие дискрими-
нируются и в самом Гистадруте» (Всеобщая федерация
труда), а цели существующего при нем арабского отдела
«всегда были политическими, антикоммунистическими и
антидемократическими и, по сути дела, антиарабскими»25.
Умышленно распространяя ненависть среди еврейс-
кого населения по отношению к арабскому, израильские
расисты стремятся помешать классовому объединению
еврейских и арабских трудящихся против общего врага —
капиталистов. В расколе трудящихся масс, в разжигании
расизма, в противопоставлении евреев и арабов израиль-
ская буржуазия видит средство сохранения своих эконо-
мических и политических позиций, отвлечения широких
трудящихся слоев страны от классовой борьбы.
Жестокая дискриминация сионистскими властями араб-
ского населения Израиля проявляется и в попытках со-
здать невыносимые условия жизни и быта арабов. Стре-
мясь увековечить положение арабов в качестве людей ни-
зшего сорта, сионистское руководство Израиля всячески
препятствует экономическому развитию районов сосредо-
точения арабского населения, росту материального бла-
госостояния и культурного уровня арабов. Национальная
дискриминация при распределении бюджетных ассигно-
83

Ёаний органам местного управлений, отмечалось на XIX
съезде Компартии Израиля, стала причиной отсутствия
системы элементарных общественных услуг во многих
арабских населенных пунктах26. Недостаточные средства
на общественные нужды и службы в арабском секторе
привели к тому, что за последние двадцать лет электри-
фицировано лишь 32 % арабских деревень27.
В арабских городах и деревнях резко обострилась жи-
лищная проблема. Несмотря на то что многочисленные
арабские семьи страдают от острого недостатка жилья,
не получают новых участков для застройки, государствен-
ное и общественное строительство для удовлетворения их
нужд фактически не ведется. Сионистские израильские
власти самым варварским образом сносят построенные
арабами дома под предлогом их «незаконного возведе*
ния», в то время как получить разрешение правительства
на строительство дома арабу практически невозможно. В
результате 85 % арабских семей живут в трущобах, не-
благоустроенных, часто не пригодных для жилья помеще-
ниях или палатках28.
Пытаясь затормозить рост политического сознания
арабов, сионистские правители Израиля усиливают наци-
ональную дискриминацию арабов в области просвещения.
Положение усугубляется тем, что нищенский уровень
жизни арабов вынуждает их детей с юных лет оказывать,
материальную помощь семье, т. е. работать вместо полу-
чения образования. По данным официальной израильской
статистики только 20 % арабских детей поступают в
среднюю школу. Неудивительно, что среди арабов уро-
вень неграмотности в несколько раз выше, чем среди ев-
реев.
В сфере высшего образования действуют еще боль-
шие дискриминационные ограничения. Далеко не каждый
араб может поступить в университет: к началу 1980 г.
только 3 % мест в университетах Израиля были заняты
арабами29. В 1983 г. эта цифра снизилась до 2 %.
Но даже будучи студентами, они подвергаются дис-
криминации: по сображениям «безопасности» их не допу-
скают в такие области науки, как электроника или атом-
ная энергетика и др. Даже после успешного окончания
учебы возникает проблема трудоустройства.
Жесткая дискриминация израильских арабов проявля-
ется в сфере медицинского обслуживания. В большинст-
ве арабских деревень оно вообще отсутствует — нет даже
аптек. А там, где имеются поликлиники или медицинские
пункты, они, как правило, в запущенном, антисанитарном
84

состоянии, в них часто отсутствуют лекарственные препа-
раты и другие средства лечения больных, В 70-е годы
стоимость медицинского обслуживания в стране возросла
почти на 700 %, а цены на лекарства увеличились в 13
раз30. Плохие условия труда и быта, тяжелый труд под-
рывают здоровье арабов, а низкий уровень жизни не поз-
воляет им получать необходимое лечение*
В стране высокий уровень детской смертности — по
этому показателю Израиль опережает многие капитали-
стические страны (23,5 на 1 тыс. чел.) 8|, причем в раннем
возрасте умирают в основном дети-арабы. Высокий уро-
вень смертности среди арабского населения, в том числе
среди детей,— следствие отказа израильских властей
улучшать систему медицинского обслуживания арабского
населения, а в конечном итоге — результат расовой диск-
риминации.
Израиль — одно из немногих государств, где офици-
ально осуществляется политика расовой сегрегации.
90 % арабского населения Израиля сосредоточено в райо-
не двух городов — Нижний Назарет и Шарфарам. В ря-
де других MjecT — городах Иерусалим, Тель-Авив и Хай-
фа арабы загнаны в «закрытые кварталы»— гетто. В стра-
не существуют города — Кармель, Гацор, Илит, Верхний
Назарет, Митцнех-Рамон и другие, где закон официально
запрещаем проживание неевреев 32.
В Плане гражданского и национального равноправия
арабского населения Израиля, выдвинутом XVIII и под-
твержденном XIX съездом Коммунистической партии
Израиля, содержится требование равноправного участия
арабских граждан в центральных и местных государст-
венных учреждениях. Требование это правомерно. К на-
чалу 1982 г. по данным израильского статистического
ежегодника из 2400 ответственных должностей в государ-
ственных учреждениях арабам доверено только 4033. Нет
ни одного правительственного ведомства, во главе кото-
рого стоял бы араб. Ни один араб никогда не был мини-
стром в правительстве либо членом Верховного суда.
Что касается арабов — депутатов кнессета, что всяче-
ски рекламирует сионистская пропаганда, то их малочис-
ленность по сравнению с общим числом членов парламен-
та (в 1949—1981 гг. от 3 до 7 чел. из общего числа 120 де-
путатов, или 3—5 %) и долей арабов в израильском об-
ществе уже сама по себе свидетельствует об их формаль-
ном представительстве и неспособности влиять на прини-
маемые кнессетом решения.
Арабам в Израиле запрещено создавать политические
85

партии и организации, они не имеют права объединяться
по профессиональному признаку. Во всех сферах общест-
венной жизни они подпадают под контроль израильского
административного аппарата, состоящего из чиновников
еврейской администрации. Эту систему контроля над
арабами американский исследователь Ян Лустик справед-
ливо называет «системой господства». По его мнению,
господство достигается умышленным отрывом отдельных
групп арабов друг от друга, установлением их зависимо-
сти от израильских учреждений и незначительной коопта-
цией арабской верхушки в израильскую систему институ-
тов власти (государственная служба, университетское об-
разование, представительство в кнессете и т. д.)34.
Важная роль в определении политики относительно
арабского населения принадлежит военным властям Из-
раиля, политической разведке «Шин Бет», гражданской
полиции. В то же время сионистская и израильская про-
паганда неустанно твердят о «полной демократии», о
«равных правах» евреев и неевреев. Разоблачая эти до-
мыслы, прогрессивный израильский журналист Илон Хале-
ви в книге «Под Израилем — Палестина» пишет: «Сущ-
ность фальшивой израильской демократии сводится к сле-
дующему: «Ты, араб, можешь говорить то, что ты хочешь, а
мы, власти, можем делать то, что мы хотим... Тебя могут
посадить в тюрьму на неопределенный срок, выслать за
пределы страны, разрушить твой дом, лишить тебя оча-
га». Все это и есть израильская демократия»36.
Лишение арабов израильского гражданства и продол-
жающаяся конфискация арабских земель, расовая сег-
регация и уничтожение жилищ арабов, дискриминация в
области труда, заработной платы и социального обеспе-
чения, здравоохранения и просвещения, политическое бес-
правие— это далеко не полный перечень путей осуществ-
ления расистской антиарабской политики руководством
Израиля. Сопровождается все это пропагандой шовиниз-
ма и расизма, насаждением среди евреев сионистских
идей о «превосходстве» над арабами, о «предначертанном
богом господстве еврейской расы». Результаты такой об-
работки еврейского населения страны обнажились в ходе
опроса, проведенного в 1980 г. 23 % израильтян-евре-
ев считают «неудобным» сесть в ресторане рядом с ара-
бом, 49 % — не хотят, чтобы арабская семья поселилась
по соседству с ними, 74 % — не желают, чтобы их дети
поддерживали тесную связь с арабами, 84 % — против то-
го, чтобы кто-либо из друзей или родственников вступил
в брак с арабом w.
86

Правящая сионистская верхушка из года в год ужесто-
чает курс на создание «чисто еврейского государства». Сог-
ласно сообщениям израильской коммунистической печати,
сионистские правители намереваются «при удобном слу-
чае изгнать арабов из Израиля». «Арабы — это раковая
опухоль на теле страны»,— в откровенно расистском духе
заявляет командующий Северным военным округом Из-
раиля генерал А. Бенгал. 9 сентября 1980 г. израильская
газета «Давар» поместила статью, в которой сообщается
о существовании планов «обмена» арабских жителей Изра-
иля на еврейских поселенцев на оккупированных землях.
Подобные расистские планы блока «Ликуд», подчеркива-
ют израильские коммунисты, находят поддержку и у Пар-
тии труда37.
Многочисленные факты свидетельствуют о стремлении
сионистской верхушки Израиля удержать арабов в тисках
жестокого бесправия, расовой дискриминации и национа-
льного угнетения. Они со всей очевидностью подтверждают
расистский характер и антиарабскую направленность по-
литики сионистского руководства Израиля. Эта политика
дискриминации и национального угнетения, заключающа-
яся в лишении арабского населения человеческих условий
существования и возможности развития, преследует да-
леко идущую цель — в конечном счете принудить всех
арабов пркинуть страну.
К арабскому населению сионисты применяют фаши-
стские критерии «экономической полезности», рассматри-
вая его не только в качестве источника нещадно эксплуа-
тируемой дешевой рабочей силы, но и резервуара оттока
безработных в периоды усиления кризисных явлений в
экономике Израиля, что подтверждается сегодняшней эко-
номической политикой правительства. При расистской
оценке сионистскими властями арабского населения стра-
ны в качестве «временных» граждан Израиля, «нежела-
тельного элемента» конкретное отношение их к арабам
определялось и будет определяться с учетом потребности
их труда. В перспективе усиление при поддержке запад-
ных монополий капиталистического уклада в экономике
Израиля, рост производительных сил обусловливают сни-
жение потребности в дешевом, в основном ручном, араб-
ском труде, что неизбежно приведет к дальнейшему вы-
теснению арабов из социально-экономической сферы, уху-
дшению их материального положения.

КОЛОНИЗАЦИЯ ОККУПИРОВАННЫХ
АРАБСКИХ ТЕРРИТОРИЙ —
В РАНГЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ИЗРАИЛЯ
На оккупированных в 1967 г. арабских терри-
ториях сионистские власти сместили почти всех руково-
дителей местных органов самоуправления, были ликви-
дированы многие административные должности, отмене-
ны местные законы, что явилось грубым нарушением
международного права. Пытаясь «узаконить» колониаль-
ную захватническую деятельность, израильские власти
только на Западном берегу реки Иордан и в секторе Га-
за издали 974 постановления и декрета, предоставляющие
оккупантам неограниченные полномочия !.
Стремясь закрепить результаты агрессии, Тель-Авив
развернул преступную практику преследований палестин-
цев, применяемую и против арабского населения самого
Израиля.
Ее основные направления сводятся к следующему:
изгнание коренных арабских жителей, насильственное
изменение демографического статуса оккупированных тер-
риторий путем противозаконного переселения на них лиц
еврейского происхождения;
грабительская экспроприация арабских земель, разру-
шение традиционных экономических структур, жестокая
эксплуатация экономических и людских ресурсов;
аннексия оккупированных территорий;
развертывание политики массовых репрессий против
коренного арабского населения, разрушение их жилищ,
дискриминация арабов во всех сферах жизни и деятель-
ности;
разграбление и хищническое уничтожение культурных
ценностей.
С первых дней оккупации израильская военщина при-
ступила к осуществлению политики подрыва жизненных
основ существования арабских жителей на захваченных
землях. В целях насильственного вытеснения коренного
населения и перемещения сюда лиц еврейского происхож-
88

дения оккупационная администрация приступила к унич-
тожению арабских городов и деревень, а на их месте со-
здавались еврейские поселения.
Примером варварства израильских захватчиков слу-
жит разрушение сирийского г. Кунейтры, расположенно-
го в районе Голанских высот. Эта территория была окку-
пирована в 1967 г. и вновь перешла к Сирии лишь в
1974 г. Как сообщала американская газета «Вашингтон
пост», разрушение «израненного города динамитом и буль-
дозерами началось за две недели до того, как он был воз-
вращен Сирии... Город выглядел так, будто огромный
железный робот прошел по нему, сравняв 40 % зданий
с землей»2. Были уничтожены жилые дома, школы, ма-
газины, различные учреждения, клубы, кинотеатры, мече-
ти, церкви, больницы, исторические памятники и т. д. По
данным правительства Сирии, ущерб, нанесенный предна-
меренным разрушением, определялся суммой около
750 млн. сирийских фунтов 3.
Не брезгуют оккупанты уничтожением отдельных жи-
лых помещений и других сооружений, принадлежащих
коренному арабскому населению. В этом случае вытесне-
ние арабов осуществляется под предлогом «прореживания»
поселений, «строительства подъездных путей», «борьбы с
палестинскими террористами», «соображениями безопас-
ности» и т./д. С 1967 по 1972 г. таким образом на захва-
ченных территориях только в лагерях палестинских бе-
женцев было уничтожено 6400 домов4. В целом только за
десять лет оккупации (с 1967 г.) сионистские власти раз-
рушили на захваченных землях 18 тыс. домов арабов (без
учета г. Кунейтры) б.
Сионистские власти не останавливаются перед откро-
венным кощунством. В 1975 г. израильские бульдозеры
уничтожили большое арабское кладбище в секторе Газа 6.
В тех случаях, когда места погребения арабов представля-
ют культурную или историческую ценность, сионисты
действуют с особым рвением. Как отмечал профессор
Еврейского университета в Иерусалиме И. Шахак, отель
«Хилтон» в Тель-Авиве «построен на месте кладбища
Яффы». Значительная часть «Сада Независимости» в
Иерусалиме раскинулась на территории древнего мусуль-
манского кладбища, существующего с XIII в.7
Пытаясь внушить арабскому населению чувство посто-
янного страха, парализовать его борьбу за свои неотъемле-
мые права, руководство Израиля провоцирует постоянные
акты насилия над коренными жителями оккупированных
территорий.
89

Нет такой статьи международных правовых актов,
которую бы не нарушили сионистские захватчики. Соглас-
но статье 50 Гаагской конвенции 1899 г., оккупантам
запрещается подвергать какому-либо коллективному на-
казанию население оккупированной территории в денеж-
ной или какой-либо иной форме в качестве наказания за
акции отдельных лиц. Статья 43-я Женевской конвенции
1907 г. запрещает насильственную депортацию жителей
оккупированных территорий «под каким бы то ни было
предлогом». В статье 31-й этой же Конвенции говорится,
что против жителей оккупированных территорий нельзя
использовать физический и психологический нажим, осо-
бенно для получения информации 8.
Одной из форм запрещенного международным законо-
дательством психологического давления является принцип
так называемых коллективных наказаний, введенный на
оккупированных территориях с 1967 г. Согласно показа-
ниям израильских солдат, которые проходили службу на
Западном берегу реки Иордан, о типичных формах обра-
щения израильской военщины с местными арабскими
жителями дают представление следующие примеры. «Двор
здания военной администрации г. Хеврон был забит аре-
стованными. Их было по меньшей мере несколько сотен.
Там же находились солдаты и люди в штатском... Перио-
дически кто-нибудь из них вытаскивал из толпы одного
или нескольких арестованных и избивал их... Солдаты
выгоняли арабов на улицу из домов, высаживали их из
автобусов и начинали истязать»9.
Бывший израильский военнослужащий следующим
образом передал содержание инструкций, которыми изра-
ильское командование регламентирует отношение солдат
к арабским жителям захваченных земель. «Когда вы со-
вершаете обыск в доме, чрезвычайно важно, чтобы избие-
ние отца происходило на глазах всей семьи, особенно на
глазах у детей,— говорил представитель военной админи-
страции.— В случае сопротивления, отцу и старшему сыну
следует переломать кости. Если сопротивления нет и осо-
бенно если отец открыто раболепствует и рыдает на гла-
зах у своих детей, с него хватит и двух ударов по лицу» 10.
Широкое применение получило введение комендантско-
го часа, что сопровождается грубыми правонарушениями.
В апреле 1979 г., например, комендантский час на протя-
жении 16 дней был введен в г. Халхуле. В течение этого
времени жители —9—11 тыс. чел.—не могли даже выгля-
нуть из окон. Если кто-нибудь пытался сделать это и был
замечен патрулем, израильские солдаты врывались в дом
90

и избивали всех, кто в нем находился, в том числе жен-
шин и детей п.
Нередко израильские власти прибегают к насильствен-
ному разгону демонстраций. 17 марта 1976 г. израильские
власти применили огнестрельное оружие и травили людей
собаками при разгоне демонстрантов в г. Хевроне. Толь-
ко в госпиталь Хеврона тогда поступило 37 человек, ис-
терзанных собаками 12. В декабре 1976 г. при разгоне де-
монстрантов в г. Рамаллахе применялся слезоточивый
газ, в марте 1977 г. сообщалось об избиении пограничной
полицией участников демонстрации в Эль-Бире, в апре-
ле — о подавлении демонстрации в Эль-Габийя, в ходе ко-
торой 60 человек получили ранения, 15 марта 1979 г.—
в Халхуле, когда были убиты два подростка, в июне
1980 г.—в Рамаллахе. Около 30 человек было убито и
более 300 ранено в ходе кровавой расправы над участни-
ками антиизраильских выступлений на Западном берегу
реки Иордан и в секторе Газа с весны 1982 г. до начала
1983 г.13
Политика запугивания коренного арабского населения
оккупированных территорий включает и такой постоянно
действующий фактор, как массовые аресты, которые но-
сят систематический характер. Причем количество бро-
шенных в израильские застенки растет с каждым годом.
Согласно самым общим оценкам, численность арестован-
ных с 3,4 тыс. в 1974 г. увеличилась до 34 тыс. в 1982 г.14
В это число не входит масса заключенных в тюрьмы
без суда и следствия. Военные трибуналы и администра-
тивные власти даже не стремятся доказать виновность
арестованных. Многие из них подолгу томятся в тюрьмах,
после чего их освобождают, не доведя дело до суда. Час-
то поводом для ареста этих людей являются «соображе-
ния безопасности», т. е. предлог, призванный оправдать
любой акт произвола.
Согласно инструкции о «безопасности», предусматрива-
ется задержание лиц на срок до восьми дней. По его исте-
чении военный суд может продлить пребывание под стра-
жей до шести месяцев. На деле содержание без суда
длится до тех пор, пока задержанный либо признаёт
свою вину, либо предоставляет информацию, которую от
него требуют заинтересованные службы. Обычно такими
органами являются израильская служба безопасности и
служба военной разведки. Полиция вступает в контакт с
задержанными лишь после того, как закончен допрос.
Задержанный на протяжении всего периода пребывания
под арестом находится во власти тех, кто его допрашива-
91

ет. Контакты с ним запрещаются. Встреча с адвокатом
возможна лишь с разрешения следователя, который обыч-
но отвечает отказом на том основании, что это якобы мо-
жет помешать следствию 15.
В целом, по данным печати, с 1967 по 1982 г. через
израильские тюрьмы прошло не менее 200 тыс. арабских
жителей Западного берега реки Иордан и сектора Газа 16.
Вследствие большого числа арестов израильские за-
стенки переполнены заключенными, которые содержатся
в нечеловеческих условиях. Часто в тюрьме на одного за-
ключенного приходится менее одного квадратного метра
площади, иногда — два—четыре.
Об условиях пребывания в тюрьме свидетельствуют
показания бывших заключенных. В отчете Специальному
комитету ООН по расследованию действий Израиля на
оккупированных территориях бывший узник тюрьмы в
г. Ашкелоне Далькамуни, проведший там девять лет,
рассказывал: «Тюрьма Ашкелона состоит из 32 камер, не
одинаковых по размеру. Например, в камере 5x6 м со-
держалось 20 заключенных. Есть камеры меньше этой при-
мерно наполовину, где находилось 10, 11 или 12 заключен-
ных. В тюрьме было 400 заключенных. Чтобы представить
себе площадь, занимаемую одним заключенным, нужно
исходить из размеров выданного ему матраца. Размер
матраца составляет 180X70 см. Именно столько выделя-
лось на каждого... Если один из заключенных болел ин-
фекционной болезью, эта болезнь распространялась по
всей камере» 17« Такие же условия характерны для многих
других израильских тюрем.
Моральные и физические страдания, связанные с пре-
быванием заключенных-арабов в тюрьме, усугубляются
интенсивным применением пыток. Сионистские палачи
проявляют изощренность и садизм, подвергая свои жерт-
вы, среди которых есть даже беременные женщины и де-
ти, физическим мучениям.
Согласно сообщениям бывшей сотрудницы американс-
кого посольства в Израиле Александры Джонсон, чтобы
заставить «подозреваемого» «сознаться», применяются за-
мораживание, пытки электротоком, подвешивание за ру-
ки, за ноги и другие, еще более изощренные. Допросы со-
провождаются пыткой голодом и принудительным лише-
нием сна |8.
Характерно, что после сообщений А. Джонсон о гру-
бых издевательствах над арабскими заключенными влас-
ти Вашингтона применили по отношению к ней админи-
стративные санкции*
92

Суровым обвинением сионистского произвола являют-
ся показания бывших заключенных израильских тюрем,
испытавших на себе весь ужас сионистских застенков.
А. Салем. Была арестована 16 марта 1969 г. и приго-
ворена к 20 годам тюремного заключения. Во время до-
просов ее избивали в присутствии матери, сестры, брата,
которые были арестованы для проведения следствия и
допрашивались обнаженными в ее присутствии.
Наммари. Арестован 3 марта 1968 г. Освобожден
14 апреля 1979 г. Во время допросов его держали прико-
ванным за руки и ноги к стене тюремной камеры разме-
ром 90x90 см с завязанными глазами. В течение четырех
суток днем и ночью каждые 10 минут ему давали поще-
чины, чтобы не позволить уснуть, обливали водой. Во
время каждого допроса избивали и дважды подвергали
воздействию электрического тока. В результате его левая
рука была парализована в течение 45 дней.
Р. Одех. Арестована 28 февраля 1969 г. Приговорена к
пожизненному тюремному заключению. Во время допро-
сов ее подвергали непристойному надругательству, зако-
вывали в цепи/ избивали деревянными палками и метал-
лическими брусьями, нанося удары по телу и голове 19.
Пыткам подвергают не только осужденных, но и арес-
тованных в административном порядке или даже вызван-
ных на допрос. Так, содержавшийся под стражей в адми-
нистративном порядке с 20 февраля 1978 г. И. Даиб Гате
высказывал жалобы на плохое обращение в ходе допро-
са, которое заключалось главным образом в том, что его
с головой накрывали мешком и ставили на несколько ча-
сов под очень холодный душ. Это происходило в тюрьме
Вифлеема20.
Израильское руководство стремится оправдать широ-
кую практику пыток «недисциплинированностью» отде-
льных полицейских. Однако это утверждение опроверга-
ется множеством свидетельств, в числе которых резуль-
таты специального расследования, проведенного по за-
данию лондонской газеты «Санди тайме». Как отмечалось
в результатах расследования, «пытки организованы так,
что не могут считаться действиями кучки полицейских —
«нарушителей дисциплины», превышающих свои полно-
мочия. Они носят систематический характер. По-видимо-
му, они санкционированы... как вполне целенаправленная
политика»21.
В израильских тюрьмах имеются специальные комнаты
для проведения допросов, оборудованные холодильными
камерами, источниками звука высокой частоты, в стены
93

вмонтированы крюки для подвешивания мяса, имеются
устройства для пыток электротоком22. В тюрмах приме-
няются слезоточивые газы23. Истязания часто кончаются
смертью заключенных24. По данным ООН, на оккупиро-
ванных Израилем землях не менее 30 застенков, в кото-
рых тысячи палестинских арабов подвергаются пыткам,
напоминающим средневековую инквизицию25.
На оккупированных территориях сионистские власти
запретили существование политических и общественных
организаций палестинцев, ставящих целью борьбу за права
арабов, и даже такие социальные формирования, как Ор-
ганизация взаимопомощи, советы учащихся и др.
Введенная на оккупированных в 1967 г. арабских тер-
риториях система удостоверений для коренного населения
запрещает многим палестинцам выезжать за пределы
места жительства.
Арабы практически лишены права выражать протест
против политики сионистов. Они не могут претендовать
на работу в административном аппарате, если это только
не выборные должности в муниципалитетах арабских горо-
дов и поселений или подчиненные им арабские учебные
заведения, медицинские учреждения и различные вспомо-
гательные службы. Любое проявление неугодных сиони-
стам симпатий пресекается самым суровым образом, да-
же если речь идет о несовершеннолетних. Например, в
Наблусе, большинство жителей которого — арабы, изра-
ильские солдаты покалечили многих учащихся професси-
онального училища лишь за то, что они вывесили на спор-
тивной площадке плакат с приветствием Палестинскому
движению сопротивления. Избитых подростков, многие
из которых не могли самостоятельно передвигаться, кара-
тели отправили в больницу в фургоне для перевозки му-
сора, ссылаясь на то, что автомашины скорой помощи
военные власти оккупированных территорий давно кон-
фисковали 2б.
Израильская администрация стремится заставить мол-
чать не только арабов, выступающих против сионистского
произвола. Порой достается и представителям зарубеж-
ных органов информации, пытающимся рассказать, как
оккупационные власти истязают коренное арабское насе-
ление. 11 марта 1979 г. солдаты сил безопасности избили
оператора телевизионной компании Си-би-эс за невыпол-
нение им приказа, запрещающего снимать подавление де-
монстрации арабских жителей Рамаллаха 27.
Систематический характер носят и посягательства си-
онистских властей на свободу вероисповедания населения
94

оккупированных территорий. Неиудейское население — му-
сульмане, католики, протестанты, православные — под-
вергаются гонению. Особенно жестоким притеснениям
подвергаются мусульмане. Их имущество израильские
власти конфискуют и присваивают. Кадиев — мусульман-
ских судей, разбирающих дела по законам шариата,—
назначает комиссия, большинство членов которой — из-
раильские чиновники—немусульмане, что противоречит
исламу и оскорбляет чувства верующих. Мусульманские
мечети и могилы разрушаются или оскверняются. Напри-
мер, по данным ООН, исламская мечеть Завийя Абу-Меди-
ан аль-Гут находится под угрозой уничтожения28.
В некоторых случаях оккупационные власти осквер-
няют религиозные чувства верующих-мусульман, не до-
пускают их к молитве, превращают мечети в синагоги,
грабят церковное имущество. В Хевроне, например, несмо-
тря на протесты и жалобы мусульман, израильские вла-
сти всячески пытались превратить мечеть Аль-Харам аль-
Ибрахими Аш-Шариф в синагогу. С этой целью сионист-
ские экстремисты из близлежащего еврейского поселения
Кирьят-Арба Довершали нападения на мусульман и оск-
верняли мечеть.
Председатель Исламской комиссии в Иерусалиме в
письме на имя премьер-министра Иордании отмечал:
«После насилия в октябре 1976 г. в Аль-Харам Аш-Ша-
риф, сопровождавшегося осквернением святых коранов,
установлением комендантского часа в Хевроне, недопуще-
нием мусульман в мечеть, которой завладели власти и по-
селенцы... стало известно, что они разграбили имущество
мечети и сожгли помещение ее попечителя». В ответе на
протест и ходатайство верующих о возвращении им похи-
щенных вещей военный губернатор 24 сентября 1977 г.
уведомлял о том, что этот вопрос еще рассматривается.
«Это свидетельствует,— говорится в письме,— о попытках
властей снять с себя всякую ответственность и закрыть
дело, не добившись каких-либо результатов. В течение
двух месяцев израильские поселенцы, под защитой оккупа-
ционных войск, проводили в Аль-Харам Аш-Шариф кам-
панию для создания такого положения, при котором они
смогли бы завершить преобразование святой мечети в
синагогу и запретить мусульманам совершать молитвы,
особенно по субботам. В главном зале мечети они расста-
вили стулья, столы и принадлежности культа (кроме то-
го, они разложили по всей мечети... еврейские молитвен-
ники и ларцы с Торой). И это в дополнение к оскверне-
нию самого здания и вывозу части многовекового мрамо-
95

pa, украшавшего колонны, что изменило облик мечети,
К этому надо еще добавить стрельбу солдат, пытавшихся
запугать мусульманских охранников и служителей мече-
ти, один из которых был ранен в ногу»29.
Преследование мусульман — не исключение. Дух ре-
лигиозной нетерпимости проявляется и в отношении дру-
гих верований. Например, в 1978 г. иудейская организа-
ция Яд Леахим разграбила собственность различных
христианских сект и совершила нападения на активистов-
христиан 30.
В результате актов вандализма в отношении церквей,
монастырей, христианских школ и миссий Иерусалима,
совершенных сионистскими молодчиками только за пос-
ледние два месяца 1979 г., этим учреждениям был нане-
сен ущерб, превысивший 100 тыс. израильских фунтов31.
Актами грубого издевательства над чувствами верую-
щих-неиудеев, попытками физической расправы с целью
разжигания религиозной нетерпимости стали взрывы
гранат в мечети Аль-Харам Аш-Шариф в июле 1977 г. и
в баптистской церкви Иерусалима в октябре того же года,
обстрел израильской солдатней палестинцев в мечети
Аль-Акса в Иерусалиме в апреле 1982 г., в результате
которого погибло пять и было ранено около 70 чел., и
т. д.32
На попрание свободы совести направлен ряд законо-
дательных актов сионистского израильского руководства
вроде принятого в 1978 г. закона, ограничивающего пере-
ход верующих-иудеев в другую религию. Преследование
неиудейских верованний стало неотъемлемой частью
конфессионального расизма, практикуемого оккупан-
тами.
Израильские захватчики стремятся подорвать основы
социально-экономического существования арабов на ок-
купированных землях. Они пытаются также изменить
экономическую структуру Западного берега реки Иор-
дан, сектора Газа и Голанских высот и подчинить ее нуж-
дам израильской экономики. Для этого в широких масш-
табах конфискуется арабская земельная собственность.
На захваченной территории Западного берега Иордана
оккупационные власти к 1983 г. экспроприировали у ко-
ренного населения 2,4 млн. дунамов земли, или 43,5 %
общей ее площади33, под тем предлогом, что это необ-
ходимо по «соображениям безопасности», в «военных це-
лях» и для создания еврейских поселений.
Преследуя цель экономического закабаления оккупи-
рованных районов, израильские власти стремятся подор-
96

вать сельскохозяйственное производство, являющееся
здесь основной формой деятельности арабов. Конфиска-
ция земель, при ограниченных возможностях развития аг-
рарного сектора (пригодные для возделывания земли За-
падного берега реки Иордан и сектора Газа составляют
2656 тыс. дунамов, из которых только 3 % — орошают-
ся34), создание невыгодных условий производства сельхоз-
продукции при существовании системы льгот, предостав-
ляемых еврейским поселенцам, незначительный доход от
сельского хозяйства в условиях оккупации, поощрение
возделывания культур, в которых нуждается израильская
экономика,— все эти факторы послужили причиной свер-
тывания арабами аграрного производства на захваченных
территориях. На Западном берегу реки Иордан числен-
ность занятых сельским хозяйством сократилась с 65 тыс.
в 1967 г. до 32 тыс. в 1975 г.35
Уступая насильственному изменению отраслевой
структуры сельского хозяйства, арабские крестьяне отка-
зываются от выращивания традиционных видов овощей,
фруктов и зерновых и переходят к производству главным
образом технических культур — сахарной свеклы, табака
и хлопчатника, пользующихся большим спросом в
Израиле.
В некоторых случаях сионистские власти идут на пря-
мое уничтожение возделываемых арабами культур. Под
предлогом соображений безопасности израильские окку-
пационные власти к середине 70-х годов уничтожили на-
саждения на более чем 2,5 тыс. дунамов земли, где выра-
щивались цитрусовые, в секторе Газа и районах Калькилья
и Араха на Западном берегу реки Иордан36.
Конфискация земель под поселения предполагает ли-
бо экспроприацию участков вместе с выращиваемыми
сельскохозяйственными культурами для последующего их
культивирования еврейскими поселенцами, либо произво-
дственную переориентацию и, как следствие, уничто-
жение результатов экономической деятельности коренно-
го аграрного населения.
Вследствие политики израильских оккупационных вла-
стей некоторые секторы сельскохозяйственного производ-
ства на захваченных территориях переживают серьезные
трудности или находятся на грани исчезновения. Приме-
ром такого положения является выращивание винограда,
фиников и оливковых деревьев в полосе Газа и на За-
падном берегу реки Иордан. Только в октябре 1982 г.
70 га оливковых плантаций, принадлежавших палестин-
7—4-408
97

дам, были конфискованы израильскими властями в ок-
рестностях Наблуса. На их месте оккупанты создают но-
вое израильское военизированное поселение37» Израиль
ограничивает производство этих культур, запрещает их
доставку на израильские рынки для предотвращения кон-
куренции продукции израильтян. В то же время поощря-
ются поставки большого количества аграрной продукции
еврейских производителей на рынки оккупированных тер-
риторий, что вынуждает их жителей продавать свою про-
дукцию по ценам, не соответствующим затратам на ее
производство.
Оккупационные власти эксплуатируют природные ре-
сурсы арабских земель. На арабской части побережья
Мертвого моря они построили предприятия по производ-
ству хлора, углекислого калия и брома. Оккупанты ис-
пользуют также арабские фабрики по переработке соли
на Мертвом море.
Израильские власти активно эксплуатируют и водные
ресурсы оккупированных территорий. За счет использова-
ния ими бассейна грунтовых вод северной части Западно-
го берега реки Иордан к концу 70-х годов более чем на-
половину удовлетворялись потребности Израиля в воде38.
То же происходит и в секторе Газа. В то время как этот
район в целом страдает от недостатка воды, а ее засолен-
ность возрастает с каждым годом и ставит под угрозу
сельскохозяйственное производство, оккупационные вла-
сти позволили израильской водопроводной компании «Ме-
корт» откачивать пресную воду в район Рахил-эль-Сами-
ра, к западу от г. Хан-Юнис, и снабжать ею комплекс
еврейских поселений Катиф, созданный между городами
Хан-Юнис и Дейр-эль-Балах39.
Аннексионистская политика Тель-Авива крайне нега-
тивно сказалась на уровне и характере промышленного
производства на оккупированных территориях. Как и в
сельском хозяйстве, в отношении арабских промышлен-
ных производств и ремесленников в случае изготовления
ими товаров, которые могут составить конкуренцию ев-
рейским предпринимателям, искусственно создаются ус-
ловия, ставящие арабов на грань разорения. Например,
на владельца одной из обувных мастерских на оккупиро-
ванных территориях был возложен подоходный налог в
размере 190 тыс. изр. ф., национальный страховой налог
в размере 48 тыс. ф. и налог на прибавочную стоимость —
48 тыс. ф., в то время как стоимость реализуемой продук-
ции, которую он изготовлял в своей .мастерской, состав-
ляла 300 тыс. ф.40
98

Существующие данные подтверждают непрекращаю-
щийся процесс «нанесения ударов» по арабской промыш-
ленности. Согласно свидетельству газеты «Ат-Талиа», на
оккупированных территориях многочисленные арабские
компании и предприятия, производящие ту же продук-
цию, что и израильские, подвергаются убийственной кон-
куренции, ставящей целью их ликвидацию и «вытеснение»
с рынка41. Примером может служить компания по изго-
товлению бетона в г. Рамле — самая крупная на Запад-
ном берегу реки Иордан. Заняв заметное место на рынке,
она тут же подверглась нажиму со стороны израильских
компаний — производителей бетона, стремящихся полно-
стью завладеть рынком и увеличить цены на свою продук-
цию 42.
Израильская оккупация стала непреодолимым барье-
ром на пути индустриализации Западного берега реки Иор-
дан и сектора Газа. Деятельность арабских предприя-
тий здесь ограничивается в основном ремесленным произ-
водством и низкопроизводительными трудоемкими рабо-
тами. Мелкие кустарные мастерские (90 % — имеют не
более 10, а 66%—около 5 рабочих) заняты в основном
переработкой сельскохозяйственной продукции43.
На Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа
отсутствуют рынок капиталов и собственная банковская
система кредитования и инвестирования.
В этих условиях арабское промышленное производство
вынуждено либо приспосабливаться к политике сионистс-
ких властей, либо оно сокращается или вообще прекра-
щает существование. Мелкие и средние предприятия па-
лестинцев не выдерживают конкуренции с израильскими.
Не в состоянии перестроиться, они вынуждены закрыва-
ться. В результате на Западном берегу реки Иордан и в
секторе Газа численность занятых в промышленности со-
кратилась с 21 тыс* в 1970 г. до 17,2 тыс. чел. в январе
1980 г., в строительстве только с июля 1979 по январь
1980 г. — с 15,3 тыс. до 13,4 тыс. чел.44
На оккупированных территориях, как и в самом Изра-
иле, всячески ограничивается использование арабами вод-
ных ресурсов. Для этого на скважинах — источниках во-
ды арабских поселков устанавливаются счетчики и вводя-
тся штрафы за превышение установленных лимитов по-
требления; власти отказывают палестинцам в выдаче
разрешений на создание новых скважин для сельскохо-
зяйственных целей. В еврейских поселениях и на фермах
новые скважины создаются беспрепятственно. Для обес-
печения водой еврейских поселений неподалеку от сква-
99

жин, снабжающих водой арабские населенные пункты, со-
здаются новые глубокие скважины, оснащенные мощным
насосным оборудованием. Это приводит к резкому сокра-
щению расхода воды из старых арабских скважин.
Следствием этих мер стало большое различие в пот-
реблении воды арабами на Западном берегу реки Иордан
и израильтянами в Израиле во второй половине 70-х годов
(в год) 45:
Сельское хозяйство (млн. куб. м)
Потребление на бытовые нужды
Всего
Общий уровень потребления на одного
человека (куб. м)
Уровень потребления на бытовые нужды
на одного человека
Западный
берег реки
Иордан
90
10
100
142
13
Израил]
1325
300
1720
537
86
Оккупированным арабским территориям, не имевшим
торговых и финансовых связей с Израилем до 1967 г., пос-
ле «шестидневной войны» была навязана выгодная изра-
ильской экономике структура и направленность торговли.
В 1977 г. Западный берег реки Иордан и сектор Газа эк-
спортировали в Израиль 61 % продукции, а импортиро-
вали оттуда 91 % товаров. В относительном выражении
за годы оккупации экспорт в Иорданию — традиционный
и основной торговый партнер Западного берега реки Иор-
дан и сектора Газа до июня 1967 г.—снизился с 43,2 %
стоимости всего объема экспорта в 1968 г. до 33,5 % в
1977 г. В то же время экспорт в Израиль возрос с 44 %
его общей стоимости в 1968 г. до 61,1 % в 1977 г. Такое
же изменение произошло и в импорте. Импорт из Иорда-
нии снизился с 7,3 % стоимости всего его объема в 1968 г.
до 0,9 % в 1977 г., а объем импорта из Израиля возрос в
течение того же периода с 76,8 до 91,1 % 46-
Характерно, что экспорт в Израиль включает товары,
предназначенные для реэкспорта. Оккупационными вла-
стями запрещен прямой экспорт за рубеж товаров с зах-
ваченных территорий. Все они проходят через торговые
организации Израиля. Большая часть импорта — это го-
товая продукция из Израиля.
Дискриминационная экономическая политика оккупа-
ционных властей приводит к сокращению занятости ара-
бов. С 1970 по 1978 г. число рабочих мест на оккупиро-
ванных Израилем территориях уменьшилось на 6 тыс., а
численность активного населения увеличилась на 34,6 тыс.
чел. Доля работающих по отношению к трудоспособному
100

населению в 1978 г. составляла 34 %, ко всему арабско-
му населению — 19 % 47.
Многие коренные жители Западного берега реки Иор-
дан и сектора Газа, отчаявшись найти работу на родине,
чтобы как-то прокормить себя и семью, отправляются на
заработки в Израиль. Согласно израильской статистике
и данным Международной организации труда, в 1979 г. их
было почти 100 тыс., из которых 15,4 тыс. были заняты в
сельском хозяйстве, 22,4 тыс. — в промышленности,
45,8 тыс. — в строительстве, 16,4 — в сфере обслужива-
ния и коммунальных услуг48.
В Израиле они используются нанимателями в качестве
дешевой рабочей силы на неквалифицированных, трудо-
емких работах. С 1970 по 1977 г. доля арабов в промыш-
ленности Израиля увеличилась с 7,8 до 12,5 % общей чис-
ленности трудящихся, в том числе доля палестинцев с ок-
купированных территорий — с 13,0 до 39,6 %. В сельском
хозяйстве доля арабских трудящихся возросла с 42,5 %
в 1970 до 56, 4 % в 1977 г., в том числе доля палестинцев
с оккупированных территорий — с 37,6 до 61,1 %, в стро-
ительстве — соответственно с 31,8 до 47,9 и с 38,1 до
52,0 % всех рабочих отрасли 49* Этот процесс свидетельст-
вует об изменении структуры занятости в Израиле и диск-
риминации палестинцев, используемых на тяжелых, «чер-
ных» работах.
Арабские рабочие на оккупированных территориях
рассматриваются, еврейскими предпринимателями также
в качестве резерва для оттока рабочей силы в период эко-
номических кризисов. Любой спад в экономике Израиля
отражается в первую очередь на арабских трудящихся
этих территорий. Лишь за четыре-пять месяцев в конце
1979 — начале 1980 г. были уволены более 7 тыс. рабочих-
арабов с Западного берега реки Иордан, занятых на из-
раильских предприятиях50.
Дискриминация рабочих оккупированных территорий
проявляется и в оплате труда. В 1976 г., например, их
среднемесячный заработок не превышал 1354 изр. ф. и
составлял 48,8 % заработка израильского рабочего51.
Трудящиеся-арабы оккупированных территорий не
пользуются правом проживания на израильской земле
(за исключением отдельных случаев, связанных в основ-
ном с производственным процессом). Они вынуждены
каждый день преодолевать огромные расстояния, чтобы
добраться до места работы. Согласно докладу миссии
Международной организации труда, занимавшейся изуче-
нием положения трудящихся на оккупированных террито-
101

риях, чаще всего на дорогу уходит «полтора или даже
более часов в один конец. В этих случаях они должны
выходить из дома примерно в 4—4.30 утра, а общее время,
затрачиваемое на дорогу и на работу, составляет прибли-
зительно 12 часов». Организация израильских предприни-
мателей (Ассоциация промышленников) сообщила миссии,
что в вопросе перевозок палестинцев за счет производства
«не может брать на себя дополнительные обязательства,
считая, что предприниматели могут лишь оплачивать
расходы, находящиеся в прямой связи с фактически про-
работанным временем».
Почти 100 тыс. палестинцев, работающих в Израиле,
вынуждены на ночь возвращаться в свои дома на оккупи-
рованные территории. По этому поводу журнал «Миддл
Ист» заметил, что «существует реальная опасность, что в
конечном счете эти районы будут низведены до роли
общежитий для неквалифицированной рабочей силы»62.
Политика сионистских властей, направленная на на-
сильственное изменение экономической структуры захва-
ченных арабских земель и ее слияние с экономикой Изра-
иля, составляет неотъемлемую часть аннексионистских
планов израильских правящих кругов, является грубым
нарушением общепризнанных норм международного
права.
Доходы палестинских трудящихся на оккупированных
территориях намного ниже доходов еврейских трудящихся,
а рост цен на потребительские товары и уровень инфляции
выше, чем в Израиле. Если зарплата арабских трудя-
щихся в конце 70-х годов составляла, как отмечалось,
лишь половину заработной платы еврейских рабочих, в
целом доходы 95 % палестинцев были еще ниже и оцени-
вались в 1977 г. суммой около 1 тыс. изр. ф. на семью.
«Порог бедности», установленный только для территории
Израиля, равнялся 1792 изр. ф. на взрослого жителя, т. е.
был гораздо выше доходов большинства палестинцев,
получаемых ими даже не на человека, а на семью 53.
Цены на оккупированных территориях в результате
политики сионистов растут быстрее, чем в Израиле. Если в
1970 г. индекс цен для Западного берега реки Иордан
составлял 108,4, для сектора Газа —105,1, то в 1979 г.—
соответственно 1447,6 и 1688,654.
Мизерные доходы, инфляция, быстрое вздорожание
товаров первой необходимости снижают и без того нищен-
ский уровень жизни палестинцев. В результате дети пале-
стинцев вынуждены рано прекращать учебу и устраивать-
ся на работу, чтобы хоть как-то помочь семье. Причинами
102

сокращения числа учащихся-арабов на оккупированных
территориях часто являются распоряжения о закрытии
учебных заведений, создание условий, дезорганизующих
учебный процесс, репрессивные меры, применяемые за-
хватчиками против учащихся.
Следствием политики Тель-Авива стал упадок системы
здравоохранения. С 1967 г. количество больничных коек
на оккупированных территориях уменьшилось на 10 %, в
1975—1977 гг. на столько же возросла детская смерт-
ность55. Различие в медико-санитарных и финансовых
возможностях этих земель и Израиля можно проследить,
сравнив обеспеченность средней израильской больницы и
всех государственных больниц Западного берега реки
Иордан:
Койки
Служащие
Врачи
Санитарный персонал
Вспомогательный медицинский
персонал
Немедицинский персонал
Число служащих на одну койку
Число санитаров на одну койку
Общее количество пациентов
Бюджет на 1977 г.
Источник: Док. ООН» А/35/533. Annex I,
Средняя
израильская
больница
280
788
101
269
133
275
2,81
1,09
14 678
105 млн.
изр. ф.
р. 40.
ные больницы
Западного берег
реки Иордан
983
629
76
265
61
227
0,6
0.28
49 762
38 млн. изр. ф.
Отчаянность положения, сложившегося в сфере здра-
воохранения оккупированных территорий, охарактеризо-
вал доктор Исаим Камаль, работавший в первой полови-
не 70-х годов директором службы здравоохранения на За-
падном берегу реки Иордан и подавший в отставку в
знак протеста против ухудшения медицинского обслужи-
вания населения этого района. В заявлении, сделанном
им, говорилось, что власти закрыли центры матери и ре-
бенка в Калькилье и других местах, не хватает рабочих
и оборудования в госпиталях и клиниках, школьное здра-
воохранение, вакцинация населения и профилактика забо-
леваний «парализованы». Летом 1974 г. проказа, холера
и полиомиелит вспыхнули на оккупированных территори-
ях почти до степени эпидемии56.
Стремление оккупационных властей создать для ара-
бов невыносимые условия существования, физически уни-
чтожить политически активную и патриотически настро-
103

енную часть населения, изгнать арабов из экономической,
политической и социальной сфер, лишить их крова, роди-
ны, разграбить и уничтожить их культурное наследие при-
вели к тому, что в настоящее время на территории быв-
шей подмандатной Палестины проживает меньшая часть
коренного арабского населения (около 40 %)♦ Более по-
ловины палестинцев эмигрировали в различные арабские
страны56. Их распределение по странам, по имеющимся
данным, представлено в таблице.
Численность арабского народа Палестины по странам проживания
(тыс. чел.)
Страна
Иордания
Западный берег р. Иордан
Израиль
Сектор Газа
Ливан
Кувейт
Сирия
Саудовская Аравия
Ирак
Египет
Объединенные Арабские Эмираты
Катар
Ливия
Оман
Другие страны
Количество палестинцев
Оценка госде-
партамента США
1000
700
500
450
400
320
250
—
120
60
40
120
15
0,5
424,5
Оценка ООП
1160,5
818,3
530,5
476,7
600
278,8
215,5
127
20
48,5
37,7
22,5
23
48,2
238,3
Всего
4300
4642,9
Источник: The New York Times, 1982, July 4.
Численность палестинского населения вне пределов
Израиля и захваченных им земель быстро увеличивается
за счет естественного прироста и в результате непрекра-
щающегося изгнания арабских жителей сионистскими
властями Израиля. С 1967 г. в среднем 40 тыс. палестин-
цев ежегодно покидали Западный берег реки Иордан и
сектор Газа —одни были изгнаны, другие — в поисках
работы57.
Сионистское преследование распространяется и на
арабское население сирийских Голанских высот. По сви-
детельству газеты «Крисчен сайенс монитор», здесь около
1.04

сотни бывших сирийских деревень полностью уничтожены,
почти 100 тыс. их жителей живут сейчас главным образом
в лагерях беженцев в Сирии58.
Большинство изгнанных палестинцев находится в бед-
ственном положении в странах иммиграции. Принявшие
их страны оказались не в состоянии обеспечить всех бе-
женцев работой, поскольку их численность весьма значи-
тельна по сравнению с населением принявших стран, а
спрос на рабочую силу здесь уже в основном удовлетво-
рен за счет местных трудящихся. Поэтому проблема обес-
печения беженцев средствами к существованию лежит тя-
желым бременем на экономике арабских государств.
Параллельно с процессом изгнания арабского народа
Палестины с оккупированных израильской военщиной
территорий сионистские власти планомерно создают здесь
еврейские колонии, называя их «поселениями».
В планах израильских правящих кругов эта деятель-
ность является составной частью политики колонизации
и аннексии оккупированных территорий. Так здесь за-
крепляются изменения в демографической ситуации —
усиливается «евреизация» хозяйственной жизни.
С 1967 по 1984 г. на оккупированных территориях бы-
ло создано свыше 160 еврейских поселений. К 1982 г. на
Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа прожива-
ло около 92 тыс. еврейских поселенцев б9.
С 1967 г. на Западном берегу Иордана были созданы
три пояса поселений: первую группу составляют сельско-
хозяйственные, образованные в северной части долины
Иордана на исключительно плодородных землях; вто-
рую— промышленные поселения в холмистом районе
между Иерусалимом и Иерихоном: третья — состоит из
конгломератов или групп поселений вокруг мест крупно-
го сосредоточения палестинцев, таких, как Иерусалим,
Хеврон, Рамаллах и Наблус.
Цель создания поселений — увеличение числа лиц ев-
рейского происхождения на оккупированных территориях;
использование природных ресурсов захваченных земель;
изоляция жителей Западного берега от какого-либо об-
щения с населением Восточного берега реки Иордан: ло-
кализация палестинского населения в местах его наиболь-
шей концентрации и окружение таких районов поясами
поселений; стремление не допустить дальнейшего рассе-
ления палестинцев по территории Западного берега Иор-
дана; создание для коренных арабских жителей атмосфе-
ры гетто, являющейся дополнительным средством их из-
гнания б0.
105

Сионистские власти Израиля делают все возможное,
чтобы привязать интересы как можно большего числа ев-
рейских граждан к оккупированным территориям, заста-
вить их селиться в захваченных районах и развивать
здесь хозяйственную деятельность в ущерб интересам ко-
ренного населения. С этой целью многим из прибываю-
щих иммигрантов предоставляют право жительства толь-
ко в поселениях на оккупированных землях. Правящие
круги Израиля «заземляют» интересы части предприни-
мателей, администрации и военных на эксплуатации
этих районов и создании поселений. Профессия или ка-
рьера многих из них стала зависеть от деятельности по
заселению оккупированных территорий61.
В качестве своеобразной компенсации лицам этой ка-
тегории власти менее жестко контролируют их экономи-
ческие и финансовые операции, предоставляют практиче-
ски полную свободу действий в отношении коренного
арабского населения.
Поселенцы считают себя «второй властью» — после
израильской армии — на оккупированных территориях.
Они имеют при себе оружие, включая огнестрельное, фак-
тически безнаказанно осуществляют враждебные действия
по отношению к местным жителям, которые остаются со-
вершенно беззащитными.
Сионистское израильское руководство пытается сте-
реть с географических карт и вытравить из человеческой
памяти любое напоминание о Палестине и палестинцах.
С этой целью оно перекраивает административное деле-
ние оккупированных районов, стремясь и такой мерой за-
крепить их аннексию. Раздел территории Западного бере-
га реки Иордан на административные округа Самария и
Иудея стал, согласно свидетельству группы представите-
лей арабских стран в ООН, проявлением политики аннек-
сии и «изменения статуса оккупированных территорий».
Эти действия противоречат Женевской конвенции о защи-
те гражданских лиц во время войны и соответствующим
резолюциям ООН 62.
Нарушение административного статуса оккупирован-
ных территорий проявляется и в создании здесь новой ад-
министративной структуры. В марте 1982 г. оккупацион-
ные власти незаконно распустили муниципалитет города
Эль-Бира и объявили о передаче власти в руки израиль-
ских чиновников в городах Наблус и Рамаллах.
На захваченных землях создаются органы самоуправ-
ления еврейских поселений. Весной 1979 г. был создан
«региональный совет Самарии», охватывающий шесть
106

еврейских поселений на Западном берегу Иордана. В сек-
торе Газа образован региональный совет под названием
«Катиф», включивший пять созданных и одно строящееся
поселение. В июле 1979 г. на Голанских высотах был уч-
режден «гражданский региональный совет», который ох-
ватывал 24 сельскохозяйственных поселения63.
Как уже отмечалось, в июле 1980 г. кнессет (парла-
мент) Израиля принял «закон», провозгласивший Иеру-
салим «единой и неделимой столицей» Израиля. Это оз-
начало аннексию восточной части города, захваченной в
1967 г. В декабре 1981 г. израильские власти объявили
об аннексии сирийских Голанских высот, оккупированных
тогда же.
С 1982 г. израильские интервенты бесчинствуют на
земле Ливана. Террор и геноцид против палестинцев и
ливанцев приняли здесь огромные размеры. После окку-
пации в августе Сайды израильские войска арестовали
90 % мужского населения города. Более 100 жителей,
чья судьба неизвестна, были арестованы в деревне Бурь-
Риналь. Все мужское население арестовано в лагере па-
лестинских беженцев Айн аль-Хильве, сам лагерь — блоки-
рован. В полигон для испытаний мин и снарядов захват-
чики превратили лагерь беженцев в районе г. Тир. В ок-
тябре они учинили погром в лагере Рашидия.
В лагерях палестинских беженцев на Юге Ливана из-
раильские оккупанты разрушили от 50 до 80 % жилых
ломов64. По свидетельству французских адвокатов М. Бу-
тана и А. Комта, они представляют собой жуткую карти-
ну: груды развалин, в которых в условиях ужасающей
антисанитарии и практически без средств к существова-
нию ютятся тысячи женщин, стариков и детей. (Без кро-
ва и каких-либо средств в Ливане проживает 970 тыс.
только матерей и детей65.) Этот район опустошен, в нем
царит хаос. Никому не известно точное количество реп-
рессированных. В то же время в число «задержанных»,
как их называют оккупанты, входит практически все муж-
ское население в возрасте от 15 до 55 лет. Более 60 тыс.
беженцев, проживавших ранее на южноливанской терри-
тории, уже покинули свои жилища 66.
Интервенты создали на территории Ливана ряд кон-
центрационных лагерей, в которые они бросают ливанцев
и палестинцев. Массовые пытки, издевательства и убий-
ства, которым подвергаются заключенные, стали опреде-
ляющей характеристикой этих лагерей. Уже в августе бо-
лее 10 тыс. палестинцев и ливанцев были заточены в
107

южноливанские концлагеря67. В целом к октябрю 1982 г.
почти 14 тыс. палестинцев, 95 % которых были мирными
жителями, содержались в израильских застенках, в том
числе в двух лагерях, расположенных на территории Из-
раиля. Узники израильских концентрационных лагерей,
как заявили М. Бутан и А. Комт, подвергаются нечелове-
ческим истязаниям и пыткам, многие остаются калеками
на всю жизнь, а судьба большинства других — неизвест-
на68.
О том, что происходит в концентрационных лагерях,
свидетельствует заключенный южноливанского лагеря
Ансар близ Набатии, где содержалось свыше 6 тыс. чел.
Узники живут в невыносимых условиях. Обычным явле-
нием здесь стали изощренные пытки. Регулярно аресто-
ванных уводят на площадку для «допросов», откуда они
возвращаются в крови, избитые и измученные. Постоян-
ные истязания, голод и грязь при отсутствии медицинс-
кой помощи приводят к частым заболеваниям69.
Террор и пытки сопровождаются разнузданным маро-
дерством израильской солдатни. С вторжением в Ливан
захватчики демонтировали и вывезли с захваченных тер-
риторий различное оборудование, технику, средства тран-
спорта, строительные конструкции, радиоаппаратуру, му-
зейные ценности, книги, картины. Подбиралось все—ви-
ски, одежда, мебель, сигареты и т. д. Израильские влас-
ти, если и конфисковали у солдат награбленное, то лишь
для того, чтобы передать его в государственную казну
Израиля!
Военная интервенция против Ливана сопровождалась
активной экономической экспансией. Вслед за израиль-
скими солдатами на территорию страны устремились тор-
говцы и финансисты. Уже в июне 1982 г. израильские
банки «Гапоалим», «Леуми» и «Мизрахи» открыли здесь
свои «мобильные отделения». Как подчеркивала израиль-
ская «Джерусалем пост», эти отделения действовали в
тесном контакте с военным командованием 70.
В результате «экономической агрессии» на Юге Лива-
на была введена в свободное обращение израильская ва-
люта. Израильские торговцы развернули процесс захва-
та южноливанского рынка, пользуясь монопольным поло-
жением, которое им предоставляет оккупационный ре-
жим71. Как и на оккупированных палестинских землях,
«экономическое вторжение» Тель-Авива наносит ущерб
интересам населения Южного Ливана. Согласно данным,
приведенным лондонской «Таймс», уже в августе 1982 г.
арабские фермеры из этого района жаловались, что Из-
108

ранль монополизирует местные рынки сбыта и тем самым
затрудняет сбыт их собственных товаров72.
Однако аппетиты агрессора не ограничиваются лишь
Югом Ливана. Как отмечала газета «Аль-Кифах аль-
Араби», открыв ливанскую границу для беспрепятствен-
ного ввоза в страну собственной продукции, израильские
оккупанты намерены подорвать основу промышленности
и сельского хозяйства не только южноливанских районов,
но и страны в целом.
Израильская «экономическая агрессия» против Лива-
на представляет собой заранее разработанный план, со-
стоящий из трех основных этапов. Прежде всего Тель-
Авив собирается дестабилизировать и разрушить нацио-
нальную ливанскую экономику, лишить страну рабочей
силы, вынуждая сотни тысяч трудящихся промышленно-
го и сельскохозяйственного секторов искать заработки в
других арабских странах, и таким образом поставить Ливан
в полную зависимость от израильских экономических и
торговых поставокп. По данным западной печати, в на-
чале 1983 г. более 100 израильских компаний проникли
на ливанский рынок, и их число продолжало расти74.
Об экономической экспансии Тель-Авива свидетельст-
вует и рост торговли между Ливаном и Израилем, кото-
рая носит в основном характер экспорта в Ливан изра-
ильских товаров. Только в июле—августе 1982 г. ее объем
составил 12 млн. дол., это больше общего объема торгов-
ли Израиля с Египтом (с момента установления эконо-
мических отношений в 1979 г.). Объем торговли с Лива-
ном в августе составил 8 млн. дол., что в 2 раза превы-
сило показатели июля75.
В контролируемых израильской военщиной районах
Ливана оккупанты используют те же варварские методы
экономического удушения местного населения, которые
применяются сионистскими израильскими властями про-
тив арабов самого Израиля и ранее захваченных арабских
земель. 11 января 1983 г. израильская солдатня в районе
между Хадасой и Шуэйфатом вырубила 3 тыс. оливковых
деревьев, в результате чего множество семей ливанских
крестьян осталось без средств к существованию76*
В сконцентрированном виде можно выделить следую-
щие основные направления захватнической политики сио-
нистских израильских властей на оккупированных в
1967 г. арабских территориях: аннексия этих территорий;
создание на них израильских поселений и перемещение
туда еврейских граждан из Израиля; «эвакуация», депор-
тация, изгнание коренных арабских жителей; конфиска-
109

ция и экспроприация имущества арабов; разрушение й
уничтожение арабских домов; массовые аресты, террор и
пытки местного населения; его дискриминация в оплате
труда, гарантировании социальных, политических и эко-
номических прав и свобод; вмешательство в свободу ве-
роисповедания и отправления религиозных обрядов; про-
тивозаконная эксплуатация природных богатств и люд-
ских ресурсов оккупированных территорий.
Как отмечалось, сионистские израильские власти в
проведении своего захватнического курса опираются на
политическую, экономическую, военную и дипломатичес-
кую поддержку американского империализма, интересы
которого на Ближнем Востоке они представляют. Именно
в результате этой поддержки Израиль игнорировал боль*
шинство решений Организации Объединенных Наций77,
направленных на урегулирование положения на Ближнем
Востоке и удовлетворение справедливых требований па-
лестинского арабского народа. Именно благодаря этой
поддержке он осуществляет свой милитаристский, захват-
нический курс, возводя терроризм, расизм и геноцид в
ранг государственной политики.

ОБРЕЧЕННОСТЬ РЕАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
СИОНИСТСКОГО ИЗРАИЛЬСКОГО РУКОВОДСТВА
На протяжении всего периода существования
государства Израиль сионистская идеология и практика,
составляющие основу деятельности правящих кругов стра-
ны, выявляли свою полную несостоятельность. Антинародный
курс сионистского израильского руководства и его покрови-
теля — американского империализма не принес трудящим-
ся Израиля, арабам Палестины и ближневосточных госу-
дарств ничего; кроме неисчислимых бедствий и страданий.
Милитаристская, экспансионистская политика сиони-
стских израильских властей пагубно сказывается на эконо-
мическом развитии страны. Преобладание расходов на во-
оружение и «освоение» оккупированных территорий в го-
сударственном бюджете является причиной неуклонного
снижения темпов экономического роста. Если в 1973 г. при-
рост валового национального продукта Израиля составил
6,3%, то в 1974—4,9, в 1975—3,5, в 1976—1,6, в 1977—
0,95, в 1980 г.—0,9 %1. В 1982 г. рост не наблюдался.
В 1982 г., в результате израильской интервенции в Ли-
ване, когда в отдельных отраслях экономики Израиля до
60 % рабочей силы было призвано в качестве резервистов
в действующую армию, объем производства только в
июне упал на 5 %• Огромные военные затраты послужили
причиной резкого роста темпов инфляции. Как отмечают
израильские коммунисты, «главная причина высоких тем-
пов инфляции — самых высоких в мире,— это военные ра-
сходы, включая расходы на колонизацию оккупированных
территорий...»2. Лишь за период 1972—1982 гг. этот пока-
затель повысился с 12,4 до 131,5 % 3.
Одновременно быстрыми темпами растет внешняя за-
долженность государства. В 1969 г. она составила Змлрд.
дол., а к середине 1983 г. достигла 28 млрд.4 Эта сумма
значительно превосходит государственный бюджет страны,
четвертую часть которого съедают только выплаты по зай-
мам.
111

Результатом курса израильских правящих кругов стало
резкое снижение промышленного производства. К концу
70-х годов свыше 20 его отраслей находились в состоянии
застоя, который мог привести к полному прекращению вы-
пуска продукции. Замедление темпов производства подтвер-
дил и опрос, проведенный в ноябре 1979 г. на 250 предпри-
ятиях в различных промышленных отраслях. Согласно его
результатам, тенденция замораживания выпуска товаров
проявилась в том, что на 33 % предприятий реально снизи-
лось производство, на 45 % — резко упало число заказов.
50 % предприятий пищевой промышленности сообщили о
снижении продажи товаров, в основном на внутреннем рын-
ке, а 36 % предприятий металлообрабатывающей и элек-
тронной промышленности представили данные о резком
сокращении экспорта5.
Целый ряд производств полностью прекратил свое су-
ществование. Согласно сообщению газеты «Едиот Ахро-
нот», помещенному в конце 1979 г., «небольшие предпри-
ятия закрывались, а средние —на пути к закрытию»6.
Политика сионистских властей стала причиной постоян-
ного ухудшения материального положения израильских
трудящихся. В обобщенном виде показателем этого ухуд-
шения может служить индекс стоимости жизни, подсчитан-
ный на основании цен на 150 видов товаров и услуг. После
прихода к власти в 1977 г. правительственной коалиции
блока «Ликуд» цены в стране только с середины 1977 г.
до конца 1980 г. возросли более чем на 800 % 7.
Еще более разительный контраст представляют данные
о росте стоимости жизни в Израиле за неполные 30 лет су-
ществования этой страны. С 1951 г., т. е. со времени, когда
начала вестись статистика в этой области, и по январь
1980 г. индекс цен возрос в 100 раз. Иными словами, если
в 1951 г. исходный показатель стоимости жизни принять
за 100, то в январе 1980 г. он составил 10 0008.
Следствием экономической политики сионистского руко-
водства Израиля являются все более рельефно поступаю-
щие контуры безработицы. Еще в 1971 г. число зарегистри-
рованных безработных составляло 36 тыс. чел. Уже тогда
сионистские власти, понимая собственную несостоятель-
ность в деле обеспечения всех нуждающихся работой, пред-
сказали ежегодный рост официальной безработицы в сред-
нем на 5 тыс. чел. В этом плане они действительно «пре-
успели». В 1983 г. число безработных в Израиле достигло
90 тыс.9
Неблагоприятные социальные процессы, порожденные
политикой израильского руководства, привели к ухудше-
112

нию положения широких слоев населения в области соци-
ального обеспечения, страхования, здравоохранения, обра-
зования, усугубили жилищную проблему.
Например, комментируя положение, сложившееся в
сфере жилищного строительства на рубеже 70—80-х годов,
одна из израильских газет отмечала: «Многие тысячи се-
мей дорогой ценой расплачиваются за легенды о строи-
тельстве квартир и прочие сказки такого рода. Небольшая
однокомнатная квартира обходится в 850—900 тыс. лир.
Сколько, интересно, молодоженов могут выложить почти
миллион наличными или закабалиться на долгие годы?»10
Тяжелое материальное положение израильских трудя-
щихся — основная причина того, что многие дети вынужде-
ны оставлять обучение в школах, не завершив даже его
начального цикла, и подыскивать себе работу. Как резуль-
тат—в сегодняшнем Израиле 800 тыс. граждан только ев-
рейского происхождения полностью неграмотны п.
Другая характерная черта экономической жизни Израи-
ля—снижение реальной заработной платы трудящихся.
В 1974 г. она упала на 2 %, в 1975— на 3, в 1980 на 9 и в
1982 г.—еще ма 2,6% 12.
Неустойчивость экономики, невыносимый налоговый
гнет, жилищные трудности, галопирующая инфляция, без-
работица, опасность стать «пушечным мясом» в сионист-
ских военных авантюрах, рост преступности, угроза фаши-
зации страны являются теми последствиями, к которым
привела Израиль политика сионистов.
Война в Ливане, продолжающаяся оккупация южноли-
ванской территории дорого обходятся Тель-Авиву. По сви-
детельству газеты израильских коммунистов «Аль Итти-
хад», расходы на ливанскую авантюру уже составили
9,5 млрд. дол.13 Эта сумма растет, так как израильская
военщина по-прежнему остается в этой стране. Даже по
признанию официальной израильской прессы, содержание
интервенционистского корпуса обходится государству в
миллион долларов в сутки.
Огромных расходов требует продолжающаяся израиль-
ская колонизация оккупированных в 1967 г. арабских тер-
риторий. Она обходится израильским налогоплательщикам
в миллиард долларов ежегодно. А вместе с военными рас-
ходами, отмечал Генеральный секретарь ЦК Компартии
Израиля Меир Вильнер, затраты на колонизацию оккупи-
рованных территорий составляют две трети государствен-
ного бюджета 14.
Оппозиционная коалиция в начале 1984 г. поставила в
кнессете вопрос о временном замораживании строительст-
$'/2- 4-408
113

ва новых поселений. Однако попытки убедить правительст-
во, что это «вернет значительные средства в государствен-
ную казну», оказались безуспешными. Задолго до голосо-
вания премьер-министр И. Шамир заявил, что даже если
кнессет примет решение о прекращении строительства 31
поселения, правительство продолжит свою поселенческую
деятельность.
В условиях и без того резкого ухудшения политико-эко-
номического положения в Израиле правящие сионистские
круги готовят израильтян к еще более мрачным перспекти-
вам. «В начавшемся году,—заявил, например, в январе
1984 г. министр промышленности и торговли Г. Патт,—
людям придется потуже затянуть пояса». Хотя затягивать
их, казалось бы, дальше некуда. В докладе по вопросам
экономики, представленном в начале 1984 г. правительст-
ву, приводятся следующие данные. Полмиллиона израиль-
ских граждан влачат нищенское существование, это в 2 ра-
за больше, чем в 1977 г., когда к власти пришел блок «Ли-
куд». Сюда следует добавить еще 250—300 тыс. израиль-
тян, проживающих ниже официального «порога бедности».
В то же самое время 10 тыс. богатейших семей Израиля
присваивают около половины национального дохода
страны.
Только за первые три месяца 1984 г., сообщает израиль-
ская печать, реальная заработная плата трудящихся сни-
зилась на 20 %. Цены на продукты питания в 1983 г. по
сравнению с предыдущими годами возросли в 2,8—3,1 ра-
за. Хлеб, например, стал дороже на 250 %, мясо —на 226,
масло —на 249 % 15-
Израильские экономисты констатируют, что в январе
1984 г. «экономика страны вступила в опаснейший период
полного развала. Безработица растет; в торговле — убыт-
ки; сотни магазинов закрываются; сельское хозяйство... пе-
реживает затяжной кризис; прекратился рост производи-
тельности труда в промышленности; обслуживание населе-
ния — здравоохранение, образование, социальное обеспе-
чение — перестает функционировать; тормоза, удерживаю-
щие инфляцию, вышли из строя; заработной платы средних
слоев населения, не говоря о низших, не хватает на
жизнь...».
Однако пребывавший у власти блок правых сионист-
ских партий «Ликуд» не отказался от своих реакцион-
ных планов, рассчитывая на поддержку заокеанских покро-
вителей, на многомиллиардные инъекции Белого дома. По-
литика американского империализма, направленная на ус-
тановление, при активном использовании израильской во-
114

енщины, гегемонии в ближневосточном регионе, определи-
ла заинтересованность Вашингтона в поощрении антина-
родного курса сионистских израильских властей. Оборот-
ной стороной этого процесса стало превращение Израиля
в государство-паразит, полностью зависящее от США.
Газета «Давар» писала в этой связи, что «если объем
получаемой помощи не будет все время увеличиваться, то
экономическое положение Израиля будет ухудшаться».
Раскрывая своеобразные «рекорды» Израиля в этой обла-
сти, газета откровенничала: «Израиль является не только
государством, которое получает самую большую сумму во-
енной помощи, но и единственным государством, которое
непрерывно, из года в год требует увеличения предоставля-
емой американской помощи и ведет на эту тему планомер-
ные переговоры с американскими комитетами и админист-
рацией» ,6.
Так, в 1983/84 финансовом году американский конгресс
выделил Израилю рекордную подачку—1,7 млрд. дол.
только в качестве военных кредитов. Экономическая по-
мощь составила 910 млн. дол. И та и другая сумма превы-
шает цифры предыдущего финансового года.
Политика сионистского руководства Израиля встречает
все большее недовольство и усиливающийся отпор трудя-
щихся страны. Отстаивая в упорных классовых битвах
свои права, рабочие Израиля борются за повышение зара-
ботной платы, за выплату надбавки на рост дороговизны,
за улучшение условий труда и быта, против роста цен, за
свободу забастовок и рабочих организаций, против уволь-
нений. Наряду с требованиями экономического характера
выдвигаются и политические лозунги, осуждающие мили-
таризм и экспансию, расизм и шовинизм сионистов.
Ответом широких масс трудящихся на антинародную
политику правительства является рост забастовочного дви-
жения. Например, если в 1970 г. в стране произошла 21 за-
бастовка, то в 1974—71, а в 1975—уже 121. В забастовках
участвовало 115 тыс. трудящихся. Новая волна забастовоч-
ного движения израильских трудящихся прокатилась по
стране в конце 70-х годов. В 1980 г. в стране произошло
129 забастовок, в 1981— их было 140. С ростом количества
забастовок наблюдался и рост численности их участников.
В конце октября — начале ноября 1977 г., например,
объявили забастовку работники почт и телеграфа, к ним
присоединились десятки, а затем и сотни тысяч машино-
строителей, рабочих химических предприятий, портовики.
Забастовки, митинги, манифестации продолжались несколь-
ко недель, в них приняло участие более полумиллиона
115

рабочих и служащих. До этого подобного массового вы-
ступления не было в истории страны.
В марте 1980 г. в связи с забастовками 70 тыс. препо-
давателей несколько недель были закрыты все учеб-
ные заведения Израиля. Мощный подъем забастовочного
движения потряс страну весной и осенью 1982 г. В октя-
бре, например, объявили забастовку около 20 тыс. рабочих
и служащих авиационных предприятий Израиля — впервые
в истории этой отрасли израильской экономики.
Мощная волна забастовочного движения прокатилась
в Израиле в январе 1984 г. Вслед за рабочими предприя-
тий авиационной промышленности и военных заводов объ-
явили забастовку 70 тыс. муниципальных служащих Тель-
Авива. Из-за стачки, охватившей сотни учреждений, дея-
тельность городских служб оказалась полностью парализо-
ванной.
Через несколько дней в стране закрылись школы, а за-
тем бастующих поддержали работники железнодорожного
транспорта — замерло движение поездов на железных до-
рогах. В целом в стачках приняли участие около 100 тыс.
трудящихся. Они требовали повышения заработной платы
и протестовали против угрозы дальнейшего падения уров-
ня жизни, а также требовали отказа правительства от па-
губного курса на милитаризацию экономики и эскалации
агрессии.
Особенность забастовочного движения последних лет —
не только выдвижение рабочими и служащими требований
улучшения материального положения широких слоев насе-
ления, но и выражение резкого протеста против внутренней
и внешней политики израильских «ястребов». Трудящиеся
массы Израиля убеждаются, что кто бы ни находился у
власти — «Ликуд», блок крайне правых сионистских пар-
тий, или блок социал-сионистских партий «Маарах»,— вну-
тренняя и внешняя политика правительства неизменно про-
водится в интересах крупного местного и иностранного ка-
питала, в интересах сионизма и империализма.
В авангарде борьбы против сионистской идеологии и
политической практики идет Коммунистическая партия Из-
раиля, которая действует и борется в чрезвычайно труд-
ных условиях. Авторитет и поддержка ее со стороны на-
родных масс неуклонно растут. Если в период между XV и
XVI съездами, например, численность Компартии Израиля
увеличилась на 15 %, между XVI и XVII —еще на 24 % ,7>
то в период от XVII до XVIII съезда — более чем на 40 %.
Как подчеркивалось на XIX съезде КПИ (февраль 1981 г.),
со времени созыва XVIII съезда число членов партии воз-
116

росло на 25%, а количество местных организаций увели-
чилось с 79 до 86 |8. Большинство новых членов пришли в
партию из Коммунистического Союза молодежи Израиля,
численность которого, в свою очередь, постоянно увеличи-
вается.
По инициативе израильского комсомола в 70-е годы в
стране возникла новая организация — «За мир и безопа-
сность», состоящая в основном из прогрессивной интелли-
генции и молодежи. Она активно выступает в защиту спра-
ведливого политического урегулирования на Ближнем Во-
стоке, резко осуждает господствующую милитаристскую
систему воспитания молодого поколения, решительно бо-
рется против насаждения культа жестокости, расизма и шо-
винизма, против военизации всей духовной жизни страны.
Прогрессивная молодежь Израиля подтверждает осно-
вной лозунг, с которым Компартия борется против правя-
щей верхушки: «не с империализмом против арабских на-
родов, а с арабскими народами против империализма!».
Важным достижением Компартии Израиля было созда-
ние в начале 1977 г. Демократического фронта за мир и
равноправие (ДФМР), ознаменовавшего сплочение араб-
ских трудящихся с прогрессивными силами еврейского на-
селения страны. Как отмечалось в тезисах XIX съезда
КПИ, возникновение Демократического фронта «было но-
вым социально-политическим явлением в Израиле, началом
новой расстановки сил...» 19.
Наряду с коммунистами в состав ДФМР вошли: часть
организации «Черные пантеры», отражающая интересы
трудящихся евреев — выходцев из стран Азии и Африки, а
также руководители местных органов власти в арабских
населенных пунктах, представители различных еврейских
и арабских демократических кругов, видные прогрессивные
общественные деятели страны.
Обосновывая и развивая политический курс, разрабо-
танный на предыдущих съездах партии20, Генеральный се-
кретарь ЦК Компартии Израиля Меир Вильнер в отчетном
докладе Центрального Комитета КПИ XVIII съезду пар-
тии (декабрь 1976 г.) подчеркивал: «Фронт мира в Израи-
ле может и должен быть широким фронтом деятелей и ор-
ганизаций, еврейских и арабских, лиц с различными идео-
логическими взглядами (коммунистов, сионистов, верую-
щих и других), готовых сообща участвовать в борьбе про-
тив правительственной политики, за справедливый и проч-
ный мир»21. XIX съезд Коммунистической партии Израиля
вновь подтвердил правильность этого курса, выдвинув
лозунг: ч^Израильско-палестинский мир — выход. Демо-
117

кратический фронт за мир и равноправие — путь к нему».
В нем сжато выражена суть подлинно патриотической и по-
следовательно интернационалистской политики КПИ и
других прогрессивных сил, входящих в ДФМР.
Все более решительный отпор прогрессивной общест-
венности Израиля вызывает и расистская политика пра-
вящей верхушки, действующей в союзе с клерикальными
кругами против прав еврейских и арабских трудящихся,
в том числе против свободы совести. С 1961 г. в стране
действует «Лига защиты от религиозного принуждения».
Эта прогрессивная организация борется с засильем кле-
рикалов-ортодоксов, требует полного осуществления сво-
боды совести, отделения церкви от государства и осво-
бождения школы от раввинского влияния. В последнее
время активизировала свою деятельность и антиклери-
кальная организация «Движение за гражданские браки».
Она выступает против религиозного диктата клерикаль-
но-раввинской верхушки, ущемляющей права граждан и
особенно женщин.
Коммунисты, все прогрессивные силы страны реши-
тельно требуют осуществления лозунга свободы совести
на основе отделения церкви от государства и школы от
церкви. Они настаивают на отмене религиозного законо-
дательства, в первую очередь клерикально-расистских за-
конов о гражданстве, на введении светской конституции,
исключении семейно-брачных отношений из сферы юрис-
дикции раввинских судов.
Одновременно в Израиле ширится движение за мир-
ное решение арабо-израильского конфликта. Резкая вспы-
шка социальных и политических волнений, прокативших-
ся по стране в конце 70-х годов, не случайна. Все больше-
му числу израильтян становятся ясными бесперспектив-
ность и опасность экспансионистского курса сионистских
правителей. Упорно игнорируя создаваемые ими же со-
циальные проблемы — самые высокие в мире налоги, рост
дороговизны, бесконечную девальвацию национальной ва-
люты, замораживание заработной платы,— правящие круги
в то же время тратят миллиарды на закупки и производ-
ство дорогостоящего оборудования, военного снаряжения.
Рабочие, студенты, служащие требуют прекращения ми-
литаризации страны, заключения справедливого мира с
арабами.
В письмах и петициях на имя премьер-министра стра-
ны студенты, ожидающие призыва в армию, открыто за-
являют: «Как возможные жертвы будущей войны мы
призываем премьер-министра двигаться в правильном на-
118

правлении — в направлении мира, объявить о своей го-
товности подписать всеобъемлющее мирное соглашение,
которое бы гарантировало уход Израиля с оккупирован-
ных территорий и обеспечение национальных прав всех
народов региона, включая палестинский народ, признание
его права на самоопределение. Если премьер-министр от-
кажется действовать в этом направлении, его руки будут
запятнаны нашей кровью, кровью жертв войны»22.
В 1978 г. письмо правительству направили 400 офице-
ров-резервистов, выразивших протест в связи с его кур-
сом в вопросе о мирном урегулировании. В письме, в ча-
стности, говорилось: «Истинная безопасность может быть
достигнута лишь путем установления мира... Безопасность
может быть обеспечена не военизированными поселения-
ми, созданными на оккупированных территориях, а поли-
тикой мира, обстановкой мирного сотрудничества. Прави-
тельство, которое предпочитает колонизацию чужих зе-
мель урегулированию конфликта и восстановлению нор-
мальных отношений между государствами региона, ста-
вит под вопрос справедливость избранного пути»23.
Антивоенное движение приобрело в Израиле массовый
характер. 1 апреля 1978 г. в Тель-Авиве под антивоенными
лозунгами прошла 40-тысячная демонстрация, выдвинув-
шая требования прекращения экспансионистской политики
и отставки кабинета министров.
Особый взрыв движения протеста против экспансиони-
стской политики правящих кругов Израиля потряс страну
летом 1982 г. в ответ на наглое вторжение израильской
военщины в Ливан. Еще весной этого года, когда израиль-
ская верхушка концентрировала войска на Юге Ливана
для осуществления агрессии, перед резиденцией Бегина со-
стоялась 14-тысячная демонстрация трудящихся, требую-
щих прекратить вмешательство в дела суверенного Лива-
на. С первых дней агрессии (6 июня 1982 г.) в стране была
создана новая антивоенная организация — «Всему есть пре-
дел», в которую вошли представители интеллигенции и
прогрессивной общественности страны. 3 июля эта органи-
зация вместе с движением «Мир — сегодня» провела в
Тель-Авиве 100-тысячную демонстрацию с требованием по-
ложить конец агрессии в Ливане.
26 сентября 1982 г. в Тель-Авиве состоялась крупней-
шая в истории страны демонстрация, в которой приняли
участие около 400 тыс. чел.—съехавшиеся со всех концов
страны представители антивоенных организаций, творче-
ской интеллигенции, жены и члены семей израильских сол-
дат, насильно отправленных в Ливан, а 6 июня 1983 г.—
119

150-тысячная демонстрация израильских трудящихся.
«Кровь детей — это не вода!», «Бегин и Шарон — убийцы!»,
«Позор!» — такими лозунгами пестрели ряды демонстран-
тов.
В эти дни волна протеста против сионистской авантюры
в Ливане прокатилась и в израильской армии. Полковник
Эли Гева потребовал освободить его от должности коман-
дира танковой бригады ввиду несогласия с агрессивной по-
литикой Израиля в Ливане. Вслед за ним около тысячи из-
раильских военнослужащих, в том числе 150 офицеров, по-
дали в министерство обороны петицию, в которой заявили
о своем отказе служить в частях, оккупирующих Ливан.
Резко осудила интервенцию сионистов в Ливане летом
1982 г. Коммунистическая партия Израиля. Пленум ЦК
Компартии, состоявшийся в октябре 1982 г., принял резо-
люцию, в которой говорится, что ЦК КПИ рассматривает
войну, развязанную Израилем против Ливана, как часть
глобальной американо-израильской стратегии, нацеленной
на подрыв мирного сосуществования капиталистических и
социалистических стран, ликвидацию разрядки в между-
народных отношениях, взвинчивание гонки вооружений.
Эта политика угрожает человечеству ядерной войной.
В резолюции отмечается, что агрессия против Ливана
стала возможной в результате стратегического израильско-
американского соглашения, направленного на установле-
ние американского контроля над всем районом Ближнего
Востока путем создания агрессивного военного блока с
участием Израиля и реакционных арабских режимов под
эгидой США.
Нападение на Ливан, подчеркивается в резолюции, вьь
текает из кэмп-дэвидской сделки, которая привела к нейт-
рализации Египта и развязала Израилю и США руки для
осуществления преступных акций против арабских — в ча-
стности палестинского — народов, а также против суверен-
ных Ливана, Сирии и других государств, выступающих
против американо-израильского диктата.
В резолюции выражается решительная поддержка
программы, выдвинутой советским руководством и на-
правленной на справедливое и всеобъемлющее урегулиро-
вание ближневосточной проблемы. В ней указывается, что
мир может быть достигнут только в результате совместных
усилий всех сторон, вовлеченных в конфликт, в том числе
палестинцев и Израиля, а также при участии Советского
Союза, США и других заинтересованных стран24.
В целом, завершая рассмотрение реакционной сущности
политики сионистского израильского руководства, можно
120

сделать вывод о том, что в своей глобальной антикоммуни-
стической стратегии империализм широко использует сио-
низм как одно из ударных орудий в борьбе против социа-
лизма и национально-освободительного движения, против
сил мира и социального прогресса. Отражая интересы пра-
вящей верхушки государства Израиль, реакционных слоев
еврейской буржуазии, сросшейся с монополистическим ка-
питалом США и других империалистических держав, сио-
низм концентрирует в себе крайний национализм и расо-
вую непримиримость, оправдывает территориальные захва-
ты и аннексии, олицетворяет культ политического авантю-
ризма и вседозволенности, безудержную демагогию и
диверсии, неблаговидные маневры и вероломство.
Гегемонистские устремления империалистической реак-
ции в сочетании с экспансионистскими, расистскими плана-
ми сионистских израильских властей направляют события
на Ближнем Востоке во все более опасное русло. В этих ус-
ловиях борьба против сионистской идеологии и практики,
воплощением которых стал политический курс сионистско-
го израильского руководства, является составной частью
борьбы народов против империализма и мировой реакции
за социальное и национальное освобождение.
9 - 4 т

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сионизм — уродливое порождение империализ-
ма, обанкротившаяся и обреченная доктрина антикомму-
низма, организатор и соучастник преступлений империа-
листической реакции против человечества.
Идеологи сионизма являются защитниками капитали-
стического строя, откровенными врагами пролетариата, всех
трудящихся масс, приверженцами экстремизма, милитариз-
ма, неоколониализма. В силу этого политическая практи-
ка сионизма направлена против сил демократии и социа-
лизма, против борьбы за мир и социальный прогресс.
Расизм и ненависть ко всем народам, геополитические
экспансионистские планы, пронизывающие законодатель-
ную и дипломатическо-политическую практику государст-
ва Израиль, превратили его в форпост международного
империализма, в орудие агрессии, апартеида и геноцида, в
проводника колониалистской политики современного импе-
риализма.
С осуждением сионизма выступают все больше и боль-
ше лиц еврейского происхождения в капиталистических
странах. Постоянную борьбу против сионизма и сионист-
ской идеологии ведут марксистско-ленинские партии. С по-
длинно интернационалистских позиций против сионизма
выступает Компартия Израиля.
Одним из главных направлений ее борьбы являются
требования достижения всеобъемлющего, справедливого и
прочного мира на Ближнем Востоке. Суть плана борьбы
за мир, одобренного XIX съездом КПИ, сводится к следу-
ющему:
Израиль должен уйти со всех арабских территорий, ок-
купированных им в ходе войны 1967 г. Границы, существо-
вавшие 4 июня 1967 г., должны стать границами мира;
должно уважаться право палестинского арабского на-
рода на самоопределение и создание собственного незави-
симого государства на Западном берегу реки Иордан, вклю-
122

чая восточный Иерусалим, и в секторе Газа наряду с госу*
дарством Израиль.
необходимо обеспечить справедливое решение пробле-
мы палестинских беженцев в соответствии с резолюциями
ООН, признающими их право выбора между возвращени-
ем на родину или получением компенсации;
должны уважаться права государства Израиль и араб-
ских государств на суверенное существование и развитие
в условиях мира и безопасности;
все стороны должны заявить об отказе от состояния
войны и уважать суверенитет и территориальную целост-
ность всех государств региона и их право жить в мире в
признанных и безопасных границах, не подвергаясь угрозам
силой или ее применению;
условия мира необходимо закрепить в межгосударст-
венных договорах, которые станут законной основой мир-
ного сосуществования.
Компартия Израиля считает, что необходимо отменить
аннексию Восточного Иерусалима, на который должен
распространяться суверенитет независимого палестинского
народа. «В рамках мирного урегулирования Западный Ие-
русалим,— говорится в документах XIX съезда Компартии
Израиля,—будет признан в качестве столицы государства
Израиль, а Восточный Иерусалим — столицы независимого
палестинского государства в соответствии с волей народа
каждой страны».
Компартия Израиля разъясняет, что мирное урегулиро-
вание откроет путь к заключению по доброй воле соглаше-
ний между государством Израиль и палестинским государ-
ством, а также другими соседними странами по различным
вопросам, представляющим взаимный интерес.
Компартия Израиля считает, «что во имя всеобъемлю-
щего справедливого и прочного мира необходимо отме-
нить кэмп-дэвидские соглашения, отрицающие право пале-
стинского арабского народа на самоопределение и созда-
ние своего независимого государства и выводящие урегу-
лирование ближневосточного кризиса за рамки ООН и из
общего контекста разрядки в международных отношени-
ях».
Пленум ЦК Компартии Израиля, состоявшийся и июне
1983 г., осудил так называемое соглашение о мире между
Израилем и Ливаном, подписанное с участием США 17 мая
1983 г. в условиях израильской военной оккупации. «Сог-
лашение о мире», говорится в решениях пленума, ставит
под угрозу территориальную целостность и независимость
Ливана. Коммунисты Израиля осудили его и заявили о
123

своей решимости продолжать борьбу за действительно
справедливый мир на Ближнем Востоке.
С осуждением агрессивной экспансионистской политики,
которую проводят сионистские правители Тель-Авива и ны-
нешняя администрация США, выступили коммунистиче-
ские и рабочие партии арабских стран. В заявлении, при-
нятом на состоявшемся в июне 1983 г. совещании этих
партий, подчеркивается, что израильская агрессия против
Ливана и Палестинского движения сопротивления являет-
ся частью агрессивной политики США в глобальном масш-
табе, проявлением наступления американского империали-
зма на арабское национально-освободительное движение
с целью установления в регионе своего военно-политиче-
ского и экономического господства.
В заявлении особо подчеркивается, что коммунистиче-
ские и рабочие партии арабских стран приветствуют пози-
цию, занятую Советским Союзом в деле поддержки Сирии
и борьбы палестинских народных масс, в том числе араб-
ского народа Палестины и ливанских национально-патрио-
тических сил, против империалистических заговоров.
При рассмотрении палестинской проблемы участники
совещания отметили опасный характер выдвинутого адми-
нистрацией США «плана Рейгана», который направлен, в
частности, на то, чтобы не допустить самоопределения па-
лестинского народа, свести на нет значение Организации
освобождения Палестины как единственного законного
представителя арабского народа Палестины.
Коммунистические и рабочие партии арабских стран об-
ратились ко всем палестинским национально-патриотиче-
ским силам с призывом приложить максимум усилий во
имя консолидации национального единства.
Участники совещания высказались за созыв междуна-
родной конференции при участии ООН и всех других за-
интересованных сторон с целью достижения справедливого
урегулирования ближневосточной проблемы в соответствии
с решениями Конференции глав арабских государств и пра-
вительств в Фесе и советскими предложениями.
Захватническая политика правящих кругов Израиля
была вновь осуждена на встрече представителей КПСС и
Ливанской компартии, состоявшейся 29 июня 1983 г. в Мо-
скве. Участники этой встречи потребовали безусловного
вывода из Ливана израильских войск в соответствии с ре-
шениями Совета Безопасности ООН, а также безотлага-
тельной эвакуации войск США и их союзников по НАТО,
обеспечения независимости, суверенитета и территориаль-
ной целостности Ливанской Республики. Были решительно
124

осуждены военные приготовления Израиля против Сирии,
политическое и дипломатическое давление на эту страну с
целью столкнуть ее с принципиальных позиций противо-
действия агрессивным устремлениям империализма и сио-
низма.
18 января 1984 г. В Москве состоялась встреча делега-
ций КПСС во главе с товарищем К- У. Черненко и Комму-
нистической партии Израиля во главе с М. Вильнером.
Представители КПСС и КПИ отметили, что агрессивный,
экспансионистский характер американо-израильских дого-
воренностей о «стратегическом сотрудничестве» уже проя-
вился в координации интервенционистских акций США и
Израиля в Ливане. Созданный под фальшивым предлогом
противодействия «советской военной угрозе», американо-
израильский альянс направлен против суверенитета и ин-
тересов народов Ближнего Востока и Африки, Он противо-
речит и жизненным интересам народа Израиля, территория
которого становится базой для размещения вооружений
США.
Стороны осудили проводимую США и Израилем поли-
тику навязывания арабским государствам сепаратных сде-
лок, которые препятствуют достижению всеобъемлющего
урегулирования, обостряют обстановку на Ближнем Восто-
ке. Они вновь заявили, что ближневосточный конфликт
может быть/разрешен лишь коллективными усилиями, пу-
тем созыва международной конференции с участием СССР,
США, всех заинтересованных сторон, в том числе ООП как
единственного законного представителя палестинского
арабского народа 1.
В целом, поддерживаемые империалистической реак-
цией, подрывные происки международного сионизма против
сил мира и социального прогресса не в состоянии задер-
жать закономерный ход истории. Сионизм предстает перед
судом человечества как антикоммунистическая, шовини-
стическая, расистская доктрина и преступная политическая
практика, обреченные на крах.

ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 Ленин В. Я. Полн. собр. соч.,
т. 36, с. 382.
2 Там же, т. 40, с. 244.
3 Материалы Пленума Цент-
рального Комитета КПСС, 14—
15 июня 1983 г.—М., 1983, с. 29.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч.,
т. 8, с. 72.
5 Там же, с. 74.
6 Сионизм в системе империа-
лизма.— Киев, 1981, с. 46.
7 Там же, с. 47.
8 Рослое А. С. Реакционная
сущность сионистской идеоло-
гии.—М., 1980, с. 33; Народ-
ное хозяйство СССР, 1922—1982:
Юбил. стат. ежегодник.— М.,
1982, с. 33.
9 Рослое А, С. Указ. соч., с. 72.
10 The Jewish Press, 1983,
Jan. 7.
11 Пинскер Л. Е. Автоэманси-
пация: (Пер. с нем.)-—Пг., 1917,
с. 8.
12 Ленин В, И. Полн. собр. соч.,
т. 38, с. 242.
13 Там же, т. 7, с. 121.
14 Сионизм — правда и вымыс-
лы.—М., 1980, вып. 2, с. 11.
15 Пода И. Г. Сионизм —ору-
дие империалистической реак-
ции.—Киев, 1981, с. 81.
ie Afrique—Asie, 1982, 11—25
oct., p. 10.
Ударное орудие империализма
на Ближнем Востоке
1 XIX съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля, Хайфа, 11—
14 февр. 1981 г.—М., 1982, с. 99.
126
2 Цит. по: Колар Ф. #. Сио-
низм и антисемитизм.—М., 1981,
с. 229—230.
3 Цит. по: Гегемонизм: с эпо-
хой в конфликте.—М., 1981,
с. 229.
4 Quandt W. В, Decade of de-
cisions: American policy toward
the Arab-Israeli conflict, 1967—
1976.—California, 1977, p. 12.
5 Ibid., p. 12—13.
* В конце 70-х —начале 80-х
годов арабские страны обладали
достоверными запасами нефти в
46,2 млрд. т, что составляло
58 % запасов несоциалистическо-
го мира. По данным экспертов
банка «Чейз Манхэттен бэнк»
Ближний Восток давал амери-
канским и другим империалисти-
ческим монополиям больше по-
ловины нефти, добытой или при-
обретенной ими в мире. Напри-
мер, 50% нефти, ввозимой в
США, добывалось в арабских
странах. В 1979 г. чистый доход
американских компаний на Бли-
жнем Востоке составил 2,8 млрд.
дол., из них 1,5 млрд. осело на
счетах нефтяных концернов. Сре-
дняя норма прибыли на вложен-
ный американский капитал была
здесь намного выше, чем в лю-
бом другом регионе, и достигала
в нефтяной промышленности
290% (Осипов А. И. США и
арабские страны, 70-е — нач.
80-х гг.— М, 1983, с. 7, 175, 200;
Хворостяный И, М. Политика,
нефть, доллары.— Киев, 1983,
с. 4, 75; Проблемы мира и соци-
ализма, .1983, №7, с. 85).
6 Подробнее см.: Осипоеа Н. В.,

Рогов С М. США и ближне-
восточный узел, внутриполити-
ческие аспекты.—США: экономи-
ка, политика» идеология, 1982,
№4, с. 17—29; Рогов С. М. Аме-
рикано-израильский альянс: ха-
рактер и особенности.— Там же,
№ 1, с. 34—45.
7 Правда, 1980, 17 мая.
8 Международная жизнь, 1983,
№ 5, с. 68.
9 Проблемы мира и социализ-
ма, 1983, №2, с. 92.
10 Нагайчук В. /. Ставка на
розкол.—К., 1982, с. 38, 69.
11 Foreign assistance legislation
for fiscal year 1981. Hearings.—
Washington, 1981, p. 35.
12 The New York Times, 1983,
Sept. 18.
13 Правда, 1982, 5 апр.
14 Подробнее см.: Покормяк
Н. В. Израиль: курсом милитариз-
ма и агрессии.—М., 1982, с. 15.
15 Там же, с. 15—16.
16 Азия и Африка сегодня,
1980, №5, с. 44.
17 Покормяк Н. В. Указ. соч.,
с. 90—95.
18 Comercio exterior, 1978, sept.,
p. 1103. j
19 The Jerusalem Post, 1980,
May 27.
20 Ibid.
21 Ibid.
22 The New York Times, 1982,
Oct. 21.
23 Goitein S. D. Jews and Arabs:
Their contacts through the ages.—
New York, 1974, p. 14.
24 Цит. по:Рослое А. С. Указ.
соч., с. 60.
25 Цит. по: Комсомольская пра-
вда, 1983, 25 нояб.
26 The Jerusalem Post, 1981,
March 17; Проблемы мира и со-
циализма, 1982, № 10, с. 49.
27 Middle East International,
1981, Oct. 6, p. 142.
28 Известия, 1981, 26 сент.
29 The New York Times, 1983,
Febr. 20.
30 Правда, 1982, 26 авг.
31 Подробнее см.: Савцов В. #.
Злочином i облудою.—К., 1983.
32 Комсомольская правда. 1982,
16 мар.
33 Der Spiegel, 1982, 31. Mai.
34 Цит. по: Известия, 1983, 3
авг.
36 The New York Times, 1982,
Nov. 16.
36 За рубежом, 1981, № 51,
с. 8—9.
37 Там же, 1982, № 14, с. 6.
38 Там же, N* 17, с. 9.
39 The New York Times, 1981,
Aug. 21.
40 Тишрин (Дамаск), 1978,
6 сент.
41 Цит. по: Сионизм: правда и
вымыслы.—М., 1983, вып. 3, с. 37.
42 Там же, с. 38—39.
43 Правда, 1983, 6 янв.
44 The New York Times, 1983,
Febr. 24.
45 Подробнее об этом см.:
Меньшиков В. С, Меньшиков
Я. В. «Силы быстрого разверты-
вания» во внешней политике США.
— М., 1984.
Экспансия и террор —
лицо сионизма
1 Цит. по: Migeon /.-P. A qui
la Palestine? — Paris, 1970, p. 43—
44.
2 Цит. по: Док. ООН. A/PV,
2293, р. 87.
3 Ibid., p. 88.
4 The Jerusalem Post, 1968,
Sept. 30.
5 Подсчитано по: Никитина
Г. С. Государство Израиль.—М.,
1968, с. 270.
6 Cattan И. Palestine, the
Arabs and Jsrael: The search for
justice.—London, 1970, p 33.
* Дунам=0,1 га.
7Киселев Б. Я. Палестинская
проблема и ближневосточный
кризис—Киев, 1982, с. 36.
8 Laquer W. A history of Zio-
nism.—London, 1972, p. 284.
9 Цит. по: Звягельская Я. Д.
Роль военной верхушки в фор-
мировании государственной поли-
тики Израиля.— М., 1982, с. 15.
10 Сионизм — правда и вымыс-
лы, вып. 3, с. 39.
* В феврале 1947 г. британс-
кое правительство, убедившись,
127

что оно не в силах контролиро-
вать обстановку в Палестине,
приняло решение о передаче па-
лестинского вопроса в ООН. Па-
лестинская проблема обсужда-
лась на внеочередной сессии Ге-
неральной Ассамблеи ООН в ап-
реле— мае 1947 г. и на второй
сессии Генеральной Ассамблеи в
сентябре 1948 г., а также на мно-
гочисленных заседаниях Совета
Безопасности и в других органах
ООН. В итоге 29 ноября 1947 г.
ООН приняла резолюцию
№ 181/II, представляющую собой
реальную основу для урегулиро-
вания палестинского вопроса.
За резолюцию № 181/11 голо-
совали 33 делегации (в том чис-
ле СССР и США), 13 были про-
тив и 10 воздержались (включая
Англию). Советская делегация
проголосовала за резолюцию пос-
ле того, как стало очевидным,
что сложившиеся в Палестине и
в ООН объективные условия не
позволяют принять первоначаль-
ный проект, поддерживаемый
СССР, об образовании единого
демократического арабо-еврей-
ского государства.
Резолюция под названием «Бу-
дущее правительство Палестины»
определяла следующие пути ре-
шения палестинской проблемы. В
разделе резолюции, озаглавленном
«План раздела Палестины на ос-
нове экономического союза», пре-
дусматривалось: 1) прекращение
действия мандата Великобритании
на Палестину не позднее 1 ав-
густа 1948 г.; 2) вывод к тому
же сроку вооруженных сил ман-
датария; 3) создание на террито-
рии Палестины двух независимых
государств — арабского и еврей-
ского с выделением в отдель-
ную административную единицу
Иерусалима под управлением Со-
вета по опеке ООН.
Согласно резолюции еврейско-
му государству отводилось 14,1
тыс. кв. км, т. е. 56 % всей тер-
ритории Палестины, на которой
к моменту раздела проживало
509 780 арабов и 499 020 евре-
ев; арабскому государству — со-
ответственно 11,1 тыс. кв. км, или
43 % территории с населением
749 000 арабов и 9 520 евреев; ин-
тернациональной зоне Иерасули-
ма—177 кв. км, или 0,6% об-
щей площади Палестины с насе-
лением 105 540 арабов и 99 690
евреев. Из приведенных данных
видно, что евреи тогда не состав-
ляли большинства ни в одной из
трех зон по предполагаемому пла-
ну раздела Палестины (Будущее
правительство Палестины: Резо-
люция [ООН] № 181/И 29 нояб.
1947 г.— В кн.: Офиц. отчет вто-
рой сессии Генеральной Ассамб-
леи [ООН]. Нью-Йорк, 1947,
с. 72—73).
11 The Jerusalem Quarterly,
1980, N 17, p. 37.
12 Khalidi W. Why did the Pa-
lestinians leave? Examination of
the Zionist version of the exodus
of 1948.—S. 1.: S. a., p. 37.
i3 Kadi L. S. A survey of Ame-
rican-Israeli relations.— Beirut,
1969, p. 33-34.
" Khalidi W. Op. cit., p. 37.
15 Bishuti B. The role of the
Zionist terror in the creation of
the state of Israel.—Beirut, 1969,
p. 72.
16 Киселев В. Я. Указ. соч.,
с. 46.
17 Bell /.-В. The long war: Isra-
el and Arabs since 1946.—New
York, 1969, p. 10.
18 Hadawl S, Bitter harwest:
Palestine between 1914—1979.—
New York, 1979, p. 77.
19 Mowat R. C. Middle East
perspective.— London, 1958, p. 147.
20 Bishuti £. Op. cit., p. 76.
21 Ibid.
22 Цит. по: Моджорян Л. А. Си-
онизм как форма расизма и расо-
вой дискриминации.—М., 1979,
с. 60:
23 Bishuti В. Ор. cit., р. 82.
24 Ibid., p. 84.
25 Penrose S.-B. The Palestine
problem : Retrospect and prospect.—
New York, 1974, p. 12.
26 Bishuti B. Op. cit., p. 89.
27 Ibid., p. 92.
28 Киселев В. Я. Указ. соч.,
с. 52.
128

29 Цит. по: Bishuti В. Op. cit.,
p. 95.
30 Цит. по: Всемирная история.
М., 1977, т. 11, с. 435.
« Док. ООН, А/648, 1948, р. 14.
Государство
перманентной войны
1 Международные отношения
на Ближнем и Среднем Востоке
после второй мировой войны.— М.,
1974, с. 188.
2 Коган А. Б,, Табачников В. Я.
Потусторонние «мессии». Днепро-
петровск, 1979, с. 60—61.
3 Идеология и практика меж-
дународного сионизма: Критич.
анализ.—М., 1978, с. 137—138.
4 См.: Док. ООН, S/5102;
S/6248; S/6898; S/6390; S/228.
* Le Monde, 1968, 28 fevr.
6 Гаарец, 1972, 19 мар.
7 Аль-Гамишмар, 1971, 14 мар.
* Правда, 1982, 27 сент.
* Там же, 1967, 11 июня.
10 Цит. по: Моджорян Л. А. Си-
онизм как форма расизма и ра-
совой дискриминации.— М., 1979,
с. 114.
11 The New York Times, 1979,
Oct. 12; Гаарец, 1979, 16 апр.
12 Правда, 1982, 27 сент.
13 Новое время, 1982, № 39,
с. 7.
14 Док. ООН, А/9801, с. 5-6.
15 Идеология и практика между-
народного сионизма, с. 177.
16 Гаарец, 1969, 4 апр.
17 The sociology of the Palesti-
nians/Ed. by K. Naklch, Е. Zu-
reik,— London, 1980, p. 163.
18 Идеология и практика меж-
дународного сионизма, с. 171.
« Bishuti В. Ор. cit., р. 109—110.
20 Док. ООН, А/6723. Прилож. 1.
21 Док. ООН, A/SPC/SR 588,
с. 6-
22 Цит. по: Медведко П. И. К
востоку и западу от Суэца.— М.,
1980, с. 130.
23 Коган А. Б., Табачников В. И.
Указ. соч., с. 67.
24 Perlamutter Л. Politics and the
military in Israel—London, 1978,
p. 2.
25 Коган А, Б., Табачников В. #.
Указ. соч., с. 69.
26 За рубежом, 1973, № 32,
с. 15.
27 Les consequences de la guer-
re israeli-arabe d'octobre 1973.—
Quebec, 1974, p. 51.
28 Рокотов С. Af. Сионизм —
орудие агрессивных империалис-
тических кругов.— М., 1983. с. 161.
29 Материалы XXVI съезда
КПСС—М., 1981, с. 14.
30 Рокотов С. Af. Указ. соч.,
с. 163.
31 The Jerusalem Post, 1979,
Aug. 30.
32 Гаарец, 1979, 25 мар.
33 Правда, 1980, 9 июля.
34 Бюллетень иностранной ком-
мерческой информации (БИКИ),
1979, № 97, с. 2.
35 Foreign Affairs, 1979, vol. 57,
N 5, p. 1011.
36 Азия и Африка сегодня, 1980,
N* 5, с. 44.
37 Правда, 1980, 9 июля.
33 The Jerusalem Post, 1979,
Маг. 20.
39 Маарив, 1978, 10 окт.
40 The Jerusalem Post, 1979,
Apr. 13.
41 Маарив, 1978, 10 окт.
42 McLaurin #., Mughisuddin Af.,
Wagner R. Foreign policy : Ma-
king in the Middle East. Democratic
influences on policy in Egipt, Iraq,
Israel and Syria.—New York, 1976,
p. 214—215.
43 Нагайчук В, /. Вказ. праця,
с. 21.
44 Зо гадерех, 1979, 7 сент.
45 За рубежом, 1981, № 31,
с. 12.
4в Цит. по: The Financial Times,
1979, Sept. 21.
47 Международная жизнь, 1981,
№ 6, с. 127.
48 Нагайчук В. L Вказ. праця,
с. 28.
49 Гегемонизм : с эпохой в кон-
фликте.—М., 1982, с. 237—238.
60 Литературная газета, 1982,
30 июня, с. 9; Комсомольская
правда, 1982, 3 сент.
51 Правда, 1982, 1 окт.
52 Там же, 22 сент.
129

53 Там же» I сент.; За рубежом,
1984, № 28, с. 4.
54 Там же, 10, 12 окт.
55 Там же, 1982, 22 сент.
56 Азия и Африка сегодня, 1983,
К2 1, с. 8.
57 За рубежом, 1982, Ns 44. с. 4.
68 Правда, 1982, 25 дек.
с* Там же, б сент.
60 The Washington Post, 1982,
Oct 17.
61 Правда, 1983, 19 мая, 20 мая.
62 Там же, 25 июля.
63 Там же, 1984, 3 апр.
64 Там же, 1 апр.
65 Известия, 1984, 1 апр.
66 Цит. по: Новое время, 1984,
№ 13, с. 11.
67 Цит. по: Известия, 1984,
4 апр.
68 Правда, 1984, 7, 10 марта.
* Правда 1984, 30 июля.
Сионизм — расизм в действии
1 Правда, 1980, 3 янв.
2 Док. ООН. Резолюция № 194,
1949, р. 11.
3 Dlmbleby /. Les Palestinfens:
tm peuple, une terre.—Tunis, 1980,
p. 98.
4 Док. ООН, А/5113, р. 12.
8 Cattan H. Op. cit., p. 69.
6 Гура £. К. Сошальш м1фи
сюшзму.— К., 1982, с. 27.
7 См.: Беренштейн Л. Е. Об-
реченность политики и практики
сионизма, с. 88; Косолапое В. В.
Буржуазная демократия: мифы и
реальность.— Киев, 1981, с. 106—
107.
8 Идеология и практика меж-
дународного сионизма.— Киев,
1981, с. 102.
9 Btshuti В. Ор. cit., р. 194—
Г9б.
10 Le Monde, 1966, 10 mars.
11 Communist Party of Israel:
Inform. Bull, 1971, N 6/7, p. 31.—
Далее — IBCPL
12 XIX съезд Коммунистической
партии Израиля, с. 29, 129—130.
13 Weinsiock N. Le sionisme
contre Israel.—Paris. 1969, p. 375.
14 Halevi /. Sous Israel la Pales-
tine.—Paris, 1978, p. 68—69.
130
15 Государство Израиль.— M.,
1982, с. 121; Народы Азии и Афри-
ки, 1979; № 3, с. 29.
16 Народы Азии и Африки, 1979,
№ 3, с. 29.
17 Государство Израиль, с. 124.
18 См. подробнее: Halevi /. Op.
cit, p. 181—185; Современный ра-
сизм как он есть.—М., 1980, с.
334—335; Сионизм — правда и вы-
мыслы, вып. 3, с. 91—93.
19 XIX съезд Коммунистической
партии Израиля, с. 40.
20 Там же, с. 153.
21 Государство Израиль, с. 127.
22 XIX съезд Коммунистической
партии Израиля, с. 153.
23 Государство Израиль, с. 128;
Рубинский Л. А. Сионизм: реак-
ционные цели и преступные сред-
ства.—Одесса, 1980, с. 86—87.
24 XIX съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля, с. 153.
25 Там же, с. 146.
26 Там же, с. 153.
27 Док. ООН, А/32/189 с. 14.
28 Там же, с. 15.
29 Проблемы мира и социализ-
ма, 1980, № 2. с. 96.
80 Азия и Африка сегодня, 1981,
№ 11, с. 47.
31Там же.
32 Губин В. Ф. Расовая диск-
риминация: реакционная сущность
и международная противоправ-
ность.— М, 1979, с. 67.
33 Проблемы мира и социализ-
ма, 1981, № 11, с. 56.
34 The Sociology of the Pales-
tinians, p. 69.
35 Halevi J. Op. cit., 90.
36 Пода Н. Г. Указ. соч., с. 71.
37 XIX съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля, с. 154; Проб-
лемы мира и социализма, 1981,
№ 11, с. 56—57.
Колонизация оккупированных
арабских территорий —
в ранге государственной политики
Израиля
1 Правда, 1983, 21 янв.
2 The Washington Post, 1975,
Маг. 5.
3 Док, ООН, A/32/132S/12356,
р. 17.

4 Зо Гадерех, 1972, 9 авг.
8 U. S. News and World Re-
port, 1977, July, 25, p. 59.
• Док. ООН, A/32/PV.47t p. 12.
7 Сионизм — правда и вымыс-
лы, вып. 3, с. 189.
* Лангер Ф. Они — мои бра-
тья.—М., 1979, с. 146.
9 Литературная газета, 1980,
3 сент., с. 14.
10 Там же,
» Док. ООН, А/34/631, п. 56.
1* Док. ООН, А/31/218, р. 45.
13 За рубежом, 1983, № 5, с. 11.
14 Док. ООН, A/S PC/SR. 930,
р. 16; Мировая экономика и меж-
дународные отношения, 1982,
№ 6, с. 97.
« Док. ООН, A/AC. 145/RT,
р. 82—86.
16 Правда, 1982, 26 апр.
*7 Цит. по: Док. ООН, А/АС.
145/RT. 268, р. 8.
'• The Washington Post, 1979,
Febr. 7.
» Док. ООН, А/34/631,
р. 102—104.
20 Док. ООН, А/33/356, р. 63.
21 The Sunday Times, 1977, July
19.
22 The Christian Science Monitor,
1979, Apr. 4.
23 Гаарец, 1979, 6 июня.
24 Там же, 1976, 28 дек.; 1977,
6 февр.; The Jerusalem Post, 1976,
Mar. 24.
25 Док. ООН, A/S PC/33/SR, 31,
p. 2.
28 II Messaggero, 1977, 9 ag.
27 Аль-Иттихад, 1979, 16 мар.
28 Док. ООН, А/132 S/12356.
Annex. V, p. 5.
» Док. ООН, А/34/110 S/13149,
р. 1—2.
30 Док. ООН, A/S PC/33SR.
29/Add. 1, р. 13.
31 Азия и Африка сегодня, 1980,
№ 5, с. 50.
32 Правда, 1982, 13 апр.; The
Jerusalem Post, 1977, July 13,
Oct. 11.
33 За рубежом, 1983, № 1, с. 6.
34 Ат-Талиа, 1980, 10 янв.
35 Киселев В. Я. Указ. соч.,
с. 83.
» Док. ООН, А/32/189, р. 4.
37 Правда, 1982, 19 окт.
33 Док. ООН, А/33/356, р. 67.
39 Аль-Гамишмар, 1976, 2 февр.
40 Аль-Иттихад, 1980, 14 мар.
41 Ат-Талиа, 1979, 19 июля.
42 Аль-Иттихад, 1980, 14 мар.
43 Государство Израиль: Эконо-
мика, политика.— М., 1982, с. 141.
44 Международная конференция
труда. 65-я сессия. 1979 г. Ме-
роприятия, проведенные в поряд-
ке выполнения резолюций, приня-
тых 59—64-ой сессиями Междуна-
родной конференции труда. При-
ложение к докладу Генерального
директора.—Женева, 1979, с. 49;
Ат-Талиа, 1980, 10 янв.
45 Док. ООН, А/35/533. Annex
I, p. 17.
«• Ibid., р. 11.
47 Международная конференция
труда. 65-я сессия 1979 г., с. 29,
48.
48 Statistical Abstract of Israel,
1978. —Jerusalem, 1978, p. 783;
Report of the Director-General,
International Labour Conferance,
sixty-sixth session. Appendix HI,
tab. 4 and 6.—Geneva, 1980.
« Док ООН, A/35/533. Annex
I, p. 26.
50 Международная жизнь, 1979,
№ 4, с. 25.
51 Международная конференция
труда. 65-я сессия 1979 г., с. 40—
41.
52 Цит. по: Правда, 1980,
12 июля.
53 XVIII съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля.— М., 1977,
с. 101; New Outlook, Dec. 1977—
Jan. 1978, vol. 20, N 8, p. 32.
64 Док. ООН, A/35/533. Annex
I, p. 58.
55 За рубежом, 1979, № 25,
с. 14.
56 Аль-Фаджо, 1974, II сент.
57 Киселев В. Я. Указ. соч.,
с. 129.
58 The Christian Science Moni-
tor, 1973, Oct. 30.
5d Talal H. B. Palestinian self-
determination. A study of the pale-
stians on the West Bank and Gasa
Strip.—London etc., 1981, p. 73.
60 Док. ООН. Специальная груп-
па по правам палестинцев. Бюл-
летень № 3, с. 14; А/34/631, р. 38.
131

61 The Christian Science Monitor,
1978, Sept. I.
«2 Док. ООН. Treaty series, vol.
75, N 973; A/33/153. S/12752,
p. 1—2.
63 Едиот Ахронот, 1979, 20 anp.;
Гаарец 1979, 10 мая, И июля.
64 Правда, 1982, 13 окт.
65 Там же, 10 июля.
66 Там же, 16 окт.
67 Там же, 11 авг.
68 Там же, 16 окт.
69 Там же, 12 окт.
70 The Jerusalem Post, 1982» June
22.
71 Правда, 1982, 27 окт.
72 The Times, 1982, Aug. 31.
73 За рубежом, 1982, № 44, с. 4.
74 Правда, 1983, 3 янв.
75 The Times, 1982, Aug. 31.
76 Правда, 1983, 12 янв.
77 Проблемы мира и социализ-
ма, 1981, № 8, с. 83.
Обреченность
реакционной политики
сионистского израильского
руководства
1 Statistical Abstract of Israel,
1974.—Jerusalem, 1974, (JSfe 25),
p. 21, 159, 322—323; 1978, p. 31,
165, 354; За рубежом, 1981, Ks 14,
е. 15; Международная жизнь, 1983,
KS 6, с. 34.
2 XIX съезд Коммунистической
партии Израиля, с. 135.
3 Правда, 1981, 24 янв.; The
Times, 1981, Jan. 13.
4 Правда, 1981, 30 июня; The
Jerusalem Post, 1980, Febr. 20.
5 Аш-Шуун аль-Фаластыния,
1978, *fe 76, с. 31—46; Едиот Ах-
ронот, 1979, 20 нояб.
6 Едиот Ахронот, 1979, 29 нояб.
7 XIX съезд Коммунистической
партии Израиля, с. 145.
8 Азия и Африка сегодня, 1980,
№ 7, с. 43.
• Ладейкин В. Я. Источник
опасного кризиса, с. 215.
10 Цит. по: Сазонов А. А. Кри-
тика буржуазных фальсификаций
внутренней и внешней политики
КПСС—Киев, 1981, с. 152.
11 За рубежом, 1981, Ns 5, с. 45.
12 XVIII съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля, с. 107; Проб-
лемы мира и социализма, 1981,
Ш 7, с. 40.
13 Известия, 1983, 13 дек.
14 XXVI съезд Коммунистичес-
кой партии Советского Союза,
23 февр.—3 марта 1981 г.: Сте-
ногр. отчет. — М., 1981, т. 2,
с. 233.
15 Там же, 1984, 17 янв.
16 Давар, 1984, 13 янв.
17 См.: Вопросы истории КПСС,
1973, М> 5, с. 58—59.
18 Правда, 1981, 13 февр.
19 Theses of the XIX Congress of
the Communist Party of Israel-
Tel Aviv, 1981, p. 77.
20 См., например: XVII съезд
Коммунистической партии Израи-
ля.—М., 1973, с. 176; Проблемы
мира и социализма, 1976, № 1,
с. 41.
21 XVIII съезд Коммунистичес-
кой партии Израиля, с. 25—26.
22 Проблемы мира и социализма,
1978, № 8, с. 50.
23 Азия и Африка сегодня, 1978,
К* 6, с. 48.
24 Правда, 1982, 20 окт.
Заключение
1 Правда, 1984, 21 янв.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
УДАРНОЕ ОРУДИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА НА БЛИЖ-
НЕМ ВОСТОКЕ 17
ЭКСПАНСИЯ И ТЕРРОР-ЛИЦО СИОНИЗМА 37
ГОСУДАРСТВО ПЕРМАНЕНТНОЙ ВОИНЫ . . 48
СИОНИЗМ — РАСИЗМ В ДЕЙСТВИИ ... 76
КОЛОНИЗАЦИЯ ОККУПИРОВАННЫХ АРАБСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ - В РАНГЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПОЛИТИКИ ИЗРАИЛЯ 88
ОБРЕЧЕННОСТЬ РЕАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
СИОНИСТСКОГО ИЗРАИЛЬСКОГО РУКОВОД-
СТВА Ill
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 122
ПРИМЕЧАНИЯ 126

Леонид Ефимович Беренштейн
Виктор Константинович Гура
Николай Григорьевич Пода
Александр Владимирович Шаповалов
Николай Иосифович Юнак
СИОНИЗМ — ВРАГ МИРА
И СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА
(Антинародная сущность
политики сионистского
израильского руководства
и ее последствия)
Утверждено к печати ученым советом
Института социальных и экономических проблем
зарубежных стран АН УССР
Редактор Ю. В. Рисованный
Оформление художника В. Г. Самсонова
Художественный редактор И. Л. Антонюк
Технический редактор Г. Р. Боднер
Корректоры £. И Межерицкая,
3. if. Школьник
Информ. бланк № 6442
Сдано в набор 12.06.84. Подп. в печ. 03.10.84.
БФ 33724. Формат 84x108/32. Бум. тип. № 1.
Лит. гарн. Вые. печ. Усл. печ. л. 7,14. Усл.
кр.-отт. 7,14. Уч.-изд. л. 7,21. Тираж 3750 экз.
Заказ 4*408. Цена 75 к.
Издательство «Наукова думка». 252601, Киев 4,
ул. Репина, 3.
Киевская книжная типография научной книги.
252004 Киев 4, ул. Репина, 4.

•ИЗДАТЕЛЬСТВ!
«НАУКОВА ДУМКА»
В 1985 г. ВЫЙДУТ
В СВЕТ КНИГИ:
Рабочий класс и национальный вопрос
в странах Западной Европы
и Северной Америки
|60—80-е гг.)
А. Н. Шлепаков, Я. Я. Седых, В. Б. Евтух и др.—
15 л.—2 р. 60 к.
В монографии рассмотрены отношение рабочего класса,
его авангарда — коммунистических партий, организованного
рабочего движения полиэтнических стран
капиталистического мира к национальному вопросу в этих
странах. Освещена позиция пролетариата и его организаций
в национальных движениях, их борьба за улучшение
социально-экономического положения национальных
меньшинств и иммигрантов.
Для научных работников, преподавателей и студентов
вузов, пропагандистов.
Тенденции социального развития
в европейских социалистических странах
А. Н. Шлепаков, 7*. Халаи, Е. И. Головаха и др.~
14 л.—2 р. 40 к.
В монографии, подготовленной советскими и венгерскими
учеными, на материалах европейских социалистических
стран рассматриваются изменения в составе рабочего
класса и крестьянства, источники пополнения интеллигенции
и особенности Ф| социального облика, концепии социального
развития в контексте современного идеологического
противоборства.
Для научных работников, преподавателей, аспирантов и
студентов вузов.

Предварительные заказы на эти книги принимают магазины
книготоргов, потребительской кооперации, «Книга—почтой»
и «Академкнига». Просим пользоваться услугами магазина
издательства «Наукова думка» (252001, Киев-1,
ул. Кирова, 4), который высылает книги иногородним
заказчикам наложенным платежом, а также магазинов —
опорных пунктов издательства: «Дома книги» (340048,
Донецк-48, ул. Артема, 147 а), «Книжного мира» (310003,
Харьков-3, пл. Советской Украины, 2/2).