Шахматная композиция в Горьком - Фомичев Е.В.

Author: Фомичев Е.В.
Tags: шахматы настольные игры
ISBN: 5-7420-0188-6
Year: 1989
Similar
2452 шахматные комбинации
Словарь шахматной композиции
Шахматная композиция в Белоруссии
Text
                    Е.В. Фомичев
ШАХМАТНАЯ
КОМПОЗИЦИЯ
в Горьком

КОМИТЕТ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ГОРЬКОВСКОГО ОБЛИСПОЛКОМА
Е.В.Фомичев
ШАХМАТНАЯ
КОМПОЗИЦИЯ
в Горьком Q
ГОРЬКИЙ
ВОЛГО-ВЯТСКОЕ
КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1989

ББК 75.581
Ф76
Печатается по рекомендации
Шахматной федерации СССР
Фомичев Е. В.
Ф76
Шахматная композиция в Горьком. — Горький: Волго-
Вятское кн. изд-во, 1989. — 108 с., ил.
ISBN 5-7420-0188-6
Книга посвящена истории развития шахматной композиции иа
горьковской земле, творчеству ряда видных, а также успешно начинаю¬
щих свой путь в композиции авторов из Горького и Горьковской об¬
ласти.
Рассчитана иа широкий круг любителей шахмат.
_ 4204000000-085
Ф 	96-89
М 140(03)89
ББК 75.581
ISBN 5-7420-0188-6
© Комитет по физической культуре и спорту Горьковского
облисполкома, 1989

ОТ АВТОРА
Выражаю глубокую признательность всем авторам, лю¬
безно предоставившим в мое распоряжение свои зада¬
чи и этюды, а также следующим товарищам, оказав¬
шим неоценимую общую помощь в создании сборника:
А. Арановичу (Московская обл.), Ф, Бондаренко
(г. Днепропетровск), Н. Гриве (г. Днепропетровск),
Р. Кофмаиу (Московская обл.), Ю. Кузьмину (г. Горь¬
кий), О. Лукачеву (г. Архангельск), Л. Краковской
(г. Москва), Г. Махлину (Московская обл.), С. Осин¬
цеву (г. Свердловск), Р. Пономареву (г. Казань).
Е. Умнову (г. Москва), М. Цуккеру (ГДР), Н. Черняв¬
скому (г. Харьков), А. Яковлеву (г. Горький).

ИЗ ИСТОРИИ
1919 год. Молодая Страна
Советов вела беспощадную
борьбу с белогвардейцами и
интервентами. И в то же вре¬
мя она находила средства для
возрождения культурной жиз¬
ни.
В это трудное время в Ниж¬
нем Новгороде образуется го¬
родской шахматный кружок
со своим печатным органом —
«Нижегородский шахматный
листок», в котором публико¬
вали задачи и этюды первые
наши шахматные композиторы
А. П. Альбицкий и С. С." Сер¬
геев.
№ 1. А. Альбицкий, С. Сергеев
«Нижегородский шахматный
листок»
1919
ABCDEFGH
Выигрыш
Этюд с несложной логической
комбинацией. Нельзя сразу
1.	Сс8? d5 2. Креб ef +. Поэто¬
му сначала надо отвлечь
ладью 1. Себ! Jldl, и лишь те¬
перь 2. Сс 8! d5 3. Креб, и бе¬
лые выигрывают, так как ша¬
ха уже нет.
В 1919 году Нижний Новгород
посетил польский шахматный
маэстро из Лодзи Д. Я. Даню-
шевский, известный и как со¬
ставитель этюдов. Нашим лю¬
бителям композиции он пред¬
ложил такую позицию.
№ 2. Д. Данюшевский
Где?
Когда?
Выигрыш
Стесненное положение черного
короля побуждает поиск ма¬
та, и он находится: 1. сб h3
2.	g4 Kph4 3. сЗ! h5 4. g5!fg
5. c4 g4 6. Kpf4 g3 7. hgX.
Любопытно, что при перепе¬
чатке этого этюда в 1924 году
в ) «Нижегородской коммуне»
читатели не нашли авторско¬
го решения, зато Н. Баутин
отыскал побочное: 1. h3 сб
2. Kp:f6 сб 3. Креб Kpg5
4. Креб h5 5. сЗ! Kpg6 6. Kpd6
f5 7. Кр:сб Kpf4 8. Кр:сб
Kpg3 9. Kpd4 Kp:g2 10. сб
4

Kp:h3 11. c6 Kpg2 12. c7 h3.
13. с8Ф, и белые выигрывают.
Начало двадцатых годов оз¬
наменовалось бурным ростом
шахматных кружков, откры¬
вавшихся при учебных заведе¬
ниях, предприятиях, клубах.
Особенно многочисленными
были кружки университета и
клуба совторгслужащих.
Именно там появляются новые
любители композиции: Н. И.
Краковский, А. А. Махлин,
А. А. Наполни и другие. Про¬
изведения тогдашних нижего¬
родских авторов разбросаны по
шахматным отделам разных
изданий, а в местной прессе их
тогда не было.
№ 3. А. Альбицкий
«Известия турнира
на первенство города»
1922
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
Вступительный ход 1. Kh5! ве¬
дет к двум изящным правиль¬
ным матам: 1. ..Кр:К, ef 2. Kf4,
Се8Х.
Часто композиции нижегород¬
ских авторов печатались в
шахматном отделе журнала
«Красная нива», который ре¬
дактировал известный мастер
и этюдист Н. Д. Григорьев.
№ 4. А. Махлин
«Красная нива»
1923
Мат в 2 хода
Тема задачи — рокировка:
1.	Лс2! — угр. 2. О—ОХ, еще
1. ..C:hl 2. Л:а2Х с правиль¬
ным матом.
№ 5. Н. Баутин
«Красная нива»
1924
5

Мат в 3 хода
і. СеЗ!, грозит СЬ5Х, соль
задачи состоит в эффектном
варианте 1. ...сб 2. Kd5! Kp:d5,
cd,	3. Cf7, Cb5, Kb6X.
№ 6. А. Мальцев
г	«Красная нива»
1924
Мат в 2 хода
1. Ь41, цугцванг, 1. ...Кр:аб,
Кра4, Кр: сб, Крс4 2. Кс7, КсЗ,
Се8, Се2Х — «звездочка» чер¬
ного короля. Эту задачу автор
посвятил нижегородскому шах¬
матному кружку, который в
1924 году отмечал свой пяти¬
летний юбилей.
В честь этого юбилея шахма¬
тисты Нижнего Новгорода
выпустили машинописный
сборник (в трех или четырех
экземплярах) — «Юбилейный
шахматный сборник в память
пятилетия существования Ни¬
жегородского шахматного
кружка. 1919—24 гг.», кото¬
рый содержал 100 страниц
текста и был иллюстрирован
остроумными рисунками на
шахматную тему Н.,И. Кра¬
ковского.
Перечень глав дает прекрас¬
ное представление о тогдаш¬
ней шахматной жизни города:
Приветствия Нижшахкружку
от председателя Всероссийско¬
го шахматного союза (авторы
С. О. Ванштейн, Н. И. Наши¬
вочников) ;
Прошлое Нижшахкружка
(А. Белозеров);
Организация нового Нижшах¬
кружка (С. Сергеев);
План Н. Новгорода и шах-
кружков. Турниры города
(Н. Краковский);
Матчи, матч-турниры города
(А. Махлин);
Биографические очерки ниже¬
городских шахматистов (Н. Иг¬
натьев — это псевдоним
Н. Краковского);
Лучшие партии нижегород¬
ских шахматистов (Н. Краков¬
ский, С. Сергеев);
Шахматные гости Нижнего
(Ив. Краковский);
Кружки города в настоящее
время (А. Шубников);
Шахматные издания города
(А. Махлин);
Статистические	данные
(А. Махлин, С. Сергеев);
Поволжский турнир. Казань,
1924 (С. Сергеев);
Заданное и этюдное искусство
(А. Махлин, С. Сергеев);
Некрологи (Н. Краковский).
В сборнике имеются и фото¬
графии некоторых нижегород¬
ских шахматистов: Г. Обета,
С. Сергеева, А. Альбицкого,
Рябчицкого, Кенига и других.
В 1924 году усилиями перво¬
категорника А. А. Махлина и
6

едного из сильнейших шахма¬
тистов города, известного хи¬
рурга Н. И. Краковского со¬
здается шахматный отдел на
страницах газеты «Нижего¬
родская коммуна» (ныне
«Горьковская правда»), пер¬
вый выпуск вышел в свет
19 августа.
С 1926 года А. Махлин вел
отдел один. Там активно со¬
трудничали А. Альбицкий и
С. Сергеев.
№ 7. С. Сергеев
«Нижегородская коммуна»
1924
Мат в 3 хода
Решает 1. Фаіі, цугцванг,
1.	...C:h2 2. <P:fl+ Cgl З.Ф{ЗХ,
1. ...Cf— 2. Фа8+ и 3. Ф:СХ,
с двумя правильными матами.
Еще 1. ...Cg2 2. Kf2+ Kp:h2
3.	Фе5Х.
Во всю ширь развернулся та¬
лант новичков Б. В. Аранови¬
ча, Н. Н. Баутина, П. В. Ду¬
бинина, А. А. Мальцева (все
из Нижнего Новгорода).
№ 8. Н. Баутин
«Нижегородская коммуна»
1925
Мат в 2 хода
После 1. Фаі! работает типо¬
вой механизм полусвязки —
1. ...ЛеЗ, Л,{4 2. Ф<14, Фе5Х. К
сожалению, есть дуали, неже¬
лательные в задачах на цуг¬
цванг. Еще 1. ...с5, Крс52. Фа8,
Фа5Х.
Николай Николаевич Баутин
пришел в шахматы в начале
двадцатых годов и достиг зна¬
чительных успехов: был неод¬
нократным чемпионом Ниж¬
него Новгорода, победителем
первенства Уральской области
в 1929 году, призером чемпио¬
натов Поволжья, имел первую
категорию. В 1925 году выиг¬
рал товарищеский матч у по¬
дававшего большие надежды
П. В. Дубйнина, причем с
разгромным счетом 6:0. Препо¬
давал высшую математику в
институте инженеров водного
транспорта, профессор. Опуб¬
ликовал с десяток композиций,
в основном этюдов.
7

№ 9. П. Дубинин
«Нижегородская коммуна»
1924
Мат в 2 хода
1.	КЬ7!, цугцванг, 1. ...Kp:d5,
Kpd7, Kpf5, Kpf7. 2. Cb3, Cg4,
Cg4, Kd8X — опять «звездоч¬
ка» черного короля.
Впоследствии в книге Л. А.
Бычкова «Шахматный Горь¬
кий», вышедшей в Волго-Вят¬
ском книжном издательстве в
1985 году, приведена другая,
значительно лучшая редакция:
Kph7, JIg8, СЬЗ, КЬ7, Kd5,
пп. Ьб, еЗ— Креб, пп. е4, еб,
мат в 2 хода, 1. Cdl!
№ 10. А. Мальцев
«Нижегородская коммуна»
1926
Ничья
1. Cd8! Креб 2. C:f6! Kp:f6
3. Kg4+ - K:g4 4. аб a2 5. a?
аІФ 6. а8Ф! Ф:а8, пат. Четко,
ясно, красиво!
По рассказам очевидцев,
А. Мальцев все свое свобод¬
ное время проводил за доской
в клубе, был беззаветно пре¬
дан шахматам. Не удивитель¬
но, что он был лидером среди
нижегородских композиторов
двадцатых годов.
Публиковались нижегородцы и
в центральных шахматных из¬
даниях: журналах «Шахмат¬
ный листок» и «Шахматы . и
шашки в рабочем клубе».
№ 11. П. Дубинин
«Шахматный листок»
1925
8

Ничья
Парадоксальный сюжет. Преж¬
де чем двигать свою пешку,
белые подталкивают в ферзи
пешку черную! 1. Kf3! h3
2.	Kg5! h2 3. d6 МФ 4. d7 Фd5
5. d8Ф! Ф-ЛІ8 6. Kf7+! C:f7,
пат. Этюд получил неплохой
отзыв Л. Куббеля. К сожале¬
нию, он оказался испорчен по¬
бочным решением 1. Ке4!
и т. д.
№ 12. Н. Баутин
«Шахматный листок»
1926
Выигрыш
Бравурное вступление приво¬
дит в конце концов к выигры¬
шу превращенного черного
ферзя классическим ударом
по диагонали: 1. еб+! fe 2. [5!
ef 3. Кеб! Кр:еб 4. Креб аЗ
5. Ь7 а2 6. Ь8Ф аІФ 7. Фе8+
Kpf6 8. ФЬ5+ и 9. Ф:а1. Этюд
вошел в 1955 году в сборник
«Советский шахматный этюд».
№ 13. А. Мальцев
«Шахматы и шашки
в рабочем клубе»
1925, 3-й приз ’
М ат в 3 хода
1. Kd7l— 2. Фс4+! Кр:с4
3.	КЬбХ, 1. ...с4 2. Фd4+! ЛМ
3. КсЗХ, 1. ...Кре4 2. Фе5+!
К:е5 3. Kf6X — три правиль¬
ных мата с эффектными жерт¬
вами белого ферзя. Одна из
лучших задач автора.
Следующая «композиция четы¬
рех» как бы символизирует
передачу эстафеты молодому
поколению.
№ 14. А. Альбицкий,
Н. Краковский, А. Махлин,
С. Сергеев
«Нижегородская коммуна»
1924
Мат в 3 ход а
Задача популярного стиля.
Правда, первый ход слабоват,
но варианты интересны —
1. Kpg3! Kpg5, еб, g5. 2.Л65+,
h4, JIh6.
Из других проблемистов, рабо-
9

тавших в 1924—1925 годах,
выделим Н. Аравийского и
братьев Михаила и Моисея
Ратнеров.
№ 15. Михаил и Моисей
Ратнеры
«Нижегородская коммуна»
1925
Мат в 2 хода
Весьма экономичная двуххо¬
довка в старинном стиле. Пер¬
вый ход хорош — 1. Kd3!,
цугцванг, 1. ...а4, Ь5 cd еЗ
g4, K.f—, K.h— 2. К.Ь4, Лс5, с4,
Cf3, Kf4, Лd6, Cf7X.
Большое значение для разви¬
тия шахматной композиции в
Нижнем Новгороде имели га¬
строли в сентябре 1925 года
известного мастера и ’ этюди-
ста А. С. Селезнева. Он встре¬
тился за доской с сильнейши¬
ми шахматистами города, дал
несколько сеансов одновремен¬
ной игры, выступил с докла¬
дом. А для шахматного отдела
«Нижегородской коммуны»
предложил такой малоизвест¬
ный этюд.
№ 16. А. Селезнев
«Tidskrift for Schack»
1921
Выигрыш
1.	Ла8! ЛЬ6! 2. Ла5+ ЛЬ5
3. Лаб! d4 4. Л{6 de 5. de
Kpd5 6. Л:{5+, выигрыш. Ти¬
пичное для творчества А. Се¬
лезнева ладейное окончание.
Интересной формой диалога
«отдел — читатель» был «поч¬
товый ящик», широко приме¬
нявшийся в то время. Суть его
заключалась в том, что рецен¬
зии на присылаемые произве¬
дения давались публично в га-
10

зете, а не в письмах, как это
принято сейчас.
Несомненно, это заставляло
авторов строже подходить к
•своим произведениям. Показа¬
телен в этом смысле случай с
дебютантом 1926 года Ю. Его¬
ровым. Так, в «почтовом ящи¬
ке» от 22 июля его задача бы¬
ла расценена как слабая, а
уже 16 августа публикуется
приемлемая трехходовка.
№ 17. Ю. Егоров
«Нижегородская коммуна»
1926
№ 18. В. Стамм
«Нижегородская коммуна»
1928
Мат в 2 хода
Решается очень красивым хо¬
дом 1. Феб!!, подставляющим
белого ферзя под удар трех
черных фигур, 1. ...be, К'-сб, de
2.	Ь6, Л:а8, СЬ8Х.
Кроме перепечаток работ из¬
вестных мастеров и компози¬
ций местных авторов, в «Ни¬
жегородской коммуне» в 1928—
1929 годах публиковались
задачи сильных московских
проблемистов Л. Исаева и
П. Муссури.
Мат в 3 хода
Решение: 1. ЛеП h6 2. Ке2
Креб 3. Kg3X, с индийской те¬
мой.
В 1928 году дебютировал
В. И. Стамм (Нижний Новго¬
род) — шахматист первой ка¬
тегории, работник банка, чем¬
пион Горького 1940 года.
№ 19. Л. Исаев
«Нижегородская коммуна»
1928
Мат в 2 хода
1.	КеЗ!, угр. 2. К:а4Х, 1. ...ЛЬ4,
КрЬ4, ла4 2. Kd7, Кеб, Kd3X, с
игрой прямой и косвенной ба¬
тарей, еще 1. ...Се8 2. К:е4Х.
11

ABCDEFGH
Конечно, приведенные произ¬
ведения нижегородцев по со¬
временным меркам покажутся
весьма скромными, но^не сле¬
дует забывать, что с этих не¬
больших по содержанию и
простых для решения задач и
этюдов начиналась история
горьковской шахматной ком¬
позиции. Прошло время, вы¬
рос качественный уровень за¬
дач и этюдов, повысилось и
техническое мастерство авто¬
ров.
Удачна форма задачи — без
белых пешек.
№ 20. П. Муссури
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 2 хода
После 1. Ка5! (угр. 2. К:ЬЗХ)
черный ферзь вынужден раз¬
вязать белого слонаі что при¬
водит к разветвленной игре
батареи С+Л: 1. ...ФЬ2, ФЫ,
Фй5+, Ф?7+, Ф:с4 2. Сс2,
С:Ф, Се4, Cf5, С:ФХ. Интерес¬
на и дополнительная игра
1. ...ФсЗ, Ф-.dl. 2. Ф.-gl, Ф:Ь4Х.
№ 21. Б. Аранович
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 2 хода
Тематическое вступление
1.	Л:с5! (угр. 2. Ле5Х) создает
острую игру с шахами белому
королю и «черной коррекци¬
ей»: 1. ...К.—+, К.:с5+!, Ке 5+1
2.	Л}5, Сс2, Лс2Х. Симпатич¬
на и/Пара вариантов с пере¬
крытием Гримшоу — 1. ...Cd5,
Лd5 2. ЛсЗ, Фе4Х. Дополни¬
тельно 1. ...Л:с5 2. Kf5X, с са-
мосвязыванием.
12

№ 22. Б. Аранович
«Известия ЦИК»
1928
Мат в 3 хода
Без белых пешек, с тройкой
правильных матов, из которых
два — в форме «эхо»: /. КеЗ!,
угр. 2. Сс7+ Kpf6 3. Ф38Х,
1 ..Cd3 2. <P:h2+Kpd4 3. СЬ6Х,
1. ...Kf5 2. Сс7+ Kpf6 3. Kd5X.
'Недостатки очевидны: неваж¬
ное вступление, повтор второго
хода белых. Этой дорогой
Тценой автор все-таки сумел
уложить задачу в прокрустово
ложе мередита...
Представляем автора послед¬
них двух задач. Борис Влади¬
мирович Аранович родился в
1912 году в Москве. В Г924 го¬
ду его с^мья переехала в Ниж¬
ний Новгород. Окончив шко¬
лу, он год работал револьвер¬
щиком, а потом поступил в
Сормовский индустриально-пе¬
дагогический институт. Закон¬
чив его в 1934 году, поступил
в университет на физико-мате¬
матический факультет. Перед
войной поступил на работу на
авиационный завод, в группу
расчетов на прочность. В 1941
году завод был частично эва¬
куирован в Тбилиси. С 1944 го¬
да Б. Аранович работа’л на¬
чальником планово-экономиче¬
ского отдела. Скончался
30 сентября 1981 года.
Шахматами Б. Аранович ув¬
лекся в школе, в 1926 году
был чемпионом Нижнего Нов¬
города среди школьников. Со¬
ставлял с 1924 года, опубли¬
ковал около 20 задач. Прекра¬
тил активные занятия шахма¬
тами в связи с поступлением в
институт.
№ 23. А. Мальцев
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 2 хода
1. Фа8!, угр. 2. Ф:е8Х, 1. ...Кр:
d7, Kgf6, Kpf7 2. gfK, g8K,
ghKX. Красивая задача с тре¬
мя превращениями белой пеш¬
ки в коней.
,13 .

№ 24. А. Махлин
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 2 хода
Пример творчества редактора
шахматного отдела «Нижего¬
родской коммуны». Решает
1.	Фа7!, цугцванг. Любопытно,
что в варианте 1. ...КреЗ 2. Ф:
с5Х черный слон связан по
диагонали, а в случае 1. ...ed
2.	Ф:с5Х — по горизонтали.
Еще 1. ...С: еЗ+, Kpd5 2. К:еЗ,
Ф\7Х.
Надо сказать, что широкая
пропаганда шахмат в нашем
крае в первые послереволюци¬
онные годы тесно связана с
именем Александра Арнольдо¬
вича Махлина (1902—1983),
который с 1919 года был
председателем шахматной сек¬
ции Нижгубсовета профсою¬
зов. В этот период он органи¬
зовал ряд соревнований и
сам активно в них участвовал.
Высшим его достижением яв¬
ляется первое место в составе
команды союза металлистов в
первенстве нижегородских
профсоюзов.
Неоднократно в нижегород¬
ских турнирах участвовал мос¬
ковский мастер Н. Д. Григорь¬
ев, в чем немалая „заслуга
А. Махлина, который с ним
был в большой дружбе. А.Мах-
лин судил матч Н. И. Краков¬
ского с известным скрипачом
Давидом Ойстрахом, завер¬
шившийся победой последнего.
Окончив в 1930 год)'' Нижего¬
родский университет, А. Мах¬
лин переехал работать в Моск¬
ву. Впоследствии его талант
развернулся в решении задач
и этюдов, о чем свидетельст¬
вуют свыше 70 дипломов за
победы в различных соревно¬
ваниях по решению. Он неод¬
нократно оказывал помощь ор¬
ганизаторам конкурсов состав¬
ления в проверке произведе¬
ний.
А. Махлин вел большую пере¬
писку, в том числе и с наши¬
ми земляками С. Сергеевым,
А. А. Махлин
14

П. Дубининым, А. Мальцевым.
Он воспитал ряд хороших
шахматистов, среди его учени¬
ков и известный этюдист, меж¬
дународный мастер по компо¬
зиции Ан. Г. Кузнецов. Боль¬
шую любовь к шахматам
А. Махлин передал сыну и
внуку. Вплоть до самой смер¬
ти он не оставлял активных за¬
нятий шахматами. Последний
из дипломов датирован 1982
годом...
Следующая задача посвящена
памяти А. Махлина.
№ 26. А. Селецкий
«Нижегородская коммуна»
1930
№ 25. А. Малышев
«Горьковская правда»
1986
Мат в 2 хода
1 ФЬЗ? — 2. ФсЗХ, 1. ...еЗ,
Кр:е5 2. Kf3, ФЬ8Х, ио_ 1. ...f3!
Правильно 1. Ф{3! с той же уг¬
розой, 1. ...еЗ, Кр:е5 2. Ф:$4,
Ф:е4Х — тема простой переме¬
ны двух матов. Дополнитель¬
ные варианты: 1. ...К:с5, ef
2.	СЬ2, K:f3X.
В 1928—1930 годах ряды ни¬
жегородских проблемистов по¬
полнили новички — А. И. Бе¬
ляков и А. И. Селецкий.
Мат в 3 хода
1.	Кре21, цугцванг, 1. —g6, е4,
р5 2. Ф:е5+, Ф:{7, ФЬб и мат
3.	Ф16Х, еще 1. ...f5(f6) 2. Л:
g8+! Kp:g8. 3. Фе8Х — пра¬
вильные маты. По-видимому,
первая публикация известного
впоследствии этюдиста.
№ 27. А. Селецкий
«Нижегородская коммуна»
1930
15

Ничья
Решение особых затруднений
не вызывает: /. КрЬЗ а2 2. Кр:
а2 с2 3. Kf2 сІФ 4. Cf4+! Ф:}4
Kp:f4 5. K.h3-\-, Kd3+, оба ра¬
за выигрывая черного ферзя
вилкой с ничейным исходом.
Пока еще ученический этюд.
По рассказам очевидцев,
А. Селецкий был натурой
весьма увлеченной. Он посто¬
янно демонстрировал свои по¬
зиции, предлагал их для реше¬
ния, поэтому вполне логично
выглядит предположение, что
А. Селецкий составил значи¬
тельно больше, нежели опу¬
бликовал. А это свидетельст¬
вует о высокой требовательно¬
сти к своему творчеству, по¬
этому не так уж и неожидан¬
но, а скорее закономерно по¬
следовал крупный успех.
№ 28. А. Селецкий
«Шахматы в СССР»
1931, 1-й приз
Выигрыш
1. Kpg2 Cd3 2. JIdl Kf2 3. Кр:
f2 Ca7+ 4. Kpel! C:g6 5. Л37
Cb8 6. Л-.g? Kph6 7. Л^6+
Kph7 8. Леб Cg3+ 9. Kpe2
Kph.8 10. Kpf3!, и белые вы¬
игрывают, так как черный
слон, запутавшийся на* пустой
доске в «силках» доминации,
неизбежно гибнет.
«Первоклассный этюд на тему
борьбы легких фигур, делаю¬
щий честь его автору. Глав¬
ный вариант изобилует рядом
интересных моментов: эффект¬
ный контрудар черных на вто¬
ром ходу, тонкая обоюдная иг¬
ра, активность белого короля и
в заключение всей комбина¬
ции — ловля черного слона, —
все это мелькает перед изум¬
ленным зрителем, как в ка¬
лейдоскопе», — писал Арвид
Куббель, судивший конкурс.
Каисса щедро наградила свое¬
го ревностного служителя!
Впрочем, еще в конкурсе газе¬
ты «Вечерняя Москва» 1930
года А. Селецкий завоевал по¬
четный отзыв, потеснив многих
корифеев этюда.
А. Селецкий был неплохим
шахматистом-практиком, вир¬
туозно играл блиц. В 1930 го¬
ду он входил в команду горо¬
да в матче Татарская АССР—
Нижний Новгород, а в 1933 го¬
ду в одном из краевых турни¬
ров поделил 4—5-е места.
В конце двадцатых годов воз¬
никает шахматный отдел в
молодежной газете «Ленин¬
ская смена». Наиболее инте¬
ресным он был в начале трид¬
цатых годов, когда его вел
А. Гильман, ныне старейший
горьковский мастер. В шах¬
матных выпусках немалое
внимание уделялось поэзии
шахмат, довольно часто печа¬
тались композиции местных
авторов. На страницах «Ле¬
16

нинской смены» дебютировали
П. Абакумов (г. Выкса) — по¬
видимому, первый проблемист
с периферии, А. Вяхирев
(Нижний Новгород). Даже
сам А. Гильман опубликовал
одну двухходовку. А в 1932 го¬
ду был напечатан этюд, со¬
ставленный целым шахматным
кружком «Речсудопроекта».
Уникальный случай!
Отдел проводил и краевые
конкурсы решения задач и
этюдов. Был запланирован
конкурс составления, но по
каким-то причинам он не со¬
стоялся. Вот два примера из
шахматной рубрики «Ленин¬
ской смены» тех лет.
№ 29. А. Беляков
«Ленинская смена»
1930
Выигрыш
Белые проводят точно скоор¬
динированную охоту на слонов
противника: 1. КреЗ! СЫ (ина¬
че черный слон гибнет сразу —
1. ...Са4, Ch7, Cdl 2. Лаб, JIg7,
Л(15+ 2. Kpb2 Cd3 3. Лd5+,
с несложной фигурной борь¬
бой с мотивами доминации в
стиле А. Ринка.
№ 30. А. Селецкий
«Ленинская смена»
1931
Мат в 2 хода
В творческом наследии А. Се-
лецкого кроме этюдов есть и
несколько удачных задач. От¬
личное вступление 1. Ф^2!1
предоставляет черному королю
три свободных поля и приво¬
дит к вариантам с его «звез¬
дочкой»: 1. ...Крс4, Креб, Кре4
2. ЛсЗ, Кс7, КсЗХ — со связ¬
ками черных фигур, /. ...Креб
2. ЛсЗХ. В дополнительных
вариантах включаются белые
фигуры и геометрически четко
играет батарея: 1. ...С~, Л~
2.	Л{6, ЛсЗХ.
К сожалению, с переездом
А. Махлина в Москву в конце
1930 года шахматный отдел
«Нижегородской коммуны»
прекратил свое существование.
Возродился он в 1933 году, но
облик отдела стал иным —
почти все отведенное для этой
2 Заказ 1536
17

цели место было отдано бес¬
цветной прозе шахматной хро¬
ники. Печально, но факт — за
1933—1941 годы прошел все¬
го лишь один конкурс реше¬
ния, а композиторы-дебютан¬
ты тоже были представлены
один-единственный раз. Этим
дебютантом был кандидат в
мастера спорта по шахматам
журналист К. А. Гаврилов.
Заметим, что в это же время
открывается шахматный отдел
в вечерней газете «Горьков¬
ский рабочий», но дальше про¬
ведения нескольких неболь¬
ших конкурсов решения и об¬
зоров соревнований по практи¬
ческой игре дело не пошло...
Кроме того, в тридцатые годы
эпизодически выходил «Листок
физкультурника», в котором
печатались шахматные и ша¬
шечные задачи.
К- А. Гаврилов работал над
миниатюрными задачами и
этюдами, идеи для которых
черпал из своих партий.
№ 31. К. Гаврилов
«64»
1937
Могут ли белые
спастись?
Белый король запатован... От
«бешенства» белая ладья из¬
лечивается следующим обра¬
зом: /. JIh2-\- K.pg4 2. JI.g2+
Kph5 3. JIh2-\- Kpg6 4. JIh6+
K.pg7 5. JIh7-\- K.pg8! 6. JIh8-[-
Kpf7 7. Л{8+ Kpe 7 8. Лр+
K.pd6 9. Л47-\-Крс5 10. Л45-\-
Kpb4 11. ЛЬ5+КрсЗ 12. Лс5+
Kpd2, и черные побеждают.
Все-таки для большей естест¬
венности следовало, пожалуй,
сменить цвет фигур.
Задача № 32 — это первый
успех К. Гаврилова в крупном
конкурсе составления.
№ 32. К. Гаврилов
Мемориал М. Чигорина
1939, похвальный отзыв
Мат в 3 хода
1.СЬ7!, угр. 2. Cf3X, 1. ...Лсб,
Лд.5 2. Кс5, Kd41, с отсечками
черной ладьи.
Следующий этюд — лучшее
достижение автора в довоен¬
ный период, он включен в
сборник «Советский шахмат¬
ный этюд» (1955).
18

№ 33. К- Гаврилов
«64»
1938
Выигрыш
Весьма поучительным образом
белые реализуют лишнюю пеш¬
ку: 1. аб! Л:Ь6 2. ЛЬ7 Краб
3.	а? Лаб 4. Kpg 4 с4 5. Kpf3
сЗ 6 Кре2 с2 7. Kpd2 Кра4
8. Кр:с2 КраЗ 9. КрЫ Кра4
10. КрЬ2 (а2) и И. КрЬЗ (аЗ),
выигрыш. Интересна финаль¬
ная позиция.
Отметим и успешные выступ¬
ления К. Гаврилова как реша¬
теля. Например, в конкурсе
газеты «64» з«а первое полуго¬
дие 1936 года он занял второе
место.
К. Гаврилов сделал очень мно¬
го для развития композиции в
Горьком. Многие составители
считают его своим первым
учителем. Это, например,
В. Козырев, А. Малышев, ав¬
тор этого сборника.
Во второй половине тридца¬
тых годов К. Гаврилов вел
шахматный уголок в горьков¬
ской пионерской газете «Клич
пионера». Увлекательно и до¬
ходчиво- вводил он ребят в
мир шахматной поэзии. Юные
проблемисты сами стали про¬
бовать силы в составлении. На
страницах пионерской газеты
появляются композиции Б. Ка-
лясова, Д. Рудометова, В. Ми-
шагина, С. Мельникова, А. Ма¬
лышева, А. Шмакова и дру¬
гих.
№ 34. С. Мельников
«Клич пионера»
1938
ДА ат в 2 хода
Решает неожиданное разруше¬
ние готовой вначале батареи:
1.	ФЦІ, угр. 2. Ф}6Х, 1. ...Л{3,
Cf3 2. Л:45, Ф[2Х — перекры¬
тие Гримшоу, еще /. ...ЛеЗ
2.	СсЗХ с блокированием.
Наибольших успехов среди
композиторов-школьников до¬
бились два друга — А. Ма¬
лышев и А. Шмаков (оба —
из г. Шарья, тогда Горьков¬
ской области).
2*
19

№ 35. А. Малышев
«Клич пионера»
1938
ABCDEFGH
но объединены в единое целое
механизмом полусвязки. Нали¬
цо значительный прогресс!
Мат в 2 хода
1. Kf7f _ 2. е7Х, 1. ...C:f7, Cd7,
Кс5, Kd4 2. ef, ed, Kb4, K:e5X.
Скромный, непритязательный
дебют. Но заметьте интерес¬
ную игру пешечной батареи,
сложное блокирование, пере¬
крытие — уже немало!
Большую помощь юным про-
блемистам оказал К. Гаври¬
лов. «Мы пекли задачи пачка¬
ми. Наставнику таких «про-
блемистов» надо было обла¬
дать огромным терпением, так¬
том и умением, чтобы вывести
своих подопечных на правиль¬
ную дорргу», 1— вспоминает
А.	Малышев.
№ 36. А. Малышев
«Клич пионера»
1940
Мат в 2 хода
/. g6f — 2. <Pf7X, 1. ...Л—,
Л}5! Ke— Kd6! 2. <Pf6, <I>d6,
Cf5, Kc5X. Две пары вариан¬
тов с черной коррекцией удач-
№ 37. К. Гаврилов,
А.	Малышев
«Шахматы в СССР»
1940
Мат в 2 хода
Работа ученика и учителя.
1. Kc:d2!, угр. 2. Kf3X, 1. ...Л:
d2, <P:d2 2. ЛеЗ, ФеЗХ (само-
связывание черных фигур),
1. ...Kde5, Kfe5, Фе5 2. Фс5,
Фd6, ФЬ4Х (защита Барули¬
на — сложное выключение).
20

№ 38. А. Малышев,
А.	Шмаков
«Смена»
1939, 5-й почетный отзыв
Мат в 2 хода
Один из первых конкурсных
успехов. 1. ЛеЗ! — 2. ЦсбХ,
1. ...Kb—, Kd4!, Кс5! 2. Феб,
К4сЗ, Ф45Х и 1.	Kfd4!
Kh4! 2. Л[5, K4g3, Ь8ФХ. Мод¬
ная в то время черная коррек¬
ция.
№ 39. А. Малышев
Ростовский конкурс
1940, похвальный отзыв
Мат в 2 хода
1. Cd7, Cd5, Сс4? C:d4, %c:d4,
Kf:d4! Верно лишь 1. Cc8l,
угр. 2. КебХ, 1. ...C:d4, Kc:d4,
Kf:d4 2. Лс7, Леб, ЛсЗХ. Од¬
на из первых задач на «крым¬
скую тему» (белые комбина¬
ции плюс комбинации в попыт¬
ках на матующем ходу).
Итоги конкурса стали из¬
вестны, когда многие его
участники уже ушли на фрон¬
ты Великой Отечественной...
В 1939 году между читателя¬
ми пионерских газет «Клич
пионера» (г. Горький) и
«Всегда готов!» (г. Иваново)
прошел матч по решению за¬
дач и этюдов. Убедительную
победу со счетом 727:519 одер¬
жали юные горьковчане.
В конце тридцатых годов не¬
сколько задач опубликовала
проблемистка из Горького
Клавдия Тушавина.
№ 40 К. Тушавина
«Смена»
1938
21

Мат в Зхода
1. ЛИП ЫФ 2. Ф:Ы Ь2 3. Ф&1Х,
с бристольской темой.
Уже перед самой войной в пе¬
чати появляются произведения
горьковчан Б. Гершмана и
В.	Куприянова.
№ 41. Б. Гершман,
В.	Куприянов
«Шахматы в СССР»
1941
Выигрыш
1. С:с1 cb 2. КрЬб! Ьа 3. Кра4
ab 4. Кр'-ЪЗ Ьс 5. КраЗ cb
6. С:Ь2Х.
Интересный замысел, но этюд
до конца не удался, так как
«наживка» (черный Ссі) уже
заранее «на крючке»...
1945 год. Только что отгреме¬
ли последние залпы Великой
Отечественной, которая унесла
жизни Л. Куббеля, А. Троиц¬
кого, С. Левмана, С. Крючко¬
ва, Л. Гугеля и других выдаю¬
щихся советских шахматных
композиторов.
Поредели и ряды горьковчан.
Переехал в г. Пермь А. Малы¬
шев, оставили композицию
П. Дубинин и другие. В пер¬
вые послевоенные годы в пе¬
чати публиковались лишь про¬
изведения Р. Егорова и
К. Гаврилова.
№ 42 Р. Егоров
«Шахматы в СССР»
1948, похвальный отзыв
Мат в 2 хода
1. g3l, угр. 2. Kf3X, 1. ...Кеб,
Ке4 2. Кеб, Kd3X (тема Исае¬
ва со сложным блокировани¬
ем), 1. ...Леб, Себ 2. Л^5,
Фс7Х (защита Барулина).
Удачный синтез стратеги¬
ческих тем!
Постепенно поэзия шахмат
стала обретать былую попу¬
лярность, пришли новые та¬
ланты. Немалую роль сыгра¬
ли конкурсы составления, про¬
веденные журналами «Затей¬
ник» (1947—1948 гг.) и «Шах¬
маты в СССР», специально
предназначенные для начинаю¬
щих авторов. В конкурсе «За¬
тейника» был отмечен этюд
школьника А. Голованова
22

(с. Пеля-Ховань), в конкурсе
журнала «Шахматы в СССР»
в 1953—1954 гг. успешно вы¬
ступили А. Коломейцев
(с. Шатки) и Л. Круглов
(г. Горький).
№ 43. А. Коломейцев
«Шахматы в СССР»
1-953—1954, 4-й почетный
отзыв
Мат в 2 хода
Все готово: 1. ...Ка—, Л:ЬЗ
(ab), Ле4, Лгіб, Кеб 2. ЛЬ4,
Феб, Ф:е4, Л:ё4, СебХ. Краси¬
вое вступление 1. Kpg7! сохра¬
няет все эти варианты и приво¬
дит к добавлению нового —
1. ...JId7+ 2. С:ЛХ. Неприят¬
ны дуали после 1. ..Jld3 (d8)...
№ 44. А. Коломейцев
«Шахматы в СССР»
1953—1954, 3-й приз
Мат в 3 хода
«Хорошая задача с рядом пра¬
вильных матов. 1. Фа8!,
1. ...Кр:е7 2. Ф1і8 и 3. Кс8Х,
1. ...с4 2. ФаЗ-\- Кр:е5 3. Kd7X,
А BCOEFGH
1.	...К—	2.	ФЬ8-\-Кр'.е7
3.	Kd5X, 1. ...d3 2. Кс8+ Кр:е5
3. ФаІХ. Маршрут белого фер¬
зя Фа1—а8—к8 любопытен»
(Л. Лошинский, судья конкур¬
са).
№ 45. Л. Круглов
«Шахматы в СССР»
1953—1954, похвальный
отзыв
ABCDEFGH
Мат в 4 хода
1. Kg4! Cel 2. КеЗ^-l С:еЗ
3. Ch2 и 4. g4X. Решать такие
задачи приятно!
23

В послевоенное время местная
печать долго не «баловала»
своим вниманием шахмати¬
стов. Лишь в конце пятидеся¬
тых годов в «Горьковской
правде» снова открывается ре¬
гулярный отдел, в котором
иногда публиковались задачи
и этюды.
№ 46 А. Гарцер
«Горьковская правда»
1964
Мат в 2 хода
1. Лс8!, угр. 2. cdX, 1. ...de, d6,
d5, de 2. JI:c6, Cal, Kd3,
Kd:e6X — тема «пикенини»
(четырехкратная игра черной
пешки, стоящей на седьмой
горизонтали).
В 1964 году возобновляется
шахматный отдел и на страни¬
цах «Горьковского рабочего»,
отличающийся нерегуляр¬
ностью и малым вниманием к
композиции. Вот одна из не¬
многих задач горьковчан, опу¬
бликованных в вечерней газе¬
те.
№ 47. Л. Ежков
«Горьковский рабочий»
1964
Мат в 2 хода
1.	цугцванг,	1. ...КрсЗ,
Кре5 2. Кеб, СсЗХ, со связка¬
ми черных фигур. Автор —
офицер запаса.
В первой половине шестидеся¬
тых годов в институте проблем
математики и кибернетики при
Горьковском университете бы¬
ла создана первая в мире про¬
грамма составления задач для
ЭВМ •— БЭСМ-ЗМ. Любопыт¬
но, что автор программы, на¬
учный сотрудник В. Е. Алексе¬
ев, не играл в шахматы! Вот
первые примеры машинного
творчества.
№ 48—50. ЭВМ
«Горьковский рабочий»
1966
Везде — мат в 2 хода
1. Крс2! 1. КаЗ! 1.
Машина могла составлять
только двухходовки с заранее
ограниченным материалом: у
24

ABCDEFGH
белых — король, ферзь и два
коня, у черных — только оди¬
нокий король. Следующая за¬
дача составлена идейным .вдо¬
хновителем программы, канди¬
датом физико-математических
наук А. Марковым, причем с
тем же материалом!
№ 51. А. Марков
«Горьковский рабочий»
1966
Мат в 2 хода
Решает только 1. Кс5!
Успешно выступают горьков¬
ские решатели. В 1965 году в
третьей Всероссийской заоч¬
ной олимпиаде среди победи¬
телей С. Сергеев и А. Ишути-
нов, а команда «Горьковской
правды» заняла четвертое ме¬
сто. Год спустя в олимпиаде
успеха добились И. Манов и
С.	Сергеев, команда областной
газеты на сей раз была на две
ступеньки ниже.
Появляются в печати произ¬
ведения новых составителей:
В.	Зеленцова, А. Шевченко
(оба из г. Горького), О. Кали¬
новского (г. Арзамас). В свое-
25

образном стиле работал А. Ши¬
ряев (г. Бор), составлявший
изобразительные задачи, по¬
священные чемпионам мира.
Творчески активен был и
К. Гаврилов, работавший над
миниатюрами.
№ 52. К. Гаврилов
«Горьковская правда»
1966
Редакция Е. Фомичева
Мат в 3 хода
№ 53. М. Фильянов
«Горьковская правда»
1969
ABCDEFGH
Мат в 3 хода
1. Л42!, 1. ...Кр:а4 2. ЛйЗ и
3. ЛаЗХ, 1. ...Краб 2. Л47 и
3. Ла7Х, 1. ...ed 2. СЬ5 —
3. Ь4Х. Все вторые ходы —
«тихие»!
№ 54. В. Лященко
«Горьковская правда»
1975
1. Л}4!, цугцванг, 1. ...еЗ 2. Ch5
и 3. ЛІЗХ, 1. ...Kpg3 2. Л:е4!
Kph3, h3 3. ЛеЗ, Л&4Х.
Вскоре К. Гаврилов становит¬
ся руководителем шахматного
отдела «Горьковской правды»,
где активно пропагандирует
мини-жанр. Появляются по¬
следователи. Стали составлять
миниатюры рабочий автоза¬
вода М. Фильянов, учащийся
педагогического училища
В. Лященко (г. Лукоянов) и
другие. Вот два примера.
26

Мат в 2 хода
Выигрыш
1. Кс7! Кр'-Ьб, КрЬ8. 2. Кс8,
КсбХ, с двумя правильными
матами.
Вторую половину шестидеся¬
тых годов образно можно оха¬
рактеризовать как период «бу¬
ри и натиска». По-настоящему
массовыми становятся конкур¬
сы решения «Горьковской
правды», многие участники ко¬
торых всерьез заболели поэзи¬
ей шахмат. В 1967—1969 гг. в
печати можно встретить про¬
изведения школьника В. Ак¬
сенова (Арзамасский район),
рабочего Заволжского мотор¬
ного завода Ф. Колесова
(г. Заволжье), школьника
А. Горина (г. Сергач), С. Мас¬
лова (г. Кстово). Несколько
отличий на конкурсах состав¬
ления получает И. Критов
(г. Горький).
№ 55. Ф. Колесов
«Шахматы»
1969
Белые поучительно использу¬
ют проходные пешки: 1 Са8
КрЬ8 2. Kpf5! h3 3. Креб h2
4.	Kpd7! И.1Ф 5. с7+ Кра8
6.	с8Ф-\- Кра7 7. Фс5+ КрЬ8
8. Фс7+ Кра8 9. Фс6+ Феб
10. Ьс, выигрыш; или 1. ...КрЬб
2.	Kpf5 h3 3. Креб! h2 4. с7
Кр: с7, 5. Kpd4 КрЬб 6. Крс4,
выигрыш. Этот этюд вошел в
сборник Г. М. Каспаряна «Си¬
ла пешки».
№ 56. А. Горин
«Горьковская правда»
1969
Мат ів 2 хода
В позиции на диаграмме ре¬
шает 1. Крсб!, а без пешки
d5 — 1. Ch6! Остроумные
«близнецы»!
Много и плодотворно работал
дуэт горьковских этюдистов
В. Белозерова и В. Шошорина.
Часто их произведения публи¬
ковал журнал «Шахматы в
СССР».
27

№ 57. В. Белозеров
«Шахматы в СССР»
1967, 5-й почетный отзыв
Ничья
Пешка g2 — «без пяти минут
ферзь», к тому же «висят» две
белые фигуры, но ход белых—
и у них находится спасение:
1.	СЬ5+! КрЬ7. 2. ЛД 7+ Кра8
3.	Л41 С:а7-\- 4. Kpf3
5.	Л-.gl C:gl 6. g7 е4-\- 7. Kpg3
Ch2+ 8. Kph3 Cb8! 9. Cc64-
Ka7 10. Cf3! Л:13+ 11. Kpg2
Jlg3+ 12. Kphl ЛИЗ+ 13.
Kpg2!, позиционная ничья или
пат.
№ 58. В. Шошорин
«Шахматы в СССР»
1969
Ничья
Идет живая игра, завершаю¬
щаяся известным патоцым фи¬
налом: 1. Са2+ Креб 2. C:d5
ЪЗ! 3. СЬ4+ КрЬб 4. Са5-\-
Кра7 5. Kp:b3! Cd5+ 6. КраЗ
g2. 7. СсЗ gld> 8. Cd4+! <P:d4r
пат.
№ 59. В. Шошорин
«Горьковская правда»
1972
Выигрыш
С классическим соотношением
сил «три легкие фигуры про¬
тив ферзя». 1. ЬЗ ФаЗ 2. КЬ4!
(1. ...Ф:а2	2. Кс6+ Краб
3.	КЬ4-\-) Кр:Ь4 (грозило
3.	Kdc6X) 3. Cd2+ Креб 4. Cg5!
(только так; если 4. Ch6?, то
4.	...Фа8!) Фа 7 5. Ь4+! Кр:Ь4,
Kpd6 6. Ксб+, К:Ъ5-\-, с це¬
лым букетом коневых «ви¬
лок»!
В 1970 году опубликовал свой
первый этюд один из сильней¬
ших решателей СССР, много¬
летний консультант команды
РСФСР, инженер-механик
И. Я. Хащанский (г. Дзер¬
жинск) .
28

№ 60. И. Хащанский
«Schach»
1970
Ничья
Исходная позиция предвещает
форсированную игру с жерт¬
вами: 1. Kd2+! cd (если
1.	...КрЬ4 2. С:сЗ+! Кр:сЗ
3.	то результат не ме¬
няется — ничья вечным ша¬
хом) 2. <P:d5+! Kp:d5 3. d8<&+
Крс4 4. Ф43-\~! Kp:d3 5. Cb5+
Kpc2 6. Ca4+ Kpd3 7. Cb5+
Kpe4 8. Cc6+ Kpf4 9. Kg2±
Kpf5 10. Cd7-\-, вечный шах.
В 1969 году появляются пер¬
вые робкие опыты школьника
ф. Халикова (г. Горький), и
уже в 1970 году он получает
отличия на зарубежных кон¬
курсах.
№ 61. Ф. Халиков
«Горьковская правда»
1970
Мат в 2 хода
Миниатюра со «звездочкой»
черного короля и угловой иг¬
рой белого ферзя: 1. Фа8!,
ABCDEFGH
цугцванг, 1. ...Кр:сЗ, Крс5(е5),
КреЗ 2. Ф/г8, Ф45, Фе4Х. Оши¬
бочно 1. ФМ? Кр:сЗ!
Вскоре Ф. Халиков оставляет
композицию, чтобы снова вер¬
нуться к ней в 1976 году.
Разносторонним шахматным
композитором зарекомендовал
себя учитель-пенсионер Н. Све-
тухин (г. Балахна), опублико¬
вавший первую задачу еще в
1962 году.
№ 62. Н. Светухин
«Горьковская правда»
1972
29

Мат в 2 хода
В духе старой английской
школы — на цугцванг, с раз¬
ветвленной сетью разнообраз¬
ных вариантов. 1. Фаб!, цуг¬
цванг, выделяются варианты с
перекрытиями: 1. ...Леб, Себ,
Ле7, Cf7 2. C:d5, Леб, Kd6,
Л{4Х. Неприятна дуаль после
1.	...ф£7...
№ 63 Н. Светухин
«Горьковская правда»
1971
№ 64. Н. Светухин
«Горьковская правда»
1972
Мат в 5 ходов
Несложная популярная много¬
ходовка. 1. сЗ! с4 2. Kpf7 Крсб
3. Себ f4 4. g4 d6, d5 5. Cd4,
КсбХ.
№ 65 H. Светухин
Мемориал Троицкого
1976, похвальный отзыв
Мат ів 2 хода
1. Ф&6?, угр. 2. Ф§6Х, 1. ...Леб
(еб), Kh6, C:f2 2. Ф:Л, Ф:е7,
<P:f4X, но нет ответа на
1. ...Сс8! Правильно 1. ФЬб!,
угр. 2. Ф:еЗХ, 1. ...С:Ь6, K:dl,
сб 2. Крб, ФЫ, Ф§6Х, еще
1. ...Cd2 2. Фd4X, с мотивами
простой и произвольной пере¬
мены игры. Приятно, что ре¬
шение интереснее ложного
следа.
30

Выигрыш
Ничья
И наконец этюд, борьба в ко¬
тором идет «до последнего
патрона»: 1. Kf3! Kp:f3 2. КЬб
Ь2. 3. Кс4 Кре4 4. K:b2 Kpd5
5.	Kpd7 Креб 6. Крс7 КрЬб.
7.	Кс4 Краб 8. Креб f4 9. Креб
f3 10. Kpb4 f2 11. КеЗ Кра7
12.	КрЬб КрЬ7 13. аб+ Кра7
14.	Краб Кра8 15. КрЬб КрЬ8
16.	а7+ Кра8 17. Kd5 fl<i>
18.	Кс7Х — темп в темп!
Всего же Н. Светухин опуб¬
ликовал около 40 произведе¬
ний, некоторые имеют отличия
на конкурсах составления.
В 1970 году во время службы
в рядах Советской Армии ув¬
лекся составлением Василий
Козырев, ранее активно участ¬
вовавший в конкурсах реше¬
ния «Горьковской правды».
Уже первые шаги в составле¬
нии этюдов говорили о значи¬
тельных творческих возможно¬
стях автора.
№ 66. В. Козырев
«На боевом посту»
1970
1.	Kf5 сЗ 2. КеЗ g4 3. Kf6! g3.
Кажется, что все кончено и
две разрозненные пешки* ока¬
зались сильнее прыгучих ко¬
ней, но 4. Kd7! и 4. ...с2 5. К:с2
g2 6. Kd4 gl<i> 7. КЬЗІ, 8. КЬсб
— черный король оказался за¬
жатым в железные тиски бло¬
кады. Даже могучий ферзь не
в состоянии вытащить его из
этой «темницы», а поэтому
ничья. По такому же сценарию
построен и другой вариант:
4.	...g2 5. K:g2 с2 6. Kf4 сІФ
7.	Кеб! и 8. Кесб — опять
блокада!
Вплоть до переезда в г. Мо¬
розовой Ростовской области в
1978 году В. Козырев был ли¬
дером горьковских проблеми-
стов. Следующий этюд — это
своего рода творческий Эве¬
рест горьковского периода со¬
ставления автора.
№ 67. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1977, 1-й приз
14-е личное первенство СССР’
1-е место, 15 баллов
31

Выигрыш
1.	КсЗ+! (надо жертвовать,
ибо нет 1. Kg3? g5+! 2. Kph5
Kf6 + или 2. Kph3 K?f2-\-) K:c3
2.	d6g5+! 3.Kph3+ (белого ко¬
роля всюду подстерегают вил¬
ки: 2. Kp:g5 Ке4+, 2. Kpg4
Ке4 3. d7 Kf6+) Kd5 4. d7
5.	Kpg4 Кеб. Опасный
пехотинец, рвущийся к завет¬
ному маршальскому жезлу, за¬
держан, но «тихое» 6. СЬб! по¬
могает ему сделать и послед¬
ний шаг: 6. ...Ь4 7. Kpf5 ЬЗ
К Кр:еб Ь2 9. 48Ф+ Кре2!
Возникла трагикомическая си¬
туация, знакомая по финалам
некоторых этюдов А. Троицко¬
го и М. Либуркина, когда
ферзь и слон не могут поме¬
шать превращению пешки. Не¬
ужели ничья? Но чудеса еще
случаются: 10. СеЗП ЫФ
11. Фd2+ Kpf3 12. Ф{2+ Kpg4
13.	Фg2+ Kph4+ 14. Kpf6
Фа1+ 15. Kpf7!
Удивительно, но шахов больше
нет. И это при ферзях и почти
пустой доске! Грозит мат в
два хода, а последний шанс
15.	...ФсЗ опровергается хотя
бы путем 16. Ф^5+ Kph3
17.	ФІ5.+ Kpg3 18. Ф}4+ Kpg2
19.	ФІ2+ Kph.3 20. Ф{3+, с
выигрышем ферзя.
«Шедевр!» (А. Казанцев, судья
конкурса). «Большая удача
автора. Сражение охватывает
буквально всю доску. Яркая
игра в первой фазе после пу¬
анты на десятом ходу завер¬
шается тонким классическим
финалом. Все в лучших тради¬
циях отечественного этюдного
искусства!» (Л. Митрофанов,
судья первенства СССР). «Вы¬
дающееся произведение!»
(А. Грин, главный судья пер¬
венства СССР).
Бельгийский этюдист И. Ван-
дист устранил несущественную
дуаль в этюде В. Козырева
(там возможно и 18 Фg4+) и
развил финальную игру за
счет значительного сокраще¬
ния вступительной.
№ 68 И. Вандист
«Endgame»
1981
Выигрыш
1. е7 Ch3-\-	2. Крс7 Cd7!
(жертвой слона черные доби¬
ваются перекрытия линии d,
если 2. ...g2, то 3. е8Ф~і~ Kpd2
4.	Фd8+, и белые побеждают)
3.	Kp:d7 g2 4. е8Ф+ Kpd2.
Эта позиция отличается от по¬
зиции в этюде В. Козырева
(после 9. ...Кре2) положением
белого короля, а это стущест-
венно меняет финал: 5. Cd3!
£ІФ 6. Фе2+ КрсЗ 7. Фс2+
КрЬ4 8. ФЬ2+ (7. ...Kpd4
8.	Фс4-\- Кре5 9. Фе4-)~ Kpf6
IV. Фе7Х) Кра4 9. Креб (8.
...Крс5 9. ФсЗ+ КрЬб 10. Фс7Х,
8.	...Кра5	9. ФаЗ-j- КрЬб.
10. Ф:аб+ Крс5 11. Фd6X)
Ф1і1+ 10. Крс7 Фігб 11. Сс2+
32

Краб 12. ФаЗ+ КрЬб 13. Cd3X
— всего четыре мата.
В 1970—1975 гг. в местной пе¬
чати было опубликовано око¬
ло 15 произведений врача-хи¬
рурга А. Смирнова (За¬
волжье) .
№ 69 А. Смирнов
«Горьковская правда»
1972
Мат в 4 хода
Симпатичная миниатюра чеш¬
ского стиля с правильными ма¬
тами: 1. Cf8! Kpf7 2. Ф1і8 Креб
3.	Фііб Kpf6 4. Ф}5Х, 1. ...Kpd5
2.	Kpd7 f3 3. Cg7 Kpc5 4. Фа5Х,
1. ...f3 2. Ф:ІЗ Креб 3. Себ сЗ
4.	Ф(5Х. Очень тонкое, изящ¬
ное матование черного короля,
из трех правильных матов
два — в форме «эхо».
В 1971 году дебютировал то¬
карь Е. В. Вахрамеев, ныне
живущий в Краснобаковском
районе. Как и В. Козырев,
первые свои композиции он
составил во время службы в
Вооруженных Силах.
№ 70. Е. Вахрамеев
«Шахматы»
1975
Выигрыш
Этюдо-задача, где финальный
мат в результате лихой кава¬
лерийской атаки объявляют
превращенные белые кони:
/. с7+ Кра7 2. с8К+! КрЬ8
3.	Сс7+! К:с7 4. dc+ Кра8
5.	КЬ6+ Кра7 6. с8К+! КрЬ8
7.	K:d7+ Кра8 8. Крс7 аІФ
9.	Kdb6X.
Позднее был очень активен
творческий тандем Е. Вахра¬
меев — С. Максимов.
№ 71. Е. Вахрамеев,
С.	Максимов
«Горьковская правда»
1981
Ничья
1. Краб! Крс8! 2. Са7 d/Ф
3. СЬ8 ФdЗ+ 4. Кра7 Фd4+
5.	КЬ6+ Ф:Ь6+ 6. Кр:Ь6 а4
7. Кра7 аЗ 8. Кра8 а2 9. Са7
аІФ — пат.
Любопытно, что перестановка
ходов невозможна: 1. Са7?
3 Заказ 1536
33

ABCDEFGH
(І1Ф 2. Краб Ф(13-\- з. Kpb7
ф-е4+	4. КрЬ8 Ф:а8 + Н
б'Кр:а8 Крс8 6. Ссб Кр:с7
7. Кра7! Креб 8. СаЗ КрЬб
9 КрЬ7 е4 10. Ссі а4 11. Крс7
КрЬ4 12. Kpd6 аЗ 13. Kpd5 а2
14.	СЬ2 еЗ, и черные выигры¬
вают.
В начале семидесятых годов
несколько этюдов напечатал
плотник К. К. Наговицин
(г. Горький), перворазрядник
по шахматам.
№ 72 К. Наговицин
«Шахматы-»
1972
Ничья
1. Кеб! К:е5 2. С:еб аЗ 3. Cd6!
а2 4. Себ Kd3 5. СаЦ КЬ2+
6.	Kpd2 Ка4 7. Kpdl Кр:а1
8.	Крс2, и известная теорети¬
ческая ничья.
В 1972 году начался творче¬
ский путь А. Н. Белова
(г. Кстово) и А. Г. Шапошни¬
кова (г. Горький). Кстати,
оба они — преподаватели ис¬
тории, но в композиции у них
интересы разные. Если первый
составляет в основном этюды,
то второго влекут исключи¬
тельно малофигурные задачи.
Вот их первые работы.
№ 73 А. Белов
«Горьковская правда»
1972
Ничья
«Заяц» (черная пешка) изо
всех сил удирает от «охотни¬
ка» (белого коня): 1. Kg6! d3
2.	Kf4 g2 3. Kd5! Но «охотник»
выбирает «дичь» покрупнее:
3.	...Ь5 4. с5 а4 5. КЬ4-\- Краб
6.	Ксб+, вечный шах.
34

№ 74 А. Шапошников
«Горьковская правда»
1972
ABCDEFGH
Мат в 3 хода
Всего пять фигур — «малют¬
ка»: 1. Кс7! Крс5 2. С42—
КрЬб 3. <М5, СеЗХ, 1. ...Креб
2.	Ф<15+ Kpf6 3. ФебХ.
В 1970—1978 гг. изредка пу¬
бликовались задачи и этюды
школьника В. Кузнецова, ра¬
бочего автозавода А. Выруча-
лова, работника телевизионно¬
го завода Г. Комарова (все —
г. Горький); колхозника
Б. Глухарева (Вадский рай¬
он), В. Мокринского (г. Сер¬
гач).
№ 75 Б. Глухарев
«Горьковская правда»
1973
Мат ів 2 хода
1.	ФсЗ!, угр. 2. Ф:{ЗХ, 1. ...КеЗ,
Kpf4 2. JId4, JIh4X, со связкой
черных пешек, еще 1. ...f4
2.	ЛЬ7Х.
В семидесятые годы горьков¬
чане участвовали и в «шах¬
матном пятиборье», которое
проводил еженедельник «64».
Больших успехов здесь добил¬
ся гроссмейстер в игре по пе¬
реписке, инженер-механик
И. А. Морозов (г. Горький),
увлекавшийся и композицией.
В 1978 году в разделе треххо¬
довок его совместная задача
с Н. Забелиным (Вологодская
обл.) заняла четвертое место,
а в 1979 году вместе с Ю. Га-
шевым и Е. Кощаковым он
прислал на второе задание са¬
мую легкую позицию. Все трое
были награждены грамотами
газеты «Советский спорт». Вот
эта позиция.
№ 76. Ю. Гашев, Е. Кощаков,
И. Морозов
«Шахматное пятиборье»
1979
Мат ів 2 хода
Вначале 1. ...JIg5, Cg5, 2. Л:еЗ,
Ф}5Х. После /. Kg6! игра ме¬
няется 1. ,.JIg5, Cg5 2. Ф{4,
Л:е5Х. Кстати, вначале было
и 1. ...Cf4 2. Фа8Х, в решении
этот мат проходит уже на за¬
щиту 1. ...JIf5. Авторы абсо-
3*
35

1.	...cd 2. Фе7-\- Kpf5 3. Ф:[6Х,
1. ...Kp:d5 2. Ф?5+ Kpd6. 3. ЬсХ.
1. ...Kpd6 2. Сс7+Кре6 3. Kf4X.
«Удачный дебют!» —» так оце¬
нили задачу читатели журна¬
ла.
В 1980 году увлекся составле¬
нием этюдов Н. Рябинин, ны¬
не проживающий в г. Жердев-
ка Тамбовской области. Его
«первый блин» вышел «ко¬
мом», т. е. оказался дефект¬
ным, но был исправлен авто¬
ром в 1984 году.
лютно точно воспроизвели за¬
дачу Г. Ауэса!
В 1979 году опубликовал
свою первую задачу автор это¬
го сборника.
№ 77. Е. Фомичев
«Шахматы в СССР»
1979
Мат в 3 хода
Неплохой мередит с пятью
правильными матами: 1. Kd5!
еЗ 2. Kf4+ Кре5 3. Сс7Х,
1.	...f5 2. Kf4 + Кре5 3. Фс7Х,
№ 78 Н. Рябинин
«Шахматы в СССР»
1980 (переработка, 1984)
Выигрыш
Скоро после обоюдоострой иг¬
ры черные оказываются перед
дилеммой: либо получить мат,
либо потерять слона. 1. Ке2-\-
Kphl 2. Kg3+ Л:ёЗ+ 3. Kp:g3
d3! 4. Са4/(только так, не го¬
дится 4. I(p:f2dc 5.JId3 Cel+\
6.	Kpfl Cg3 7. ЛсЗ Cf4, e ничь¬
ей; не годится и 4. C:d3 Ce5-\-
5. Kp:f2 C:d6 6. Ce4+ Kpgl
7.	Kf3+ Kphl 8. Cd3 g5 —
(снова ничья) Ce5+ 5. Kp:f2
36

C:d6. 6. Ссб+ Kph2 7. Kf3+
Kphl. 8. Kd2+ Kph2 9. Kfl+
Kph3 10. Cd7+ Kph4 11. Kd2
Cc5+ 12. Kpg2, выигрыш.
В 1979—1982 гг. эпизодически
выступали со своими произве¬
дениями инженер В. Бутыр¬
ский, шофер В. Зайцев, под¬
полковник в отставке Н. Пели-
пенко (все — г. Горький), ди¬
ректор хлебокомбината
Ю. Николаенко (р. п. Вача) и
другие.
С уходом К- А. Гаврилова в
1982 году с поста редактора
шахматного отдела «Горьков-
ской правды» последний фак¬
тически прекратил свое суще¬
ствование, так как достойной
замены не нашлось...
В том же году в Волго-Вят¬
ском книжном издательстве
вышла брошюра А. Г. Шапош¬
никова «60 шахматных задач-
малюток». К сожалению, «пер¬
вая ласточка» оказалась без¬
надежно больной предшест¬
венниками, да' и тираж ее
(1000 экземпляров) был ми¬
зерно мал...
В следующие три года в горь-
кбвбкой композиции наблю¬
дался застой. В это время де¬
бютировал только аппаратчик
Горьковского химико-фарма¬
цевтического завода А. С.
Яковлев.
№ 79 А. Яковлев,
Е. Фомичев
Мемориал 3. Бирнова
1985, похвальный отзыв
Мат в 13 ходов
Ситуация как в русских на¬
родных сказках: белый король,
подобно их ' героям, на рас¬
путье. Куда пойти? Как уви¬
дим, только направо, а
1.	Kpdl? ведет к мату лишь
в 14 ходов (пусть читатель
убедится в этом сам!), однако
сразу же 1. Kpfl? тоже не ве¬
дет к цели из-за 1	g5!,	и бе¬
лому королю не удастся пере¬
браться через «китайскую сте¬
ну». Верно сначала 1, g6!
Краб, а уж потом 2.. Kpfl!
Краб 3. Kpg2 Краб 4. Kph3
Cf5+ 5. Kph.4 CbK 6. Kpg4
Краб 7. Kp:f4 Кра. 5 8. Креб
Краб 9. Kpd6 Краб 10. Крс7
Краб 11. КрЬ8 Краб 12. Кра7
с— 13. Л:а2Х.
Отметим также великолепные
выступления в последние годы
решателя всесоюзного экстра¬
класса Ю. Вихарева (п. Сйва
Горьковской области).
В августе 1985 Вода в «Горь¬
ковской правде» появляется
рубрика «Шахматное искусст¬
во», целиком посвященная поэ¬
зии шахмат. Она была встре¬
чена читателями с большим
интересом, а эмблему рубрики
придумал горьковский инже¬
нер А. Сторонкин.
Тематика материалов «Шах¬
матного искусства» самая раз¬
37

нообразная. Это сведения об
истории композиции, принци¬
пах составления и решения за¬
дач и этюдов.
В конце 1985 года был объяв¬
лен большой международный
конкурс составления памяти
П. В. Дубинина, к судейству
которого были привлечены ве¬
дущие советские проблемисты
(итоги конкурсов составления
приведены в конце книги в
специальном разделе'). Кон¬
курс, бесспорно, удался: по¬
ступило около 300 произведе¬
ний от шахматных композито¬
ров Советского Союза, Монго¬
лии, Чехословакии, Югосла¬
вии. Ряд из них могут украсить
самые представительные меж¬
дународные соревнования.
Еще более представительным
оказался другой международ¬
ный конкурс, посвященный па¬
мяти выдающегося этюдиста
А. Селецкого, который был
проведен в 1986—1988 годах.
В нем участвовали проблеми¬
сты 16 стран: Англии, Брази¬
лии, Болгарии, Венгрии, ГДР,
Греции, Голландии, Монголии,
Румынии, Советского Союза,
Франции, Финляндии, ФРГ,
Чехословакии, Швеции, Юго¬
славии.
В ноябре 1985 года была со¬
здана областная комиссия по
шахматной композиции, кото¬
рая дала мощный, невиданный
ранее импульс к развитию поэ¬
зии шахмат на горьковской
земле. Первым ее делом был
очный конкурс решения, про¬
веденный совместно с редак¬
цией «Горьковской правды».
Победителя не смог выявить
даже «фотофиниш». Инженер-
конструктор С. Исхаков
(г. Горький) и студент уни¬
верситета В. Смирнов (г. Бо-
городск) набрали одинаковое
количество очков и затратили
равное (вплоть до минуты!)
время. Такая форма ’соревно¬
вания понравилась его участ¬
никам. Вот мнение третьего
призера А. Белова (г. Ксто¬
во) : «Подобные конкурсы
очень хороши тем, что позво¬
ляют по-настоящему проверить
себя. Надеемся, что продолже¬
ние будет!»
Продолжение последовало! В
январе 1986 года состоялось
первое очное первенство обла¬
сти по решению задач и этю¬
дов. Оно вылилось в острую
дуэль между А. Елесиным
(г. Горький) и С. Гребневым
(р. п. Тонкино). Первым чем¬
пионом стал С. Гребнев, на¬
бравший 10 очков из 18 воз¬
можных и затративший на
18 композиций 281 минуту.
Столько же очков набрал и
А. Елесин, но он затратил
314 минут и занял второе ме¬
сто. Третьим призером стал
Е. Соловьев (г. Горький).
Конечно, результаты весьма
скромные, но не следует забы¬
вать, что это была «первая
проба пера». Во втором пер¬
венстве (1987 г.) участники
продемонстрировали возрос¬
шее мастерство. Правда, на
этот раз упорной борьбы за
первое место не получилось.
Лишь в первый день Ю. Виха¬
рев (п. Сява) составил конку¬
ренцию С. Гребневу, а во вто¬
рой день С. Гребнев, набрав¬
ший 12 очков из 18, уверенно
отстоял свой титул. Ю. Виха¬
рев с 9 очками был вторым,
на третьем месте — А. Елесин
с 8 очками.
По результатам этого первен¬
38

ства С. Гребнев был допущен
во Всероссийский турнир ре¬
шателей, где занял девятое ме¬
сто при 14 участниках.
Начиная с 1986 года област¬
ная комиссия по композиции
стала ежегодно проводить об¬
ластной конкурс составления и
майские встречи проблемистов
и решателей, результаты ко¬
торых публикуются в «Горь¬
ковской правде». В 1986 году
был проведен конкурс двух¬
ходовок, в 1987-м — тематиче¬
ский кооперативных матов в
2 хода, на 1988 год был объяв¬
лен конкурс трехходовок. Ста¬
ла традиционной программа
майских встреч любителей
композиции: это блицконкурс
составления (обычно двуххо¬
довок), конкурс решения, под¬
ведение итогов областного
конкурса составления, неболь¬
шая лекция и в заключение—
блицтурнир по практической
игре.
Шахматным отделом «Горьков¬
ской правды» проведены два
больших конкурса решения,
по итогам которых 10 лучших
решателей попадают в очное
первенство области. Позна¬
комьтесь с итогами этих кон¬
курсов. В 1986 году первые
семь мест заняли: Ю. Вихарев,
И. Хащанский, С. Гребнев,
А. Елесин, О. Сысоев (г. Горь¬
кий), В. Коннов (п. Прав-
динск), В. Абдалин (г. Горь¬
кий), а в 1987 году: В. Кон¬
нов, А. Лобанов (г. Ставро¬
поль), В. Смирнов (г. Бого-
родск), С. Гребнев, В. Абда¬
лин, А. Елесин, Г. Савин
(п. Досчатое). Помимо этих
марафонских состязаний шах¬
матный отдел «Горьковской
правды» ежегодно проводит
н несколько блицконкурсов ре¬
шения.
Команда Горьковской области
участвовала (впервые!) и в
девятых Всероссийских ко¬
мандных соревнованиях по со¬
ставлению задач и этюдов,
где поделила 15—16 места с
командой Краснодарского
края. Всего участвовало
25 команд. Столь низкий ре¬
зультат обусловлен двумя
главными причинами: плохой
проверкой собственных произ¬
ведений (нули — по трем раз¬
делам из пяти...) и низкой ак¬
тивностью наших составите¬
лей в этом соревновании. Луч¬
шей из горьковских задач бы¬
ла следующая:
№ 80. Е. Фомичев
9-е Всероссийские
соревнования,
1986, 5-е место
Мат в 3 хода
Редкая гибридная чешско¬
стратегическая задача, содер¬
жащая пять вариантов с игрой
белой полубатареи (тема
трехходового раздела) и три
правильных мата: 1. ФаП угр.
2.	-К:еЗ Kpd2 3. КЬЗХ, 1. ...JTJ1
39

2.	КЬЗ Кре2 3. КсЗХ, 1. ...е2
2.	Kd3+ Kp:fl 3. КеЗХ,
1.	—JIg2 2. Kd3+ Kp:fl.
3.	КсЗХ, 1. ...Kp.fl 2. К:еЗ+
Kpgl, Kpel 3. Ке2, ФсЗХ,
1.	...Jlgl. 2. ФсЗ+Kp.dl, Kp'-fl
3.	Се2, К:еЗХ. Удачно допол¬
няет содержание 'вариант 1.
...Kp:dl. 2. Cd3! Похоже, что
судья В. Копаев недооценил
эту интересную задачу...
В 1985 году журнал «64 —
Шахматное обозрение» вновь
стал проводить «шахматное
пятиборье». Это соревнование
длилось около двух лет, его
участникам необходимо было
продемонстрировать умение
решать задачи и этюды, со¬
ставлять их, присудить кон¬
курс и показать свои знания
в викторине. Среди «рыцарей
многих качеств», победивших
в соревновании, двое горьков¬
чан — А. Яковлев (5-е место)
и А. Елесин (6—9-е места).
К пропаганде шахматной ком-
позциии стали подключаться и
районные газеты.. Первой лас¬
точкой стала рубрика «Шах¬
матный глобус» в «Приокской
правде» (г. Навашино) под
редакцией А. Т. Гарцера, в ко¬
торой за 1986—1987 гг. была
проделана большая работа:
проведено несколько конкур¬
сов решения, три конкурса со¬
ставления двухходовок — два
областных и один международ¬
ный тематический на тему:
«Перемена игры при взятии
«на проходе» (белыми или чер¬
ными, или белыми и черными
одновременно)». Проведено и
два первенства Навашинского
района по решению. Оба раза
первым был В. Корчин
(г. Навашино).
Хороший почин был поддер¬
жан «Ленинской победой»
(г. Богородск), где также воз¬
ник шахматный отдел (редак¬
тор В. Смирнов). И нельзя не
упомянуть добрым словом и
отдел «Автозаводца» (газета
объединения ГАЗ) под редак¬
цией А. Осипова, регулярно
проводящий конкурсы реше¬
ния.
Кстати, шахматные отделы
горьковских газет успешно
конкурируют с другими в кон¬
курсах шахматных отделов га¬
зет, которые проводятся в рам¬
ках Всесоюзных фестивалей
по композиции. Так, отдел
«Горьковской правды» два го¬
да подряд (в 1986 и 1987 го¬
дах) занимал третье место сре¬
ди областных и республикан¬
ских изданий, а «Шахматный
глобус» «Приокской правды» в
1987 году поделил первое-вто¬
рое места среди районных и
многотиражных газет.
По-прежнему в строю наши
ветераны.
№ 81. К. Гаврилов
«Шахматы в СССР»
1985
40

Мат в 2 хода
Как заматовать черного коро¬
ля? Попробуем 1. Фа2? КрЬ5,
Kpd7 2. Фс4, ФебХ, но нет от¬
вета на 1. .,.Кр:Ь7! Другой
ложный след. 1. Ла8? Кр:Ь7,
Kpb5(d7) 2. ФИ1, Фа4Х опро¬
вергается путем 1. ...Kpd5!
Верно 1. Ф!і8П Кр:Ь7,
Kpb5(d7), Kpd5 2. Фа8, Фе8,
ФІіІХ. Превосходная миниа¬
тюра с очень большим содер¬
жанием: трехфазной переме¬
ной игры, королевской «звез¬
дочкой» и большим квадратом
белого ферзя!
За три года ряды горьковских
композиторов получили мощ¬
ное подкрепление. Судите са¬
ми — за это время дебютиро¬
вали М. Вершинин (с. Боль¬
шое Болдино), А. Яровенко
(г. Чкаловск), В. Смирнов
(г. Богородск), А. Гарцер,
В. Корчин (оба — г. Нава-
шино), Б. Храмов (г. Сергач),
B.	Абдалин, А. Елесин, В. Ки¬
селев, А. Сторонкин (все —
г. Горький), Г. Щербаков,
C.	Гребнев (оба — и. Тонки-
но), И. Зуйков (затон «Па¬
мять Парижской коммуны»).
Вот две работы дебютантов.
№ 82. А. Яровенко
«Горьковская правда»
1986
Мат в 3 хода
1.	ЛОЗ!, угр. 2. Cd4+, 1. ...Ь4
2.	Kd6! C:d6 3. Cd4X, I. ...Cgl
2.	Ф}3! gf 3. Kf7X. Задача в
стратегическом ключе с двумя
вариантами темы Сомова
(включение одной белой фигу¬
ры позволяет выключить дру¬
гую).
ABCDEFGH
№ 83 В. Смирнов
«Горьковская правда»
1986
Мат в 2 хода
1.	ЛЬ5! цугцванг, 1. ...ab,
Крс7, Кр:е5, Kd—, Кс7, Kf—
2.	К:Ь5, ФЬ8, ФН2, Фі8, ЛЛ7Х.
В духе старой английской
школы, на цугцванг, с развет¬
вленной сетью вариантов при
полном отсутствии дуалей.
Нет сомнения, что горьковская
композиция сейчас на подъ¬
еме, главные успехи горьков¬
чан еще впереди!
41

ТВОРЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ
А. Н. БЕЛОВ
Белов Александр Николаевич
родился в 1934 году в Кост¬
ромской области, в г. Кстово
Горьковской области прожи¬
вает свыше двадцати лет, пре¬
подаватель истории средней
школы.
С 1972 года опубликовал не¬
сколько произведений, в ос¬
новном этюдов.
№ 84. А. Белов
«Горьковская правда»
1979
Мат в 9 ходов
Глядя на исходную позицию
задачи, трудно предположить,
что ее главной героиней ока¬
жется белая пешка а, которая
в процессе решения как бы
поднимается «на лифте»:
1. 0—0—0! (неожиданное на¬
чало!) с5 2. JId8 cb 3. КрЬ2 ЬЗ
4.	аЗ Ь4 5. а4 Ь5 6. а5 Ь6. 7. аб
Кр:а6 8. Л47 Кра5 9. Ла7Х.
Несложно, зато красиво!
№ 85. А. Белов
«Горьковская правда»
1972
42

Ничья
Грозит неприятный шах Кс7+
поэтому 1. Сс4\ (слабо 1. а7
Кс7+! 2. Kpd7 Ка8 3. Крс8
JIf8 4. КрЬ7 Л(18 5. Сс4+
Kpf8! 6. С—Кре7 7. C—Kpd6
8.	Cf7 JId7-\-, и черные побеж¬
дают) Kph8! (иной альтерна¬
тивы нет: 1.	2. Кре7!
Л§1 3. С:е6 Kph7 4. Kpd6
Ла 15. Сс8 g5 6. Крс 7, с ничь¬
ей) 2. а7 Кс7-\- 3. Kpd7! (про¬
игрывало 3. Kpd8 Ка8 4. Cf7
Лс7 и 5. ...Лсб) Ка2! 4. Cf7!
(если 3. ...Л14, то 4. Cf7 Ка8
5.	Крс8 ЛЬ4 6. Себ ЛЬ5 7. Cf7
ЛЬб 8. Cd5, ничья) Лаб 5. Крс8
Л:а7 6. КрЬ8 Л— 7. КрЬ7!
Ла5! (последний шанс в расче¬
те на 8. СЬЗ? ЛЬ5-\- или
8.	Сс4? Кс7, но белые наче¬
ку) 8. Себ! Ле5 9. Cf7 Лаб
10.	Себ!, позиционная ничья.
№ 86. А. Белов
«Горьковская правда»
1978
Ничья
Здравый смысл подсказывает,
что надо подключать короля.
/. Kph7! g5 2. Kph6 g4
3.	Kpg5! (отказ от взятия, ибо
жадность к добру не приво¬
дит — 3. Kp:h5? g3 4. ЛеЗ g2
5.	Леі Cg3! 6. Лаі Kpb2 *7. Лdl
Kf3 8. Kpg4 Cel 9. Kph3 gl&)
g3 4. Kp:h4 g2 5. ЛgЗ! C:g3-$-
6.	Kph3, £ІФ, Л — пат «а-ля
Троицкий». Если 6. ...glK-^-,
то 7. Kpg3 Ке2+ 8. Kph4 Kf4
9.	Kpg5, и белых спасает
«вилка».
№ 87 А. Белов
«Шахматы в СССР»
1983
Выигрыш
Тонкий аналитический этюд:
/. Kd5! d3 2. а7 d2. 3. КеЗ!
(3. КеЗ? КЬб 4. Кре5 Кс4 +
5. Kpd4 К:еЗ 6. а8Ф+ Kpgl,
ничья) КЬб 4. Креб Kpg2
5. Kpd4 Kpfl! (5. ...Kpf 6. Kpc5!
Ka4-\- 7. Крс4 К:сЗ 8. а8Ф+,
выигрыш) 6. Kdl Кре2 7. КЬ2
Креі 8. Kpd3 Ка4 9. Kdl! КЬб
8. Kpd3 Ка4 9. Kdl! КЬб
10.	КеЗ Ка8 11. Кс2+ Kpdl
12. Kd4 Kpcl 13. КЬЗ+ Kpb2
14. K:d2 КраЗ 15. Крс4 Кра4
16. КЪЗ, выигрыш.
43

№ 88. А. Белов
«Шахматы в СССР»
1984
№ 89. А. Белов
«Шахматы в СССР»
1985
і	Ничья
1.	\к<16! Угрожая «вилкой»
2.	Ке4, но не 1. Kh6? Л6}3!
I.	і...К.с7! Теперь нет ни
/. ...Kp:g2 2. Ке4 Лаб 3. Лё5+,
ни 1. ...Л6{3 2. Kf4! Л:І4 3. Ке4
Л}1 4. Kd2 Л{2 5. Ке4, с веч¬
ным нападением. 2. Kf4!
Л2:14 3. Kf5! Рассекая обе
ладьи... 3. ...Kd5! Защищая их...
4.	Kd4! (но не 4. Kg3? Л§4
5'. Ке4 Л}1 6. Kp:d5 Лdl +
7.	Креб Леі 8. Л§5 Л:е4+
9.	Kpf5 Л$4+ 10. Kpg6 Kpf2
II.	h5 ЛИ4 12. h6 ЛМ 13. Kpg7
Ла4 и т. д.) 4. ...КсЗ! (грозило
5.	Ке2+) 5. Kf5 Kd5 6. Kd4,
позиционная ничья. Схожие
мотивы встречались в этюдах
голландца И. Марвитца...
Ничья
1.	ЛЬ2+ Крс4 2. Лс 2+ (но не
2.	Л-.gS? из-за 2. ...Фс1-\-)
Kpd3 3. Л12!, и разветвление:
3		d>:f2 4. Л^3+! Крс4
5. Лg4+> с вечным шахом по
вертикали или 3.	—&g4
4	Л^3+! &:g3. 5. Лd2+, с
вечным преследованием коро¬
ля «бешеной» ладьей по гори¬
зонт али.
Е. В. Вахрамеев
Вахрамеев Евгений Василье¬
вич родился 27 марта 1950 го¬
да в д/о «Лесной курорт», ны¬
не живет в поселке Затон
Краснобаковского района, то¬
карь.
Первые композиции опублико¬
вал в 1972 году в «Горьков¬
ской правде». Всего напечатал
более 40 произведений, неко¬
торые отмечены почетными и
похвальными отзывами.
44

№ 90. Е. Вахрамеев,
Е. Фомичев
«Freie presse»
1987, 3-й похвальный отзыв
Мат в 2 хода
Мередит с комплексом тем—
Салазара (чередование всту¬
пительного хода и мата), за¬
щиты на поле угрозы, Грим-
шоу: 1. de?, угр. 2. Фс4Х,
1.	...Cd5 2. Се5Х, но /. ...Се4!
Решает 1. Се5!, угр. 2. d5X,
1. ...Cd5, Лd5 2. de, Л{ЗХ, еще
1. ...Л-Л4; с4 2. C:d4, Ф:с4Х.
Решатели немецкой газеты бы¬
ли единодушны: «Очень инте¬
ресная двухходовка!»
№ 91 Е. Вахрамеев
«Горьковская правда»
1986, 1-й приз
Мат в 4 хода
Редкий замысел — два сла¬
бых превращения в миниатю¬
ре: 1. Л$2! Kg7 2. }8Л! Kf5-+
3.	Л-.fS (при ферзе был бы
пат), 1. ...Kf4 2. f8K! Kg6+
3.	K:g6.
К. А. Гаврилов
Гаврилов Константин Аркадь¬
евич родился в 1908 году, жур¬
налист, ныне пенсионер. Мно¬
го играет по переписке, кан¬
дидат в мастера спорта по
шахматам. В тридцатые годы
вел шахматный уголок в газе¬
те «Клич пионера», а позднее
на общественных началах и в
«Горьковской правде». Он вел
большую работу с начина.ю-
щими авторами, охотно поме¬
щал произведения местных
проблемистов.
Опубликовал около 30 задач и
этюдов, некоторые отмечены
отличиями. Его композиции
малофигурны и несут на себе
печать практической игры.
№ 92. К- Гаврилов
«Горьковская правда»
1978
45

Мат в 2 хода
Задача посвящена А. Ишути-
нову, 1. KJ4!, цугцванг, 1. ...ed,
ef, Kp:d4, Kp:f4 2. Kd5, Kf5,
Cb6, Cd2X — два хода на сво¬
бодные поля и два их блоки¬
рования.
№ 93. К. Гаврилов
«Шахматы в СССР»
1951
Выигрыш
Скорее не этюд, а доигрыва¬
ние отложенной накануне пар¬
тии: 1. КЬб! Креб 2. Кс8 Kpd7
(2. ...С:сЗ 3. K:a7Kpd7 4. КЬб!)
3.	К:а7 Крс7 4. Кр:еб С:сЗ+
5.	Креб СЬ4 (5. ...Cd4
6.	КЬ5-\~! сЬ 7. а7 КрЬ7
8.	сб+!) 6. КЬ5+! КрЬ8!
7.	а7+ КрЬ7 8. Кс7! Кр:а7
9.	Kpd6 КрЬ7 10. Кеб Саб
11.	Kd4 Сс7~І~ 12. Kpd7, и вы¬
игрыш.
№ 94. К. Гаврилов
«Шахматы в СССР»
1954
Ничья
Еще один этюд с вполне прак¬
тической позицией и такой же
игрой: /. Кре4 Кра4 2. Kpd5
КрЬб 3. КЪ8! Только таким,
вроде бы неуклюжим спосо¬
бом белые могут спастись.
3.	...с4 4. К:аб сЗ Пешка не¬
удержима? 5. Кс7+1, и все яс¬
но — 5. ...Кр.аб 6. Кеб с2
7.	Kd4 сІФ 8. КЬЗ+> как раз
успевая!
№ 95. К. Гаврилов
«Шахматы»
1970
Выигрыш
Для победы достаточно про¬
вести белую пешку в ферзи,
но сначала следует отбить ма¬
товые угрозы черных: 1. Kh3\
Л{5+ 2. Л$4 Л§2 3. Kf2+
Л^2+ 4. JJ:f2 Лg5. Недву¬
смысленно давая понять про¬
тивнику, что пора подписы¬
вать бланки, но 5. Л$7!, и ни-
46

А В C D E F G Н
чейные иллюзии рассеивают¬
ся — 5... Kph2 6. Kpf2 Kph3
7.	Кр№ Kph4 8. Kpf4, и если
8.	...Kph5, то 9. JIf5, с решаю¬
щей связкой.
№ 96. К. Гаврилов
«Magyar Sakkelet»
1971, похвальный отзыв
Ничья
Как ни странно, черных губит
их «удачно» расположенный
король: 1. h7 Се5 2. Ch2 Cd4
3.	Cf4 КсЗ 4. Ch6 Ch8! 5. Cg7
Ke4 6. C:h8 Kg5 7. Cb2+\, вы¬
игрыш.
A.	T. ГАРЦЕР
Гарцер Артур Теодорович ро¬
дился 19 февраля 1937 года в
г. Горьком. Окончил в 1961
году кораблестроительный фа¬
культет института инженеров
водного транспорта, с тех
пор живет и работает в г. На-
вашино.
Перворазрядник по шахматам,
составляет с 1964 года. В на¬
чале семидесятых годов ото¬
шел от композиции, а в 1985
году вернулся к составлению.
Редактирует шахматный от¬
дел газеты «Приокская прав¬
да», коллекционирует задачи-
миниатюры.
№ 97. А. Гарцер
«Горьковская правда»
1965
ABCDEFGH
Мат ів 2 хода
«Задача на цугцванг с жерт¬
вой ферзя на первом ходу —
/. Фа8!, 1. ...h6, с5, d5, f5,
Л:а8, ЛЬ6 2. Kg6, Фе4, ФЬ8,
ФИ8, К:с6 ФаІХ. Неплохая
амплитуда движений белого
ферзя» (из письма А. Гарце-
ра). Недостатком является
дуэль в случае 1. ...Лаі...
47

№ 98. А. Гарцер
«Советский спорт»
1964
Мат в 2 хода
Все готово: 1. ...d5, Се— C al
Cb2, Ch— 2. С:е5, С:С, Ф:а1
Ф(С):Ь2, Ф§8Х. Надо пра¬
вильно выбрать первый ход. К
цели ведет только скромное
№ 99. А. Гарцер
«Горьковская правда»
1986
Мат в 4 хода
В позиции на диаграмме ре¬
шает 1. JIhl! h4 2. Фа4 ІгЗ
3.	Л:Ы+ Кр.Ы 4. ФсІІХ, а ес¬
ли пешку h.5 переставить на
f6, то правильно 1. Kpf3! f5
2.	Ла4 f4 3. Л:а2+ Кр:а2
4.	Фа4Х. Два правильных эхо-
мата, но схема задачи неори¬
гинальна, оба этих варианта
встречались в одном решении
в четырехходовке В. Пахмана.
П. В. ДУБИНИН
Дубинин Петр Васильевич
(1909—1983) был сильным шах¬
матистом-практиком, в полуфи¬
нале первенства страны(1938)
он получил звание мастера.
В годы Великой Отечествен¬
ной отважно сражался с фа¬
шистскими захватчиками. За
свои ратные подвиги награж¬
ден орденами и медалями.
В сороковые—пятидесятые го-
48

ды активно выступал в сорев¬
нованиях, занимал призо¬
вые места в первенствах
РСФСР, много раз был чем¬
пионом г. Горького. В 1950 го¬
ду стал международным ма¬
стером, а в 1952 году ему бы¬
ло присвоено почетное звание
«Заслуженный мастер спорта».
Немалых успехов П. Дубинин
добился в игре по переписке—
разделил первое-второе места
в третьем первенстве СССР,
был серебряным призером
третьего чемпионата мира и
одного из первенств Европы.
Более двадцати лет назад он
стал гроссмейстером в игре по
переписке. П. Дубинин вел ак¬
тивную работу в спортивном
коллективе автозавода, воспи¬
тал немало хороших шахма¬
тистов.
Шахматной композицией за¬
нимался с 1924 года, составил
несколько задач. С 1925 года
работал над этюдами, идеи ко¬
торых были навеяны оконча¬
ниями сыгранных им партий.
№ 100. П. Дубинин
«Нижегородская коммуна»
1924
4 Заказ 1536
Мат в 3 хода
Эта задача интересна как пер¬
вая публикация автора:
1.	Кеб!, 1. ...fe 2. Лс4 Се8, Cg8,
е2 3. Кеб, Kh5, Cd2X, 1. ...Кр:
еб 2. Лй1+ Kpd6, Kpf4. 3. Kf5,
Л[1Х, 1. ...e2 2. Kd3+ КреЗ
3.	Kf5X.
Ka 101. П. Дубинин
«Шахматы в СССР»
1938
Выигрыш
«Дубинин разворачивает боль¬
шую игру, завершающуюся эф¬
фектными жертвами белого
ферзя» (из аннотации к пуб¬
ликации): 1. Kg5-\- Kpg7
2.	<М4+ Kph6. 3. <Ph4+Kpg7
4.	Ф:!г7-\- Kpf6 5. ФИ.8+ &g7
6.	ФЛ8+ Фе7 7. Фй4+ Феб
8.	Kh7+ Креб 9. Kf8+ Kpf6
10.	Ф:с5! <Pf4 И. Фе7+! Kp:e7
12.	K:g6-\-, выигрыш. Этюд
включен в сборник «Совет¬
ский шахматный этюд»
(1955).
49

В. Е. КОЗЫРЕВ
Козырев Василий Евгеньевич
родился 12 апреля 1951 года в
селе Шершово Перевозского
района Горьковской области.
Первый этюд напечатал в га¬
зете Московского военного ок¬
руга в 1970 году.
Всего опубликовал око¬
ло 40 произведений, из ко¬
торых более половины отме¬
чено на конкурсах, в том чис¬
ле пять — первыми призами.
Был активным участником
команды РСФСР—победитель¬
ницы X Всесоюзных команд¬
ных ісоревнований по компози¬
ции, где занял первое место по
своей теме. Успешно дебютиро¬
вал в XIV личном первенстве
страны (1977—1978), в кото¬
ром занял шестое место и вы¬
полнил норму мастера спорта
СССР по шахматной компози¬
ции (кстати, лучший из его
этюдов был первым!). И в
личном, и в командном пер¬
венствах его произведения по¬
лучили максимальную оцен¬
ку — 15 баллов. За эти успе¬
хи награжден двумя диплома¬
ми Комитета по физической
культуре и спорту при Совете
Министров СССР.
Любимый жанр В. Козырева—
этюды, причем самые разно¬
образные. Главное в его твор¬
честве — это богатство и мас¬
штабность игры, поэтому ко¬
личество опубликованных про¬
изведений невелико, зато все
они со знаком качества! Боль¬
шую роль в становлении
В.	Козырева как этюдиста сы¬
грали Ф. С. Бондаренко и
В. А. Корольков, а на форми¬
рование эстетического вкуса
немалое влияние оказала
статья А. С. Гурвича «Шах¬
матная поэзия».
В 1978 году он переехал в
г. Морозовск Ростовской об¬
ласти, однако не порывает
связи с родной землей! Еже¬
годно бывая в селе Шершово,
он плодотворно работает над
своими замечательными этю¬
дами. В письме к автору сбор¬
ника он пишет: «Все мое луч¬
шее создано на родной зем¬
ле!»
В. Козырев работает бригади¬
ром монтажников в механизи-
рованой колонне.
№ 102. В. Козырев
Мемориал Г. Феттера
1974, похвальный отзыв
Мат в 5 ходов
Малофигурная задача с пол¬
ным набором превращений:
1.	g7! ЦФ 2. \8К+\ Ф^8 3. efC!
Kpf6 4. g8JI! Креб 5. Jlg6X,
50

A n c E> F г G а
еще 2. ...Kpf6 3. g8<P Ф43
4.	Kd5-\- и 5. <Pg6X.
«Моя любимая задача. Очень
приятно, что она была отме¬
чена в крупном международ¬
ном конкурсе многоходовых
задач. Участвовало 253 соста¬
вителя с 486 задачами из
17 стран мира» (из письма
В. Козырева).
№ 103. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1976
Мат в 3 хода
Уникальная «малютка» чеш¬
ского стиля с квартетом пра¬
вильных матов: 1. Сс5!, цуг¬
цванг, 1. ...Kpg5 2. Ф[7! Kp:h6,
Kph4 3. СеЗ, Се7Х, 1. ...Кре4
2.	Ф47! Кре5 3. <Pf5X, 1. ...Кре5
2.	Ф}7! Кре4 3. Ф{5Х.
Задача, заслуживающая ми¬
нимум специального отличия.
Увы, судья В. Карпов так и не
рискнул...
№ 104. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
4-й тематический конкурс
1975, 1—2-й призы
я Г D F. F Q н
Ход черных, ничья
После обильных жертвоприно¬
шений на алтарь искусства
1.	...Kf7+!	2. JI:f7 Ф:сЗ+Н
3.	Kpg8H Ф1і8+!	4. Kp:h8
(3. ...ФЬЗ 3. h8K+!> но не
4.	d8K? Фd5 5. h8K+ Kph6, и
черные побеждают; слабо
4.	...Kph6 5. 48Ф ФgЗ+ 6. Kg6!
Ф:ё6+ 7. Rpf8 Ке6+ 8. Кре7
K:d8 9. JIf6, ничья) 4. ...Kp:f7
следует слабое превращение
4*
51

5.	d8K+! Kpf8, снова жертва
6.	Ke6+! К:е6 7. Kf3 Kd8
8.	Ке5 Kf7+ 9. K:f7 Kp:f7. В
игру вступают пешки: 10. d4
а5 11. d5 а4 12. d6 аЗ 13. d7
а2 14. d8K+! Еще превраще¬
ние! С темпом! А вот стой бе¬
лая пешка на линии с после
взятия черного ферзя на вто¬
ром ходу, надо было бы сда¬
ваться. 14. ...Kpf8 15. Ке6-\~, и
вечный шах. «Увлекательный
поединок!» (Н. Кралин, судья
конкурса).
№ 105. В. Козырев
«Tidskriff for Schack»
1976, 5-й приз
ют белых без ферзя) 4. f8K!
Ke:f3+ 5. Kph3\ (уходя в спа¬
сительную патовую нишу)
5	е5 6. Kd7l (снова погоня!)
е4 7. Kf6 еЗ 8. Kd5 еІ 9. Kf4
еІК! На миг возникает соот¬
ношение, «три коня против
одного», вообще-то выигран¬
ное для черных, но 10. Kd3-\~!
K:d3, пат.
«В этом этюде, по-видимому,
впервые представлена идея
трех превращений в коней в
сочетании с патом» (из письма
В. Козырева).
№ 106. В. Козырев
«Молодой ленинец»
1976, 1-й почетный отзыв
Ничья
Выигрыш
Как разжаловать черные пеш¬
ки, потенциальных ферзей,
снова в рядовые? Нельзя
1.	JIdl? K:f3+	2. Kpg4 de
3.	JI:d2+ K:d2 4. f7 сІФ
5.	}8Ф+ Kpe2, и черные выиг¬
рывают. Правильно 1. КЬ4!
dcK! 2. K:d3+! (проигрывает
2.	f7 d2 3. }8Ф+ K:f3+ 4 .Kpg4
ЛФ) K:d3 3. f7 Ke5 (черные,
«обезьянничая», тоже оставля-
1 Cal! СеЗ+ 2. Kpb5 Cd4
3.	C:d4 d2 4. Н8Ф (НФ 5. Фс8+
КрЫ 6. ФеЗ! Фе2+ 7. Кра5 f4
8.	Се5 Фа2+ 9. Kpb4 f3
10.	Фе1+ Крс2 11. Фе4+
Kpdl 12. СсЗ ФІ2 13. КрЬЗ
ФЬ6-\~ 14 СЬ4, с неизбежным
матом.
«Первоклассный художествен¬
но-аналитический этюд, в ре¬
шении которого целая серия
52

тонких ходов в стиле А. Рин*
ка» (В. Долгов, судья конкур¬
са).
№ 107. В. Козырев
9-й Всероссийский конкурс
1976, 3-й приз
Ничья
«Хорошее построение, тонкая
игра, взаимные жертвіы фер¬
зей и слабые превращения де*
лают этот этюд, по-моему,
очень привлекательным!» (из
письма В. Козырева).
№ 108. В. Козырев
Мемориал А. Троицкого
1976, 3-й приз
Первый ход очевиден, это
1.	с18Ф. Выясняется, что на по¬
явление черного ферзя пока
наложено табу, так как белые
спасаются вечным шахом. По¬
этому 1. ...СаЗ-\- 2. Крсб! (не
2.	Kpd4 І1Ф 3. Фа5+ КрЬ7!
4.	Ф:аЗ Ф?4-{-, с выигрышем
ферзя) КЬ4-(- 3. Крс7! Каб+
4.	Крсб КЬ8+ 5. Крс7 Cd6+
6.	Ф:46! Каб-f- (сразу слабо
б.	...ed	7. е7 $1Ф 8. е8Ф, с
ничьей) 7. Крсб! (7. Kpd7 ed
8. е7 І1Ф 9. е8Ф Ф$6!) ed 8. е7
11Ф 9. е8Ф ФЬ5+! 10. Kp:d6!
(10. Кр'-Ьб Kc7-f~) Ф:е8, пат.
Если черные говорят «пардон»
и берут ход назад: 8. ...flC, то
тогда 9. е8К!> и коневой вилки
нет, ничья.
Ничья
Ощетинившаяся четверка бе¬
лых пешек грозит смести все
на своем пути, поэтому впере¬
ди эффектные жертвы, пре¬
вращения, одним словом, ро¬
мантика! 1. Ь7! Kpd7! (1 ...С:
Ь7 2. аб с5 3. de Cd6 4. Ъб h2
5.	с7 МФ 6. с8Ф+ Кре7
7.	Фе6~М Кр.еб, пат) 2. Ь8Ф
Cgl! 3. d6 СЬб! 4. Ф:Ь6! cb
5.	КрЬ8 СЬ7! 6. ab h2 7. а8С!
Л:Ь5 (приходится, ибо после
7.	...Креб 8. d7 Kp:d7 пат с за¬
мурованным превращенным
слоном) 8. Кра7 Ла5-\-
9.	Кр:Ь6 МФ 10. Ь8К+! Kp:d6
11.	C:hl, ничья.
53

№ 109. В. Козырев
«Schakend Nederland.»
1976, 4-й приз
Выигрыш
Вступление сомнений не вызы¬
вает: 1. а7 И1Ф 2. а8Ф-\-
(1. ...hg	2. а8Ф+ Kpgl
З.Фа7 + Kpfl 4. ФЬ7 Kpgl.
5.	ФЬб-f- Kpfl 6. Феб Kpgl
7.	Фс5 + Kpg2 8. Ф45-\	пер¬
вая «лесенка» ферзя) Kpgl
3.	—	8. Фа7+...	Ф45+
9.	Ф41 + Kpg2 10. КеЗ+ Kph2
11.	Ф:Іг5+,	12. Ф41+, 13.
Kg4+, 14. Фd5-\-, 15. Фd4+!,
16.	Kd2!
Ружье, висевшее на стене, на¬
конец выстрелило! Обычно
этюды с ферзевыми лесенка¬
ми не содержат полноправной
контригры черных, а тут ход
16.	Kd2! предоставил им бога¬
тейшие возможности, но и на
этот раз поединок «снаряд—
броня» заканчивается в -ользу
атаки. Например: 16. Ф1і5
17.	Фе4+ Kph3 18. Kf2+ Kpg3
19.	Khl-\- Kph3 20. Ф{5 ' или
16. ...Kpg3! 17. Ke4+ Kph4
18.	КеЗ! ФЪЦ 19. К"с6! е5
20.	Фс4 ФМ 21. Крс7 Фgl
22. K:g5-\~! Остается 16. ...cd,
но тогда неутомимый белый
ферзь снова и снова пробега¬
ет по «лесенке», вынуждая
черных в конце концов*выбро-
сить белый флаг: 17. — 23.
ФА5-\-... Фа8-\- (вверх по «ле¬
сенке»!) 24. Ф:а1+ и 25 — 33.
Фа8-}~ ...Фе4-^- (вниз по «ле¬
сенке»!) 34. ФЫ+, 35. КеЗ+,
36. Ф:1г7+!,	37. ФЫ+,
38. Kg4+, 39. — 47. Фе4+ ...
Фа8+ 48. Фа1+ Л1Ф! 49.
Ф:41+,	50. — 56. Фd5+...
Фа8+ 57. Фа1+, 58. КеЗ+,
59. Фе5-{-,	60.	ФІг8+	и
61. Ф:Іг1, выигрыш.
Грандиозно — ферзь путе¬
шествует по «лесенке» шесть
раз! Перекликается с этим и
другой этюд В. Козырева.
№ 110. В. Козырев
«Themes-64»
1978, 1-й приз
Выигрыш
1.	Ф[3+ Кра7 2. СеЗ+ КрЪ8
3.	КЬ6! Ф:Ь6+ 4. С:Ь6 ЫФ
5.	Сс7-± Кра7 6. Крс8! ФЬ2
7. ФеЗ+ Краб 8. Ф43+ Кра7
54

9 Фс4! ФЬ7+ 10. Kp:d7 ФЬ2
11. Фа4+ КрЬ7 12. Фс6+ Кра7
13.	Крс8! ФЬ4! 14. ФІЗ! ФЪ2
15.	ФеЗ+ Краб 16. Ф43+
Кра7 17. Ф{3! h6 18. ФеЗ-{- ...
20 Ф}3! h5 21. ФеЗ+ ...
23 ФІЗ! h4 24. ФеЗ-j- ...
26.	ФІЗ! h3 27. ФеЗ29. Ф}3!
h2 30. ФеЗ+ ... 32. Ф}3!, цуг¬
цванг и выигрыш.
№ 111. В. Козырев
X командное первенство СССР
1977—1978, 1-е место
лось выразить в миниатюре с
предельной полнотой — белые
жертвуют трех (!) ферзей»
(«Шахматная композиция.
1977—1982») .
«Отличная миниатюра с тремя
тонкими жертвами ферзей.
Новый успех талантливого
этюдиста из Горьковской об¬
ласти» (Ю. Фокин, главный
судья первенства).
Ха 112. В. Козырев
«Соплис цховреба»
1977, 1-й почетный отзыв
Ход черных, ничья
Напряженная	позиция...
1. ...Ch5+	2. Кре7 Фе5+
3.	Kpd7! (слабо 3. Kpf8? Ф{6+
4.	Kpg8 Cf7-{- 5. Kpf8 Cd5+l)
Ce8+ 4. Kpd8 Cf7! 5. ФЬ2+!
(иначе мат) Ф:Ь2 6. с7+ Кра7
7. с8Ф ФІ6+ 8. Крс7 Фе5+
9.	Kpd8 КрЬб! 10. Фd7! Себ!
(кольцо окружения стягивает¬
ся все туже, но вновь выруча¬
ют жертвы) 11. Іі8Ф-\-! Ф:Іі8
12.	Фе8 Фе5! 13. Ф:еб+! Ф:еб,
пат (правильный!).
«Столь масштабную идею уда-
Ход черных, ничья
1. ...Kh7+! 2. C:h7 Cg7+!
3. Kp:g7 g2 (продвижение
пешки на g2 стоило двух фи¬
гур...) 4. Лс8-\- КрЬЗ! 5. Cg8-[-
КрЬ2 6. ЛЬ8+ Крсі 7. Лс8+
КрЪ2 (только в углу можно
спастись от назойливой ладьи)
8.	ЛЪ8+ Краі (появления чер¬
ного ферзя не избежать...)
9.	Ла8! (грозит 10. Л:а2+)
g^+ 10. Kpf6! (его величест¬
ву надо быть осторожным,
чтоб не растерять остатки
своего разрозненного воинст¬
55

ва) Фгі4+ 11. Kpf5 Ф}2+ 12.
Kpe5! <l>g3+ 13. Kpd4 <Pf2+
14, Kpe5 ФеЗ+ 15. Kpd6 ФЬ6+
16.	Kpe5, позиционная ничья, и
еще маленькое эхо: 13 ,.st>f4+
14.	Крс5 Фс7+ 15. Kpd4 Ф[4+
16. Крс5, тоже позиционная
нинья.
№ 113. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1978, почетный отзыв
Выигрыш
Этюд посвящен В. А. Король¬
кову. Ход за ходом ферзь и
слон искусно плетут матовые
«силки» для черного короля:
1.	Фd4! Се4! (грозило
2.	Фd8+ Kpf7 3. Фе7+ Kpg8
4.	Ф{8+ Kph7 5. Ф:Ь8Х) 2. f7+
Kp:f7 3. Ф$6+ Kpg8 4. Ф}8+
Kph7 5. Cd4! (грозит 6. Фg7X)
Kpg6 6. Ф?6+ Kph5. 7. СеЗ!
(грозит 8. Фg5X) Kpg4 8. Ф{4+
Kph3 9. Cf2! (грозит 10. ФgЗX)
Kpg2 10. ФgЗ+ Kpfl 11. Cd4!
(грозит 12. Ф{2Х) Kpe2 12.
Ф}2+ Kpd3! 13. ФеЗ+ Крс2!
14.	Ф:сЗ-\- Kpdl 15. СеЗ! (гро¬
зит 15. Фd2X) Кре2 16. Фd2-lt-
Kpf3 17. Ф[2+ Kpg4 18. ФІ4+
Kph3 19. Cf2! (грозит 20;
ФgЗX) Kpg2 20. ФgЗ+ Kpfl
21.	Cc5! (грозит 22. Ф{2Х)
Kpe2 22. ФеЗ+ Kpdl 23. Cb4!
(грозит 24. 4>d2X) Крс2 24.
ФсЗ-f- Kpbl 25. Сс5! (грозит
26. ФЬЗ+ Крсі 27. СеЗХ) Cd5
26.	Cd4 и 27. ФЬ2Х.
Очень трудный замысел. Конь
на h8 — не лишний, так как
ликвидирует частичное побоч¬
ное решение после 21. Cd4-f-?
Кре2 22. ФІ2+ Kpd3 23. ФеЗ+
Крс2 24. Ф:е4+ Kpdl 25.
Ф}3+ Kpd2 26. Ф?2+ Kpd3
27.	ФеЗ+ Крс4 28. Kpd6
Kf7+!, и белым не выиграть.
Как говорится, «из песни слов
не выкинешь»!
№ 114. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1982, специальный приз
Ничья
«Малютка», сразу же ставшая
классической и вошедшая в
руководства по эндшпилю. Ка¬
кой пешкой ходить первой?
1.	с4? гибельно из-за l....Kpg3!
2.	Креб Лс8 3. Kpd5 Kpg4
4.	с5 Kpg5 5. Kpd6 Kpf6 6. сб
56

ЛД8-\~, и черные выигрывают.
Верно же 1. g4! Kpg3 2. g5
JIf8+! 3. Креб! (обходя опас¬
ные «мели»: 3. Кре7? JIg8!
4.	с4 Kpf4 5. с5 Лg6 6. Kpd7
Креб 7. сб JId6 или 3. Креб?
Kpg4 4. g6 Kpg5 5. g7 Ле8-\-
6.	Kpd6 Kpf6 7. c4 Л48+
8.	Kpc7 Kpe7).
Теперь у черных две возмож¬
ности. Первая: 3. ...Kpg4 4. g6
Kpg5 5. g7 Лс8! 6. Kpf7 (и еще
«риф»: 6. Kpd7? JIg8! 7. с4
Л^7-\-	8. Kpd6 Kpf6 9. сб
Kpf7 10. сб Кре8) Лс7+
7.	Kpf8 Kpf6 8. g8K+! ничья с
«эксцельсиором» пешки g и ее
слабым превращением. Вто¬
рая: 3. ,.JIg8!	4. с4! Л-.gS
5.	Kpd6 Лg6+ 6. Kpd5! Kpf4
7. сб Лg5-\- 8. Kpd6 Кре4 9. сб
Лg6+ 10. Kpd7 Kpd5 11. с7
Лg7-\-	12. Kpd8 Kpd6 13.
с8К-\Л, ничья уже с «эксцель¬
сиором» пешки с и снова со
слабым превращением.
«Какая железная последова¬
тельность и тонкость в выборе
ходов! Все вроде бы известно,
но как звучит в парном испол¬
нении! Предрекаю этой «ма¬
лютке» большую жизнь...»
(В. Брон, судья конкурса).
№ 115. В. Козырев
Юбилей-конкурс В. Брона
1982, 6-й приз
Выигрыш
Будут приключения в роман¬
тическом духе? 1. Лg4! <Pd8-\~!
(единственно) 2. Kp:d8 41Ф-\-
3.	Кре8 4>:g4! 4. <P:g4 МФ
5.	Фg7+! Л-.g? 6. hg+ Kph7
7. g8Ф+! Kp:g8. 8. f7+ Kph7!
9.	{8Ф Фсб+ 10. Kpf7 Ф45+
11. Kpe8 Kpg6! 12. Ф:е7, и иг¬
ра разветвляется:
а)	12. ...Cd6 13. а8Ф! Ф:а8+
14. Фd8 Ф45 15. Ф-.аб+І ФЛб,
пат;
б)	12. ...Cf6! 13. Фс7! Cg5!
14.	ФЬб-^І (не 14. Фс2-І~? Kpg7
15.	ФсЗ\- Kpg8, и черные ма¬
туют) Kpg7 15. Фй4-}~! Ф:44
16.	а8Ф Феб+ 17. Kpd7 Фе7+
18.	Крс8 Фd8+ 19. КрЬ7 Ф45+
20. Kpb8 Cf4+ 21. Кра7 Фаб+
22.	КрЬ7 ФЬ5+ 23. Крс8 Kpf8!
24. ФаЗ+ Кре8 25. Фе7+!
Кр:е7, пат.
Да, романтика! В этом этюде-
таске объединены два фина¬
ла. В одном известном этюде
В. Королькова и Л. Митрофа¬
нова число пожертвованных
ферзей тоже доведено до семи,
но «у Вас последний ферзь
жертвуется в двух вариантах.
В обращении с ферзями Вы
настоящий кудесник... В на¬
шем этюде жертвы однообраз¬
ны, но это создает какую-то
систему, у Вас же жертвы
самые разнообразные ■— не
знаю, что лучше? Во всяком
случае, Ваш этюд — выдаю¬
щееся произведение!» (из
письма В. Королькова В. Ко¬
зыреву) .
57

№ 116. В. Козырев
«Schakend Nederland»
1983, 1-й похвальный отзыв
Ничья
Впереди еще целая партия!
Как и положено, «дебют» на¬
чинают пешки: 1. g6 с2 2. g7
сІФ 3. gh<I>. Теперь наступает
пора увлекательного «миттель¬
шпиля»: 3. ...Феб! 4. Фg7! Се4!
(угрожая 5. ...ФЬ6-^ и 6.
...Cf5+) 5. Фа7+ КрЬ5 6. f7!
(6. h6? Фе8+! 7. Крс7 Фе5+'.
8 Крс8 Ссб и т. д.) Ф46-{-
7. Фс7 Ф[8+ 8. Фс8 Ф:{7 9. h6!
(9. Фс7? Фg8+ 10. Фс8 Фd5!)
Фd5! 10. h7! Фа8+ 11. Крс7
Фс6+ 12. Kpd8 Ф?6+ 13. Крс7
Фе5-\- (отметим, что не выиг¬
рывало и 13. ...ФЬ6-\- 14. Kpd7
Cf5+ 15. Кре7 ФеЗ+ 16. Kpf7
и т. д.) 14. Kpd8 К.рЪ6! 15. Фd7!
Ссб 16. Ф[7 СЬ5! 17. Фg6+
КрЬ7, и следует заниматель¬
ный финал-«эндшпиль»: 18.
Фе4-\-! Ф:е4 19. 1г8Ф Фd5-\-
20. Кре7 ФЛ7+ 21. Kpf8 Фе8+
22. Kpg7 Фе5+ 23. Kpg8
Сс4-\- 24. Kph7 Ф1г5-{- 25. Kpg7
Фё5-± 26. Kpf8 Крс8! 27. ФИЗ+
Kpd8 28. ФІ17-І-! Kp:d7, пат.
«Удивительным образом в этом
этюде соединились мотивы, ра¬
нее встречавшиеся в ряде мо¬
их произведений. Масштабная
и богатая игра не лишена глу¬
бины и тонкости» (из письма
В. Козырева).
№ 117. В. Козырев,
Г. Умнов
«UItalia Scacchistica»
1983, 3-й приз
Ничья
1. Cd3-{-! Спешить не стоит —
1. а8Ф е2+ 2. Kpd2 е1Ф+\
3.	Kp:el f2+ 4. Kpd2 Л46+,
выигрывая новоявленного фер¬
зя. 1	КрЪб 2. а8Ф е2+ 3.
Kpd2 е1Ф+! 4. Kp:el f2^.
Вновь и вновь пытаясь «наки¬
нуть лассо» на ферзя. 5. Kpd2
flK+ 6. Кре2 Kg3+ 7. Kpd2
Kfl-i~ 8. Kpe2 Ле6-{-. Еще по¬
пытка! 9. Се4! Л:е4-\- 10. K.pf2
Л$4-\-. В третий раз, и вроде
бы удачно, но... 11. KpgH С:а8,
пат.
«Пат, конечно, не в новость,
но на фоне элегантной и не¬
стандартной игры очень даже
смотрится» (из письма В. Ко¬
зырева) .
58

№ 118. В. Козырев
Всесоюзный фестиваль
1984, 2-й приз
Выигрыш
I.	с7 Фа4-\-. В надежде на
вечный шах после 2. КрЫ
Фе4-\~, но и после 2. СаЗ!
Ф:аЗ+ 3. КрЫ с2+! 4. Кр:с2
Фа2-^~ белый король оказыва¬
ется «во чистом поле с глазу
на глаз» с могучим черным
ферзем. 5. КрсЗ! (нужна точ¬
ность: 5. Kpdl? Фй5+!, 5.
Крсі? Фс4-\-1, с вечным ша¬
хом) ФаЗ-f- 6. Kpd2! (6. Kpd4?
Ке6-\~!) Фа2-\-. Как ни стран¬
но, но других шахов у черного
ферзя нет. 7. КреП (7. КреЗ?
Kf5+ 8. Kpf4 Kd6I, с мирным
исходом) Фа1-\- 8. Kpf2 Фа2-^~
9. Kpgl Фа1-\- 10. Kpg2 Фа2~І~
II.	Kph2 Фа.2-^-. He спасало
черных 11. ...Ке8 12. Фііб-}-
Kpg8 13. Феб+ и 14. с8Ф или
11. ...Kph7 12. ФЫ+ Kph6 13.
Фс1+ и 14. с8Ф. 12. Kph3!
Королю-«альпинисту» необхо¬
димо остерегаться коварных
«трещин» на своем извилистом
пути: 12. Kpg3? Kh5+ 13. Kph4
Ф1і2+ 14. Kpg5 Ф}4+ 15. Кр:
h5 Ф$5+ 16. Kph6 Феб+l 17.
Ф:еб, пат, либо 16. Kph4 Ф}4-^-
17.	Kph3 ФІЗ+ 18. Kph2 Ф1г5+
19.	Kpg3 Фg6+! 20. Ф-.ge —
снова пат. 12. ...Фа34- 13.
Kpg4! Фа4-\- . 14. Kpg5! Фе8!
(если 14. ...Ке6-\-, то 15. Ф:еб
Фа5+ 16. Kpg6! Ф:с7 17.
Фе8Х) 15. ФЬ8 Ке6+ 16. KphS!
К:с7. «Больной зуб» вырван,
но уже слишком поздно —
17.	ФЬ2+ Kpg8 18. Фg7X.
«Этюд, не лишенный задири¬
стости и лукавства... Как со¬
ставляются этюды? По-разно¬
му. Этот, например, возник из
анализа № 67. Выхватив кло¬
чок (мотив 14. Kpf6 Фа1-{-
15.	Kpf71), я задался целью
сделать маршрут короля мак¬
симально длинным. Немного
фантазии, много труда и терпе¬
ния, и этюд готов...» (из пись¬
ма В. Козырева).
№ 119. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1984, 1-й приз
Выигрыш
«После 1. Cf5-{- Кра2 (1.
...Краі? 2. Фе1+ Кра.2 3. С"6+
КраЗ 4. Фа5Х) 2. Се6-[- игра
59

разветвляется на два вариан¬
та:
а)	2. ...КраЗ 3. Фс4!, сковы¬
вая силы черных. Но те в кри¬
тической ситуации изыскива¬
ют свой скрытый шанс на спа¬
сение: 3. ...h6 4. Cf7! (необхо¬
дима бдительность — 4. Cg8?
ФЬб, а после 4. Cd5? h6 белые
сами попадают в цугцванг, и
на 5. Себ спасает 5. ...ФЬ5!
6.	Ф:Ь5, пат) Н5 5. Cd5! Ход
черных, цугцванг — 5. ...ФЬ5!
6.	ФсЗ-)- Кра4 7. Себ, с выиг¬
рывающей связкой ферзя.
б)	2. ...Kpbl (2. ...Краі 3.
Фе1-\- ФЫ 4. ФсЗ+ ФЬ2 5.
Фа5+ КрЫ 6. Cf5+ Креі 7.
Фе IX) 3. Фdl+ Фсі 4. ФЬЗ+
ФЬ2 5. Cf5+ Креі. На 5.
...Краі последует 6. Фа4-\- Фа2
7.	ФЬ4!, а затем 7. ...Ь5 8. ФсЗ-\-
ФЬ2 9. Фе1-{-, и знакомый уже
мат на поле аб. 6. ФdЗ! Повто¬
рение мотива из варианта а),
но теперь уже в симметрии от¬
носительно диагонали аі—h8.
6.	...h6! 7. Cg6! (7. Ch7? Ф)2,
7.	Ce4? h5, цугцванг и 8. Cf5
Фе2! 9. Ф:е2, эхо-пат) h5 8.
Се4! Ход черных, цугцванг —
8.	'....Фе2! 9. ФсЗ+ Kpdl 10. Cf3,
с эхо-связкой ферзя.
«Красота ■— и в повторении
идентичных картин с взаимны¬
ми цугцвангами, и в ложных
эхо-повтор ах двух патовых по¬
зиций с жертвами, двух до¬
полнительных симметричных
матов и других моментов, ор¬
ганично сливающихся в единое
целое. Прекрасная миниатюра
в отличном чешском хавелев-
ском стиле!» (Н. Кралин, судья
конкурса).
И еще три новых этюда Ва¬
силия Козырева. Разберите их
детально самостоятельно —
удовольствие гарантируем!
№ 120. В. Козырев
XII командное первенство
СССР
1—4-е места -
Ничья
1. Cd3! Kph3! 2. Cfl+ Kpg3
3. Kf5-\~! C:f5 4. JIg6-\-l C:g6
5.	hg, и два разных превраще¬
ния: 5. ...ЫС! 6. Cd3! Са2 7.
Сс4! СЫ. 8. Cd31, позиционная
ничья; 5. ...ЫК! 6. Cd3! КсЗ
7.	Сс2! Kph3 8. Cf5+ Kpg3
9.	Cc2 Kd5 10. Cd3! Ke3 11.
Ce2! Kph3 12. Cfl+ Kpg3 13.
Ce2! Kg2 14. Cd3! Kf4 15. Cf5
Kd5 16. Cd3 Kf6 17. Cf5, пози¬
ционная ничья.
№ 121. В. Козырев
«Шахматы в СССР»
1985, 3-й приз
Ничья
1.	f6-\~! (не сразу 1. JI:d6?
Сс4+ 2. Креі Ф-Лб. 3. f6+
Креб! 4. f8K+ Кре7!) Кр[8
2.	Л:йб! Сс4+ 3. Креі! Кс2+
(или 3. ...Ф^б 4. Ф^4! Ф:д4 —
пат № 1) 4. Kpdl (d2) Фгіб-]-
60

5.	Кр:с2 ФН2-\- 6. Крсі <Pgl+
7. Kpb2 ФК4+ 8. Kpbl, и раз¬
ветвление: 8. ...Ф(11-\- 9. КрЬ2
Фс12+ 10. КраЗ Cd5! 11. Ф44!
Ф:04 —■ пат № 2; 8. ...Cd3-\-
9. Кра2 Фа4+ 10. КрЬ2 ФЬ4+
11. Крсі Се4! 12. Ф44! Ф:44 —
пат № 3.
№ 122. В. Козырев,
М. Громов
Всесоюзный фестиваль
1985, 1-й приз
Выигрыш
1.	Фе6+! Kd7 2. Фе8^~ Крс7
3.	Ке6+ Kpd6 4. Кс5И К:с5
5.	Cg3+! Kpd5 (5. ...Ф:ё3
6.	ФЬ8-\- и 7. Ф'-gS, с первым
выигрышем ферзя диагональ¬
ным ударом) 6. Фа8~К КЬ7!
7.	Ф:Ь7 Kpdl 8. Cf2+! Ф:[2
9. Фа7 (Ь6)+ и 10. Ф:{2 — вот
и второй такой удар по диа¬
гонали.
А. Ф. МАЛЫШЕВ
Малышев Александр Федоро¬
вич родился 9 ноября 1922 го¬
да в деревне Осипово Шарь-
инского района Нижегород¬
ского края (ныне Костромской
области).
Со школьных лет полюбилась
ему шахматная игра, а свой
первый комплект фигур он вы¬
резал из дерева сам. Вместе со
своим другом Лешей Шмако¬
вым он увлекся решением за¬
дач и этюдов для повышения
61

класса игры. Как говорится,
от решения до составления ру¬
кой подать! Юные проблеми-
сты стали посылать свои пер¬
вые, еще далекие от совершен¬
ства произведения в пионер¬
ские и комсомольские изда¬
ния.
Без преувеличения скажем, что
им повезло с наставником, ко¬
торым был редактор шахмат¬
ного отдела пионерской газе¬
ты «Клич пионера» К А. Гав¬
рилов. Вскоре завязывается
оживленная переписка «К. А.
Гаврилов тратил на перепис¬
ку с нами много времени, под¬
сказывал, давал практические
советы, как улучшить ту или
иную задачу... Константин Ар¬
кадьевич — настоящий педа¬
гог... Он был наставником не
только в композиции, но и
учителем жизни», — пишет
А. Ф. Малышев.
Скоро появляются публикации
не только в молодежной печа¬
ти, но и в центральной шах¬
матной прессе. Повысилось и
качество задач, пришли заслу¬
женные успехи на конкурсах
составления.
Еще со школы А. Малышев
мечтал о профессии журнали¬
ста. Чтобы лучше понять ее,
он устраивается на работу в
типографию газеты «Шарьин-
ская коммуна».
Шел 1940 год. Гитлеровские
оккупанты захватывали стра¬
ны Европы одну за другой, в
воздухе ощутимо пахло поро¬
хом. Красная Армия нужда¬
лась в дополнительных офи¬
церских кадрах, и А. Малышев
поступает в Московское воен¬
но-инженерное училище. До¬
учиваться пришлось уже на
фронте...
Но даже в тяжелые будни вой¬
ны А. Малышев не забывал о
композиции и не расставался с
планшетом, где хранились
нужные материалы. Он пишет:
«...Возникала надежда, что на¬
станет время, когда можно бу¬
дет спокойно сесть за шахмат¬
ную доску и углубиться в за¬
мечательный мир композици¬
онных идей. До сих пор. жалею
об утрате этого планшета...»
После третьего ранения в ночь
на 19 августа 1942 года А. Ма¬
лышев потерял зрение. В-этот
критический момент составле¬
ние шахматных задач помогло
ему поверить в свои силы и
укрепило пошатнувшуюся было
мечту о высшем образовании.
В 1943 году он поступает на
подготовительные курсы для
военноослепших при Перм¬
ском педагогическом институ¬
те. «Инвалидность остро по¬
ставила передо мной вопрос
о трудовой деятельности, —
пишет А. Малышев. — ...Свет¬
лый образ Николая Остров¬
ского являлся для меня при¬
мером. Еще в госпитале я
обучился письму и чтению по
системе Брайля. Советская
власть и большевистская пар¬
тия помогли мне получить
специальность. Я поступил на
исторический факультет Перм¬
ского педагогического инсти¬
тута. Закончив его с отличи¬
ем, я был оставлен ассистен¬
том при кафедре основ марк¬
сизма-ленинизма. В 1948 го¬
ду, после длительного пере¬
рыва, я вновь начал зани¬
маться составлением шахмат¬
ных задач. Значительную по¬
мощь в этом мне оказала ре¬
дакция журнала «Шахматы в
СССР», в частности редак¬
6'2

тор отдела композиции А. Ба¬
турин».
В результате четырехлетнего
напряженного труда 16 де¬
кабря 1953 года А. Малышев
защищает кандидатскую дис¬
сертацию и вскоре избирается
на должность доцента. Впос¬
ледствии он активно занима¬
ется преподавательской дея¬
тельностью, собирает материа¬
лы о работе курсов военноос¬
лепших в 1940—1946 гг. при
Пермском пединституте. Ре¬
зультатом этих поисков яви¬
лась небольшая, но емкая
книга «Вижу сердцем», вы¬
шедшая в 1982 году в Перм¬
ском книжном издательстве.
Родина высоко оценила воин¬
ские и трудовые дела А. Ф.
Малышева. Он награжден
двумя орденами Отечествен¬
ной войны первой степени, ме¬
далью «За доблестный труд.
В ознаменование 100-летия со
дня рождения В. И. Ленина»
и многими другими медаля¬
ми, нагрудными знаками, в
том числе «Отличник народ¬
ного просвещения», Почетны¬
ми грамотами.
Редкие свободные часы он по-
прежнему отдает поэзии шах¬
мат. Всего им опубликовано
59 композиций, из которых
14 отмечены призами и ди¬
пломами.
№ 123. А. Малышев
«Затейник»
1939
Мат в 2 хода
Одна из первых задач автора.
1.	Л[8! угр. 2. &f7X 1. ...Л]3,
Cf3, Kpd5 2. ЛсЗ, Ле4, Лс5Х.
Бристольская тема в угрозе,
ABCDEFGH
перекрытие Гримшоу, хоро¬
шая игра белой батареи со¬
здают законченное впечатле¬
ние.
№ 124. А. Малышев
«Всегда готов!»
1939
Мат в 3 хода
1. d4l, 1. ...Kpd5 2. <Pd3 Креб,
еб 3. d5, СсбХ, 1. ...Kpf5 2. Ф}3
Креб, еб 3. f5; Cg6X. Два не¬
плохих эхо-варианта, правда,
есть предшественники...
63

№ 125. А. Малышев
«Пионерская правда»
1939, 4-й приз
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
1.	Cf3, Се4, Сс4, Ссб, СЬЗ? —
это все ложно... Верно лишь
1. Са2!, с модными и поныне
«белыми комбинациями».
Мат в 4 хода
Вечно юная индийская тема с
правильными матами: 1. JIh4!
h5 2. Лй4 h.4 3. ЛА2 ,Кр:Ъ4 4.
Лй4Х, 1. ...h6 2. Cd2 h5 3. Cf4
Kp:b4 4. Cd2X.
№ 127. А. Малышев
«Смена»
1940
№ 126. А. Малышев
«Огонек»
1940
Мат в 2 хода
Тематическое вступление 1.
f4! (угр. 2. Ле5Х) дает воз¬
можность черным шаховать:
1. ...Лсб+, Лd6+, Леб-\~ 2.
Лcd4, Лс5, Лed4X, с настоя¬
щей батарейной канонадой!
№ 128. А. Малышев
Конкурс, посвященный XVI
чемпионату СССР
1948, 2-й почетный отзыв
Мат в 2 хода
«Хорошо построенная задача
на крымскую тему. Попытки
решить ее ходами белого сло¬
на находят тонкие опровер-
64

Мат в 2 хода
Вначале: 1. ...Л:сЗ, К:сЗ 2.
Лй7, Лсі2Х. 1. КеЗ! Ф:еЗ, К:еЗ
2.	Л(17, Лй2Х и 1. ...Л:сК, К:сЗ
2.	Ф$4, ФЬбХ.
Перемена по Рухлису плюс
простая перемена двух ма¬
тов — «полный Рухлис». Не¬
плохо и по современным стан¬
дартам!
№ 130. А. Малышев
«Труд»
1950, похвальный отзыв
(переработка)
жения из-за блокирования
полей для своих же фигур;
1.	Cf7? Фс4!,	1. Себ? с4!,
1. Cd5? Кс4! Решает же 1.
ф£71 — 2. Ф(17Х, 1. ...Фс4; с4,
Кс4 2. f7, Кеб, Лс15Х» (Е. Ум¬
нов, судья конкурса). Эта за¬
дача признана одной из луч¬
ших на крымскую тему.
№ 129. А. Малышев
«Большевистская смена»
1950, 2-й приз
Мат jj 3 хода
Ложные следы: 1. Крс7? JJ:e3!
и 1. Kpd7? f3! . К цели ведет
1. КрЬ7! с угрозой 2. Крсб
1. ...fe 2. КаЗ! (2. Kd6?). 1.
...Л:еЗ 2. Kd6! (2. Ка37), ёще
1. ...f3 2. КрЬб! Тема анти-
дуалей в трехходовке.
№ 131. А. Малышев
«Шахматы в СССР»
1950
Мат в 2 хода.,,.
1. е71, угр. 2. edФX, 1. ...Л—,
Лсб!, К— КЬ71, Кеб! 2. Cd4,
5 Заказ 1536
65

Мат в 2 хода
1. Феб!, угр. 2. Ф:е7Х, 1. ...О—
О, 0—0—0 2. Л^З, К:а6Х.
Тема двух рокировок — неча¬
стый гость в композиции, тут
она осложнена самьсвязыва-
нием черных коней.
№ 133. А. Малышев
«Шахматы в СССР»
1969
Фа5 (2. ФЬб, ФсбХ?), ЛЬ8,
ФЬб (2. Фаб, ФсбХ), Феб
(2. Фаб, ФЬ5Х?)Х.
Уральская тема — черная
коррекция в синтезе с анти-
дуальным разделением мату¬
ющих ходов бельце. Легкое
построение достигнуто ценой
не очень удачного вступления.
№ 132. А. Малышев
Конкурс Пермского
шахматного клуба
1968, 1-й приз
Мат в 2 хода
1. ФЬ21, угр. 2. Cd6X, 1. ...d5,
Cd5, Kd5 2. Фс2, ФІ2, Лс4Х,
еще 1. ...Краб 2. Ь4Х.
Московская тема, суть кото¬
рой в том, что черные защи¬
щаются от мата двойным ша¬
хом, во-первых, перекрытием
линии действия белой батареи
и, во-вторых, включением сво¬
ей фигуры на матующее по¬
ле. «Одна из самых любимых
моих задач» (из письма
А. Малышева).
66

№ 134. А. Малышев
Всероссийский конкурс
1977, похвальный отзыв
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
1. Ch8? — 2. КсЗХ, но 1.
... Kf5!, 1. Се5? — 2. КсЗХ, но
1. ...Kd5! 1. d6? — 2. Kf6X, но
1. ..^d5! 1. Cb7? — 2. Кс5Х,
но 1. ...Ъ2! 1. Cd4! 2. Ф:еЗХ,
1. ...Ke—, Kd5!, Kf5! Kf—
K:d4! 2. КсЗ, Kc5, Kf6, Kf6,
КсЗХ.
В задаче проведена тема Со¬
мова с коррекцией черных
коней. Перемена функций хо¬
дов по типу «угрозы-маты» но¬
сит формальный характер,
так как уже в начале готовы
тематические варианты 1.
...K:d5, Kd4 2. КсЗ, Кс5Х. В
целом же — богатое произве¬
дение.
№ 135. А. Малышев
«64—Шахматное обозрение»
1980
Мат в 2 хода
1. Лев?, угр. 2. СебХ, 1. ...Л{5,
Cf5 2. е4, Ле5Х, но 1 ...C:d6!
1. Ф}4! — 2. Фd4X, 1. ...Л$5,
Cf5. 2. Фе4, ФебХ и 1. ...КЬЗ,
ABCDEFGH
К:с6 2. Ф:с4, ЛЬ5Х. Перемена
матов на перекрытие Грим-
шоу. Задача заслужила лест¬
ную оценку Михаила Таля.
А. А. МАЛЬЦЕВ
Наиболее одаренным ниже¬
городским проблемистом двад¬
цатых годов был, пожалуй,
А. А. Мальцев. В 1924—
1930 гг. он опубликовал око¬
ло 20 композиций ортодок¬
сального жанра.
№ 136. А. Мальцев
«Шахматы и шашки ,
в рабочем клубе»
1925
5*
67

Мат ів 3 хода
1.	d4!, угр. 2. СеЗ и 3. g4X,
1.	...ЛаЗ 2. g4^ Kp:f4 3. КебХ,
с правильными матами. До¬
полнительная игра: 1. ...ed,
Лd6. 2. Kpf3, КреЗ.
№ 137. А. Мальцев
«Шахматы и шашки
в рабочем клубе»
1925
f6+, Kf3+, Kg4+ 2. de-]-,
Kpd6l, Kpd5!, Kpd4!
№ 139. А. Мальцев
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 2 хода
Все готово: 1. —Л— (Kpg4),
Леб, g4, Креб 2. Ф:еб, g4, ЛИб,
ФсбХ. Вступление 1. Фе8! со¬
храняет часть игры и меняет
последний вариант 1. ...Креб
2.	Лd5X. Задачу портят дуали
в решении после 1. ...еб...
№ 138. А. Мальцев
«Шахматный листок»
1925
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
Ходом 1. Креб! белый король
покидает уютную стоянку на
f4 и устремляется навстречу
штормам и бурям: 1. ...К:с4-\-,
1. Kf5l, 1. ...Ф:с8, Крсб, Кре4,
Ф:Н2 2. ФМ (угроза), Ке7,
Kf6, СЬ7Х, с двумя парами
правильных эхо-матов.
68

№ 140. А. Мальцев
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 3 хода
Тоже чешская задача. После
1.	КЬ2! выделяется красивый
вариант с жертвой ферзя и
возвратом коня — 1. ...КрЬб
2.	Ф:с5-\-! Кр:с5 3. Ка'4Х, еще
1. ...Kd3 2. К:с4+ Кра4 3.
Ф41Х, 1. ...Кс2 2. Фйі! Kd4, f3
3.	К:с4, Ф48Х, 1. ...f3. 2. ФК2!
КрЬб 3. К:с4Х — всего пять
правильных матов. Неприятна
чисто техническая пешка е4...
Б. М. РОГАЛЕВ
Рогалев Борис Михайлович
родился 19 августа 1937 года
в селе Каменки Богородского
района Горьковской области,
наладчик.
Составляет с 1977 года, опу¬
бликовал с десяток задач, тя¬
готеет к популярному жанру.
№ 141. Б. Рогалев,
Е. Фомичев
«Горьковская правда»
1986
Мат в 3 х о д а
Популярная задача с остро¬
умными маневрами белых фи¬
гур, жертвами и мотивами за¬
сады: 1. Cg5!, угр. 2. Ф:рЗ! fg
3.	СеЗХ, 1. ...Cel 2. ФеЗ+! fe
3.	С:еЗХ, 1. ...Сf2 2. Ф{3! и
3.	Фе4Х, 1. ...hg 2. ФЬ.7! g6
3. Ф:а7Х.
69

№ 142. Б. Рогалев
«Горьковская правда»
1986
Рябинин Никіолай Геннадье¬
вич родился 20 июня 1958 го¬
да в селе Субботине Гагин-
ского района Горьковской об¬
ласти. Сейчас проживает в
г. Жердевка Тамбовской об¬
ласти, электросварщик.
В шахматы играет с 13 лет,
составляет этюды с 1980 года,
опубликовал около 30 произ¬
ведений, получил более 15 от¬
личий и призов.
№ 143. Н. Рябинин
«64 — Шахматное обозрение»
1983, 4-й почетный отзыв
Мат в 4 хода
И здесь решение не лишено
изящества и остроумия:
1.	Kpd2! Kpfl 2. Се2+- Kpgl
3. Kf2! Kp:f2 4. СеЗХ, с иде¬
альным матом в финале.
Н. Г. РЯБИНИН
Ничья
1. Себ КсЗ-\- 2. КрЬ2, и раз¬
ветвление: 2. ...Лс8 3. C:d4
Kdl+ 4. КрЬЗ! Kp:h6. 5. СЬб
и далее 6. Крс2, с поимкой за¬
блудившегося коня; 2. ..Kdl-\-
3. Крсі Лс8 4. Kp:dl! Кеб
74

5. Kg4 Kpf5 6. КеЗ+ Kp:e5
7.	Kc4, и веер вариантов с
вилками — 7. ...Kpd5(f5) 8.
Kb6(d6)+, 7. ...Kpd4 8. Kd6
Л:с7 9. КЬ5+, 7. ...Kpf4(f6)
8.	КЬ6 Л:с7 9. Kd5+-
№ 144. Н. Рябинин
«Советское Зауралье»
1984, похвальный отзыв
Выигрыш
Прелестная «короткометраж¬
ка» с борьбой фигур в стиле
А. Ринка: 1. Кре2Н Kp:f6 2.
Лd6 Сс5 3. Лсб Kpg7 4. Се4!
Сс4-]~ 5. Kpf3! или 4. ...Cg4-j-
5. Kpd3 Сс— 6. Лg6-\-, каж¬
дый раз выигрывая черного
слона.
№ 145. Н. Рябинин
«Коммунист»
1985, 1-й приз
ABCDEFG Н
Ничья
После очевидных ходов 1. а7
Лаб 2. ЛЬ8 СЬ7! 3. Л:Ь7 Кеі
следует тонкий шах 4. ЛЬ4-{-,
смысл которого станет ясен
только в финале. 4. ...Кр:аЗ
5. ЛЬ8 Л1і5+ 6. Kpgl Cd4+
7.	Kpfl C:a7 8. Ла8 Лаб 9.
Лс8!, и нет хода конем на
третью линию из-за ЛсЗ-\-
(вот где пригодился шах
4.	ЛЬ4+1). 9. ...Леб 10. Ла8!
Ле7 11. Ле8! Л:е8, пат.
«Высококлассный этюд! Син¬
тез пата с позиционной ничьей,
проведенный технически без¬
укоризненно» (Д. Гургенидзеи
А. Хаит, судьи конкурса).
№ 146. Н. Рябинин
«Молодой ленинец»
1986, 6-й почетный отзыв
Выигрыш
Планы сторон предельно ясны.
Стоит только белым убрать
своего коня из-под боя с тем¬
пом, как игра сразу же закон¬
чится после гибельной связки
коня, поэтому 1. Кеб Cg8
Т1

2.	Kf6 Кеб. Конь черных спа¬
сен, но неожиданно в ловущку
попадает слон: 3. Kcd7-\~! Крс7
4.	Кеб! (но не 4. Cg3+? Kpd8!
5.	Кеб Cf7! 6. K:f7 Кре7, и
удачно подвернувшаяся вилка
спасает черных) Kpd6 5. Кс4-\-
Крсб 6. КрсЗ! (на миг черные
получили передышку, но толь¬
ко на миг...) Cf7 7. Кеб Kd8
8.	Kfgf!, и одна из черных фи¬
гур гибнет; Кстати, точность
нужна до конца, ибо вроде бы
равноценное 8. Kfd7+? дает
только ничью — 8. ...Kpd6
9.	C ':d8£e6l
ч № 147. Н. Рябинин
«Вечерний Баку»
1986,.	похвальный отзыв
Ничья
Напряженная начальная по¬
зиция, «повисшие» белые ко¬
ни заставляют действовать ре¬
шительно: 1. с7-{-! Кр:с7 2.
К:а4! Один из коней неизбеж¬
но гибнет, но зато теперь у
белых есть встречные шансы.
Попробуем взять коня на е4:
2.	,.;С:е4 3. Кеб («вилка»)
JId6+ 4. Kpell Лев (прихо¬
дится, так как грозило 5. Cf4,
а на 4. ,.JId4 есть еще одна
«вилка» — 5. Кеб+) 5. Cf4-\-
Kpd8 6. К:е4 Лс4 7. Kg5!, и
ничья, ибо в случае 7. ...Л:14
8. Ке6+ — опять «вилка».
Берем коня другого: 2. ...Л:а4
3.	КсЗ («вилка») Л44+ (3,
...Лаі 4. СЬ2) 4. Cd2! ЛЬ4
(грозит 5. КЬ5+) 5. Cg5! ЛЬЗ
(5. ...К — 6. Kd5+, 5. ...Kp:d7
6.	С:е7) 6.К:Ы! Л:Ы+ 7.Крс2
Леі! (в надежде на 7. С:е7?
Л:е2-{-), и точное 8. Kpd2!
вновь дает ничью.
№ 148. Н. Рябинин, А. Хаит
Юбилей-конкурс
А. Казанцева
1986, специальный приз
72

В ы и г р и ш
Уже при первом взгляде на по¬
зицию ясно, что пешке g6 уго¬
тована решающая роль:
1.	Ке8-\- Kph6! 2. g7 Л{2+
(иначе пешку не задержать)
3.	Kpg4 JIf6H Отличный ход!
Ничего теперь не дает 4. g8<f>?
JIg6-\- или 4. g8K-{-? Kpg6.
4.	Се4! (грозит мат) JIg6-\-l
5.	C:g6 g2 6. Kpf5! (в случае
6.	g8<£>? gl<I>+ ничья вечным
шахом) g/Ф 7. g8KX!
№ 149. Н. Рябинин
«Вечерний Ленинград»
1985—1986, 2-й приз
Ничья
Черные грозят 1. ...Cg5, а на
1. Л:Ъ4 есть 1. ...Са5, поэтому
сначала 1. Лс4! КЬ6 2. Л:Ь4
(теперь можно) Kd7 (возоб¬
новляя старые угрозы, но...)
3. Cg7+H Kp:g7 4. ЛЬ7 и два
варианта с позиционными ни¬
чьими. Первый: 4. ...Са5-\-
5.	Крс2 ЛИ2+ 6. Крсі Л(12 7.
ЛЬ5 СсЗ 8. ЛЬЗ Са5 9. ЛЬ5
Ла2 10. ЛЬ7 Ла1+ 11. Крс2
Ла2+ 12. Крсі Л(12 13. ЛЪ5,
и «сказка про белого бычка»
повторяется снова.
Второй: 4. ...Cg5-{- 5. Кре2
ЛЯ2+ 6. Креі Л(12 7. ЛЬ5 Cf4
8. ЛЬ4 Cd6 9. ЛЬ7 Cf4 10. ЛЬ4
СеЗ 11. ЛЬЗ Ch6 12. ЛЬ5 (гро¬
зит 13. g5) Лg2 13. ЛЬ7 Лgl
14. Кре2 JIg2+ 15. Kpel JLd2
16. ЛЬ5 Cf4 17. ЛЬ4, ничья.
№ 150. Н. Рябинин
Мемориал С. Белоконя
1985, похвальный отзыв
Ничья
Очень тонкий темповой этюд:
1. Лg6 Сс1+ 2. Кре4 ЛеЗ+
(2. ...C:h3 3. Лё8+ и 4. Kp:d3)
3.	Kp:d4 C:h3 4. JIgl\ Только
так! Проигрывает 4. Лg8-{-?
Кра7 5. Л^І СаЗ! 6. Кр:еЗ
Сс5+- С повторением этого
мотива мы еще встретимся...
4.	...Cd2 (4. ...СаЗ 5. ЛЫ+)
5.	ЛЫ-\-1 А что будет в случае
5.	Лdl? Увы, повторение прой¬
денного, но в эхо-хамелеонном
отображении: 5. ...Ле2 6. Kpd3
СЬ4! 7. Кр:е2 Cg4-\-. 5. ...Кра.7
(5. ...Крс7 6. Лdl Ле2 7. Kpd3
СЬ4 8. Лс1+!) 6. Ла1+ КрЬб
(опять нельзя 6. Лdl? Ле2 7.
73

Kpd3 Саб! и т. д.) 7. ЛЬ1-\-
Краб 8. Ла1-{-	(7. ...Краб
8. ЛйП) КрЬб 9. ЛЫ + Кра4
10.	Л<11 Ле2 11. KpdS СЬ4 12.
Лаі-\-, со спасительным ша¬
хом, благодаря которому бе¬
лые все-таки отыграли фигу¬
ру и спасли игру.
№ 151. Н. Рябинин
«Горьковская правда»
1985
Выигрыш
Приятный для решения этюд,
очень понравившийся читате¬
лям газеты: 1. Kf3-\- Kpf6 (в
случае 1. ...Кре4 все просто —
2.	C:h6 Л:}3 3. Cg6+) 2. СсбИ
Пикантная позиция. Нельзя
брать слона 2. ...Kp:f7 из-за
«вилки» 3. Кеб-\-, нельзя во¬
зобновить нападение 2. ...ЛсЗ,
ведь есть шах 3. Cd4-}~, оста¬
ется брать коня — 2. ...Л:{3
3.	Сс4, и доска для черной
ладьи превратилась в одну-
единственную клеточку: 3.
...Ліб 4. Cd4+ Kpg6 5. Cd3
h5-[- 6. Kph4 Kph6! В надежде
на пат после 7. C:f5? Выигры¬
вает 7. СеЗ+ Kpg6 8. Cg5.
№ 152. Н. Рябинин
«64 — Шахматное обозрение»
1985, 5-й приз
в
7
6
5
4
3
2
I
ABCDEFGH
Ничья
Kf4! K:f4 2. КреЗ Kg2+
3. Kpf2 Ch3 4. Kpg3. Кажется,
что одна из фигур теряется, но
находится отличный ход 4.
...Cg4! Куда пойти ладьей?
Проигрывает 5. Л32? КеЗ
6.	Лаз К:с4 7. Kp:g4 Кеб+,
5.	ЛаЗ? Кеі 6. ЛеЗ Кс2 7. ЛсЗ
Cf5, 5. Ла4? КеЗ 6. Ле4 Леб.
Не помогает и 5. ЛgГ?! из-за
5. ...КеЗ 6. Kpf4 Kfl! 7. Л^4
Л:с4+ 8. Kpf3(f5) K:h2(e3)+.
Правильно только 5. ла8П —
пуанта этюда, 5. ...КеЗ 6. Kpf4
Леб 7. ЛаЗ К:с4 8. Kp:g4 Кеб+
9.	Kpf5, с ничьей.
«Хороший этюд игрового пла¬
на» (Ю. Маклецов, судья кон¬
курса) .
№ 153. Н. Рябинин
Мемориал В. Пахмана
и И. Фритза
1985—1987, 1—2-й приз
Ничья
1. Ла8 Kpf7 2. Kpf3 (проигры¬
вает 2. Л:е8? Кр:е8 3. Kpf3
74

ABCDEFGH
Jld2 4. ЛЬ8-\- Kp:e7 5. JIg8
JIf2+ или 2. JIbb8? JIg5+ 3.
Kpf3 Cc6+) Ле51 и лишь те¬
перь 3. Л:е8!, игра разветвля¬
ется, приводя к тройке чекан¬
ных правильных эхо-патов:
а)	3. ...Kh4-{- 4. Kpg4 Ле4-{-
5. Kph5! Кр:е8 6. ЛЬ8+ Кр:е7
7.	Ле8-\- Кр:е8, пат;
б)	3. ...Ке1+ 4. Кре2 Cf4+
5.	Kpdl! Кр:е8 6. ЛЬ8+ Кр:е7
7.	Ле8-{- Кр:е8, пат;
в)	4. ...Са7+ 5. Kpfl! Кр:е8
6.	ЛЬ7 Сс5 7. ЛЬ8+ Кр:е7 8.
Ле8-\- Кр:е8, пат.
«Работа в наилучших тради¬
циях чешского составительско¬
го стиля» (Я. Поопишил,
судья конкурса).
А. И. СЕЛЕЦКИЙ
А. Селецкий, живший в
г. Горьком, был в тридцатые
годы одним из талантливей¬
ших советских этюдистов. От¬
толкнувшись от задач, он в
1930—1938 гг. опубликовал
всего полтора десятка этюдов,
на за лучшие из них получил
первые призы на крупных кон¬
курсах составления.
№ 154. А. Селецкий
«Шахматный листок»
1931
Ничья
Как бороться с потенциаль¬
ным черным ферзем? 1. Кс7!
Что это? Самоубийство? Нет,
ибо после 1. ..ЛІФ 2. K:d5 ФЬЗ
3.	Кс4! и 4. КсеЗ все фигуры
белых защищены, ничья. 1.
....К.еЗ! 2. Kd5! K:d5. Иного
нет — 2. ...K,:g2 3. Кс4 d/Ф
4.	КеЗ+. 3. Ch3+ Kph4. 4. Cg4!
Kp:g4 5. Kc4 d/Ф 6. КеЗ-{-!
К:еЗ, пат. Острая патовая ком¬
бинация.
№ 155. А. Селецкий
«Шахматный листок»
1931
Ничья
Кажется поначалу, что в этой
миниатюре шансы белых свя¬
заны с пешкой. Грозит же
1.	...Kg5, и белые все-таки игра¬
ют 1. Cd3!, идя навстречу за¬
мыслам противника. l....Kg5.2.
Kpd8! K:f7-\- 3. Кр:с8 Cg4+
4.	КрЬ8. Из огня да в полымя,
75

ведь после 4. ...Kd6 черные
всерьез подумывают о мате.
Белые, однако, уже заготови¬
ли спасительное 5. Cfl! Cf3
6.	Cg2! C:g2, пат.
№ 156. А. Селецкий
«Шахматы в СССР»
1933, 1-й приз
Выигрыш
«...Силы не совсем равны: пре¬
имущество белых заключается
в их далеко продвинувшейся,
хотя и обреченной на гибель
пешке. Но именно это кратко¬
временное преимущество по¬
зволяет им в обоюдоострой от¬
крытой позиции «тихим» ходом
1.	<Pg5!, смело уступающим
первый шах противнику, под¬
готовить стремительную мато¬
вую атаку. 1. ...Креб+. Нельзя
без всяких раздумии играть
l....C:d7 из-за 2. Kf4! с неотра¬
зимой угрозой 3.	Ch5-\-.
2.	Kpgl! Единственное поле,
где белый король спасается от
шахов. 2. ...Kp:d7. Больше мед¬
лить нельзя: пешка грозила
немедленным превращением.
Итак, белые потеряли свое
преимущество, и на свободной
доске остались равные силы с
неукротимыми ферзями. Но бе¬
лые уже подготовили форсиро¬
ванную комбинацию, сокруши¬
тельным ураганом налетаю¬
щую на черных. 3. Кс5+ Крс8.
Если 3. ...Kpd6, то 4. <Pg3-\-!
Kpd5 5. Сс4+! Кр:с4 6. ФЬЗ+,
и черный ферзь гибнет. На 4.
...Кре7 следует 5. Феб-f- Kpf7
6.	Сс4+ Kpg6 7. Cd3+ Kph6
8.	ФИ2-\-, и черные, попадая
под «вилку», вновь теряют
ферзя. Избегая этих ловушек,
черный король спешит в угол
под прикрытие своих фигур,
что, увы, оказывается для него
не менее опасным, чем пере¬
крестный огонь на открытом
поле. 4. Саб-}- КрЬ8 5. ФgЗ-\-
Кра8 6. СЬ7-\~! С:Ь7 7. Kd7!
Ход страшной силы со многи¬
ми неотразимыми угрозами.
Столь же на первый взгляд
грозный ход 7. Кеб опроверга¬
ется ответом. 7. ...Ф/7! Теперь
же на единственный ход, кото¬
рым черные, спасая ферзя, од¬
новременно защищают Ь6 и Ь8
от матовых угроз—7. ...Фгі8, —
следует смертельный удар
76

8.	ФЬ8+И Ф:Ь8 9. КЬбХ» (ком¬
ментарии А. С. Гурвича).
Этюд-событие со спертым ма¬
том Лусены, обошедший миро¬
вую печать. Но и «на солнце
тоже бывают пятна»: после
3.	...Kpd6 4. ФёЗ+ Kpd5 5.
Сс4+ Кр:с4 6. ФЬЗ+ Кр:с5
7.	ФаЗ+ и 8. Ф:{8 возникает
академическое соотношение
материала «ферзь против сло¬
на и коня», где исход борьбы
неясен... Остается надеяться,
что дотошные аналитики со
временем сумеют очистить
классическое полотно от не¬
твердых мазков кисти...
№ 157. А. Селецкий
«Шахматы в СССР»
1934
Выигрыш
После короткой артподготовки
1, Ка4! Кс5! 2. Kpg8 К:а4
3, Cd4+ КЬ2 4. Ch8 а4 белый
король идет навстречу свое¬
му черному визави: 5. Kpg7
Кс4 6. Kpf7+ Kb 2 7. Kpf6 Кс4
8 Кре6+ КЬ2 9. Кре5 Кс4+
10.	Kpd5+ Kb 2 11. Kpd4 Kd3
12. Kpc4+ Kb2+ 13. Kpc3Kdl+
14. Kpd2+ КЬ2 и приканчива¬
ет его решающим штыковым
ударом 15. Лс2! С:с2 16. Кр:с2
и 17. С:Ь2Х. И заданные идеи
поддаются этюдной обработке!
№ 158. А. Селецкий
«64»
1936, 1-й приз
Ничья
Предводитель черного войска
доволен, ведь под боем два бе¬
лых скакуна.., /. КЬ4! «Ну, «о
жест отчаяния», — думает qh
и снисходительно бьет койя
1.	...К:Ь4 2. Ь6! Да он что —.с
ума сошел?! 2. ... С:Ь6 3. Ке4!
Ка2 4. Kd6! Надеясь на 4.
...K:d6 — пат, по играющий
черными усмехается 4. ...КсЗ'Л-
5.	КрЬ4 Kd5+ 6. Кра4 Сс51 7-
К:с8 Кс7 8. Кра5 КраЗ (ЬХ).
Finita la comrnedia? Если
8.	КЬ6? СЬ4Х... но есть 9. Ка7!
С:а7 — пат, и дух торжествует
над материей! Еще один ше¬
девр, уже при жизни автора
вошедший в сокровищницу
этюдного искусства.
77

№ 159. А. Селецкий
«64»
1938
Выигрыш
1.	Kf6! Kpb2 2. Kpf4 Kdl 3. Ке4
Kp:al 4. Се2 Kb2 5. КсЗ, и кап¬
кан захлопнулся! Миниатюра
с интересной позицией домина-
ции, но это уже свет померк¬
шей звезды...
Е. В. ФОМИЧЕВ
Фомичев Евгений Васильевич
родился 13 апреля 1964 года.
Окончил Горьковский политех¬
нический институт, инженер-
электрохимик.
Составляет с 1979 года, пер¬
вую задачу опубликовал в том
же году в «Горьковской прав¬
де». Опубликовал более 240
произведений всех жанров, но
главным образом это трех- и
многоходовки чешского стиля с
правильными матами. Получил
около 70 призов и отличий.
С 1985 года редактирует шах¬
матный отдел «Горьковской
правды», председатель област¬
ной комиссии по шахматной
композиции, автор ряда теоре¬
тических статей и докладов па
проблемам чешской школы,
коллекционирует задачи с пра¬
вильными матами.
№ 160. Е. Фомичев,
А.	Слесаренко
«РгоЫеетЫасЬ
1987
78

Мат в 2 хода
Модный, технически сложный
двухходовый синтез тем Сала¬
зара (чередование вступления
и мата) и ле Гранд (чередова¬
ние угрозы и мата). 1. е7?, угр.
2.	K:g7X, 1. ...Фё3 2. <Pd7X, но
1.	...Ф:е7! 1. d6? — 2. Ле5Х,
1. ...Ф:с5 2. K:g7X, 1. ...Ch2!
Решает 1. Фd7!, угр. 2. K:g7X,
1. ..4>g3, Ф:с5 2. е7, Ле5Х. Для
реализации непростого замыс¬
ла использованы фокальные
свойства черного ферзя.
№ 161. Е. Фомичев,
А.	Слесаренко
«Mat»
1987
Мат в 2 хода
В задаче представлены два
сопряженных цикла — защит
черных и матов белых. Иллю¬
зорная игра: 1. ...de, de 2. Ке5,
Кс5Х. Ложный след: 1. Ke:d6?
de, K'.d6 2. К:е8, КебХ, но 1.
...еб! Решение: 1. Kc:d6t, цуг¬
цванг, 1. ...K:d6, de 2. Кеб,
К:е8Х.
№ 162. Е. Фомичев
«Приокская правда»
1987
Мат в 2 хода
Технически неплохо выполнен¬
ный блок. Вначале все готово:
1. ...Kh3, Кеб, Kf3 2. Л:еб, Л:еб,
Kf4X. В решении все три мата
меняются и добавляется чет¬
вертый вариант: 1. К:еб!1 Kh3„
Кеб, Kf3, Кр:еб 2. Фdl, Сс6„
K:f3, Л:ё5Х.
№ 163. Е. Фомичев
Юбилей-конкурс В. Брона
1985, 3-й почетный отзыв
79

Мат в 3 хода
Красивая задача с тремя пра¬
вильными матами при жертвах
белых фигур: 1. Ф{5!, угр. 2.
Сё3+! Kp:g3 3. Ф{2Х, I. ...СЬ6
2.	Ф.І6+! K:f6 3. Cg3X, 1.
...Cg2 2. Ф^4-\~! hg 3. JIh6X.
№ 164. E. Фомичев
«Бюллетень ЦШК СССР»
1986
Мат в 3 хода
Хорошее вступление приводит
к четырем разным правиль¬
ным матам: 1. Kf5l, угр. 2. Ф:
с6~\~! Кр:сб 3. Ке7Х, 1. ...Кре4
2.	Kbd6+ Kpd5 3. Сс4Х (со
связкой черной ладьи), 1.
...Хр:еб 2. Сс4+! Л:с4 3. Kg7X,
1.	...Kd3 2. Cf3+ Креб 3. Kg7X.
Жаль, что белая пешка во вто¬
ром варианте не участвует в
создании правильного мата.
№ 165. Е. Фомичев,
А. Слесаренко
«Mat»
1986
Мат в 3 хода
Классическая трехходовка но¬
вочешского стиля с квартетом
правильных матов, причем
два — со связкой черного сло¬
на: 1. Ф}41, 1. ...Ссб 2. ф[7 (уг¬
роза) C:d5 3. Ф:§7Х, 1. ...Kph7
2.	Фёб Лgl 3. ФН.5Х, 1. ...Се8
2.	Л:е8+ Cf8, Kph7 3. ФИб,
Се4Х.
№ 166 Е. Фомичев
Всесоюзный фестиваль
1986, 3-й приз
Мат в 3 хода
В легкой девятифигурной по¬
зиции без белых и черных пе¬
шек (в форме так называемого
«аристократа») представлено
большое содержание — четы¬
ре правильных мата, из кото¬
рых три — со связками черных
фигур: 1. ЛЫІ, угр. 2. Kg3+
Kph2 3. ЛМХ, 1.
‘80

2. Л:І1+ Лё1 3. Фс15Х, I. ...Л:}4
2. КеЗ+ Cfl. 3. Фё2Х, ' 1.
...Cd5+ 2. Ф:(15+ Kpgl. 3.
СеЗХ.
№ 167. Е. Фомичев, М. Нешич
«Kotelec»
1987, 2-й почетный отзыв
ABCDETGH
Мат в 3 хода
А это трехходовый блок. В на¬
чальной позиции: 1. ...а2
2. Kdb2, 1. ...ЬЗ 2. Kdc3, 1.
—g2 2. Kf2. После 1. Cd6! про¬
исходит «переключение кон¬
тактов» и активизируется дру¬
гой белый конь: 1....а2 2.КаЬ2,
1.	...ЬЗ 2. КасЗ, и сложившую¬
ся систему нарушает вариант
1.	...g2 2. Л}2!
№ 168. Е. Фомичев
«Магаданский йомісомолеіц»
1987, 2-й приз
Мат в 3 хода
Миниатюра с переменой пра¬
вильных матов. В ложном сле¬
де 1. Cg2? — 2. Ф}3+ Креі
3.	ФІ1Х, 1. ...Kpdl. 2. Ф:сЗ!
Кре2 3. Фа2Х, но 1. ...K.g5!
имеем два эхо-хамелеонных
правильных мата, а в решении
1.	Се4! — 2. Cd3+ Kpdl 3.
ФglX, 1. ...Kpdl, 2. Ф$2! К—,
Крсі 3. Ф$1, Фс2Х получают¬
ся три разных. Задачу удачно
украшают тихие вторые ходы
белых.
№ 169. Е. Фомичев,
А. Слесаренко
Всесоюзный фестиваль
1986, 3-й приз
Мат в 4 хода
В этой задаче три варианта со¬
держат пять правильных ма-
б Заказ 1536
81

Мат в 4 хода
Как и в предыдущей задаче,
четкое легкое построение, хо¬
рошее вступление и большое
содержание — пять правиль¬
ных матов в четырех вариан¬
тах 1. Хаб! — (Кеб) 2. Фе8+
Кра7 3. СЬ8+ Кра8 4.
Кс7(Фсб)Х, 1	Лаб 2. Кс7+
Кра7(Ь7) 3. Kd5+ Кра8 4.
К:Ь6Х, 1. ...Кеб 2. Ф:сб+ Кра7
3.	Кс7 Ь5 4. К:Ь5Х, 1. ...Ь5. 2.
Фс7 Кеб 3. Ф:сб+ Кра7 4.
СЬ8Х.
тов, 'причем два из них обра¬
зуют точное батарейное эхо, но
наличие двух угроз с правиль¬
ными матами (они дифферен¬
цируются ходами короля) не¬
сколько снижает ценность за¬
дачи: 1. КсЗ! Kpd3 2. Фс16+
Крс4 3. Cd5+ Kpd3 4. СЬЗХ
2.	...Крс2 3. Са4+ Крсі 4.
Ке2Х, 1. ...Крс4 2. Ф}4+ Kpd3
3.	Се4+ Крс4 4. Сс2Х, 1. ...Креб
2.	Фе7+ Kpf5 3. Се4+ Kpf4
4.	Ке2Х, 2. ...Kpf4. 3. Ке2+
Kpf5 4. Се4Х.
№ 170. Е. Фомичев,
И. Крихели
«Sachove итепіе»
1986
ABCDEFGH
№ 171. Е. Фомичев,
Ю. Гордиан
Юбилейный конкурс
В.	Руденко
1988, 1-й приз
Мат в 4 хода
Задача рекордного плана с
пятью правильными матами в
пяти вариантах. 1. ФеЗ! — 2.
Кеб+ Kp:d6 3. Kf7+ Креб 4.
Фс8Х, 1. ...g5 2. Фаб+ Kpd4
•2

3.	Kf5+ кр:с4 4. Cd5X, 1.
...e5 2. Kb6+ Kp:b6 3. Kc8+
Kpb5 4. СсбХ, 1. ...Лсі 2. K:e4+
Kpb5 3. Фа5+ Kp:c4 4. Фа4Х,
1.	...C:d6 2. Ke3+ Kpb5 3. Cc6+
Kpb6. 4. Kd5X.
№ 172. E. Фомичев,
С.	Федяков
«Шахматы в СССР»
1987
№ 173 Е. Фомичев
«БасЬоѵё итепі.»
1987, 1-й приз
Мат в 4 хода
1.	Фа5! Кра7 2. Кс7+ (угроза)
Саб 3. Ф:аб+ КрЬ8 4. Фа8Х,
2.	...КрЬ8 3. Л:48+ Сс8 4.
ФЬ6Х, 1. ...Cf2 2. Л:48+ Сс8
3.	Фс7! Са7 4. Ф:с6Х, 1. ...Кеб
2.	Кс5+ КрЬ8 3. ФЬб! К:с5
4.	Л48Х.
Мат в 4 хода
Образец махо-хавелевского
направления в чешском стиле.
/. Ке5! СеЗ 2. Kg7> + (yrpo3a)
Kph5 3. Лё5+! K:g5 4. Kf6X,
1. ...f3 2. Лё4+! K:g4 3. K:f3+
Kph5 4. Kg3X, с эхо-матами в
«три лошадиные силы», и ка¬
нонический третий вариант
/. ...Kf8 2. Kf6! (удачный ти¬
хий ход) и 3. Kf3+ K:f3 4.
Лё4Х. Жертвы белых фигур
объединяют все варианты в
единое целое.
6*
и. я. ХАЩАНСКИЙ
S3

Хащанский Иоганн Яковлевич
родился в 1928 году в Полтав¬
ской области, в 1952 году окон¬
чил институт химического ма¬
шиностроения в Москве. Жи¬
вет и работает в г. Дзержин¬
ске Горьковской области, ин¬
женер -імехан'ик.
Бронзовый призер первенства
области 1955 года. Впоследст¬
вии сильный решатель, победи¬
тель конкурсов решения «Горь¬
ковской правды», «Социали¬
стической и н д у с т р и и»,
«Schach» (ГДР) и других из¬
даний. В открытом первенстве
Югославии, проведенном жур¬
налом «Problem», выполнил
норму международного масте¬
ра ФИДЕ по решению шахмат¬
ных композиций.
Составляет с 1970 года, опу¬
бликовал с десяток компози¬
ций. Автор ряда математиче¬
ских задач, в том числе и на
шахматные темы.
№ 174. И. Хащанский
«Schach»
1971 (исправление)
Мат в 4 хода
На диаграмме решает 1. Фа5!
СЬ8 2. Cf5+ Себ 3. СН2, цуг¬
цванг и мат. При перестановке
пешки h3 на g4 правильно
1.	Фаб! СЬ8 2. ФЬ5 Себ 3. Феб!
с новым цугцвангом.
Свежие, нестандартные пози¬
ции цугцванга. Задача выиг¬
рала бы, если бы оба вариан¬
та удалось реализовать в од¬
ном решении.
№ 175. И. Хащанский
«Schach»
1971
Кооперативный мат
в 7 ходов
В решении белая пешка с
проделывает головокружитель¬
ную карьеру: 1. elK! Kpd.8 2.
Kd3! cd 3. МЛ! d4 4. ЛІі7 'd5
5.	Ke6+! de6.Kf7+!ef 7. Kph8
}8ФХ. He хватает превраще¬
ния в слона...
84

№ 176. И. Хащанский
«Горьковская правда»
1972
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
Решается эффектным ходом
1.	Феб!!, цугцванг. Задача, ка¬
ких существует уже много —
на идею П. Морфи.
№ 177. И. Хащанский
«Schach»
1979
Кооперативный мат
в 3 хода
а)	на диаграмме: 1. Сд7+!
ФеЗ 2 0—0—О ФЬ6 3. СЬ8
ФабХ,
б)	снять Cd7: 1. О—0-\-! Ф}3
2.	Kph.8 Ф{4 3. Л§8 ФИ6Х.
В «близнеце» а) возможна
только длинная рокировка, так
как белая пешка h превраща¬
лась только на поле Н8! В
«близнеце» б) можно рокиро¬
вать в любую сторону, но к
цели ведет только короткая.
Причудливое переплетение
элементов ретроанализа и те¬
мы двух рокировок.
№ 178. И. Хащанский
«Schach»
1982, похвальный отзыв
Кооперативный мат
в 3 х о д а
На тему «несовместимости ро¬
кировок». Иллюзорная игра:
1.	...0—0! 2. JIf8 Ла! 3. Л$7
Ла8Х. Решает 1. 0—0! Л{1. 2.
Л:[2 Л:[2 3. Kph8 Л]8Х.
Кто начинает, тот и рокирует!
85

А почему не рокирует «вто¬
рой», подумайте сами...
№ 179. И. Хащанский
9-е Всероссийские
командные соревнования
1986, 15-е место
А. Г. ШАПОШНИКОВ
Шапошников Авенир Григорье¬
вич родился 21 ноября.1909 го¬
да, пенсионер. Скончался
24 ноября 1988 года.
Композицией занимался с 1972
года, первая задача опублико¬
вана тогда же в «Горьковской
правде». Составлял малофи¬
гурные задачи и головоломки,
напечатал около 50 произведе¬
ний.
В 1982 году в Волго-Вятском
книжном издательстве вышла
его книга «60 шахматных за¬
дач-малюток».
№ 180. А. Шапошников
«Костер»
1980
Кооперативный мат
в 2 хода
2 решения
Тема: кооперативный мат в 2
хода (2 решения), разрешены
«близнецы». В исходном поло¬
жении имеется полусвязка чер¬
ных фигур и две связанные бе¬
лые фигуры. В каждом из ва¬
риантов решения матует одна
из связанных в начальном по¬
ложении белых фигур, которая
развязывается на втором хо¬
ду решения одной из черных
фигур, находящихся в полу¬
связке, с обязательным исполь¬
зованием связки оставшейся
связанной черной фигуры.
1.	Лаб Ла4 2. Са2 Л:Ь4Х, 1.
ЛМ Kd7 2. Cgl <МЛХ. Неод¬
нородные по содержанию ре¬
шения не позволили этой за¬
даче встать выше.
Мат в 2 хода
Простенькая сверхмпниатюра с
приятными матами: 1. ФЬ2!,
цугцванг, 1. ...Кр:с4, Кр:е4,
Крсб 2. Себ, Феб, ФЬ7Х.
86

№ 181, А. Шапошников
«Советская Россия»
1981
Мат в 7 ходов
Автор назвал эту задачу «Фан-
томас разбушевался». Дейст¬
вительно, разгневанный белый
король сметает на своем пути
черные пешки, но милует пос¬
леднюю: 1. КрЫ! Ь2 2. Кр:Ь2
ЬЗ 3. Кр:ЬЗ Ь4 4. Кр:Ь4 Ь5
5.	Кр:Ь5 Ь6 6. Краб! Ь5 7. КЬ6Х
№ 182. А. Шапошников
«Горьковская правда»
1985
в
7
6
5
4
3
2
1
ABCDEFGH
Поменять местами 2 фигуры
и дать мат в 2 хода
Головоломка! Решает только
замена белого короля и черно¬
го ферзя: 1. Cg6! Ф:§7, Ф:Іі7,
Ф:§8 2. Ф:Ф, Ф:Ф, ligKX.
А. С. ЯКОВЛЕВ
Яковлев Александр Сергеевич
родился 4 августа 1948 года в
г. Горьком, работает аппарат¬
чиком на Горьковском химико¬
фармацевтическом заводе.
Шахматной композицией инте¬
ресуется с 1979 года, опубли¬
ковал 10 задач, имеет три от¬
личия. Заместитель председа¬
теля комиссии по композиции,
ведет большую организатор¬
скую работу.
87

№ 183. А. Яковлев
«Revista Romana de Sah»
1986
Мат в 2 хода
Напрашивается перекрыть чер¬
ные фигуры по Новотному:
1.	Л}3? C:f3, Л-.fS 2. Rd3,
Ке4Х, но 1. ...С:сЗ+! 1. Kef3?
C:f3, Л:ІЗ 2. ФеЗ, Лd5X, но
1.	...Феб! 1. СЬ2? С:Ь2, Л:Ь2
2.	Л:Ь5, ЛЬсЗХ, но 1. ...Ь4! Пра¬
вильно только 1. ЛЬ2! С:Ь2.
Л:Ь2 2. КЬЗ, Cd4X.
Выбор из четырех перекрытий
Новотного. Очень хорошая тех¬
ническая проработка схемы —
все восемь матов разные!
№ 184. А. Яковлев
«64 — Шахматное обозрение»
1986
Мат в 2 хода
Выбор игры с мотивами заса¬
ды в трех фазах. Ложные сле¬
ды: 1. ФЬ8? — 2. ФЬ2Х, 1.
...Кс4, Kf5 2. Ф%3, Фе5Х, но
1. ..,ЛЫ! 1. Феб?, угр. 2. ФсЗХ,
1. ...Кс4, de 2. Ф}6, КебХ, но
1.	...Kf5! Верно самое интерес¬
ное 1. ФаЗ! Kc4(f5), Ке8
2.	е8К, feKX. Белый ферзь по¬
трудился на славу!
№ 185. А. Яковлев,
Е. Фомичев
«64 — «Шахматное обозрение»
1985
Мат в 3 хода
Белая пешка, казалось бы об¬
реченная на «выедание», ока¬
зывается одним из главных
действующих лиц: 1. d4l, угр.
2.	Ф}7+ Крсб 3. d5X, 1. ...Kd3
2.	Фе4+! Кр:е4 3. Cg2X, 1.
...Ке2 2. Cg2+ Крс4 3. Ф:е2Х,
с правильными матами.
88

№ 186. А. Яковлев,
Е. Фомичев
ѵ
«Sachova skladba»
1986
№ 187. А. Яков,лев,
Е. Фомичев
«Mat»
1985, 3-й приз
Мат в 3 хода
Мередит с тремя правильными
матами: 1. КЬ4!, угр. 2 JId8-{-
КрЬ7 3. ЛЬ8Х, 1. ...аб(аб) 2.
Kd5 и КЬ6Х, 1. ...Kf7 2. Кеб
К:е5 3. Л:а7Х.
Кооперативный мат
в 3 хода
3 решения
Известный проблемист из ГДР
Фритц Хоффман назвал эту за¬
дачу «отчаянно смелым тас-
ком». 1. Кеб h8K. 2. Cg7 f8K
3.	Kpf6 Kd7X, 1. Ke8 }еФ 2.
Kpf6 ФН5. 3. Kpg7 Н8ФХ, 1.
Kpf6 И8Ф 2. Феб Ф§8 3. Ke8
feKX!

ИЗБРАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ ГОРЬКОВЧАН
двухходовки
№ 188. А. Малышев
«64»
1939
Мат в 2 хода
В весьма экономичной форме
представлена тема четырех¬
кратного блокирования поля:
1.	е7!, угр. 2. ФебХ, 1. ... K4:d5,
K6:d5, Л:й5, C:d5 2. Кеб, Кс4,
е8Ф, f4X.
№ 189. А. Малышев
«Шахматы в СССР»
1949, 2-й почетный отзыв
Мат в 2 хода
Полный Рухлис в стереотип¬
ном сейчас механизме, осно¬
ванном на перемене «точек»
блокирования. Вначале: /.
...Л^4, C:d4 2. Лс5, K:f4X. Ре¬
шает 1. Ке4!, угр. 2. Kf6X, 1.
...С:е4, К:е4 2. Лс5, K:f4X,
1.	..М4, C:d4 2. с4, КсЗХ.
№ 190. С. Маслов
«Горьковская правда»
Мат в 2 хода
1. ЛШ!, 1. ...K:g3 2. Лd8X (уг¬
роза), 1. ...ed, К:е7 2. ФЬ8,
ЛИ.4Х — линейные правильные
маты, еще 1. ...K:d4 2. Фg7X —
четвертый правильный мат.
90

№ 191. Н. Светухин
Всесоюзный тематический
конкурс
1971, похвальный отзыв
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
В форме «близнецов» пред¬
ставлена перемена матов на
шахи развязанной черной фи¬
гурой. В исходной позиции ре¬
шает 1. Се4! Kf5-\-, Kg2-\-
2.	С:КХ, а при замене черного
КеЗ на слона — 1. Ке4! Cf2-]~,
Cg5+ 2. К:СХ.
Мат в 2 хода
Миниатюра с хорошим вступи¬
тельным ходом и темой «звез¬
дочки» черного короля: 1. Kf3!,
цугцванг, 1. ...Kpd3(d5), Kp:f3,
Kpf5 2. <Pd4, Фа8, ФЫХ.
№ 193. Е. Фомичев
«Горьковская правда»
1979
Мат в 2 хода
№ 192. Ф. Халиков
«Горьковская правда»
1976
ABCDETGH
Простая перемена матов в ми¬
ниатюре. 1. ФdЗ? еб, е5 2. Фd8,
Фd6X, но 1. ...Креб! Правильно
1.	ФЬ5! еб, еб, Креб 2. Ф§5,
Ф:е5, ФсбХ.
№ 194. С. Гребнев
«Горьковская правда»
Областной блицконкурс
составления
1986, 1-й приз
Мат в 2 хода
Ортодоксальная двухходовка с
шестью вариантами с перекры¬
тиями, среди них — две пары
перекрытий Гримшоу. Правда,
вступление неудачно: 1. Cf3!,
91

угр. 2. СсбХ, 1. ...JId6, Cd6,
Kd6, Лс2, Cc2, Kc2 2. <Pg4,
&d5, C:f6, КЬЗ, Ke2, ЛЛ1Х.
№ 195. А. Гарцер, Б. Рог алев,
Е. Фомичев
«Горьковская правда»
1986
У задачи три автора, в содер¬
жании три фазы и тема Заго-
руйко: 1. Лс4? d3, еЗ 2. K'-d3,
ЛШХ, но 1. ...КреЗ! 1. Фаі?
d3, еЗ, КреЗ 2. Kd5, <P:d4,
ФсІХ, но 1. ...Кре5! Решение:
1. Кс5! d3, еЗ, КреЗ 2. Кеб,
Kbd3, Kd5X.
№ 196. В. Смирнов
«Горьковская правда»
Областной блицконкурс
составления
1987, специальный приз
ABCDEFGH
Мат в 2 хода
Этот изобразительный триптих
посвящен alma mater автора
— Горьковскому государствен¬
ному университету. Верхняя
буква «Г» решается ходом
1. Кс7!, нижняя — 1. ФІг8!,
«у» _ 1. ФИЗ!
№ 197. Б. Рогалев
«Горьковская правда»
1987
92

Мат в 2 хода
1.	ФсЗ!, угр. 2. Фс5Х, 1. ...КЬЗ,
Кеб 2. Фс4, ФебХ, а вначале
на 1. ...КЬЗ, Кеб было заготов¬
лено 2. с4, Ф:е4Х. Тема про¬
стой перемены двух матов при
перекрытиях черных фигур.
№ 198. А. Яровенко
«Горьковская правда»
1987
Мат в 2 хода
Вполне грамотно выполнен
технически сложный синтез
тем Салазара и ле Гранд.
1.	КЬ5? — 2. K:g5X, 1. ...gf 2.
Ф:Ь4Х, но 1.	1. а8Ф? —
2.	Сс2Х, 1 ....ed 2. K:g5X, но
1. ...Фс7! Решение: 1. Ф:Ь4!,
угр. 2. K:g5X, 1. ...gf, ed 2. КЬ5,
Сс2Х.
ТРЕХ- И МНОГОХОДОВКИ
№ 199. Б. Аранович
«Нижегородская коммуна»
1929
Мат в 3 хода
1. КЬ41, угроза 2. КЬсб-\-
Kpd5 3. е4Х, 1. ...Kpd4 2. Cf6+
Крс5 3. КЬ7Х, 1. ...КсЗ 2.
Kdc6-\- Креб 3. gfKX — три
правильных мата. Использова¬
ние белых пешек оставляет
желать лучшего...
№ 200. И. Критов
«На смену!»
1968—1969, 4-й почетный отзыв
Мат в 3 хода
1.	СЬ81, цугцванг, 1. ...Сс5
2.	Фс7-]- Кре8 3. Фс8Х, 1.
...Cd8 2. Фd6+ Крс8, Кре8 3.
Саб, С:с6Х, 1. ...Кре8 2. С:сб-\-
93

Kpf8, Kpd8 3. Ф^7, Фс7Х.
Жаль, что автор не добился
правильных матов...
«Легко построенная задача с
интересными матовыми пози¬
циями» (А. Козлов, судья кон¬
курса).
№ 201. Е. Вахрамеев
«Горьковская правда»
1972
Мат в 6 ходов
По колориту напоминает из¬
вестную четырехходовку П. Ке-
реса: /. Cell аЗ 2. Cf4! f6. 3.
СеЗ! с5 4. Cd2 с4 5. СсЗ+ Кра2
6.	С:с4Х.
№ 202. Е. Вахрамеев,
С.	Максимов
«Горьковская правда»
1981
Мат в 4 хода
Очень красив центральный ва¬
риант, содержащий идею осво¬
бождения линии, в котором
каждый ход белых заслужи¬
вает восклицательного знака:
1. Ch8! Cd5 2. Фе5! Са8 3.
ФаП еЗ 4. Ф:а8Х! Если 2.
...СЬ7, то 3. Фё7! еЗ 4. Ф:Ь7Х!
№ 203. Е. Фомичев
«64 — «Шахматное обозрение»
1980
Мат в 4 хода
Задача популярного стиля, с
жертвами и остроумными ма¬
неврами белых фигур: 1. JIf6!
gf 2. Ch6! f5 3. Cd2 f4 4. CelX,
1. ...g5 2. JIf4! gf 3. Ca3 f3
4. Cd6X.
94

№ 204. Н. Пелипенко
«Горьковская правда»
1981
Мат в 4 хода
Приятная для решения миниа¬
тюра: 1. ЛЬ8! ЬЗ 2. сЗ Ь2
3.	КЪЗ! ab 4. Ла8Х.
№ 205. В. Бородин
«Горьковская правда»
1983
Мат в 3 хода
Трехходовка с излюбленным
материалом А. Галицкого
«ферзь плюс слои», с четкой
геометрией в игре белого фер¬
зя и канонической тройкой
правильных матов: 1. &g4!,
угр. 2. f5-\- Кре5 3. Ф}4Х, 1.
...d4 2. ФИ5! f5 3. ФИ IX, 1. ,.f5
2.	Ф(11! Kpd4 3. Фа4Х.
№ 206. Е. Вахрамеев
«Горьковская правда»
1986, 2-й почетный отзыв
Мат в 5 ходов
Тоже популярная задача, со¬
держащая два варианта: 1.
Cf2! Л:§2+ 2. Kph7! h3 3. Са8!
еб 4. ЛЬ7 Лё7-\- 5. Л:ЛХ, 1.
...Леі 2. Cf3 Л§1 3. Kph5 еб
4.	Kp:h4.
№ 207. Е. Фомичев
«Молодой ленинец»
1986, приз
Мат в 3 хода
Задача победила в конкурсе
составления мередитов. Легкое
построение, жертвы белых фи¬
гур, правильные маты делают
ее приятной для решения:
/. Леб!, угр. 2. &:g8-\-l Kp:g8
3.	Ле8Х, 1. ...СаЗ 2. Л:№+!
95

gh 3. Ф:е5Х, 1. ...hg 2. ФИ5+
Ch7 3. Ле8Х.
№ 208. E. Фомичев,
Ю. Гордиан
Юбилейный конкурс
Н. Зелепукина
1987, 1-й специальный приз
Мат в 3 хода
Для реализации темы ладей¬
ного креста с правильными ма¬
тами использовано рекордно
малое количество фигур —
всего 11, причем это сделано в
редкостном небатарейном ме¬
ханизме: 1. Cd4! — 2. Л:а4-\~!
Ьа 3. ФЬбХ, 1. ...КЫ. 2. Лс4!
Ьс 3. ФЬбХ, 1. ...Лаб 2. Л:Ь5+!
Кр:Ь5 3. Фс5Х, 1. ...КЬЗ+ 2.
Л:ЬЗ! ab 3. ФаЗХ.
Все варианты соединены вое¬
дино жертвами белой ладьи.
Несколько снижает впечатле¬
ние техническая белая пешка,
не участвующая в правильных
матах.
ЭТЮДЫ
№ 209. В. Белозеров
Мемориал А. Троицкого
1966, 2-й похвальный отзыв
Выигрыш
/. Kf4! ЛИ4 2. К:е5 f2+! 3.
Kp:f2 Л:14+ 4. Kpg3 Л{5.
Черной ладье тесно на пустой
доске, ибо ее почти повсюду
стережет белая батарея:
5.	Kpg4 Л(6. 6. K.pg5 Леб 7.
Kpf5 Ле7 8. ЛИП Лg7. 9. Kpf6
Лg8 10. Леіі, выигрыш.
№ 210. В. Шошорин
«Шахматы в СССР»
1969
Ничья
Этюд победил в учебном кон¬
курсе журнала. 1. Лсі Cd3-^-
96

ничьей) 6. Khl Лё1 7. Ca5!
Л:М 8. Kpg3 Kpb3 9. Cb6!
(любопытно, как черный ко¬
роль служит своеобразным
щитом для белого слбна).
Кра4 10. Са7! КрЬб 11. СЬ8
Краб, и восхождение «в одной
связке» заканчивается миром,
так как после 12. Kpg2 ЛЫ
есть ответ 13. C:h2!
№212. В. Белозеров
«Шахматы в СССР»
1970, исправление
2.	Краб! fl<P 3. Л-.fl С:fl 4.
Л:{3+ Kpg2 5. Л{4 МФ 6. ЛМ!
Ф:1г4, пат.
№ 211. В. Белозеров
«Шахматы в СССР»
1969
ДВСОЕ F G В
Ничья
1.	f5! (только так, ибо проиг¬
рывает 1. Kf6? h3 2. Kg4 h2
3.	K:h2 Л:Іг2 4. Kpe4 ЛИ4!) ef
2.	Kg7 f4+ 3. Kp:f4 h3 4. Kf5
h2 5. Kg3 Лg8 (слабо 5.
...ЛЬ4+ 6. Kpf3 Л:Ь4 7. Kpg2
ЛЬ2-\- 8. Kphl, с теоретической
Ничья
I.	еб Ле7 2. Ле4+ Kpf5 3. а7!
Л:а7 4. е7 Ла1-\- 5. Kpg2
Ла2-\- 6. Kp:h3 Cd6! Грозит
7.	...ЛН2Х, и начинается за¬
хватывающий поединок. 7.
Леб-\-! (проигрывает вроде бы
равноценное 7. Л{4-)~? C:f4
8.	Се4-\- Kpg5 9, Cg2 ЛаЗ-\-
10.	Cf3 Л]3+ и 11. ...ЛеЗ)
С:е5 8. Се4-\-! (не годится
8. Cg2? ЛаЗ+ 9. Cf3 Л:]3+
10. Kpg2 ЛgЗ-\- и 11. ,.JIg8)
Kpg5. А вот теперь 9. Cg2
приводит к позиционной ничь¬
ей — 9. ...ЛаЗ-f- 10. Cf3 Ла2
II.	Cg2 и т. д.
7 Заказ 1536
97

№ 213. В. Шошорин
«Шахматы в СССР»
1971, 3-й почетный отзыв
Выигрыш
1.	ЛЫ Ь2 2. Kpf6 аІФ 3. C:f7+
Kph7 4. Ca2!l Kph6 5. Kb4, и
рейд белого короля Кре5—d4—
сЗ—ЬЗ с последующим Кс2 ре¬
шает.
«Четко, изящно и... не ново»
(Ю. Авербах, судья конкурса).
№ 214. В. Шошорин
«Горьковская правда»
1973
Ничья
Конечно, все надежды белых
связаны с патом. J.. Cg5-f-
Kpd3! 2. C:d2! Cdl+ 3. КраЗ
(появляются контуры патово¬
го «гнезда») g2 4. Лd4-\-!
Kp:d4 (4. ...Кре2	5. СеЗ!)
5. Са5! Крс5 6. Cel gl<P 7.
Cf2+! <P:f2, пат.
№215. В. Шошорин
«Шахматы в СССР»
1973
ABCDEFGH
Выигрыш
1.	Ка1-\~! (единственный спо¬
соб остановить черные пешки)
ЬаФ 2. Л:а1 Cel 3. Кре2 ЦФ+'.
4.	Kp.fl СсЗ. Ла&ъя поймана,
но... 5. о4! С:а1 6. а5 Cd4 7.
Кре2. Позиция взаимного цуг¬
цванга (к сожалению, без лож¬
ного следа, когда в цугцванг
попали бы белые) 7. ...КрсЗ
8. C:d4-\- ed 9. Kpdl, выиг¬
рыш.
98

№ 21(>. В. Козырев
«Спортивная газета»
1976, похвальный отзыв
aBCUEFG»
Ничья
После 1Ь7 Се2+ 2. Kpd2 ЦФ
3.	Ь8Ф возникает излюбленное
соотношение материала автора
«ферзь со слоном против фер¬
зя» с форсированной игрой,
заканчивающейся патом. 3.
...Ф(11-]- 4. КреЗ ФйЗ-]- 5. Kpf4
Ф{3-\- 6. Kpg5 Ф§4-\- 7. Kph6
ФЬ5+ 8. Kpg7 Фе5+ 9. Kph7
Cd3+ 10. Kpg8 Фе8+ 11. Kpg7
Фе7+ 12. Kph6 Kph3! 13.
Фс8-]- Kph4 14. Фg4-\-! Kp:g4,
пат. Идея этого этюда встре¬
чалась в других произведениях
В.	Козырева, но здесь она об¬
лечена в форму «малютки».
№ 217. Н. Рябинин
«Шахматы в СССР»
Тематический конкурс
1984, 2—3-й приз
Выигрыш
1.	Ь7 ЛЬЗ! (1. ...КрсЗ 2. Ла8)
2.	Крс2И Центр этюда, более
очевидное 2. Лd8-]- приводило
к пату после 2. ...КрсЗ 3.
Ь8Ф(Л) ЛЫ+\ 4. Ф(Л):Ы.
2.	...ЛсЗ+ 3. Kpd2! ЛdЗ+ 4.
Kpel ЛЬЗ 5. Jld8-\- КрсЗ 6.
Ь8Л1, и нет 6. ...ЛЫ-\- из-за
7. Л:Ы, пата нет, так как по¬
ле с2 свободно.
№ 218. А. Белов
«Горьковская правда»
1986
7*
99

Ничья
Несложный двухпатовый этюд.
Тематический ложный след-
1.	Kg6? Кре2! (1. ...f2 2. Ю4!)
2.	Ке5 f2 3. Kf3 g4! 4. Kd2 g3
5.	hg Kp:d2, и черные выигры¬
вают. Правильно 1. Kf7! Кре2
2.	K:g5 f2 3. Kf3! flG>+ 4.
Kgl+ Kp—, пат № 1, или 2.
...Kpel 3. Kf3+ Kpdl’4. Kd2l
Kp:d2, пат № 2.

КОНКУРСЫ СОСТАВЛЕНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС
ПАМЯТИ П. В. ДУБИНИНА
Проводился областной комис¬
сией по композиции и редакци¬
ей газеты «Горьковская прав¬
да» по разделам: двухходовки,
трехходовки с правильными
матами, четырехходовки с
правильными матами.
ДВУХХОДОВКИ
По разделу поступило 97 за¬
дач 95 авторов из СССР, Мон¬
голии, Югославии. Судья —
международный мастер С. Ше-
дей (г. Харьков).
№ 219. В. Ко паев,
А. Лобусов
(г. Москва)
1-й приз
Мат в 2 хода
1.	ФЬб? Леб, fe, JId3 2. Феб,
Kf5, Kg6, но 1. .. КФЗ! 1. ФЬ8?
Лс5, fe, Л(13 2. Kf5, Феб, КебХ,
но 1. ...f5! 1. Фаб! Лсб, fe, Л<13
2.	Kg6, кеб, казх.
№ 220. В. Мельниченко
(г. Котовск)
2-й приз
Мат в 2 хода
1.	Ке2? — 2. с4Х, но 1. ...ФЬб!
1.	Kf5? ФЬб, gf, 2. Ла7, Cf5X,
но 1. ...Cg7! 1. Кеб? ФЬб, КреЗ
2.	Кс5, Kf4X, но 1. ...f3! 1. Ла7!
ФЬб, КреЗ, Ф44 2. Kf5, Кс2
сах.
№ 221. Ю. Антонов
(г. Волгоград)
3-й приз
101

Мат в 2 хода
1.	Ф§6? — 2. Kd3X, 1. ...Ле4,
JIf5 2. Ф$6, Фе8Х, но 1. ...JIh4l
1.	Kd2? — 2. Kf3X, 1. ...Ле4,
Л{5 2. Фе4, Kd3X, но 1. ...Kg5!
1.	Kd4! Ле4, Л[5 2. Kd3, Ф$5Х.
Почетные отзывы: 1-й —
A.	Слесаренко (г. Дубна), 2-й
и 3-й на равных — В. Ерохин
(г. Ленинград) и А. Мочалкин
(г. Харьков), 4-й — А. Ярос¬
лавцев (г. Курск), 5-й —
М. Рейтман (г. Одесса). Спе¬
циальные почетные отзывы за
мередиты: В. Попов (г. Куй¬
бышев), О. Шалыгин (г. Днеп¬
родзержинск) .
Похвальные отзывы: 1-й —
С.	Бурмистров (г. Владиво¬
сток), 2—3-й на равных —
B.	Лукьянов (г. Хмельницкий)
и В. Киселев, В. Федоров (До¬
нецкая обл.), 4—-5-й на рав¬
ных — Б. Гельпернас (г. Виль¬
нюс), Е. Леун (г. Ялта) и
Р. Пономарев (г. Казань).
Специальные похвальные отзы¬
вы за смелые идеи при конст¬
руктивных недостатках: М. Не-
шич (Югославия) и В. Ерохин,
В. Тиханков (Могилевская
обл.).
ТРЕХХОДОВКИ
С ПРАВИЛЬНЫМИ МАТАМИ
По разделу поступило 63 про¬
изведения. Судья — Е. Фоми¬
чев.
№ 222. А. Бахарев
(г. Новосибирск)
1-й приз
Мат в 3 хода
Классический образец ново¬
чешского стиля, с элегантным
построением без белых пешек,
ABCDEFGH
с отличным жертвенным вступ¬
лением, тонкой тихой угрозой
и канонической тройкой пра¬
вильных матов: 1. Сс5!—, сЗ,
Ьс, Л:$3 2. Сс4, Kd2-\-, Kg5+,
Ле8-\-.
№ 223. Н. Белик
(г. Ульяновск)
2-й приз
Мат в 3 хода
Пример современных тенден¬
ций в чешской школе — пере¬
мена двух правильных матов
с довольно редким белым ма-
102

черпалом Ф+Л. Игра удачно
расцвечена жертвами тяжелых
фигур, но все-таки кпд исполь¬
зования белого материала ху¬
же, чем в задаче А. Бахарева.
Вначале: 1. ...K:g4, Kf4 2.
&:g4+, Ф:[4. 1. Лg6!—, Kg5,
Cg5 2. <I>g4+!, Ф:Іі4-\-1, Л:Іі6-\-\
№ 224. А. Слесаренко
3-й приз
Мат в 3 хода
Снова задача махо-хавелев-
ского направления с игрой
«а-ля Кнотек», причем из трех
правильных матов два — со
связкой ладьи, но вторая уг¬
роза (хоть и без правильного
мата) не позволила поставить
эту задачу выше. 1. Кс7! Лііб,
Ф:К, Cg8 2. СаЗ±, Ф:еЗ+,
ФаЗ+.
Почетные отзывы: 1-й —
И. Крихели (г. Гори), 2-й —
А. Грин (г. Москва), 3-й —
Л. Макаронец (г. Брянск),
4-й — В. Кожакин (г. Мага¬
дан) и В. Ударцев (г. Сургут).
Похвальные отзывы: 1-й —
Г. Козюра (г. Горловка),
2-й — В. Столяров (г. Запо¬
рожье) .
ЧЕТЫРЕХХОДОВ КИ
С ПРАВИЛЬНЫМИ МАТАМИ
Поступило 35 задач 40 авто¬
ров. Судья — международный
арбитр Р. Кофман (Москов¬
ская обл.).
№ 225. И. Крихели
1-й приз
Мат в 4 хода
Типичная задача логического
стиля с вариантами, заканчи¬
вающимися правильными ма¬
тами. Тематические ложные
следы: 1. Лб8+? Kp:h8 2. Cg6
Фа4! и 1. Cg6+ Kph6 2. Л:$5
C:f5! Решает 1. Cf7! с угро¬
зой 2. Cg8-\- Kph8 3. ЛИ6-\-,
1.	...ФЬ2 2. ЛІі8+ Kp:h8 3. Cg6,
1.	...Фаі 2. Cg6+ Kph6 3. Л:}5.
Автор мастерски владеет из¬
любленным своим материалом
— две ладьи и два слона.
103

№ 226. Я. Владимиров
(г. Москва)
2-й приз
ABCDEFGH
Мат в 4 хода
Попытки форсировать события
к результату не приводят:
1.	Лс17? Kf7!, 1. ЛЬ7? Kpf8!,
1.	Kf6+ Kpf8 2. Ла7 Cg2! По¬
этому 1. Фс2! с тихой угрозой
2.	Фа4 Ла2 3. Л{7-\-, 1. ...Л:с2
2.	Kf6+ (используя отвлече¬
ние ладьи) Kpf8 3. Ла7, 1.
...Kpf8 2. К:е6+ Л:е6 3. Л:И8-\->
1.	...d3 2. Л:Гі8+ Kp:h8 3.
Ф:сЗ-\-. Интересная игра за¬
канчивается пятью правиль¬
ными матами.
№ 227. А. Грин
3-й приз
Мат в 4 хода
Эта задача привлекает неожи¬
данными жертвами ферзя в
главных вариантах. 1. Ке8! —
2.	Ф§7-±-! Jl:g7 3.	1.
СЪ6 2. Ф1і7-\-1 Kp:h7 3.
дополнительная игра также за¬
канчивается правильными ма¬
тами: 1. ...f5 2. K:f6 C:f6 3.
Kp:f6, 1. ...Лс4 2. Л:Ь7 Лс7
3.	Л:с7.
Почетные отзывы: 1-й —
A.	Слесаренко и Е. Фомичев,
2-й — С. Цырулик и А. Михо-
лап (Гродненская обл.), 3-й —
B.	Вовнейко (г. Ташкент).
Похвальные отзывы на рав¬
ных: Ю. Арефьев (г. Комсо-
мольск-на-Амуре), А. Светиль-
ский (г. Кривой Рог), М. Шаб-
линский (г. Минск) и С. Цы¬
рулик.
ПЕРВЫЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНКУРС ДВУХХОДОВОК
Проводился в 198)6 году об¬
ластной комиссией по компо¬
зиции и редакцией газеты
«Горьковская правда». Посту¬
пило 18 задач 8 авторов,
судья — Н. Чернявский
(г. Харьков).
№ 228. Е. Фомичев, А. Гарцер
(г. Нав'аішино)
1-е место
Мат в 2 хода
Вначале: 1. ...Cd4, Ce5 2. Kd6,
Kc5X. Попытки 1. Kd6+?
104

abcdefgh
Kpd4l, 1. Kc5+? Kpe5! из-за
отсутствия ложного следа,
подчеркивающего иллюзорную
игру, вполне приемлемы. Пос¬
ле 1. Kd5! грозит 2. ФеЗ (f4)X,
а на отходы короля /. ...Kpd4,
Креб 2. K:f6, К:сЗХ, с батарей¬
ными матами. Неплохой обра¬
зец радикальной перемены.
№ 229. Е. Фомичев
2-е место
Мат в 2 хода
Трехфазная одновариантная
задача на тему возврата бе¬
лых фигур. 1. Фа7?—2. Ф:Ь7Х.
1.	...сЗ 2. Фа2Х, но 1. ...ЛЬ8!
1.	Ch3? — 2. СебХ, 1. ...еЗ
2.	Cg2X, но 1. ...Лев! 1. ЛІіЗ! —
2.	ЛЛЗХ, 1. ...ef 2. ЛІібХ.
№ 230. А. Яровенко
(г. Чкаловск)
3-е место
Мат в 2 хода
1.	Сс2? — 2. КЪЗХ, 1. ...Фс4
2.	Ф[1Х, но 1. ...Ф]7! 1. ФІП —
2.	КЪЗХ, 1. ...Ф.-fl, Ф$7, ФеЗ
2.	JIf5, Cf5, Л:еЗХ. Чередова¬
ние вступления и мата в из¬
вестном механизме.
Последующие места заняли:
4-е — А. Гарцер, 5-е — Е. Вах¬
рамеев (Затон). 6-е — А. Гар¬
цер, 7-е — В. Смирнов (г. Бо-
городск).
ВТОРОЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНКУРС ДВУХХОДОВОК
Проводился Навашинским
райспорткомитетом и редакци¬
ей газеты «Приокская правда»
в 1986 году. Поступило 22 за¬
дачи 9 авторов. Судья — Е. Фо¬
мичев.
105

№ 231. А. Сторонкин
(г. Горький)
Приз
Мат в 2 хода
Ложный след 1. Ф$2? Kiel,
Kph3 2. JI:h4, ФцЗХ опровер¬
гает 1. ...Kf4! Решает 1. ФЦ!
Kph3, К:е1 2. JI:h4, Jlg5X. Про¬
стая перемена двух матов,
один вариант перемены по
Рухлису.
Крайне неприятна дуаль в ре¬
шении после 1. ...КеЗ...
Почетные отзывы: 1-й — Б. Ро.
галев (г. Горький), 2-й —
Б. Рогалев, специальный по¬
четный отзыв за скахографиче-
скую задачу — В. Смирнов.
Похвальные отзывы: 1-й —
Е. Вахрамеев, 2-й — А. Яро-
венко, специальный похваль¬
ный отзыв за миниатюру —
А. Сторонкин.
КООПЕРАТИВНЫЕ МАТЫ
В ДВА ХОДА
Этот областной конкурс, про¬
веденный в 1987 году комисси¬
ей по композиции и «Горьков¬
ской правдой», был тематиче¬
ским. Вот его тема: «Образо¬
вание белой матующей бата¬
реи. Не менее двух вариан¬
тов. Разрешены форма не¬
скольких решений, «близне¬
цы», дуплексы, иллюзорная
игра». Поступило 13 задач.
Судья — Е. Фомичев.
№ 232. Г. Щербаков
(р. п. Тонкино)
1-й приз
Кооперативный мат
в 2 хода
5 решений
1.	Кра4 Ке4 2. Фа5 КсЗХ', 1.
Краб Л:Ь4 2. Са4 ЛЬбХ, 1.
Ф:с5 Kd5 2. ФЬб Кс7Х, 1. Cd6
Cg5 2. Кр.сб СеЗХ, 1. Kd4 Ке4
2.	Крс4 Kd6X — во всех реше¬
ниях используются блокиро¬
вания полей. Трудно поверить,
что это вообще первая задача
автора, настолько мастерски
выполнен сложный таек!
106

№ 233. Б. Рогалев
2-й приз
Кооперативный мат
в 2 хода
2	решения
1.	С:с7 ЛЬ4 2. Са5 Лс7Х, 1.
C:h4 ЛН2 2. Cf2 ЛеЗХ. Самая
нестандартная задача конкур¬
са!
№ 234. Г. Щербаков
3-й приз
Кооперативный мат
в 2 хода
3	решения
Здесь тема конкурса ослож¬
нена связыванием черного
ферзя по вертикали, горизон¬
тали и диагонали: 1. Ф:і!6 Кс4
2.	Крсб К:Ь6Х, 1. Ф44 Кс2
2.	Крсб К:Ь4Х, 1. Фс4 Феб
2.	Крсб d7X.
Почетный отзыв — Г. Щерба¬
ков.
Похвальный отзыв — А. Гар-
цер.
ТРЕТИЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНКУРС ДВУХХОДОВОК
Конкурс был проведен в 1987
году Навашинским райспорт-
комитетом и редакцией газеты
«Приокская правда». 17 задач
8 авторов, судья — А. Гарцер.
Уровень отмеченных произве¬
дений был невысок.
Приз — В. Смирнов.
Почетные отзывы: 1-й —
A.	Яровенко, 2-й — А. Сто¬
ронник, специальный почетный
отзыв за миниатюру —
B.	Смирнов.
Похвальные отзывы: 1-й —
Б. Рогалев, 2-й — В. Корчин
(г. Навашино), специальный
похвальный отзыв за изобра¬
зительную задачу — И. Зуй¬
ков (затон «Память Париж¬
ской коммуны»).
107

СОДЕРЖАНИЕ
От автора	 3
Из истории	» 4
Творческие портреты 	 42
А. Н. Белов	.	42
Е. В. Вахрамеев	44
К. А. Гаврилов	45
A.	Т. Гарцер	 47
П. В. ДубиИИН	.	.	.	.	48
B.	Е. Козырев	к
А. Ф. Малышев	61
А. А. Мальцев	°7
Б. М. Рогалев	°9
Н. Г. Рябииин	■ п
А. И.	Селецкий	то
Е. В.	Фомичев	со
И. Я.	Хащанский	.	як
А. Г.	Шапошников
А. С.	Яковлев	...
Избранные композиции горьковчан	 ™
Двухходовки

Трех- н многоходовки	•"*
Этюды ...	.У?
Конкурсы составления	1и1
Международный конкурс памяти П. В. Дубинина
Двухходовки	JU*
Трехходовки с правильными матами .	іпч
Четырехходовки с правильными матами
Первый областной конкурс двухходовок	*"4
Второй областной конкурс двухходовок
Кооперативные маты в два хода .
Третий областной конкурс двухходовок

Издание для досуга
Евгений Васильевич Фомичев
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ В ГОРЬКОМ
Редактор Н. А. Воронова
Худож. редактор В. 3. В е ш а п у р и
Техи. редактор В. В. Кременецкий
Корректор Л. А. Головина
ИБ № 2136
Сдано в набор 15.03.89. Подписано к печати 23.08.89.
МЦ 00315. Формат 60Х90'/іб- Бумага оберточная. Гарнитура
«Литературная». Печать высокая. Усл. печ. л. 6,75.
Уч.-изд. л. 6,24. Усл. кр.-отт. 7,0. Тираж 1500 экз. Заказ 1536.
Цена 1 руб. Заказное.
Волго-Вятское книжное издательство, 603019, г. Горький,
Кремль, 4-й корпус.
Дзержинская типография Горьковского управления
издательств, полиграфии и книжной торговли.
606025, г. Дзержинск, проспект Циолковского, 15.

I руб,