ИГРАЙ #
как чемпион!
АЛЕКСЕЙ БЕЗГОДОВ
международный гроссмейстер, экс-чемпион России
Хосе Рауль
КдПдбЛЭНКд
/ \
ИГРАЙ #
как чемпион!
АЛЕКСЕЙ БЕЗГОДОВ
Хосе Рауль
Капабланка
Ростов-на-Дону
«Феникс-Т»
2018
УДК 794
ББК 75.581
КТК 5780
Б39
Безгодов А. М.
Б39 Хосе Рауль Капабланка : секреты мастерства / А. М. Безгодов. — Ростов н/Д : Феникс-Т,
2018. — 93, [1] с.: ил. — (Играй как чемпион!).
ISBN 978-5-907002-12-8
Эта книга посвящена Хосе Раулю Капабланке — пожалуй, самому элегантному и представительному из
всех чемпионов мира по шахматам. Крупнейшие эксперты до сих пор признают его безусловным шахматным
гением с беспрецедентным интуитивным стилем игры. Не будучи шахматным фанатиком и трудолюбивым
аналитиком, кубинец парадоксальным образом стал автором очень многих открытий в области современных
шахмат.
УДК 794
___________________________________________________________________ ББК 75.581
Популярное издание
БЕЗГОДОВ Алексей Михайлович
Хосе Рауль Капабланка
Секреты мастерства
Ответственный редактор
Выпускающий редактор
Технический редактор
А. Васько
Г. Логвинова
Ю. Давыдова
Формат 70x100/16. Бумага офсетная.
Тираж 3 000 экз. Зак. № 18-03-0138.
Импортер на территории ЕАЭС
ООО «Феникс-Т»
344082, Россия, Ростовская обл.,
г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 80, оф. 17
Тел. (863) 261-89-59, тел./факс (863) 261-89-50
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.гu
Изготовлено в Украине. Дата изготовления: 03.2018
Изготовитель: ООО «БЭТ». 61024, Украина, г. Харьков, ул. Ольминского, 17.
ISBN 978-5-907002-12-8
© Безгодов А. М., 2018
© ООО «Феникс-Т»: оформление, 2018
Благодарю моих друзей
Владимира Барского
и Валерия Пономарёва
за помощь в работе над книгой
Список условных обозначений
=	игра равна
оо неясная позиция
± у белых несколько лучше
?	у черных несколько лучше
± у белых лучше
+	у черных лучше
4— у белых решающее преимущество
—I- у черных решающее преимущество
с компенсацией
Z с контригрой
-+ с атакой
t с инициативой
□ единственный ход
Л с идеей
# мат
! очень хороший ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? серьезная ошибка
Вместо предисловия
Признаюсь, что эта книга для меня представляла непростую задачу.
Почему-то с детства именно творчество Капабланки было для меня самым
непонятным и при этом обманчиво простым. Если в отношении других чем-
пионов мира и крупных игроков внутренние невидимые «ярлычки» были по-
ставлены (скажем, Ласкер — психолог, рисковый игрок; Эйве — дебютчик,
теоретик; Карпов — либо полная доминация по всей доске, либо невиди-
мые глазу эндшпильные хитрости и так далее), то Капабланка решительно
не поддавался никакой классификации. Заново, в который уже раз, пере-
смотрев его партии, я наконец-то что-то начал понимать в его загадочном
шахматном почерке.
Он чистый классик, стремившийся прежде всего к равной игре черны-
ми — исключения крайне редки. Очень легко воспринимал новое в дебюте.
Белыми искал преимущество, но мог отпустить противника с миром до-
вольно быстро, если ход событий его не устраивал (в этом он близок, как
ни странно, к Каспарову). Очень хороша игра по слабым полям (любого
цвета). Нетороплив, любил длительные загадочные маневры (в этом бли-
зок к Ботвиннику, Петросяну, Карпову, Карлсену). Эндшпиль по нынешним
меркам не блестящий, но на современников обычно мастерства хватало.
Отличное комбинационное чутье, сочетающееся с нередкими досадными
мелкими просчетами. Осознанно отказывался от очень глубокого анали-
за — в отличие от Алехина и тем более от Ботвинника и Кереса. Очень силь-
ное чувство гармонии в любой позиции. По ощущениям — очень любил
шахматы, но немного стеснялся этого, из-за чего и распространял слухи
об отсутствии систематических занятий шахматами. Такое у меня сложи-
лось впечатление об этом без преувеличения грандиозном шахматисте.
Очень может быть, что оно ошибочно — полностью или частично. Так обыч-
но бывает при попытке уместить гигантов мысли в какие-либо рамки.
Книга состоит из двух глав — биографической («Жизнь Капабланки») и
чисто шахматной («Школа Капабланки»). В первой главе вы узнаете мно-
жество интересных подробностей из жизни третьего чемпиона мира, оз-
накомитесь с его мыслями и мыслями видных шахматистов о нем. Вторая
глава — о приемах мастерства Капабланки.
5
Глава первая. Жизнь Капабланки
Детство
Будущий чемпион мира родился 19 ноября 1888 года в Гаване, в семье
офицера Хосе Марии Капабланки и Марии Граупера. В автобиографии Ка-
пабланка писал, что научился играть в шахматы в четырехлетием возрасте.
Друг и сослуживец отца нередко приходил к ним в гости, и они играли в
шахматы. Очевидно, уровень оппонентов был далек от совершенства — по
крайней мере так можно судить на основании последующих событий.
«Поймав» отца на невозможном ходе, малютка вызвал у суровых кубин-
ских мужчин изумление и восхищение. Выяснилось, что ребенок уже игра-
ет лучше, чем они! Родственники и друзья отвели Хосе Рауля в шахматный
клуб в Гаване.
В наше время, насыщенное информацией и возможностями раннего
обучения, это может показаться делом если не рядовым, то вполне обыч-
ным. Но для той неторопливой эпохи были свойственны совсем иные тем-
пы. Напомню, что будущий претендент на звание чемпиона мира Михаил
Чигорин научился играть в шахматы лишь в шестнадцать! Тридцатилетние
игроки считались молодыми. А сейчас детей трех-четырех лет, бойко «щел-
кающих» задачи для крепких перворазрядников, то и дело показывают по
телевизору в популярных шоу.
Но вернемся в Гавану конца девятнадцатого века. Пятилетний Капаблан-
ка легко обыграл (правда, с форой в виде ферзя) пару известных мастеров,
приезжавших в Гавану. Позже они говорили об этом с ностальгической гор-
достью. По выходным мальчик продолжал посещать шахматный клуб. Так
продолжалось три года, потом его семья покинула Гавану на три года.
В конце 1901 года состоялся матч между тринадцатилетним Капаблан-
кой и чемпионом Кубы Хуаном Корсо. По воспоминаниям Капабланки, в те
годы он совсем не знал теорию и не изучал шахматных книг. Поверить в
это можно с трудом. Найти тогда шахматную литературу было вполне воз-
можно, и, на мой взгляд, юный кубинец явно преувеличивал степень своего
шахматного «невежества». Уж слишком зрелой и цельной была его игра.
Особенно впечатляло его искусство игры в окончаниях, а также очень вы-
сокий темп игры.
Матч выиграл Капабланка, хотя и не без затруднений. В дальнейшем
игра с кубинцами особого интереса для него не представляла — юного
бойца ждали куда более серьезные испытания.
Взросление и становление
В 1906 году Хосе Рауль поступил в Колумбийский университет. Он лю-
бил спорт и особенно бейсбол, а в этом учебном заведении была могучая
бейсбольная команда. Шахматы по-прежнему оставались у него лишь хоб-
би, но сила его росла. Участвуя в блицтурнире с участием чемпиона мира
б
Эмануила Ласкера, Капабланка победил. Наступали времена более се-
рьезных испытаний. Но кому бросить вызов? Конечно, представителю ми-
ровой шахматной элиты.
Фрэнк Маршалл! В те годы имя этого маэстро гремело во все мире.
Великий мастер атаки, грандиозный тактик, победитель крупнейшего тур-
нира в Кембридж-Спрингсе, где он на несколько очков обогнал чемпиона
мира Ласкера. Казалось бы, какие шансы были против такого колосса у со-
всем юного и неопытно Капабланки? Почитатели кубинца, однако, свято
верили в его гений и изыскали возможность провести их матч. Итог состя-
зания потряс шахматный мир. Выиграв лишь одну партию, Маршалл был
повержен восемь раз! Еще было немало ничьих, но Капабланка никогда их
не опасался и не стыдился. А вот победить его в те годы было уже сложней-
шей задачей.
Триумфальный матч с Маршаллом состоялся в 1909 году. Пришла пора
задуматься о поездке в Европу, которая тогда была намного более «шах-
матной» в сравнении с Америкой. Намечался крупный турнир в Гамбурге,
но болезнь помешала Капабланке принять в нем участие. Может быть, это
было и к лучшему. Во всяком случае позже первый турнир кубинца в Европе
принес ему огромный успех.
Сан-Себастьян, 1911 год. Участвуют сильнейшие маэстро той эпохи.
Появление мало кому известного юноши вызвало ряд протестов участни-
ков. Единственный его успех высокого уровня — победа над Маршаллом —
для многих не выглядел убедительным, тем более что стабильностью ре-
зультатов знаменитый американец не мог похвастаться. Упомяну, что его
с крупным счетом побеждали в матчах и Эмануил Ласкер, и Зигберт Тар-
раш. Но итоги турнира в Сан-Себастьяне убедительно доказали всем ис-
тинную силу Капабланки. Он единолично занял первое место, сыграв ряд
партий высочайшего, невероятного по тем временам уровня. Стало ясно,
что это звезда шахмат самой первой величины. Так с кем же ему играть?
Не пора ли замахнуться на Эмануила Ласкера? Ведь очень-очень давно, с
1894 года, был он чемпионом мира. Быть может, смена ему подросла?
Друзья Капабланки начали переговоры с Ласкером. Тогда не было ни-
какой системы отбора к таким матчам, и дело решали связи и поддержка
сильных мира сего. У Капабланки такая поддержка была, а потому пере-
говоры начались. Впрочем, они так же быстро прервались — Ласкер оби-
делся на какую-то фразу потенциального противника. Возможно, чемпион
не хотел играть против сильного претендента? Может быть, но в те годы
шансов у него было бы намного больше, чем через 10 лет, когда матч все
же состоялся. Но никому не дано предугадать будущее... Впрочем, и сам
Хосе Рауль не рвался в бой. Он считал, что Ласкер играет лучше и что ему,
Капабланке, еще очень многому предстоит научиться.
7
После победы в Сан-Себастьяне в шахматном мире возник своеобраз-
ный культ Капабланки. В его пользу говорило огромное личное обаяние,
молодость, спортивность, статус дипломата (его он не утратил до конца
жизни) и, конечно, изумительное шахматное мастерство. Все, видевшие
его в те годы, были буквально очарованы силой и скоростью его игры. На-
пример, против известных мастеров он с успехом играл блиц, имея всего
лишь одну минуту на партию против пяти! Неудивительно, что приглашения
на гастроли сыпались на него со всего мира.
В 1913-1914 годах кубинец приезжал в Россию с серией показательных
партий. Он с удовольствием противостоял лучшим игрокам и был готов
играть против консультирующих между собой игроков. Это намного труд-
нее, потому что вероятность грубого промаха резко снижается. Ряд пар-
тий того времени до сих пор благоговейно изучается шахматистами всего
мира.
В1914 году блистательный Капабланка отыграл важный турнир в Санкт-
Петербурге, в котором принимал участие Ласкер. Система проведения
соревнований была довольно сложна. Долгое время кубинец уверенно
лидировал, но внезапно просмотрел фигуру против немолодого и утра-
тившего былую мощь Зигберта Тарраша. Это не было большой потерей,
но за этим поражением последовала катастрофа в партии с Ласкером.
Хитроумный чемпион мира начисто переиграл опаснейшего конкурента
в безобидном разменном варианте испанской партии и вырвал первое
место из его рук!
И все же дело шло к матчу с чемпионом, однако начавшаяся мировая
война надолго разрушила все связи в шахматном мире. Во время войны
Капабланка отнюдь не бедствовал, в отличие, например, от прозябавшего
в нищете Ласкера (он не мог покинуть Берлин), и в спокойной обстановке
наращивал свои шахматные мускулы.
Желанный матч с чемпионом состоялся в 1921. Ласкер долго колебался,
даже отказался от своего титула чемпиона мира в пользу Капабланки. Од-
нако шахматный мир не принял этого отречения. В жаркой Гаване Ласкер,
которому было уже за пятьдесят, не смог оказать серьезного сопротивле-
ния. После четвертого безответного поражения (еще было десять ничьих)
он сдал матч. «К этому времени, — писал Алехин, — сила Капабланки до-
стигла вершины: кристально чистое ведение дебюта и миттельшпиля со-
единялось с непревзойденной техникой эндшпиля». И для Ласкера ока-
залось полной неожиданностью, о чем он потом сам говорил, что «сила
Капабланки была не на том уровне, какой была в Петербурге в 1914 году, —
Капабланка сделал большой шаг вперед... Техника Капабланки оказалась
очень высокой, гораздо более высокой, чем в 1914 году».
Казалось, ничто не омрачало счастья Капабланки. В 1925 году он даже
попробовал себя в роли киногероя — в Москве режиссер Всеволод Пу-
довкин снял с его активным участием нашумевшую кинокартину «Шах-
матная горячка», которую до сих пор с удовольствием смотрят любители
8
черно-белых немых комедий. Но в игре его начались пока незаметные по-
грешности, которые внимательно изучал главный конкурент — Александр
Алехин...
В 1927 году в Буэнос-Айресе неистовый русский нанес Капабланке по-
ражение в грандиозном матче, став новым чемпионом мира. Как одну из
основных причин поражения многие указывают обычную для Капабланки
небрежность в подготовке к соревнованиям. Он никогда не изучал всерьез
стиль соперников, не работал слишком уж тщательно над дебютами, и
матч на первенство мира не стал исключением. В то же время Алехин тща-
тельно готовился к матчу, что и проявилось во время поединка. От этого
потрясения Капабланка так до конца и не оправился. Он продолжал играть,
и нередко с успехом. Так, он выиграл турниры в Москве и Ноттингеме в
1936 году, но в целом чувствовалось, что его время уходит. Попытки вы-
звать Алехина на матч-реванш не принесли желанного результата.
В 1942 году третий чемпион мира скончался от инсульта. Но остались
навсегда его чудесные партии, проводятся Мемориалы Капабланки в род-
ной Гаване. Несколько кубинских гроссмейстеров играют на очень высо-
ком мировом уровне.
Глава вторая. Школа Капабланки
Эта глава насыщена шахматной информацией. Партии Капабланки —
особый мир, который никогда не утратит актуальности. Удивительная
жизнь шахматных фигур под его руководством подобна нескончаемому
спектаклю, которым будут вновь и вновь наслаждаться новые поколения
поклонников шахмат.
Несколько поучительных советов от Капабланки
1.	В дебюте выводите фигуры быстро и рокируйте рано, преимуществен-
но в короткую сторону. Рокировка обычно укрепляет положение короля.
2.	В окончаниях, когда ферзи уже разменяны и кроме пешек осталось
лишь по одной или по две легкие фигуры, продвигайте своего короля в
центр доски. Быстро надвигайте также свои пешки. Пешечные окончания,
как правило, выигрываются путем проведения пешки в ферзи.
3.	Координируйте действия своих фигур. Атаки отдельными фигурами
при должной бдительности противника обычно быстро отражаются. Реко-
мендуется, особенно в ранней стадии игры, не разрывать свою пешечную
цепь.
4.	Захватывайте инициативу при всяком удобном случае. Владеть ини-
циативой — это уже преимущество.
5.	В дебюте выводите по крайней мере одного из коней, прежде чем
развивать слонов.
6.	Ставьте свои ладьи на открытые линии.
7.	Играйте при всяком случае комбинационно, чтобы развить свое вооб-
ражение.
8.	Никогда не отказывайтесь от какого-нибудь хода только из боязни
проиграть. Если вы считаете ход хорошим, делайте его. Опыт — лучший
учитель. Помните, что вам придется проиграть сотни партий, прежде чем
вы станете сильным шахматистом.
9.	В дебюте избегайте ходить дважды одной фигурой: это замедляет
развитие. Предпочитайте также ходы фигурами ходам пешками.
10.	Принимайте всякую жертву — пешки или фигуры, — если только вы
не видите непосредственной опасности.
Примечание. Читатель должен иметь в виду, что эти советы представ-
ляют собой не абсолютно точные правила, подходящие для всех случаев,
а лишь общие принципы. Но в основном они верны. Хорошие шахматисты
следуют им, но, безусловно, бывают случаи, когда лучше отступить от них.
10
Партия 1
Грандиозная связка.
Отказанный королевский гамбит
Капабланка Хосе Рауль —
Молина Карранса Лизардо,
1:0, Нью-Йорк, 1906
1.е4 е5 2Л4 &с5 3.2rf3 d6
4. £юЗ £>с6 5. ^а4 ^.Ьб 6. ^-Ь5 £d7
7. £>хЬ6 ахЬб 8. d3 &ge7 9.0-0 0-0
1O.f5f6
12. ...&е8 13.&e6.&h5
Белые сохраняют перевес после
13.... £f7 14. Jlxf7 Sxf7 15. с4!
14.We1 We8 15.Wh4 ^d8
16. £a2	17. c4 c5
Можно 17.... b5!?
18. g4 £>g8 19. -&d2 b5 20. g5 fxg5
21. &xg5 2>f6 22. Hf3 bxc4
abcdefgh
abcdefgh
В непопулярном варианте от-
казанного королевского гамбита
черные предоставили противнику
ясную игру на королевском фланге.
11..&С4+
Вполне возможно и немедленное
11.д4!? Капабланка предпочита-
ет перед пешечным наступлением
привести на королевский фланг по-
больше белых фигур. Скорее всего
я действовал бы иначе — сначала
продвинул пешки и уже потом оты-
скал места для фигур.
11. ...ФИ8 12. аЗ
Спасая слона с4 от размена на
случай Na5.
Малозаметная ошибка. По-
зиция оставалась неясной после
22.... JLg8! 23. ФМ Ь4оо
Теперь же следует страшной
силы комбинация на тему вечной
связки.
23. &xh7! &xh7 24.2ИЗ -&g8
25. -&хс4
Угрожает взятие на д8. Выясня-
ется, что во избежание немедлен-
ной катастрофы черным приходит-
ся располагать свои фигуры крайне
неудачным образом.
25....Ш7 26. ФИ1!
Освобождая место ладье.
26....Ь5
11
Также не помогает 26.... Hd7
27. Jld5 28. Sg1 £)d4 29. Sg5!
с угрозой пойти этой ладьей на h5.
27.Jld5 Йаа7 28.Sg1 Шб
29. -&g5 Haf7
abcde fgh
Последние несколько ходов
черных были более или менее вы-
нужденными. Все или почти все их
фигуры не имеют полезных возмож-
ностей. Поэтому Капабланка невоз-
мутимо создает крайнюю проход-
ную пешку, противостоять которой
черные не могут — нечем!
30. ЬЗ! Wf8 31. а4 Ьха4 32.Ьха4
Ше8 33. а5 &с6 34. аб £>Ь4 35. -&xf6
<^xd5 36. Jlxg7+ Sxg7 37. Sxg7
Фхд7 38. Й16+ Фг>8 39. Wxd6
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Надежная, но немного пассив-
ная игра черных логично привела к
захвату пространства белыми. Это
еще не приводило к победе, но в
дальнейшем стало ее фундамен-
том.
2.	Двенадцатый ход белых спас
от размена ценного белопольного
слона, который в дальнейшем стал
гарантом победы.
3.	Комбинация с жертвой коня
прекрасна. Ее главное очарова-
ние — в неторопливости и неотвра-
тимости дальнейших победоносных
действий белых.
Партия 2
В духе молодого Таля.
Королевский гамбит
Раубичек Роберт — Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Нью-Йорк, 1906
Потрясающая идея черных и в
наше время стала бы претенден-
том на звание «Лучшая комбинация
года».
1. е4 е5 2. f4 exf4 3. ^f3 g5 4. £c4
Jlg7 5.h4 h6 6.d4 &c6 7.c3 d6
8.0-0 We7 9.Wb3
Белые разыграли дебют, конеч-
но, неудачно.
abcdefgh
9. ...&d8
Единственный раз в партии чер-
ные проявили чрезмерную осто-
рожность.
12
Сильнее, конечно, 9. ...£sf6!
10. hxg5 hxg5 11.£)xg5 £lxd4!
12.cxd4 £}xe4! Видимо, этот ход
кубинец упустил из вида. 13.Jtxf4
Дхб4+ 14. АеЗ АхеЗ+ 15.Wxe3
£1хд5 с двумя лишними пешками у
черных. Но такие комбинации под
силу разве что современному ком-
пьютеру.
10. hxg5 hxg511.Wb5+
Белые отыгрывают пешку и даже
забирают еще одну, но это не при-
носит им успеха.
11....^.d7 12.Wxg5&f6 13.Wxf4
£ю6 14. Jtxe6 &хе6 15.е5 dxe5
16.&хе5 0-0-0
Черные без пешки, однако у них
лучше. Белый король в опасности.
17. ^a3Sh418.Wg3
abcde fgh
ФЬ8 23. ^e3 Деб 24.We4 &h6
25. Wb4 Wg5 26. Wf4 Wh5-+
19.... Hd5 20. Wg7 Hg4 21. Wh7
Это приводит к проигрышу после
яркой комбинации черных.
Может быть, чуть упорнее
21. Wh8 Hf5 22. Sxf5 Дх15 23. We5
^.e4!+
21.. ..2rf6!
Сильно и простое 21....Wd8
22. &c2 £rf6
22.Wh8+
abcdefgh
22.... Sd8!
Этот чудесный защитительный
ход, конечно, Капабланка наметил
заранее. Выясняется, что потеря
коня для черных не имеет значения!
23.Wxf6
18. ...£хе5!
Размен сильного коня ставит бе-
лых в беспомощное положение.
19.Wxe5
Проигрывает и 19.dxe5 Sg4
20.W12 Hg6 21.&С2 &d5 22.Wf5+
13
abcde fgh
abcdefgh
Выбора у белых, конечно, не бы-
ло — не брать коня совсем странно.
23. ...Sdg8!!
Продолжение великолепной ком-
бинации. Ферзя тоже можно отдать!
24. Sf2
Столь же безнадежно более
эстетически оформленное 24. Wxe7
Пхд2+ 25.ФИ1 JLd5!!, и мат не
позднее пятого хода.
Не может помочь и 24. Wf2 JLd7!
25. £)с4 Sxg2+ 26. Wxg2 Hxg2+
27. Фхд2 We2+ 28. Фд1 Wxc4, и бе-
лым также не спастись.
24. ...Sxg2+ 25. ФП
25.....&С4+!
Лишая белого короля бегства че-
рез поле е2.
26. ^хс4 Лд1#
Читатель может сам подсчитать,
сколько пешек и фигур предлагал
в жертву Капабланка в этой изуми-
тельной партии.
Уроки партии
1. Королевский гамбит белые
явно исполняли, руководствуясь
более вдохновением, чем конкрет-
ными знаниями. Такой креативный
подход уже к девятому ходу привел
их к объективно проигранной пози-
ции.
2. Неточностью на девятом ходу
Капабланка усложнил себе задачу,
отдав две пешки. Однако в плане
эстетическом партия только вы-
играла.
3.22-23-й ходы черных — по-
настоящему красивый замысел.
Особенно важно, что в варианте с
жертвой ферзя черные побеждают
незабываемым «тихим» ходом сло-
на на d5.
14
4. Посмотрите на финальную ма-
товую позицию — ферзевый фланг
белых оказался непричастным к со-
бытиям, и это, конечно, отразилось
на результате и ходе игры.
Партия 3
Замученный слон. Испанская партия.
Защита Стейница
Капабланка Хосе Рауль—Маршалл Фрэнк,
1:0, Нью-Йорк, 1909
1.е4 е5 2.&f3 2ю6 3.£b5 d6
4.	сЗ JLg4
abcdefgh
Этот ход оказался более ответ-
ственным, чем, вероятно, представ-
лял себе Фрэнк Маршалл. Его про-
тивник сразу же избрал этого слона
в качестве постоянного объекта для
нападений и всяческих мучений.
5.	d3
Движение пешки на d4 Капаблан-
ка посчитал неуместным.
5...	. £е7 6. &bd2 2rf6 7.0-0
На мой вкус, равноценно 7. £rf1!?
7....0-08. Se1 h6
Не совсем понятный ход. Веро-
ятно, черные планировали в даль-
нейшем вывести легкую фигуру на
поле д5 для разменов. Так оно и вы-
шло, только позиция черных к тому
времени оказалась неважной.
Интересно 8.... аб!?
9.1 &h7
Или 9. ...аб 10. Аа4±
10. £>еЗ JLh5
abcde fgh
Не лучший выбор. Отмечу, что
еще слабее 10.... f5?! 11. exf5 Jlxf5
12. ^xf5 Hxf5 13. d4 exd4 (не лучше
и 13....&f6 14.£d3) 14. JLxc6 Ьхсб
15. ^xd4+-;
А самое простое и сильное для
черных — избавиться от этого сло-
на: 10.... Jb<f3! 11.Wxf3 JLg5, и по-
зиция черных вполне удовлетвори-
тельна. Например, 12. £И5 £te7°o
11.g4!
Очень принципиально — белые
строят клетку для белопольного
слона противника.
Безобидно 11. ^f5 Дд5= или
11....2>g5=
15
11....^.g612.^f5h5?!
Неосторожный шаг. В недалеком
будущем вскрытие крайней верти-
кали принесет черным много про-
блем.
Безусловно, прочнее 12. ...^д5
и далее, например, 13.Фд2
^xf3 14.Wxf3 ^.дб 15. Hh1 £xd
16. Haxd 17. h4 сб. Дости-
жения белых невелики. Некоторая
инициатива у них сохраняется, но
по сравнению с партией она выгля-
дит очень скромно.
13.h3hxg4
Уже не избавляло от затрудне-
ний и 13. ...Jlg5 14. £}xg5 ^xg5
15.Фд2±
14. hxg4 Jlg5
Совсем слабо 14. ...^д5??
15.^хе7+-
15.&хд5 &хд516.Фд2
abcde fgh
Далее ладья идет на hi, и партия
близка к завершению.
16....d5
Отчаянная, но запоздавшая по-
пытка вырваться из капкана.
Очень грустно и 16. ...f6 17. Hh1
d518. Jlxg5 fxg519. Wf3 Wf6 20. ^.a4
^e7 21. &ЬЗ c6 22. Лае1+-
17. We2 Se8 18. Sh1 Леб
19.We3!?
He упускает перевес. Нередко в
выигранных позициях Капабланка
не форсировал события, избегал
обострений, даже объективно вы-
годных. Из современных игроков
эта черта особенно заметна у Анан-
да. Такую манеру принято называть
«играть, как кошка с мышкой».
Алехин или Каспаров, которым
подобные мысли были чужды, ве-
роятно, предпочли бы выигрыш ма-
териала: 19. Jlxg5!? Wxg5 20. exd5
Jlxf5 21.dxe6 Дхд4 22.We3!
(22. exf7+? Фх17 23. f3 ^.h3+ 24. ФТ2
Wh4+ 25. ФеЗ Wf4=) 22. ...Wg6
23. exf7+-
19. ...f6 20.&a4 &e7 21. &ЬЗ c6
22.Wg3
abcdefgh
В планах белых — приход второй
ладьи на крайнюю линию. Аргумен-
тов у черных нет.
16
22.. ..а5
Или 22. ,..^f7 23. АеЗ+-
23. а4 &f7 24. ^.еЗ! Ь6 25. Sh4
Ф>18 26. Sahl &g8 27. Wf3!
Задавая непростой вопрос пеш-
ке d5.
27. ,..^.xf5
Конечно, не сильнее 27. ...dxe4
28. dxe4 Йе8 29. Wh3 и далее Hh8!
28. gxf5 Sd6 29. ^h5 Sa7
3O.Wg6
Гигантское количество слабо-
стей по всей доске не оставляет
черным надежд на выживание.
30. ...2rfh6
abcdefgh
Полюбуемся возможными вари-
антами, доказывающими гигант-
ское превосходство белых. Разбе-
рем еще два хода другим конем.
30....£>е7	31.ДИ8+ &xh8
32. Hxh8+ ^g8	33.Wh7	Ф>17
34. ±xb6!+-;
30.	...&gh6	31.^.xh6 gxh6
(31....^xh6 32. Hxh6	gxh6
33. Sxh6+-)	32. Hxh6 Фе7
33.Wxf7+!? Фх17 34. Hh7+ Фе8
35. Sxa7 Sd7 36. Sh8+ Фе7
37. Sxd7+-
31.Sxh6!
Легким движением сметая фа-
нерную преграду перед торжеству-
ющими фигурами белых.
31.	...gxh6
Равноценно 31.... £}xh6 32. JLxh6
gxh6 33. Sxh6H—
32.	JLxh6+ Фе7
Или 32.... ^xh6 33. Sxh6+-
33.	^h7+ Фе8 34.Wxg8+ Фб7
35.Wh7+! We7 36. -&f8 ШсИ7
37. Sxh7+ Фс8 38. Лха7
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Ранний выход черного слона
на д4 вызвал чисто позиционную
реакцию Капабланки — он сразу на-
чал играть против этого слона, уме-
рив свои амбиции в центре.
2.	Отступление слона на h5 —
решение спорное, но возможное.
Размен на 13 сохранял за черными
вполне достойную позицию.
3.	Пожалуй, решающей ошибкой
можно признать двенадцатый ход
черных. После h7-h5 королевский
фланг черных стал слишком уж до-
ступен для неприятельских сил.
Партия 4
Неудержимый ферзевый фланг.
Ферзевый гамбит. Защита Тарраша
Маршалл Фрэнк—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Нью-Йорк, 1909
1. d4 d5 2. с4 еб 3.2юЗ с5 4. cxd5
exd5 5.2rf3 &с6 6. g3 £е6 7. £д2
&е7 8.0-0 Ш 9. Jlg5
17
abcde fgh
Этот напрашивающийся ход —
неточность. Он хорош, если у чер-
ных сделана рокировка, а слон пока
стоит на с8.
Больше обещает 9. dxc5! Jlxc5, и
здесь хотя бы 10. Jtg5±
9. ...&е4!
В этом все дело. Белые сразу те-
ряют шансы на перевес.
1О.^хе7 Wxe7 11.&е5 ^xd4
12. &хе4 dxe4 13. еЗ £if3+! 14. &xf3
exf3 15. Wxf3 0-0
abcdefgh
Очевидно, что у белых нет пре-
имущества. Чтобы не упустить
равенства, им следовало так или
иначе проявлять активность на ко-
ролевском фланге.
16. Шс1?
Не срабатывает примитивное
16. Wxb7? Wxb7 17. ДхЬ7 ЕаЬ8
18.JLg2 ЛхЬ2+
Предоставляло равные возмож-
ности 16. е4! и далее We3, f2-f4.
16.	...Sab8	17. ^е4 Wc7!
18.	Sc3?
Ход ладьей — явная потеря вре-
мени. Конечно, активнее и лучше
18Л4!
18...	.Ь5! 19. аЗ
abcdefgh
19.	...с4!
Далее черные без каких-либо
затруднений достигли решающе-
го перевеса. Их пешки просто идут
вперед.
20.&f3 Hfd8 21.Sd1 Sxd1 +
22.£xd1 Sd8 23.£f3 g6 24.Wc6
We5 25. We4 Wxe4! 26. -&xe4 Sd1 +!
18
27. Фд2 а5! 28. Sc2 Ь4! 29.ахЬ4
ахЬ4 30. £f3 ЙЫ 31. &е2
31....ЬЗ
Достаточно для выигрыша и
31....сЗ
32. Ed2 Вс1 33.£d1 сЗ 34. ЬхсЗ
Ь2 35. Sxb2 Sxd1
abcdefgh
Промедление после дебюта до-
рого обошлось белым. Спасти энд-
шпиль без фигуры невозможно.
36. Ес2	37. Sb2 Sc1
38. Eb3 JLe4+ 39. ФИЗ Sc2 40. f4 h5
41. g4 hxg4+ 42. Фхд4 Sxh2 43. Eb4
f5+ 44. ФдЗ Пе2 45. Hc4 Sxe3+
46. ФГ>4 Фд7 47. Лс7+ Ф16 48. Sd7
JLg2 49. Sd6+ Фд7
Белые сдались.
Уроки партии
1. Капабланка, как мало кто в то
время, увязывал дебют с последу-
ющими стадиями партиями. Вот в
этой партии сама структура дик-
товала наступление на ферзевом
фланге, и кубинец следовал требо-
ваниям позиции. Тогда такая про-
стая игра, как ни странно, оказалась
достаточной, чтобы очень изобре-
тательный Маршалл проиграл без
всякого сопротивления.
2. Партия произвела такое впе-
чатление, что на некоторое время
возник культ пешечного превосход-
ства на ферзевом фланге. Впрочем,
ненадолго — быстро выяснилось,
что пешки королевского фланга
тоже играют заметную роль.
Партия 5
Ошеломляющий международный
дебют. Испанская партия.
Берлинская защита
Капабланка Хосе Рауль — Бернштейн Осип,
1:0, Сан-Себастьян, 1911
Это первая партия Капабланки
в международном турнире. Интри-
га была острой — Осип Бернштейн
резко протестовал против участия
Капабланки в этих соревнованиях,
мотивируя свое мнение отсутстви-
ем у кубинца реальных достижений.
Партия показала, кто был прав.
19
abcdefgh
25.... Sh8?
Бернштейн в панике не разо-
брался с проблемами — позиция
сложна и по тем временам очень не-
привычна. Этот ход —единственная
его ошибка, но она уже достаточна
для проигрыша.
Дорог к равенству было по мень-
шей мере две: 25. ...д5! Самое
простое — ферзь теперь может с
комфортом оказаться на е5. 26. е5
(26. ПеЗ^еб.учерныхуже большой
перевес.) 26. ...£if4! Этого хода
Капабланка не указывает в ком-
ментариях. 27.£)xf4 Jlxf5 28. ^d3
Jlxd3 29. Wxd3+ Фд7 30. Sc2 Wa3
31. Wc3 с вероятной ничьей.
25. ...Дд8!? На вид неуклюжая,
но достаточная защита. 26. ПсЗ
^д5 27. h4 &h3+ 28.ФИ1 &f2+
29. Фд1 = с повторением ходов.
Важный момент для изучающих
творчество Капабланки. В своих
книгах достаточно редко он указы-
вал сильные пути за своего против-
ника — то ли по своей знаменитой
«лени», то ли не желая развеивать
флер тайны вокруг своего име-
ни.... Вот и в этой партии он считает
позицию после 25-го ход белых вы-
игранной. Так ли он думал на самом
деле, мы уже никогда не узнаем.
26. Se2!
Теперь черные проигрывают,
хотя тонкости еще есть.
26. ...We5 27.f4#b5
abcdefgh
28. £ifxg7!
Вероятно, черные просмотрели
или недооценили это несложное
взятие.
28....&С5
Сравнительно просто проигры-
вало и 28. ...^ixg7 29. £if6+ Фдб
3O.£)xd7 f5 31.Нсе1! fxg4 32Л5+
&f7 33. Wc3+-
Далее последовало триумфаль-
ное и несложное доигрывание.
29. Фхе8 ^.хе8 ЗО.ВсЗ f6
31.£>xf6+ Фдб 32. £>h5 Нд8 ЗЗЛ5+
Фд5 34.We3+ ФИ4
21
abcdefgh
35.Wg3+
Осознав, что следующим ходом
ему поставят мат, Бернштейн все же
успел сдаться.
Уроки партии
1.	Игра Капабланки в этой пар-
тии шокировала шахматный мир.
В этом прочном и очень неплохо
изученном в те годы варианте поч-
ти всегда шла неторопливая пози-
ционная борьба с очень сильными
ничейными тенденциями. Столь
бесшабашная игра, да еще в испол-
нении новичка, казалась невероят-
ной дерзостью, да и таковой была
на самом деле.
2.	Анализ показывает, что чет-
кой игрой черные удерживали по-
зицию, но не более того — шансов
на выигрыш у них не было ни в один
момент. То есть Капабланка резко
расширил представление о грани-
цах дозволенного в шахматах, и это
казалось подобным чуду.
3.	Я и сейчас не могу с уверенно-
стью назвать ни одного гроссмей-
стера, способного на такую пози-
ционную жертву двух пешек. Может
быть, они есть, но никакое имя на ум
не приходит.
Партия б
Непростая типичная комбинация.
Ферзевый гамбит.
Ортодоксальная защита
Капабланка Хосе Рауль —
Молина Карранса Лизардо,
1:0, Буэнос-Айрес, 1911
Жертва слона на h7 применялась
еще несколько столетий назад, но
эта тема не утратила актуальности.
Сейчас мы увидим сложную версию
известной комбинации.
1.d4 65 2. с4 еб З.&сЗ
4.^.g5 &bd7 5.еЗ сб 6.&f3 &е7
7. cxd5 &xd5 8. &хе7 &хе7 9. £d3
с5 10.0-0 0-0 11. dxc5 &хс5
Спокойная игра не обещает бе-
лым преимущества, и Капабланка
решился на комбинацию. Она в худ-
шем случае обещает белым ничью.
12. Jlxh7+!? ФхИ7 13. £1д5+ Ф*д6!
Не годится 13. ...Фд8 14. Wh5
Ле8 15.Wxf7+ Фб8 16.Wh5+ Фд8
22
17. Hfd1! Jld7 18. Ь4, и черным пло-
хо. Чем плохо отступление короля
на h6, пусть читатели разберутся
самостоятельно.
14.Wg4f515.Wg3
abcdefgh
15.	...ФИб?
Черные все же не справились с
трудностями. Капабланка оставля-
ет этот ход без всяких коммента-
риев, не желая, вероятно, снижать
впечатление от своей победы.
Обещало ничью 15. ...f4! 16.exf4
2tf5 17.Wg4 ^h6 18.Wg3 ^f5= c
повторением ходов. He сомнева-
юсь, что Капабланка этот вариант
видел.
Далее дела черных действитель-
но стали плохи. Однако не могу ска-
зать, что белые безупречно довели
партию до победы.
16.	Wh4+ Фдб 17. Wh7+!
abcdefgh
17.	...<±>f6
Безнадежно	17.... Фхд5
18.Wxg7+ ФИ5 19.f4! ^д8 20. ШЗ
Wh4 21. Hh3 Wxh3 22. Wg5#
18.	e4
Проще и сильнее 18. Hadi! ^d5
19.e4+-
18...	.^g619.exf5?
Ошибка, которая могла лишить
белых выигрыша.
Очень непросто рассчитать ва-
риант 19. Sadi! £>d3 20.f4 Wb6+
21. ФМ £)dxf4 22. g3 Wc6 23.Sf3!
(только не 23. Hxf4?? Sh8—(-)
23.... Hh8 24. e5+ £lxe5 25.^ce4+!
fxe4 26. Hxf4+ с матом.
19.	...exf5 20. Sadi &d3 21.Wh3
23
abcde fgh
21....&df4?
Ответная оплошность.
Обещало равенство изобрета-
тельное 21....^gf4! Капабланка
упоминает этот ход в комментари-
ях, но воздерживается от оценок
и продолжения варианта. 22.Wg3
Аеб 23. ШЗ Wb8! 24.£>xf4 &xf4
25. Ше1 <&f7 26. Wg5 He8 27. h4, и
у белых не более чем компенсация
за фигуру.
22.Wg3Wc7 23. Sfe1
abcdefgh
23....&е2+
Пожалуй, больше практических
проблем ставило перед белыми
23. ...Hd8 24. Sxd8 Wxd8 25. h4!
Wc7 (25....^d7 26.^d5+ &xd5
27. Wd6+ Деб 28. Пхеб#) 26. £)f3!
ФТ7 27.^e5+ ^xe5 28.Wxf4, оста-
ваясь с лишней пешкой и выигран-
ной позицией.
24. Дхе2 Wxg3 25. &h7+!
Может быть, черные просмотре-
ли этот изящный прыжок коня?
25.... ФТ7 26. hxg3 Sh8 27. &g5+
ФЧ6
abcdefgh
28. f4
Фундаментальный ход, вынудив-
ший черных сразу сдаться.
Уроки партии
1. Важнейшее событие в этой
партии — жертва слона на h7. Тема
эта на самом деле сложна, и в дан-
ной партии оба противника дей-
ствовали небезупречно.
2. Как ни странно, взятие на h7 —
практичное решение, потому что
24
черным не так уж легко найти все
защитные ходы. Ничья повторени-
ем ходов, указанная в примечаниях
к 15-му ходу — типичный метод из-
бавления от трудностей в подобных
позициях.
3.	18-м и 19-м ходами Капаблан-
ка уклонился от естественной ак-
тивизации своей ферзевой ладьи,
утратив тем самым решающее пре-
имущество. Это показывает, на-
сколько сложно делать «естествен-
ные» атакующие ходы и тем более
выбирать из них сильнейшие!
4.	Финал партии хорош. Особен-
но впечатляет неразвитый ферзе-
вый фланг черных.
Партия 7
Из дебюта — в выигранный
«разноцвет». Итальянская партия
Нимцович Арон — Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Рига, 19В
1.е4 е5 2.£rf3 &с6 З.^сЗ
4.£с4
Еще проще 4.... *йхе4! 5. <£>хе4 d5
по меньшей мере с равенством.
5.	d3 d6
Эта симметричная позиция очень
сложна. Несмотря на очередь хода,
преимущество белых под сомнени-
ем.
6.	£д5 £е6 7. -&Ь5 h6 8.£h4
JLb4 9. d4^.d7
Неплохо и немедленное 9.... д5!?
10.0-0 Jlxc3 И.ЬхсЗ
abcdefgh
abcdefgh
11....д5
Для черных в этом выпаде нет
риска. Неизбежны размены, после
которых некоторая инициатива у
черных.
12.£дЗ
По меньшей мере безобид-
но 12. dxe5 <£)хе5 13.Jlxd7+ Wxd7
14. JLg3We6=
12.... &хе4 13. ^.хсб JLxc6
14. dxe5 dxe5 15. JLxe5
Позволяло достичь ничьей
15.^хе5! Wxd1 16. Eaxdl ^хсЗ
4. ,..^.с5
25
17. Sde1 0-0	18.^xc6 Ьхсб
19. JLxc7 Hfe8= или 19.... <§Jxa2=
15. ...Wxd1 16. Eaxdl f6 17. -&d4
&f718.2>d2
abcdefgh
Безусловно, белые должны стре-
миться к ничьей. Их слабости на
ферзевом фланге весьма реальны.
18. ...Же8
Капабланка высоко оценивал
этот ход и то обстоятельство, что
черные не стали избегать размена
коней. Это мнение спорное.
Компьютер предпочитает без
тени сомнения 18. ...^d6, и эта
мысль мне ближе. Черный конь за-
метно сильнее белого оппонента.
19.f3^xd2
И здесь имело смысл задуматься
о 19....^d6!
20. Sxd2 Had821.g4
Уменьшалось преимущество
черных после 21. с4!?
21....^.Ь522.ЕЫ -&а6 23.Ebd1
Se2! 24. Нхе2 Jlxe2 25. Йе1 JLxf3
26. Sf1
abcde fgh
26.	...c5!
Конечно, давно было намечено
черными, иначе они теряли пере-
вес.
27.	&xf6^d1
Капабланка вообще не упомина-
ет о заманчивом переходе в ладей-
ный эндшпиль: 27.... Фх16 28. Hxf3+
Фе5 29. Sf5+ Фе4 30. Дхс5 ФТЗ с
очень солидным превосходством
черных.
28.	Jle5 Sxf1+ 29. ФхН -&хд4
26
Это окончание Капабланка оце-
нил как форсированно выигранное
у черных. Он рассказывал, что спу-
стя несколько месяцев Нимцович
заявил ему, что нашел спасение в
этой позиции. Однако не изучавший
позицию Капабланка быстро разве-
ял его заблуждения.
30. а4Фе6 31.£Ь8
Больше похоже на ничью 31. Jlg7
h5 32. ^.h6 ФТ6 33. £f8 Ь6 34.Фе1
jLf5 35.Ф62 Феб 36. а5 Ьха5
37. JLxc5 аб. Далее белые направ-
ляют короля на а1 и отдают слона с
пешкой h2 за две черные пешки ко-
ролевского фланга.
31....а5 32.Фе1 Фб5 ЗЗ.Фб2
Jld7 34. JLc7 Феб 35. £d8 Ь6 36. с4
ФЬ7 37. ФсЗ £ха4
Черные проходные пешки очень
далеко друг от друга, и поэтому бе-
лые не могут с ними справиться.
38. ФЬ2 £d7 39. ФЬЗ £еб
40. ФсЗ а4 41.Ф63 Феб 42. ФсЗ
д4 43. -&И4 h5 44. ^.дЗ аЗ 45.ФЬЗ
JLxc4+ 46. ФхаЗ Ь5 47. сЗ Фб5
48.JLf2JLe2
Выигрывало и 48. ...Фе4
49. Ахс5 ФТЗ 50. JLd6 Фд2 51. Фб2
h4 52.Фс1 дЗ 53.hxg3 h3 54. д4
h2-+
49. ФЬЗ -&d1+ 50. ФЬ2 Фс4
51.Фс1 -&f3 52. Фб2 Ь4 53. схЬ4
схЬ4 54. .&h4 Jle4 55. £f6 Адб
56. -&И4
Не помогает 56. JLe7 ФЬЗ
57. Jlc5 (или 57. Фс1 ФаЗ 58.Ф61
h4—1-) 57.... И4-+
56. ...ЬЗ 57.£f6
abcdefgh
57.... h4 58. ФеЗ дЗ 59. hxg3 h3!
Подробнее о таких окончаниях
можно узнать в моей книге «Тайна
разноцветных слонов».
60. Ф*2 JLf5 61. д4 Jslxg4 62. ФдЗ
ФбЗ 63. Фб2 Фс2 64. ФдЗ Ь2
Белые сдались.
Уроки партии
1.	Капабланка в очередной раз
продемонстрировал очень длинный
27
план, переведя игру из дебюта в
лучшее окончание.
2.	Впечатляет, как сильный игрок
не мог достичь белыми даже ра-
венства, будучи просто переигран в
весьма спокойной позиции.
3.	Эндшпиль с разноцветными
слонами, возникший в этой пар-
тии, имеет смысл несколько раз
неторопливо посмотреть на доске.
Партия 8
В духе волжского гамбита.
Испанская партия. Защита Стейница
Нимцович Арон—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Санкт-Петербург, 1914
1.е4 е5 2.&f3 £ю6 З.^сЗ &f6
4. JLb5 d6
С позиции сегодняшнего дня
этот ход можно считать если не
ошибкой, то погрешностью. После
него у черных больше забот с до-
стижением равенства, чем после
более энергичных продолжений.
Это прежде всего ходы 4.... Jlb4 и
4.... ^d4.
5.d4 £d7 6. JLxc6! £xc6 7.Wd3
exd4 8. &xd4
Эта позиция неприятна для чер-
ных. Капабланка пробует новую
идею.
8.	...дб
abcde fgh
Вообще-то играть так слишком
опасно. Однако кубинец обладал
хорошей интуицией и примерно
представлял, чего ожидать от того
или иного противника.
9.	&хс6
Чуть позже неоднократно было
доказано (в первую очередь Але-
хиным), что после энергичного и
несложного 9. JLg5 JLg7 10.0-0-0!
черные могут быстро пожалеть о
своем дебютном эксперименте.
9.	...Ьхсб 1O.Wa6
Оказывается, Нимцович решил
выиграть пешку. Но при этом теря-
ется столько времени, что я пред-
почел бы так не играть. Скорее
всего мне бы просто не пришел в
голову такой рейд ферзя. Сейчас
иное шахматное время — подобные
пробеги ферзя отторгаются даже
до рассмотрения.
10.	...Wd7 11.Wb7 Sc8 12.Wxa7
Jtg713.0-0 0-0
28
abcde fgh
19....йа8
Вновь черные не спешат отыгры-
вать пешку.
В ответ на 19.... d5 могло после-
довать 20. ЬЗ!, и белые, возможно,
достигли бы ничьей.
20. а4
Крепкий современный гроссмей-
стер, возможно, сыграл бы 20. ЬЗ
<£}xd2 21. Wxd2 ЙаЗ 22. f4!, и можно
спасать партию.
20....&xd2	21.Wxd2 Wc4
22. Sfd1 Heb8
Белые выиграли пешку, однако
преимущества у них нет. Черные
очень активны, они могут играть
на любом участке доски и заметно
опережают противника в развитии.
14. Wa6 Hfe8 15. Wd3 We6 16. f3
&d7
Ничуть не хуже у черных и после
16. ...65, однако Капабланка наде-
ется извлечь из позиции больше. И
у него это получается.
17. JLd2 £1е5 18.We2 &ю4
19. Sab!
abcde fgh
abcdefgh
Такая стратегия была в то вре-
мя в диковинку — Капабланка за-
метно опередил свое время. Та-
кой фигурный нажим на ферзевый
фланг, вполне окупающий пожерт-
вованную пешку, вошел в практику
несколькими десятилетиями поз-
же — с расцветом староиндийской
защиты, защиты Модерн-Бенони,
волжского гамбита. Оружие буду-
щего. Неудивительно, что Нимцо-
вич был беспомощен!
23.We3
29
Слабо помогало и 23. Wd3 Wc5+
24. ФИ1 Sb4+
23.... Sb4 24. Wg5
Это уже проигрывает, но едва ли
кто-то сумел бы здесь удержаться
против Капабланки.
24....-&d4+ 25.ФИ1 йаЬ8
abcdefgh
abcdefgh
40. ...d5
Конечно, выигрывало и
40. ...Лха7 41.£>e4 We5+ 42. f4
We7!, но Капабланка не искал не-
нужных приключений. Коню просто
перекрыта дорога на е4!
41. Sh4 Нха7
Белые сдались.
26. Hxd4
Конечно, безнадежное предпри-
ятие. Но и компьютер уже не пред-
лагает ничего, кроме этого взя-
тия — так плохи дела белых.
Например, 26. Sbd Sxb2
27. £te2 Дд7—I-, белые несут новые
потери.
26.... Wxd4 27. Sd1 Wc4
Можно себе позволить и
27. ...Wf2!?
28. h4 Sxb2 29. Wd2 Wc5 30. Se1
Wh5 31.Sa1 Wxh4+ З2.фд1 Wh5
33. a5 Sa8 34. аб Wc5+ 35.ФИ1
Wc4 36. a7 ®c5 37. e5 Wxe5 38. Ла4
®h5+ 39. Фд1 Wc5+ 40. ФИ2
Партия 9
Сокрушая будущего чемпиона.
Испанская партия
диве Макс—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Лондон, 1922
Хотя Максу Эйве было уже более
двадцати лет, он играл еще слабо.
Это не помешало ему тринадцать
лет спустя обыграть в матче Алек-
сандра Алехина и стать пятым чем-
пионом мира. Едва ли во время этой
партии Капабланка предполагал не-
что подобное.
1.е4 е5 2. £if3 &с6 З.^.Ь5 £rf6
4.0-0 d6 5.d4 JLd7 6.£>c3 exd4
7. &xd4 £e7 8. Se1 0-0 9. -&f1 Se8
1O.f3
30
abcde fgh
abcde fgh
Сразу предоставляет черным
удобную игру. Могу предложить
на выбор 10. h3; 10. ЬЗ; 10.^.f4;
Ю.&ЬЗ
10. ...&xd4
Можно и 10. ...d5 11.exd5 <^Ь4=
или 11.... Jlc5=
11. Wxd4 Леб 12. Wf2 сб 13. -&d2
Надежнее 13. ЛеЗ=
13.	...^Ь6 14. &а4
Белым пришла пора задумать-
ся о безопасности. Этой цели от-
вечал ход 14. а4! Wxf2+ 15.ФхТ2
d5 16.exd5 ^xd5 17. ^xd5 Axd5
18.ЛеЗ, ничьей избежать невоз-
можно.
14.	...Wxf2+ 15. &xf2
15.	...d5!
Черные перехватывают инициа-
тиву.
16.	e5?
Все совсем не так ужасно после
16. exd5 £}xd5 17. аЗ £f6?
16...	. £k!717. g3 &f5 18. Sac1
abcdefgh
18. ...Ь5! 19. £юЗ Лс5+ 20.<^g2
^xe5
Черные выиграли пешку, дела
Макса Эйве плохи.
31
abcde fgh
Несомненно, черные надеялись
этим ходом укрепить позицию. Од-
нако дела их уже плохи. Капабланка
доказывает это нетрудной, но очень
убедительной комбинацией.
К утешению черных можно доба-
вить, что столь же плохо 17.... Дб8
18. ПеЫ Wd5 19. Af4 Sb6 2O.axb5
ЛхЬ5 21. ЛхЬ5 ахЬ5 22. Sb1 +-
18. axb5! Wxg5 19. -&хе4
Пешка Ь5 оказывается чрезвы-
чайно сильной.
19.... Hb8
Суть замысла Капаблан-
ки — в очаровательном вариан-
те 19. ...Па7 20. Ь6 Wxa5 21.bxa7!
Jlb7 (или 21....Wxa1 22. Нха1
&b6 23.a8=W ^xa8 24.^.xa8+-)
22. Sxa5 Jlxe4 23. Hxa6-l—
Далее несложное доигрывание.
20. Ьхаб! Sb5 21. Wc7 &Ь6 22. a7
£h3 23. Seb1! Hxb1 + 24.Sxb1 f5
25. JLf3 f4 26. exf4
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Преимущество двух слонов
оппоненту просто так лучше не от-
давать. Всегда надо осознавать, что
получаешь что-то взамен. Напри-
мер, время для развития, или сла-
бость у него может возникнуть. Так
что седьмой ход Шпильмана можно
признать ошибкой.
2.	Угроза наступления белых в
центре вызвала к реализации 15-й
ход черных. Он логичен, объясним,
но оказался недостаточным в этой
плохой позиции.
3.	Комбинация белых с неулови-
мой пешкой великолепна и оказала
влияние на творчество многих игро-
ков будущих поколений.
Партия 11
Сила и слабость центральной пешки.
Дебют ферзевых пешек
Капабланка Хосе Рауль —
Рубинштейн Акиба,
1:0, Берлин, 1928
1. d4 d5 2. с5 3. dxc5
На преимущество позволяет
претендовать только 3. с4!
3. ...еб 4.е4 JLxc5 5.exd5 exd5
6. £b5+ &с6 7.0-0 £ige7 8.£ibd2
0-0 Э.^ЬЗ £b6 10. Йе1 &д4
11. ^.d3 &д6 12. h3 Axf3 13. Wxf3
&се5 14. Wf5 &xd3 15. Wxd3
Белые очень скромно разыграли
дебют. Казалось бы, об их выигры-
ше не может быть речи. Тем пора-
зительнее последующие события.
зз
abcde fgh
Слишком осторожно сыграно.
Стоило предпочесть 21....Wxe4
22. Пхе4 Жха5 23. ^ха5 f5 24. Ее2
f4, активность черных позволяет им
надеяться на ничью.
22.Wxc6 Ьхсб 23. Se7 Ed5
24. JLxb6 ахЬб 25. Eb7 &d7 26. Sc7
Ed6
Лучше 26.... с5 27.^d2±
27. Ес8+ £}f8 28. £>d2 с5 29. £ю4
Ееб
15. ...d4?!
He похоже на Рубинштейна —
пешка на d4 оказывается слабой.
Несомненно, ничьей бы закончи-
лась игра после 15. ...Wf6 16.JLe3
ДхеЗ (16.... Wxb2=) 17. Wxe3 Wxb2=
16. £d2 Wf6 17. Ee4 EadS
18. Eae1 Wc6 19. g3 Efe8 20. -&a5
Разменивая защитника пешки
d4.
20.... Exe4 21. Wxe4
abcdefgh
abcdefgh
21....Ctf8
30. Eb8
Достаточно для выигрыша.
Сильно и немедленное 30. а4.
30.... Ее1 + 31. Фд2д532. а4 На1
33. £хЬ6 Фд7 34. Ес8 £1е6 35. &d7
Еха4 36.£>хс5 Eb4 37. &d3 Eb5
38.<i?f3 h6 39. b4 h5 40. g4 hxg4+
41. hxg4 f6 42. Ec4 ФТ7 43. &c5 £ld8
44.21b3
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Капабланка в дебюте, по суще-
ству, уклонился от теоретической
34
дискуссии. Его третий ход уже не
сильнейший.
2.	Трудно сказать, почему Рубин-
штейн — игрок огромной силы и по-
нимания — сделал спорный пятнад-
цатый ход. Вряд ли он уклонялся от
ничейных вариантов. Может быть,
стал жертвой шаблонной оценки
позиции.
3.	Дальнейшее «окучивание» пеш-
ки d4 проведено белыми на высоком
уровне. Черные смогли ее сохра-
нить, но ценой других потерь. Эта
победа Капабланки неуловимо по-
хожа на достижения Магнуса Карл-
сена—невзрачный, но не лишенный
яда дебют, противник раслабляется,
после чего спасения уже не видно.
Партия 12
Блуждающий король.
Новоиндийская защита
Капабланка Хосе Рауль—
Рави некий Григорий,
1:0, Ленинград, 1935
Дебютные события в этой длин-
ной партии комментировать, пожа-
луй, нет смысла. Белые, пользуясь
некоторой пассивностью оппонен-
та, не спеша захватывали все боль-
ше и больше пространства. Самое
интересное началось после сорока
ходов.
1. d4	2. с4 еб 3. ^f3 Ь6 4. дЗ
-&Ь7 5. £д2 £b4+ 6.&d2 ^.xd2+
7.Wxd2 d6 8.0-0 &bd7 9.&ЮЗ
£te4 10. £}xe4 Jlxe4 11.&И4 JLxg2
12. &xg2 0-013. e4 We714. f4 Sad8
15. Sfe1 c5 16. Sad 1 &b8 17. d5 e5
18. ^e3 Sfe8 19.f5 &d7 20.&g4
Sb8 21. a4 аб 22. Sa1 Sb7 23. Sf1
f6 24. ^e3 Seb8 25.Sfb1 Wd8
26.We2 №e7 27. Sa3 h6 28.Фд2
Sa7 29. Sba1 Sba8 30. &d1 &f8
31. £юЗ W7 32. ®c2 Sb8 33. Sb1
a5 34. Sg1 £>h7 35. h4 Wf7 36. ФИЗ
Ф18 37. g4 Фе7 38.Wd1 Sab7
39. £^b5 Sh8 40. Sag3 We8
abede fgh
Белым надо подготовить и про-
вести вскрытие королевского флан-
га g4-g5. Для этого их король пере-
ходит на безопасный ферзевый
фланг.
41.Фд2 ФЬ7 42. Ф12 We7
43. Фе1 Фс8 44. Фб2 Sd7 45.Фс1
Sdd8 46. ФЫ Sdg8 47. Фа2 Wd8
abcdefgh
35
48. ФаЗ
Капабланка не желает отвлекать-
ся от основного плана и не перево-
дит коня на сб.
Действительно, 48. ^а7+ Фс7
49. ^сб We8 50. ДЬЗ 2tf8 51.ПЬ5
£id7, и не вполне ясно, что делать
дальше.
48.... ФЬ7 49. Д 1g2 We7 50. £юЗ
®d7 51. &е2 д5
Иначе конь приходил на f3, и бе-
лые сами грозили сыграть д4-д5.
Впрочем, черные вполне могли по-
временить с д7-д5.
52.fxg6 Нхдб 53.Wf1 Hhg8
54. Wf3 Wg7 55. Wf5 Фс7
Предотвратив какую бы то ни
было контригру, белые переводят
коня на f5.
abcde fgh
56. &сЗ Wf7 57. Wf3 Wg7 58.	1
Wf7 59. £te3 We8 60. Wf8
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
61.Wb3!
Белые очень продуманно воз-
держались от Ь2-Ь3. Это поле явля-
ется своеобразной «взлетной пло-
щадкой» для их фигур.
61.... Eh862.Wb5We863.£ixd6!
Черные не могли предотвратить
этой комбинации.
63. ...Wxb5
Печально 63....Фхб6 64.Wxb6+
Фе7 65. Wxc5+ ФТ7 66. Wxa5 Hgg8
67. с5, и дружные белые пешки за-
метно превосходят в силе скромно-
го коня противника.
64.&хЬ5+ ФЬ765.£юЗ
Несмотря на лишнюю пешку, бе-
лым еще предстоит техническая ра-
бота.
65.... Shg8 66. &d1 h5
Иначе после Nf5 угрожало h4-h5
и выигрыш второй пешки.
67. ^еЗ	68. Hg1 Фе8
69. Й3д2 ФТ7
36
abcdefgh
70.gxh5
Единственная маленькая помар-
ка белых. Следовало приблизить
короля: 70. ФбЗ!
70.... Sxg2 71. Sxg2 Sxg2
72. &1хд2Фд773. &еЗФ11674. &д4+
ФхИ5 75.^xf6+ ФхЬ4 76. d6 Феб
77. &d7 £>d8
Значительно упорнее 77. ...ФдЗ
78. ФбЗ ФТ4 79.2rf6 Фд5 80. &d5
£)f8 81.ФсЗ £k!7 82. ФбЗ Фдб
83.Фе2 ф|7 84. ФТЗ Феб 85.Фд4
Фxd6 86. Ф15, и белые все же по-
беждали.
78.£>хЬ6 Фд5 79. &d7 &Ь7
80.&хе5 £>xd6 81.ФЬЗ &1хе4
82. £ю6 ФТ4 83. ^ха5 ФеЗ 84. Фс2
Черные сдались.
Партия 13
Новый сказ об отравленной пешке.
Испанская партия
Капабланка Хосе Рауль —
Мильнер-Барри Филипп Стюарт,
1:0, Маргейт, 1935
1.е4 е5 2. £if3 ^сб 3.£b5 аб
4. -&а4 £rf6 5.0-0 Лс5 6. сЗ £а7
Сейчас обычно играют сразу
6.... Ь5 с огромной теорией.
7.d4&xe4 8. Йе1 f5
Весьма рискованный вариант,
требующий, однако, от белых точ-
ной реакции.
abcdefgh
9.&bd2!
Новинка для того времени.
Раньше применялось лишь
9. Дхе4 fxe4 10. JLg5 &е7 11. £>хе5.
Позиция черных мне тоже не нра-
вится. Однако решение Капабланки
проще и убедительнее.
9. ...0-0
Не может устроить черных
9.... ^xd2 10. ^xd2 е4 11. &g5 &е7
12.&е5 0-0 13.±b3+ d5 14. Дхе7
Wxe7 15.^.xd5+ Фб8 16.Wh5 Wf6
17. £rf7+ Sxf7 18. Wxf7+-
10.&xe4 fxe4 11. £g5 ^e8
12. Sxe4d6 13.dxe5Wg6
37
abcde fgh
22.Wd6?
Это проигрывает мгновенно. У
белых, конечно, уже хуже, но сле-
довало как-то напрячься в поисках
защиты.
Возможно 22. Не1 Wd5T
Или 22. Ес1 Нхс1+ 23. Нхс1
Sxc1+ 24.Wxc1 Ь5 25. ахЬ5 ахЬ5
26. Wb2 Ь4 27. Wb3 Wb6+
22. ...Sxf2! 23. Wg3
He вызывает затруднений вари-
ант 23. ФхТ2 Ес2+ 24. ФдЗ (24. Фе1
Wxg2 25. Wb8+ Фд7 26. We5+ f6-+)
24. ...Ехд2+ 25. ФТ4 Sf2+ 26. ФдЗ
Wg2+ 27. ФИ4 д5+ 28. ФИ5 Wxh3+
29. Фхд5 h6#
23....Не2
Белые сдались.
Уроки партии
1.	Сам по себе мирный настрой
белыми против сильного против-
ника — явление частое. Так было
раньше, так очень часто бывает и
теперь. Это и не хорошо, и не плохо.
Другое дело, что белые неправиль-
но подошли к решению этой задачи.
2.	Чем меньше фигур на доске,
тем больше может проявиться раз-
ница в силе игры.
3.	В действиях белых ощущается
нарастающая паника, которая при-
вела к ужасному промаху уже на
22-м ходу.
Партия 15
Поучительный разгром ферзевого
фланга. Ферзевый гамбит
Видмар Милан—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Ноттингем, 1936
1. d4 £rf6 2. с4 еб 3. £rf3 d5 4. £g5
h6 5. -&xf6 Wxf6 6. £юЗ c6
Модный в наше время вариант.
7.Wb3
Популярно 7. еЗ £)d7 8.Jld3 с
длинными вариантами и незначи-
тельным давлением белых.
7. ...&d7 8. еЗ?!
Логично и сильно 8. е4!
8....£d6 9. £е2 We7 10. &d2
0-0
abcdefgh
39
11.0-0-0?
Ход из общих соображений. Бе-
лые намерены атаковать на коро-
левском фланге и убирают своего
короля на фланг ферзевый. Все
вроде бы логично, однако черные
успевают создать атаку раньше.
Надежнее и сильнее 11. f4 и да-
лее 12.0-0=
11....	12.	Ь5!
Отличное решение. Ради воз-
можности беспокоить неприятель-
ского короля Капабланка с удоволь-
ствием отдает пешку.
13. с5
Милан Видмар, поняв, что что-то
пошло не так, стремится закрыть
игру.
13.cxb5 ПЬ8!? 14. ФЫ схЬ5,
инициатива черных развивается
быстро и мощно.
13. ... Jlc7 14. е4 dxe4 15.2>dxe4
&d5 16. She1 -&d717. ФЫ
Конечно, в пользу черных
17. ^xd5 exd5 18. £sg3 Wf6+
17. ...a5 18.Wc2a4 19.^g3^d8
20. &ce4?
Упорнее 20. ^xd5+
20. ...a3! 21. ЬЗ
Вскрытие крайней вертикали
было бы невыносимо для белых.
abcdefgh
21....^.аб
Это уже выигрывает качество.
22. Фа1
Непривлекательно 22. Не2 f5—ь
22. ...Wh4
Благодушие, не очень характер-
ное для Капабланки. Проще всего
22.... Дхе1—ь
23. &h5
Почему было не убрать ладью из-
под удара, мне непонятно.
23.... -&хе1 24. Sxe1 Wd8 25. g4
Не помогает 25.Wd2 Шаб, вы-
нуждая размен ферзей.
25.... дб 26.Wd2 ФЬ7!
Едва ли Видмар всерьез надеял-
ся на самоубийственное 26.... gxh5
27. Wxh6, неожиданно белые полу-
чали решающую атаку.
27. <^f4
40
abcdefgh
27.	...f5!
Уместное вскрытие игры.
28.	&d6
Или 28. gxf5 Sxf5-+
28...	. &xf429. Wxf4fxg430. Wxg4
abcdefgh
30. ...Wa5
Белые сдались.
Уроки партии
1.	В дебюте у белых была некая
психологическая раздвоенность.
Стремление к атаке вступило в
противоречие со стремлением к на-
дежности.
2.	Скромная расстановка легких
фигур белых более соответство-
вала короткой рокировке. Вызыва-
ющая длинная рокировка вызвала
естественную острую и опасную ре-
акцию Капабланки.
3.	Контригра на королевском
фланге безнадежна для белых, но
лучшего не было.
Партия 16
Дебютный разгром центра. Испанская
партия. Улучшенная защита Стейница
Томас Джордж—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Ноттингем, 1936
1.е4 е5 2.2rf3 £ю6 3.£b5 аб
4. -&а4 d6
Улучшенная защита Стейница,
один из популярных вариантов в
творчестве Капабланки. Интересно,
что он побеждал Томаса в этой по-
зиции и белым цветом.
5. -&хсб+ Ьхсб 6. d4 f6 7. JLe3 £1е7
8. ^сЗ ^дб 9. Wd2 -&еб 10. ЬЗ
abcdefgh
41
Ход, который я не могу понять.
Но он неплох. Более интересно
10.0-0-0 или
10. h4 h5 11.0-0-0
10. ...d5!
Этот простой ход, видимо, по-
верг англичанина в ужас.
11.0-0?
Паника. Не годилось и 11.exd5
cxd5 12.^a4e413.^g1 +
Однако после обязательного
11. h4 у белых не хуже.
11.... dxe4 12. &хе4 &d5 13. &g3
JsLxf3 14. gxf3 &h415. Wd3
Надежнее 15.We2 Wd5 16.£>e4
We6 17.f4¥
15.... £>xf3+ 16. ФИ1 &xd4
У черных две лишние пешки. Од-
нако, как ни странно, реальность их
достижений под вопросом.
казывает, насколько иногда непро-
сто белым оказаться в проигранной
позиции!
17. ...Wd5	18.Wxd5 cxd5
19. Jlxd4 exd4 20. Sadi -&c5
Или 20.... c5 21. сЗ!? с некоторы-
ми видами на спасение.
21. £rf5 Ф17 22. &xd4 She8
abcdefgh
abcde fgh
Далее комментариев, в общем,
не требуется. Более сильный игрок
без затруднений реализовал реша-
ющее преимущество.
23. сЗ Se5 24. Hd3 Нае8 25. а4
&xd4 26. Sxd4 c5 27. Sd2 Sb8
28. Sbl a5 29.Фд2 Феб 30.йс2
Фбб 31. f3 д5 32. ФдЗ h5 33. h4
gxh4+ 34. ФхИ4 йеЗ 35. ФдЗ
Плохо также 35. ФхИ5 Дд8—h
35.... с4! 36. Ь4 ахЬ4 37. схЬ4
17.We4?
После очевидного 17. Sad 1
Wd5+18. f3 белые по меньшей мере
отыгрывали одну пешку, сохраняя
неплохие шансы на ничью. Это по-
42
abcdefgh
37.... Eb3
Белые сдались.
Уроки партии
1. Пятый ход белых очень неплох.
Однако после него черные приоб-
ретают долговременные плюсы —
пару слонов и массивный пешечный
центр. Конкретно против Капаблан-
ки такой дебютный выбор, на мой
взгляд, неудачен.
2.10-й ход белых — показатель
нерешительности при выборе пла-
на. Контрудар черных, нанесенный
немедленно,очень хорош.
3. Впечатление такое, что после
первых десяти ходов белые были
сломлены, и остаток партии пред-
ставлял для черных поток радости.
Партия 17
Хитроумный намек на ничью.
Итальянская партия
Капабланка Хосе Рауль—Элисказес Эрих,
1:0, Москва, 1936
Согласно свидетельствам оче-
видцев, перед началом этой пар-
тии последнего тура Капабланка
положил на столик билеты в театр,
как бы намекая на свои мирные на-
мерения. И расслабившийся Эрих
Элисказес попался в эту психологи-
ческую ловушку. Итогом была новая
победа кубинца.
1.е4 е5 2.&ИЗ &с6 3.£c4 £с5
4. £>сЗ &И6 5. d3 d6 6. &g5 h6 7. ^.xf6
Wxf6 8. 2id5 ^d8 9. c3
abcdefgh
9. ...&e7
Мне больше нравится 9.... аб. Но
и ход конем очень хорош.
10. ^еЗ £е6 11.JLxe6 fxe6
12.Wb3 ^с8 13. d4 exd4 14.&xd4
&xd4 15. cxd4 0-0 16.0-0 W
17. Sac1 Hab8 18.ЙСЗ d5 19. ^c2
c6 20. e5 Sf4 21. Wd1 Sbf8 22. f3
Wd8 23. g3 S4f7 24. f4 &f5 25. &xf5
Hxf5
43
abcde fgh
abcdefgh
Довольно быстро с доски ушли
все легкие фигуры. Но борьба про-
должается.
26.	h4g6
Убедительнее выглядит 26. ...д5
27.Wh5 Фд7, активность черных
достаточна для ничьей.
27.	Фд2 We7 28. аЗ Wg7 29. Hcf3
We7
И здесь уместно 29.... д5!?
30.	Wc2 Фд7 31. д4 H5f7 32. ФИЗ
Wd7 33. Ь4
Вновь обращаю внимание на то,
как словно бы невзначай Капаблан-
ка усиливает позицию на дремлю-
щем (вроде бы) ферзевом фланге.
33....Sg8 34. Sg1 ФИ8 35.^d2
Sh7 36.Wf2
36....h5
Может быть, крепче 36.... Wf7!?
37. gxh5 Sxh5 38.Hg5 Wh7
39.Wg3 Wh6 40. Wg4 Sg7 41. Hg3
ФИ742. Hg2 ФИ8
abcde fgh
Капабланка, словно сбрасывая
маску миролюбия, переходит к вы-
игрывающему плану.
43. ФдЗ! Ф117 44. Hh2 Ле7
45. Sh3 Фд7
abcdefgh
46. Hxh5! Wxh5 47.Wxh5 gxh5
48. f5!
Решающая временная жертва
пешки.
48.... exf5 49. Ф14
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Уроки партии
1.	Поведение противника учиты-
вать надо, но все время надо и по-
нимать — любые внешние признаки
обреченности или согласия на ни-
чью не означают, что все так и есть
в реальности.
2.	Есть грань между неспортив-
ным поведением и дозволенными
попытками введения в заблужде-
ние. В этом случае к Капабланке, ко-
нечно, не может быть претензий —•
тогдашние правила не запрещали
класть посторонние предметы на
игровой столик. Страшно подумать,
но тогда можно было и курить за до-
ской!
3.	В плане шахматном Капаблан-
ка был очень хорош. Воспользо-
вавшись нерешительностью про-
тивника, он тонко переиграл его в
тяжелофигурной позиции. После
этого партию решила отличная вре-
менная жертва пешки.
Партия 18
Забытая восьмая горизонталь.
Ферзевый гамбит.
Ортодоксальная защита
Капабланка Хосе Рауль —
Россолимо Николай,
1:0, Париж, 1938
1. d4 2. с4 еб 3. &сЗ d5 4. £g5
&е7 5.еЗ 0-0 6.2tf3 2ibd7 7. Дс1
сб 8. JLd3 h6 9.JLh4 dxc4 1O.£xc4
b5 11.jLd3a6 12. a4b4
49. ...йеб 50. ФхТ5 Ндб 51. еб
Sg4 52. Феб Не4+ 53. <&d6
Король лично обеспечивает бли-
стательную карьеру пешки еб.
53.... Sxd4 54. НеЗ
Черные сдались.
45
abcdefgh
13.^e4
Приводит к ничейным упро-
щениям. Больше обещает белым
13. JLxf6! и только потом отправлять
коня на е4.
13.... &хе4 14. £хе7 &xf2!
15.Jslxd8 &xd1 16. ФхЬ1 Sxd8
17. Sxc6
abcdefgh
У черных ни малейших затрудне-
ний, однако Капабланка все равно
быстро выиграл. Причина проста —
он лучше большинства современ-
ников разбирался в малофигурных
позициях.
17. ...jLb7
Более убедительно 17. ...е5!
18. Hd6 ДЬ7 19.£f5 £rf8 20. dxe5
Hxd6+21.exd6 Sd8=
18. Sc7 JLxf3+ 19.gxf3 &b6
20. Sc6 &xa4 21. Фс2 Hdb8 22. Sa1
b3+ 23. Фс1
abcdefgh
23.... Sb4
Черные были в безопасности по-
сле 23....Дс8! 24. Дхс8+ Йхс8+
25. ФЫ ^Ь6 26. НаЗ а5 27. НхЬЗ
^d5=
24. £ха6 &Ь6 25. ФЬ2 е5?
Черные слишком стремятся к
упрощениям.
Неплохие надежды на спасение
сохраняло изготовление форточки
для черного короля: 25.... д5!
26. dxe5 &с4+27.ФсЗ
Идея мата по восьмой линии по-
могает выиграть фигуру.
27. ...&хе5 28. Нс5 ЛЬ6
46
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
29. ^.d3!
Вот чего не заметили черные!
Ввиду потери фигуры Россолимо
сразу сдался.
Уроки партии
1. Многочисленные размены —
частое явление в партиях Капаблан-
ки — усыпили бдительность черных.
2. Путей к равенству было не-
сколько, однако требовалась нема-
лая собранность и понимание того,
что поражение вполне возможно.
2. Партию решил просмотр дли-
ной в несколько ходов. Увидев, что
отыгрывают пешку, черные прерва-
ли расчет и попались на редчайший
тройной удар — на ладью, на мат и
на коня!
Капабланка сам с успехом играл
этот вариант черными, в том числе
против Томаса.
5. сЗ Jtd7 6. d4 g6 7. £д5 f6
Я предпочел бы 7.... Jle7!
8. £еЗ 2>h6
Можно предложить размен сло-
на 8.... ^.h6!?
9. h3 £g710.&bd2 £rf7
Капабланка избирает амбициоз-
ный план захвата пространства на
королевском фланге.
11.д4^е7
Под вопросом преимущество бе-
лых после 11.... h5
12.d5^b8 13.£c2
Партия 19
Оккупация королевского фланга.
Испанская партия.
Улучшенная защита Стейница
Капабланка Хосе Рауль — Томас Джордж,
1:0,Маргейт, 1939
1.е4 е5 2.&f3 2ю6 З.^.Ь5 аб
4.£a4d6
47
abcdefgh
13....c5
Существенная позиционная по-
грешность — черные лишают себя
всякой контригры на ферзевом
фланге.
Лучше 13. ...а5 и далее переход
коня на с5.
14. а4 &с8 15.2>с4 &d7 16. а5
Теперь у черных много слабых
полей на ферзевом фланге, и мно-
гие фигуры (ладья а8, слон с8, конь
d7), по существу, не участвуют в
игре.
16. ...^.h6	17. JLxh6 &xh6
18.Wd2&f7
abcde fgh
Далее белые вскрывают коро-
левский фланг при собственном ко-
роле в центре.
19. Ед1
Сильно и 19. h4!
19. ...0-0
Белые сохраняют сильный нажим
и после 19.... £)д5 20. ПдЗ±
20.h4Sb8 21.g5
Сильно и 21. ^еЗ±
21....fxg5 22.hxg5 ^d8 23.Sg3
Sf4 24. ^e3 ^f8 25. -£d3 £d7
26. Фе2 b5 27.axb6 Sxb6 28.Wc2
JLc8 29. Sa4 2rf7 30. b3 h5 31. gxh6
&xh6 32. Sa1
abcdefgh
32. ...&g4
Более упорно 32.... Дд4±
33. Sag1 ^хеЗ 34.fxe3 Sf7
35. &g5 Sg7 36. £c4 &h7
48
abcdefgh
37. ФбЗ
Вежливо пропуская своего фер-
зя на поле h2 или д2.
Сильно и 37. ^xh7 ФхЬ7 38. ФбЗ
Wh4 39.Wg2 Wf6 40.Ш11+ Фд8
41. ®h2 ПдЬ7 42. Wh6+-
37....&хд5	38. Sxg5 &d7
39.	Пхдб
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Неудачный 13-й ход черных
развязал Капабланке руки на обоих
флангах, поскольку противник сам
лишил себя контригры.
2.	Как это нередко бывало в пар-
тиях кубинца, его король в центре
чувствовал себя лучше, чем рокиро-
вавшийся король противника.
3.	Контролируя события на до-
ске, белые без особых усилий раз-
громили королевский фланг.
Партия 20
Победа за явным преимуществом.
Защита Нимцовича
Капабланка Хосе Рауль—Микенас Владас,
1:0, Буэнос-Айрес, 1939
1.d4 &f6 2. с4 еб З.&сЗ £b4
4.®с2^с6
Не самое популярное продол-
жение. Но в те годы теория защиты
Нимцовича была слабо развита.
В наши дни черные обычно вы-
бирают между 4. ...d5; 4. ...0-0;
4.... с5. Впрочем, и ход конем вовсе
не опровергнут.
5.2>f3 d5 6. аЗ ЛхсЗ+ 7. ®хсЗ а5
8. ЬЗ 0-0
По современным меркам игра
черных выглядит довольно наивной.
Однако литовский шахматист Вла-
дас Микенас отнюдь не был слабым
игроком. Например, он побеждал
Александра Алехина!
9.£g5 h6 1O.JLxf6 Wxf6 11. еЗ
JLd7
Более логично 11.... ®д6!?, пре-
пятствуя развитию белого слона.
12.^.d3 Sfc8
Трудно сказать, чего хотели чер-
ные. Какую-то логику в их действиях
мне отыскать не удалось. Капаблан-
ка же просто вводит фигуры в игру.
13.0-0 а4 14. Ь4 dxc4 15.£хс4
&а716. &е5£е8
49
abcdefgh
Далее следует разгром на поле
f7 после размена ферзей.
17. f4
Точнее 17. Wd3! и только после
этого пешка идет на f4.
17. ...Ь6?!
Чуть более упорно 17. ...^Ь5
18.Wd3 £>d6, и черные пока могут
сопротивляться.
18.Wd3 Hd819.f5b5
abcdefgh
2O.fxe6
Достаточно для несложного вы-
игрыша.
Побеждало и эксцентричное
20.Аа2 Wxe5 21. fxe6 fxe6 22. Аы!
g6 23. dxe5-i—
20.... bxc4 21. Sxf6 cxd3 22. exf7+
Axf7 23. Sxf7 £ib5 24. Hf2 Sd5
25. &xd3 Se8 26. ШЗ
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Непродуманная дебютная
расстановка черных, скорее всего,
была придумана Микенасом за до-
ской, а не при подготовке к партии.
Разумеется, она привела к легкой
игре белых.
2.	Идею атаки пункта f7 знают
даже игроки младших разрядов, но
от этого она не становится менее
опасной.
3.	Очень низкая активность фи-
гур, ослабленные черные поля и
точная игра Капабланки стали при-
чиной быстрого разгрома черных.
Партия больше похожа на сеан-
совую.
Партия 21
Это страшное поле d6.
Каталонское начало
Капабланка Хосе Рауль—
Тромповский Октавио,
1:0, Буэнос-Айрес, 1939
1. с4 Ш 2. дЗ еб 3. Ад2 d5 4. d4
с5 5. cxd5 &xd5 6. £)f3 ^сб 7.0-0
cxd4
Конечно, надежнее 7.... Ae7!
8. &xd4 Ae7 9. &xc6 bxc6
Трудно поверить, но очень скоро
это ослабление пешек окажется ро-
ковым для черных.
50
1O.^a4^.b7 11.Sd1 0-0
abcdefgh
Может показаться грубой ошиб-
кой. Но так ли это на самом деле?
12.&аЗ
В неясную тактику зрелый Ка-
пабланка предпочитал не ввязы-
ваться.
Казалось бы, сразу выигрывает
12.е4 ^Ь6 13. Hxd8 £>ха4 14. Sd7.
Однако следует продолжить ва-
риант: 14. ...Hfd8 15. Пхе7 Hd1 +
16.Af1 Лхс1 17. Sxb7^c5 18.Sb4
Sd8 19. Ес4 Hdd1 2О.Нхс1 Sxc1
21.Фд2 £>хе4 22. f4 h6 23. <&е2 д5
24. ФТЗ f5 25. Jld3 £}с5 26. ФеЗ ФТ7
27. Ь4 gxf4+ 28. gxf4 £>xd3 29. ФхбЗ
Фе7 30. а4 1 31. Ь5 Фб6±
12....^Ь6 13.е4 2>f6 14.£ю4
Wb515.^c2
Обратите внимание на очень низ-
кие перспективы всех легких фигур
черных.
15.... Шб8 16. .&f4 Sac8
abcde fgh
Все же упорнее 16. ...с5 17. Ь3±
17.^.d6!
Это неизбежно приводит к мате-
риальным потерям черных.
17. ...&а6
Чуть упорнее 17. ...Jlf8 18. е5
£>е8 19. а4 Wa6 20. ДхТ8 ФхТ8 21. Ь4
Да8 22. ^d6 ^xd6 23. Sxd6+- Чер-
ный слон производит очень сильное
впечатление. Конечно же, отрица-
тельное!
18. Jlxe7 Sxd1+ 19. Hxd1 Wxc4
2O.Wxc4 JLxc4 21. b3 £b5 22. a4
JLa6 23. -&C5
Пешка a7 беззащитна. В сочета-
нии с большим позиционным пре-
имуществом белых это лишает чер-
ных всяких надежд.
23.... h6 24.£ха7 ФТ8 25.f3 Фе7
26. Jlc5+ Фе8 27. ФТ2 &d7 28. -&d6
с5 29. е5 -&Ь7 3O.Sc1 £d5 31. f4
Jb<g2 32. Фхд2 с4 33. а5 сЗ 34. ФТЗ
с2 35.Фе2^Ь8 36.Фб2
Черные сдались.
51
Уроки партии
1.	Любые пешечные ослабления
против Капабланки были рискован-
ны, пожалуй, вдвойне.
2.	Поучителен 12-й ход белых.
Они явно предпочитают стабиль-
ный позиционный плюс неясной
тактике.
3.	Важное правило — размени-
вать сильные фигуры противника —
ярко выявлено отличным 17-м хо-
дом белых. После него игра решена.
Партия 22
Разъяренное пешечное меньшинство.
Защита Нимцовича
Капабланка Хосе Рауль—Голомбек Гарри,
1:0, Маргейт, 1939
1.d4 Ш 2. с4 еб 3.2ю3 -&Ь4
4.Wc2
Выбор этого хода делает честь
дебютной интуиции Капабланки. До
сих пор это продолжение — едва ли
не главный барьер на пути черных к
вожделенному равенству.
4.	...d5
Отдельного большого разгово-
ра заслуживают ходы 4. ...0-0 и
4. ...с5.
5.	cxd5 exd5
Значительно позже приоб-
рело некоторую популярность и
5. ...Wxd5.
6.&g5
abcdefgh
6....C6
Малозаметная потеря времени.
Пешка на сб и слон на Ь4 здесь друг
с другом не гармонируют. Как выра-
зился бы английский юморист Вуд-
хаус, у них неполное родство душ.
Придать осмысленность поло-
жению слона можно после 6. ...h6
7. JLh4 с5 или сразу 6.... с5.
7. еЗ &bd7 8. £d3 h6 9. -&h4 0-0
10.2rf3 Se8 11.0-0 JLe7
Слону пришлось вернуться.
12.JLg3
abcdefgh
52
Забавная ловушка.
12....&f8
Не получается 12. ...^h5?
13.^xd5!, выигрывая пешку ввиду
13.... cxd5?? 14. Jlc7H— В подобную
западню за несколько лет до этой
партии ухитрился попасться Акиба
Рубинштейн против Макса Эйве.
13. ИЗ
Обеспечивая для слона поле h2.
13. ...Jle6 14. Sabi
Намереваясь проводить ти-
пичное наступление на ферзевом
фланге, чтобы атаковать там пешки
противника.
14....^h515.^.h2g6
Пожалуй, надежнее 15.... JLd6!
16.	£ie5 &g7
Намереваясь разменять бело-
польных слонов. Но для этого чер-
ным лучше было бы держать пешку
на h7, а не на h6.
17.	Ь4
Возможно и амбициозное
17. д4!?
17...	. <&f518. &а4 £xd3 19. Wxd3
^d7 20. Sfc1 &xe5 21. £xe5 £d6
Или 21.... аб 22. ^c5 Wc8 23. Wc2
£tf5 24. a4±
22.	jLxd6 Wxd6
Сейчас белые разваливают пе-
шечную цепь противника. Легендар-
ная атака пешечного меньшинства
проходит в идеальных условиях.
abcdefgh
23.	Ь5 схЬ5
Не может помочь 23. ...£>е6
24. Ьхсб Ьхсб 25. Шаб Лес8 26. Sb7,
также забирая пешку.
24.Wxb5
Одна из черных пешек непремен-
но теряется.
24.	...&е625. £>c3Sed826.Wxb7
Wa3 27.&xd5 Wxa2 28. £>Ь4 Wa4
29. £юб
Черные сдались.
Уроки партии
1.	В этой партии произошла де-
бютная трансформация — из за-
щиты Нимцовича игра перешла в
ферзевый гамбит, причем с потерей
времени черными.
2.	Серия разменов не облегчила
положения черных. Общеизвестный
план с наступлением пешки b про-
шел в очень благоприятной для бе-
лых обстановке.
3.	Чаще в подобных ситуациях у
черных еще есть возможность хотя
бы пытаться сохранить материаль-
ное равновесие, а здесь они просто
53
форсированно остались без пешки
и в безнадежной позиции.
Партия 23
Изящная матовая клетка.
Ферзевый гамбит. Защита Тарраша
Капабланка Хосе Рауль—Мен чик Вера,
1:0, Маргейт, 1939
1. d4 d5 2. с4 еб 3.2>сЗ с5 4. cxd5
exd5 5.2tf3 £ic6 6.g3 2>f6 7.^.g2
£e7 8.0-0 0-0 9. dxc5 Axc5
10.2ia4
В то время считалось, что это
лучший путь борьбы с защитой Тар-
раша.
1О....^.е711.^.еЗ
abcdefgh
11....&е4
Как эксперт по защите Тарраша
сообщу, что чуть точнее 11.... JLg4
12.h3 £xf3 13.£xf3 Wd7 и далее
черные проводят d5-d4 с равен-
ством. Подробности — в моей книге
«Мозаика защиты Тарраша», 2017.
12. Sc1 £е6 13. аЗ Wd7 14. &с5
Ф>хс5
Я бы предпочел сохранить дина-
мичного централизованного коня:
14. ...^.хс5 15. Дхс5 Sfe8 16. ^.еЗ
Had8 17. £id4 JLh3!, и у черных про-
сто не хуже.
15..&ХС5 Шс8
Более естественно 15.... Лас8
16.Wd2^.xc5
На 16.... Jlf6 возможно 17. Ь4!?
17. Нхс5 <йе7 18. Лхс8+ Sxc8
19. £d4£h3 20. Sd1 £xg2 21. Фхд2
Такого типа позиция в пользу бе-
лых, но пока ничего страшного для
черных нет.
abcdefgh
21....h6
Возможно 21. ...£)с6!?
22.Wf4 аб 23. Sd3 Sc4 24. ЬЗ
Нс8 25. Se3 Ф18
Плохо 25. ...h5 26.Wg5 с двой-
ным ударом и выигрышем пешки.
54
abcdefgh
26. h4!
Поучительный ресурс. Атака
крайней пешкой усиливает натиск.
26. ...Фд8
Сомнительна профилактика
26.... h5 ввиду 27. We5!+-
27. h5 Лб8 28. ЛТЗ Л18 29. b4
Чисто капабланковский ход. На
всякий случай он приближает свою
пешку к полю превращения.
29.... ФИ7 30. ЛсЗ 2ю6 31. &f5
abcdefgh
31....Не8
Я бы всерьез подумал о 31.... d4.
32. ^g4 g6 33.hxg6+ fxg6
34. &xh6
Возможно, черные просмотрели
этот шанс.
34. ...Wxg4
Больше возможностей защи-
ты после 34. ...Шд7 35. Лс1 Ле4
36.Wg5 Леб 37.Wf4 д5 38.Wf7
Wxf7 39. ^xf7 Лхе2 40. £1хд5+ Фдб
41. £ih3±
35.&хд4 Лхе2 36.2И6+ ФИ6
37.2>xd5 ЛЬ2 38. 2>еЗ а5 39. Ьха5
^ха5 40. &д4+ Фд5
abcdefgh
На доске осталось совсем не-
много материала. Однако Капа-
бланка побеждает, конструируя ма-
товую сеть.
41. ФИЗ Ь6 42. ШЗ ЛЫ 43. Л17
ЛМ+ 44. Фд2 Лс1 45.&е5 2ю4
46. f4+ Фбб 47. &д4+ ФИ5
55
abcdefgh
Увидев, что получает мат в два
хода, чемпионка мира немедленно
прекратила сопротивление.
Уроки партии
1.Во времена, когда особенно-
сти защиты в позициях с изолиро-
ванной пешки были плохо разра-
ботаны, играть против Капабланки
такие позиции было предприятием
почти безнадежным.
2.	Создать достаточную контр-
игру черным не удалось. Марш бе-
лой пешки на h5 создал новые про-
блемы.
3.	Упустив сравнительно благо-
приятную (то есть не проигрываю-
щую сразу) возможность разменов,
Вера Менчик быстро оказалась в
матовой сети.
Эндшпиль
В этой части я собрал несколько
ярких фрагментов игры Капабланки
в финальной стадии партии.
Партия 24
Слон сильнее коня,
ибо пешки на разных флангах
Капабланка Хосе Рауль—Корсо Хуан,
1:0, Гавана, 1901
Тринадцатилетний Капабланка
с поразительной точностью реали-
зовал преимущество белых, хотя
никакие могучие тренеры и ком-
пьютерные программы его этому не
учили.
32.	ФИ5 £>е6 33. ФИ6 ФТ8 34. £f5
&g7 35. £с8 Ь6 36. дб
Проблема черных в том, что им
надо одновременно удерживать
пешку дб и препятствовать белому
королю в его намерении добраться
до черных пешек.
56
abcde fgh
36. ...d4 37. ЬЗ Фд8 38. a4 Ф18
39. -&g4 2>e8 40. ФИ7 &g7 41. ФИ6
^e8 42. &e2 &g7 43. £c4 &e8
44. Фд5 Фе7
Или 44. ...Фд7 45. JLd3 £)d6
46. JLa6 £te8 47. Ф15 &c7 48. J.d3,
и белый король приходит к непри-
ятельским пешкам.
45.Ф45 &д7+ 46. Феб &И5
47. &е2 &д7 48. &d5 &е8 49. Феб
&д7 50. ФЬ7 Фd6
abcdefgh
51.Фха7
Пешка а7 стала первой жертвой
белого короля.
51....Фс7 52.Фаб &е8 53.-&f3
2>д7 54. -&d5 &е8 55. £f7 &д7
56. ФЬ5 ^f5 57. а5 &d6+ 58. Фаб
Ьха5
abcdefgh
59. д7
Утрата слона значения не имеет,
когда появляется ферзь. Черные
сдались.
Партия 25
Урок «разноцвета» при ладьях
Капабланка Хосе Рауль—Рети Рихард,
1:0, Вена, 1914
abcdefgh
57
Позиция почти совсем ничейная.
Но сколько раз противникам Капа-
бланки не хватало сил, чтобы до-
стичь желаемого результата!
21....cxd6
Неприметная погрешность, все-
ляющая в белых кое-какие надеж-
ды. Простой ничьей черным уже не
достичь.
Точнее 21....Дхе1 + 22. Пхе1
cxd6 23. сЗ JLe6! (слабее 23. ...d5
24. Af4) 24. ЬЗ h6 25. -&f4 ПЬб 26. f3
а5!, и у белых не оставалось надежд
на выигрыш.
22. Нхе8+ Нхе8 23. £еЗ Неб
abcde fgh
24. сЗаб
Чуть лучше у белых после 24.... f6
25. Ь4 схЬ4 26. схЬ4 аб 27. Ь3±
25.	Ь4 схЬ4 26. схЬ4 Ь6 27. а4 £с2
28.	На1 Не4 29. Ь5
abcdefgh
29.	...Нха4
Страшновато играть 29. ...а5
30. Ь6 Hb4 31. Ь4 &Ь1 32. f3 ФТ8
33. ИаЗ Фе7 34. ^.d2 НхЬб 35. Дха5
Наб 36. J.b4±
30.	Нс1 Ле431.Ь6
abcdefgh
31.... £>f8??
Пешка Ь6 настолько напугала
черных, что они просмотрели поте-
рю фигуры.
Ничего ужасного для них не слу-
чилось бы после хладнокровного
58
31.... ПЬ4 32. f3 Ad5 33. Hc8+ ФИ7
34. Hd8 Hb3 35. ФТ2 а5 36. Sxd6
Ае6=
32. f3 ^.d5 33. Лс8+ Фе7 34. Ь7
Дальше можно было не играть.
34. ...Jlxb7 35. Пс7+ Феб
36. Sxb7 Ла1+ 37. Ф12 Ла2+
38. ФдЗ а5 39. Па7 а4 40. Лаб д5
41.Jlc5 Sd2 42..&а7 f5 43. h4 f4+
44. ФИЗ Ф15 45. hxg5 hxg5 46. Sxa4
Sd1 47. g4+ fxg3 48. ФхдЗ
Черные сдались.
abcdefgh
Согласились на ничью ввиду ва-
рианта 53. h4 Фd5 54. ФТ4 Фе6=
Партия 26
Фундаментальный легкофигурный
эндшпиль
Флор Саломон—Капабланка Хосе Рауль,
НМ, Москва, 1935
abcdefgh
Возникло типичное окончание.
Очень техничный Флор надеялся
на выигрыш. Однако точными дей-
ствиями Капабланка доказал, что
такого типа позиции ничейны.
23.... Фе7 24. ФЬ2 Фбб 25. ФсЗ
Ь6 26. f4 -&d7 27. &f3 f6! 28. Фd4! a5!
29. &d2 jLc8 30. £>Ы -&e6 31.2ic3
Феб 32. a3 h6 33. g3 h5! 34. b4! axb4
Слабее 34.... Фбб 35. Ь5!, и чер-
ные в большой опасности.
35. ахЬ4 ФЬ6 36. Ь5! дб 37. £>а4
Фс7 38.^сЗФЬ6 39. f5!
Разрушая пешечное расположе-
ние противника.
39.... gxf5
Слабее 39.... £xf5 40. &xd5 &d3
41. &xf6 ДхЬ5 42. &d5±
40. Qhe2 Jsld7
Возможно также 40. ...Лд8
59
41.2)f4 ^.f7 42. h3! &e8 43.&xd5
ДхЬ5 44. ^xb6 JLc6=
41.2rf4£e8!
Но не 41.... ЛхЬ5 42. £}xh5±
42.&xd5 ^xb5 43.&xb6! £c6
44. £ic4+ Феб 45. &b2 £b5 46.2>d1
&e2 47. ^f2 -&f1 48. &d3!
Вынуждая переход в пешечный
эндшпиль, который противники
оценивали по-разному.
48. ...JLxd3 49. Фхс!3
Флор считал, что побеждает. Но
Капабланка легко доказал, что на
доске ничья, и даже прямо за до-
ской посоветовал ему заглянуть в
книгу — наверное, имея в виду оче-
видность оценки.
Феб 55. h4!+-;
50.... Фе5 51. Фе1! Фd5 52. Ф*2!
Фе4 53. Фе2Н~;
50.... h4 51. gxh4 f4 52. exf4 Фе4
53. h5!+—
Проигрывает и 49. ...Фг!6? Ва-
рианты можете найти самостоя-
тельно.
50. Фе2
Подставляет короля под до-
садный шах 50. Фd2 h4! 51. gxh4 f4
52. h5 fxe3=
50.... Фе4! 51. h3
Белые вынуждены потратить этот
важный темп.
Не выигрывает 51.ФТ2 Ь4!
52.gxh4f4 53.h5fxe3=
51....Фб5! 52. Ф13Фе5
abcdefgh
abcde fgh
49. ...Феб!
Приводит к ничьей и 49.... ФТ7!
Важно, что проигрывало
49.... Ф^!5? На это надеялся Флор.
50. <&d2! Далее черные обречены во
всех вариантах:
50.... Фе4 51. Фе2 <£d5 (51.... h4
52. gxh4 f4 53. h5! ФТ5 54. exf4+-)
52.ФТЗ Фе5 53. h3! &d5 54.Ф14
Согласились на ничью ввиду ва-
рианта 53. И4 Фd5 54. ФТ4 Фе6=
60
Партия 27
Губительная инерция выжидания
Кан Илья—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Москва, 1936
abcde fgh
Советский мастер явно стре-
мился к ничьей и довольно быстро
оказался в ладейном окончании, в
котором от него требуется немалая
внимательность.
23.	Sd3 Ь5
Задача черных проста — как мож-
но дальше продвинуть свои пешки.
Этим и занимается Капабланка.
24.	Efd2 с5 25. ФТ2 Sa4 26. Фе2
ФТ7 27. Hd1 Феб 28.Ф62 Sb8
29. НсЗ g5
И это характерно для Капаблан-
ки — он редко отказывался от воз-
можности захватить хотя бы немно-
го пространства.
30.	ИЗ h5 31. Eh1 Sd4+ 32.Фе2
Лд8 33. Sd3 Sa4 34. Ehd1 g4
Открывает новые возможности
перед фигурами черных. Белым
приходится смириться с появле-
нием пешечных слабостей и отдать
противнику крайнюю линию.
35. hxg4 hxg4 36. ФеЗ
abcdefgh
36.... ЛИ8
Удерживая белых в мучительном
выжидании.
Мало что обещали размены:
36. ...с4 37. Hd5 Ь4 38.ахЬ4 НхЬ4
39. f4 exf4+ 40. Фх14 ПхЬ2 41. е5
Sf8+ 42. ФдЗ Sd8 43.exd6 Hxd6
44. S5d2?
37. Sb3 Sh2 38. Sd2 Sd4
39. Ле2 c640. ЛсЗ
Можно достичь ничьей, избрав
внешне рискованное 40. fxg4! Hh4
41.ФТЗ ФТ6 42. ЕЬеЗ Фд5 43. сЗ
Hd1 44. Ле1 Hd2 45. Sle2 Hd1=.
Но ведь так боязно менять ситуа-
цию!
40.	...дЗ!?
61
abcde fgh
abcdefgh
Тонкий психолог, Капабланка на-
деется, что противник продолжит
привычную тактику выжидания.
Невелики достижения черных по-
сле 40.... gxf3 41. gxf3 Hh1 42. Sd3
d5T
41.	Ed3?
Жизненно необходимо 41. f4!
Sh4 42. fxe5 Shxe4+ 43. ФТЗ Sxe5
44. Hxe5+ Фхе5 45. Se3+ ФГ5
46. ФхдЗ oo
41....Hh1!
У черных уже решающий пере-
вес.
42.	f4
Столь же безнадежно 42. Hdd2
ПЬ1 43.63 Па1-+
42...	. Ш1 43.f5+
Или 43.fxe5 Фхе5 44. Фб2 с4
45. Sxd4 Фхб4 46. сЗ+ Феб 47. ФеЗ
Sf2 48. Hxf2 gxf2 49.ФхТ2 Фхе4
50. Фе2 d5—Ь
43.... ФТ6 44. сЗ Sxd3+ 45. ФхбЗ
d5
Каждая из черных пешек неве-
роятно сильна. Белые неизбежно и
быстро несут решающие потери.
46. ЬЗ с4+ 47. Ьхс4 Ьхс4+ 48. ФеЗ
Йа1 49. ФТЗ НхаЗ 50. ФхдЗ ЛхсЗ+
51.Ф114 Sc1 52. д4 Hh1+ 53. ФдЗ
d4 54. Ла2 d3 55. Фд2 2е1 56. ФТ2
Лхе457. Ф13
Белые сдались.
62
Поединки с Ласкером
и Алехиным
Партии с предшествующим и
следующим чемпионами мира —
особые партии, которые Капаблан-
ка наверняка проводил весьма
тщательно. Они имеют немалое
историческое и чисто шахматное
значение. Конечно, я привел не
все партии Капабланки с Ласкером
и Алехиным, но важные и успеш-
ные для кубинца поединки, на мой
взгляд, способны украсить эту книгу.
Партия 28
Простая игра по слабостям.
Ферзевый гамбит
Капабланка Хосе Рауль —
Алехин Александр,
1:0, Санкт-Петербург, 1913
Первая партия исторических
оппонентов. В те годы явное пре-
восходство кубинца не вызывало
сомнений ни у кого, в том числе у
Алехина.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ 2rf6 4. £rf3
еб 5. £bd2
abcdefgh
Даже сегодня эта система игры
против славянской защиты вполне
популярна.
5....®bd76.^.d3^.e7
Это уже некоторая уступка. Мно-
го веселых партий, в которых чер-
ные уверенно достигали равен-
ства, сыграно после актуального
6.... Ad6 7.0-0 0-0 8. е4 е5! Но в те
годы такой вариант был неизвестен.
7.0-0 O-O8.Wc2 dxc4
Логично 8. ...Ь6, далее слона на
Ь7 и проводить с6-с5.
9. &хс4 с5 10. £юе5 cxd411. exd4
&Ь6
abcdefgh
Пешка d4 изолирована, но вовсе
не слаба. В подобных тонкостях Ка-
пабланка тогда был заметно силь-
нее не только Алехина, но, пожалуй,
и всех в мире.
12. ®д5!?
Возможен и необычный агрес-
сивный выпад 12. д4!? Но, вероятно,
белые его даже не рассматривали.
12. ...дб
63
Вынужденное ослабление. Явно
непригодно 12. ...h6?? 13. Ah7+ с
мгновенным матом.
13.ЗДзФд7
Угрожал выход слона на h6.
14.Jlg5
Пожалуй, чуть точнее 14. Йе1
^bd5 15. аЗ JLd7 16. Wd2!? Угро-
жая неприятным шахом на поле h6.
16. ...&g8 17.We2±
14. ...&bd5	15. Sac1 £d7
16.^d2
Современный игрок подумал бы
о 16. h4±
16.... 2>g817. -&хе7^хе718. -&е4
abcdefgh
Расслабленной игрой Капаблан-
ка утратил преимущество. Но чер-
ные не осознали этого.
18.... &Ь5?!
Зачем этот ход слоном? Хочет-
ся мгновенно ответить 18. ...^gf6
19. JLbl Шс8, у черных было бы
просто не хуже.
19. Efe1 Wd6?
И здесь черные еще не были
бы обречены после 19. ...£>gf6!
20. Jixd5 ^xd5 21. Пс5 Ad7 22. &g4
&c6 23. Wh6+ Фд8 24. &g5 f6 с не-
плохими шансами устоять.
20. JLxd5! exd5
Может быть, черные просмотре-
ли, что на 20.... Wxd5?? есть просто
21. Дс5, забирая слона.
21.^а5а6
abcdefgh
22. Wc7!
Размен ферзей решает игру про-
ще всего. Черные не имеют никакой
активности, к тому же они теряют
пешку.
22.... Жс7 23. Ехс7 h6 24. Sxb7
Нас8 25. ЬЗ Нс2 26. а4 -&е2 27. &h4
64
abcdefgh
Последующие ходы были излиш-
ними.
27.... h5 28.2>hxg6 Ле8 29. Sxf7+
ФИ6 30. f4 a5 31. ®h4 Sxe5 32. fxe5
Фд5 33. дЗ Фд4 34.Sg7+ ФИЗ
35. &g2
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Изобретенная Капабланкой
система игры, при которой белый
конь идет на d2, до сих пор очень
актуальна.
2.	Очень заметно, насколько Але-
хин тогда робел перед Капабланкой.
Получив в результате невниматель-
ной игры оппонента хорошую по-
зицию, он испортил ее удивительно
быстро.
3.	Разменные операции на 20-м
и 22-м ходах — пожалуй, самые по-
учительные моменты в этой сравни-
тельно простой партии.
Партия 29
Упущенное взятие на f7.
Испанская партия
Алехин Александр—
Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Санкт-Петербург, 1913
1.е4 е5 2.£if3 2ю6 З.^Ь5 аб
4.Jla4 £rf6 5.0-0 £е7 6.Ее1 Ь5
7. -&ЬЗ d6 8. сЗ &а5
В наши дни признается основ-
ным 8. ...0-0 и только в ответ на
9.h3 ^а5.
9.JLc2 с5 10. d4 Wc7 11. а4 Ь4
12.^bd2 0-0 13. ®f1 cxd4 14.cxd4
£e6 15. ^Je3 Sac8 16. £d2 £ю4
17. ^xc4 Wxc4 18. Лс1 b3 19. £b1
Wxa4 2O.dxe5 dxe5 21.^xe5 Hxc1
22. £xc1 Sd8 23. ^e2 h6 24. h3 £c5
25. Jlf4 2>d7 26. Sd1 £b6 27.2rf3
JLc4 28. We1 £ю5 29. £d6
abcde fgh
Я не знаю точно, в каких условиях
игралась эта партия. Если они были
дружескими, тренировочными, то
следующий ход черных становится
более объяснимым.
65
29. ...£к!3?
Сильнее 29.... £>e6!?
30. £xd3 Sxd6
Алехин упустил свой счастливый
шанс.
31.Еа1?
Предоставляло отличные шан-
сы на выигрыш 31.Ахс4! Sxd1
32. JLxf7+! Важный промежуточ-
ный ход. 32. ...Фх17 33. Wxd1 Wxe4
34. Wxb3+ ®е6 З5.^е5+ Фе7
(35.... ФГ6 36. Wxb6 Фхе5 37. Wxe6+
Фхеб 38. ФИ Фб5 39.Фе2+-)
36. Wc3±
31.... Wb532.£xc4Wxc433. Sc1
abcdefgh
33.	...Wc2!
Скорее всего Александр Алек-
сандрович просмотрел этот трюк —
оказывается, черный ферзь стал
персоной не атакуемой, а наоборот,
атакующей!
34.	ФИ2>хЬ2
Вполне достаточно для успеха.
В распоряжении кубинца было
совсем уж беспощадное 34.... Нсб!
35.	Лхс2 Ьхс2 36. Wc1 ^xf2 37. £te5
ДеЗ 38.Wxe3c1=W-+
35. е5 -&xf2 36. Wf1 Sg6 37. Ес8+
ФИ7 38. Sf8 Wc2 39.Sxf7 Ь2
40. Sb7
abcdefgh
40. ...JLb6
Лишая оппонента даже случай-
ных шансов.
41.2>d2 Wxd2 42. еб Ь1 =W
Белые сдались.
Уроки партии
1. Думаю, что против другого
игрока Алехин, бывший тогда уже
сильным тактиком, заметил бы свой
возможный выигрыш пешки на 31 -м
ходу. Но он слишком доверял Капа-
бланке и не смог поверить в его не-
сложный промах!
2. Удары вроде 33-го хода черных
Алехин мог просмотреть и в свои
наилучшие годы.
бб
Партия 30
Недооцененный черный конь.
Испанская партия
Алехин Александр—
Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Санкт-Петербург, 1914
1.е4 е5 2.£rf3 £ю6 З.^.Ь5 d6
4. d4 exd4 5. &xd4 £d7 6.2>c3
7.0-0 -&e7 8.2rf5
Через двадцать лет Алехин вновь
испробовал этот ход в сеансе,
но. ...опятьпроиграл!
Многократно проверено, в том
числе в партиях Капабланки, 8. Пе1
0-0, и превосходство белых ничуть
не больше, чем в любом другом де-
бютном варианте.
8. ...Jlxf59.exf5O-010. Ее1 £к!7
11. ^d5 -&f6 12. сЗ £>Ь6 13.&xf6+
Wxf6 14. JLxc6 Ьхсб 15.Wf3 Sfe8
16.^.e3 c5 17.Ee2 Se5 18.Bae1
Лае 8
abcdefgh
19. Wb7?
В равной позиции Алехин про-
являет чрезмерную пылкость, не
основанную на реальной оценке по-
зиции.
Неизбежна ничья после 19.Jlf4
Лхе2 20. Лхе2 Пхе2 21. Wxe2 ФТ8=
или 21....h5 22.Wxh5 We7 23.g3
^а4 также с примерным равен-
ством.
19....^xf5 2O.Wxc7 ^еб
21.Wxa7^d5
abcde fgh
Выясняется, что Капабланка
вновь перехитрил Алехина — не-
смотря на лишнюю пешку, черные
создают страшные угрозы простым
наступлением пешки f.
22. Ф>Л
Все же более упорно 22. g3! f5
23. Wb7 f4 24. ^хс5! Лхе2 25. Пхе2
Шхе2 26. Wxd5+ We6 27.Wxe6+
Дхеб 28. Ad4 Ле2, хотя и здесь бе-
лые вряд ли смогли бы спастись.
22....£tf4! 23. Ed2&xg2
Вполне достаточно для выигры-
ша.
Еще сильнее 23.... ®с4+ 24. Фд1
£>хд2! Например, 25. Фхд2 Пд5+!
26. Лхд5 Wg4+ 27. ФЛ Wh3+
28.Фд1 Дхе1#
67
24. Фхд2 Wg4+ 25. ФН Wh3+
26.	Фе2 ЕхеЗ+ 27.fxe3 Wxe3+
28.	Фс11 Wxe1+ 29.Фс2 ^е4+
30.	ФЬЗ Wc6 31. а4 d5 32. а5 Wb5+
33.	ФаЗ Sb8 34. Фа2 h6 35. аб Wb3+
Белые сдались ввиду 36. Фы
Не8 37. Пс2 Не1 + 38.Дс1 Se2,
вынуждая белых отдавать ферзя.
Уроки партии
1.	Спокойный вариант, распола-
гающий к ничьей, был чужд бунтар-
скому духу молодого Алехина. Он
искал приключения даже там, где
это портило его позицию.
2.	После двадцати ходов превос-
ходство черного коня, поддержан-
ного всеми тяжелыми фигурами,
над белым слоном стало гигант-
ским.
3.	В ранние годы Капабланка был
намного сильнее Алехина прежде
всего в оценке потенциала фигур.
То есть кубинец был значительно
объективнее и часто при разменах
и активизации фигур получал ма-
ленькую «прибыль», чего его про-
тивник часто просто не замечал.
Партия 31
Жертва пешки, похожая на просмотр.
Французская защита
Капабланка Хосе Рауль—
Алехин Александр,
1:0, Санкт-Петербург, 1914
1. d4 еб 2. е4 d5 3.2>сЗ 2)f6 4. -&g5
abcde fgh
И здесь Алехин не удержался от
гамбитной идеи, которую всячески
осуждали комментаторы — быть
может, не вполне основательно.
4....h6
За пять лет до этой партии Капа-
бланка проиграл после этого спор-
ного хода сеансовую партию. Мне
сложно оценить эту жертву пешки
как корректную или некорректную.
Несомненно, у белых преимуще-
ство сохраняется, но достаточно ли
оно для ясной победы, сказать не-
просто. Очень давно мы изучали эту
идею совместно с гроссмейстером
Ластиным, но ясности это не при-
бавило. Интересно, что тогда я ее
придумал сам и лишь позже узнал
о партии Капабланка—Алехин. Это
68
заслуживающий всяческого осуж-
дения пример недостаточной обра-
зованности автора.
5. -&xf6 Wxf6 6. exd5 -&Ь4 7. £b5+
Мне больше нравится 7. Лс4!?
7. ...сб 8.dxc6 £}хс6
Может быть, это ошибка. Не-
сколько сильных шахматистов до-
стигали позитивного итога после
8. ...Ьхсб! Например, Александр
Морозевич не смог одолеть здесь
белыми Игоря Глека.
Можно проверять даже
8. ...О-О!?
9.&де2 0-010.0-0 Sd8
Хочется испробовать 10.... JLxc3!
11. ЬхсЗ е5, и слабости белых де-
лают реализацию перевеса очень
трудной.
11.&е4!Ш14
Все же лучше 11.... Wg6!
12.Лхс6
Стабильно превосходство бе-
лых после 12. f4 Jid7 13. сЗ Даб
14. £>d2±
12.... Ьхсб 13.f4 Даб
13. ...Де7!?
14. сЗ JLf8 15.We1 Wh5 16. Ш2
c5
Другой идеи не видно. Напри-
мер, 16. ...Wd5 17.^2g3±
17.^хс5 Дхс5 18. dxc5 ^хсб
19. £d4 Sd5
abcde fgh
20.	h3
Мощный белый конь и матери-
альное преимущество делают обо-
ронительную задачу черных слиш-
ком сложной.
20...	. Sad 8
В пользу белых 20.... е5 21. ^f5!?
21.	ШеЗ е5 22. fxe5 Пхе5 23. Wf3
We7 24. £k)6 Se1 + 25. Sxe1 Wxe1+
26. Фб2 Sd7 27.£>d4 -&d3 28.Wg3
Wb1
abcde fgh
29. Wb8+
69
Более технично 29. Sd2! JLf5
30. Ее2+-
29. ...ФИ7 30.Ве8 ЛЬ7 З1.£е6
&Ь5 32. Wc8 Ле7 33.&f8+ Фд8
34. 21d7+ ФИ7 35. ®с5 ^е1 36. Wf5+
abcdefgh
36. ...Фд8?
Сохраняло шансы на ничью толь-
ко 36. ... дб!
37.Wxb5 Hxd7 38. Se2 Wd1
39. Йе8+ ФИ7 40. Wf5+ дб
abcdefgh
41. ^е5
Решает игру.
41....f6 42.Wxf6 Wd6+ 43.€\d6
Sxd6 44. Ле7+ Фд8 45. Sxa7
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Само по себе применение
столь храброго варианта против Ка-
пабланки похоже на жест отчаяния,
а не на смелость и тем более не на
проявление уверенности в себе.
2.	Поражение черных — не по-
вод считать, что так играть черны-
ми нельзя. Может быть, кто-то из
читателей решится после аналити-
ческой проверки включить этот гам-
бит в свой дебютный репертуар.
3.	После погрешности белых на
29-м ходу у черных появились шан-
сы на ничью, которые не были ис-
пользованы.
Партия 32
В духе Модерн-Бенони.
Новоиндийская защита
Алехин Александр—
Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Нью-Йорк, 1927
1.d4	2.с4 еб 3.£if3 Ь6 4.дЗ
Jlb7 5.JLg2 с5
abcdefgh
70
В то время такой способ разви-
тия был довольно нов и экзотичен.
6. d5 exd5 7. ^h4 дб 8. ^сЗ -&д7
9.0-0 0-010. -&f4
Сам Капабланка предпочитал
бесхитростное 10.Jlg5! Через два
года после этой партии он выиграл
белыми данную позицию у Мар-
шалла.
10. ...d6 11.cxd5 ^h512.^.d2
На этом поле слон будет толь-
ко мешать белым. Лучше, как ни
странно, вернуть его на с1 с непо-
нятной игрой.
12. ...&d713. f4
Логичнее 13. е4 Ааб 14. Пе1
£ю5 15.Wa4 JLd3 16. Wd1!?, и чер-
ные могут повторить ходы.
13. ...аб 14. .&f3
Ил и 14. е4 Ь5 15. Wc2°°
14....£>hf615.a4
Это уже опасно для белых. На
важное поле ЬЗ может попасть чер-
ный конь.
Лучше 15. е4!
15. ...с416. Jle3
Нехорошо белым после 16. е4
£ю5+
16....^с717.д4
Алехин в этой партии сам на себя
не похож. Он безусловно понимал,
что такое наступление для белых
непригодно.
17. ...£ю5 18. g5&fd7
abcde fgh
Позиция черных очень близка к
выигранной.
19Л5 Ше8 20. .£.14 £е5 21. £д4
^ЬЗ 22.fxg6 hxg6 23.ЙЫ -£.хсЗ
24. Ьхс3^с5+ 25. еЗ
abcdefgh
25....&е5
Контратака черных набирает
обороты, белые обречены.
26.JLf3 &d3 27. ФМ ^xd5
28. НхЬЗ ^xf4 29. ВЫ Sxe3
30. £>д2 Sxf3 31.Exf3	2>хд2
71
32. Фхд2 Не8 33. ФТ1 £xf3 34. Wxf3
Wxg5 35. Не1 Sxe1+ 36.Фхе1
Wg1 + 37.&d2 Wxh2+
Ферзевый эндшпиль с четырьмя
лишними пешками выигрывается
черными без затруднений.
38. Фс1 ^е539. ФЬ2Фд740.№
Ь5 41. Wb6 Ьха4 42. Wxa6 We2+
Белые сдались. Алехин призна-
вался: «Я стыжусь этой партии».
Быть может, столь впечатляющая
победа черными сыграла для ку-
бинца плохую службу, и в матче на
первенство мира, который состоял-
ся в том же году, он так и не успел
поверить в возросший уровень ма-
стерства претендента?
Уроки партии
1. Пешечное расположение, бы-
стро сложившееся в этой партии,
шокировало Алехина. Он явно не
ожидал от игравшего черными оп-
понента ранней агрессии и допу-
стил несколько промахов.
2. Имея желание играть на по-
беду, Александр Александрович не
смог перестроиться на трудные по-
иски спасения (в этом он был отлич-
ным специалистом). В итоге — бы-
строе и ужасное крушение.
Партия 33
Кошмар дебютных связок.
Новоиндийская защита
Капабланка Хосе Рауль —
Алехин Александр,
1:0, Буэнос-Айрес, 1927
1.d4 2rf6 2.&f3 Ь6 З.дЗ £b7
4. £д2 с5 5.0-0 cxd4 6. &xd4
Лишено амбиций 6. Wxd4 ^сб°°
6...	. Jlxg2 7. Фхд2 d5
Обязывающее решение.
Гроссмейстер Евгений Романов
недавно выиграл после пластично-
го?. ... Wc7;
очень неплохо и 7.... дб, и 7.... еб.
8.	с4
8.	...еб?!
Это уже ставит черных перед ре-
альными проблемами.
72
Может быть, уже необходимо
8. ...dxc4! 9.Wa4+ ^bd7 1O.Wxc4
Sc8 11. Wa4 Wc7=
9.^	a4+!
Очень неприятный шах, явно не-
дооцененный Алехиным.
9....©d7
В пользу белых и 9. ...£>bd7
10. Дд5 dxc4 11. ^xf6 Wxf6 12. ^c3!
с опасной инициативой.
10.	&Ь5 &c6 11. cxd5 exd5
Другие взятия не лучше:
11.... &xd512. е4!±или 11.... Wxd5+
12. Фд1 Wd7 13. £f4 Sc8 14.&1c3
Wb7 15. Sac1 &e7 16.^d6+ Дхбб
17. Jlxd6 a6 18. Sfd1, и застрявший
в центре черный король является
гарантом грядущей победы белых.
12. JLf4 Sc8 13. Sc1!
Здесь Алехин мог уже сдаться —
превосходство белых огромно. Но,
конечно, игра продолжалась.
14. ...Jlxb4
Столь же неприятно 14. ...^хЬ4
15.^d6+ Фб8 16. Wxd7+ Фхб7
17. ^хс8 Sxc8 18.^d2+-
15. Sxc6! Sxc6 16.Wxb4 ^e4
17. &d2
Более беспощадно 17. f3 £ic5
18.&1СЗ 0-019. Sd1+-
17.... &xd2 18.W12
Хорошо и 18. Axd2!?
18. ...0-0 19. Sd1 Sc5 20.^d4
Несмотря на примерное матери-
альное равенство, белые сохраня-
ют решающее преимущество — их
фигуры намного сильнее.
20. ...Se8 21. ^ЬЗ Scc8 22. еЗ
Wa4
abcdefgh
abcdefgh
13.....&C5?
Все же упорнее13.... £te4!
14. Ь4!, и черные также очень дале-
ки от равенства.
14. Ь4!
23.®xd5! Sc2 24. Sd2
Сильно и 24. Wf3 Sxa2 25. ^d4+—
24. ...Sxa2	25. Sxa2 Wxa2
26.Wc6! Sf8 27.&d4
73
Пока это еще не очень заметно,
но черным трудно отразить назре-
вающую атаку.
27. ...&h8
Не могло помочь и 27. ...Hd8
28. е4+-
28. JLe5! f6 29.2>е6 Ед8 30. -&d4
abcdefgh
Создавая прелестную угро-
зу З1.^д7! Пд7 32.Wf6 Wg8
33. h4!+-, и пешка бесцеремонно
прибывает на h6.
30. ...h6
Пара черных проходных пешек на
ферзевом фланге выглядит курьез-
но — до их движения дело не дойдет
никогда.
31. h4! Wb1 32. &xg7! Wg6
Веет обреченностью от
32.... Sxg7 33. Wxf6 Wh7 34. Wf8+-
33. h5! Wf7 34. &f5 ФИ7 35. We4
Se8 36. Wf4 Wf8 37.2id6 He7
Нет спасенья после 37. ...Пб8
38. JLxf6! Sxd6 39. Wf5+ Фд8
40. Wg6+-
38.£xf6 Wa8+ 39. e4 Лд7
40.	-&xg7 Фхд7 41.2rf5+ ФТ7
42.Wc7+
Черные сдались.
Уроки партии
1.	Алехин запутался в дебюте. Его
7-й и 8-й ходы оказались причиной
того, что черные просто не успели
нормально закончить развитие.
2.	Ладья и пешка формально рав-
ны по силам двум легким фигурам,
но только когда на доске немно-
го материала. В ранней же стадии
игры, как правило, пара фигур явно
сильнее.
3.	Все попытки черных осложнить
игру были бесполезны. Кубинец лег-
ко решил партию, образцово под-
готовив и проведя сокрушительную
атаку.
74
Партия 34
Изумительное завершение развития.
Ферзевый гамбит. Кембридж-
спрингский вариант
Капабланка Хосе Рауль —
Алехин Александр,
1:0, Буэнос-Айрес, 1927
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £rf3 ® d7 4. 2юЗ
^gf6 5. Jlg5 сб 6. еЗ Wa5
В этом варианте огромное ко-
личество разветвлений, на кото-
рых мы не будем останавливаться.
Черные угрожают прыжком коня на
поле е4, чему белые в меру возмож-
ностей препятствуют.
7.&d2 £b4 8.Wc2 0-0 9.£h4
с5 10.&ЬЗ Wa4!? 11. £xf6 &xf6
12. dxc5
abcdefgh
12....^e4
Ход был осужден комментатора-
ми, но он, возможно, не так уж плох.
Комментаторы предлагали
12. ...Jlxc3+ 13.Wxc3 £le4 14. Wa5
Wxa5+ 15. ^xa5 £ixc5. Ничья была
бы очень вероятной.
Обращаю внимание на новинку
12. ...Ь6!? 13.cxd5 £ixd5 14.Ad3
Jla6! с очень хорошими шансами на
равенство.
13. cxd5 Jlxc3+
В 1999 году гроссмейстер Ва-
лерий Филиппов с успехом сыграл
13. ...2>хс5!?
14. ЬхсЗ 2>хс5 15. Sd1! exd5
В пользу белых 15. ...Hd8
16. Sd4!Wa3 17. ^.с4!
16.Sxd5&xb3
Эмануил Ласкер предлагал
16. ...Ь6, но после 17. Sd2 черным
предстояли трудные времена.
17. ахЬЗ Wc6 18. Sd4 Se8
abcdefgh
Знаменитая позиция. Очень мо-
жет быть, что русский маэстро счи-
тал свою позицию неплохой, ведь
король противника до сих пор в цен-
тре.
Капабланка изящно избавился от
затруднений с развитием.
19. -&d3!Wxg2
А что было делать? Любые другие
ходы лишены всяких перспектив.
75
2O.^xh7+ &f8 21. Jle4 Wh3
22. Wd2! Jsle6 23.c4a5
abcde fgh
24. Sg1!
Очень красиво. Возвращая пеш-
ку, белые намекают на слабость
пункта д7. А взятие пешки открыва-
ет линию для атаки белых.
Допустимо и 24. ЛхЬ7, однако
Капабланка не хотел считаться с ак-
тивностью противника.
24.... ®xh2 25. Zh1 ®с7 26.Wb2!
Wc5 27. Jld5!
Несмотря на материальное ра-
венство, черные беззащитны.
27. ...2а6
Не лучше 27.... Had8, после чего
белые выигрывают: 28. JLxe6! Hxd4
29. Hh8+ Фе7 30. Wxd4 (30. Sxe8+
Фхе8 31. Axf7+ Фх17 32. exd4 Wb4+
ЗЗ.Фб1 a4 34. Фс2±) 30. ...Wxd4
31.Дхе8+ Фхе8 32.^xf7+ Фх17
33. exd4-l—
28. Ee4! Sd6 29. Sh7 Фе7
Или 29. ...g6 30. Wg7+ Фе7
31. Wxf7+ Фб8 32. Hxe6+-
3O.Wxg7 Фб8 З1.£хе6 fxe6
32.^xb7
Проще всего.
32. ...Wb4+ 33.Wxb4 axb4 34. с5
Псб 35. НхЬ4 Ехс5 36. Йа7
Черные сдались.
Уроки партии
1. Дебютный вариант тогда был
совсем новым, но сейчас он непло-
хо исследован. Дебютные затруд-
нения оказались для Алехина очень
непросты.
2. Жертва пешки в дебюте —
очень частый прием в партиях Але-
хина, часто приносивший ему успех.
3.19-й и особенно 24-й ходы Ка-
пабланки прекрасны. Его «застряв-
ший в центре» король оказался пол-
ным победителем в захватывающей
схватке двух дебютных концепций.
Не допустив явных промахов, чер-
ные оказались в безвыходном по-
ложении.
Переходим к поединкам Капа-
бланки с Ласкером.
76
Партия 35
Как слабость пешки новые слабости
породила. Ферзевый гамбит.
Ортодоксальная защита
Ласкер Змануил—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Гавана, 1921
Партия, по большому счету ре-
шившая судьбу матча на первен-
ство мира. Неумолимая победная
стратегия Капабланки произвела
на его оппонента слишком сильное
впечатление.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ 2rf6 4. ^.дб
&е7 5. еЗ 0-0 6.2lf3 &bd7 7. Wc2
abcdefgh
Сейчас этот вариант не считает-
ся слишком опасным для черных, но
тогда его испытывали лучшие игро-
ки мира.
7. ...с5 8. Sd1 Wa5 9.£d3
Можно и 9. cxd5±
9.... h6 1O.jLh4cxd4
У черных неплохой выбор, напри-
мер:
1О....^Ь6!? 11.cxd5 cxd4 (или
11.... £>bxd5= с идеей ^Ь4) 12.d6
JLxd6 13. .&xf6 dxc3! 14. Jlxc3 ДЬ4
15. JLxb4 Wxb4+ 16. Wd2= варианты
Алехина.
Допустимо также 10. ...dxc4
11. Ахс4 £}Ь612. Jle2 cxd413. &xd4
£}bd5 14. ^ЬЗ Wc7 1б.£дЗ Wc6
16. ^d4 Wb6 17.0-0 ±d7=
11.exd4 dxc4 12. JLxc4 £>b6
13. &b3
abcdefgh
13. ...^.d7
Мне нравится не испытанное на
практике 13.... Wa6!?, пока препят-
ствуя рокировке.
14.0-0
Капабланка и позже играл эту по-
зицию черными. Он мог проиграть
Штальбергу.
14.... Паев
Против Штальберга кубинец
играл 14. ...^.сб 15.&еб ^.d5?!
(15.... Еас8!?) 16. &xd5 ^bxd5
17. We2 Had8 18.f4 £te8 19.Axe7
£}xe7 20. f5! ^xf5 21.^xf7! Силь-
ный удар. 21....Hxf7 22. Wxe6
£}ed6. И здесь белые сразу побеж-
77
дали: 23.We5! (Слабее оказалось
23. g4 ФИ8 24.We5 Wxe5 25.dxe5
£te3 26. Jlxf7 ^xd1 27.exd6 Sxd6,
и согласились на ничью, Шталь-
берг — Капабланка, Москва, 1935)
23. ...Wb6 24. g4+— &h4 25.We7’, в
любом случае оставаясь с лишним
качеством.
15. 2>е5 -&Ь5 16. Ше1 S)bd5
Позиция черных не слишком
устойчива, однако ничего решаю-
щего за белых найти не удается.
17.^.xd5?
Существенная уступка.
Было достаточно лишь для
комфортной ничьей 17. Jlxf6!
При этом от черных требуется
внимательность. Красив вари-
ант 17. ...£М6? 18.£>g6! Hfe8
(18. ...fxg6 19. Sxe6!±) 19.Лхе6!!
fxe6 2О.Дхе6+ ФИ7 21.^f8+ Фб8
22.Wh7+! £}xh7 23. £}g6# Вариант
указан Дьюлой Брейером и многи-
ми другими комментаторами.
Остается лишь 17. ...Jlxf6!
18. Jlxd5 exd5 19.Wf5 с угрозой
20. £ig4.
Черным приходится играть
19. ...£с6, и у белых выбор между
двумя ходами конем.
20. ^d7 Jlxd7 21.Wxd7 Sfd8!
22.Wf5 Sc6= 23. ^xd5!? &h8!
24. Wxf5 25. £M5 Ec2=;
20. £}g4 JLg5 21. ^e4!? (или
21. f4 g6 22. We5 Sce8 23.^f6+
£xf6 24. Wxf6 Wb4! С контригрой )
21.... Wd8 22. £ixg5 Wxg5 23.Wxg5
hxg5 24. Se5 f6 25. He7 Sf7 =
Все же белым следовало пойти
этим путем, потому что при продол-
жении в партии они быстро получи-
ли много проблем.
17. ...&xd5
Теперь уже можно говорить о не-
котором перевесе черных.
18. £хе7 &хе7 19. Wb3 £с6!
Возможной 19.... Jla6!?T
20. £bcc6 Ьхсбт
Спустя «всего» шестьдесят лет
в матче на первенство мира Анато-
лий Карпов выиграл черными в та-
кой структуре прекрасную партию у
Виктора Корчного. Неспроста с ма-
лых лет Карпов более других чемпи-
онов мира почитал Капабланку.
21.Не5
Остаются проблемы и после
21. ^а4 Sfd8 22. Se5 Hd5!T
21....Wb6 22. ^c2 Sfd8
Вероятно, Ласкеру казалось, что
слабости сторон уравновешива-
ют шансы. Тонкая и уверенная игра
черных стала важным шагом вперед
в исследовании позиционных хи-
тростей шахмат.
23. £>е2?
Не избавляло от затруднений
23.^a4Wb4T
78
23.	...Hd5 24. Hxd5?!
Это уже серьезный промах. Упор-
нее хотя бы 24. ЬЗ!?
24.	...cxd5!
abcde fgh
Преимущество черных возрос-
ло, потому что слабости белых ста-
ли доступнее, а у черных слабостей
просто не осталось.
25.	^d2 2tf5!
Я совсем не уверен, что сильный
современный гроссмейстер смог
бы спасти белыми эту позицию про-
тив Капабланки.
26.	ЬЗ
Мало что меняет 26. дЗ а5!
26.	...h5 27. h3
Этот ход был подвергнут унич-
тожающей критике комментато-
ров. Но я полагаю, что все они про-
играли бы эту позицию Капабланке,
ведь защищаться трудно при любой
игре.
Например, 27. £}дЗ ^хдЗ 28. ЬхдЗ
Лс6+, и черные в очень благопри-
ятной обстановке готовят вторже-
ние по открытой линии.
Есть проблемы и после 27. дЗ
а5+
27.	...Ь4!
Теперь слабостью могут стать
все пешки королевского фланга бе-
лых.
28.	^d3 Лсб 29. ФЛ дб 30. ^Ь1
Ж>4 31.Фд1
Много проблем и после 31.Wb2
Wa5 32. Wd2 Wc7+
31....а5!
Разумеется. Черные после а5-а4
создают оппоненту новые слабости.
32. ^Ь2 а4 ЗЗ.Ж12 Wxd2
34. Sxd2 ахЬЗ 35. ахЬЗ Н Ь6! 36. Л d3
Лаб!
С идеей Ла1
37. д4
Вынужденное грустное решение.
Например, 37. ^сЗ Ла1 + 38.Ф112
Лс1 39. Ь4 Лс2 40. Фд1 Лб2 41. Ь5
ЛЬ4, белым пора сдаться.
37. ...hxg3 38.fxg3
После 38.£}хд3 Ла1 + 39.Фд2
£id6 у белых четыре неизлечи-
79
мо слабые пешки, эту позицию не
спасти.
abcdefgh
38. ...Йа2 ЗЭ.&сЗ Sc2! 40.2>d1
&е7!
Сильно также 40.... ^d6+
41. ^еЗ
Или 41. Ь4?! Нс1 и далее Ны
41.... Йс1+! 42. Ф12 ^сб 43. &d1
НЫ
Пешка ЬЗ теряется при любой
игре белых.
Возможно и 43. ...^Ь4 44. Hd2
Hb1 45.^62 Фд7 (только не
45.... ПхЬ2?46. Hxb2^d3+47. ФеЗ
^хЬ2 48.Ф62 Ф18 49. Фс2 ^с4
5O.bxc4 dxc4 51.ФсЗ=) 46. ФеЗ
£ю6 47. h4 Ф16 48. Hf2+ Фе7, у бе-
лых нет полезных ходов.
abcdefgh
44. Фе2
Конечно, не лучшее, но не этот
ход решил судьбу партии. Ласкер
просто-напросто был переигран
вчистую и проиграл без всякого со-
противления, да еще белым цве-
том. Такое для человека, в течение
27 лет являющегося чемпионом
мира — большая и неприятная ред-
кость.
Проигрывало сразу и 44. ФеЗ?
^Ь4-+
Вряд ли спасло бы 44. Фе1 ^а5
45. Фб2 НхЬЗ 46. ЕхЬЗ £1хЬЗ+
44.... ЛхЬЗ! 45. ФеЗ Sb4!
Черная ладья активнее, и Капа-
бланка уклоняется от размена. Воз-
можно, что коневой эндшпиль тоже
выигран.
46. &сЗ&е747. ^е2
Или 47. д4 д5—I-
47.... 2tf5+ 48. Ф12 д5 49. д4 &d6
50. £>д1 &е4+51.ФН
Оборона рушится и в варианте
51.Ф13 ПЫ 52.£>е2 Sf1+ 53. ФеЗ
НИ1-+
80
51....НЫ+	52. Фд2 Sb2+
53. ФН Ш2+ 54. Фе1 На2 55. ФЛ
Равноценно 55.	£if2—Н и
55.£ю2 Ла1-+
55.... Фд7 56. ЛеЗ Фдб 57. Hd3
f6 58. ПеЗ Ф>Г7 59. Hd3 Фе7 60. ПеЗ
Фбб 61.Hd3 Ш2+ 62.Фе1 Нд2
63. ФН Sa2 64. Se3
abcde fgh
64.	...е5
Очень неплохо и 64....Феб, пе-
реводя короля на с4.
65.	S d3 exd4 66. Exd4
Все другое также безнадежно.
66.	...Фс5 67. Sd1 d4 68. Нс1 +
Фб5
abcdefgh
Думаю, что именно эта партия
сломила сопротивление Ласкера и
показала явное превосходство его
молодого противника.
Белые сдались хотя бы ввиду
69. Hd1 ^g3+70. Фе1 Нд2-+
Уроки партии
1.	Слабость и сила изолирован-
ной пешки d4 — вечная тема в шах-
матах.
2.	Ошибочный 17-й ход белых по-
ставил их перед трудностями, прео-
долеть которые было очень нелегко.
3.	Важнейший урок партии — не-
умолимое уничтожение слабостей
белых, показывающее, насколько
важно для них уклоняться от подоб-
ных структур.
81
Партия 36
Последняя капля горя
Ласкер Змануил—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Гавана, 1921
Партия 37
Пешки, одолевшие слона
Капабланка Хосе Рауль—Ласкер Змануил,
1:0, Нью-Йорк, 1924
abcde fgh
abcdefgh
В очередной раз не получив пре-
имущества, Ласкер допустил про-
мах, после которого сдал матч.
29. ФГ)2??
Конечно, не хуже у белых после
29. Hfe3 или 29. а4
29.... &д4+ 30. Фм 2ю5-+
Дальнейшая героическая игра,
конечно, не могла спасти. Через 25
ходов белые сдали партию и весь
матч.
Урок партии один — не видя пла-
на усиления позиции, укрепляй ее и
достигай ничьей.
Ласкер выиграл этот турнир, но
в данной партии не смог сдержать
натиск своего вечного противника.
32. д4
В предыдущей борьбе Капаблан-
ка пожертвовал фигуру за три пеш-
ки. Выиграть могут только белые,
но у черных есть неплохие возмож-
ности борьбы за ничью.
32. ...hxg4?
В нестандартной позиции чер-
ные действуют неточно.
Как указал Алехин, спасало
32. ...Лс2+ 33. ФдЗ Ле2 34. дб
h4+! 35. Exh4 ЕхеЗ+ 36. Фд2 Пе2+
37. ФТ1 Ее1+с равенством.
33.Wh7+&f8 34. ЛИ6
Настал черед ошибаться белым.
Неплохо было 34. ФдЗ!, но
еще убедительнее 34. Wh8+ Дд8
35. ФдЗ! Wg7 36. Wxg7+ Фхд7 37. f5
Лс2 38.Фхд4 JLd5 39Л6+ Фд8
82
40. дб, и очень скоро белые вынуж-
дают переход в выигранный ладей-
ный эндшпиль.
34..	.. -&д835.Wf5+ Фд736.2хс6
Ьхсб 37. ФдЗ
abcdefgh
37	. ...We6?
Один из самых неудачных ходов
в этой позиции. Ласкер словно на-
рочно дарит белым пешкам огром-
ную силу.
Проще всего общеукрепляющее
37. ...Jld5! 38.Wxg4 Wb7 39. Ь4
Wa6! 4O.Wf5 We2=;
вероятно, не проигрывало и ре-
комендованное комментаторами
37. ...^Л7.
38	.Фхд4
Теперь у черных нет полезных
ходов. Размен ферзей безнадежен,
равно как и все остальное.
38...	. Wxf5+ 39. Фх15 Jld5 40. Ь4
аб
abcdefgh
41.Фд4
Достаточно для успеха и 41. Феб
Фдб 42. а4 Jlb3 43. а5 JLd6, и пре-
секает все попытки дальнейшего
сопротивления остроумная комби-
нация 44. Ьб!
41.... -&с4 42. f5 -&ЬЗ 43. ФТ4 «£с2
44. Феб ФТ7 45. а4 Фд7 46. d5 -&ха4
Или 46. ...cxd5 47. Фхбб Дха4
48. Фхе4-1—
47. d6 сб 48. Ьхсб -&с6 49. Феб аб
5O.f6+
Черные сдались.
Уроки партии
1	.У Капабланки было умение в
важные моменты соревнований
очень изобретательно играть на
победу, избегая при этом риска
для себя. И в этой партии, обменяв
своего слона на три пешки, он смог
перехитрить многоопытного про-
тивника.
2	. 37-й ход черных — типичное
нервное решение, каких не так уж и
много в творчестве великого Ласке-
ра. Конечно, его не было бы в более
спокойной и определенной позиции.
83
Партия 38
Финальный аккорд великого
противостояния. Сицилианская защита
Ласкер Эмануил—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Москва, 1936
1.е4 с5 2.£tf3 2ю6 3.d4 cxd4
4.2>xd4	5. 2юЗ d6
Чувствуя, что эта партия с Ласке-
ром может оказаться последней,
Капабланка стремился в этой пар-
тии к выигрышу даже черными. По-
этому он разыграл неожиданно для
пожилого оппонента малоизучен-
ную сицилианскую защиту. Его рас-
чет полностью оправдался.
6. Jle2 £d7 7. Jle3 еб 8.Wd2 аб
9.f4Wc7
abcdefgh
10. £>ьз
Ходы белых не связаны единым
планом, и это легко объяснимо.
Интересно 10.0-О-О!?
10. ...Ь5 11. -&f3 Sb8 12. Фе2
£е7 13.0-0 0-0
abcdefgh
14.&дЗ?!
Здесь конь только мешает бе-
лым.
Очень уместно было 14. д4, по-
сле чего и черным пришлось бы
опасаться агрессии противника. Но
престарелый Ласкер уже не смог
решиться на такой «риск». А жал-
ко — могла бы возникнуть интерес-
ная борьба.
14. ...а5 15.&d4 а4 16.Еае1
Sfc817. Ef2&e8
Неплохо и 17.... Ь4!
18. &хс6 -&хс6 19Л5е5
В планах черных — d6-d5.
20. &h5 Wb7 21. -&д5 f6 22. -&еЗ
^с7 23.Wd1 Hd8 24. Sd2 ФИ8
25.a3Hbc8
Ничуть не хуже 25.... d5 26. exd5
<^xd5 27. &xd5 Hxd5+
26. -&f2
84
abcdefgh
26. ...d5
Означает перехват инициативы
черными. Это нормальный итог бес-
плановой игры белых.
27. exd5 £>xd5 28.£xd5 Sxd5
29. Wg4 JLc5 3O.Sed1 -&xf2+
31.<£xf2 Hcd8 32. Exd5 Exd5
33. Exd5 -&xd5 34. Wb4 Wa7+
35. Фе2 -&c4+ 36. Ф13 Wa8+ 37. &f2
Wd8 38. Wc3 Wd1 39. &g3
Полезная и уместная профилак-
тика. Белые решаются на жертву
пешки.
40. ЬЗ
Не помогало 40. ИЗ ФЬ7, и белым
ввиду цугцванга приходится все же
отдать пешку.
40.... ахЬЗ 41. схЬЗ -&хЬЗ 42.
Wb1 43. g4jLc444. 2>еЗ
abcdefgh
abcdefgh
44....W11
Крайне неприятный визит высо-
кого гостя. Белые теряют много пе-
шек.
45.&хс4 Wxh2+ 46.Фе1 Wg1+
47. Фб2 Wf2+ 48. Фс1 Wf 1 + 49. Фб2
Ьхс4 50. a4 Wf4+ 51.Фс2 Wxg4
52. a5 Wxf5+ 53.Фс1 Wf2 54.Wa3
ФГ17
39. ...h6
85
abcdefgh
Белые сдались.
Уроки партии
1.	Основную роль в успехе Капа-
бланки сыграл правильно выбран-
ный дебют. Такие сицилианские
построения — это уже следующая
эпоха развития шахмат, которую не
застали ни Ласкер, ни Капабланка.
Более молодой и объективно более
сильный игрок разобрался в незна-
комой позиции лучше.
2.	Отказ от пешечной атаки на ко-
ролевском фланге нелогичен и по-
казал внутреннюю раздвоенность
Ласкера. Ему хотелось безопасно-
сти, атака же рискованна по сути.
3.	Аккуратно подготовив и про-
ведя концептуальное d6-d5, Ка-
пабланка, по существу, обеспечил
себе выигрыш. Дальнейшая длин-
ная игра означала всего лишь неже-
лание Ласкера смириться с болез-
ненным поражением.
Тесты от Капабланки
Вам предлагается ряд позиций для размышления. Это были сеансы од-
новременной игры, поэтому удалось восстановить только фамилию, но не
имя противников Капабланки.
Тест 1
Бернштейн Осип—Капабланка Хосе Рауль,
0:1, Москва, 1914
Тест 2
Фокс Альберт — Капабланка Хосе Рауль
0:1, Нью-Йорк, 1916
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
abcde fgh
Задание
Белые считались только с шахом
на Ь1. Но.... Что не было учтено?
Задание
Найдите победный замысел за
черных.
87
ТестЗ
Капабланка Хосе Рауль—Рети Рихард,
1:0, Берлин, 1928
abcdefgh
Задание
Как белые наказали противника
за непродуманный прыжок коня в
центр?
Тест 4
Капабланка Хосе Рауль—Беккер Альберт,
1:0, Карлсбад, 1929
abcdefgh
Задание
Может быть, черные думали, что
у них преимущество двух слонов.
На самом деле это совсем неважно.
Белые выигрывают быстро. Как?
Тест 5
Капабланка Хосе Рауль—Желабер,
1:0, Гавана, 1936
abcdefgh
Задание
Преимущество белых велико, но
Капабланке хватило одного хода,
чтобы прекратить сопротивление
черных. Отыщите этот ход.
Тест 6
Капабланка Хосе Рауль—Разер,
1:0, Нью-Йорк, 1936
abcdefgh
88
Задание
Найдите выигрыш за белых.
Тест 7
Капабланка Хосе Рауль—Флор Саломон,
1:0,Земмеринг, 1937
Задание
Черные предложили размен ла-
дей. В чем недостаток замысла?
Тест 9
Капабланка Хосе Рауль—Виллегас Бенито,
1:0, Буэнос-Айрес, 1941
abcde fgh
abcdefgh
Задание
Отыщите путь к преимуществу
белых.
Тест 8
Капабланка Хосе Рауль —
Уайткрофт Джордж,
1:0,Маргейт, 1939
Задание
Уже через ход черные сдались!
Что случилось?
ТестЮ
Капабланка Хосе Рауль — Форсберг Генри,
1:0, Нью-Йорк, 1941
abcdefgh
89
Задание
Как белым использовать выгод-
ное положение своих фигур?
Тест 11
Капабланка Хосе Рауль —
Челорио Родригес,
1:0,Пиналь-дель-Рио, 1941
abcde fgh
Задание
Найдите выигрыш за белых.
Ответы на тесты
Тест 1. Решение
29. ...Wb2!!
Теряется по меньшей мере ла-
дья, и белые сдались сразу же.
Один из самых известных комбина-
ционных трюков третьего чемпиона
мира.
Тест 2. Решение
18.	...£с6!
Пожертвовав слона на е4, черные
получают материальный перевес.
19.	с4
Или 19. Йе1 Jlxe4 20. Лхс5 Ьхс5
21.&хс5 &d5-+
19...	. Jlxe4 20. fxe4 £>хе4+
21. ФН &xd2+ 22. Jlxd2 Не4
23. Ё1е1 Н8е6 24. Лхе4 Нхе4 25. сЗ
Фd7 26. 2>с1 Нхс4
У черных решающий материаль-
ный перевес. Через 25 ходов они
выиграли.
90
Тест 3. Решение
12. Лхе4! dxe4 13. ^хе4 f6
В пользу белых и более упорное
13. ...JLxg5 14. ^exg5 15. ^е4
Jlf5 16.£rfd2±
14.Af4 #M8 15.^c5± с лишней
пешкой и большим перевесом. В
итоге белые выиграли.
Тест 4. Решение
16.£rfg5! £)е8 17.^xh7! f5
18.&hg5!
Черные сдались, и отнюдь не
преждевременно.
Тест 5. Решение
27. Wf6!
Черные сдались. После взятия
ладьи белые берут слоном на е5,
вынуждая черных к потере ферзя.
Тест 6. Решение
17.Wg5+ ФИ8 18. &xd5!
Простенькая комбинация на тему
перегрузки. Черные получают мат
или теряют ферзя без достаточной
компенсации.
18. ...Wxd5	19. Sxh7+ &xh7
2O.Wxd5
Черные сдались.
Тест 7. Решение
19.&xd5
Достаточно и 19. Jld6 Sfe8
20. £>xd5 exd5 21.Jlc7H— Можно
считать это полноценным вторым
решением.
19. ...exd5 20..&С7
Выигрывая качество и партию.
20.... £f6 21. jLxd8 jLxd8 22. &ЬЗ
Через 10 ходов черные сдались.
Тест 8. Решение
19. Sxd8&xd8 2О.^е8+!
Выигрывая фигуру. Черные сда-
лись.
Тест 9. Решение
32. We5+ Ф18 33. Wxd6+!
После взятия ладьи пешка идет
на с7 и становится ферзем. Черные
сдались.
Тест 10. Решение
28. Ш
Выигрывает и 28. £>хЬ6
28. ...Ее1 +
Взяв коня, черные получили бы
мат в два хода. Найдите его само-
стоятельно.
29.Ф12 Йе2+ 3O.Wxe2 Wxe2+
31. Фхе2 ^xf6 32. Есб 2)d5 33. Sd6
Черные сдались.
Тест 11. Решение
25. Wc7! а4 26. £xf6 -&xf6 27. We5
Выигрывает и 27. ^е5+ Фд7
28. &xd7+-
27.... Wxe5 28. dxe5 ахЬЗ 29. ахЬЗ
Sg8 30. exf6 Ехдб 31.hxg6+ Фхдб
32. Efd3
Черные сдались.
91
Заключение
Я получил подлинное удовольствие, работая над этой книгой. Знания,
плохо усвоенные в детстве, были частично мной восполнены — быть мо-
жет, поздновато, но творчество Капабланки стало частью моего духовного
мира. Это приятно.
Мне самому удалось понять, насколько ущербными оказались бы шах-
маты без партий и мыслей великого кубинца. Никакие компьютерные реко-
мендации не могут принести такой искренней радости, как неторопливое и
вдумчивое изучение его нестареющих замыслов.
Приятного чтения и радостных событий в жизни!
Список использованных источников
Батуринский, Виктор. Страницы шахматной жизни / Виктор Батурин-
ский. — М.: Физкультура и спорт, 1983.
Капабланка, Хосе Рауль. Учебник шахматной игры / Хосе Рауль Капа-
бланка. — М.: Русский шахматный дом, 2017.
Каспаров, Гарри. Мои великие предшественники. Новейшая история
развития шахматной игры. В 6 томах / Гарри Каспаров. — М.: Рипол Клас-
сик, 2004.
Котов, Александр. Белые и черные /Александр Котов. — М.: Русский
шахматный дом, 2008.
Панов, Василий. Капабланка / Василий Панов. — М.: Физкультура и
спорт, 1970.
Сосонко, Генна. Мои показания / Генна Сосонко. — М.: Рипол Классик,
2003.
www.ruschess.ru — сайт Российской шахматной федерации
www.chesspro.ru
www.chessgames.com
92
Оглавление
Список условных обозначений................................................................4
Вместо предисловия.........................................................................5
Глава первая. Жизнь Капабланки.............................................................6
Детство.................................................................................6
Взросление и становление................................................................6
Глава вторая. Школа Капабланки............................................................10
Несколько поучительных советов от Капабланки...........................................10
Партия 1.	Капабланка Хосе Рауль — Молина Карранса Лизардо, 1:0, Нью-Йорк,	1906.....11
Партия 2.	Раубичек Роберт — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Нью-Йорк, 1906.............12
Партия 3.	Капабланка Хосе Рауль — Маршалл Фрэнк, 1:0, Нью-Йорк, 1909...............15
Партия 4.	Маршалл Фрэнк — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Нью-Йорк, 1909...............17
Партия 5.	Капабланка Хосе Рауль — Бернштейн Осип, 1:0, Сан-Себастьян, 1911.........19
Партия 6.	Капабланка Хосе Рауль — Молина Карранса Лизардо, 1:0, Буэнос-Айрес,	1911.22
Партия 7. Нимцович Арон — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Рига, 1913....................25
Партия 8. Нимцович Арон — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Санкт-Петербург,	1914.........28
Партия 9. Эйве Макс — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Лондон, 1922......................30
Партия 10. Капабланка Хосе Рауль — Шпильман Рудольф, 1:0, Нью-Йорк, 1927............32
Партия 11. Капабланка Хосе Рауль — Рубинштейн Акиба, 1:0, Берлин, 1928..............33
Партия 12. Капабланка Хосе Рауль — Равинский Григорий, 1:0, Ленинград, 1935.........35
Партия 13. Капабланка Хосе Рауль — Мильнер-Барри Филипп Стюарт, 1:0, Маргейт, 1935.37
Партия 14. Алаторцев Владимир — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Москва, 1935............38
Партия 15. Видмар Милан — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Ноттингем, 1936...............39
Партия 16. Томас Джордж — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Ноттингем, 1936...............41
Партия 17. Капабланка Хосе Рауль	— Элисказес Эрих, 1:0, Москва, 1936................43
Партия 18. Капабланка Хосе Рауль	— Россолимо Николай, 1:0, Париж, 1938..............45
Партия 19. Капабланка Хосе Рауль	— Томас Джордж, 1:0, Маргейт, 1939.................47
Партия 20. Капабланка Хосе Рауль	— Микенас Владас, 1:0, Буэнос-Айрес, 1939..........49
Партия 21. Капабланка Хосе Рауль	— Тромповский Октавио, 1:0, Буэнос-Айрес, 1939.....50
Партия 22. Капабланка Хосе Рауль	— Голомбек Гарри, 1:0, Маргейт, 1939...............52
Партия 23. Капабланка Хосе Рауль	— Менчик Вера, 1:0, Маргейт, 1939..................54
Эндшпиль...............................................................................56
Партия 24. Капабланка Хосе Рауль	— Корсо Хуан, 1:0, Гавана, 1901....................56
Партия 25. Капабланка Хосе Рауль	— Рети Рихард, 1:0, Вена, 1914.....................57
Партия 26. Флор Саломон — Капабланка Хосе Рауль, И-.Ч, Москва, 1935.............59
Партия 27. Кан Илья — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Москва, 1936..................61
Поединки с Ласкером и Алехиным.........................................................63
Партия 28. Капабланка Хосе Рауль — Алехин Александр, 1:0, Санкт-Петербург, 1913.....63
Партия 29. Алехин Александр — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Санкт-Петербург, 1913.....65
Партия 30. Алехин Александр — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Санкт-Петербург, 1914.....67
Партия 31. Капабланка Хосе Рауль — Алехин Александр, 1:0, Санкт-Петербург, 1914.....68
Партия 32. Алехин Александр — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Нью-Йорк, 1927............70
Партия 33. Капабланка Хосе Рауль — Алехин Александр, 1:0, Буэнос-Айрес, 1927........72
Партия 34. Капабланка Хосе Рауль — Алехин Александр, 1:0, Буэнос-Айрес, 1927........75
Партия 35. Ласкер Эмануил — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Гавана, 1921................77
Партия 36. Ласкер Эмануил — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Гавана, 1921................82
Партия 37. Капабланка Хосе Рауль — Ласкер Эмануил, 1:0, Нью-Йорк, 1924..........82
Партия 38. Ласкер Эмануил — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Москва, 1936............84
93
Тесты от Капабланки.................................................................87
Тест 1. Бернштейн Осип — Капабланка Хосе Рауль, 0:1, Москва, 1914.............87
Тест 2. Фокс Альберт — Капабланка Хосе Рауль 0:1, Нью-Йорк, 1916..............87
Тест 3. Капабланка Хосе Рауль — Рети Рихард, 1:0, Берлин, 1928................88
Тест 4. Капабланка Хосе Рауль — Беккер Альберт, 1:0, Карлсбад, 1929...........88
Тест 5. Капабланка Хосе Рауль — Желабер, 1:0, Гавана, 1936....................88
Тест 6. Капабланка Хосе Рауль — Разер, 1:0, Нью-Йорк, 1936....................88
Тест 7. Капабланка Хосе Рауль — Флор Саломон, 1:0, Земмеринг, 1937............89
Тест 8. Капабланка Хосе Рауль — Уайткрофт Джордж, 1:0, Маргейт, 1939..........89
Тест 9. Капабланка Хосе Рауль — Виллегас Бенито, 1:0, Буэнос-Айрес, 1941......89
Тест 10. Капабланка Хосе Рауль — Форсберг Генри, 1:0, Нью-Йорк, 1941..........89
Тест 11. Капабланка Хосе Рауль — Челорио Родригес, 1:0, Пиналь-дель-Рио, 1941.90
Ответы на тесты.....................................................................90
Заключение..........................................................................92
Список использованных источников....................................................92
Издательство
еникс
344011, г. Ростов-на-Дону,
ул. Варфоломеева, 150
Тел.: (863)261-89-50;
www. phoenixrostov. ru
Около 100 новых книг каждый месяц.
Более 6000 наименований книжной продукции
собственного производства.
ОСУЩЕСТВЛЯЕМ:
♦ Оптовую и розничную торговлю книжной
продукцией.
ГАРАНТИРУЕМ:
Своевременную доставку книг в любую точку
страны, ЗА СЧЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ж/д контейнерами.
МНОГОУРОВНЕВУЮ систему скидок.
РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ.
Надежный ДОХОД от реализации книг нашего
издательства.
ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Контактные телефоны:
Тел.: (863) 261-89-53, 261-89-54, 261-89-55
261-89-56, 261-89-57, факс. 261-89-58
Начальник Торгового отдела
Аникина Елена Николаевна
Тел.: (863) 261-89-53, torg153@aaanet.ru
Хосе Рауль Капабланка
Выдающийся кубинский шахматист, третий чемпион
мира по шахматам, один из сильнейших шахмати-
стов XX века, за непревзойденное искусство игры
и феноменальную интуицию прозванный современ-
никами «шахматным автоматом».
М. Ботвинник говорил: «Из чемпионов, с которыми
мне приходилось много встречаться, самое сильное
впечатление произвел Капабланка». Именно Капа-
бланка в свое время способствовал росту популяр-
ности шахмат в России, а затем и в СССР, приняв
участие в ряде международных турниров. На первой
игре Капабланки в Санкт-Петербурге в 1914 г. при-
сутствовал С. Прокофьев, который сравнил Капа-
бланку с Моцартом, а его противника Ласкера -
с Бахом. Партии и комбинации Капабланки вот уже
более 100 лет служат источником вдохновения для
нескольких поколений шахматистов.
(SP phoenix book
Е Н И К С
ISBN 978-5-907002-12-8