Р. Т. АБЛОВА

СОТРУДНИЧЕСТВО
СОВЕТСКОГО
и
БОЛГАРСКОГО
НАРОДОВ
В БОРЬБЕ
ПРОТИВ
ФАШИЗМА
★
(1941-1945 гг.)

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ВЫСШАЯ ШКОЛА»
Москва 1973
9(М)72
А15

Аблова Р. Т.

А15 Сотрудничество советского и болгарского народов в борьбе против
фашизма (1941—1945 гг.). М., «Высшая школа», 1973.

Книга посвящена совместной борьбе советского и болгарского наро-
дов против фашизма, братским связям между КПСС и БКП в годы вто-
рой мировой войны, сотрудничеству Советской Армии и Болгарской На-
родной армии в боях против гитлеровской Германии. На основе много-
численных архивных материалов НРБ в работе показана героическая
борьба болгарских трудящихся против вовлечения Болгарии в войну
с Советским Союзом.

9(М)72

Рецензенты:

кафедра истории СССР Белорусского государственного университета
им. В. И. Ленина; доктор исторических наук, профессор Гапоненко Л. С.,
зав. кафедрой истории СССР Академии Общественных наук при ЦК КПСС.

0133—242

А 001(01)—73

БЗ—87—1—72
«Для Болгарской коммуни-
стической партии и болгарско-
го народа болгаро-советская
дружба — как солнце и воздух
для всякого живого существа.
Это дружба, идущая из глу-
бины веков, дружба на века».
Программа Болгарской ком-
мунистической партии.

ВВЕДЕНИЕ

История дружбы советского и болгарского народов, история
сотрудничества и взаимной поддержки в борьбе против общего
врага уходит в глубь веков. Из поколения в поколение переда-
вали простые люди России и Болгарии были и легенды о вечной
любви и привязанности между двумя братскими по крови, языку,
культуре народами. Веками поддерживалась в болгарском народе
надежда на помощь великого друга — «дядо Ивана» как освобо-
дителя от оттоманского ига. С негаснущей симпатией говорили
в России о гордом свободолюбивом болгарском народе, несколько
столетий не прекращавшем героическую борьбу за свое нацио-
нальное освобождение.

Пролитая кровь солдат России и ополченцев Болгарии в войне
1877—1878 гг. за освобождение болгарского народа навеки скре-
пила боевую дружбу народов-братьев. Связи русского и болгар-
ского народов активно поддерживались и после русско-турецкой
войны. Военные специалисты из России передавали болгарским
воинам боевые традиции русской армии. В школах, гимназиях
работало много русских учителей, нередко пользовались здесь
и русскими учебниками. Довольно широкое распространение полу-
чила в Болгарии русская книга, в том числе нелегальная. Огромное
влияние оказывали на болгарскую интеллигенцию русские рево-
люционеры-демократы. Вожди болгарской национальной револю-
ции Раковский, Каравелов, Ботев, Левский разделяли идеи Чер-
нышевского, Добролюбова, Герцена.

В конце XIX в., в годы распространения марксизма в России,
развивались и крепли русско-болгарские революционные связи.
В 1883—1884 гг. в Петербурге возникла марксистская организация
«Партия русских социал-демократов», организатором которой был
болгарский революционер, петербургский студент Димитр Бла-
гоев — впоследствии основатель социал-демократической, а затем
Коммунистической партии Болгарии.

Ленинский этап развития марксизма характеризуется качест-
венно новым подъемом русско-болгарского сотрудничества. В пе-
риод первой русской революции, с сочувствием встреченной
болгарскими трудящимися, партия болгарских социал-демократов
призвала рабочих своей страны проявить пролетарский интерна-
ционализм и оказать помощь русским революционерам. Были
организованы демонстрации и митинги в поддержку русской рево-
люции, сбор средств в помощь революционерам братской России.
Болгарские революционеры («тесные» социалисты) во главе
с Д. Благоевым стали единомышленниками русских большевиков-
ленинцев. Некоторые из них были непосредственными соратни-
ками В. И. Ленина1.

Новым ярким светом озарилась дружба между двумя наро-
дами после победы Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. Трудящиеся Болгарии восторженно встретили Октябрь-
скую революцию. Болгарская коммунистическая партия «встала
безоговорочно на сторону братского русского рабочего класса, на
сторону Ленина и большевистской партии»2,— отмечено в Про-
грамме БКП. В эти годы еще больше укрепились традиционные
симпатии большинства болгарского народа к русскому. Болгар-
ские коммунисты возглавили в стране общенародное движение
в защиту и помощь Советской России, сорвали готовившееся им-
периалистическими державами выступление врангелевцев против
революционной России, организовали помощь голодающим По-
волжья, требовали признания Советского правительства. Лучшие
люди Болгарии встали в число непосредственных защитников мо-
лодой Советской республики. Трудящиеся Болгарии, верные сво-
ему интернациональному долгу, добились' от правительства
А. Стамболийского фактического установления дружественных
отношений со страной Октября, которые были прерваны в сен-
тябре 1923 г. монархо-фашистами. В последующие годы, на протя-
жении четверти столетия, несмотря на реакцию и террор Болгар-
ская коммунистическая партия сохраняла и воспитывала в народе
своей страны чувства любви и дружбы к советскому народу, к Со-
ветскому государству.

Под давлением общественности в 1934 г. болгарское правитель-
ство вынуждено было установить дипломатические отношения
с Советским Союзом. Со стороны СССР делалось все необходимое
для укрепления традиционной дружбы между советским и болгар-
ским народами. СоветскищСоюз никогда не имел агрессивных на-
мерений в отношении братской Болгарии, что полностью соответ-
ствовало мирной политике Советского правительства, поддержи-
вал Болгарию всегда, когда речь шла о защите ее национальных
интересов.

Прогрессивная общественность Болгарии высоко ценила дру-
жеское отношение СССР к Болгарии. Председатель болгаро-совет-

1 См.: «История на Българската комунистическа партия». С.,	1969.

стр. 107—111.

2 «Программа Болгарской коммунистической партии, принятая X съездом
БКП». С., 1971, стр. 4.
ского общества культурных связей проф. Беликов писал в 1939 г.:
«Россия — единственный наш сосед, который заинтересован в том,
чтобы мы были сильны и едины в экономическом, культурном
и политическом отношении»3. В предвоенные годы широко разви-
лось экономическое и культурное сотрудничество между двумя
странами. Был заключен ряд взаимовыгодных договоров, про-
изводился обмен делегациями, культурными деятелями, спортив-
ными группами. В Болгарии показывались советские кинофильмы,
свободно продавалась советская политическая и художественная
литература, театры ставили пьесы советских авторов. Болгарские
трудящиеся получили возможность несколько шире знакомиться
с жизнью советского народа, его достижениями в социалистиче-
ском строительстве, с преимуществами советского строя. В стране
возникли сотни обществ болгаро-советской дружбы — массовых,
широких по своему составу организаций, которые под руковод-
ством БКП проводили огромную работу по пропаганде идей
дружбы с Советским Союзом, обретали новые тысячи друзей
в СССР. Традиционные симпатии болгарского народа к России при-
няли в предвоенные годы новый характер: это была теперь
любовь трудового народа Болгарии к Советскому социалистиче-
скому государству, к единственному тогда государству рабочих
и крестьян.

Дружественные братские чувства болгар к Советскому Союзу
развились и усилились в годы второй мировой войны, в период
совместной борьбы трудящихся против фашизма, особенно после
нападения Германии на СССР. Воспитанные и руководимые Бол-
гарской коммунистической партией — партией истинных пролетар-
ских интернационалистов, трудящиеся Болгарии поднялись на
борьбу против гитлеровской Германии, напавшей на СССР,
против вовлечения Болгарии в войну с братским советским на-
родом.

Лучшая часть болгарских трудящихся во главе с коммуни-
стами сражалась против гитлеровцев, защищая завоевания Ок-
тября с оружием в руках. Несмотря на то, что правящие профаши-
стские круги Болгарии оставались верными «союзниками» гитле-
ровской Германии, болгарские трудящиеся не только не допу-
стили участия болгарской армии в войне против СССР, но внесли
непосредственный вклад в общее дело борьбы с фашизмом.
Десятки тысяч болгарских патриотов стали партизанами, членами
боевых подпольных групп, связными (ятаками) и помощниками,
слушали нелегальное болгарское и советское радио, распростра-
няли сообщения Совинформбюро, речи советских руководителей,
разъясняли народу правду о войне и вели другую нелегальную
деятельность в помощь СССР и его армии. Болгарские патриоты-
антифашисты, боровшиеся за освобождение своей Родины от мо-
пархо-фашизма, по призыву БКП объявили себя мобилизо-

3 Центральный партийный архив Института истории БКП при ЦК БКП
(далее ЦПА), ф. 209, on. 1, а. е. 24, л. 10.
ванными в ряды братской Советской Армии и боролись с фа-
шизмом во имя победы советского народа над гитлеровской
Германией.

Антифашистское сопротивление в Болгарии в годы второй ми-
ровой войны было по своему характеру глубоко патриотичным
и истинно интернациональным движением трудящихся. Во главе
антифашистской борьбы болгарского народа, общенародного дви-
жения в защиту СССР, против войны на стороне Германии стояла
БКП, закаленная в борьбе против фашизма в период после сен-
тября 1923 г. В годы борьбы против фашизма БКП руководство-
валась учением Маркса, Энгельса, Ленина о пролетарском интер-
национализме, о едином фронте рабочего класса в борьбе за его
жизненные права, учением о защите социалистического отечества,
о партизанской войне.

Вопрос о совместной борьбе советского и болгарского народов
против фашизма, о братских связях между коммунистическими
партиями СССР и Болгарии в годы второй мировой войны, о бое-
вом содружестве Советской и Болгарской армий в войне против
гитлеровской Германии представляет большой интерес для совет-
ских и болгарских историков. Актуальность исследования про-
блемы сотрудничества советского и болгарского народов в борьбе
против фашизма определяется ее огромным научным и политиче-
ским значением. До сих пор проблема сотрудничества народов
СССР и Болгарии в 1941 —1945 гг. не нашла достаточно полного
освещения в советской и болгарской исторической лите-
ратуре.

Советскими историками опубликовано несколько статей по от-
дельным вопросам данной темы, в частности разработаны некото-
рые конкретные вопросы советско-болгарских отношений в годы
войны, антифашистской борьбы болгарского народа, совместных
боевых действий Советской и Болгарской армий против гитлеров-
ской Германии в сентябре 1944 — мае 1945 гг. Среди этих работ
необходимо отметить следующие: Л. Валев «Начало Великой Оте-
чественной войны Советского Союза и болгарская демократиче-
ская общественность»4; А. Шпитмап «Газета «Правда» о револю-
ционной борьбе болгарского народа в 1941 —1944 гг.»5; Д. Мельцер
«Борьба Советского Союза за предотвращение закабаления Болга-
рии гитлеровской Германией (1939—1941 гг.)»6; А. Горяйнов «Ос-
вещение болгарских событий в советской прессе»7; В. Л. Исраэлян
«Дипломатическая история Великой Отечественной войны»8;
В. И. Клоков «Борьба народов славянских стран против фашист-

4 См.: «Летопис на дружбата», т. I. С., 1969, стр. 213—233.

5 Т а м же, стр. 235—257.

G См.: «Ученые записки БГУ», вып. 22. Минск, 1955.

7 См.: «Славянский сборник», 1958, № 1. Воронежский университет.

8 См.: В. Л. Исраэлян. Дипломатическая история Великой Отечествен-
ной войны, гл. I, § 4; гл. IV; §1,5, 9. М., изд. ИМО, 1959.
ских поработителей (1939—1945)»9; М. И. Миносян «Освобождение
народов Юго-Восточной Европы»10; М. Е. Монин «Содружество,
рожденное в боях»11; М. И. Семиряга «Вторая мировая война
и пролетарский интернационализм»12. В советской и болгарской
печати было опубликовано несколько статей советских военачаль-
ников— участников освобождения Болгарии в совместных боевых
действиях братских армий против Германии в 1944—1945 гг.,
в том числе статьи С. Бирюзова «Освободительный поход. Бал-
каны» и «В первые дни»13, статья В. А. Судец14, статьи в сборнике
«От Волга до Балкана»15.

Несколько шире освещены отдельные стороны болгаро-совет-
ского сотрудничества в годы второй мировой войны в работах
советских историков, посвященных борьбе болгарского народа
против фашизма. В серьезном исследовании Л. Б. Валева «Бол-
гарский народ в борьбе против фашизма» изложение материала
заканчивается в основном 1941 г.16 В 1959 г. в издательстве Киев-
ского университета вышла книга И. В. Ганевича «Борьба болгар-
ского народа под руководством Коммунистической партии за на-
циональное и социальное освобождение (1941 —1944)», написан-
ная на основе материалов болгарских архивов. Борьбе болгар-
ского народа против фашизма в годы второй мировой войны по-
священа брошюра М. Позолотина17. О сотрудничестве советского
и болгарского народов после революции 9 сентября 1944 г. пишет
П. С. Сохань в книге «Социалистический интернационализм в дей-
ствии»18.

Определенный интерес представляют написанные на основе
документальных материалов небольшие рассказы и очерки, пове-
ствующие о героических делах болгарских антифашистов, рабо-
тавших в помощь Советской Армии19.

9 См.: В. И. Клоков. Борьба народов славянских стран против фашист-
ских поработителей (1939—1945). Киев, 1961.

10 См.: М. И. Миносян. Освобождение народов Юго-Восточной Европы.
М., 1967.

11 См.: М. Е. Монин. Содружество, рожденное в боях. М., 1971.

12 См.: М. И. Семиряга. Вторая мировая война и пролетарский интерна-
ционализм. М., 1962.

13 См.: «Новая и новейшая история», 1962, кн. I, стр. 96; «Болгарский воин»,
1962.

14 См.: В. А. Судец. Советский Союз и Болгария. «Новое время»,
1967, № 12.

15 См.: сб. «От Волга до Балкана». С., 1969.

16 См.: Л. Б. В ал ев. Болгарский народ против фашизма (накануне и в на-
чальный период второй мировой войны). М., «Наука», 1964.

17 См.: М. Позолоти н. Борьба болгарского народа за свободу и неза-
висимость в период второй мировой войны. М., 1954.

18 См.: П. С. Сохань. Социалистический интернационализм в действии.
Киев, «Наукова думка», 1969.

19 См.: В. Понизовский. Имя на крыльях. М., изд. ДОСААФ, 1960;
«Подвиг генерала Заимова». «Советская Россия», 1967, 2 июня; В. Понизов-
ский. Улица царя Самуила, 35, и Ты помнишь, товарищ. В сб. «Приключе-
ния». М., 1969; А. Азаров, Ю. Анохин. Вызывают МЛС. «Гудок», 1969,
октябрь—декабрь; А. Ваксберг. Он любил Россию. «Поглед», 9.1.1969, № 2;
Г. Попцвятков. Генерал Владимир Займов. М., 1961.
Значительно чаще обращаются к изучению проблемы сотруд-
ничества болгарского и советского народов в годы второй мировой
войны историки Болгарии, хотя и здесь эта важная тема не нашла
своего полного освещения. В ряде исторических исследований,
а также в журнальных и газетных статьях болгарские историки
на основе местных источников рассказывают о некоторых конкрет-
ных событиях и явлениях: о героических делах организаторов пар-
тизанского движения, направленных в Болгарию Заграничным
бюро ЦК БКП в 1941 г.20; о влиянии побед Советской Армии на
развитие вооруженной борьбы болгарского народа21; об участии
советских людей в партизанском движении Болгарии22, о совмест-
ных боях Советской и Болгарской армий против гитлеровской Гер-
мании23; о деятельности болгарских патриотов в помощь СССР24;
о некоторых сторонах проблемы сотрудничества двух народов под
руководством Коммунистических партий25. В подготовленных бол-

20 См.: М. Ер ели иска. Героичният подвиг на българите политеми-
гранти през 1941 година. «Известия на института по история на БКП», кн. 13.
С., 1963; Д. Д а с к а л о в. Съпротивата в V въстаническа оперативна зона.
1941 —1944. М., 1968; Г. Драголюбов. Генерал Цвятко Радойнов. М., 1963;
К- В иди некий. Подводники. М., 1965.

21 См.: Н. Горненский. Значение побед Советской Армии для размаха
вооруженной борьбы. «Ново-време», 1955, № 9; С. Петрова. Значение побед
Красной Армии для развертывания борьбы болгарского народа. В сб.: «Вторая
мировая война», кп. 3, М., 1966; С. Петров. Стратегията и тактика на БКП
в борбата против монархо-фашизма. С., 1969; Ф. Христов. Победите на
Съветската Армия и техното значение за размаха на Деветосептемврийското на-
родно аптифашистко въетание. «Военно-исторически сборник», кн. 2, 1965, и др.

22 См. статью Доскан лиева в газете «Московский комсомолец», 1965,
6 мая; И. Зурл о в. Они были не одни. М., 1961; «Герой Пирина». «Старшина-
сержант», 1964, № 5; С. С л а в о в а. Съветски военнопленици в България.
«Известия на държавни архиви», 1967, № 14; «Червеноармейци — български
партизани», С., 1964; Констадинова, Найденова. «Трупа червеноар-
мейци— български партизани». «Работническо дело», 3. VIII. 1956; С. Бъч-
варова. Последната зима на Иван. С., 1966.

23 См.: «Боевое братство». «Болгария», 1950, № 7; И. Ф и л ч е в. «Българо-
съвстската бойна дружба през Отсчествена война (1941 —1945). С., 1961; «Куль-
турно-просветительная работа в Первой Болгарской армии». «Военно-историче-
ский сборник», 1970, № 1.

24 См.: «Передает «Боевой» в «Огни Болгарии», 1966, № 2; сб. «Невидимите
барикади». С., 1968; о Заимове см. в газете «Отечествен фронт» за октябрь—
декабрь 1944 г.; Б. Милева. Разузнавачки. «Библиотека за жената», 1969,
№ 5; «Железни хора». «Народна младеж», 21.VIII.1966; Н. Белоусов. Пре-
дана Алюр. «Поглед», 1970, № 7—10, и др.

25 См.: Н. Горненский. БКП во главе всенародного движения за бол-
гаро-советскую дружбу и вооруженную борьбу против фашизма (1939—1944).
В кн.: «Болгарский народ в защиту Октябрьской революции». С., 1957; его же.
БКП срещу антисъветизма на правителствената политика от мюнхенските дни
на септември 1938 г. до 9 септември 1944 г. «Летопис на дружбата», т. I. С.,
1969; статья Г. Камбурова в «Воепно-историческом сборнике». С., 1966,
№ 4, 5, 6; П. С т а в р е в. Дейноста на БРП за разоблачаване на хитлсрофа-
шистката агресия срещу Съветския Съюз. «Военно-исторически сборник»,
1969, № 1, стр. 17—27; В. X а д ж и н и к о л о в. Революционните процеси
в България и втората родина на Георги Димитров. «Летопис на дружбата», т. I.
С., 1969, стр. 129—165; Г. Георгиев. Традициите на Освободителната
гарскими учеными за последние два десятилетия научных иссле-
дованиях раскрывается героическая борьба народа Болгарии, ру-
ководимого Коммунистической партией, против монархо-фашизма.
Эти работы болгарских историков являются богатым источником
материалов для темы о сотрудничестве советского и болгарского
народов в годы второй мировой войны. В ряде капитальных работ
историков Болгарии об антифашистском Сопротивлении подняты
некоторые из вопросов исследованной автором темы26.

История вооруженной борьбы болгарского народа против фа-
шизма в годы второй мировой войны широко освещена в болгар-
ской исторической литературе и периодической печати. Наряду
с обобщающими работами болгарских историков в последнее де-
сятилетие появился ряд работ о партизанском движении в отдель-
ных областях, о сопротивлении фашизму в различных районах
страны27. В 1969 и 1970 гг., в связи с 25-летием победы революции,

война в антифашистката народно-освободителна борба (1941—1944 гг.). «Воен-
но-исторически сборник», 1967, № 6, стр. 133—136; Горан Т о д о р о в. За от-
ражение™ на Великата Отечествена война на Съветския Съюз у нас през
1941—1942 години. «Исторически преглед», 1951, кн. 4—5, стр. 347—379;
М. Манев. Българо-съветската дружба движеща сила на нашето обществено
развитие. С., 1969; Железнова. Новият етап в развитието на българо-
съветската дружба. «Летопис на дружбата», т. 1. С., пзд. «Отечествен фронт».
1969, стр. 336—360; Д. Д а с к а л о в, Чернявский. Борбата на БКП про-
тив врангелистския заговор. С., изд. БКП. 1964.

26 См.: «История на Българската комунистическа партия». С., изд. БКП.
1969; «Ленин и исторические судьбы болгарского народа», М.—С., изд. БКП
и Политиздата, 1970; Н. Г о р и е и с к и й. Въоръжената борба на българския
народ за освобождение от хитлеристката окупация и монархо-фашистската дикта-
тура. С., изд. БКП, 1958; его же, Борба на БКП за революционизирането на1
войнишките маси 1941 —1944. С., 1957; его же. Класите в България и борбите
им. 1934—1944. С., 1967; С. Петров. Стратегията и тактиката на БКП
в борбата против монархо-фашизма. С., изд. БКП, 1969; П. Николов,
В. Божинов. Политическата криза в България през 1943—1944. С., 1957;
«Отечествената война на България 1944—1945». С., 1961; т. II, 1963; «Кратка
история на България», изд. 2-е, тт. I—III. С., 1964; В. Хаджиниколов.
Интернационалистическите традиции на Българската комунистическа партия,
С., 1962; Д. В. Петрова. БЗНС в края на буржоазното господство
в България (1939—1944). С., изд. БЗНС, 1970; Илчо Димитров. Буржоаз-
ната опозиция в България 1939—1944. С., 1969; В Б о н е в. За единния, народ-
ния и отечествения фронт. С., 1971; Л. Венков. Празднование годовщины
Октябрьской революции в Болгарии в 1918—1944 гг. С., 1967; В. Ковач ев.
Нелегальная периодическая печать в период вооруженной борьбы. С., 1966, п др.

27 См.: М. Ерслийска. Въоръжената борба във Втора въстаническа
оперативна зона. 1941—1944 гг. С., 1965; Г. Мадолев. Въоръжената борба
в Пиринския край. 1941 —1944 гг. С., 1966; Г. П е н ч е в. Въоръжената борба
в Девета (Шуменска) въстаническа оперативна зона. С., 1961; Д. Даскалов.
Съпротива в пета встан.ическа оперативна зона. 1941 —1944. С. 1968; Б. Ата-
насов. Въоръжената борба в шеста въстаническа оперативна зона. С., 1968;
Н. Ирибаджаков. Страницп от въоръжената борба против фашизма
в Търновския окръг. С., 1957; В. Тонков. БКП — организатор и ръководител на
въоръжената антифашистка борба в Ловешко и Трояпско 1941—1944, кн. 1; С.,
1966; Л. Димитров. Партизанското движение в шеста въстаническа опера-
тивна зона. «Исторически преглед», кн. 6. С., 1966; С. Енчев. Въоръжената
борба в Единадесета плевенска въстаническа зона. «Исторически преглед»,
кн. 2—3 и др. С., 1964.
в Болгарии изданы работы, освещающие различные стороны дея-
тельности БКП по организации и руководству антифашистской
борьбой. В течение юбилейного года обстоятельные материалы
о движении Сопротивления помещали на своих страницах газеты
«Работническо дело», «Земеделско знаме», журналы ЦК БКП28.
Институт истории БКП при ЦК БКП готовит к изданию двух-
томный труд по истории антифашистской борьбы в Бол-
гарии.

Однако в болгарской исторической науке так же, как и в совет-
ской, проблема совместной борьбы трудящихся Болгарии и совет-
ского народа против фашизма всесторонне еще не исследована.
Автор сделала попытку осветить некоторые стороны этой
важной задачи, но ввиду ее широты ограничила исторические
рамки (1941—май 1945 г.) и наряду с советскими опубликован-
ными источниками широко использовала материалы архивов на-
родной Республики Болгарии.

Изучение проблемы совместной борьбы советского и болгарского
народов против фашизма имеет огромное политическое и воспита-
тельное значение. Трудящимся СССР и Болгарии и прежде всего
молодежи должны быть известны героические дела болгарских
коммунистов, антифашистов, внесших большой вклад в дело ук-
репления советско-болгарской дружбы, в общее дело борьбы за
мир и социализм. Необходимо осветить успешную борьбу простых
людей Болгарии против вовлечения их страны в войну с Совет-
ским Союзом, усилия, направленные на расширение и углубление
вековой дружбы между двумя народами в годы второй мировой
войны.

В основу исследования темы «Сотрудничество советского
и болгарского народов в борьбе против фашизма (1941 —1945 гг.)»
положено марксистско-ленинское учение о пролетарском интерна-
ционализме, о руководящей роли пролетарской партии, о союзе
рабочего класса и крестьянства, о едином фронте рабочего класса,
о защите социалистического Отечества, о партизанской войне.
В работе использованы труды В. И. Ленина, документы Коммуни-
стического Интернационала, решения и материалы съездов и пле-
нумов и другие документы КПСС и БКП, выступления руководя-
щих деятелей Коммунистических партий Советского Союза, Бол-
гарии и международного коммунистического движения, официаль-
ные документы Советского правительства за исследуемый период.
Широко использованы также материалы печатных органов двух
братских партий — газет «Правда» и «Работническо дело» при
освещении проблем, связанных с деятельностью Болгарской ком-
мунистической партии по организации и руководству антифашист-
ской борьбой болгарского народа и огромным вкладом БКП, ее

28 См.: «Работническо дело», 24.XI. 1968, № 329; 28.XI. 1968, № 361;
29.1.1969, № 29; 14.III.1969, № 69; 29.III.1969, № 78; 12.IV.1969, № 102; 24.IV.
1969, № 214; 4.V.1969, № 124; 19.V.1969, № 139; 9. VI.1969, № 60; 16.V1I. 1969,
№ 197; 16.VII.I969; № 197; 20.VII.1969, № 201.
руководителя — Георгия Димитрова — в марксистско-ленинскую
теорию и практику революционной борьбы рабочего класса. В ра-
боте отмечено, что положение об Отечественном фронте в Болга-
рии разработано Георгием Димитровым на основе марксистского
положения о пролетарском интернационализме, ленинской идеи
о едином фронте и учения о союзе рабочего класса и крестьян-
ства.

В 30-е годы XX столетия, когда международный империализм
активно готовился к новой мировой войне и уже по-существу начал
ее, когда в ряде стран зарождалась и укреплялась фашистская дик-
татура, международное рабочее движение стало широко использо-
вать в своей борьбе тактику единого фронта, основные положения
которой были разработаны В. И. Лениным. Тактика единого
фронта является составной частью ленинской теории социалисти-
ческой революции. В работах «Государство и революция»29, «Им-
периализм и раскол социализма»30, «Марксизм и ревизионизм»31,
«Оппортунизм и крах II Интернационала»32, «Пролетарская ре-
волюция и ренегат Каутский»33, «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме»34, в статьях и письмах «Первый шаг»35, «Что же
дальше?»36, «Протест российских социал-демократов»37, «Из Фран-
ции»38, «Письмо Сильвии Панкхерст»39 и других В. И. Ленин с уче-
том всестороннего анализа опыта рабочего движения разработал
вопрос о важности борьбы за единство революционного движения
рабочего класса, о едином фронте. О тактике единого фронта
В. И. Ленин писал в дополнении к проекту резолюции XI съезда
партии по отчету делегации РКП в Коминтерне: «Цель и смысл
тактики единого фронта состоит в том, чтобы втянуть в борьбу
против капитала более и более широкую массу рабочих, не оста-
навливаясь перед повторным обращением с предложением вести
совместно такую борьбу даже к вождям II и II */2 Интернацио-
нала»40.

Большое место вопросам единого фронта уделил В. И. Ленин
в выступлениях на проходивших при его жизни конгрессах Комин-
терна и в их документах. Ленинская идея о едином фронте, раз-
витая в революционной практике рабочего класса в период после
победы Октябрьской революции, была положена в основу докумен-
тов III конгресса Коминтерна, который разработал руководящие

29 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли. собр.	соч., т. 33, стр. 1—20.

30 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли. собр.	соч., т. 30, стр. 163—179.

31 См.:	В.	II.	Лепин.	Поли. собр.	соч., т. 17, стр. 15—26.

32 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли. собр.	соч., т. 27, стр. 99—114.

33 См.:	В.	И.	Лепин.	Поли. собр.	соч., т. 37, стр. 101—110.

34 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 1—<104.

33 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли. собр.	соч., т. 27, стр. 37—42.

36 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли. собр.	соч., т. 26, стр. 111 — 118.

37 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 163—176.

38 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 230—232.

39 См.: В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 160—166.

40 Цит. по ж.: «Вопросы истории КПСС», 1959, № 2, стр. 24.
принципы, цели и задачи единого фронта, а также формы
и методы его создания41. Во время работы III конгресса Комин-
терна Ленин заострил внимание коммунистического движения на
вопросе о создании единого фронта рабочего класса и непролетар-
ских трудящихся масс, отметил, что революционная классовая
борьба рабочих не должна рассматриваться изолированно, по-
скольку она переплетается с борьбой широких народных масс42.
В документах III конгресса подчеркивалось ленинское положение
о необходимости работать в массах, опираться на массы, повы-
шать их революционную сознательность. Новый шаг по пути раз-
работки идеи о едином фронте сделал IV конгресс Коминтерна.
В тезисе IV конгресса о тактике обращается внимание на необхо-
димость совершенствовать формы единого фронта, все формы ор-
ганизации рабочих (фабрично-заводские комитеты, контрольные
рабочие комиссии, состоящие из представителей всех партий, бес-
партийные комитеты действия и т. п.)43. Ленинские мысли об отно-
шении пролетариата к борьбе за общедемократические требования,
о сочетании общедемократических и социалистических целей при
подчинении первых последним, изложенные в работах: «Предисло-
вие к русскому переводу книги «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена,
Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.»44, «Август Бе-
бель»45, «Принципиальные вопросы избирательной кампании»46,
«Вопрос о партийности среди демократического студенчества»47,
«Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)»48, явились теоретической
основой разработки коммунистическими партиями ряда стран так-
тики Народного фронта.

Руководствуясь ленинскими положениями, Коминтерн развер-
нул в начале 30-х годов работу по созданию единого международ-
ного фронта борьбы против фашизма. Обстановка накануне вто-
рой мировой войны требовала новой ориентировки мирового ком-
мунистического движения, изменения содержания тактики единого
рабочего фронта, выдвижения на ее первый план антифашистских
задач и лозунга единого антифашистского фронта. Об этом писал
позже П. Тольятти: «Тактика единого рабочего фронта, расширен-
ная в годы борьбы с фашизмом до тактики антифашистского На-
родного фронта и Национального фронта, является основой совре-
менной тактики антимонополистического фронта. Именно в борьбе
с фашизмом Коминтерн наметил основы той широкой политиче-
ской стратегии, целью которой было уничтожить эту разбойничью

41 См.: «Коммунистический Интернационал в документах. 1919—1932». М.,
1933, стр. 183.

42 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 13—15, 23—35, 57—61.

43 См.: «Коммунистический Интернациснал в документах. 1919—1932»,
стр. 30.

44 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 229—249.

45 См.:	В.	И.	Лени н.	Поли.	собр. соч., т.	23,	стр. 363—369.

46 См.:	В.	И.	Ленин.	Поли.	собр. соч., т.	21, стр. 68—94.

47 См.:	В.	И.	Ленин.	Поли.	собр. соч., т.	22,	стр. 210—211.

48 См.:	В.	И.	Лен и н.	Поли.	собр. соч., т.	30,	стр. 68—74.
шайку и вновь открыть перед человечеством перспективу нового
политического и социального прогресса»49.

В новых условиях Коминтерн применил ленинскую тактику
единого фронта для мобилизации всех сил рабочего класса на
борьбу против фашизма и войны, за объединение под антивоен-
ными и антифашистскими лозунгами всех, кто не хотел войны и не
был заинтересован в установлении власти фашистов — открытой
диктатуры наиболее реакционной части финансово-монополисти-
ческого капитала. Коминтерн неоднократно обращался к руково-
дящим органам социалистического Интернационала и социал-де-
мократическим рабочим с предложением об установлении един-
ства действий против фашизма. Коминтерн показал растущую
опасность фашизма и определил задачи борьбы с ним. В воззва-
нии «К рабочим всех стран!» от 5 марта 1933 г. Коминтерн призвал
компартии выступить за создание единого фронта коммунистиче-
ских и социал-демократических партий, рабочих всего мира про-
тив фашизма, против открытой фашистской диктатуры в Гер-
мании.

Борьба Коминтерна и компартий ряда стран за единый рабо-
чий и широкий Народный фронт против фашизма занимает особое
место в практике международного рабочего движения. Усилия, ко-
торые предпринимал Коминтерн для организации единого антифа-
шистского, антивоенного фронта, несмотря на противодействие пра-
вых лидеров социалистического Интернационала, увенчались зна-
чительным успехом. В предвоенные годы рабочий класс нередко
выступал с едиными требованиями, а в ряде стран, в частности во
Франции, совместные действия рабочих разных политических на-
правлений привели к созданию Народного фронта. Эти совместные
выступления заложили основу боевого единства трудящихся
в войне против гитлеровского фашизма.

Опыт борьбы с фашизмом в начале 30-х годов был обобщен
VII конгрессом Коминтерна, состоявшимся в июле—августе 1935 г.
и вошедшим в историю как конгресс борьбы за единый рабочий
и Народный фронт против фашизма и войны. Вся работа по под-
готовке документов конгресса была подчинена главной задаче —
борьбе за единый антифашистский фронт, против наступления фа-
шизма и против подготовки новой империалистической войны. Сек-
ретариат исполкома Коминтерна подчеркивал необходимость для
коммунистов путем умелой тактики завоевывать широчайшие
массы и создавать объединенный фронт пролетарских и демокра-
тических сил. VII конгресс Коминтерна разоблачил фашизм, в том
числе германский, и разработал стратегию и тактику коммунисти-
ческих партий в борьбе против него.

Руководствуясь марксистско-ленинским учением, конгресс дал
международному рабочему движению конкретную разработку по-
ложения о едином фронте рабочего класса и его партии с другими
прогрессивными слоями общества и партиями в период борьбы

49 «Проблемы мира и социализма», 1969, № 11, стр. 44.
против фашизма, теоретическую основу повой тактики коммуни-
стического движения — тактики создания широкого антифашист-
ского и антиимпериалистического фронта. В резолюции по докладу
П. Тольятти «О задачах Коммунистического Интернационала
в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны»
конгресс указал на необходимость тесного увязывания борьбы
против войны и против фашизма. «Фашизм—это война»,— было
подчеркнуто в материалах конгресса.

Важнейшее место в деятельности VII конгресса Коминтерна
заняли доклад Георгия Димитрова «Наступление фашизма и за-
дачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство
рабочего класса, против фашизма» и принятая по нему резолюция
В докладе Г. Димитрова определены конкретные пути создания
антифашистского единого фронта, роль и место в нем профсоюз-
ных, молодежных, женских и других массовых организаций.
Г. Димитров разъяснил, что в Народный антифашистский фронт
должны быть включены все прогрессивные силы мира, в том
числе и нефашистские буржуазные организации, за которыми шла
определенная часть населения. В докладе Г. Димитрова фашизм
был охарактеризован как открытая террористическая диктатура
наиболее реакционных элементов финансового капитала — глав-
ного врага рабочего класса и была высказана мысль о том, что
фашистскую диктатуру можно предотвратить: «Единство действий
пролетариата в национальном и международном масштабе — вот
могучее оружие, которое делает рабочий класс способным не толь-
ко к успешной обороне, но и к успешному контрнаступлению про-
тив фашизма, против классового врага»50.

VII конгресс Коминтерна ориентировал коммунистические пар-
тии на то, чтобы «добиваться совместных выступлений с социал-
демократическими партиями, реформистскими профсоюзами
и другими организациями против классовых врагов пролетариата
на основе кратковременных или длительных соглашений»51. Кон-
гресс рекомендовал создавать органы единого фронта, которые
объединяли бы рабочих с крестьянством и средними слоями город-
ского населения, т. е. охватили бы в борьбе против фашизма неор-
ганизованную до этого массу трудящихся. На базе пролетарского
единого фронта VII конгресс Коминтерна обеспечил разработку
и создание широкого антифашистского Народного фронта как сред-
ства решительной борьбы против наступления фашизма. Выработка
новой стратегии и тактики компартий в условиях надвигавшейся вой-
ны явилась огромным достижением VII конгресса Коминтерна.

Руководствуясь решениями конгресса, коммунистические пар-
тии активизировали свои усилия в борьбе против фашизма и вой-
ны, собирали под знамена Народного фронта антифашистские

50 Г. Димитров. Избранные произведения, т. 1. М., 1957, стр. 394.

51 «Резолюция VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернацио-
нала». М., 1935, стр. 13—14.
силы своих стран, стали организаторами и душой антифашист-
ского движения. В развитие решений VII конгресса Исполком Ко-
минтерна разработал конкретный план борьбы против надвигав-
шейся угрозы войны (решение Президиума ИККИ от 1 апреля
1936 г.), который лег в основу последующей деятельности комму-
нистических партий.

Одним из важных документов Коминтерна того периода была
речь Георгия Димитрова на заседании Президиума ИККИ
23 марта 1936 г., в которой подведены итоги применения тактики
единого фронта и поставлена задача активизации борьбы против
войны и фашизма: «В связи с этим, товарищи, стоит вопрос о меж-
дународной политике пролетариата против войны, за сохранение
мира... Вопросы войны — это не только национальные вопросы од-
ного или другого государства. Вопросы войны — это вопросы меж-
дународной политики, это международные вопросы. Нельзя бо-
роться против войны без международных действий пролетариата.
Мы не можем бороться против войны без единства борьбы, без
единства платформы. Мы дали общий лозунг на VII конгрессе
Коминтерна. Но мы должны пойти дальше. Мы должны конкрети-
зировать этот момент. Мы должны на основе, которую дал кон-
гресс, выработать возможную конкретную платформу для данной
определенной борьбы против войны, конкретное проведение меж-
дународной политики борьбы. И с этой конкретной платформой
мы должны выступить перед социал-демократическими партиями,
перед профсоюзами, перед массовыми организациями всех стран.
Мы должны дать такую конкретную платформу, международную
интернациональную политику пролетариата, которая повела бы
народные массы, помогла кристаллизовать левое революционное
крыло социал-демократических партий и расчистила бы дорогу
действиям рабочего класса в борьбе против общего классового
врага»52.

Обращая внимание коммунистических партий на необходи-
мость активизации действий по выполнению решений VII конгрес-
са Коминтерна, на усиление антифашистской борьбы под знаме-
нами широкого антифашистского фронта, 7 ноября 1936 г. Г. Ди-
митров выступил на страницах газеты «Правда» со статьей «На-
родный фронт и борьба против фашизма и войны». В статье содер-
жался пламенный призыв к объединению усилий против надвигав-
шейся войны: «Против фашизма и войны нужны не пустые слова,
не платонические пожелания, а действия. Для этих действий нужно
объединение всех сил рабочего класса и неуклонное проведение
политики Народного фронта»53.

Благодаря усилиям Исполкома Коминтерна, его секций и лично
Георгия Димитрова решения VII конгресса Коминтерна стали
активно претворяться в жизнь. Коммунистические партии

52 «Коммунист», 1969, № 3. Впервые опубликована в связи с пятидесятилетием
Коминтерна.

53 ЦПА, ф. 176, оп. 2, а. е. 395, л. 15.
сосредоточили свои силы на борьбе против фашизма и угрозы на-
двигавшейся империалистической войны.

1 сентября 1939 г. германский фашизм развязал вторую миро-
вую войну, самую кровопролитную из всех войн в истории челове-
чества, в которой участвовало 61 государство с населением
в 1700 млн. человек, или 80% населения земного шара. Война
унесла 50 млн. человек, в том числе 20 млн. жизней советских
людей54.

Фашистские правительства ряда государств Европы присоеди-
нились к гитлеровской Германии, готовые помочь ей в борьбе за
«жизненное пространство», за установление «нового порядка».
Только Советский Союз остался верен делу мира и вел гигантскую
битву за его сохранение. Прогрессивные люди земли видели
в СССР свою защиту от наступавших сил фашизма и губительной
империалистической войны. Будучи порожденной империализмом,
начавшаяся как война захватническая, империалистическая, вто-
рая мировая война переросла в войну справедливую, освободи-
тельную. Справедливость характера второй мировой войны опре-
деляла значительная роль национально-освободительных антифа-
шистских движений в Европе и Азии. Окончательно характер
войны изменился после нападения фашистской Германии на Со-
ветский Союз. Война за национальную независимость народов
стран, ставших жертвой немецкого фашизма, одновременно была
войной в защиту социализма и его завоеваний.

Великая Отечественная война советского народа стала важней-
шей частью второй мировой войны. Советско-германский фронт
был главным фронтом этой войны, куда гитлеровское командова-
ние бросало свои основные силы и средства. С начала войны до
1944 г. здесь воевало одновременно от 153 до 201 немецкой диви-
зии (55—72% от общего числа германских дивизий). Советский на-
род и его армия вынесли на себе основное бремя войны, сыграли
решающую роль в разгроме военной машины гитлеровской Герма-
нии и ее союзников. Советская Армия уничтожила, взяла в плен,
разгромила 507 немецких дивизий и более 100 дивизий ее сател-
литов55.

Агрессия фашистской Германии и ее союзников представляла
собой огромную опасность для всех стран и народов, но непосред-
ственно она угрожала прежде всего существованию пролетарского
государства — Советского Союза. Проявленные в борьбе против
немецко-фашистских захватчиков патриотизм и массовый героизм
советских людей неразрывно связаны с истинным социалистиче-
ским интернационализмом. Любовь к Советской Родине сочета-
лась с чувством уважения и дружбы к другим народам, к трудя-
щимся всех стран. Советские люди не только отстояли свободу

54 См.: «Материалы международной конференции в ознаменование XX го-
довщины победы над фашистской Германией». М., «Наука», 1965. Доклад акад.
П. Н. Поспелова, стр. 7.

55 Та м же, стр. 14.
и независимость своей страны, но и право других народов по-сво-
ему строить свою жизнь, быть свободными и независимыми.

В справедливой героической борьбе против гитлеровского фа-
шизма советский народ был поддержан антифашистской борьбой
народов Европы против гитлеризма и войны. Движение внутрен-
них революционно-демократических и патриотических сил в стра-
нах Европы за национальную независимость и революционные
преобразования были неразрывно связаны с героической борьбой
советского народа. Руководимые коммунистическими партиями,
трудящиеся Европы, народы стран, ставших жертвами немецко-
фашистской агрессии, и некоторых стран, которые, вопреки воле
народа, были втянуты своими профашистскими правительствами
в войну на стороне Германии, поднялись на совместную с СССР
вооруженную борьбу против фашизма. В едином антифашистском
фронте слились героическая борьба Советского Союза против гит-
леровской Германии и движение Сопротивления в Европе, душой,
организатором и самой активной силой которого были комму-
нисты.

Вооруженные идеями марксизма-ленинизма, руководствуясь
решениями Коминтерна, коммунистические партии в годы второй
мировой войны возглавили борьбу народов своих стран против вой-
ны и фашизма, связали воедино социалистические задачи рабочего
класса с национальными и демократическими интересами своих
народов. Компартии встали во главе антифашистской борьбы на-
родов, были инициаторами создания Народных фронтов, органи-
заторами партизанских отрядов, диверсионных групп.

Начало Великой Отечественной войны советского народа дало
необходимую ориентировку и программу действий компартиям
всех стран. Свои задачи первой сформулировала Коммунистиче-
ская партия Советского Союза56. В ответ на обращение ВКП (б) ко
всем народам встать на защиту первого в мире социалистического
государства Исполком Коминтерна призвал все коммунистические
партии поднять на антифашистскую борьбу пролетариат стран,
оккупированных гитлеровцами, все прогрессивные силы мира.
22 июня 1941 г. Георгий Димитров на заседании Секретариата
ИККИ сделал доклад о задачах мирового коммунистического дви-
жения, исходящих из оценки второй мировой войны как освободи-
тельной со стороны Советского Союза. Исполком Коминтерна
выдвинул программу развертывания широкой борьбы народов
в поддержку советского народа, сражавшегося против немецко-
фашистских захватчиков. Коминтерн рекомендовал развернуть
вооруженную борьбу против фашизма, за национальное освобож-
дение, обеспечить объединение всех прогрессивных сил на базе
единого антифашистского фронта. Привлечение на борьбу с фа-
шизмом всех слоев рабочего класса, сельского населения, мелкой
буржуазии, интеллигенции, мелких ремесленников выдвигалось

5С См.: «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны». М., 1944, т. 1, стр. 111-дПЗ,-	-

2 5472	|'i СГ-’Г	*	17
в качестве важнейшей задачи компартий в этот период их дея-
тельности.

Указания Коминтерна легли в основу антифашистской дея-
тельности коммунистических партий. Действовавшие в подполье
партии создали в странах общенациональный фронт борьбы за
освобождение своих стран, организовали и возглавили боевое дви-
жение Сопротивления фашистским агрессорам, развернули широ-
кую кампанию в поддержку борющегося Советского Союза.
В смертельной схватке с силами империализма, фашизма, защи-
щая свободу и независимость своей Родины и всех порабощенных
народов, защищая мировую цивилизацию, советский народ своим
героическим примером вдохновил народы других стран на актив-
ную борьбу против гитлеровского «нового порядка». Антифаши-
стское Сопротивление в странах Европы стало важнейшей состав-
ной частью общего фронта борьбы против гитлеровской Германии
и ее сателлитов. Участие трудящихся стран, входивших в фашист-
ский блок (Болгария), в борьбе против фашизма в одном строю
с Советским Союзом и народами оккупированных стран явилось
одной из важных особенностей второй мировой войны.

Наиболее массовым и организованным было партизанское
движение на оккупированной немецко-фашистскими войсками
территории Советского Союза, которое достигло размеров,
пе имевших себе равных в истории всенародной • партизанской
войны. Свыше одного миллиона советских патриотов сражались
в партизанских отрядах и подполье. Только с оружием в руках
боролись с врагом на оккупированной советской земле 864 тыс. че-
ловек, из них в Белоруссии — 374 тыс., на Украине — свыше 220 тыс.
человек57. Советские партизаны сковывали силы противника, ока-
зывая своими действиями значительную помощь Советской Армии.
Партизанские соединения и отряды совершали диверсии, рейды по
тылам врага, нападения на немецкие объекты, вели открытые бои
с гитлеровцами. По общим данным, только на железных дорогах
советские партизаны и подпольщики произвели более 18 тыс. ди-
версий.

Коммунистическая партия Советского Союза, организовавшая
и направлявшая партизанское движение в оккупированных рай-
онах страны, руководствовалась марксистско-ленинским учением
о войне, теоретическим наследием В. И. Ленина, его учением о за-
щите социалистического отечества, идеями о значении и методах
ведения партизанской войны. Немедленно после нападения гитле-
ровцев на СССР, руководствуясь ленинскими положениями о пар-
тизанской войне и с учетом накопившегося в международном
коммунистическом движении опыта антифашистской борьбы,
КПСС разработала важнейшие положения о развертывании все-
народного партизанского движения против немецко-фашистских
захватчиков. Директива ЦК БКП (б) и СНК СССР от 29 июня

57 См.: «История Великой Отечественной войны Советского Союза
1941 —1945 гг.», т. 6, стр. 255—256.
1941 г., определившая пути перестройки всей жизни страны в соот-
ветствии с военными условиями, поставила также задачи развер-
тывания партизанской войны в тылу врага58. Решение ЦК В КП (б)
от 18 июля 1941 г. об организации борьбы в тылу германских
войск поставило задачи партизанской борьбы, определило роль
и место партизанского движения, наметило практические меры по
его развертыванию в оккупированных районах СССР.

Классики марксизма-ленинизма рассматривали партизанскую
войну как важное средство борьбы народа за свободу и нацио-
нальную независимость, против гнета внутренних эксплуататоров
и иноземных захватчиков, раскрыли основные формы и средства
партизанской войны. Ф. Энгельс писал о значении партизанской
войны: «Народ, который хочет завоевать себе независимость,
не должен ограничиваться обычными способами ведения войны.
Массовое восстание революционная война, партизанские отряды
повсюду — вот единственный способ, при помощи которого малый
народ может одолеть большой, при помощи которого менее силь-
ная армия может противостоять более сильной и лучше организо-
ванной»59. Ф. Энгельс отмечал, что война партизан — это «неуло-
вимое, то прекращающееся, то снова возникающее, но всегда соз-
дающее препятствия неприятелю, восстание народа»60.

Велик вклад В. И. Ленина в теоретическую разработку во-
проса о месте, целях, значении и формах партизанской войны. Эта
проблема поднимается в целом ряде ленинских работ: «Партизан-
ская война»61, «Кризис меньшевизма»62, «Кровавые дни в Мо-
скве»63, «Современное положение России и тактика рабочей пар-
тии»64, «Тактическая платформа к Объединительному съезду
РСДРП»65, «К событиям дня»66, «Уроки московского восстания»67,
«Чрезвычайное заседание Пленума Московского Совета рабочих
и красноармейских депутатов. Доклад о внешнем и внутреннем
положении Советской республики»68, «Речь перед слушателями
Свердловского университета, отправляющимися на фронт, 24 ок-
тября 1919 г.»69, «Выборы в Учредительное собрание и диктатура
пролетариата»70 и др. Говоря о многообразии форм партизанской
войны, о целеустремленности и наступательном характере боевых
действий партизан, В. И. Ленин отмечал необходимость совершен-

58 См.: «КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза». Документы. М.,
1969, стр. 299—301.

59 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 416.

60 К- Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 203.

61 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 1—12.

02 См. там же, стр. 153—154.

63 См.: В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 313—318.

64 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 180—181.

65 См.: там же, стр. 228—229.

06 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 365—367.

67 См.: там же, стр. 369—377.

С8 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 245—264.

69 См.: В. И. Ле п и и. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 239—247.

70 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 1—24.
ствовать формы этой войны, обобщать ее опыт и учить кадры ме-
тодам ее ведения в разных условиях. В. И. Ленин творчески обоб-
щил опыт борьбы рабочего класса и всех трудящихся России про-
тив царизма, буржуазии и помещиков в период трех русских рево-
люций, против контрреволюции и иностранной интервенции после
Октябрьской революции, когда партизанское движение оказывало
значительную помощь молодой Красной Армии в защите Совет-
ской республики.

Коммунистическая партия Советского Союза в годы Великой
Отечественной войны 1941 —1945 гг. развила’ ленинские идеи о за-
щите социалистического отечества, о партизанской войне, обога-
тила их опытом героической борьбы советского народа против
немецко-фашистских захватчиков.

Марксистско-ленинские положения о едином фронте и месте
партизанского движения в борьбе народов за национальное осво-
бождение, за свободу и демократию явились теоретической осно-
вой деятельности международного рабочего движения в годы
войны против фашизма, фундаментом, на котором было воздвиг-
нуто боевое здание антифашистского Сопротивления во многих
европейских странах.

Возникнув в некоторых странах в предвоенные годы, антифа-
шистское движение развилось в одних странах как форма борьбы
за свободу и демократию, против внутреннего фашизма, а в дру-
гих— как движение в защиту мира, против угрозы потери государ-
ственной самостоятельности, против иностранной оккупации.
В годы второй мировой войны различные формы и виды антифа-
шистской борьбы слились в единый антифашистский фронт — Со-
противление фашизму, объединивший на борьбу разные классы
общества, партии и политические организации и руководимый ра-
бочим классом соответствующей страны и его партией. Антифаши-
стское Сопротивление развивалось применительно к условиям
каждой страны, в зависимости от них вырабатывались формы
этого движения. При большом многообразии форм и методов анти-
фашистской борьбы, как вооруженной, так и «мирной», основное
содержание Сопротивления составили: партизанское движение,
деятельность подпольных организаций разных направлений и их
боевая и массово-политическая работа среди населения, диверсии
и различные виды саботажа в промышленности, на транспорте,
связи, в сельском хозяйстве, в государственных учреждениях.

Одним из передовых, активнейших отрядов мирового коммуни-
стического движения и возглавленного им фронта борьбы против
фашизма и войны явилась Болгарская коммунистическая партия.
БКП находилась на очень остром участке этой борьбы — в стране
был установлен жестокий режим монархо-фашистской диктатуры,
усиливалось влияние гитлеровской Германии, преследовались все
прогрессивные силы страны. Запрещенная фашистским законом
Компартия Болгарии героически действовала в условиях глубокого
подполья. В суровой борьбе против капитализма и фашизма пар-
тия сумела постепенно создать подпольные партийные и комсо-
мольские организации во всех городах и большинстве сел Бол-
гарии71.

Болгарская коммунистическая партия развернула активную
деятельность по выполнению решений VII конгресса Коминтерна,
созданию из демократических и прогрессивных сил страны едино-
го фронта борьбы против фашистской диктатуры и против герман-
ского фашизма.

Заграничное бюро ЦК БКП проводило огромную работу по
обеспечению связи со страной, по пропаганде и выполнению в Бол-
гарии решений VII конгресса. Георгий Димитров, Басил Коларов
и другие товарищи из болгарской секции ИККИ, которые прини-
мали активное участие в разработке новой тактики компартии,
руководствуясь решениями VII конгресса, разработали документы
для БКП с рекомендациями к выполнению решений конгресса —
«Тактика единого фронта и антифашистское движение в Болга-
рии»72. Указания Загранбюро ЦК БКП о конкретном применении
решений VII конгресса в Болгарии были направлены в страну.
Отбирались наиболее подготовленные и опытные партийные работ-
ники, которым предстояло пробраться в страну и развернуть вме-
сте с подпольным Центральным Комитетом и местными комите-
тами БКП работу по выполнению решений конгресса. Загранбюро
ЦК возложило руководство партией в стране на новом этапе
борьбы на Станке Димитрова — Марека, который выехал неле-
гально в Болгарию73. Основные документы VII конгресса по неле-
гальным каналам были доставлены в Болгарию и стали руковод-
ством к действию болгарских коммунистов74. Подпольный ЦК
БКП принял резолюцию, где отмечалось, что «ЦК БКП всецело
одобряет все решения VII мирового конгресса и безоговорочно
присоединяется к ним. На основании решений VII конгресса мы
по-новому организуем всю нашу партийную и массовую работу»75.

В феврале 1936 г. в Болгарии собрался нелегально VII расши-
ренный Пленум ЦК БКП, который, исходя из условий страны, раз-
работал вопрос о Народном фронте и определил меры по его реа-
лизации76. Выполняя решения Пленума ЦК БКП, партия присту-
пила к созданию единого антифашистского Народного фронта77,
к перестройке работы парторганизаций в новых условиях. В июле
1937 г. ЦК БКП опубликовал решение о расширении работы пар-
тии в массовых организациях, привлечении всех демократических

71 См.: «Ленин и исторические судьбы болгарского народа». София—Мо-
сква, изд. ИМЛ при ЦК КПСС п Института истории БКП при ЦК БКП, 1970,
стр. 172.

72 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 412, л. 365.

73 Там же, а. е. 450, лл. 162—164.

/4 Центральный государственный исторический архив Народной Республики
Болгарии (далее ЦДИА), ф. 370, on. 1, а. е. 475, л. 29.

75 «Работническо дело». 25.X. 1935, № 8. Цит. по: «Известия на института
по история на БКП», 1965, № 13, стр. 25, 26.

76 См.: «БКП в резолюции и решения па копгреситс и пленумите на ЦК»,
т. 3. С., 1954, стр. 331.

77 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 447, лл. 29, 30, 77—78.
партий в единый фронт для борьбы против фашизма78. Нелегаль-
ная партийная печать Болгарии освещала вопросы создания ши-
рокого Народного антифашистского фронта79. Орган ЦК БКП
газета «Работническо дело» в статье «Фашизм — значит война»
заявила:

«Болгарский народ против войны. Он хочет мира, дружеских
связей, коллективной безопасности, коллективных договоров со
всеми демократическими странами и народами, которые борются
за сохранение мира. Но нынешнее правительство может насильно
ввергнуть его в войну. Не поддержка, а борьба против этого пра-
вительства— только так мир может быть обеспечен, а страна спа-
сена от гибели»80.

Большое значение для сплочения рядов борцов против фашизма
и войны имело «Открытое письмо ЦК БКП» от января 1938 г.
к членам партии, разоблачавшее прогерманскую антинародную
политику монархо-фашистских правителей Болгарии.

Георгий Димитров и руководимое им Заграничное бюро ЦК
БКП, несмотря на известные трудности, направляли работу дей-
ствовавшей в подполье партии, ее Центрального Комитета по соз-
данию единого антифашистского фронта. В предвоенные годы
Г. Димитров имел непрерывную связь с действовавшей в подполье
партией, с нелегальным ЦК БКП. Почти ежемесячно в страну но
нелегальным каналам направлялись письма и директивы по во-
просам тактики партии в условиях развертывавшейся мировой
войны, по вопросам создания Народного фронта81. Из Болгарии
поступала письменная информация от ЦК БКП и местных пар-
тийных комитетов, приезжали руководящие работники партии82.
В августе 1937 г. Заграничное бюро ЦК БКП при участии прибыв-
шего из страны члена ЦК подготовило проект «Директивного
письма ЦК БКП ко всем членам партии». В этом документе пар-
тии подчеркивалась необходимость активизировать работу среди
представителей всех слоев общества, стать во главе Народного
антифашистского фронта, широко использовать все легальные воз-
можности для организации и руководства борьбой против фа-
шизма:

«В борьбе против фашизма и военной опасности рабочие пар-
тии искренне добиваются сотрудничества со всеми партиями, орга-
низациями, группами и элементами, проявляющими готовность
бороться против фашистской диктатуры. Они не исключают и не
отвергают никого, кто честно хочет бороться на общей плат-
форме... Центральным звеном Народного фронта в Болгарии явля-
ется единый фронт рабочего класса и союз рабочего класса
и крестьян»83.

78 ЦП А, ф. 6, on. 1, а.е. 385-а.

79 ЦП А, ф. 1, оп. 3, а. е. 518, 500, 569, 527 п др.

80 «Работническо	дело»,	15.IX. 1937, № 10.

81 ЦПА, ф.	3,	оп.	4,	а.е.	572, лл. 16—17 и др.

82 ЦПА, ф.	3,	оп.	6,	а. е.	82, лл. 4—7.

83 ЦПА, ф.	3,	оп.	4,	а. е.	532, лл. 194—253.
7 ноября 1938 г. Георгий Димитров написал для Болгарии
статью «Единый фронт против фашизма», которая была напеча-
тана на стеклографе в виде листовки и брошюры и распространена
в стране. В статье отмечалось, что вторая мировая война факти-
чески началась, развязанная агрессивными империалистическими
кругами Германии, Италии и Японии, втянувшими в нее около
полумиллиона человек. Г. Димитров призвал трудящихся не ве-
рить лживой фашистской пропаганде и предостерегал о все возра-
ставшей опасности германского фашизма. Вождь болгарских тру-
дящихся подчеркнул решающую роль международного рабочего
класса в создании мощного единого Народного фронта против фа-
шистской агрессии. «Еще придет час расплаты. Объединенный ра-
бочий класс совместно с истинными демократическими силами
народов будет в состоянии обуздать фашистских насильников
и поджигателей войны и вместе с их собственными народами раз-
громит фашизм»,— писал Г. Димитров84.

Направив свою политическую линию в соответствии с реше-
ниями VII конгресса Коминтерна на борьбу против фашизма
и войны, Болгарская коммунистическая партия следовала тактике
«единого и антифашистского фронта в борьбе против готовящейся
империалистами новой войны и в защиту великого пролетарского
отечества — СССР»85. Партия давала всем демократическим
силам пример решительных действий против внутреннего фашизма
и реакции, против усиливавшегося в Болгарии влияния фашист-
ской Германии86. В ходе парламентских выборов в стране Болгар-
ская коммунистическая партия являлась, по общему признанию,
решающей, движущей силой в Народном фронте87. Накануне
войны БКП активно использовала сложившиеся в стране условия
для создания широкого антифашистского фронта, хотя силы На-
родного фронта были еще невелики, ряды его неустойчивы, а ру-
ководители буржуазных партий не способствовали его укрепле-
нию, проявляя страх перед растущими силами фашизма.

В годы второй мировой войны болгарские коммунисты, руко-
водствуясь марксистско-ленинскими положениями о едином
фронте и пролетарском интернационализме, решениями VII кон-
гресса Коминтерна, стали во главе антифашистского Сопротивле-
ния в Болгарии88 * 90. В период антифашистской борьбы болгарского
народа проявилось единство интернационализма и патриотизма
болгарских коммунистов. Помогая советскому народу в его борьбе
против немецко-фашистских захватчиков, болгарские партизаны,

84 ЦПА, ф. 1, оп. 3, а. е. 696, лл. 3—7.

85 «Българската комунистичсска партия и резолюции и решения на кои-
грссито... на ЦК», т. 3, 1919—1944 гг. С., 1954, стр. 355.

86 ЦПА, ф. 148, on. 1, а. е. 79, стр. 13; «Работническо дело», 1938, ноябрь,
№ 2.

87 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. с. 565, лл. 130—137 и др.

88 ЦПА, ф. 147, он. 2, а.е. 431; ф. 1, оп. 3, а. е. 667; ф. 146, оп. 5, а. е. 18;

ф. 1, оп. 4, а.е. 23; ф. 1, оп. 4, а.е. 137; ф. 3. оп. 4, а.е. 572; ф. 1, оп. 4, а.е. 19,

90 и др.
члены боевых групп, подпольщики, ятаки воевали за освобожде-
ние своей родины от монархо-фашизма и капиталистической
эксплуатации. Любовь к родине и к Советскому Союзу звучала
в предсмертных словах погибавших в борьбе болгарских антифа-
шистов. Орган ЦК БКП газета «Работническо дело» писала о Ве-
ликой Отечественной войне советского народа: «Эту борьбу наш
народ считает своей, от ее исхода зависит свобода и будущее на-
шей родины. Поэтому он полностью солидаризует свои усилия
с Красной Армией и тем ускоряет разгром фашизма»89.

Значительное место в деятельности БКП по организации и ру-
ководству Сопротивлением фашизму занимала поддержка и по-
мощь советскому народу в его справедливой борьбе против немец-
ко-фашистских захватчиков. Болгарские коммунисты, все антифа-
шисты страны неуклонно руководствовались положением вождя
болгарских трудящихся и выдающегося деятеля международного
коммунистического движения Георгия Димитрова о том, что отно-
шение к Советскому Союзу является пробным камнем, которым
определяется интернационализм каждой партии и личности90. Сле-
дуя заветам своего вождя, в годы второй мировой войны БКП
организовала и направила антифашистскую борьбу трудя-
щихся за освобождение Болгарии от монархо-фашизма и помощь
героическому советскому народу.

Источниковедческой базой исследования темы «Сотрудниче-
ство советского и болгарского народов в борьбе против фашизма
(1941 —1945 гг.)» послужили документы и материалы КПСС и Со-
ветского правительства по вопросам внешней политики, войны
и мира, по вопросам руководства партизанским движением, строи-
тельства вооруженных сил, решения ЦК партии и официальные
документы правительства СССР периода Великой Отечественной
войны советского народа; опубликованные советские источники —
документы внешней политики, советско-болгарских отношений, ряд
советских архивных материалов; болгарские источники, в том
числе документы ЦК БКП и ряда местных партийных комитетов
по отдельным вопросам руководства антифашистской борьбой бол-
гарского народа; многообразные фонды архивов Болгарской На-
родной Республики; нелегальная партийная печать военных лет
и печать БКП периода после революции 9 сентября 1944 г.

Значительное место среди источников занимают материалы
архивов Народной Республики Болгарии. Автором полностью ис-
следованы фонды, в которых содержатся материалы, имеющие
прямое или косвенное отношение к теме, всех центральных и ряда
местных архивов Болгарии по изучаемому периоду: Центрального
партийного архива Института истории БКП при ЦК БКП (ЦПА),
Центрального государственного исторического архива (ЦДИА),
Архива Министерства внутренних дел Болгарии (АМБР), Военно-
исторического архива (ВИА), Центрального государственного ар- 89 90

89 «Работническо дело», 1942, № 3.

90 Г. Дим итров. Соч., т. 10, стр. 392.
хива Народной Республики Болгарии (ЦДА на НРБ), Архива
Музея болгаро-советской дружбы (АМБСД), Центрального коми-
тета борцов против фашизма и капитализма (ЦК БПФК), некото-
рых окружных комитетов борцов. Софийского городского и окруж-
ного государственного архива (СГОДА), Софийского городского
партийного архива (Софгорпартархив), Плевенских окружных го-
сударственного (ОДА) и партийного (ОПА) архивов, Варненского
партийного архива и некоторых других.

Изучение материалов Центрального партийного архива Инсти-
тута истории БКП при ЦК БКП составило одну из главных задач
при подготовке работы по теме о совместной борьбе двух братских
народов против фашизма. На протяжении двадцати лет Болгар-
ская коммунистическая партия стояла в первых рядах активных
борцов против фашизма, возглавляла борьбу народа Болгарии за
освобождение от монархо-фашизма и выполняла свой интернацио-
нальный долг по созданию общего пролетарского антифашист-
ского фронта и по оказанию помощи советскому народу в войне
против гитлеровской Германии. В связи с этим изучение докумен-
тов БКП, ее Центрального Комитета и местных комитетов и орга-
низаций, руководивших антифашистским Сопротивлением в Бол-
гарии, материалов деятельности болгарской секции и лично Геор-
гия Димитрова в Коминтерне стало предметом основного внима-
ния исследователя.

В Центральном партийном архиве изучены и использованы фонды
нелегального ЦК БКП, относящиеся к 1935—1944 гг., фонд Загра-
ничного бюро ЦК БКП, действовавшего в данный период в Со-
ветском Союзе, фонды Георгия Димитрова и других видных дея-
телей БКП (Басила Коларова, Станке Димитрова, Стеллы Бла-
гоевой), а также фонды Центрального штаба НОВА91, ряда ок-
ружных, в том числе Софийского, комитетов БКП.

Хранящиеся в Центральном партийном архиве ЦК БКП и ме-
стных партийных архивах материалы и документы свидетельст-
вуют о титанической работе партии болгарских коммунистов по
организации и руководству антифашистской борьбой, об отноше-
нии болгарского народа к СССР в годы второй мировой войны,
о деятельности БКП, РМС* *, болгарских антифашистов в поддержку
Советского Союза, о борьбе против вовлечения Болгарии в войну
на стороне Германии против СССР.

Работавшие в условиях монархо-фашистского террора, в глу-
боком подполье партийные комитеты и организации не могли, без-
условно, сохранить для истории полных архивов. Тем не менее
сохранилось немало руководящих партийных документов: решений
ЦК и ОК БКП, обращений к народу и партии, отчетов о деятель-
ности партии, информаций, указаний местным комитетам по руко-
водству подпольем и партизанскими отрядами и др. Часть из них

91 Народно-освободительная повстанческая армия Болгарии в годы антифа-
шистской борьбы.

* Рабочий молодежный союз.
по нелегальным каналам была доставлена в СССР, в аппарат
Загранбюро ЦК БКП, другие опубликованы в стране в нелегаль-
ных изданиях партии, в листовках и обращениях БКП к народу;
небольшое число документов сохранилось в партизанских отрядах
и у партийных работников. В партийных архивах Болгарии изу-
чены многочисленные печатные материалы БКП — листовки, обра-
щения, воззвания к народу и партии по самым различным вопро-
сам: разоблачение антинародных действий монархо-фашистских
властей, мобилизация сил народа на активную антифашистскую
борьбу, освещение положения на фронте, разъяснение политики
БКП, целей и задач партизанской борьбы и других форм антифа-
шистского Сопротивления, рассказ о героической борьбе совет-
ского народа против немецко-фашистских захватчиков п при-
зывы к оказанию ему помощи всеми возможными средствами
и др.

На основе изученных материалов и документов автор получила
возможность показать руководящую роль БКП в антифашистском
Сопротивлении болгарского народа и его высшей форме — пар-
тизанской борьбе; мобилизующую деятельность партии в под-
держку Советского Союза против вовлечения в войну с СССР,
борьбу болгарских коммунистов, безоговорочно ставших на сторону
советского народа в его схватке с фашизмом; героизм болгарских
патриотов, объявивших себя воинами Красной Армии и шедших
на смерть со словами любви к СССР и преданности идеалам ком-
мунизма.

Важнейшее значение имеют документы о борьбе народа, руко-
водимого БКП, против войны с Советским Союзом, документы,
свидетельствующие о выступлениях болгарских трудящихся, ие
желавших воевать против братского советского народа, против
отправления болгарских солдат на Восточный фронт. Боль-
шой интерес представляют документы фондов Г. Димитрова,
Загранбюро ЦК БКП, радиостанции «Христо Ботев», видных дея-
телей БКП, живших в СССР. В них находят подтверждение факты
постоянной связи между работавшей в подполье Компартией
и вождем болгарского народа и партии Георгием Димитровым,
его роль как руководителя антифашистского Сопротивления
в Болгарии.

Наряду с материалами партии периода второй мировой войны
в ЦПА имеется большое число документов и воспоминаний, напи-
санных после победы революции в Болгарии, но освещающих дея-
тельность партии и борьбу народа против фашизма в 1941 —
1945 гг., а также материалы партизанских отрядов.

Архивы Болгарской Народной Республики сохранили в основ-
ном все важнейшие документы государственных органов и учреж-
дений царской Болгарии 1934—1944 гг., в том числе официальные
документы болгарского парламента — Народного Собрания, ми-
нистерств, суда, прокуратуры, полиции, армии, местных органов
власти и т. п. В своем большинстве эти документы хранятся в фон-
дах Центрального исторического архива (ЦДИА) Болгарии, где
изучен большой документальный материал. Среди рассмотренных
и в определенной степени использованных фондов этого архива
имеются обширные фонды болгарских государственных учрежде-
ний кануна и периода второй мировой войны, фонды общественных
организаций разных направлений, личные фонды государственных
и общественных деятелей. В исследовании использованы переписка
болгарского посланника в Москве с МИДом в 1934—1944 гг., лич-
ные дневники премьер-министра Филова, военного министра и ми-
нистра внутренних дел монархо-фашистской Болгарии, годовые
отчеты тайной полиции в адрес правительства о политическом по-
ложении страны, подлинные письма и протесты болгарских трудя-
щихся в поддержку героической борьбы советского народа, против
вовлечения Болгарии в войну с Советским Союзом, официальные
записи речей на суде, высказывания болгарских патриотов-борцов,
друзей Советского Союза и др.

С разрешения Министерства иностранных дел НРБ автор изу-
чила документы фонда МИДа царской Болгарии за 1934—
сентябрь 1944 г., хранящиеся в ЦДИА. Материалы этого фонда
разоблачают антинародную политику болгарских монархо-фаши-
стских властей в отношении Советского Союза с момента установ-
ления дипломатических отношений между двумя странами до
победы революции 9 сентября 1944 г. Документы раскрывают
правду о том, как болгарский царь и его правительства под нажи-
мом Германии превратили Болгарию в плацдарм для ведения не-
мецко-фашистской армией войны против СССР и готовы были
сами включиться в антисоветскую войну. Планы фашистской ре-
акции были сорваны всеобщим протестом болгарского народа, не
позволившего послать болгарскую армию воевать против совет-
ских людей. В фонде МИДа Болгарии хранятся многочисленные
документы по некоторым конкретным вопросам темы исследова-
ния, в частности об отношении властей к советским учреждениям
и дипломатам в Софии, об участии советских людей в антифаши-
стской борьбе болгарского народа, о советских военнопленных
в Болгарии и др.

В фонде МИДа Болгарии изучены и многочисленные советские
архивные материалы: ноты Советского правительства, записки
и другие документы, поступившие от Советской миссии в Со-
фии в годы войны. В работе над разделами о советско-болгарских
отношениях в годы второй мировой войны использованы опублико-
ванные официальные документы Советского правительства, ноты
и заявления Министерства иностранных дел СССР, а также заяв-
ления советской печати92.

Значительный интерес представляет обширный фонд полиции
Центрального исторического архива. Документы этого фонда ос-
вещают отношение различных слоев болгарского народа к Совет-

92 См.: «Советско-болгарские отношения 1944—1948». Документы и мате-
риалы. Москва—София, 1969.
ской стране, стремление основной массы болгарского народа
к миру и дружбе с СССР, готовность передовой части трудящихся
оказать братскому советскому народу помощь в борьбе против
немецко-фашистских захватчиков. Это вынуждены были признать
даже центральная и местные дирекции полиции, неотступно сле-
дившие за настроениями болгар, преследовавшие всех, кто прояв-
лял симпатии и сочувствие к борющемуся советскому народу.
В фонде имеются многочисленные документы о зарождении и раз-
витии антифашистской борьбы трудящихся Болгарии, их под-
держки Советским Союзом.

Обширный фонд министерства просвещения царской Болгарии
показывает насколько революционной и дружественно настроен-
ной в отношении СССР была болгарская народная интел-
лигенция, особенно учительство и учащаяся молодежь. В большин-
стве гимназий и школ Болгарии действовали подпольные органи-
зации РМС, работавшие под руководством партии, воспитывавшей
подрастающую молодежь болгарского народа в духе борьбы за
идеалы коммунизма, помощи советскому народу, проводилась
кампания в защиту СССР. Непрекращавшиеся аресты коммуни-
стов и комсомольцев, работавших в учебных заведениях, не преры-
вали активной антифашистской деятельности в среде интеллиген-
ции и учащихся.

В Центральном историческом архиве изучены также материалы
о русской эмиграции в Болгарии: документы по истории возникно-
вения в этой стране колоний русских эмигрантов, о деятельности
Болгарской компартии по разложению белогвардейской эми-
грации и ликвидации заговора против молодой Советской респуб-
лики, о борьбе прогрессивных неимущих слоев эмиграции за воз-
вращение на родину, за сохранение национальных и культурных
традиций, в поддержку Советской страны, об участии лучших из
русских эмигрантов в болгарском Сопротивлении.

Центральный Государственный архив Народной Республики
Болгарии (ЦДА на НРБ) содержит главным образом мате-
риалы фондов государственных учреждений Болгарии после рево-
люции 9 сентября 1944 г. Но наряду с этим в фондах архива со-
брано значительное число документов, относящихся к теме насто-
ящего исследования, в частности советских материалов; широко
использованы в работе хранящиеся в ЦДА на НРБ фонды Цент-
рального Комитета Отечественного фронта Болгарии, протоколы его
заседаний и другие официальные документы, содержащие ценные
обобщения и конкретные данные о создании, деятельности коми-
тетов Отечественного фронта до 9 сентября 1944 г. и в период на-
хождения в Болгарии Советской Армии; советские документы
Союзной контрольной комиссии в Болгарии.

Интересны документы фондов учреждений и организаций, су-
ществовавших в Болгарии в предвоенные годы и в годы второй
мировой войны. Так, например, в фонде Болгарского Красного
Креста сохраняется много еще никем не использованных докумен-
тов о Советской Армии в Болгарии, об отношении к ней различ-
пых слоев болгарского общества, о совместных боевых действиях
Советской и Болгарской армий в период с сентября 1944 по май
1945 г. и по истории русской эмиграции в Болгарии.

В фонде № 5 изучены архивные материалы об отношении бол-
гарского народа к СССР в годы войны, о влиянии побед Советской
Армии на развитие вооруженной борьбы болгарского народа,
о болгарских поэтах и художниках-антифашистах — друзьях
СССР, погибших в борьбе с фашизмом, о болгарских коммуни-
стах, боровшихся против гитлеризма на стороне СССР. В фонде
№ 11 имеются документы о болгарах-бойцах интернациональных
бригад в Испании, которые вернулись в СССР и были направлены
Загранбюро ЦК БКП в Болгарию как организаторы партизан-
ского движения. В фондах этого архива содержатся материалы
об экономической помощи, оказывавшейся болгарскому сель-
скому хозяйству и промышленности частями Советской Ар-
мии.

В Военно-историческом архиве — ВИА (сейчас Централь-
ный военный архив) найдены и изучены документы о деятельности
БКП и РМС в болгарской армии в 1941 —1944 гг. в поддержку
Советского Союза, против войны, об отношении болгарских солдат
и офицеров к СССР, об антифашистской деятельности в болгар-
ской армии, документы о Советской Армии в Болгарии, материалы,
характеризующие боевое содружество русской и болгарской армий
в прошлом, совместную борьбу Советской и Болгарской армий
против фашистской Германии в период с сентября 1944 по апрель
1945 г. В фондах этого архива содержится много подлинных, еще
неопубликованных советских материалов, в том числе документов
командования III Украинского фронта.

Обширный фактический материал по теме собран в Архиве Ми-
нистерства внутренних дел Болгарии (АМВР), который включает
в себя также фонды бывшего Комитета государственной безопас-
ности НРБ. Автором были исследованы фонды министерства внут-
ренних дел монархо-фашистской Болгарии, в том числе фонд цар-
ской тайной полиции, содержащий подробные личные досье на
многих революционеров, антифашистов, друзей Советского Союза;
фонды фашистских судов, в том числе военно-полевых; фонд раз-
ведывательного отдела старой болгарской армии; фонды местных
полицейских и военных органов и ряда других государственных
органов дореволюционной Болгарии. Богатейшие материалы содер-
жатся в фонде Народного суда, каравшего в конце 1944 — начале
1945 г. главных монархо-фашистских преступников Болгарии.
Приводившиеся в ходе этого длительного процесса документы
и показания проливают свет на ряд важных событий и явлений
болгарской истории и болгаро-советских отношений: Соболева ак-
ция, присоединение Болгарии к фашистскому пакту и отношение
правящих кругов страны к СССР, превращение страны в плацдарм
для ведения войны против СССР, влияние побед Советской Армии
на углубление общеполитического кризиса и рост антифашистской
борьбы в Болгарии, попытки официальных болгарских властей
уничтожить всех коммунистов и друзей СССР в Болгарии, политика
«проволочек» и обмана болгарских правительств в отношении
к СССР весной и летом 1944 г., отношение к советским военно-
пленным и др.

В архиве МБР Болгарии использован разнообразный фактиче-
ский материал для главы третьей — о совместной борьбе трудя-
щихся Болгарии с советским народом против фашизма
в 1941 —1944 гг. Изучение документов архива МБР, относящихся
к периоду до 9 сентября 1944 г., требовало очень строгого крити-
ческого отбора материала, уточнения многих фактов и их оценок
в партийных и государственных документах НРБ. В частности,
после изучения в фондах судов и тайной полиции материалов об
участии болгарских граждан в деятельности подпольных органи-
заций, автор сверила эти данные с протоколами и другими доку-
ментами ЦК и ОК борцов против фашизма и капитализма, при-
знавших этих патриотов активными борцами, а также с личными
делами антифашистов ряда местных партийных архивов.

В результате исследования фондов АМБР собраны интересные
материалы, освещающие героическую борьбу болгарских патрио-
тов против монархо-фашизма в Болгарии и в помощь СССР: руко-
водящую роль болгарских коммунистов в создании подпольных
групп, партизанских отрядов и мобилизации сил народа на воору-
женную борьбу под знаменами Отечественного фронта; деятель-
ность болгарских антифашистов; отношение различных слоев на-
селения Болгарии к СССР и войне против советского народа; по-
мощь партийных и ремсовских организаций советским военноплен-
ным; слушание в Болгарии нелегальных радиостанций, действо-
вавших с территории СССР, и др.

Ввиду того что в архивах Болгарии автору пришлось пользо-
ваться многими документами монархо-фашистских властей (ар-
хивы царских министерств и ведомств, полиции, судов) за
1939—1944 гг., особое значение приобрело ознакомление с офи-
циальными партийными и государственными документами, содер-
жащими объективную оценку тем или иным событиям периода
болгарского Сопротивления, антифашистской деятельности отдель-
ных деятелей партии, Отечественного фронта, партизанского дви-
жения.

Сотни болгарских коммунистов, друзей Советского Союза, ак-
тивных антифашистов не были арестованы и самоотверженно бо-
ролись до победы революции. Их заслуга в борьбе против
фашизма, за победу социалистической революции и помощи
советскому народу нашла свое отражение в архивных документах
комитетов борцов против фашизма. В материалах комитетов бор-
цов собран большой фактический материал по ряду поставленных
в работе вопросов.

Полезными оказались конкретные материалы, содержащиеся
в личных архивах некоторых участников болгарского Сопротивле-
ния. Так, автором изучены и использованы личные материалы быв-
шего комиссара Интернационального партизанского батальона
полковника Стойчо Стойчева, руководителя партийного подполья
одного из районов Софийского округа, генерала Крыстанова, и не-
которые другие. Помимо личных документов, сохранившихся у уча-
стников событий, частично использованы записи бесед с некото-
рыми из них.

Подробные документальные записи воспоминаний болгарских
антифашистов, преданных друзей СССР сохраняются в ряде
архивов, прежде всего в Центральном партийном архиве и Музее
революционного движения Болгарии. В 1965—1969 гг. Музей рево-
люционного движения издал три сборника статей участников анти-
фашистской борьбы в Болгарии: «В бой за народна свобода», «По
пътя към победата» и «Победа. 1941 —1944». Данные сборники
воспоминаний содержат ценный материал о сотрудничестве совет-
ского и болгарского народов в годы второй мировой войны.
В 1967 г. болгарское военное издательство выпустило воспоми-
нания советских генералов, адмиралов, офицеров и солдат об
освобождении Болгарии от монархо-фашизма и о боевой дружбе
в Отечественной войне 1944—1945 гг.— сборник «От Волга до Бал-
кана». Книга содержит интересный фактический материал, осве-
щающий период с момента вступления Советской Армии на терри-
торию Болгарии до конца войны. Кроме того, в ней имеются неко-
торые материалы о сотрудничестве советского и болгарского наро-
дов в экономической, культурной и политической областях
в 1944—1947 гг., о деятельности Союзной контрольной комиссии,
о становлении и укреплении народной власти в Болгарии.

Среди мемуарных источников наибольшую ценность представ-
ляют воспоминания, письма и дневники видных деятелей Болгар-
ской компартии, руководителей партизанского движения, воору-
женной борьбы болгарского народа (Цола Драгойчева, Владимир
Поптомов, Щерю Атанасов, Иван Винаров, Коста Лагадинов, Петр
Вранчев, Кирилл Видинский, Стойо Неделчев — Чочоолу, Славчо
Трынский и др.). Часть этих материалов опубликована93, ос-
тальные хранятся в Центральном партархиве.

В течение последних двух десятилетий в Болгарии были подго-
товлены, отобраны и изданы научно-систематизированные сбор-
ники архивных документов, освещающих различные периоды бол-
гарского Сопротивления или антифашистскую борьбу в отдель-
ных районах страны. Сборники готовились Институтом истории
БКП при ЦК БКП, Музеем революционного движения, Централь-
ным партийным и Историческим архивами. Среди них: «Въоръже-
ната борба па българския народ против фашизма. 1941 —1944 гг.

93 Ц. Драгойчева — член Политбюро ЦК БКП, председатель Общена-
родного комитета болгаро-советской дружбы; в годы войны — секретарь под-
польного ЦК БКП (см.: «Никои моменти от дейпоста па партията в годипите
на втората световна война». В кн. «Героичното минало. (Спомени на партийни
дейци)». С., 1965; К. Ви дин ск и. Подводпичарите. С., 1963; П. Вранчев.
Спомени. С., 1968; С. Трынски. Неотдавна. С., 1965; И. Винаров.
Бойци на тихия фронт. С., 1969).
Документи»94, «Работа Болгарской коммунистической партии в ар-
мии (1941 —1944). Документы и материалы»95, «Вклад болгарского
народа в разгром фашистской Германии»96 и др.97. Ряд сборников
документов был подготовлен местными партийными архивами
и сотрудниками окружных музеев и архивов. Сборник документов
о вооруженной борьбе трудящихся Плевенского края в 1941 —
1944 гг. «Пути суровой борьбы» издан Плевенским окружным пар-
тийным и государственным архивами и Плевенским историческим
музеем в 1968 г. В ряде округов Болгарии в связи с 25-летием ре-
волюции были подготовлены специальные сборники документов,
статей и альбомы фотодокументов с краткими биографическими
справками о патриотах, погибших в борьбе против фашизма98.

Большой интерес представляет атлас партизанского движения
в Болгарии в 1941 —1944 гг., подготовленный Музеем революцион-
ного движения в Болгарии99. Атлас содержит данные о дислокации
и деятельности всех партизанских отрядов и групп в Болгарии
в 1941 —1944 гг., документальные материалы этой главной силы
вооруженной борьбы болгарского народа под руководством БКП
против гитлеровцев и монархо-фашистской диктатуры. Особую
ценность представляют сборники документов центральных и мест-
ных архивов, в которых документы и материалы расположены
в хронологическом порядке. Сборники имеют необходимый науч-
ный аппарат и представляют собой ценное пособие для лиц, изу-
чающих историю болгарского Сопротивления. В небольшой сте-
пени автором использованы документы из этих сборников. Так,
использован ряд документов сборника «Установяване и укрепване
на народно-демократична власт. Септември 1944 — май 1945 г.»,
подготовленного Институтом по истории БКП, Академией наук.
Центральным историческим архивом НРБ и Центральным
партархивом при ЦК БКП. Среди документов, помещенных в сбор-
нике, некоторые имеют отношение к теме: о встрече Советской
Армии в Болгарии, поздравления правительству СССР и Совет-
ской Армии в связи с разгромом фашистской Германии, о функ-
циях Союзной контрольной комиссии и др.

В Народной Республике Болгарии автору была предостав-

94 См.: «Въоръжената борба на българския народ против фашизма
1941 —1944 гг.». Документи. С., 1962.

95 См. «Работа на БКП в армия 1941—1944. Документи и материали». С.,
1959.

96 См.: «Вклад болгарского народа в разгром фашистской Германии». М.,
Воениздат, 1967.

97 См.: «Нелегалпи позивп на БКП». С., 1954; С. Петрова. Деветосеп-
темврийска хроника. С., 1969; «Установяване и укрепване на народно-демокра-
тична власт. Септември 1944 — май 1945». С., 1969; «Говори радиостанция
«Христо Ботев». С., 1952.

98 См.: «Те загинаха за свободата. Падпали в борба против капитализма
и фашизма от Пловдив и Пловдивския окръг». С., «Наука и Изкусство», 1969,
«Безстрашни имена—1902—'1945». Альбом погибших в борьбе против фашизма
и капитализма в Велико-Тырновском округе. С., 1969 и др.

99 См.: «Атлас на партизанското движение в България 1941 —1944». С., 1968.
лена возможность широко ознакомиться с документами централь-
ных и местных партийных и государственных архивов по всем
исследовавшимся вопросам. Изучение богатых фондов болгарских
архивов позволило собрать большой ценный материал, который
свидетельствует о том, что в годы второй мировой войны болгар-
ские трудящиеся оставались верными друзьями Советского Союза
и под руководством БКП вели вооруженную борьбу за освобож-
дение Болгарии от монархо-фашизма, помогали советскому пароду
в его героической борьбе против гитлеровской Германии.

Широко использованы в работе материалы болгарской неле-
гальной партийной печати военных лет, особенно органа ЦК БКП
газеты «Работническо дело», издававшейся в подполье с нсболь
шими перерывами весь период антифашистской борьбы. Газета
болгарских коммунистов оперативно информировала читателей
о внутреннем и международном положении страны, об успехах Со-
ветской Армии, громившей немецко-фашистских захватчиков,
о борьбе болгарских патриотов и их помощи Советской Армии,
помещала директивные документы партии, выступления советских
руководителей. На страницах газеты «Работническо дело» печа-
тался обильный материал по многим вопросам темы исследования.

Богатый материал получен и при изучении номеров газеты
«Отечествен фронт» — органа Национального комитета Отечест-
венного фронта Болгарии, издание которой началось до 9.IX
1944 г.: о встрече Советской Армии в Болгарии, о первых меропри-
ятиях советского военного командования и органов народной
власти в Болгарии, о совместных боях Советской и Болгарской
армий против гитлеровской Германии, документы об антифашист-
ской борьбе и помощи болгарских трудящихся Советскому Союзу.
Изучены и в небольшой степени использованы также публикации
болгарской буржуазной печати по некоторым вопросам темы. В ча-
стности, использованы материалы официальных буржуазных газет
(«Утро», «Днес», «Вечер», «Слово» и др.), раскрывающие истин-
ные планы монархо-фашистских властей в отношении СССР.

Исключительную ценность представляют материалы, которые
печатает «Работническо дело» и другие многочисленные периоди-
ческие издания Народной Болгарии в послевоенные годы. Газеты
и журналы Болгарии широко освещают историю борьбы болгар-
ского народа против монархо-фашизма и гитлеровской Германии,
рассказывают о дружественном отношении и помощи болгарских
трудящихся СССР в годы войны, повествуют о болгарских патрио-
тах, сражавшихся и погибших во имя победы Советской Армии над
немецко-фашистскими войсками. Большое число документов, исто-
рических материалов, очерков поместила на своих страницах в связи
с 25-летием победы Сентябрьского восстания газета «Работниче-
ско дело» в 1968—1969 гг. Она опубликовала документы об анти-
фашистском Сопротивлении на территории всех 12 оперативных зон.

Наряду с изучением и исследованием болгарских источников
в работе широко использованы документы и материалы Коммуни-
стической партии Советского Союза, Советского правительства
и другие опубликованные источники100. В частности, большое
число советских документов использовано при освещении советско-
болгарских отношений в годы второй мировой войны, исследова-
нии вопросов о влиянии побед Советской Армии на антифашист-
ское Сопротивление в Болгарии, о характере и особенностях
борьбы болгарского народа против фашизма, о Советской Армии
в Болгарии, при разоблачении антисоветской политики болгарских
правительств и показе героической борьбы болгарских трудящихся
во главе с БКП против вовлечения страны в войну с СССР.

Автор ознакомилась и частично использовала в работе мате-
риалы о Болгарии и советско-болгарских отношениях в годы вто-
рой мировой войны, публиковавшиеся в советской периодической
печати, и прежде всего на страницах газеты «Правда». В годы
войны «Правда» уделяла значительное место антифашистской
борьбе болгарского народа против монархо-фашистской диктатуры
и гитлеровцев в Болгарии. Многие болгарские патриоты писали
письма в «Правду», выражая свою поддержку справедливой
борьбе советского народа. Высоко оценивая эти симпатии и соли-
дарность болгарского народа к борьбе советских людей, «Прав-
да» опубликовала часть писем под рубрикой: «Братские симпатии
болгарского народа к СССР». Много писем приходило в «Правду»
от учащихся, интеллигенции, от рабочих, которые обращались к со-
ветским воинам и партизанам со словами клятвы в верности,
клятвы в великой и нерушимой дружбе с советским народом.

Письма болгарских трудящихся шли в «Правду» во все труд-
ные годы войны, особенно после того, как в Болгарии стала изве-
стна нота Советского правительства о зверствах немецко-фашист-
ских захватчиков на оккупированной советской территории.
«Правда» публиковала материалы о положении в Болгарии, о раз-
витии под руководством БКП партизанского движения, о росте
саботажа и антигерманских настроений в различных слоях обще-
ства, о работе БКП по разложению царской армии. «Правда» под-
черкивала наличие традиционных братских симпатий между совет-
ским и болгарским народами.

В данном исследовании поставлена задача показать борьбу
болгарского народа, руководимого БКП, за мир и дружбу с Совет-
ским Союзом в годы второй мировой войны, усилия трудящихся
Болгарии, направленные на оказание помощи героическому совет-
скому народу в его борьбе против гитлеровской Германии; пока-
зать, что, вопреки антинародным антисоветским действиям монар-
хо-фашистских правителей, руководимая истинными интернациона-
листами-коммунистами основная часть болгарского народа высту-
пала за сохранение исконной дружбы и сотрудничества с советским
народом, а его лучшие представители стали в ряды активных бор-

100 См.: «Советско-болгарские отношения. 1944—1948. Документы и матери-
алы». М., 1969; «КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза». Документы.
М., 1969; «Внешняя политика СССР в период Отечественной войны». М., 1946;
«Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. IV (1935 — июнь 1941);
т. V (июнь 1941 —сентябрь 1945 г.). М., 1946, 1947 гг.
цов за победу Советского Союза над фашизмом; что антифашист-
ское Сопротивление в Болгарии расширялось и активизировалось
в зависимости от внутренних и внешних факторов, среди которых
решающим были победы Советской Армии на антигитлеровском
фронте. Автор ставила перед собой и задачу рассказать на основе
документальных источников о героической борьбе болгарских пат-
риотов против монархо-фашизма в Болгарии, против гитлеровской
Германии, в помощь Советскому Союзу.

В главе I исследования «Борьба болгарского народа против
войны с Советским Союзом» разоблачается антинародная политика
болгарского монархо-фашистского правительства, превративше-
гося в пособника гитлеровской Германии, подписавшего пакт
о присоединении страны к блоку фашистских государств и отверг-
нувшего мирные предложения Советского Союза; рассмотрен
вопрос о борьбе болгарских трудящихся против войны с Совет-
ским Союзом, в результате чего правительство не решилось по-
слать болгарских солдат иа Восточный фронт; показана роль Бол-
гарской коммунистической партии как руководителя и организа-
тора антифашистской борьбы и помощи братскому советскому
народу.

В главе II «Великая Отечественная война советского народа
и развертывание вооруженной борьбы трудящихся Болгарии про-
тив монархо-фашизма» рассмотрены основные формы антифашист-
ского Сопротивления в Болгарии, их особенности, отношение раз-
ных слоев болгарского населения к СССР, влияние побед Совет-
ской Армии на активизацию антифашистской борьбы в Болгарии
на различных се этапах. В данной главе показана роль вождя бол-
гарского народа Георгия Димитрова и руководимого им Загранич-
ного бюро ЦК БКП по руководству антифашистской борьбой
в Болгарии.

В главе III «Совместная борьба трудящихся Болгарии и Совет-
ского Союза против фашизма (22 июня 1941—9 сентября
1944 гг.)» рассмотрены основные формы боевого сотрудничества
болгарского и советского народов в период Отечественной войны
советского народа, повествуется о героических делах болгарских
антифашистов, активно боровшихся против монархо-фашистов
и гитлеровской Германии.

В главе IV «Боевое содружество Советской и Болгарской армий
в войне против гитлеровской Германии» показана антисоветская
политика болгарских буржуазных правительств в 1944 г. и крах
монархо-фашизма в Болгарии; рассмотрен вопрос о Советской
Армии в Болгарии, а также об укреплении боевой дружбы Совет-
ской и Болгарской армий в ходе совместных боев против гитлеров-
ской Германии в сентябре 1944 — мае 1945 г.

Совместной борьбой трудящихся Болгарии и Советского Союза
против гитлеровского фашизма в годы второй мировой войны впи-
сана яркая страница в историю многовековой дружбы советского
и болгарского народов. Вождь болгарских трудящихся Георгий
Димитров, видевший в отношениях с Советским Союзом главный
критерий истинного интернационализма, писал: «Нет и не может
быть здравомыслящего болгарина, любящего свою родину, кото-
рый не был бы убежден, что искренняя дружба с Советским Сою-
зом не меньше необходима для национальной независимости
и процветания Болгарии, чем солнце и воздух для всякого живого
существа».

В Отчетном докладе Центрального Комитета Болгарской ком-
мунистической партии X съезду партии в апреле 1971 г. Первый
секретарь ЦК БКП Тодор Живков сказал о верности болгарских
коммунистов завету Георгия Димитрова хранить и укреплять свя-
щенную болгаро-советскую дружбу: «Позвольте, товарищи, заве-
рить... советских коммунистов и весь советский народ, что мы
всегда, при любых обстоятельствах будем следовать этому жиз-
ненно важному для судеб социалистической Болгарии завету.
Выражая сокровеннейшие мысли и чувства болгарских коммуни-
стов, всего нашего народа, наша партия торжественно вписала
в свою Программу заветные слова: «Для Болгарской коммунисти-
ческой партии и болгарского народа болгаро-советская дружба —
как солнце и воздух для всякого живого существа, это дружба,
идущая из глубины веков, дружба на века, одна из главных дви-
жущих сил нашего развития, условие и залог дальнейшего подъема
нашего социалистического отечества, его грядущего»101.

Советско-болгарское сотрудничество получило дальнейшее раз-
витие и новое социалистическое содержание после победы револю-
ции в Болгарии, в годы социалистического строительства. Об этом
сказал Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на ми-
тинге советско-болгарской дружбы в Софии в мае 1967 года:
«Если бы нас спросили, что такое социалистический интернациона-
лизм в действии, мы бы ответили: посмотрите на отношения между
Болгарией и Советским Союзом. Это и есть социалистический
интернационализм в действии»102.

101 Т. Живков. Отчетный доклад ЦК БКП X съезду. С., 1971,
стр. 22—23; «Правда», 1971, 21 апреля.

102 Речь Л. И. Брежнева на митинге в Софии. «Правда», 1967, 13 мая.

* * *
ГЛАВА I

БОРЬБА БОЛГАРСКОГО НАРОДА ПРОТИВ ВОЙНЫ
С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ

§ 1. ПОЛИТИКА ПРАВЯЩИХ КРУГОВ БОЛГАРИИ

В ОТНОШЕНИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БОЛГАРИИ
К ТРОЙСТВЕННОМУ ПАКТУ

Осенью 1940 г., когда в Европе бушевала развязанная гитле-
ровской Германией вторая мировая война, Советское правитель-
ство предприняло ряд внешнеполитических шагов, направленных
на то, чтобы обуздать агрессора, помешать распространению
войны, в частности, па район Балканского полуострова, сорвать
планы фашистской Германии подчинить себе балканские государ-
ства. Верный своей миролюбивой политике, Советский Союз обра-
тился с предложением заключить договор о дружбе и взаимопо-
мощи с Болгарией, с пародом которой его связывали исконные узы
дружбы и братства.

24 ноября 1940 г. в Болгарию прибыл Генеральный секретарь
Наркоминдела СССР А. Соболев, который от имени Советского
правительства предложил заключить пакт о дружбе и взаимной
помощи между Советским Союзом и Болгарией1. Это предложение
было сделано также через болгарского посланника в Москве. Для
Болгарии подписание договора о дружбе и взаимопомощи означало
получение гарантий мира и безопасности. Позднее в обвинитель-
ном акте Главного народного обвинителя Народного суда Болгарии
отмечалось, что «принятие в тогдашней международной обстанов-
ке предложения Советского Союза сыграло бы огромную роль для
спасения Болгарии и Балканского полуострова»2. Советское «пред-
ложение имело и еще одну существенную цель,— писала член По-
литбюро ЦК БКП, председатель Общенародного комитета болга-
ро-советской дружбы Цола Драгойчева,— помешать болгарскому
правительству встать па фатальный для нашей судьбы политиче-
ский курс: присоединение к Тройственному пакту»3.

После получения из Москвы от болгарского посланника
в СССР телеграммы с предложением Советского Союза заключить
между двумя государствами дружественный пакт монархо-фашист-
ские власти Болгарии решили дать отрицательный ответ. В день
приезда А. Соболева, который передал официальное предложение

1 См.: «История Болгарской Коммунистической партии». М., Политиздат,
1971, стр. 414—415.

2 АМ.ВР, П-НС, 1 состав, лл. 4—5.

3 «Работническо дело», 26.XI. 1970.
о заключении пакта4, на совещании у царя было окончательно ре-
шено отказаться от предложения Советского Союза5. Под нажи-
мом тайной военной миссии Германии, находившейся тогда в Со-
фии, был подготовлен проект отказа СССР. О том, что предложе-
ние СССР о заключении пакта дружбы было сообщено немцам,
говорили в своих показаниях в Народном суде некоторые из
видных царедворцев6. В начале января 1941 г. премьер-министр
Болгарии Филов выехал в Берлин, где подробно рассказал Риббен-
тропу об отказе заключить договор о дружбе с СССР, о ходе пере-
говоров с А. Соболевым. Филов заявил гитлеровскому министру,
что болгарское правительство «принимает меры, чтобы не допус-
тить в Болгарию русских, что оно готово противостоять этому
даже оружием»7.

Болгарское монархо-фашистское правительство мотивировало
свой отказ тем, что пакт с СССР мог бы привести к развязыва-
нию войны на Балканах и наложил бы на Болгарию непосильные
военные обязательства. Кроме того, болгарское правительство
заявило, что оно уже ведет переговоры о союзе с Германией8.

В действительности отказ болгарских монархо-фашистов при-
нять мирные предложения Советского правительства объяснялся
страхом перед укреплявшимися позициями демократических сил
в Болгарии и усилением влияния Советского Союза в стране.
Отказ принять предложение СССР о союзе и помощи означал
и готовность болгарских правящих кругов включиться в блок фа-
шистских государств.

Предложение Болгарии вступить в блок фашистских государств
было сделано 16 октября 1940 г. 17 ноября 1940 г. на встрече бол-
гарского царя Бориса с Гитлером этот вопрос был всесторонне
обсужден. Как свидетельствуют материалы Народного суда над
монархо-фашистами, правящие круги Болгарии, в том числе царь,
уже в ноябре 1940 г. готовы были присоединиться к фашистскому
пакту9, а немецко-фашистские части и учреждения постепенно про-
никали в Болгарию. Еще до официального вступления германских
войск страну наводнили немецкие «эксперты» и «туристы», кото-
рые должны были обеспечить необходимую политическую и стра-
тегическую подготовку для продвижения немецкой армии на Бал-
каны и усиление германского влияния в Болгарии. Штабные
офицеры вермахта прибыли в Болгарию зимой 1940—1941 гг. под
видом торговцев и изучали здесь проходимость болгарских дорог
к границам, состав армии, ее командного состава, чиновников бол-
гарских учреждений и т. д.10

4 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а. е. 1210, л. 1.

5 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 14, л. 42; т. 1, л. 606; газета «Народен съд»,
1944, № 1.

6 АМВР, П-НС, 1 состав, т 1, л. 58.

7 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а. е. 4, л. 2.

8 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 23, лл. 181—197.

9 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а. е. 4, л. 115; АМВР, П-НС, 1 состав, л. 604.

10 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 1, л. 292.
Гитлеровцы обещали с помощью своей армии помочь болгар-
ским монархо-фашистам бороться с усиливавшимся ростом анти-
военных, революционных настроений народа. 14 февраля 1941 г.
Гитлер сообщил премьер-министру царского правительства Фи-
лову, что в Болгарию направлена 680-тысячная германская армия,
которая «в состоянии навести порядок»11.

Бывший военный министр Болгарии Т. Даскалов признал на
Народном суде, что он дал согласие немцам еще до подписания
Тройственного пакта пустить в Болгарию гитлеровские войска. Он
дал указание болгарским военным властям «обеспечить порядок
прохода их войск... в интересах нашего народа и государственной
безопасности»12. Бывший министр железнодорожного транспорта
также подтвердил, что в конце 1940 г. в Болгарии стала разме-
щаться немецкая транспортная армия, а в январе 1941 г. было за-
ключено соглашение, по которому немцы взяли в свои руки все
транспортные средства Болгарии, в Софии была учреждена спе-
циальная немецкая транспортная служба13. С ведома и разреше-
ния болгарских монархо-фашистов в Болгарию прибыли специаль-
ные немецкие команды, которые взяли под охрану 24 наиболее
важных промышленных объекта и транспорт. «Задача этих групп
состояла в том, чтобы... предотвращать активные действия со сто-
роны коммунистов и обеспечить беспрепятственное вторжение
немецкой армии. Это были солдаты из полка «Бранденбург-800».
Сразу по прибытии в места назначения их переодели в болгар-
скую форму»14,— писал болгарский чиновник.

Хотя подготовка к заключению соглашения о присоединении
Болгарии к блоку фашистских государств проводилась в глубокой
тайне от народа, трудящиеся Болгарии подняли голос протеста
против акта предательства национальных интересов страны. Дви-
жение против, вступления Болгарии в Тройственный фашистский
пакт, против усиливавшегося влияния в стране гитлеровской Гер-
мании объединилось со всенародной борьбой за заключение дого-
вора о союзе и взаимопомощи с Советским Союзом. Развернув-
шееся в Болгарии осенью 1940 г. в связи с миссией Соболева дви-
жение за заключение пакта с СССР известно в Болгарии как «Со-
болева акция».

Движение в поддержку пакта с СССР, против вступления
в гитлеровский блок возглавила Болгарская коммунистическая
партия. В январе 1941 г. состоялся VII Пленум ЦК БКП, опреде-
ливший в качестве главной задачи партии решительную борьбу
против присоединения Болгарии к фашистским блокам, за заклю-
чение пакта с СССР15.

11 ЦПА, воспоминания, № 1919, стр. 3.

12 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 2, л. 632.

13 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 1, л. 718.

14 Г. Г о ч е в. Бюро доктора Делиуса. М., 1970, стр. 71.

15 ЦДИА, ф 456, on. 1, а.е. 4, л. 92; «БКП в резолюции и решения...», т. 3.
С., 1954, стр. 384—385.
«Соболеву акцию» поддержали известные общественные дея-
тели Болгарии, представители различных политических течений.
В феврале 1941 г. Кимон Георгиев направил письма правителям
Болгарии в связи с усиливавшейся опасностью вовлечения страны
во вторую мировую войну, заявил о необходимости установить
и поддерживать тесную связь с СССР.

Мероприятия в поддержку пакта с СССР, против союза с Гер-
манией проводились непрерывно с осени 1940 г. до лета 1941 г.
в Софии, Пловдиве, Бургасе, Плевене, Ямболе, Пазарджике,
Варне, Тырговище, Горной Джумае (Благоевград), Габро-
во, Старой Загоре, Пернике, Разлоге и других городах Бол-
гарии.

Представители различных кругов болгарского населения, жи-
тели целых сел, районов подписывались под коллективными пись-
мами в адрес правительства, требуя принятия советских предло-
жений и отказа от союза с гитлеровской Германией. «Заявляем
всем руководящим лицам болгарского государства,— писали жи-
тели деревни Бяла Варненского округа,— что мы требуем немед-
ленного заключения пакта о ненападении и взаимопомощи с Со-
ветским Союзом и изгнания из страны немцев — требуем с иск-
ренним желанием жить в дружбе и взаимопомощи
с СССР»16.

Агитируя за сбор подписей в поддержку пакта, житель Плевена
служащий Ахмед Асенов говорил, что «спасение Болгарии придет
только от СССР. Только Россия за нас, а немцы, итальянцы ни-
чего не дадут Болгарии, а только лгут и используют наши богат-
ства...»17. 129 жителей села Баковица Ловечской околии требовали
заключения пакта с СССР в письме царю, премьер-министру Бол-
гарии и председателю Народного собрания18. По данным Цент-
рального партархива БКП, только под коллективными резолю-
циями и заявлениями в адрес болгарского правительства подпи-
салось тогда более 340000 человек19.

Монархо-фашистские правители Болгарии не прислушались
к голосу народа. Они отвергли предложение Советского Союза
заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Власти жестоко
преследовали тех, кто выступал против вступления Болгарии в фа-
шистский блок. Поддержка предложений о заключении пакта
с СССР рассматривалась как антигосударственная деятельность,
его сторонников арестовывали и судили. Весной 1941 г. было вы-
слано из городов и сел в отдаленные районы страны больше сотни
друзей СССР, сторонников заключения пакта о друже с СССР.
Судебные процессы против лиц, открыто выступавших за подписа-
ние договора о дружбе и взаимопомощи с СССР, против союза
с Германией, весной 1941 г. состоялись во многих областях и горо-

1(5 ЦДИА, ф. 173, оп. 6, а.е. 1727, л. 177.

17 ОДА Плевен, ф. 62 к, оп. 4, а. е. 72, л. 208.

18 Там же, on. il, а. е. 231, л. 2.

19 ЦПА, ф. 214, on. 1, а. е. 547, л. 38.
дах. Только в Плевене в марте 1941 г. были осуждены и высланы
44 человека20.

1 марта 1941 г. в Вене был подписан протокол о присоединении
Болгарии к Тройственному гитлеровскому пакту. В тот же день
немецко-фашистские войска перешли границу Болгарии. В первые
дни на территорию Болгарии вступили моторизованные части,
а затем пехота, обозы, саперные части, на болгарских аэродромах
разместилась немецкая авиация. Движение германских частей
продолжалось днем и ночью непрерывно. Докладывая о «вступле-
нии немецких войск и продвижении их через Плевенскую область»,
полицейский начальник писал, что «продовольствие проходящим
войскам давалось со специальных болгарских продовольственных
складов в Плевене, Ловече, Тырново и Габрово»21.

Переброска германских войск в Болгарию имела своей целью
подготовку нападения на Югославию, с одной стороны, и на
СССР — с другой22. Впоследствии массовые контингенты немец-
кой армии были выведены из Болгарии. Но здесь оставались мно-
гочисленные специальные подразделения гитлеровцев и учрежде-
ния, часто законспирированные под «научные институты», «техни-
ческие части», «группы специалистов» и т. п. Здесь действовали
представительства немецкой военной разведки, военно-морского
и военно-воздушного флота, гестапо, службы «Тодт», крупнейших
банков. В морских и речных портах Болгарии были созданы не-
мецкие военно-морские базы, аэродромы страны обслуживали гер-
манские военно-воздушные силы.

Бывший военный министр Болгарии признал, что в 1941 г. на
территории страны было много немецких войск, в начале 1942 г.
они частично ушли, но свыше 20 тыс. гитлеровцев оставались
в Болгарии. Министр финансов докладывал тогда правительству,
что выдал на содержание немцев около 2 млрд, левов23. О том, что
германские части на протяжении всей войны размещались в раз-
личных районах Болгарии, свидетельствуют и закрытые материалы
разведотдела штаба болгарской царской армии24.

Немецко-фашистские войска были враждебно встречены бол-
гарским народом. Появились антигитлеровские лозунги: «Вон
немцев из Болгарии!», «Долой фашистскую Германию!», «До-
лой Гитлера!», «Да здравствует свободная Болгария!», «Вон
гитлеровских бандитов!», «Долой гитлеровских агентов!» и др.25
6 марта 1941 г. ЦК БКП опубликовал Декларацию против

20 ЦПА, ф. 214, on. 1, а.е. 860, л. 20; АМВР, ф. 6, on. 1, а. е. 1835—33,
л. 23; ОДА Плевен, ф. 62 к, on. 1, а. е. 29 и др.

21 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 464, л. 39.

22 См.: «Внешняя политика СССР. Сборник документов», т. IV. М., 1946,
стр. 601.

23 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 2, л. 645.

24 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5308, лл. 353—369.

25 ЦДИА, ф. 370, on 1, а.е. 780, л. 2; а.е. 860, лл. 3, 13; а.е. 117,
лл. 19—20; ВИА, ф. 714, on. 1, а.е. 136, л. 3; ф. 722, on. 1, а.е. 18, лл. 30—34
и др.
вступления страны в фашистский блок. Партия болгарских ком-
мунистов опубликовала обращение к гражданам Болгарии. БКП
разъясняла, что в обстановке, когда страна втянута в гитлеровский
блок, пожар войны горит на границах Болгарии, остается один
единственный спасительный путь, чтобы предотвратить катастро-
фу,— путь дружбы и взаимопомощи с СССР26.

В Плевенском окружном музее хранится трехцветная лента, на
которой написано: «Слава нашим освободителям — русским!
Смерть поработителям нашим — германцам!». Лента была прибита
подпольщиками Плевена в мартовские дни 1941 г., когда немецкие
войска проходили через город, на мавзолее русским воинам, пав-
шим в войне 1877—1878 гг. Многие болгарские солдаты не скры-
вали своего враждебного отношения к «союзной» Германии, не хо-
тели воевать за интересы гитлеровцев. Цвятко Цвятков Крыстев
перед отправкой воинской части на турецкую границу заявил това-
рищам:

«Мы, солдаты, не хотим воевать за немцев и идем в армию,
пока нет войны. Если же начнутся военные действия, мы повер-
нем штыки против офицеров, всех перебьем и повернем на сто-
рону «дядо Ивана». Все товарищи по полку говорят, что если сразу
и не удастся осуществить революцию, то все сдадутся в плен рус-
ским, перебегут в СССР и вместе с русскими большевиками осво-
бодят Болгарию от буржуазии и немцев»27.

В ночь на 9 марта 1941 г. неизвестный болгарский патриот
стрелял в начальника германского патрульного отряда станции
Каспичан.

14 марта 1941 г. немецкий военный эшелон из 38 вагонов упал
в пропасть с моста около станции «Генерал Киселов», 23 вагона
сгорели, было убито 6 немецких солдат28.

В ночь на 19 марта 1941 г. около села Брестово учащиеся Ло-
вечской гимназии изрезали резину на нескольких автомашинах
и мотоциклах гитлеровцев, ранили камнем немецкого солдата,
сняли все знаки по пути движения немецких частей29. В Габрово
появились первые антигитлеровские листовки с призывом оказать
вооруженное сопротивление германским фашистам30.

В апреле 1941 г. из Чирпана сообщали, что, «по донесениям
германской военной полиции, имеются случаи, когда телефонный
кабель, обслуживающий германские воинские части в Болгарии,
разрушался, прерывался». Германские власти требовали от бол-
гарских правителей обеспечить безопасность продвижения своих
частей по стране31. Полиция и армия мобилизовали все силы для

26 См.: «Нелегалния позиви на БКП». С., 1954, стр. 310.

27 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 5303, л. У.

28 АМВР, ф. 12, on. 1. а.е. 13 700, л. 823.

29 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835, л. 26; ОДА, Плевен, ф. ЗОк, on. 1, а.е. 11,
л. 1.

30 ОДА, Плевен, ф. 62, on. 1, а. е. 29, лл. 26—27.

31 АМВР, П-НС, 5 состав, т. 157, л. 2.
того, чтобы обезопасить немецкие базы в стране, создать условия
для беспрепятственного прохода немецких военных транспортов
и воинских частей.

Размещение на территории Болгарии воинских частей Германии
беспокоило даже националистические круги болгарской буржуа-
зии. В марте 1941 г. группа депутатов от буржуазных партий обра-
тилась к премьер-министру через председателя сессии Народного
собрания с протестом в связи с вступлением Болгарии в фашист-
ский пакт и проходом немецких войск через страну32.

Газета «Мир», выражавшая интересы национальной болгарской
буржуазии, спрашивала: «Долго ли еще останутся в стране гер-
манские солдаты, которые хотели лишь пройти через Болгарию?»
Базельская газета «Националь-цайтунг» писала, что за эти слова
выпуск газеты был запрещен в течение трех дней. Болгарская бур-
жуазия, связанная с английским и французским капиталом,
была враждебно настроена к Советскому Союзу, но боялась уси-
ления позиций Германии в стране.

В январе 1941 г. на областной конференции БЗНС (гичевцы)
было принято решение, в котором отразился страх представителей
болгарской националистической буржуазии перед растущей зави-
симостью страны от германского империализма. Гичевцы были
вынуждены демагогически заявить, что «сближение с Германией,
с осью, было результатом усилий и желаний единственно прави-
тельства, а сближения с СССР желал весь болгарский народ...
Поскольку мы не благоволили к СССР, наша судьба будет еще
худшей..., нам нужно идти рука об руку с СССР, который единст-
венно был в состоянии удовлетворить наши национальные чаяния,
при условии, если мы будем благоразумны и послушаемся его со-
ветов»33.

Антигерманские настроения болгарского населения весной
1941 г., выступления против немецко-фашистских войск и учреж-
дений в Болгарии и требование заключить мирный союз с СССР
раздражали представителей германского командования в Болга-
рии. Гитлеровцы не упускали случая обратить внимание болгар-
ских властей на опасность усиления антифашистских настроений
в стране и симпатий к Советскому Союзу.

Министр внутренних дел Болгарии в апреле 1941 г. писал, что
«у немецкого командования создается впечатление, что германские
войска в Болгарии находятся в Советской стране». Министр тре-
бовал не допускать к немцам людей, сочувствующих СССР34. На
вопрос шефа немецкой разведки, каково отношение болгарского
народа к СССР, начальник разведки болгарской армии признал,
что, по его убеждению, «80% народа являются русофилами».

После присоединения Болгарии к Тройственному пакту
и вступления немецко-фашистских войск на болгарскую территорию

32 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 13 700, л. 14.

33 АМВР, ф. 10, on. 1, а. е. 9710, т. 1, л. 7.

34 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. с. 464, л. 47.
страна оказалась в полной зависимости от гитлеровской Гер-
мании. Болгария считалась «союзником» Германии. Она управля-
лась болгарским царем и «своим» монархо-фашистским правитель-
ством. Органы власти на местах были собственно болгарскими, но
фактически все области внешней и внутренней политики, эконо-
мики и даже культурной жизни страны направлялись гитлеров-
ской Германией. В этом состоит одна из особенностей положения,
сложившегося в Болгарии в годы второй мировой в'ойны.

Документы архивов различных государственных учреждений
Болгарии за 1939—1944 гг. свидетельствуют о том, что гитлеров-
ская Германия в этот период проникла во все сферы экономики
и общественно-политической жизни страны. Нередко под вывеской
аппарата немецкой миссии в Болгарии гитлеровцы организовы-
вали в болгарских учреждениях и ведомствах свои «представи-
тельства», которые не только вмешивались в деятельность этих
учреждений, но фактически направляли ее.

Под тайный контроль немецких военных властей были постав-
лены военное министерство, транспорт, связь, полиция, все основ-
ные учреждения Болгарии. Бывший начальник канцелярии Совета
Министров Стефанов писал в своих показаниях Народному суду,
что немецкий посол Бекерле часто входил в зал заседания, когда
там совещались министры, и оставался на этих заседаниях про-
должительное время. Никто из других послов туда никогда не до-
пускался35.

Экономика Болгарии была полностью подчинена германскому
монополистическому капиталу. В 1940 г. немецкие фашисты откро-
венно говорили, что Болгария должна составить часть так назы-
ваемого великого хозяйственного пространства на юго-востоке,
стать экономическим придатком Германии, снабжающим ее сель-
скохозяйственными продуктами. К этому времени германское
участие было уже преобладающим во всех областях экономической
жизни Болгарии36. В 1938—1939 гг. 63,4% всего болгарского
экспорта направлялось в «Великую Германию», в том числе
51,8% —в собственно Германию, 7% —в Австрию, 4,6% —в Чехо-
словакию; 57,8% импорта Болгарии также падало на «Великую
Германию». Газета «Лаворо фашиста» 24 мая 1941 г. указывала,
что в 1940 г. Германия занимала в болгарской торговле 75%, Ита-
лия—14%37. Болгария вывозила в Германию ценное сырье, сель-
скохозяйственные продукты, руды, стройматериалы, уголь и т. д.
Германия ввозила главным образом товары легкой промышлен-
ности, а свои обязательства по ввозу в Болгарию машин, локомо-
тивов и т. п. уменьшала и не выполняла38. Между болгарским
экспортом и импортом существовало огромное противоречие, вы-
ражавшееся в ценах. Так, по официальным данным, цены на им-

35 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, стр. 178.

36 См.: Ж. Натан. История экономического развития Болгарии. М., 1961,
стр. 449.

37 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464, л. 32.

38 См.: Ж. Натан. Назв. раб., стр. 451—452.
портные товары в сравнении с 1939 г. поднялись в 1941 г. на 58%,
а цены на экспорт — всего на 17%39.

Политика цен, особенно на сельскохозяйственные продукты,
помогла немецким монополиям ограбить Болгарию почти на
15,7 млрд, довоенных левов40. В результате еще до 1941 г. в тяже-
лом положении оказалось сельское хозяйство Болгарии: 200 тыс.
хозяйств не имели рабочего скота; по данным министерства зем-
леделия в 1940 г., в деревнях имелось около 1,2 млн. безработных
и около 1,5 млн. полубезработных. (Общее число населения Бол-
гарии в 1940 г. составляло 6 млн. человек.)41 Еще большие труд-
ности возникли в болгарской промышленности. По утверждению
немецкой печати, «промышленность Болгарии развита слабо. Бол-
гарию можно скорее отнести к разряду чисто аграрных стран.
Промышленность играет незначительную роль в национальном
доходе страны»42.

После присоединения Болгарии к гитлеровскому пакту и зак-
лючения с фашистской Германией ряда кабальных для Болгарии
договоров экономическое положение страны еще более ухудши-
лось. Газета «Гамбургер фремденблат» 3 марта 1941 г. хваста-
лась, что после присоединения Болгарии к Тройственному пакту
опа станет садом Европы, «партнером новой Европы — плодоро-
дием своей почвы и трудолюбием своего населения»43. Экономика
страны становилась во все большую зависимость от Германии.
Германские банки и фирмы активно вмешивались в организацию
и планирование болгарского сельского хозяйства в целях удовлет-
ворения нужд Германии. Военный бюджет страны на 1941 г. был
на 29% выше, чем в 1940 г. Произошло сокращение объема про-
мышленного производства, особенно в отраслях промышленности,
работавших главным образом на ввозимом в Болгрию сырье: ме-
таллообрабатывающей, текстильной и кожевенной. Вследствие
огромных заготовок для армии и все возраставшего экспорта
в Германию цены на болгарском рынке продолжали неуклонно
расти.

В конце 1941 г. дирекция гражданской мобилизации признала,
что план сельскохозяйственного производства не выполняется: по
брынзе выполнен лишь на 58%, по свинине — на 50%. Не был вы-
полнен план закупки зерна, муки.и других продуктов44. По данным
Народного суда, в 1941, 1942, 1943 гг. немцы вывозили из Болга-
рии все, что им было нужно, не ввозя почти ничего взамен. В ре-
зультате к концу 1941 г. Германия была должна Болгарии
7 361 230 тыс. левов, к концу 1942 г. — 13 741 250 тыс., к концу
1943 г. — 20 312.500 тыс. левов 45.

39 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464, л. 3.

40 Ж. Н а т а и. Назв. раб., стр. 452.

41 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 464, л. 16.

42 См.: «Берлинер берзенцайтунг», З.ХП. 1940.

43 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464, л. 26.

44 ВИА, фонд дирекции гражд. мобилиз., а. е. 166, лл. 20, 196.

45 С.м.: В. Ангелов. Стопанската разруха на България. С., 1945, стр. 10.
Разоряли болгарское народное хозяйство и громадные расходы
на содержание германской армии, находившейся на болгарской
территории. По данным болгарских экономистов, в 1941 г. болгар-
ский банк выплатил на нужды немецкой армии 3 296 507 377 левов,
а всего с 1941 по 1944 г.— 8 036 483 012 левов46. В начале 1944 г.,
по данным газеты «Отечествен фронт», жизненный уровень насе-
ления Болгарии снизился минимум на 40%47. Болгарское народное
хозяйство лишалось и большого количества рабочих рук ввиду
того, что гитлеровцы вербовали в стране рабочих для германской
промышленности и сельского хозяйства. В Берлине было подпи-
сано соглашение между Германией и Болгарией о мобилизации
болгарских рабочих в Германию на коварных условиях: рабочие
выезжали в Германию и подписывали договор не дома, а на чуж-
бине, не имея возможности внести в него какие-либо изменения48.
В 1942—1943 гг. тысячи болгарских граждан были завербованы
на этих условиях в Германию и в Австрию. В фонде министерства
иностранных дел Болгарии собраны жалобы уехавших в Герма-
нию болгарских рабочих на тяжелые условия труда, на кабальные
пункты договора о вербовке49.

Решающее влияние оказывала гитлеровская Германия и на
внешнюю политику болгарского монархо-фашистского правитель-
ства. Вступив в блок фашистских государств и под нажимом Гер-
мании отказавшись принять руку помощи СССР, царь и фашист-
ское правительство пошли по пути предоставления своей терри-
тории и ее богатств в распоряжение гитлеровской военной машины.
Фашистская Германия максимально использовала в войне при-
родные богатства, продовольствие, рабочую силу, промышленные
предприятия, порты и дороги Болгарии. Находившиеся на терри-
тории Болгарии немецко-фашистские воинские части и учрежде-
ния обслуживали нужды германского фронта или непосредственно
вели с болгарской территории военные действия. С болгарских
аэродромов вылетали гитлеровские самолеты.

Хотя болгарская царская армия официально не находилась
в зависимости от вермахта, тайное влияние гитлеровцев на ее выс-
шее командование (военный министр, генеральный штаб) было
очень велико. Один из участников событий, Георгий Ханджиев,
сказал в Народном суде, что «видел, как германцы распоряжа-
лись,... использовали Варну и Бургас, имели лодки и транспортные
средства для перевозки войск...»50. Немецкие специалисты были
прикомандированы ко многим воинским частям болгарской ар-
мии51. Болгарские офицеры, военные инженеры, военные врачи

40 В. Ангелов. Стопанската разруха на България. С., 1945, стр. 36.

47 См.: «Отечествен фронт», 30.X. 1944, № 47.

48 ЦДИА, ф. 176, оп. 11, а.е. 2383.

49 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1378, л. 153; ф. 1379, оп. 3, а.е. 1146, лл. 52,
123—136.

50 АМВР, И-НС, 1 состав, т. 1, лл. 96, 686.

51 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5183, т. 3, л. 857.
ездили на выучку в Германию52. По официальным данным коман-
дования болгарской армии, 58% болгарских летчиков получили
образование или прошли специальные курсы в Германии53.

Особую роль в Болгарии играли немецкая военная разведка
и гестапо. Книга болгарского автора Г. Гочева «Бюро доктора Де-
лиуса» специально посвящена деятельности немецкой военной раз-
ведки и гестапо в Болгарии и их влиянию на общественно-полити-
ческую жизнь страны. В задачи полицейского атташе немецкого
посольства входили административные, паспортные вопросы, про-
верка въезжавших в Германию, наблюдение за политическими,
экономическими и культурными вопросами жизни страны, а также
некоторые вопросы внешней разведки и контрразведки54.

По признанию директора болгарской полиции, полицейская
служба Болгарии имела тесные связи с гестапо. «Гестапо контро-
лировало деятельность всех политических и государственных орга-
низаций и учреждений Болгарии»,— отмечалось в официальных
документах полиции. Для гестаповцев не было здесь приемных
дней, никаких ограничений. Они приходили в полицию, когда
угодно или вызывали к себе болгарских полицейских сотрудни-
ков. Гестаповцам предоставлялись любые сведения. Руководитель
немецкой разведки «Делиус» систематически давал полиции деньги
в награду за службу54®. «Немцы, аккредитованные при германском
посольстве, были тесно связаны с двором, а разведчики и геста-
по— с полицией и армией»55,— признавал один из судившихся На-
родным судом56. Немцам, очевидно, были известны болгарские
шифры, следовательно, они были в курсе всей болгарской пере-
писки по военной и по дипломатической линиям. Гитлеровцы тре-
бовали от болгарской полиции выполнять их многочисленные тай-
ные поручения. В архиве департамента полиции сохранилось много
документов на немецком языке, полученных официально через не-
мецкого военного атташе и подготовленных различными немец-
кими учреждениями в Болгарии: доносы, запросы о выделении
транспорта, о выдаче бензина немецким воинским частям и много-
численные «просьбы»-задания57. В секретном докладе начальник
Шуменской областной полиции жаловался, что «немецкие военные
власти очень загружают полицейские органы Варны поручениями
по самым различным вопросам»58.

Сотрудники ведомства «Делиуса» откровенно использовали
силы болгарской фашистской полиции, армии, государственных
учреждений, чтобы собирать сведения о Советском Союзе и бол-
гарских антифашистах. Так, когда Делиус узнал, что из Москвы

52 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5183, т. 3, л. 871.

53 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 75, л. 395.

54 См.: Г. Г оч ев. Бюро доктора Делиуса. М., 1970, стр. 5.

54а АМВР, П-НС, 1 состав, т. 2, стр. 16.

55 Т а м же, стр. 138.

56 Т а м же, стр. 301.

57 АМВР, общее дело № 52; ф. 18, on. 1, а. е. 50—55.

58 АМВР, общее дело № 52; ф. 2, on. 1, а. е. 10 548, лл. 248—249.
вернулся работник болгарского посольства, оп послал указание-
просьбу начальнику разведотдела болгарской армии: «Узнал, что
атташе по печати царского болгарского посольства в Москве вер-
нулся в Софию. Были бы Вы так любезны попросить этого госпо-
дина сделать доклад о положении в Москве и сообщить, какие
у него имеются наблюдения относительно движения неприятель-
ских войск и пр., когда ехал из Москвы в Софию»59.

Непрерывно следя за развитием антифашистского Сопротивле-
ния в Болгарии, немецкие чиновники давали соответствующие
«информации» и «рекомендации» болгарским монархо-фашистам.
Гестапо поручало болгарской полиции вести наблюдение за бол-
гарскими антифашистами, коммунистами. Гитлеровцы подготовили
ряд обобщенных материалов о партизанском движении в Болга-
рии, в которых указали места расположения партизанских отря-
дов, некоторых путей, по которым шли конспиративные связи анти-
фашистов, места, где партизаны совершали диверсии60. Впослед-
ствии ведомство немецкой разведки направляло ежемесячно
в разведотдел болгарского генштаба справки об актах саботажа,
диверсиях против немцев на территории Болгарии61.

Наличие и активная деятельность в Болгарии различных не-
мецких учреждений, особенно военно-разведывательных служб,
тщательно скрывались болгарским монархо-фашистским прави-
тельством от народа, даже от доверенных служащих62. Со своей
стороны гитлеровцы также скрывали истинный смысл и характер
своих взаимоотношений с болгарской политической полицией и во-
енной разведкой. Даже в самой строго секретной переписке
с этими ведомствами они не допускали раскрытия своих истинных
имен и учреждений, которые представляли. Различные германские
специальные службы в Болгарии были закодированы под безобид-
ные «мирные учреждения». Так, многочисленные станции радиопе-
рехвата, которые пеленговали передачи подпольных болгарских
радиостанций, действовали под видом «метеорологической служ-
бы»63. Свои приказы руководителям болгарских ведомств шеф не-
мецкой военной разведки и гестапо в Болгарии оформлял в виде
записок без подписи. Многочисленные записки, которые писались
Делиусом в разведотдел болгарского генштаба, он подписывал
«Д-р», иногда «Д», иногда от руки неразборчиво Делиус. За-
писки обычно печатались на машинке на немецком или болгарском
языках, без всякого обращения. Зато ответы на эти лаконичные
записки и приказы об исполнении гестаповских поручений состав-
лялись оперативно.

Немецкие фашисты пытались оказывать влияние па учрежде-
ния культуры и просвещения Болгарии. Летом 1941 года, после
встречи с Гитлером, царь Борис объявил о предложении Гитлера

59 ЦДИА, ф. 176, оп. 16, а.е. 73, лл. 11—19.

с° АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 70, лл. 1 —14-а, 67.

61 Там же, л. 203.

С2 АМВР, общее дело № 5193, лл. 167—168, 330.

63 Т а м ж с.
аннулировать славянскую азбуку, чтобы уменьшить русское влия-
ние64. Некоторые из «рекомендаций» гитлеровцев применялись
в болгарских учебных заведениях. Так, 5 февраля 1942 г. министер-
ство просвещения Болгарии разослало всем учебным заведениям
строго секретный документ, в котором обязывало их «при обучении
немецкому языку... постоянно иметь в виду современное политиче-
ское положение и устройство Германии: граница, население и про-
чее. Авторов Генриха Гейне и Томаса Манна исключить из про-
грамм по немецкому языку. Сообщить об этом всем учителям под
расписку»65.

Превратившись в сателлита гитлеровской Германии, монархо-
фашистская правящая верхушка Болгарии в то же время пыта-
лась сохранить внешнюю видимость лояльного отношения к Совет-
скому Союзу. 28 февраля 1941 г. министр иностранных дел Бол-
гарии направил своему послу в Москве шифровку, в которой пору-
чал сообщить Советскому правительству, что «наша политика мира
не претерпит никаких изменений, а особенно дружественная наша
политика в отношении СССР останется неизменной»66.

Несмотря на эти уверения, изменение позиции болгарского пра-
вительства в отношении к СССР стало очевидным. По указанию
политической полиции в Болгарии в начале года были запрещены
все советские фильмы, а из книжных магазинов изъяты биографии
советских руководителей и их портреты67.

Владельцу магазина «Русская книга» Костову не разрешили
выписывать русские книги и вскоре вообще закрыли его магазин.
Полиция погрузила на машины русские и советские книги и вывез-
ла все, в том числе произведения русских классиков, на бумажную
фабрику для переработки.68 Костов был арестован. Нача-
лось открытое преследование членов болгаро-советских обществ
дружбы. Из 100 с лишним отделений общества министерством
внутренних дел были утверждены на 1941 г. только три. Про-
грессивный писатель Людмил Стоянов был выслан из Софии под
надзор полиции за то, что выступил в Пловдиве с докладом о Льве
Толстом на утреннике, организованном местным отделением обще-
ства69. Хотя еще в феврале 1941 г. министр внутренних дел Габров-
ский обещал Тодору Павлову утвердить устав болгаро-советского
общества в Софии, деятельность всех обществ болгаро-советской
дружбы была вскоре официально запрещена70.

64 ЦПА, ф. 173, оп. 3, а. е. 1210, л. 59; АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7,
л. 214.

е5 ЦПА, ф. 142, on. 1, а. е. <15, л. 181.

еб АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24 ,л. 201-а.

07 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 2, л. 129; ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 464, л. 47.

08 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374, л. 364; АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7,
л. 2745.

еэ ЦПА, ф. 146, оп. 5, а. е. 1374, л. 364.

70 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 590, л. 19.
Власти принимали меры к тому, чтобы не допустить появления
на страницах газет и журналов каких-либо положительных мате-
риалов об СССР. Полицейская цензура все более активно вычер-
кивала из версток газет уже подготовленную к печати правдивую
информацию о жизни советского народа. Особенно обрушилась
цензура на газеты и журналы, которые в прошлые годы помещали
положительные статьи о Советском Союзе, сообщения ТАСС
и БТА о жизни советских людей, давали перепечатки из местных
изданий: «Утро», «Последна поща», на местные газеты: сливен-
ский «Восток», софийскую «Защита», пловдивские «Борба»
и «Правда», «Варненски новини», русенскую «Народна борба»
и др.71 В Болгарии распространялись слухи о согласии Советского
правительства па ввод германский войск в Болгарию. Распростра-
нялись эти слухи гитлеровцами с провокационной целью72.

Советское правительство своевременно обращало внимание
болгарского правительства на последствия планируемого вступле-
ния Болгарии в Тройственный пакт, заявляло, что присоединение
Болгарии к фашистскому блоку приведет страну к участию в вой-
не, уже ведущейся Германией и ее сателлитами73. 13 января 1941 г.
газета «Правда» опубликовала заявление ТАСС, в котором опро-
вергалось сообщение болгарской печати, будто переброска немец-
ких войск на Балканы74 осуществлена с ведома СССР75.

О готовности Советского Союза помочь Болгарии и Турции
в случае насильственного германского наступления против них го-
ворил советский посол в Англии в январе 1941 г.76 Тогда же бол-
гарский военный атташе в Бухаресте сообщал, что в беседе с ним
советский посол выразил беспокойство сосредоточением в Румы-
нии немецких войск, что является шагом на пути проникновения
Германии на Балканы, рассматривал этот акт как подготовку
войны с СССР. Советские дипломаты выражали беспокойство уси-
лением влияния немцев в Болгарии, откровенно и доброжела-
тельно предупреждали о возможных последствиях, если Болгария
станет союзницей фашистской Германии77. Болгарский посол из
Виши также сообщил, что якобы СССР опасается концентрации
немецких войск, что он не начнет военных действий, даже если
Германия пройдет через Болгарию и выйдет к Дарданеллам78.

3 марта 1941 г. Советское правительство направило прави-
тельству Болгарии ноту, в которой заявило, что «не может поддер-
жать болгарское правительство в его внешней политике, так как
эта политика ведет не к укреплению мира, а к расширению сферы
войны и втягиванию в нее Болгарии...», что Советское правитель-

71 АМВР, ф. 2, оп. 2, а. е. 4606, лл. 1—18.

72 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. IV. М., 1946
стр. 601.

73 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 201-а.

74 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а. е. 1375, л. 1.

75 «Правда», 1941, 13 января; «Известия», 1941, 14 января.

76 ЦДИА, ф. 176, on. 1, а.е. 1, лл. 61—62, 106—110.

77 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а. е. 1, лл. 55—58.

78 См. там же, а. е. 96.
ство, верное своей политике мира, не может в виду этого оказать
какую-либо поддержку болгарскому правительству в проведении
его внешней политики»79. Несмотря на это, официальные болгарские
органы печати продолжали помещать сообщения о «согласован-
ных действиях болгарского и Советского правительств». Слухи
о том, что проход немецких войск через Болгарию согласован с Со-
ветским Союзом, упорно распространялись и за рубежом. Распро-
странение этих провокационных сообщений было выгодно правя-
щим кругам Болгарии, надеявшимся обмануть общественное мне-
ние своей страны. Заявление Советского правительства не было ни
передано по болгарскому радио, ни опубликовано в печати. Пра-
вительственные болгарские газеты продолжали писать, что якобы
вступление германских войск было осуществлено с согласия
п одобрения Москвы — союзницы Германии80.

9 марта 1941 г. Советское правительство заявило категориче-
ский протест против этих сообщений, коренным образом извра-
щавших действительную позицию СССР. Болгарскому посланнику
в Москве было заявлено, что эта акция ведет к расширению сферы
войны и вовлечению в нее Болгарии. Заявление Советского прави-
тельства было в тот же день передано советским радио81.

Болгарские власти по-прежнему скрывали от общественности
Заявление правительства СССР и сообщения советской печати.
Советское правительство направило через своего посланника в Со-
фии и болгарского посланника в Москве просьбу о публикации
советского Заявления в болгарской печати. 14 марта посланнику
было вновь заявлено, что Советское правительство настаивает
на этом опубликовании82.

Несмотря на все попытки монархо-фашистов скрыть от народа
советские документы, болгарский народ узнал о советском Заяв-
лении. Заявление было передано советскими радиостанциями,
а также рядом зарубежных станций на болгарском языке. Огром-
ную работу по ознакомлению болгарского народа с Заявлением
Советского правительства провели подпольные партийные органи-
зации. ЦК БКП размножил Заявление Советского правительства
от 3 марта 1941 г. и распространил в виде листовки в разных рай-
онах Болгарии83. Заявление Советского правительства было вос-
принято в массах с большим удовлетворением. В прогрессивных
журналистских и интеллигентских кругах Болгарии это было рас-
ценено как серьезный удар по престижу монархо-фашистского пра-
вительства.

Болгарские правители продолжали обманывать общественное
мнение, заявляя о своем стремлении продолжать и укреплять

79 «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. IV, стр. 544; «Изве-
стия», 1941, 4 марта, № 52 (7428).

80 ЦПА, ф. 3, on. 1, а. е. 658, л. 8.

81 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 6, л. 4.

82 Там же, а. е. 1, лл. 77—78.

83 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 464, л 41; АМВР, ф. 4, on. 1, а.е. 8499,
лл. 65—67.
дружеские связи с Советским Союзом. Буржуазные газеты писали об
уверениях главы болгарского правительства в дружеских чувствах
к СССР: Болгария полна решимости и впредь продолжать
развивать свои традиционные дружеские отношения с Советской
Россией, что позволяет надеяться и быть уверенным в том, что
политика Болгарии по отношению к России будет положительно
развиваться84.

Премьер-министр монархо-фашистского правительства Филов
пришел на организованный советской миссией кииопросмотр
фильма «Ленин в 1918 году», чтобы, как он пишет в дневнике,
«своим присутствием подчеркнуть хорошее отношение к России»85.
Болгарские государственные деятели были на приеме в советской
миссии в связи с 24-й годовщиной Красной Армии86.

Весной 1941 г. канцелярия Георгия Димитрова в Москве полу-
чила письмо от болгарского гражданина инженера Михаила Пет-
кова Енева, написанное 16 марта 1941 г. Это письмо интересно как
документ, рассказывающий о положении в Болгарии после вступ-
ления ее в Тройственный пакт, об отношении официальных властей
и простого народа Болгарии к Советскому Союзу. Инженер Енев,
получивший разрешение на поездку в Москву, был арестован,
у него обманом отобрали паспорт, арестовали жену и ребенка.
Директор полиции заявил Еневу, что он будет уволен с работы,
если поедет в Москву. Автор письма пишет: «Вы не можете себе
представить, насколько велика ненависть и страх известной среды
в Болгарии к СССР. Это заставляет их ставить преграды па пути
всех, кто желает посетить Советский Союз;... болгарские власти
третируют всех, кто имеет чувства симпатии к СССР или хочет
познакомиться с ним». Енев отмечал, что болгарская реакция от-
крыто готовилась к наступлению на все прогрессивное и в первую
очередь па компартию, на друзей Советского Союза. Руководитель
фашистской организации «ратников» приготовил список на
700—800 друзей СССР, им отводилась «первая роль» в новой
«варфоломеевской ночи», которая должна была быть проведена
при первом удобном случае и к которой готовится реакция в Бол-
гарии,— писал Енев87.

Нелояльное отношение болгарских правящих кругов к Совет-
скому Союзу особенно усилилось после нападения гитлеровской
Германии на СССР. 22 июня 1941 г. болгарское телеграфное агент-
ство передало сообщение из Берлина о начале войны, речь Гитлера
и обращение Антонеску к румынской армии. Рано утром экстрен-
ные выпуски болгарских реакционных газет опубликовали декла-
рацию Гитлера, выделяя в ней пункт о Болгарии, писали об успе-
хах немецкой армии, предсказывали поражение Советской страны88.

84 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464, л. 40.

85 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а. е. 1210, л. 24.

80 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 1, л. 625.

87 ЦПА, ф. 3, on. 1, а. е. 653, л. 9.

88 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 985, лл. 1—10; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374,
л. 227 (из буржуазных болгарских газет).
В тот же день болгарский посол из Берлина сообщил о разговоре
с Риббентропом. Риббентроп, информируя болгарского посла о на-
чале войны, с беспокойством говорил о симпатиях болгар к СССР.
Отметив у болгарского народа симпатию к русским как благодар-
ность за освобождение от турецкого ига, посол Болгарии заявил
гитлеровскому министру, будто болгарское правительство боится
каких-то советских «претензий» на Варну и Бургас. «Если русские
нападут, мы будем защищаться»89,— заверил Риббентропа болгар-
ский посол. Советник немецкой миссии в Софии Морман просил
Болгарию защищать интересы Германии в Москве. Тогда же бол-
гарское правительство дало согласие представлять интересы гит-
леровцев в СССР. Министерство иностранных дел Болгарии зая-
вило, что «Болгария присоединилась к Тройственному пакту, кото-
рому останется верна. Она смотрит с симпатией на акцию Герма-
нии»90. Таким образом, уже утром 22 июня 1941 г. болгарское
монархо-фашистское правительство поклялось в своих верноподдан-
нических чувствах гитлеровской Германии и обещало выполнять свои
обязательства перед напавшим на СССР, агрессором. Официально
монархо-фашистское правительство заявило, что Болгария оста-
ется нейтральной в отношении войны Германии против СССР.

Хотя болгарские правители и объявили о своем нейтралитете
в отношении войны, фактически на протяжении всех ее лет Они
проводили антинародную политику прямой помощи гитлеровцам.
Приверженность болгарских властей гитлеровской Германии и ее
«союзникам», защитником чьих интересов была миссия Болга-
рии в Москве91, вызывала возмущение в среде официальных пред-
ставителей невоюющих стран. Не случайно посланник Болгарии
в Москве в начале июля 1941 г. сообщал в Софию, что находящиеся
в Москве иностранные миссии держатся в стороне от него, отно-
сятся к болгарским дипломатам откровенно враждебно92.

Уже в 1941 г. Болгария стала превращаться в плацдарм для
развития Германией своих военных действий против Советского
Союза. Территория Болгарии использовалась для нападения на
Одессу, Крым и Кавказ. Немецкие самолеты и военные суда выхо-
дили на советскую территорию через Болгарию с боевыми зада-
ниями. Болгарский штаб воздушных войск докладывал, что «гер-
манские самолеты... летают прямо на русский фронт и считают,
что летят над дружественной страной, даже не предупреждая воз-
душные силы Болгарии»93. В «Полицейских вестях» № 12 за сен-
тябрь 1941 г. сообщалось, что на разминирование части моря
в Варне, где были замечены советские мины, выезжала команда
немцев94. 9 августа 1941 г. зарубежные агентства передали, что

89 ЦПА, ф. 176, оп. 15, а. е. 12, л. 44.

90 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 985, л. И.

91 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 12, лл. 55—70; АМВР, общее дело № 5193,
лл. 788—889

92 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 13.

93 АМВР, ф. 17, on. 1, а. с. 5303, л. 188.

94 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 20 597, л. 20.
немцы сосредоточили в портах Варна и Бургас «торговые» суда
общим тоннажем около 100 тыс. г.95

10 сентября 1941 г. Советское правительство направило прави-
тельству Болгарии ноту96, в которой отметило, что болгарские
власти заняли по отношению к Советскому Союзу позицию, не сов-
местимую с их официальными уверениями о лояльном отношении
к СССР. В ноте подчеркивалось, что Болгария превращается
в плацдарм для военного нападения на Советский Союз. На терри-
тории Болгарии концентрируются немецкие и итальянские дивизии
для десантных операций против Одессы и Крыма. На аэродромах
Болгарии сосредоточивается немецкая военная авиация. В Варне,
Бургасе и в болгарских портах на Дунае сосредоточены герман-
ские и итальянские военные корабли, подводные лодки и военно-
морские части. Представители германского военно-морского штаба
занимаются организацией па Черном море военного флота для
подготовки военных операций против Советского Союза. Болгар-
ские железные дороги заняты перевозкой германских частей и во-
енных материалов.

Несмотря на ряд нот Советского правительства, направленных
болгарскому правительству в течение 1941 г., многочисленных за-
явлений советской общественности, обеспокоенной ухудшением от-
ношений между двумя странами, монархо-фашистские правители
Болгарии все глубже втягивали страну в орбиту интересов Гер-
мании. По прямому указанию Германии 13 декабря 1941 г. они во-
влекли Болгарию в «антикоминтерновский пакт» и объявили войну
Англии и США. Вступление Болгарии в «антикоминтерновский
пакт» явилось открыто враждебным актом против СССР, что вы-
звало официальный протест со стороны Советского правительства.
24 декабря 1941 г. «Правда» в статье «Военные приготовления
в Болгарии» писала, что в Болгарии идет усиленная подготовка
к войне.

Заявляя о сохранении нейтралитета в войне между Германией
и СССР и официально поддерживая дипломатические отношения
-с Советским Союзом, болгарское монархо-фашистское правитель-
ство использовало это официальное «прикрытие» для того, чтобы
^выполнять требования Гитлера о фактическом участии в войне на
стороне Германии. Болгарские правящие круги считали «нейтра-
литет» лучшей фермой взаимоотношения с СССР, выгодной Гер-
мании, удобной фашизму в Болгарии и не всегда понятной общест-
венному мнению. Об этом представители болгарского монархо-фа-
шистского правительства не раз говорили немцам и их «союзни-
кам» по духу.

Так, во время своего визита в Мадрид министр иностранных
дел Болгарии сказал Франко, что «политика нейтралитета со сто-
роны Болгарии в войне между Германией и Россией — на пользу
Германии, так как болгарская армия на турецкой границе сдержи-

95 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374, л. 92.

96 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 17, лл. 65—66.
вает Турцию от участия в войне на стороне Англии и России. Это
значило бы новый фронт на Балканах, это не в интересах Герма-
нии, которой пришлось бы сократить свою большую войну против-
России... Положение нейтральной страны дает Болгарии возмож-
ность выделить несколько дивизий для оккупации большой части’
Югославии и освободить занятые там крупные немецкие части..
Болгарские оккупационные войска поддерживают порядок в запя-
тых областях и обеспечивают возможность провоза через Югосла-
вию в Германию. Кроме того, большое количество болгарских ра-
бочих может поехать в Германию, а в самой Болгарии... земле-
дельческое производство дает свои излишки Германии..., так что
нейтралитет Болгарии гарантирует спокойствие на Балканах, он
гораздо полезнее для общего дела, чем только объявление войны;
России»97.

В то время как официальные болгарские власти продолжали'
демагогически заявлять о дружбе с русским народом, а председа-
тель Совета Министров Филон и председатель Народного собрания-
Логофетов утверждали торжественно, что «Болгария и впредь бу-
дет продолжать свои дружеские отношения с братским русским
народом»98, в стране продолжала активизироваться антисоветская
пропаганда.

Во время суда над деятелями монархо-фашистского правитель-
ства и их приспешниками раскрылась позорная картина деятель-
ности редакторов и сотрудников различных буржуазных газет, ра-
ботников органов пропаганды фашистской Болгарии. Они дейст-
вовали в унисон с гитлеровской пропагандой, перепевая взятые ек>
на вооружение разные пасквили против СССР, а часто выступали
организаторами таких «материалов». Редакторы и сотрудники мо-
нархо-фашистских изданий были нередко руководящими лицами
в фашистских союзах и организациях Болгарии («отец Паисий»,,
«бранник »и др.). В своем выступлении на Народном суде в 1945 г.
писатель-коммунист Крум Кюлявков сказал, что в годы фашистской
реакции «роль прессы, радио, устной и другой пропаганды была-
важным фактором в организации общественного мнения... За ред-
ким исключением... все, что печаталось в прессе, было направ-
лено против интересов болгарского народа и в интересах,
фашизма, германцев». По словам Людмила Стоянова, «художест-
венная литература, издававшаяся официально, по существу и со-
держанию была фашистской»99 100. Болгарская полицейская цензура
запрещала печатать любые материалы, где имелись какие-либо1
упоминания о борьбе советского народа против гитлеровской Гер-
мании, даже из откровенно антисоветских статей вычеркивались,
слова о Советской Армии, сообщения о положении на советско-
германском фронте1ии.

97 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 217.

98 ЦПА, ф. 3, on. 1, а. е. 653, л. 6.

99 АМВР, П-НС, 6 состав, т. 147, лл. 27, 179, 265, 269.

100 См.: «Отечествен фронт», 3.IX 1969; ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 1436, 1215.
Реакционная буржуазная печать использовала любую «возмож-
ность», чтобы попытаться скомпрометировать Советский Союз, его
руководителей и армию в глазах неосведомленной общественности
своей страны101.

Так, летом 1941 г. монархо-фашистские власти Болгарии опуб-
ликовали в газетах «Днес», «Зора», «Утро» материалы антисовет-
ского содержания102.

На позорное охаивание Советского Союза возмущенная бол-
гарская общественность ответила всенародным бойкотом фашист-
ской печати. Число подписчиков буржуазной газеты «Утро», как
только она стала печатать антисоветские статьи, сократилось на
60 %103. Издатели ряда газет потеряли тысячи подписчиков. В ре-
зультате протеста болгарской общественности правительству при-
шлось закрыть официально радиостанцию «Объединенная Болга-
рия», которая вела разнузданную антисоветскую пропаганду, хотя
эта станция была организована и контролировалась министерст-
вом внутренних дел104.

Ряд официальных представителей Болгарии, знавших истинные
намерения царя и его правительства, ждали зимой 1941 г. разрыва
дипломатических отношений с СССР. Болгарская миссия в Мо-
скве готова была осенью 1941 г. покинуть СССР. В телеграмме от
3 октября 1941 г. посланник просил МИД Болгарии сообщить, пред-
стоит ли разрыв дипломатических отношений с СССР и отъезд его
миссии из Москвы. Он докладывал, что в миссии подготовлены
к уничтожению все бумаги105.

Готовое в любой момент разорвать отношения с Советским
Союзом, монархо-фашистское правительство позволило провести
в Болгарии ряд провокационных антисоветских выступлений про-
тив сотрудников советских учреждений. За советской миссией в Со-
фии в годы войны велось тщательное наблюдение со стороны тай-
ной полиции и отделения гестапо106. Об этом неоднократно пи-
сали даже иностранные информационные агентства: «Русские дип-
ломаты в Болгарии подвергаются целому ряду унижений со сто-
роны гестапо, агенты которого, не скрываясь, следят за каждым
их движением»107.

Несмотря на это, Советская миссия в Болгарии жила актив-
ной жизнью, выполняла свои функции, боролась за сохранение
дружественных отношений между советским и болгарским наро-
дами. Болгарские граждане писали в миссию, посещали ее, чтобы
выразить свои симпатии советскому народу.

101 ЦПА, ф. 146, он. 5, а.е. 1374; оп. 4, а.е. 464.

102 Т а м же, л. 39—42.

103 ЦПА, ф. 146, оп. 6, а.е. 1374, л. 186.

104 ЦДИА, ф. 176, оп. И, а.е. 2174, л. 14; АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 5303,
л. 492.

105 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 16.

106 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 4909 (4 тома); П-НС, 5 состав, л. 66.

107 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 1296; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а. е. 1378.
Болгарская полиция и гестапо продолжали следить за всеми
советскими гражданами, жившими на территории Болгарии. На
места полиция разослала директивы об усилении наблюдения за
советскими гражданами. «Следить за деятельностью, движением
и связями русских — советских подданных, живущих здесь, и до-
носить о них областной полиции»,— говорилось в директиве. Кроме
того, требовалось следить и ежемесячно докладывать о наблюде-
ниях за политической эмиграцией, в том числе русской. При этом
рекомендовалось не жалеть денег на вербовку «секретных сотруд-
ников»— провокаторов и шпиков108.

Осенью 1942 г. в Софии была организована антисоветская вы-
ставка, составленная из материалов, полученных в ведомстве Геб-
бельса. Официальным организатором этой провокации был так
называемый болгарский антикоминтерновский комитет. Сфабри-
кованная в Германии выставка была полна невероятной клеветы
на Советский Союз, советский строй и народ. На центральной
площади города был помещен злобный антисоветский тран-
спарант с призывом посетить выставку. 27 сентября 1942 г. вы-
ставка была открыта с участием премьер-министра, министров
внутренних дел, финансов, просвещения, свиты царя, послов ряда
стран, руководителей немецких фашистов в Болгарии. Выставку
посетил царь. В столице была инсценирована антисовет-
ская демонстрация, на которой выступил министр-председатель
и прибывший в Болгарию специально в связи с антисоветской вы-
ставкой начальник отдела печати германского МИДа. Открывав-
ший выставку министр внутренних дел Болгарии Габровский при-
знал на Народном суде, что провокационная антисоветская выстав-
ка была устроена в Болгарии по предложению немцев, с широким
использованием немецких «материалов» и с согласия царя. Царь
Борис принял гитлеровца Шмидта и наградил его орденом 109.

Советское правительство направило 6 октября 1942 г. ноту
протеста против грязной клеветы на Советский Союз в материалах
этой фашистской выставки, а 22 октября снова протестовало про-
тив этой устроенной фашистами провокации и ответа, направлен-
ного болгарскими властями на советскую ноту. В ноте подчерки-
вался клеветнический, враждебный Советскому Союзу характер
этого недостойного «предприятия, являющегося демонстрацией
гнусной клеветы против государства, с которым Болгария поддер-
живает дипломатические отношения..., что в корне расходится
с традициями взаимоотношений между русским и болгарским на-
родами и является всего лишь повторением подобных же инсцени-
ровок против народов СССР в фашистской Германии»110. Лишь
после двух протестов Советского правительства и в результате

108 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11 062, лл. 17—18.

109 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 8, лл. 101 —102; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1377,
лл. 2—13; АМВР, П-НС, 1 состав, т. 157.

110 «Правда», 1942, 25 октября, № 298 (9069).
’активного бойкота со стороны народа правительство Филова вы-
нуждено было преждевременно закрыть выставку.

Болгарское правительство располагало объективной информа-
цией о зверствах и бесчинствах гитлеровских захватчиков па ок-
купированной немцами советской территории. В частности, 7 ян-
варя 1942 г. болгарскому посланнику в Куйбышеве была направ-
лена нота Советского правительства о зверствах немецко-фашист-
ских захватчиков в освобожденных от оккупации районах Под-
московья и западных областях СССР111. Однако это не помешало
болгарским властям принять предложение гитлеровцев и напра-
вить в составе немецких и румынских групп болгарских журнали-
стов в оккупированные районы СССР для участия в устроенном
Геббельсом провокационном «ознакомлении с зверствами боль-
шевиков». Одна группа болгарских журналистов (директор печати
Николов, редакторы газет «Днес», «Нова Вечер», «Утро» и др.) по
приглашению румынских властей выезжала в Одессу и Крым и по
возвращении получила от румын ордена. Редакторы газет «Днев-
ник», «Утро» и других ездили в составе немецких групп в разру-
шенные гитлеровцами районы СССР (Брест, Орша, Минск, Вязь-
ма, Витебск, Смоленск, Литва и Западная Украина). Журнали-
стов постоянно сопровождали немцы, которые устраивали им
встречи с «общественными деятелями». Прекрасно понимая всю
низость антисоветской провокации, болгарские журналисты тем
не менее по возвращении домой писали антисоветские статьи, вы-
ступали с профашистскими докладами.

«Хотя мы и предполагали,— как выразился на Народном суде
один журналист,— что когда приедем в Россию, то не увидим на-
стоящей России, а только могилу, сделанную из нее немцами, но
лсе-таки поехали и только потом поняли, что это комедия, что все
виденное (разрушения, бедность и т. д.) принесли с собой немец-
кие оккупанты»112.

В материалах Народного суда имелся еще один документ,
обличавший болгарских правителей. Это записка одного из со-
трудников министерства иностранных дел Болгарии Сарафова.
Он пишет, что германское посольство сделало предложение болгар-
ским «экспертам» поехать в составе международной комиссии
в Винницу, где якобы «большевики убили 10 000 украинцев».
Все расходы на поездку брало на себя немецкое посольство. В от-
вет па это «приглашение», по указанию министра-председателя, по
согласованию с немцами были подобраны два «врача-эксперта»,
а также юристы, священники, писатели. В результате в июле
1943 г. в оккупированные области Советского Союза выезжали
две группы болгарских «экспертов». По приглашению гитлеровцев
-ездили на Восточный фронт и некоторые другие болгарские «деле-
гации». Так, группа военных, выезжавшая по разрешению немец-

111 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 25, л. 34.

112 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 147, лл. 60, 126, 179; ЦПА, ф. 146, оп. 5.
?а.е. 1377, л. 3.
кого командования на Восточный фронт, сделала по возвращении1
доклад, «благоприятный для немцев»113.

15 сентября 1942 г. было совершено варварское нападение бол-
гарской полиции на советское консульство в Варне. Газета «Прав-
да» 18 сентября 1942 г. сообщила, что «15 сентября хулиганская
банда болгарских полицейских в форме и штатском, местных тор-
гашей и писак из бульварных газет ворвалась в здание советского
консульства в Варне и учинила там ряд бесчинств, включая воору-
женное ограбление кассы консульства»114.

Под видом поисков оружия и взрывчатки монархо-фашистские’
власти осуществили этот погром-скандал, нужный им для того,,
чтобы закрыть консульство. Присутствие советского учреждения
в Варне мешало гитлеровцам окончательно превратить этот город
в военную базу Германии против Советского Союза. В Варну при-
ехала большая группа полицейского начальства, шпиков, которые
вместе с местными фашистами напали на консульство, но не нашли
никаких доказательств недозволенной деятельности сотрудников.
консульства115. Непосредственно разгромом консульства руководил
начальник отдела «внутренней безопасности» дирекции полиции
Праматаров и начальник полиции Варны. В нем участвовали го-
родской голова Варны, сотрудники газет «Черно море» и «Варнен-
ски новини», несколько крупных торговцев, 20 полицейских, оде-
тых в форму, и 34 тайных агента полиции116.

Осуществлявший эту провокацию начальник секции «Б» тайной
полиции Праматаров признал на Народном суде, что в консуль-
стве были найдены не взрывчатые вещества, а три килограмма
охры для ремонта здания. Однако результаты обыска и разграб-
ления советского учреждения не устроили болгарских фашистов,
и их немецких хозяев. Поэтому они пошли на явный обман. Орга-
низатор провокации министр внутренних дел доложил главе пра-
вительства, будто в консульстве были найдены взрывчатка и ра-
диопередатчик. Так было создано «основание» для закрытия кон-
сульства, как того хотели гитлеровцы117.

Советский консул в Варне сообщил советскому посланнику
в Софии о бесчинствах и провокациях фашиствующей полиции,
о разгроме и разграблении здания консульства, аресте и избиении
его сотрудников, конфискации архивов, личных денег и докумен-
тов советских людей. Советский посланник заявил решительный
протест болгарскому правительству118. Болгарские официальные
власти пытались изобразить дело таким образом, что правитель-
ство не имеет отношения к нападению на консульство. Но документы
архивов бывших министерств внутренних дел и иностранных дел

113 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 293; т. 1, л. 301.

114 «Правда», 1942, 18 сентября, № 261 (9032).

115 АМВР, суд. дело № 106 398, т. 1, л. 6.

“° АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 182, т. 1, лл. 80—84.

117 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7, л. 2782.

118 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 182, т. 1, лл. 80—84.
Болгарии свидетельствуют о том, что подготовка и проведение по-
лицейского нападения на консульство были осуществлены не
только с ведома фашистского правительства Болгарии, но и при
его активном участии.

Представители гитлеровской Германии торопили болгарских
правителей с разрывом отношений с Советским Союзом. 14 июня
1942 г. немецкий посол Бекерле запросил, готово ли болгарское
правительство закрыть советское консульство в Варне. Филов от-
ветил, что в ближайшее время консульство будет закрыто, что
раньше это было невыгодно по ряду причин, в частности до тех
пор, пока советские учреждения не дали визу болгарскому послу
на проезд в Токио через территорию СССР119.

Полицейской «акции» против советского представительства
в Варне предшествовала большая подготовительная работа: гото-
вились провокаторы, фабриковались «вещественные доказатель-
ства», отбирались исполнители. Порядок нападения на советское
консульство был согласован с царем, Филовым, Севовым и Габ-
ровским, а осуществлял его министр внутренних дел Габровский
со своими людьми. Операция была настолько беспрецедентна, что
даже царь, рекомендовавший и благословивший ее, говорил позже,
что это «была очень опасная акция»120.

Но на этом провокации фашистских властей в отношении со-
ветских учреждений и их сотрудников не прекратились.

Одним из антисоветских действий официальных болгарских
властей было переселение в Болгарию граждан СССР — болгар,
живших в Бессарабии, Херсонской, Одесской и других временно
оккупированных гитлеровцами советских областях. По данным
старой русской статистики, в 1869 г. в Бессарабии жили около
65 тыс. болгар, переселившихся сюда из Болгарии в первой поло-
вине XIX в. и получивших здесь землю. К 1897 г. было зарегистри-
ровано уже более 107 тыс. болгар, живших на этих землях,
а к 1910 г. — около 300 тыс.121 По подсчетам болгарского историка,
жившего в Бессарабии, в 1939 г. около 350—500 тыс. болгар жили
вокруг города Белграда. Часть болгар продолжала жить в при-
черноморских районах СССР. В годы второй мировой войны
в Болгарии действовал профашистский националистический «Союз
бессарабских болгар и болгар из Южной России, живущих в Бол-
гарии».

В 1941 г. этот «Союз» поставил перед правительством Болгарии
вопрос о присоединении к Болгарии советских земель, населенных
бессарабскими и южнорусскими болгарами. В случае невозмож-
ности решения этого вопроса они предлагали добиться у румын-
ских и итальянских властей «предоставления болгарам на совет-
ских оккупированных землях некоторой национальной независи-
мости»122. Была создана специальная болгаро-румынская комиссия,

119 ЦПА, ф. 173, оп. 3, а. е. 1210, л. 68.

120 ЦДИА, ф. 164, on. 1, а.е. 20, лл. 2—3.

121 Там же, а. е. 22, л. 9.

122 ЦДИА, ф. 164, on. 1, а. е. 6, лл. 16—18. «Меморандум».
которая занималась с осени 1941 г. переселением болгар из окку-
пированных районов СССР. В одном из документов комиссии под-
черкивалось, что инициатором этого «объединения» является Гит-
лер123.

В 1943 г. этот «Союз» поставил вопрос об использовании при-
ехавших из оккупированных немцами и румынами советских об-
ластей болгар в интересах антисоветской пропаганды. «Союз» про-
сил полицию доставить в Болгарию вывезенных из СССР в Герма-
нию болгар, получивших в Советском Союзе высшее образование,
и использовать их в антисоветских целях124. Документы архивов
свидетельствуют о том, что часть из этих людей получила разре-
шение приехать в Болгарию125.

После нападения Германии на СССР в Болгарии усилилась
деятельность профашистских организаций, правда, немногочислен-
ных, которые не отказывались от прямых антисоветских вылазок.
В унисон нм действовали фашистские пропагандисты через радио,
печать, кино. Советское правительство неоднократно обращало
внимание болгарского правительства па необходимость прекратить
публикование органами официальной болгарской пропаганды кле-
ветнических измышлений в адрес Советского Союза. Советское
правительство предупреждало, что эти действия не могут быть
оценены иначе, как допущение со стороны болгарского правитель-
ства враждебных против Советского Союза действий, и выражало
надежду, что эти действия, направленные на ухудшение болгаро-
советских отношений, будут прекращены126.

Все это свидетельствовало о том, что, присоединившись к фа-
шистскому блоку, правящие круги монархо-фашистской Болгарии,
вопреки воле болгарского народа и несмотря на искреннее стрем-
ление Советского правительства сохранить с Болгарией дружест-
венные отношения, проводили в отношении СССР враждебную по-
литику, предоставили территорию и ресурсы своей страны гитле-
ровской Германии, воевавшей против Советского Союза, но тщетно
пытались разжечь настроения антисоветизма в болгарском пароде.

123 ЦДИА, ф. 164, on. 1, а.е. 3, лл. 1—95.

124 ЦДИА, ф. 164, on. 1, а.е. 4, л. 80.

125 ЦДА на НРБ, ф. 142, on. 1, а.е. 422, лл. 2, 3; ЦДИА, ф. 164, on. 1, а.е. 4.

126 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1134, л. 1.
§ 2.	ОТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СЛОЕВ БОЛГАРСКОГО ОБЩЕСТВА
И ПАРТИЙ К СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

Еще со времени пятивекового турецкого господства в Болгарии
Россия и русский народ были могучей надеждой болгарского на-
рода в его борьбе за национальную независимость. Вековая вера
в «дядо Ивана» укреплялась общностью происхождения, бли-
зостью языка и культуры. Многие десятилетия в Болгарии свято
чтилась память о сынах русского народа, которые плечом к плечу
с болгарскими ополченцами сражались, умирали и побеждали па
вершинах Балкан и полях Болгарии в 1877—1878 гг.

Традиционная привязанность болгар к русским возросла, когда
после Октябрьской революции создались благоприятные условия
для экономического, политич-'-скиго, культурного сотрудничества
между советским и болгарским народами. По мере роста и укреп-
ления Советского государства в болгарском пароде все больше
росла вера в могущество Страны Советов, в величие и непобеди-
мость Красной Армии, советского оружия. Буржуазная газета
«Днес» писала летом 1941 г.: «Вследствие глубокого воздействия
русской кул1 ; >ры на болгарский народ большевистская революция
оказала на ичшу страну влияние более непосредственное и дли-
тельное, чем где бы то ни было»127. Двадцатилетняя антисоветская
пропаганда монархо-фашистских правящих кругов Болгарии, хва-
стливые уверения гитлеровцев о молниеносных победах в войне
против СССР не могли поколебать и не поколебали в болгарском
народе веры в советский народ, не подорвали исконной дружбы
между ними.

Чувство дружеской привязанности к русскому народу не толь-
ко не ослабло, а значительно усилилось, когда болгарский народ
узнал о нападении германских фашистов на Советский Союз,
о бесчинствах, творимых гитлеровцами на советской земле. Поже-
лание скорой победы над врагом, уверенность в неизбежности ос-
вобождения городов и сел СССР от иноземных оккупантов и тор-
жество советского оружия, стремление оказать посильную помощь
сражавшемуся братскому народу — такие чувства овладели ле-
том 1941 г. представителями разных слоев болгарского общества.
Хотя эти чувства и настроения выражались самым различным
образом, они были характерны для большинства трудящихся
болгар.

Болгарский народ, за исключением кучки царедворцев, круп-
ных капиталистов, связанных с германским империализмом, и фа-
шиствующих элементов, проявил свои глубокие чувства уважения,
благодарности, дружбы к своему великому славянскому брату
и освободителю. «С первых дней войны болгарский парод встал
всецело и безоговорочно на сторону братских народов СССР»,—
констатировалось в документах Болгарской коммунистической
партии, относящихся к лету 1941 г.

127 «Днес», 14.VII. 1941.
По данным болгарских историков, в десятилетие, предшеству-
ющее Сентябрьской социалистической революции в Болгарии, рас-
становка классовых сил сложилась следующим образом. Класс
капиталистов (буржуазия города) насчитывал 11600 человек
крупной буржуазии, средней буржуазии — 77 000. К этому следует
добавить членов их семей — еще около 355 000. Это составляло
5,9% от общего вдела населения. Пролетариат и полупролетарские
массы города и села составляли 3 млн. человек, или 50% от об-
щего числа населения. Мелкая сельская и городская буржуазия
составляла 43,4% населения128.

В начале второй мировой войны в правящих кругах Болгарии
наметились две тенденции в отношении СССР. Среди членов пар-
ламента наряду с явными врагами СССР, связанными с герман-
ским фашизмом, имелась группа оппозиции, которая выступала,
хотя и непоследовательно, за союз с СССР. В составе парламент-
ской оппозиции были открытые враги СССР — англофилы, но были
и искренние сторонники сближения с СССР, в том числе группа
земледельцев-пладненцев. Среди политических и общественных
деятелей—недепутатов, кроме открытых недругов СССР, вроде
генерал» в Лукова, Жекова, Лазарова и некоторых правых коопе-
ративных деятелей, либерал-нациоиалистов, социал-демократов
и демократов, имелись люди, с симпатией относившиеся к Советско-
му Союзу. К их числу принадлежали пладненцы, некоторые воен-
ные — руководители тайной офицерской лиги и ее рядовые члены.

Антисоветские круги Болгарии опирались тогда на руководя-
щий состав союза запасных офицеров, союза унтерофицеров,
союза жертв войны, союза молодых бойцов, каждый из которых
объединял около 20 тыс. человек (рядовые члены последних трех
союзов были друзьями СССР), а также на явно фашистские орга-
низации «ратники» — около 6 тыс. и «национальный легион» —
30 тыс. Последовательные сторонники СССР объединялись в ко-
операции и общества табачных и других рабочих, в болгаро-совет-
ские общества, библиотечные, молодежные, спортивные организа-
ции, академические общества студентов, а также в земледельче-
ские школы и курсы. Большинство творческих союзов: писателей,
артистов, художников, музыкантов, союзы учителей, агрономов,
лесоводов также объединяли друзей СССР129.

После нападения Германии на СССР в болгарском обществе
определились два противоположных лагеря по отношению к Со-
ветскому Союзу и внешней политике правительства Болгарии.
Один лагерь — за ведение войны вместе с Германией против СССР,
за превращение Болгарии в военно-стратегическую и снабженче-
скую базу гитлеровцев. Этот лагерь был незначительным по коли-
честву населения,— он объединял самые реакционные слои бур-
жуазии, сосредоточенные вокруг фашистского правительства

128 См.: Н. Г о р н е н с к и. Класите в България и борбите им. 1934—1944.
С„ 1957, стр. 207.

129 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а.е. 588, лл. 24—27; а.е. 611 — информация ЦК БКП
Заграничному бюро ЦК в Москве.
и царя и связанных с германским фашизмом. Другой лагерь — за
поддержку Советского Союза, за изгнание гитлеровцев из страны
и восстановление ее национальной независимости, против исполь-
зования болгарской экономики, территории и армии в антисовет-
ской войне. Это был лагерь большинства народа — рабочих, кре-
стьян, честной народной интеллигенции, большинства солдат
и патриотической части офицерства. Главной и решающей силой
в проведении этой второй линии был болгарский рабочий класс
и его Коммунистическая партия130.

В течение трех лет войны, несмотря на террор и репрессии, вни-
мание трудового народа Болгарии было сосредоточено на собы-
тиях на Востоке. Свою солидарность со справедливой борьбой со-
ветского парода трудящиеся Болгарии выражали нередко смело
п открыто.

Монархо-фашистские власти признавали, что откровенные раз-
говоры в пользу СССР в эти дни велись в общественных местах
повсеместно в Болгарии. Рядовые болгарские граждане, верившие
в победу советского народа, говорили, что СССР обязательно побе-
дит Германию, восхваляли богатырскую силу русского народа
и его оружия. Подобных выступлений было настолько много, что
полиция города Неврокоп, например, специально заготовила
бланки «предупредительных протоколов», куда было заранее впи-
сано общее всем обвинение — пропаганда в пользу Советского
Союза, против Германии. Полиции оставалось лишь вписывать
в готовый бланк имена тех, кто высказывал эти мысли131.

Неверие болгар в победу гитлеровцев и вера в неминуемую
победу Советской Армии заставляла гитлеровских офицеров жало-
ваться, что в союзной Болгарии они чувствуют себя, как в стране
захваченной, но не покоренной. В беседе с Риббентропом, встрево-
женным сильными славянскими традициями и неослабевавшими
симпатиями болгарского народа к СССР, болгарский фашистский
пропагандист — директор печати вынужден был лгать и изворачи-
ваться: «Славянское чувство в Болгарии? От этого политического
романтизма прошлого сегодняшняя Болгария полностью освободи-
лась, в стране теперь сильны симпатии к западной культуре,
и Болгария честно работает на «новый порядок»132. В то же время
разведотдел болгарской царской армии со ссылкой на данные гер-
манского разведывательного бюро в Софии отмечал с тревогой,
что «в первые дни после объявления войны между Германией
и Россией представители различных слоев населения и разных на-
циональностей, живших в Болгарии, открыто выражали пожела-
ние победы русскому оружию».

В наиболее тяжелое время войны, летом и осенью 1941 г., до
разгрома гитлеровцев под Москвой, в обстановке разнузданной

130 ЦПА, ф. 1, on. 1, а. с. 96. Цит. по статье П. С т а в р е в а в «Военно-исто-
рическом сборнике», 1955, № 1.

131 АМВР, ф. 5, on. 1, а. с. 12 478; общее дело № 5193, лл. 59, 68.

123 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а. с. 5, л. 62.
антисоветской пропаганды и жесточайшего фашистского террора,
простые болгарские граждане хранили в своих сердцах чувство
дружбы и симпатии к СССР, веру в его окончательную победу, не-
нависть к немецким фашистам, напавшим на братский народ. «Он
угрюмо слушал, угрюмо молчал, угрюмо отворачивался и глубоко
верил»,— писала о настроениях болгарского народа в тот период
Стелла Благоева133.

В архивах Болгарии сосредоточены многочисленные свидетель-
ства того, что чувства симпатии к СССР и явно просоветские и ан-
тииемецкие настроения имели место у военных и гражданских лиц
в Болгарии в осенние месяцы 1941 г.134 Так, в переписке штаба
царской армии отмечалось, что проф. Стоян Беликов на банкете
в присутствии многих официальных лиц заявил: «Россия при боль-
шевиках ушла очень, очень далеко вперед. Если немцы и переси-
лили большевиков в самолетах, то русские еще выставят три танка
против одного»135. В городе Фердинанд (Михайловград), где рас-
полагались немецкие воинские части, летом 1941 г. в городском
кинотеатре показали в начале сеанса документальный советский
кинофильм о сельскохозяйственной выставке. В зале присутство-
вали немецкие и болгарские офицеры. Бурные овации зрителей
при появлении на экране советских руководителей заставили гер-
манских офицеров покинуть зал136.

В части доклада советского консульства в Варне сохранилась
запись об отношении болгарского народа к Советскому Союзу:

«После 22 июня 1941 г., когда действия властей стали открыто
прогерманскими и свидетельствовали о приверженности к фашист-
ской Германии, когда ими беспрекословно исполнялись все желания
немецких военных властей, гражданское население слушало радио-
передачи Москвы, Лондона, свободных болгарских радиостанций,
обсуждая их потом в своей среде (в магазинах, на предприятиях,
в учреждениях)... Большая часть рабочих на стороне СССР, часто
по своей инициативе рабочие предупреждали о тайном надзоре
над сотрудниками консульства, называли имена полицейских аген-
тов. Настроение большей части среднего крестьянства также на
стороне СССР. Отношение армии и флота к СССР и его войне
с Германией различно. Большинство старых офицеров старается
сохранить свое положение, по имелись и такие, которые скептиче-
ски относились к «новому порядку». Имелись безразлично относя-
щиеся ко всему, но не мало было и таких, которые враждебно от-
носились к немцам,— их увольняли из армии. Большинство офице-
ров относилось серьезно к войне и явно не хотело воевать... Неко-
торые из солдат и матросов открыто выражали свои симпатии
к СССР п Красной Армии, обещая повернуть свои винтовки против

133 ЦПА, ф. 141, on. 1, а.е. 80, л. 2.

134 ВИА, ф. 3, on. 1, а. с 1551.

135 Там же, лл. 130—138.

136 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 6308, л. 38.
немцев, а в случае войны с СССР готовы были поголовно перейти
на сторону Красной Армии»137.

Определенную роль в деле привлечения трудящихся Болгарии
к сопротивлению фашизму, выражения ими готовности сражаться
против гитлеризма вместе с советским народом и всем славянст-
вом сыграло создание Всеславянского комитета, участие в нем
болгарских общественных деятелей и проводившиеся комитетом
антифашистские мероприятия. Летом 1941 г. фашистская пропа-
ганда усилила поход против всего, что свидетельствовало о веко-
вых связях между болгарским и русским народами, о славянских
традициях в Болгарии. В этой обстановке лозунги Всеславянского
комитета к объединению всех славян на борьбу против германских
фашистов нашли широкий отклик у болгарского населения138.
Проживавшие в других странах болгары, свято чтившие традици-
онные чувства болгар к русскому народу, выражали свою готов-
ность вместе с советским народом бороться против гитлеризма.

В августе 1941 г. газета «Известия» поместила обращение бол-
гар— колхозников из Симферопольского района СССР к болгар-
ским гражданам с призывом объединиться со славянами, встать
на защиту свободы и независимости Советского Союза, призывали
к активным действиям против фашизма139. Болгарские граждане,
жившие в Иране, в августе 1941 г. обратились во Всеславянский
комитет с декларацией, в которой заявили, что «готовы бороться
совместно с братьями-славянами и с русскими войсками до пол-
ного разгрома гитлеровских банд»140. Переданный на Болгарию
22 августа 1941 г. радиомитинг, посвященный эпопее на Шипке,
в котором участвовали представители советской и болгарской об-
щественности (Георгий Димитров, председатель Славянского ко-
митета Гундоров, Стелла Благоева, русский генерал Игнатьев
и др.), произвел огромное впечатление, особенно в среде интелли-
генции Болгарии141. Болгарские монархо-фашисты признали, что
призывы митинга, речи болгарских представителей дошли до бол-
гарского населения, вызвали в Софии появление антигерманских
лозунгов142.

Архивы полиции, суда и других государственных учреждений
Болгарии периода антифашистской борьбы сохранили многочис-
ленные документы о борьбе друзей Советского Союза в защиту
первого в мире социалистического государства. На протяжении
всего периода войны поступали из всех областей Болгарии сооб-
щения о многочисленных открытых выступлениях представителей
разных слоев болгарского общества: рабочих, ремесленников,
крестьян, аптекарей, адвокатов, учителей, домохозяек, техников,

137 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1096, л. 165.

138 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 3, л. 127.

139 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а. е. 16, л. 42.

140 Там же, л. 17.

141 Там ж е , а. е. 86, л. 119.

142 Т а м же, а.е. 16, лл. 71, 103—104.
священников, даже старост городов в пользу СССР, в поддержку
справедливой войны СССР против Германии143.

Болгар не страшили тюрьмы, концлагеря, даже смерть во имя
дружбы с советским народом. Они не теряли веры в непобеди-
мость Советского Союза, незыблемость советского строя, ждали
прихода Красной Армии в свою страну. Геройски вели себя и ос-
тавались верными друзьями Советского Союза осужденные на
смерть патриоты. 1 октября 1942 г. приговоренный к смерти Пан-
телей Пачев в последние минуты своей жизни написал из тюрьмы:
«Товарищи, я знаю, что вы продолжите борьбу до полной победы.
Дерзайте, фашизм будет уничтожен! Такова воля нашего народа,
а с ним славная Красная Армия».

Старик Рангел Алексиев, убитый фашистами в Радомире, пи-
сал перед расстрелом: «Держитесь, дети, наши братья — русские
скоро придут, и с фашизмом будет покончено, еще придет свобода
народа»144.

25 ноября 1942 г. свое предсмертное письмо осужденные на
смерть рабочие Аспарух Зарков, Тодор Стаменов и Крум Стаме-
нов закончили словами: «Да здравствует пролетариат! Да
здравствует Советский Союз!»145. Известный коммунист, руководи-
тель ломских партизан Земфир Ходжийский, замученный фаши-
стами, написал перед смертью своим друзьям: «Прощайте, това-
рищи! Продолжайте дело! Да здравствует Красная Армия!». Когда
палачи спросили, каково будет его последнее слово, он ответил:
«Советский Союз»146.

В своем выступлении на суде приговоренный к смертной казни
подпольщик Леон Таджер сказал: «Не считаю, что СССР проиг-
рал войну, как заявил прокурор, а, напротив, знаю, что победа со-
циализма и коммунизма над капитализмом неминуема. Уверен,
что СССР далеко не сломлен в военном отношении, что его победа
спасет Болгарию от немецкого политического и экономического
порабощения так, как в свое время Россия спасла Болгарию от
турецкого рабства... Симпатии народа Болгарии в большинстве
своем в этой войне на стороне освободительницы — России»147.

Наиболее стойкими и верными друзьями Советского Союза па
протяжении всех лет второй мировой войны были болгарский ра-
бочий класс и трудовое крестьянство, руководимые коммуни-
стами. Никакие невзгоды, террор, временные успехи гитлеровцев
на фронтах не сломили веры коммунистов в неизбежность победы
первого социалистического государства над силами фашизма
и реакции. Борясь за победу Советского Союза в войне, болгар-
ские коммунисты в тот период боролись и за свободу своей

14Э ДМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 5303, 9035; ОДА Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 64,
л. 61, 74—75;АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 13, л. 46 и др.

144 О. Василев. Въоръжената съпротива срещу фашизма в България
(1929—1944). С., 1946, стр. 196, 206.

145 ЦДА па НРБ, ф. 4, on. 1, а. е. 247, л. 22.

14(5 Низамски. Партизаны в равнината. С., 1963, стр. 80.

147 ЦДА на НРБ, ф. 5, on. 1, а. е. 249, л. 15—18.
родины, за установление в ней демократических порядков. В усло-
виях существования единственного в мире государства рабочих
и крестьян борьба за его победу, помощь ему в борьбе с фашиз-
мом были одновременно и борьбой за свободу болгарского народа.

Коммунисты сочетали патриотизм, любовь к Родине с маркси-
стско-ленинским интернационализмом защитников единственного
пролетарского государства. Истинные патриоты — коммунисты не
могли оставаться в стороне, когда этому государству угрожала
смертельная опасность. Они объявили себя мобилизованными
в ряды армии антифашистов, что одновременно означало и в ряды
пролетарской армии — Советской Армии. Партизанские отряды
и группы, состоявшие вначале в основном из коммунистов и ком-
сомольцев, вели борьбу против гитлеровцев и монархо-фашистов,
чувствуя себя бойцами Красной Армии. Многие партизанские от-
ряды носили имена, связанные с борьбой советского народа против
фашистской Германии148, а партизаны брали себе в качестве неле-
гальных партизанских имен фамилии советских коммунистов, пар-
тизан, государственных и военных .деятелей СССР.

У болгарских партизан были свои «Чапаевы», «Ворошиловы»,
«Тани», «Павки». Один из партизан, секретарь Плевенского под-
польного РК РМС Мишев, погибший геройской смертью в боях
с фашистами, носил имя «Ленин», которое дали ему при рожде-
нии родители-коммунисты149. Комсомольца-подпольщика, одного из
руководителей ЦК БОНСС*, а затем комиссара партизанского от-
ряда «Смерть фашизму» товарищи звали за бесстрашие «Вороши-
ловым».

В партизанских отрядах Болгарии было организовано изучение
работ классиков марксизма-ленинизма, опыта партизанской войны
в СССР, героических подвигов советских солдат, партизан, под-
польщиков. В материалах одного из штабов сохранились написан-
ные партизанами конспекты работы В. И. Ленина «Империализм,
как высшая стадия капитализма», доклада о стратегии и тактике,
подготовленного на основе работы «Об основах ленинизма», миниа-
тюрные рукописи докладов «О войне и мире», «Ценное качество
большевистского характера» и др.150 В Габровском крае зимой
1943—1944 гг., в период боевых и политических занятий, партиза-
нам читали лекции по марксизму-ленинизму и военной стратегии
и тактике, по истории ВКП(б)151.

Советские материалы широко публиковались в партизанской
печати. Так, в № 7 от 8 апреля 1943 г. партизанской газеты «На-
роден другар» были помещены статьи: «Деятельность советских
партизан», «Обзор военных действий на Восточном фронте — ре-
зультаты зимней кампании Советской Армии 1942—1943 гг.», «За-

148 АМВР, фонд Пловдивского военно-полевого суда, дело № 104 144.

149 ОДА Плевен, ф. 62к, on. 1, а. е. 47.

* Болгарский общенациональный студенческий союз.

150 ЦПА, ф. 130, on. 1, а. е. 44, 45, 49 и др.

151 См.: «Светли страници от революционного минало па Габрово». С., 1967,
стр. 189.
дачи солдат в случае войны» и др.152 Почти в каждом партизан-
ском отряде имелись радиоприемники, здесь слушали передачи
советских радиостанций и болгарских нелегальных станций. Еже-
дневно в партизанских отрядах записывались сводки Совинформ-
бюро, с огромным интересом и вниманием слушали партизаны
приказы Верховного Главнокомандующего СССР.

Оперативные материалы, поступавшие из СССР, помогали пар-
тизанам ориентироваться, информировать население о положении
на фронте. Благодаря этому широкие круги болгарской общест-
венности узнавали правду о ходе войны, ее перспективах, о меж-
дународном положении. Так, первомайский приказ Верховного
Главнокомандующего СССР за 1944 г., в котором сказано о Бол-
рии как о «союзнике» Германии, стал известен от партизан чуть ли
не каждому болгарскому гражданину. Журналисты некоторых за-
рубежных стран отмечали тогда, что все сказанное в советском
приказе о Болгарии являлось предметом оживленного и повсеме-
стного обсуждения153.

Наряду с трудами классиков марксизма-ленинизма и советской
политической литературой в годы борьбы болгарских антифаши-
стов предметом их изучения и руководства к действию была и совет-
ская художественная литература. Из нее болгарские патриоты чер-
пали для себя образцы мужества и геройства, на которых учились
и воспитывались тысячи борцов. Болгарские партизаны разучивали
и пели советские революционные, партизанские, красноармейские
песни, с ними они ходили в походы, на боевые операции, прово-
дили редкие минуты отдыха. В записной книжке одного из парти-
зан отряда «Антон Иванов» имеются записи текстов советских пе-
сен: «Три танкиста», «Марш Красной Армии», «Конница Буден-
ного», «Марш Ворошилова», «Если завтра война...», «Смерть
комсомольца», «Партизанская» («По долинам и по взгорьям...»)
и др.154

Отношение трудового народа к Советскому Союзу выражалось
в творчестве партизанских и других прогрессивных поэтов и писа-
телей Болгарии. В тяжелых условиях партизанской жизни и борь-
бы талантливые партизанские поэты создавали произведения о со-
ветском народе, его партии и армии. С ними партизаны шли в бой.
В пламенных стихах воспевал антифашистскую борьбу своего на-
рода под руководством Коммунистической партии и героическую
борьбу советского народа поэт Веселин Андреев. Он раскрыл
в своих произведениях патриотизм болгарских коммунистов, их
глубокую солидарность с великим Советским Союзом, веру бол-
гарского народа в неизбежную победу Красной Армии.

В стихотворении «Русия» автор пишет, что Россия непобедима,
что, как и прежде, она справится с напавшими на нее врагами,
разгромит фашистские орды. В поэме «Ленин», написанной

152 АМВР, ф. 3, on. 1, а. е. 11278, лл. 69—77.

153 ЦПА, ф. 3, on. 1, а.е. 610, л. 58.

154 ЦПА, ф. 96, on. 1, а.е. 76, лл. 15—18.
в 1944 г. в горах, в партизанском отряде, Веселин Андреев писал,
что дело Ленина — вождя русского и мирового пролетариата,—
воплощенное во многих великих делах советского народа, востор-
жествует во всем мире, что идеи Ленина подняли на борьбу про-
тив фашизма миллионы честных людей всей планеты, воспитали
героических защитников Сталинграда и Ленинграда, вдохнов-
ляли и болгарских патриотов — борцов против монархо-фа-
шизма.

Верными друзьями Советского Союза оставались и тысячи бол-
гарских коммунистов и комсомольцев, брошенных в тюрьмы
и концлагеря. И здесь отважные антифашисты, друзья Советского
Союза, продолжали свою борьбу, изучали марксистско-ленинскую
теорию, знакомились с историей ВКП(б), опытом революционной
борьбы и социалистического строительства в Советском Союзе,
опытом борьбы советских коммунистов. В многочисленных воспо-
минаниях и материалах партийных архивов Болгарии рассказы-
вается о жизни и борьбе болгарских коммунистов в концлагерях
и тюрьмах. О Советском Союзе, о КПСС и опыте ее борьбы расска-
зывали те, кто жил в Советском Союзе и возвратился в страну для
подпольной работы. В первые дни после нападения Германии на
Советский Союз вместе с другими коммунистами они были аре-
стованы и заключены в концентрационные лагеря «Гонда вода»,
«Еникъой» и «Свети Никола». Руководителями этих своеобразных
«университетов марксизма» были видные деятели Болгарской ком-
мунистической партии.

Участник импровизированных занятий по марксизму-ленинизму
в одной из тюрем вспоминал впоследствии, что известный комму-
нист Эмиль Марков «непрерывно рассказывал о великом Совет-
ском Союзе, о Красной Армии, о Коммунистической партии Совет-
ского Союза. Своими беседами о истории ВКП(б) он вдохновлял
нас, поднимал веру и любовь к великой партии, созданной и руко-
водимой Лениным, в могущество Советского Союза. Советский
Союз,— часто летом 1941 г. повторял он,— непобедим. Гитлеров-
ская Германия будет разгромлена... Гитлеровские победы на Во-
стоке временные. В скором времени Красная Армия разгромит
гитлеровские полчища. Опа непобедима»155.

Несмотря на строжайший режим в концлагерях, установленный
полицией и несколько раз проверенный и скорректированный не-
мецкими фашистами, различными нелегальными путями с по-
мощью антифашистов из охраны и их родственников в концлагеря
попадали советские документы и русские книги. В концлагере
«Гонда вода» осенью 1941 г. коммунисты под страхом смерти пере-
давали друг другу брошюру с речью И. В. Сталина от 3 июля
1941 г., которая вселяла в болгарских антифашистов, несмотря на
огромные трудности и жертвы, уверенность в победу единого фронта
борьбы народов Европы и Азии за уничтожение гитлеровских фа-
шистов.

155 См. сборник «Победа», стр. 211.
Узники концлагеря получили нелегальными путями от партии
доклады о 24-й, 25-й годовщинах Октябрьской революции и речь
И. В. Сталина на Красной площади. В этот лагерь подпольщики
принесли «Войну и мир» Толстого, которую просто «зачитывали до
дыр». Были доставлены сюда «Мать» Горького, «Поднятая цели-
на» и «Тихий Дон» Шолохова, «Разгром» Фадеева. Находившиеся
в лагере писатели и журналисты рассказывали товарищам содер-
жание других книг, читали «лекции» по вопросам советского лите-
ратуроведения. Особенно много читалось и рассказывалось о твор-
честве Маяковского.

В тюрьмах и лагерях отмечались советские революционные
праздники, в частности годовщины Октябрьской революции. Когда
в концлагере «Свети Никола» праздновали 24-ю годовщину Ок-
тября, готовились к побегу из лагеря видные деятели партии Цола
Драгойчева и Рада Тодорова. Удачный побег двух коммунисток
заключенные объявили своим подарком Октябрю — на волю для
новой борьбы вышли видные деятели БКП156.

Вера в победу сил социализма над фашизмом, верность марк-
сизму-ленинизму и Советскому Союзу были свойственны болгар-
ским героям-коммунистам, отдавшим жизнь борьбе. Во время
расстрела шести членов ЦК БКП 23 июля 1942 г. Петр Иванов
Богданов крикнул: «Да здравствует близкая победа Красной Ар-
мии! Да здравствует скорая победа пролетариата!»157. Зимой
1942 г. недалеко от села Макреш, будучи окружен врагами, погиб
секретарь Видинского окружного комитета РМС Крыстю Марков.
Не желая сдаваться фашистам, он выстрелил в себя последний
патрон. Смертельно раненный, он своей кровью из кровоточащей
раны написал на снегу: «Да здравствует Сталин!»158.

Свою неисчерпаемую веру в торжество дела коммунизма, в не-
победимость Советской Армии, советского строя болгарские ком-
мунисты передавали своему народу, людям разных профессий
и политических взглядов.

Симпатии к России, нежелание воевать на стороне гитлеровцев,
сочувствие справедливой войне советского народа против агрессо-
ра— гитлеровской Германии, желание видеть свою родину сво-
бодной и независимой — все это объединяло в годы войны в Бол-
гарии представителей различных классов и социальных групп, лю-
дей с разными политическими взглядами. Антифашистский фронт
за свободную демократическую Болгарию сливался с фронтом
борцов против антисоветской войны, за мир, дружбу, сотрудниче-
ство и взаимопомощь с Советским Союзом. Идейные, последова-
тельные сторонники и друзья советского народа, коммунисты,
в своей борьбе в поддержку СССР получили, казалось бы, неожи-
данных сторонников и помощников. Сторонники бывших бур-
жуазных и мелкобуржуазных партий были вынуждены согласиться

156 См.: «Силистреиска трибуна», 9.Х. 1957, № 40.

157 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6556, л. 28.

158 См.: сборник «Победа». С., 1969, стр. 172.
па частичное сотрудничество с коммунистами. Лозунги: «За союз
с СССР!», «Долой антисоветскую войну!», «Ни одного солдата на
фронт против русских!» объединили под руководством БКП боль-
шую часть болгарского народа 159.

Уже летом 1941 г., отвечая на призывы компартии, руководи-
тели левого крыла БЗНС — «пладненцы», выражавшие интересы
трудового крестьянства, встали на сторону народного движения
в защиту СССР. Они издали несколько обращений к народу, в ко-
торых осуждали нападение гитлеровцев на Советский Союз и при-
зывали крестьян на борьбу против фашизма в защиту СССР. В на-
чале июля в Софии была распространена листовка, отпечатанная
иа стеклографе, от имени «БЗНС — Ал. Стамболийский». В ли-
стовке писалось, что в войне между Германией и Советским Сою-
зом все трудящиеся и демократические народы остаются па сто-
роне Советского Союза.

«Мы, крестьяне, были и всегда есть за Россию, поскольку мы
славянофилы, ио мы и за СССР, так как Ал. Стамболийский пер-
вым из всех ответственных государственных деятелей в мире пуб-
лично признал новый строй в России»160,— сказано в листовке.
В октябре и декабре 1941 г. «пладненцы» снова выпустили специ-
альные обращения к крестьянам с призывом помогать СССР161.

В 1941 г. болгарская нелегальная радиостанция «Христо Бо-
тев», действовавшая па территории СССР, обратилась к членам
БЗНС с призывом принять участие в вооруженной борьбе, под-
няться под знамена Национального фронта162. Хотя в документах
«пладненцев» того времени нет слов одобрения вооруженной борь-
бе, поскольку руководители считали борьбу партизан напрасными
жертвами, рядовые члены «Пладне» уже осенью 1941 г. поддержи-
вали лозунги БКП о развертывании вооруженной борьбы, поддер-
живали СССР в его справедливой войне.

Борясь за единый антифашистский фронт, Компартия Болга-
рии стремилась к взаимодействию с партиями и организациями,
в которые входило значительное число крестьян и городской мел-
кой буржуазии. Одна часть лидеров этих партий (К- Пастухов,
К. Лулчев, А. Буров) сразу отвергла предложения коммунистов
о сотрудничестве. Другая (Д. Гичев, Н. Мушанов) заявила, что
принимает программу антифашистской борьбы частично, но на
деле саботировала антифашистские мероприятия, проводившиеся
коммунистами.

Под воздействием неблагоприятной международной обстановки
(успехи гитлеровцев на Восточном фронте и отсутствие второго

159 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 837, л. 117; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20 805,
л. 15; ф. 6, on. 1, а.е. 1835—33; ОДА Плевен, ф. 12, on. 1, а.е. 29.

160 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 857, л. 115.

131 Там ж е, а. е. 883, л. 4; а. е. 1074, л. 24; Д. Петрова. БЗНС в края
па буржоазиото господство в България, стр. 56.

132 См.: «Говори радиостанция Христо Ботев». С., т. 2, стр. 160—161,
431—434. 437.
фронта) лидеры буржуазных партий продолжали колебаться и воз-
держивались от сотрудничества с БКП, в активном антифашист-
ском движении, не были согласны с задачами вооруженной анти-
фашистской борьбы. Однако вопреки мнению руководителей пар-
тий рядовые сторонники этих партий — антифашисты — все актив-
нее сотрудничали с коммунистами, включались в антифашистское
Сопротивление.

После разгрома немцев под Москвой, с активизацией движения
Сопротивления в ряде стран, с ростом антифашистской борьбы
в Болгарии, БКП предприняла попытки установить активное со-
трудничество с буржуазными оппозиционными партиями в борьбе
против монархо-фашизма и гитлеровской Германии. Массы «плад-
ненцев» и часть их руководителей продолжали политику, союза
с БКП, приветствовали программу Отечественного фронта, уча-
ствовали в деятельности его комитетов. Многие «пладненцы» были
активными партизанами, ятаками, помощниками, участвовали
в Сентябрьском восстании.

В поддержку Советского Союза, против антифашистской войны,
за контакты с коммунистами и «пладненцами» для единства дей-
ствий выступила большая часть приверженцев политического круга
«Звено».

Симпатии к борющемуся советскому народу в то время выра-
жали даже представители буржуазных партий и групп — сторон-
ники союза Болгарии с западными государствами. Так, бывший
министр и руководитель земледельческой партии Димитр Гичев, по
данным полиции, говорил, что немецкие победы, если они действи-
тельно и имеют место, еще ничего не значат, поскольку Россия
необъятна. Правда, Гичев так и остался противником сотрудниче-
чества с БКП. Другой государственный и политический деятель,
бывший министр, председатель и руководитель распущенной демо-
кратической партии Никола Мушанов, как сообщали тайные поли-
цейские агенты, «всегда со скептической улыбкой критикует собы-
тия, подчеркивая, что Германия проиграет войну»163.

Поведение лидеров оппозиционных партий, их выступления
в Народном собрании свидетельствовали о том, что вопреки офи-
циальным заявлениям о «единстве» нации недовольство антисовет-
ской политикой правительства росло и в буржуазных кругах Бол-
гарии.

Победа Советской Армии под Сталинградом и рост антифаши-
стского движения в Болгарии еще более усилили недовольство
и способствовали изменению настроений в среде колеблющихся
военных и буржуазной интеллигенции. Члены политического круга
«Звено» и уволенные в запас офицеры на своих встречах открыто
говорили, что абсолютно убеждены в победе СССР над гитлеровской

1СЗ АМВР, on. 1, а.е. 19 797, 9710, т. 12, л. 5.
Германией: «Все, кто познакомился хотя бы отчасти с воз-
можностями русских, не может не быть в этом убежден. Всякий,
кто является славянином, находится под русским влиянием и ру-
ководствуется сообразно традициям и особенностям свободолюби-
вых славянских народов»164.

Представители буржуазной оппозиции, хотя и оставались яры-
ми приверженцами союза с Англией и Францией, в отношении
к СССР стали выступать с более доброжелательных позиций.
«Пладненцы», «звенори», правые земледельцы, часть демократов,
использовав выборы регентов в 1943 г., проводили встречи, крити-
ковали политику правительства165.

В середине августа 1943 г. был создан Национальный комитет
Отечественного фронта, в который вошли представители БКП, ле-
вой части «Земледельческого союза — «пладненцы», «Звено», не-
сколько позже к нему присоединились левые социал-демократы
и независимые.

Успехи Советской Армии в 1943 г. вызвали у части оппозицион-
ных правительству деятелей откровенно «просоветские настрое-
ния», о чем доносил правительственный эмиссар в Турции: «Обще-
ственное мнение в Болгарии все более клонится к Советскому Со-
юзу, советское влияние возрастает даже в среде буржуазной оппо-
зиции». Некоторые буржуазные лидеры были вынуждены при-
знать, что единственной защитой Болгарии может стать Советский
Союз, что политика правительства в отношении СССР должна
быть изменена. Однако на деле позиция их оставалась прежней,
они боялись действии, боялись официальной оккупации страны
гитлеровцами, но больше всего боялись они усиливавшегося
в стране влияния БКП, прихода в Болгарию Советской Армии.
Правые элементы этих партий во главе с Д. Гичевым и К. Пасту-
ховым по-прежнему враждебно относились к сотрудничеству
с БКП. Они питали надежду, что изгнать из страны гитлеровцев
и установить буржуазный порядок им помогут западные империа-
листы. Из-за страха перед народными массами, перед расширяв-
шейся вооруженной борьбой народа правые готовы были даже
идти на компромисс с фашистами.

В стране увеличивалось сопротивление рабочего класса и всех
трудящихся фашизму, расширялось партизанское движение. Ко-
митеты Отечественного фронта создавались по всей стране и ста-
новились в подлинном смысле общенациональной организацией,
объединившей основные силы страны для борьбы против гитлеров-
цев и монархо-фашизма.

В этой обстановке 23 ноября 1943 г. ЦК БКП обратился с от-
крытыми письмами к руководителям основных оппозиционных
партий Д. Гичеву и Н. Мушанову с предложением включиться

164 ЦДИА, ф. 370, on. I, а.е. 1296, л. 168.

165 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 2085, л. 2; ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1296,
лл. 67, 109.
в единый антифашистский фронт в Болгарии. Несмотря на то, что
лидеры этих партий осуждали партизанское движение и другие
формы вооруженной борьбы против фашизма, саботируя все меро-
приятия в этой области, ЦК БКП еще и еще раз призывал их
принять участие в борьбе против фашизма во имя укрепления
единства рабочего класса, крестьянства и других слоев насе-
ления.

Зная ошибки этих деятелей, БКП заявляла, что готова сотруд-
ничать с ними в борьбе против фашизма, во имя интересов болгар-
ского народа. В открытом письме руководителю Земледельческого
союза «Врачба-1» Гичеву ЦК БКП поставил ряд вопросов, в ча-
стности о его отношении к Советскому Союзу, и предложил на
деле доказать, готов ли он бороться против фашизма166. Однако
руководители этих буржуазных партий не ответили согласием под-
держать борьбу народа против гитлеризма, остались убежденными
сторонниками союза с англо-американцами.

В подготовленной зимой 1943—1944 гг. информации ЦК БКП об
отношении различных буржуазных партий к Советскому Союзу167
и антифашистскому Сопротивлению давались характеристики бур-
жуазным партиям и группам, которые официально были запре-
щены в Болгарии. Так, сообщалось, что народники — небольшая
партия, группировавшаяся вокруг некоторых болгарских банков
и газеты «Мир»,— имели влияние в ряде промышленных хо-
зяйств и политических организаций. О ней в информации ска-
зано:

«Эта партия старается путем нажима на правительство заста-
вить его изменить внешнюю политику, ориентироваться на Англию
и Америку, но поддерживать дружеские взаимоотношения с СССР.
Они утверждают, что СССР заинтересован в сильной Болгарии
и будет содействовать присоединению к ней Македонии и Фракии.
Среди членов этой партии есть и искренние друзья СССР».

Демократы (мушановская партия) группировались вокруг бан-
ков и ряда промышленных и экономических организаций. Их сто-
ронниками были средняя буржуазия, зажиточные кустари и зем-
ледельцы, буржуазная интеллигенция, адвокаты. Они имели связи
с мелкой буржуазией и представителями текстильной промыш-
ленности, заинтересованными в торговых отношениях с СССР.

Земледельцы (гичевцы) хитрили, ждали, что регенты призовут
их к власти. Они надеялись получить несколько министерских
мест, а затем захватить власть. Гичевцы не шли на союз с комму-
нистами против немцев, но стояли за разрыв с Германией парла-
ментским путем. Прогрессивная молодежь в их среде проявляла
более разумные взгляды, вступала в комитеты Отечественного
фронта и партизанские отряды.

166 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а.е. 601; ф. 16, оп. 5, а.е. 165.

167 Там же, а. е. 602, лл. 8—10.
«Пладненцы» стояли больше за сближение с Англией, колеба-
лись, но готовы были активно бороться с немцами. Часть их ли-
деров была настроена дружественно к СССР. Они говорили
о поддержке и вере в Отечественный фронт. Многие из них
вошли в Отечественный фронт, вступили в партизанские от-
ряды.

«Звено» вошло в Отечественный фронт, хотя некоторые из ру-
ководителей колебались. Представители их «Военного центра», ко-
торых называли «красными большевиками», были близки к БКП,
являлись сторонниками общих с ней действий и честными друзь-
ями СССР. Они входили в военную организацию Отечественного
фронта, способствуя ее росту.

Колебания и непоследовательность руководящих деятелей бур-
жуазных партий и групп в отношении антифашистского Сопротив-
ления и Советского Союза не могли оказать решающего влияния
на настроение широких слоев болгарского народа, на его под-
держку справедливой борьбы советских людей против немецко-
фашистских захватчиков. Трудящиеся городов и сел Болгарии
не только сохраняли свои братскце дружественные чувства к со-
ветскому народу, но включались в активную борьбу в помощь
СССР.

В рядах борцов против монархо-фашизма, в поддержку СССР
находилась трудовая интеллигенция и прежде всего народные
учителя. Болгарские учителя верили в непобедимость Советской
Армии, в неминуемый крах гитлеровской Германии, оставались
верными традициям исконной дружбы русского и болгарского на-
родов. Несмотря на жесточайший террор и репрессии, учителя
стремились внушить эти мысли населению. В архивах Болгарии
находятся многочисленные данные о деятельности работников
просвещения в поддержку Советского Союза.

Так, учитель Николай Рачев Димитров из Старозагорской муж-
ской гимназии открыто говорил, что он безоговорочно на стороне
СССР, что болгары дождутся нового освободителя в лице России.
«Так просто Россию не победить, вы еще увидите, что станет
с германской армией. Россия непобедима, ее армия хорошо осна-
щена и не допустит немцев, уничтожит их. Вы разве не знаете,
какие заводы созданы на Урале?»168,— говорил он.

Учительница из села Брестница Васка Йотова Петкова вела
в соседних селах пропагандистскую работу в пользу СССР с лета
1941 г. до своего ареста. Беседуя с крестьянами, она убеждала их
верить в победу Советского Союза.

«Не верьте в успехи немцев. Русские отступают умышленно,
чтобы сохранить людей своих и сберечь силы,— говорила она.—
Если Россия придет в Болгарию, жизнь здесь будет такой же хо-
рошей, как там, все будут работать на машинах. В России много

|С8 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а.е. 1287, лл. 62—64.
всяких богатств, народ доволен жизнью, работает только 8 часов,
а остальное время свободен. В России во всех селах кино и ба-
ни»169. Власти увольняли учителей с работы, высылали, арестовы-
вали и предавали суду, но антифашистская деятельность в учеб-
ных заведениях не прекращалась170.

Свои взгляды и убеждения, свои симпатии к советскому народу
и веру в его окончательную победу прогрессивные болгарские пе-
дагоги передавали учащимся. Многие учителя становились орга-
низаторами и руководителями ученических подпольных организа-
ций в школах. В гимназии города Фердинанд несколько учителей
во главе с Георгием Коларовым проводили подпольные собрания
учащихся, па которых говорили о непобедимости Советского Со-
юза, о несправедливости войны, которую ведет гитлеровская Гер-
мания против СССР171. Утром 15 мая 1942 г. в открытом окне гим-
назии города Берковица появился огромный лист фанеры, па ко-
тором искусно было вырезано изображение серпа и молота
и слово: «СССР». Надпись, освещенная солнцем, была отлично
видпа как изнутри класса, так и из города. Этот своеобразный
плакат был выставлен ночью, его видели многие жители города до
того, как он был сдан в полицию172.

В течение 1941 — 1943гг. директора гимназий докладывали
министерству просвещения, что в гимназиях разбрасываются
просоветские листовки, что многие учащиеся и педагоги «распро-
страняют слухи в пользу Советского Союза», что учителя
плохо относятся к учащимся, настроенным «националисти-
чески», и хорошо — к расположенным доброжелательно в отноше-
нии СССР.

Многочисленные акты, протоколы допросов, решения педагоги-
ческих советов и специальных комиссий содержат данные о дея-
тельности в болгарских учебных заведениях широкой сети под-
польных организаций учителей и учащихся. Так, во Врачанской
мужской гимназии действовала подпольная организация, состоя-
вшая из учащихся 7—8 классов. В течение двух лет вместе с уча-
щимися женской гимназии юные подпольщики покупали и читали
нелегальную литературу, распространяли листовки, готовили и об-
суждали нелегальные рефераты на темы: «Развитие науки
в СССР», «Советский социализм и немецкий национал-социа-
лизм»173 и др. В полицейских докладах о подпольных группах
учащихся Дупницкой и Кюстендильской мужских гимназий отме-
чено, что одним из обвинений, предъявленных к участникам под-
польных организаций учащихся, является их отношение к СССР,
к советскому строю, к Советской Армии, нежелание учащихся

169 ЦДИА, ф. 177, а.е. 1918, л. 10.

170 ОДА Варна, ф. 145, on. 1, а.е. 125; ЦДИА, ф. г77, оп. 2, а.е. 1446,
лл. 35—38.

171 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а.е. 1447.

172 Там же, а. е. 1330.

173 ЦДИА, ф. 177, а.е. 1330.
отказаться от своих симпатий к СССР даже при угрозе быть исклю-
ченными из всех гимназий Болгарии или арестованными174.

Монархо-фашисты исключали из гимназий сотни учащихся
и предавали их суду за устную пропаганду в пользу СССР, за
чтение советских книг175. В декабре 1942 г. полиция арестовала
группу учащихся 7 классов Пазарджикской гимназии, которые
писали антифашистские листовки — призывы к болгарской моло-
дежи бороться во имя победы СССР над гитлеризмом, рассказы-
вали ей о победах Советской Армии, излагали речи советских ру-
ководителей, выражали уверенность, что гитлеровская Германия
будет побеждена. В школьных сочинениях учащиеся высказывали
антифашистские убеждения, «хвалили все русское, доказывали,
что Россия была, есть и будет непобедима». На квартире одного
из подпольщиков 12 декабря 1941 г. было проведено собрание, на
котором обсуждался реферат, основное содержание которого из-
ложено в его обобщении: «Нет никакого сомнения, что героическая
борьба русского народа против фашизма укрепит еще больше дру-
жественные чувства между двумя братскими народами»176.

Особенно беспокоило монархо-фашистские власти, что антифа-
шистскими настроениями проникнуты многие села, целые околии,
что крестьяне воспитывали своих детей в просоветском духе.
Гимназии превращались в центры распространения сведений об
СССР, о положении на фронтах, а учителя и гимназисты пропа-
гандировали антифашистские взгляды среди населения. Секрет-
ным письмом в августе 1943 г. из Севлиевской смешанной гимна-
зии сообщалось о коммунистической деятельности учителей и уча-
щихся гимназии на территории околии: учащиеся вступали в мас-
совом порядке в подпольные организации, десятки учащихся ушли
в подполье. В результате деятельности гимназистов Севлиевская
околия «стала насквозь коммунистической». Одно из сел околии
народ называл тогда «Сталинградом»177.

Многие служащие, интеллигенты не только говорили о необхо-
димости поддержать СССР, но и активно помогали советским
людям. Начальник Варненского почтово-телеграфного отделения
Гачев в июле 1941 г. велел своим чиновникам передавать телеграм-
мы советского консульства вне очереди, раньше немецких и италь-
янских.

С его ведома сотрудник почты Михаил Николов часто задержи-
вал отправление срочных немецких телеграмм. Однажды он задер-
жал передачу срочной телеграммы, поданной гитлеровским пол-
ковником, на 9 часов.

В архиве министерства внутренних дел имеются огромные соб-
рания документов судебных процессов над гражданскими

174 ЦДИА, ф. 177, а.е. 1331, 1332.

175 Т а м же, а. е. 1639; ОДА Варна, ф. 145, on. 1, а. с. 126 и др.

176 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а.е. 640, лл. 1—3; АМВР, ф. 7, on. 1, а.е. 10 087,
л. 41.

177 ЦДИА, ф. 177; оп. 2, а.е. 1667, л. 48.
и военными лицами, проводившихся в Болгарии в 1941 —
1944 гг.

Среди лиц, обвиненных и осужденных за симпатии к СССР,
тысячи простых болгарских граждан: рабочие, крестьяне, офицеры
и солдаты, студенты, учащиеся школ и специальных учебных заве-
дений. Основное содержание обвинения — высказывания в пользу
СССР, против войны и фашизма.

Только в Пловдивском военно-полевом суде в 1941 —1944 гг.
прошло 83 дела, касавшихся пропаганды в пользу СССР. Унтерофи-
цер Найден Христозов Пенчев и Христаки Малинов Тонев были
преданы суду за то, что публично заявили, что не пойдут воевать
против русских, а если их все-таки пошлют, перейдут на сторону
Советской Армии. Ангел Василев Господинов, беспартийный
гражданин из Пловдива, был осужден за то, что писал в городе
лозунги: «Долой Германию!», «Да здравствует СССР!»178. Иван
Александров Ночев судился за то, что в присутствии большого
числа люден в Софии, на площади «Св. Неделя», крикнул: «Да
живее Съветска Русия!», а Владимир Иорданов Митев из села
Сливница — за то, что говорил публично: «Русские обязательно
придут!»179. За высказывания в пользу СССР Софийским военно-
полевым судом были осуждены десятки болгарских патриотов:
Филипина Рачева, Стефан Попов, Георгий Пулин, Басил Гюми-
шев, Алексей Митов, Нестор Антов, Лазар Зарев, Димитр Коста-
динов и многие другие.

Болгарские патриоты привлекались к суду за хранение и чте-
ние советской литературы, что рассматривалось как государственное
преступление. При обыске у Димитра Ненова Ганчева полицией
были изъяты «На дне» Горького и вырезки из газеты «Известия»
о Горьком: «Писатель-большевик», «Настоящая жизнь писателя-
большевика» и др., которые были представлены в качестве веще-
ственных доказательств при обвинении антифашиста. В сентябре
1942 г. при обыске у Георгия Ангелова Ангушева были изъяты
«Владимир Ильич Ленин» М. Горького, «Материализм и эмпирио-
критицизм» В. И. Ленина, «Капитал» К. Маркса и другие маркси-
стские книги. Только в 1942 г. в пяти деревнях Перникской и
Радомирской околий было конфисковано полицией 70 наименова-
ний советских книг и различной марксистской литературы180.

В течение всей войны друзья СССР непрерывно распростра-
няли по стране приветствовавшие Советскую Армию лозунги и ли-
стовки: «Да здравствует пакт с СССР!», «Долой войну против
СССР!», «Долой Гитлера!», «Поддержим борьбу советского наро-
да против кровавого фашизма!», «Только СССР добьется победы!
Эта огромная страна — СССР вместе с ее союзниками добьется

178 АМВР, фонд Плевенского военно-полевого суда, дело № 102162; Плов-
див, суд. дела № 102164, 102267 за 1942 г.

179 АМВР, фонд Софийского военно-полевого суда, дела № 104004, 101475,
101365, 101445, 109045, 101440, 101433, 103870 и др.

180 СГОДА, ф. 164, оп. 2, а. е. 347, л. 45.
полного уничтожения наших поработителей-немцев!», «Успеха
добьются только наши братья в СССР!» и т. п.181

По официальным данным полиции, только в 1941 г. в Софии
было распространено более 50 наименований листовок, призывов,
бюллетеней, переводов руководителей советских речей и докладов,
призыв к заключению пакта с СССР, заявление Советского пра-
вительства в связи с нападением Германии на СССР, речи
И. В. Сталина от 3 июля и от 7 ноября 1941 г., призывы ЦК
ВКП(б) к 24-й годовщине Октября182 и др.

Лозунги, листовки, в которых болгарские патриоты выражали
свою любовь к советскому народу и его армии, писались от руки,
печатались на машинке, на ротаторе, даже набирались в типогра-
фиях. Особенно много разбрасывалось, расклеивалось, передава-
лось знакомым во всех уголках Болгарии рукописных листовок.
Незамысловатые по тексту, написанные на клочках бумаги, эти
документы полны искренней симпатии к советскому народу, готов-
ности вести борьбу с общим врагом — фашизмом183. Полиция аре-
стовывала распространителей листовок, но подпольщики продол-
жали действовать. Разведотдел штаба армии докладывал, что «во-
преки всем принятым строгим мера;! продолжают распростра-
няться ежедневно различные обращения и листовки в пользу Со-
ветской России»184.

Одной из форм выражения симпатий болгарских граждан
к СССР были письма в советские учреждения, которые нередко
забрасывались за стену сада миссии СССР в Софии либо по-
сылались по почте непосредственно в Москву.

Далеко не все письма, посланные по почте, доходили по адресу.
Чаще они попадали в руки полиции. В одном из таких писем, так
и не полученных адресатом, которое вместе с сотнями других хра-
нилось в секретных папках болгарской тайной полиции, патриот—
друг Советского Союза писал: «Товарищ Лаврищев!185. Вы, на-
верное, знаете, что тут у нас не было всеобщей мобилизации,
а только частичная, так как наши правители не смеют дать ору-
жие всему народу, они ему не доверяют. Они мобилизуют по ча-
стям— одних освобождают, других берут на их место, используя
при этом одно и то же оружие. Болгарский народ знает, что надо
делать с этим коварным племенем. И как только будет огнестрель-
ное оружие у него в руках, ему не будут страшны никакие немцы.
Болгарский народ с нетерпением ждет русского брата на болгар-
ской земле, и когда братья придут, вместе с ними он продолжит
мировую войну за уничтожение национал-социализма и фашизма,
который пришел сюда. Все товарищи из Софии и околии, как и из
всей Болгарии, передают сердечные пожелания Вам и Красной

181 ЦДА, ф. 18, on. 1, а. е. 139, л. 2.

182 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 1216, л. 26; ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 880, л. 13;
ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 150, л. 188.

183 ЦПА, ф. 16, on. 1, а.е. 37.

184 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 140, л. 24.

185 Посланник СССР в Софии в годы войны.
Армии, которая в скором времени развернет красное знамя и на
болгарской земле... Да здравствует Красная Армия СССР!»136.

Даже в наиболее трудные месяцы войны, зимой 1941/42 г., бол-
гарские антифашисты, друзья СССР, не боялись проявлять свои
симпатии к Советскому Союзу, считали своим долгом поздравить
советских людей в Болгарии с революционными праздниками186 187.
Посланник Болгарии в Москве направил в Софию специальные
шифровки, в которых сообщал, что болгарские граждане присы-
лают в советские учреждения письма, в которых восхищаются
борьбой советского народа, выражают готовность поддержать его.
20 августа 1941 г. он сообщил, что газета «Правда» поместила
подборку писем от болгарских рабочих, крестьян, чиновников, сол-
дат, интеллигенции, студентов. Опубликованные в СССР письма из
Болгарии искренни и полны горячей симпатии к советским людям.
В помещенных «Правдой» выдержках из писем содержатся позд-
равления Красной Армии и русскому народу, пожелания победы,
уверенность в торжестве правды, возмущение германским напа-
дением на Советскую страну, протест против германских попыток
втянуть Болгарию в войну с СССР188.

Зимой 1941/42 г. группа учащихся первой мужской гимназии
города Плевен, понимая, что их ждет за это в лучшем случае ис-
ключение из гимназии, направила письмо комсомольцам осажден-
ного Ленинграда. Учащиеся следили за положением на фронте,
знали о геррической борьбе советского народа, о Ленинграде
и выразили в этом письме свои чувства восхищения. Сотни кило-
метров из рук в руки передавалось это письмо, достигло Москвы
и было опубликовано в газете «Известия». Болгарская полиция
тщетно пыталась найти авторов письма. Статья была переведена
на болгарский язык, направлена в Плевен для розысков, ио поиски
остались безрезультатными189.

Молодежь Плевена продолжала направлять письма солидар-
ности советской молодежи и протесты в адрес болгарских монар-
хо-фашистских правителей:

«...Товарищи красноармейцы! Мы обещаем вам еще больше
усилить борьбу против гитлеровских поработителей. Мы не
прекратим борьбы до тех пор, пока гитлеровское государство не
будет уничтожено. Всегда перед нами ваш пример, у вас мы учимся
тому, как надо беспощадно уничтожать поработителей — немецких
фашистов. Да здравствует близкая победа! Да здравствует слав-
ная Красная Армия! Да здравствует борьба против Гитлера!
Смерть фашизму!»190.

Провал гитлеровских планов молниеносной войны, успехи Со-
ветской Армии способствовали дальнейшему укреплению веры

186 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 183/л. 11.

187 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 182, л. 62; а. е. 5000 и др.

188 ЦДИА, ф. 176, оп. 16, а.е. 27, лл. 30—31; а.е. 28, л. 17; а.е. 16, л. 42.

189 См.: «Ссптемврийска победа», 24.XII. 1957, № 154.

190 ЦПА, ф. 58, оп. 2, а. с. 7.
болгарского народа в Советский Союз. Прогрессивное студенче-
ство Болгарии с восторгом встретило известие о разгроме немцев
под Москвой. В своем приветствии Советской Армии молодые пат-
риоты писали:

«Болгарское народное студенчество с трепетом следило за
борьбой Красной Армии с немецкими шайками, поработившими
Европу... Героическая борьба Красной Армии вызывает у нас лю-
бовь и восхищение, внушает нам глубокую уверенность в близкую
п неизбежную победу над фашистами... Мы твердо уверены, что
Красная Армия уничтожит фашистских извергов, вступивших на
священную советскую землю, и будет содействовать освобожде-
нию всех порабощенных народов... Наша свобода, наши занятия,
наша политическая деятельность и судьба тесно связаны сегодня
с героизмом и судьбой Красной Армии. Победа Красной Армии
будет и нашей победой! Вот почему мы чувствуем себя частицей
этой армии. Каждый шаг Красной Армии живо отзывается в на-
ших сердцах»191.

После героической победы Советской Армии под Сталинградом
традиционная вера болгарского народа в силу советского народа
и его армии укрепилась еще больше. По мере победоносного на-
ступления Советской Армии на> Запад росли силы сопротивления
болгарского народа, вера в скорую победу Советского Союза192.
Хотя официальная болгарская печать весной 1943 г. продолжала
утверждать, что народ уверен в успехах немцев на Восточном фрон-
те, во внутренних официальных документах все откровеннее при-
знавалось, что народ верит в победу Советской Армии и со-
храняет, развивает свои симпатии к русскому народу, желает
окончательной победы России193.

Одним из ярких символов многовековой братской связи
и дружбы между русским и болгарским народами является осво-
бодительная война 1877—1878 гг. Традиции братской взаимопомощи
и дружбы в боях за завоевание независимости болгарского на-
рода, проявившиеся в ходе этой войны, оставили глубокий след
в сознании широких народных масс Болгарии и передавались из
поколения в поколение. Они сохранялись и поддерживались в годы
второй мировой войны во всех слоях болгарского народа, у людей
с разными политическими взглядами.

Популяризация традиций освободительной войны как средство
укрепления братских симпатий болгар к Советскому Союзу явля-
лась важной частью антифашистского движения Сопротивления
болгарского народа. В изданной зимой 1941/42 г. директиве
о массовой работе ЦК БКП рекомендовал использовать мате-
риалы освободительной войны для привлечения широких народных
масс на борьбу против вовлечения Болгарии в войну с СССР, за
изгнание гитлеровцев из страны, против действий фашистской
пропаганды. Традиции освободительной войны были активно ис-

191 АМВР, общее дело № 7991.

192 ЦПА, ф. 141, on. 1, а.е. 80, л. 1; ф. 182, оп. 2, а.е. 11.

193 АМВР, ф. 4, on. 1 а.е. 4741, л. 95; ф. 3 on. 1, а.е. 11082, л. 98.
пользованы как мощный фактор, мобилизующий широкие слои
народа, представителей различных партий и общественных напра-
влений на проведение антифашистских политических демонстраций
и других мероприятий.

Во время празднования в Болгарии дней Освобождения от от-
томанского ига вся прогрессивная и подпольная печать страны
выступала со статьями о решающей роли русского народа в завое-
вании национальной независимости Болгарии, о признательности
болгарского народа своим братьям-освободителям. По стране рас-
пространялись лозунги: «3 марта мы связываем с неизмеримой
признательностью к русскому народу», «Болгарская свобода была
связана с жерствами России»194.

Первый опыт организованного празднования был сделан ле-
том 1942 г. в дни годовщины Шипкинской битвы. 6 августа 1942 г.
нелегальная радиостанция «Христо Ботев» передала призыв пред-
ставителей болгарской общественности к народу собраться 9 ав-
густа 1942 г. перед памятниками русским, павшим за свободу Бол-
гарии, и поклясться перед ними, что болгары не нарушат своего
единства с русским народом.

Этот призыв был повторен 8 августа. Подпольщики сообщили
народу места, где будут происходить митинги. Несмотря на то что
в тех условиях невозможно было обеспечить проведение широких
организационных мероприятий по подготовке к митингу, сотни
трудящихся пришли, чтобы выразить свою признательность рус-
ским освободителям195.

Одним из самых крупных мероприятий, проводившихся в годы
Сопротивления в связи с освобождением Болгарии от турецкого
рабства и ролью русского народа в освободительной войне, были
митинг и демонстрация трудящихся 3 марта 1943 г. Прогрессивная
печать отмечала 65-летие освобождения Болгарии очень активно.
Монархо-фашистское правительство, наученное неудачей запреще-
ния празднования Дня славянской письменности в 1942 г., решило
официально не запрещать празднование дня Освобождения, но ог-
раничить его только молебном, не допуская демонстраций трудя-
щихся. Коммунисты, знавшие о' замыслах монархо-фашистов, ре-
шили провести массовую демонстрацию трудящихся и студенчества
под лозунгами: «Да здравствует наш освободитель — русский на-
род!», «Ни одного солдата на Восточный фронт!».

Организаторами выступили подпольные Софийские окружной
и городской комитеты БКП. Демонстрация была назначена на
3 марта на площади около здания Народного собрания, ближайших
улицах и площадях. Студенты соорудили трибуну. Накануне под-
польщики украсили цветами и венками русские памятники и могилы.
Группа антифашистов квартала «Хаджи Димитр» приготовила боль-
шой венок из цветов с широкой красной лентой со словами: «При-

194 ЦПА, ф. 18, on. 1, а.е. 139, лл. 38, 43; ОПА, Пловдив, ф. 12, on. 1, а.е: 3,
лл. 2—4.

195 АМВР, личное дело № 17225 в.
знателыюсть павшим за свободу! Дружба с Советским Союзом!».
В ночь на 3 марта этот венок был возложен к памятнику русским
медицинским чинам, погибшим в войне 1877—1878 гг. Многие из
тех, кто проходил через сквер по улице Шипка, читали надпись на
венке и тоже возлагали цветы. К утру весь памятник был засыпан
цветами. Прошло немало времени, пока полиция обнаружила венок
и цветы. Смущенные стражи порядка стали сбрасывать цветы на
глазах у людей, а венок отправили в полицейский участок. Антифа-
шисты других районов Софии возложили венки и цветы ко всем
памятникам русским воинам.

Утром 3 марта со всех сторон города к площади Народного
собрания шли колонны и группы демонстрантов с лозунгами: «Да
здравствует наш освободитель — русский народ!», «Да здравст-
вует Советский Союз!», «Да здравствует Красная Армия!», «Долой
правительство Б. Филова!», «Да здравствует Отечественный
фронт!»196. У нескольких тысяч демонстрантов на груди были
значки с барельефом Христо Ботева.

На разгром демонстрации власти бросили полицию и армию,
которые обстреляли мирных демонстрантов. Был убит студент Ма-
рин Боев. Несмотря на принятые фашистами меры по разгону де-
монстрации, в самом центре площади двое учащихся из Тырнова
решили возложить венок к памятнику русским освободителям.
Юноши несли венок, деньги на который были собраны антифаши-
стами Тырновской гимназии. Оторопевшим полицейским Илия
Илиев и Евтим Евтимов сказали, что венок несут по поручению
городского головы и директора гимназии. Под выстрелы юноши
возложили венок, на котором было написано: «Вечная слава до-
рогим братьям-освободителям!», а товарищи из рядов демонстран-
тов хором повторяли эти слова. Во время и после демонстрации
полиция арестовала более 300 человек197.

После событий 3 марта 1943 г. по всей стране были распростра-
нены листовки, в которых рассказывалось о расстреле мирной де-
монстрации в день Освобождения, когда патриотически настроен-
ные граждане и студенты вышли на улицы, чтобы выразить свою
любовь и благодарность освободителям — русским. Листовка
призывала студентов поклясться у гроба Марина Боева, погибшего
от пули полицейского, еще активнее бороться за свободу Болга-
рии, против монархо-фашизма, в защиту Советского Союза198.

День 3 марта отмечался в течение всех лет войны антифаши-
стами— друзьями СССР во многих городах Болгарии как день
освобождения от оттоманского ига, как праздник болгаро-русской
дружбы. Официально было объявлено, что они посвящены оконча-
нию построенного на средства жителей города памятника-собора

191' АМВР, личное дело К-18122.

197 АМВР, К-18122; ЦПА, ф. 182, on. 1, а.е. 9, л. 1.

198 ОДА Плевен, ф. 62к, on. I, а.е. 92, л. 44а; ЦПА, воспоминания № 2423.
лл. 102—112.
в честь русских воинов, погибших при освобождении города от
турок в 1877—1878 гг. На один из торжественных обедов собра-
лось более 300 человек, в том числе все официальные лица города.
Представитель Комитета Отечественного фронта, старый общест-
венный деятель, бывший староста города, человек пожилой и очень
влиятельный, в своей речи почтил память погибших братьев-осво-
бодителей и выразил твердую надежду, что освобождение болгар-
ского народа снова придет от русской армии. Его выступление
было восторженно встречено участниками торжества и жителями
города199.

Любовь и верность к советскому народу простые люди Болга-
рии выражали и в связи с днем 24 мая, когда болгарский народ
отмечает праздник славянской культуры и письменности. В 1942 г.
болгарские монархо-фашисты запретили проведение этого славян-
ского праздника. Однако прогрессивная общественность, деятели
культуры, просвещения, люди самых разных воззрений, возмущен-
ные произволом властей, все-таки вышли на улицы. 24 мая Ок-
ружной комитет БКП Софии издал и распространил обращение
за подписью «Группа болгарских патриотов», в котором заявил:
«Болгарские граждане! Не останемся безучастными к освободи-
тельной борьбе славянства во главе с великим русским наро-
дом— передовым отрядом в этой борьбе за спасение славянской
письменности и культуры, мира и цивилизации!». Несмотря на за-
преты, праздник славянской культуры отмечался и в последую-
щие годы под знаком дружбы всех славянских народов, их борьбы
против тщетных попыток гитлеровцев и болгарских монархо-фа-
шистов втянуть страну в войну против русского народа.

Исконная любовь к братской России, желание оказать под-
держку и помощь борющемуся советскому народу способствовали
вовлечению широких слоев болгарского народа сначала в пассив-
ное, а затем в вооруженное сопротивление монархо-фашизму, что
не дало возможности правящей верхушке удовлетворить настой-
чивые требования гитлеровской Германии о вовлечении Болгарии
в войну против народа-брата, против СССР.

199 См.: Сб. «25 години Отечествен фронт». Плевен, 1957, стр. 14.

* *
§ 3.	БОРЬБА БОЛГАРСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ ПРОТИВ ВОВЛЕЧЕНИЯ БОЛГАРИИ
В ВОЙНУ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ НА СТОРОНЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

22 июня 1941 г. весь мир узнал, что фашистская Германия ве-
роломно напала на Советский Союз. Германский империализм
ставил своей целью уничтожить первое в мире социалистическое
государство, в котором он видел главного противника и основное
препятствие на пути к мировому господству. Началась Великая
Отечественная война советского народа, поднявшегося на защиту
завоеваний Октября, на защиту своего социалистического Отече-
ства.

Болгарские фашисты ликовали. Послушно служившие им пе-
чать, радио, кино, весь пропагандистский аппарат восхваляли вре-
менные успехи гитлеровцев и злорадно предвещали гибель Красной
Армии и Советского Союза. Фашистские органы печати энер-
гично поддерживали изложенное в гитлеровском манифесте заяв-
ление, будто Германия не имеет никаких империалистических, за-
хватнических намерений, а руководствуется исключительно зада-
чей «освободить порабощенный русский народ и уничтожить боль-
шевизм». Однако реакционные болгарские газеты не могли скрыть,
что гитлеровцы намерены превратить захваченные советские
земли в свои колонии. «Търговски вестник», приведя данные о по-
тенциале Украины и «интересах» немцев там, отметил, что «Укра-
ина необходима великому рейху»200.

Монархо-фашистские власти надеялись, что болгарские трудя-
щиеся станут немыми зрителями в войне гитлеровского фашизма
против Советской страны, пытались убедить народные массы, что
никто не может помочь СССР: «Мы не можем,— писал один из
лидеров реакции Цанков в газете «Слово»,— ничем помочь и ни-
чем навредить России»201.

Но надежды фашистских правителей на пассивность трудя-
щихся Болгарии в отношении войны между Германией и СССР
не оправдались. Большинство болгарского народа, за исклю-
чением ярых приверженцев гитлеровской Германии — царя,
правящих кругов и профашистски настроенной буржуазии,
связанной с немецким капиталом, было возмущено напа-
дением немецко-фашистских войск на Советский Союз и не скры-
вало своей веры в мощь великой социалистической страны и ее
победу над фашизмом.

Весть о вероломном нападении Германии на СССР очень бы-
стро разнеслась по городам и селам Болгарии. Во многих райо-
нах страны антифашисты-патриоты открыто выражали свое воз-
мущение гитлеровской агрессией и публично высказывались в за-
щиту СССР, против немецкого фашизма. Трудящиеся забросали
редакции газет и правительственные учреждения письмами с тре-
бованиями не оказывать никакой помощи Германии. На улицах,

200 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7, л. 2693.

201 «Слово», 27.VI. 1941.
на крышах домов появились лозунги: «Вон немцев из Болгарии!»,
«Красная Армия победит фашизм!», «Долой фашизм!», «Да здрав-
ствует братская Россия!»202.

Болгарский премьер-министр писал тогда в своем дневнике,
что «получение в Софии и провинции сведений о войне с Россией
было встречено населением с негодованием»203. Об этом информи-
ровали Софию и местные власти. 25 июня 1941 г. Луковитский
околийскпй начальник сообщал в Плевен, что «эта весть создала
неспокойствие духа у населения, которое проявляет большой ин-
терес к этому событию, собирается большими массами около ра-
диоприемников в общественных местах». Такие же сообщения
поступили от полицейских властей городов Ловеч и Тро-
ян 204.

Начальник Врачанской области сообщал о настроениях среди
военнослужащих и населения области: «22 июня 1941 г. передача
по радио новости о вступлении германских войск в Россию упала,
как бомба с ясного неба. Наступила смута в душах населения.
Благодаря коммунистической пропаганде Германия для народа
стала чудовищем, которое должно быть сметено. Люди говорят,
что Германия подло напала на русский народ, что болгарский
народ не будет бороться с русскими». По его признанию, даже
«хорошие, здоровые болгары не хотят верить, что Германия ведет
войну не против русского народа, а против большевиков». «Боль-
шая часть болгарского населения,— докладывал начальник поли-
ции Омуртага,— с огромным возмущением и молчаливым недо-
вольством встретила войну между Германией и Советской Россией,
проявляя явную симпатию к последней»205.

В своих воспоминаниях Любек Спасов Манчов из Кюстендиля
пишет о чувствах, которые овладели тогда болгарским народом:
«Германские войска вступили на землю нашей освободительницы
России, чья судьба является и нашей судьбой... Дата 22 июня
1941 г. была тревожным сигналом для болгарского трудового на-
рода— быть готовым организовать вооруженную борьбу как про-
тив немецких захватчиков, так и против предателей народа — бол-
гарских фашистов»206.

После нападения Германии на Советский Союз в редакции со-
ветских газет поступали многочисленные письма от рабочих, кре-
стьян, солдат, интеллигенции Болгарии, в которых они выражали
свою солидарность с героическим советским народом.

Софийский адвокат писал в советскую газету: «Глубоко возму-
щен, как и громадное большинство болгарского народа, гнусным
и вероломным нападением германских фашистов на вашу великую
родину. Выражаю свои самые искренние симпатии к молодой

202 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 780, лл. 2—7; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11332;
ЦПА, ф. 18, on. 1, а. е. 256.

203 «Отечествен фронт», 11.1. 1945, № 8; ЦПА, ф. 173, оп. 3, а.е. 1210, л 59.

204 АМВР, ф. 6, on. 1, а. е. 26678, лл. 61—71.

205 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 9036, лл. 306—307; общее дело № 10936.

206 ЦПА, воспоминания № 544, лл. 4—5.
стране социализма и глубокую уверенность в победу Красной Ар-
мии над гитлеровскими полчищами»207.

В своих письмах простые люди Болгарии заверяли, что анти-
советская пропаганда продажных болгарских газет, действовав-
ших по приказу немцев, обречена на провал: «Наши газеты пи-
шут по указке немцев и обливают русский народ грязью. Но ни-
чего нельзя изменить. Мы хорошо знаем силу и могущество брат-
ского русского народа. Русская победа принесет освобождение
Болгарии от иностранного рабства... Что бы ни писали гитлеров-
ские слуги и продажные писаки, они не смогут оторвать болгар-
ский народ от русского. Мы всем сердцем переживаем борьбу рус-
ского народа и чем сможем — поддержим его борьбу против фа-
шизма»208.

Во многих письмах болгары вспоминали с чувством призна-
тельности, что своим государственным существованием они обя-
заны десяткам тысяч русских солдат, погибших под Плевной, на
перевалах Шипки, в степях Добруджи. Молодые софийские ра-
бочие писали в письме, опубликованном в «Правде»: «Привет
братскому русскому народу! Вы ведете справедливую войну. Наше
освобождение было достигнуто благодаря братской России, кото-
рая не жалела своей крови и жертвовала всем, чтобы помочь нам.
За это мы вас благодарим!»209.

В письмах проявлялось стремление болгарского народа бо-
роться вместе с советскими людьми против общего врага — гер-
манского фашизма, выражалась уверенность, что гитлеровцам
не удастся толкнуть Болгарию на войну против Советского Союза.

29 августа 1941 г. «Правда» поместила подборку таких писем:
«Мы, солдаты, с затаенным дыханием следим за борьбой, которую
ведет великий советский народ за освобождение трудового народа
от тирании. Мы заявляем, что по первому зову используем свои
винтовки на помощь вам... Правда с нами и победа — наша».
«Болгарская интеллигенция заявляет вам, что никогда не будет
воевать против братского советского народа. Долой войны и фа-
шистских подстрекателей!»210,— писали друзья Советского Союза
из Болгарии.

22 июля 1941 г. «Правда» сообщала о солидарности болгар-
ского народа с народами СССР, о том, что в адрес болгарских
министров, депутатов и редакций газет поступает большое число
писем, авторы которых выражают сочувствие борьбе советского
народа и протестуют против стремления Германии вовлечь Болга-
рию в войну с СССР. Представители разных слоев населения и раз-
личных профессий решительно выступали против политики пра-
вительства, превращавшего Болгарию в орудие германского импе-
риализма. Внимание болгарского народа было приковано к собы-

207 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 15, л. 64.

208 Т а м ж е.

209 Там ж с.

2,0 «Правда», 1941, 29 августа.
тиям на Восточном фронте, где решалась судьба народов, в том
числе и его судьба.

То, что болгарские трудящиеся с первых дней войны реши-
тельно встали на сторону Советского Союза, объяснялось взаим-
ными симпатиями русского и болгарского народов, а также силь-
ными антифашистскими и антикапиталистическими настроениями
в Болгарии. Гитлеровское нападение на СССР вызвало у болгар-
ских трудящихся не только новый прилив симпатий к стране Со-
ветов, но и готовность поддержать ее справедливую борьбу. Сим-
патии к братскому советскому народу, вера в его окончательную
победу сочетались с решимостью не допустить использования бол-
гарской территории и армии в преступной гитлеровской войне
против СССР.

После нападения на Советский Союз гитлеровцы начали ока-
зывать на царя и правящие круги Болгарии усиленный нажим, за-
ставляя их присоединиться к «крестовому походу против России».
Германия открыто требовала от своей «союзницы» разорвать отно-
шения с Советским Союзом. Гитлеру удалось в июле 1941 г. до-
биться от царя Бориса обещания предоставить в распоряжение
гитлеровского командования, когда это станет необходимым, бол-
гарскую армию. По первоначальному плану Гитлера, на Восточ-
ный фронт должны были быть направлены болгарские дивизии
«добровольцев». Срок такого рода «добровольного» вступления
Болгарии в войну, как сообщало радио Анкары, был назначен на
1 сентября 1941 г.

Надеясь спровоцировать войну между Болгарией и СССР
и настроить антисоветски болгарский народ, гитлеровская Герма-
ния предприняла ряд провокационных действий. Над территорией
Болгарии летали немецкие самолеты с советскими опознаватель-
ными знаками и бомбили населенные пункты. По рекомендации
немцев монархо-фашистские власти заявили уже в июле—сентябре
1941 г. несколько протестов, обвинив Советский Союз в нарушении
воздушного пространства и бомбардировке болгарской террито-
рии211.

Советское правительство опровергло провокационные измыш-
ления монархо-фашистов, сфабрикованные с участием гитлеров-
цев212. Попытки немецких фашистов спровоцировать войну Болга-
рии против СССР не прекращались и в последующие месяцы.
13 сентября 1942 г. ночью два немецких самолета летали над Бол-
гарией и сбросили бомбы над гг. Русе, Горна Оряховец, Ст. За-
гора и Казанлык213. Болгарская реакционная печать объявила, что
самолеты имели советские опознавательные знаки и бросали бом-
бы советского производства. Посланник СССР в Софии Лаврищев

211 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464, л. 52.

212 См.: «Правда», 1941, 28 июля, № 207 (8615); 1941, 16 августа, № 226
(8634).

213 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374, лл. 16—17.
разоблачил эту фальшивку, имевшую цель раздуть антисоветизм
в стране и привести дело к войне между Болгарией и СССР214.

24 сентября 1942 г. ТАСС выступил с опровержением в связи
с новыми сообщениями болгарской и иностранной, в особенности
германской, печати, будто группа советских самолетов сбросила
бомбы на некоторые болгарские населенные пункты215.

Получая информацию о решительном отпоре, который встре-
тили гитлеровские войска в СССР, и отлично зная о симпатиях
болгарского народа к советским людям, правительство царя Бо-
риса боялось выполнить требование Гитлера об активном участии
Болгарии в войне против Советского Союза216. В начале августа
1941 г. состоялось заседание военного совета Болгарии, где обсуж-
дался вопрос о вступлении Болгарии в войну. ТАСС в августе
1941 г. сообщил, что «большинство участников этого заседания
пришло к выводу о несостоятельности подобного мероприятия
в связи с просоветскими настроениями болгарской армии»217.
«Г-да народные представители,— говорил в эти дни фашистский
депутат П. Шишков,— ...все еще не разрушен этот культ Советской
России...»218.

Агентство «Рейтер», от которого трудно было ожидать преуве-
личения симпатий болгарского народа к СССР, писало 14 июля
1941 г. из Анкары: «По-видимому, болгарское правительство
сильно боится настроений в пользу России среди болгарского на-
рода, в особенности в портах Варна и Бургас, где коммунисты
проявляют значительную активность. Многие офицеры, настроен-
ные в пользу России, были отправлены в концентрационные ла-
геря. Возможно, что частичная мобилизация объясняется внутрен-
ним положением Болгарии, так как война против СССР разде-
лила бы страну на два лагеря...»219.

Не решаясь открыто пойти на войну с Советским Союзом и на-
править болгарскую армию на Восточный фронт, монархо-фаши-
сты изыскивали косвенные пути, чтобы оказывать помощь «союз-
ной» Германии. Осенью 1941 г. была проведена запись «доброволь-
цев» в миссию болгарского Красного Креста, в октябре монархо-
фашистское правительство направило на Восточный фронт первый
санитарный поезд с болгарским командным составом, охраной
и медико-санитарным персоналом. Всего, по данным болгарского
Красного Креста (старого), на советско-германский фронт было
направлено 10 санитарных поездов220. Председатель Красного
Креста посетил, по приглашению немецких военных властей, Вос-
точный фронт, где инспектировал эти поезда221. На территории

214 ВИА, ф. 655 (2—2124), л. 214; ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 8, л. 108.

215 См.: «Правда», 1942, 24 сентября, № 267 (9038).

216 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 6, лл. 48—49.

217 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а. е. 1374, л. 94.

218 Стенограмма 25ОНС, III р. с. от 13.ХИ. 1941, стр. 143.

219 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374, л. 180.

220 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 6, л. 13; ф. 176, оп. 5, а.е. 1379, л. 100.

221 Там ж е, а. е. 1377, л. 180.
Болгарии находился ряд госпиталей для немецких солдат, ране-
ных на Восточном фронте222.

Болгарские монархо-фашистские власти пытались путем пря-
мого принуждения заставить население оказывать материальную
помощь гитлеровской армии. Так, полиция Плевенской области
докладывала, что проводила в рождество сбор «подарков» для не-
мецких солдат, находившихся на Восточном фронте, «что собрано
от населения сел около 10 000 л доброкачественной сливовой ра-
кии (водки) и около 7000 кг сушеных слив».

Сбор средств в помощь немецким войскам проводился среди
учащихся учебных заведений страны по прямому указанию ми-
нистерства просвещения223. Директор Габровской гимназии докла-
дывал, что среди учителей и учащихся был организован сбор
средств в пользу германской армии, а также оказывалась помощь
в распределении гитлеровских солдат по квартирам. Главный ин-
спектор докладывал министру просвещения, что зимой 1941/42 г.
проходил сбор средств для гитлеровских солдат в школах города
Г. Оряховца. Специально организованный комитет решил не только
собирать деньги, но и высчитывать для этой цели у всех служащих
по 4% из зарплаты. Когда учитель Г. Иванчев выразил протест по
поводу того, что у них вычитают без их ведома деньги для немцев,
директор наказал его — у непокорного учителя вычли еще V4 зар-
платы «за непристойный язык»224.

Советское правительство внимательно следило за происками
гитлеровской Германии в Болгарии. ТАСС 3 августа 1941 г. сооб-
щил, что Германия требует от монархо-фашистов направить бол-
гарские дивизии против СССР. 13 августа 1941 г. советские газеты
опубликовали сообщение ТАСС из Берлина о том, что Гитлер тре-
бует от болгарского посла направить на Восточный фронт две ди-
визии самых надежных солдат под видом «добровольцев». ТАСС
сообщил, что монархо-фашисты Болгарии пытаются убедить Гит-
лера в том, что не могут активно участвовать в войне, поскольку
вступление в войну против Советского Союза непременно откроет
внутренний фронт в стране225.

Советская печать разоблачала политику болгарского прави-
тельства, готового помогать фашистской Германии в войне против
СССР. 10 августа 1941 г. советские газеты поместили материалы
пресс-конференции, где была разоблачена клевета на СССР, под-
нятая с позволения болгарских властей в реакционной печати, не-
верно освещавшей положение на фронте, состояние Советской Ар-
мии и обвинявшей СССР в стремлении захватить Добруджу.

Газета «Красная звезда» 12 октября 1941 г. бичевала болгар-
скую печать за лакейство и угодничество перед Германией, за

222 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1368; ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 15, 16.

223 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 10548, л. 133.

224 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а.е. 1449, лл. 4—5; а.е. 1445, л. 147.

225 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 15, лл. 33, 1, 25; «Правда», 1941, от 3, 13,
18 августа.
враждебную п воинственную пропаганду, которая преследовала
определенную политическую цель — присоединение Болгарии
к «крестовому походу» против Советского Союза. «Правда» сооб-
щала об антигерманских настроениях в Болгарии, об актах сабо-
тажа, укрывании хлеба и продовольствия от немцев, о росте дезер-
тирства из армии, о распространении антифашистских листовок
с призывом помешать вовлечению Болгарии в войну против СССР.

14 сентября 1941 г. советские газеты опубликовали под заго-
ловком «Братские симпатии болгарского народа к СССР» теле-
граммы ТАСС, рассказывавшие о том, что стремление немцев за-
ставить болгар воевать против СССР вызвало огромное негодова-
ние у болгарского народа: «Народ заявляет, что попытки Герма-
нии заставить болгарский народ воевать против русского народа
падут под напором братских чувств к нему» 226.

Предоставление монархо-фашистами территории и продоволь-
ственной базы своей страны и других видов помощи Германии
не остановило натиска гитлеровской Германии, требовавшей объяв-
ления Болгарией войны СССР. Гитлеровцы предлагали на первых
порах провести запись в германскую армию «добровольцев», кото-
рые должны были объединяться в особый болгарский легион.
В декабре 1941 г. германский военный атташе снова настаивал на
посылке болгарского легиона против СССР. Он ходил в военное
министерство Болгарии через день и твердил: «Что же вы думаете,
вашей стране удастся не послать войска? Французы послали, бель-
гийцы послали, только вы не посылаете!»227.

Правящие монархо-фашистские круги Болгарии, опиравшиеся
на связанную с Германией буржуазию и поддержанные реакцион-
ной частью генералитета и офицерства, не только хотели, но
и всегда готовы были послать войска против Советского Союза.
Но они не смогли осуществить своих желаний и замыслов в связи
с общим протестом болгарского народа против войны с братским
русским народом. ЦК БКП писал в связи с одной из поездок царя
Бориса к Гитлеру: «Если бы у них не было страха перед народом,
эти авантюристы не один, а сотни раз объявили бы войну братской
России. Страх перед народом, однако, заставлял их выискивать
искусные и темные пути втягивания Болгарии незаметно и посте-
пенно в братоубийственную войну»228.

«Болгарский народ не хотел идти воевать против наших осво-
бодителей ни под каким видом, ни в какой форме — не было ни ин-
тереса, ни желания, ни морального права»,— признавал на На-
родном суде бывший военный министр Даскалов.

Хотя зимой 1941/42 г. в Болгарии и слышались голоса фаши-
стов, что «надо отблагодарить немцев за полученные от них новые

226 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 17, л. 89.

227 АМВР, П-НС, 1 состав, лл. 641—643.

228 «Въоръжсната борба на българския народ против фашизма. 1941—1944.
Документи». С., изд. БКП, 1965, стр. 98.
болгарские земли», что «нужно бы пустить кровь, взятое без крови
ие сладко», большая часть населения поднимала голос протеста
против войны с братским Советским Союзом.

Монархо-фашисты позднее признались перед Народным судом,
что уже в начале войны они оказались в трудном положении, были
как бы зажаты тисками требований Германии и борьбой народа,
ие желавшего воевать против СССР.

Во время исторической битвы под Москвой стратегическим пла-
нам германского командования был нанесен серьезный удар. Гер-
мании были необходимы свежие войска для Восточного фронта.
Во второй половине января 1942 г. Гитлер потребовал направле-
ния на фронт трех регулярных дивизий болгарской армии. Болгар-
ское командование и военный министр при обсуждении этого во-
проса правительством высказали опасения, что болгарские диви-
зии, если они будут посланы на Восточный фронт, не станут вое-
вать, а перейдут на сторону Советской Армии. Военный министр
прямо говорил, что обстановка в стране после разгрома немцев
под Москвой стала крайне неблагоприятной.

В то же время нажим фашистской Германии на болгарское
правительство с требованием начать войну против Советского Со-
юза в 1942 г. стал особенно сильным. Царь Борис несколько раз —
весной и летом — вызывался к Гитлеру. От него требовали актив-
ного участия в военных действиях. Во время одной из поездок
в ставку Гитлера в марте 1942 г. царь Борис из Берлина направил
в Софию шифрованную телеграмму, в которой сообщал о резуль-
татах бесед с Гитлером и Риббентропом. Царь писал, что речь
шла снова о разрыве с «приятелями» Стаменова229. Болгарский
царь не возразил против требований Гитлера, но ответил, что
«пока в этом нет необходимости». «СССР и так наш противник,
хотя и без объявления войны»,— заявил Борис Гитлеру230.

В августе царь трижды встречался с Гитлером, который наста-
ивал на направлении болгарской армии на Восточный фронт231.
Одновременно германский посол в Софии Бекерле требовал от
царя произвести изменения в среде командования болгарской ар-
мии и даже называл имена угодных ему лиц, требуя подписания
указов об их назначении232.

Победы Советской Армии зимой 1941/42 г. и весной 1942 г.,
крах гитлеровских планов «молниеносной войны» внесли смуту
в лагерь болгарских фашистов. Страх перед завтрашним днем
толкал болгарских монархо-фашистов на усиление помощи Герма-
нии в войне против СССР. В стране был проведен ряд антисовет-
ских акций, запрещено празднование дня Освобождения от турец-
кого рабства 3 марта и дня Славянской культуры 24 мая. Продол-
жая официально заявлять о своем нейтралитете в войне Германии

229 Посланник Болгарии в Москве в годы войны.

230 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 251; т. 1, стр. 231.

231 См.: «Отечествен фронт», 26.XII. 1944, № 97.

232 Там ж е.
с СССР, болгарское правительство готовилось к войне с Советским
Союзом. Активизировалась подготовка болгарских дивизий к на-
правлению на Восточный фронт233. Об этом писали многие зару-
бежные органы печати. 24 сентября 1942 г. стамбульский корре-
спондент газеты «Дейли экспресс» передал: «Отношения между
Россией и Болгарией никогда не были столь напряженными, и ни-
кто не удивился бы внезапному разрыву между двумя странами
п даже, возможно, войне. Это является результатом германского
нажима на царя Бориса п болгарскую армию. Этот нажим систе-
матически усиливается за последние месяцы»234.

Осуществление болгарскими монархо-фашистами планов подго-
товки к направлению армии на Восточный фронт было сорвано ак-
тивной борьбой народа против участия Болгарии в войне с СССР
на стороне гитлеровской Германии. В одном из обращений к тру-
дящимся партия болгарских коммунистов заявила: «Пусть будет
проклята и понесет громадную ответственность — историческую
п всякую — сила, которая хочет насильно заставить болгарский
народ направить оружие против своих советских братьев: болгар-
ский народ с презрением... отметет все попытки настроить его
враждебно против страны социализма и свободы»235.

Болгарская компартия разоблачала клевету на советский народ
п его армию, осуждала провокации против Советского Союза,
поднимала трудящихся на борьбу против участия в войне на сто-
роне фашистской Германии, привлекала к этому движению пред-
ставителей различных партий и групп, находившихся в оппозиции
к монархо-фашистскому правительству. Фашистские власти, тща-
тельно следившие за деятельностью БКП, отмечали, что после
22 июня 1941 г. наблюдались изменения в отношениях между БКП
и другими партиями, которых БКП активно привлекала к борьбе
против фашистов. Тесное сотрудничество установилось у комму-
нистов с «пладненцами», со «Звеном» в связи с их стремлением
препятствовать вовлечению Болгарии в войну против СССР.
Стремление коммунистов сотрудничать с социалистической пар-
тией не поддерживалось ее руководителями, но рядовые члены
партии благожелательно относились к совместным действиям
с БКП под лозунгом борьбы с гитлеризмом. Против всякого со-
трудничества с коммунистами продолжали выступать представи-
тели реакционной буржуазии236, считавшие себя в оппозиции
к правительству.

Настроение народа против войны с Советским Союзом ак-
тивно поддерживались и развивались агитационной работой бол-
гарских антифашистов. Трудящиеся, все патриоты объединились
на борьбу под лозунгами БКП: «Долой войну против СССР!», «Да
здравствует Красная Армия и СССР!». В июле 1941 г. в городе
Хасково проводилась большая работа среди женщин-работниц та-

233 АМВР, ф. 9, on. 1, а.е. 2320.

234 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1378, л. 201.

235 АМВР, общее дело № 1836, т. 1, л. 16; ЦПА, ф. 1, оя. 4, а.е. 29.

236 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6553, лл. 18—20.
бачной промышленности. Подпольщики разъясняли женщинам,
среди которых было много жен и матерей солдат, что Германия ве-
роломно напала на СССР и ведет против нее империалистическую,
захватническую войну. Женщин призывали писать в правитель-
ство, требуя отпустить сыновей и мужей-запасников, мобилизован-
ных в армию. В итоге женщинами Хасково были направлены сотни
таких писем-требований237.

В августе 1941 г. подпольщики Плевена организовали издание
и распространение листовок, в которых призывали оказать отпор
фашистским властям, пытавшимся вовлечь Болгарию в войну про-
тив Советского Союза238.

В полицейских архивах имеется большое число нелегальных
листовок, написанных от руки, напечатанных на машинке, стекло-
графе, призывавших трудящихся на борьбу против вовлечения
Болгарии в войну на стороне Германии. В одной из них есть такие
слова: «Настоящие хозяева у нас — немецко-фашистские людоеды,
они в массовом порядке постоянно интернируют в концлагеря бол-
гарских граждан, чья вина в том, что они любят свою родину, ре-
шительно выступают против использования богатств и крови бол-
гарского народа в самой преступной войне — в войне злейшего
врага человечества — германского фашизма — против нашего стар-
шего брата и освободителя — великого русского народа, против
свободы счастливой Советской страны»239.

Многие листовки были обращены к болгарским матерям: «Не
пускайте своих сыновей в армию, на войну против СССР!». Неко-
торые листовки приветствовали героических воинов Советской
Армии: «Красная Армия! Мы следим за героической борьбой Кра-
сной Армии. Примите наш привет! Даем обещание, что присоеди-
нимся к борьбе за уничтожение фашизма!» 240. Большую помощь
болгарским антифашистам в ознакомлении населения с действи-
тельным положением на фронтах и разоблачении антисоветской
политики монархо-фашистского правительства оказывали радио-
станции «Москва» и «Христо Ботев».

Монархо-фашистские власти уже в 1941 г. признавали доход-
чивость и эффективность проводившейся в Болгарии антифаши-
стской пропаганды, особенно среди солдат, приезжавших домой
в отпуск, и их родителей. «Советский Союз находится в опасности.
Болгария должна прийти ему на помощь, что сделают в скором
времени и другие государства. Все болгарские солдаты должны
понять, что они не должны воевать против русского народа,
а в случае войны обязаны повернуть свои винтовки против своих
капиталистических правителей... и Германии»241,— говорили бол-
гарские антифашисты.

237 ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а.е. 883, л. 3; ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 156, т. 24, 41,
43, 45 и др.

238 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 16, л. 26.

239 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 860, лл. 13, 3, 25.

240 ОДА Плевен, ф. 62, а. е. 29, л. 457.

241 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5268, л. 6.
В первых рядах борцов против войны с братским русским па-
родом шла болгарская молодежь. Силами подпольщиков — членов
РМС издавались специальные издания, в которых молодежь при-
зывалась на активные действия против вовлечения Болгарии
в войну с Советским Союзом. Все выходившие в подполье в 1941 г.
и последующие годы молодежные печатные издания были проник-
нуты непоколебимой верой в победу советского народа над фаши-
стской Германией, стремлением помешать гитлеровцам бросить
болгарскую армию на Восточный фронт242. От имени «молодых
друзей Советского Союза» выходил бюллетень в Подуенском рай-
оне Софии. В третьем (ныне Димитровском) районе Софии изда-
вался «Информационен бюлетин», многие из страниц которого
были посвящены борьбе против опасности вовлечения Болгарии
в войну с СССР243.

Весной 1942 г., когда болгарская реакция под нажимом гитле-
ровцев активизировала свою деятельность, ведущую к разрыву
отношений с Советским Союзом, Болгарская коммунистическая
партия призвала народ воспрепятствовать очередным планам мо-
нархо-фашистов вовлечь Болгарию в войну против СССР. В воз-
звании БКП сообщалось, что Германия продолжает требовать от
царя более активного участия в войне, и излагался план гитлеров-
цев в этом направлении. Партия призвала трудящихся городов
и сел, весь народ всеми силами и средствами помешать вовлече-
нию Болгарии в войну против СССР, вредить чем только можно
немецким фашистам: «Ни одного грамма хлеба, мяса немецким
убийцам!». «Не выезжайте на работу в Германию, гоните вербов-
щиков!»244. Подпольный ЦК БКП ориентировал местные партий-
ные организации на необходимость активизировать борьбу против
помощи Германии в войне с Советским Союзом.

«Самая большая наша задача в настоящий момент — не допус-
тить вывоза нашего продовольствия в Германию, что означает
против СССР... Общеизвестны революционные традиции и настро-
ения наших крестьян и их горячие симпатии к советскому народу.
Эти настроения и симпатии необходимо использовать, чтобы орга-
низовать широкую всенародную борьбу против изъятия продоволь-
ствия, для разрыва связей нашего народа с силами фашистской
оси, против войны с СССР»245,— писал ЦК БКП Плевенскому не-
легальному окружному комитету партии.

Обращения против войны с СССР в 1942 г. издали многие ко-
митеты БКП, в том числе Софийский. «Не допустим, чтобы хоть
один болгарский солдат пошел воевать против народов СССР...,—
писали столичные коммунисты.— Не записывайтесь добровольцами
на Восточный фронт воевать против СССР» 246. Габровский коми-

242 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 860, л. 1217; ф. 177, оп. 2, а.е. 2016, лл. 2—3;
а. е. 1632, лл. 2, 118—122 и др.

243 См.: «Информационен бюлетин», дополнительный номер, август 1942 г.

241 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 1156, лл. 44, 45; «Въоръжената борба на българ-
ския народ против фашизма. 1941 —1944. Документ!!». С., 1965, стр. 98.

245 ЦПА, ф. 15, on. 1, а.е. 7.

246 ЦПА, ф. 18, on. 1, а.е. 256.
тет БКП обратился к болгарским солдатам, ко всей армии с при-
зывом бороться против вовлечения страны в войну с Советским
Союзом и советским народом247.

В стране нарастал протест различных слоев населения против
антисоветских действий правительства. Активно использовали бол-
гарские антифашисты в борьбе против войны с СССР письма-про-
тесты простых граждан в адрес монархо-фашистских правителей.
В письмах содержалось требование прекратить политику, угодную
гитлеровцам, прекратить помощь Германии в ее войне против Со-
ветского Союза.

В письме, посланном в 1942 г. на имя министра внутренних дел
одним болгарским антифашистом, выражается мнение огромной
части народа, который не хотел включиться в войну против СССР
во имя интересов гитлеровских фашистов: «Армия готовится быть
посланной на Восточный фронт. В чьих это интересах? Этого хотят
немцы, которым нужно пополнить свои полчища... Следовательно,
болгарская армия станет соучастницей дела Гитлера и его спод-
вижников... На Восточный фронт болгарский народ идти не
желает!».

В письме от мая 1942 г. главе монархо-фашистского прави-
тельства группа софийских граждан заявляла: «Мы знаем, куда вы
идете — вы хотите втянуть болгарский народ в преступную брато-
убийственную войну против наших освободителей. Но мы пе вы-
полним ваших указаний, мы не станем орудием в ваших руках...
Мы знаем, к чему приведет втягивание болгарского народа в пре-
ступную войну против освободителей»248.

3 марта 1942 г. в связи с годовщиной освобождения Болгарии от
турецкого рабства антифашисты — студенты Софии — отпечатали
обращение к патриотическому студенчеству. В листовке, которая
была размножена на стеклографе и разослана по почте, разбросана
и расклеена в учебных заведениях, содержался призыв подняться
на вооруженную борьбу против монархо-фашизма, против вовлече-
ния Болгарии в войну с Советским Союзом249.

В мае 1942 г. болгарский посол докладывал из Берлина, что
в Германии серьезно обеспокоены ростом прорусских, просовет-
ских настроений в Болгарии, что немцев не удовлетворяли прави-
тельственные меры против антифашистской деятельности в стране
и дальнейшего роста симпатии к СССР. Посол писал, что немцы
признают безрезультатность антинародных мер правительства:
арест коммунистов, суд над солдатами и офицерами, в том числе
над генералом запаса Займовым250. Начальник тайной полиции
Болгарии также признавал серьезные успехи болгарских антифа-
шистов в поддержку советского народа, в срыве планов вовлечения
Болгарии в войну против СССР251.

247 ЦПА, ф. 1, on. 1, а. е. 152, л. 4.

248 ЦПА, ф. 1, on. 1, а.е. 152, лл. 6, И; «Работа БКП в армии», стр. 43—50.

249 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6268А.

250 ЦПА, ф. 176, оп. 15, а.е. 32, л. 163.

251 Т а м же, л. 169.
В связи с усилившейся подготовкой к отправлению армии на
Восточный фронт особое значение приобретала деятельность анти-
фашистов среди солдат и офицеров. О важности работы в армии
свидетельствует тот факт, что в годы второй мировой войны (осень
1939 — осень 1944 гг.) через воинские части Болгарии прошло в об-
щей сложности около 3 500 000 человек, в том числе многие призы-
вались на военную службу по 3—4 раза каждый252. Компартия
воспитывала этих людей в духе непоколебимой любви и призна-
тельности к русскому народу, к Советскому Союзу, активно во-
влекала их в общую борьбу антифашистов против войны на сто-
роне Германии.

Работа по разложению армии велась под лозунгами: «Подайте
руку Красной Армии!», «Изгоните фашистские войска, спасите
честь Болгарии!», «Ни одного солдата на Восточный фронт!».
В январе 1943 г. в Пловдиве было распространено обращение от
имени группы молодых патриотов к офицерам, унтерофицерам, сол-
датам и всем патриотам страны — не вступать в войну против
СССР, а поддерживать борьбу Отечественного фронта по сверже-
нию продажного правительства253. В результате кропотливой ра-
боты по разложению армии значительная часть солдат и многие
унтерофицеры не хотели воевать против СССР, поднимали голос
против растущего влияния немцев в Болгарии.

Осенью 1942 г. разведывательная служба армии направила
секретную инструкцию во все воинскиё части о деятельности анти-
фашистов в армии. В инструкции перечислялись ставшие извест-
ными монархо-фашистам факты об антивоенных настроениях,
о симпатиях к Советскому Союзу, о бегстве из армии. В докумен-
те сообщается, что в 11 пехотном полку был схвачен солдат, имев-
ший связь с подпольем в соседнем селе и проводивший работу по
организации бегства в Советский Союз. Арестованному подполь-
щику удалось убедить 3 солдат дезертировать из фашистской ар-
мии254. Военные суды ежедневно выносили тяжелые приговоры
болгарским патриотам, противникам войны с братским советским
народом255.

В 1942 г. за распространение призывов в пользу справедливой
войны, которую вел Советский Союз, были привлечены к судебной
ответственности 16 молодых людей в возрасте от 18 до 21 года.
Рядовой Стефан Николов был осужден за то, что в селе Троица,
где работал, заявлял крестьянам и солдатам, что хочет видеть
в Болгарии русских, а не немцев и англо-американцев256. В мае
и июне 1944 г. только в подразделениях и частях четвертой диви-
зионной области было раскрыто 37 так называемых антигосударст-
венных заговоров патриотов, боровшихся против антисоветской
войны257.

252 ВИА, ф. 39, а.е. 31.

253 ЦПА, документы II ВОЗ, дела № 63, 64.

254 ВИА, оп. 6, дело 1011, лл. 310—311.

255 АМВР, судебное дело № 101375.

256 ВИА, ф. 206, on. 1, дело № 2, лл. 103—105.

257 Там ж е, лл. 27—28.
По мере расширения антифашистской деятельности в армии,
а также развития наступательных операций Советской Армии на
фронтах против фашистской Германии основная часть солдат
и многие из офицеров болгарской армии становились противни-
ками вовлечения Болгарии в войну на стороне Германии против
СССР. Все чаще офицеры и солдаты заявляли, что если монархо-
фашисты бросят страну в войну против СССР и армия будет по-
слана на фронт, они перейдут на сторону Советской Армии.

Лозунг «Переходить на сторону Советской Армии и партизан!»
стал наиболее результативным в конце 1943 г., когда на сторону
партизан начали переходить не только отдельные солдаты, а целые
подразделения. В ноябре 1943 г. «Младежка трибуна» опубликовала
письмо солдата Гошо об отношении болгарских солдат к войне,
к Советской Армии и болгарским партизанам. Молодой антифашист
писал, что в армии ие позволяют читать газеты, восстанавливают
солдат против коммунистов и земледельцев, ругают Советский
Союз. «Но мы, молодые солдаты,— пишет Гошо,— знаем, что Кра-
сная Армия ведет великую освободительную войну, никто из нас
не повернет оружия против нее»258.

Разгром немцев под Сталинградом и Курском, успехи Совет-
ской Армии придали новые силы антифашистам Болгарии, ведшим
труднейшую борьбу против вовлечения их родины в братоубийст-
венную войну с Советским Союзом. О крупных победах Советской
Армии болгарские солдаты узнали из антифашистских листовок,
специально посвященных разгрому немецко-фашистских войск под
Сталинградом259.

После создания Национального, а также местных комитетов
Отечественного фронта многие обращения к армии, к солдатам
и офицерам с призывом бороться против вовлечения Болгарии
в войну с СССР писались от имени Отечественного фронта. Сол-
дат и офицеров призывали поддерживать действия комитетов Оте-
чественного фронта: «В связи с опасностью вовлечения Болгарии
в войну против Советского Союза — все на сторону Отечествен-
ного фронта!». Ряд комитетов распространил в виде листовки текст
радиопередачи станции «Христо Ботев» от 4 февраля 1943 г. Это
была передача для офицеров болгарской армии, в которой они
призывались на активные выступления против отправки войск на
Восточный фронт.

«Два года,— говорилось в ней,— правители Болгарии убеждали
вас в «непобедимости» германской армии. Два года подряд каж-
дый день пытались представить Красную Армию как не способную
к победе. Сколько раз вам преподносили сообщения об «уничто-
жении» главных сил Красной Армии, о «расстройстве»... тыла Рос-
сии! И что же? Красная Армия вписала в историю войны победы
невиданных до сих пор размеров, блестящих по военному искус-
ству, по своим последствиям на весь ход войны. 2 февраля этого

258 ЦПА, фонд XII ВОЗ, Враца, документы ОК РМС, л. 188.

259 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 156, л. 119.
года в 16 часов по московскому времени была завершена полная
ликвидация немецко-фашистских войск, окруженных под Сталин-
градом. Историческое сражение у Сталинграда завершилось пол-
ной победой русских войск»260.

Подпольщики использовали в пропагандистской работе среди
офицеров и обращение радиостанции «Христо Ботев» от 26 фев-
раля 1943 г., в котором армия призывалась объединить усилия
с Советской Армией в общей борьбе против фашизма, а не воевать
против нее на стороне Германии: «Сближение между нашим офи-
церством и Красной Армией — самая надежная гарантия независи-
мости и национальной мощи нашей армии, поскольку, кроме всего
прочего, оно даст возможность нашим офицерам укрепить нашу
армию с учетом опыта самой совершенной и самой сильной ар-
мии в мире — Красной Армии»261.

VB 1943—1944 гг. активную работу среди солдат и офицеров,
среди всего болгарского народа против участия в войне с Советской
Армией вели Народно-освободительная армия, партизанские от-
Армией вели возникшая Народно-освободительная армия, парти-
занские отряды Болгарии. В руках партизан было сильнейшее ору-
жие— успехи Советской Армии на всех фронтах и приближение ее
к границам Болгарии.

В обращении одного из партизанских отрядов к офицерам
и солдатам болгарской армии сказано: «Не будет большего пре-
ступления перед нашим отечеством, перед нашим народом, если
вы пойдете на войну против братской России. Не будет большего
позора и предательства, если вы направите болгарских солдат про-
тив освободительницы Красной Армии»262.

В результате активной деятельности болгарских антифаши-
стов— друзей Советского Союза — народу становились известны
требования гитлеровцев и тайные планы монархо-фашистов об
участии страны в открытой войне против СССР на стороне Герма-
нии, о подготовке отправления болгарских воинских частей на со-
ветский фронт. Радиостанции «Христо Ботев» и «Москва», под-
польные издания БКП и прежде всего «Работническо дело», ли-
стовки и бюллетени информировали население о встречах болгар-
ских правителей с Гитлером, о его требованиях направить войска
против СССР и о фактической помощи, которую оказывали бол-
гарские фашисты гитлеровской армии.

В августе 1943 г. ЦК БКП выпустил два обращения «Българ-
ски граждани» и «Към всички български патриоти». Их появление
было связано с очередной поездкой царя Бориса к Гитлеру, во
время которой Гитлер вновь настаивал на вступлении Болгарии
в войну против Советского Союза. «Не допустим вовлечения Бол-
гарии в преступную и гибельную для болгарского народа вой-
ну!» — говорилось в этих обращениях263.

260 «Говори радиостанция «Христо Ботев», т. IV. С., 1951, стр. 178—179.

261 Т а м же.

262 «Работа на БКП в армията. 1941 —1944 гг.», стр. 314.

2СЗ ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 210, 211.
В других обращениях, листовках, письмах 1943—1944 гг. содер-
жались прямые призывы переходить на сторону Советской Армии:
«Присоединим силы болгарского народа к силам великого рус-
ского народа и союзников СССР в войне против фашизма, против
Гитлера! Не поднимайте руку против наших русских братьев, кото-
рые борются за свою свободу и свободу всех народов! Выступайте
всеми силами и средствами против мобилизации в болгарскую
армию, которая будет направлена на захватническую войну против
СССР и его союзников! Переходите массово на сторону Красной
Армии и ее союзников! Долой преступную авантюристскую вой-
ну!»264,— говорилось в одном из обращений.

Победы Советской Армии над фашистской Германией и разви-
тие массовой антифашистской борьбы окончательно создали в Бол-
гарии условия, при которых планы гитлеровцев и болгарских мо-
нархо-фашистов об отправлении болгарских воинских частей на
Восточный фронт не могли быть осуществлены. В течение столетия
воспитывавшаяся в трудовом народе Болгарии любовь к русскому
народу, благодарность за освобождение от турецкого рабства, род-
ство языка и культуры, общеславянские традиции — все это не
смогли уничтожить монархо-фашисты ни репрессиями, ни демаго-
гией.

В Болгарии в годы антифашистского Сопротивления создалась
обстановка общего протеста против войны с Советским Союзом.
Сторонниками направления болгарских солдат на Восточный фронт
оставались лишь узкие фашистские круги и прогермански настро-
енная часть буржуазии, связанная с немецким капиталом. В отно-
шении к войне с СССР в Болгарии не было людей равнодушных,
безразличных. Даже в среде крупного офицерства, приближенного
к царю, а позже к регентам, в 1943 г. поднимались голоса против
политики втягивания Болгарии в войну с Советской страной, про-
тив оказания помощи гитлеровской Германии. Об этом свидетель-
ствует, в частности, доклад, написанный в сентябре 1943 г. коман-
дующим строительными войсками генералом Антоном Ганевым на
имя брата царя Кирилла. Доклад был назван «Германия не может
выиграть войну — она будет побеждена». Показав отличное знание
положения дел на всех фронтах войны, событий, связанных
с началом войны, заключением Тройственного пакта, на основании
советских, немецких, англо-франко-американских источников, автор
берет на себя смелость доложить руководителю болгарских фаши-
стов о положении на Восточном фронте, об успехах Советской
Армии, о мобилизации всех сил Советской страны на успешную
борьбу против гитлеровских войск. Зная, что доклад не может
быть одобрен прогитлеровскими руководящими кругами Болгарии,
он в лаконичной убедительной форме дает прогнозы развития со-
бытий на фронтах, роста сил Советской Армии. Рассуждая о пер-
спективах разгрома немецкой военной машины во время Курской
битвы, о распаде фашистского блока, Ганев называет Германию

264 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 156, л. 99.
«осажденной крепостью без крыши», говорит о падении духа в не-
мецкой армии и народе, о том, что материально-технические воз-
можности немцев стали значительно меньшими, чем у союзников.
Одновременно он отмечает успехи и непрерывное повышение мо-
рального духа Советской Армии, рост ее материально-технической
оснащенности.

Ссылаясь на советские источники, автор пишет об успехах Со-
ветской Армии летом и осенью 1943 г., об освобождении Укра-
ины, областей Российской Федерации. За лето 1943 г.,
вынужден признать царский генерал, освобождена территория,
равная более чем двум территориям Болгарии. Интересно, что ав-
тор, хотя и заявляет, что симпатизирует немцам, прямо говорит,
что расчеты на внутреннее разложение советского общества не
имеют никаких оснований:

«Напротив, все данные говорят о том, что режим в России еще
более оздоровляется, укрепляется, помогает справляться со всеми
трудностями... Шумно разрекламированное движение генерала
Власова не дало никаких отзвуков ни в самой России, ни в оккупи-
рованных немцами областях. Все факты свидетельствуют не толь-
ко не об ослаблении, а даже об усилении боеспособности русских
воинских частей, дух у которых после достигнутых успехов еще бо-
лее повысился...». В заключение автор пишет: «Вышеизложенные
факты, их анализ и сопоставление здравой логики показывают ясно,
недвусмысленно и категорически, что Германия не может выиграть
войну и что она сама будет побеждена»265.

Неверие в успех «союзников» — гитлеровцев,— боянь, что народ
повернет оружие против монархо-фашизма, все более нарастали
в правящих кругах Болгарии в конце 1943 — начале 1944 г.

— Болгарские монархо-фашистские власти не послали свою армию
на Восточный фронт ни в качестве войск страны—союзницы Герма-
нии, ни в качестве «добровольных» воинских частей. Таков был
итог титанической деятельности болгарских коммунистов, возглав-
лявших действительно всенародную борьбу против вовлечения
Болгарии в войну с советским народом. На протяжении трех лет
в Германию, непосредственно к Гитлеру, периодически в наиболее
трудные моменты для гитлеровцев вызывались царь, премьер-ми-
нистр, военный министр Болгарии. Причины этих вызовов ни у кого
не вызывали сомнений — Гитлер требовал от болгарских правите-
лей дать ему войска для Восточного фронта. Царь Борис «сопротив-
лялся этому нажиму из-за нежелания болгарской армии сражаться
с Советами»,— признавали его приближенные на Народном
суде.

По сообщению английского корреспондента «Дейли экспресс»
из Стамбула, последнее требование к царю Борису послать войска
на Восточный фронт было в середине 1943 г. Как пишет английский
журналист, «после трехдневных переговоров с германским послом

265 ОДА Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 31.
Борис, боясь победы русских и связанной с этим возможности по-
терять трон, все-таки изменил своей природной политической из-
воротливости, уступил Гитлеру и дал предварительное согласие
выделить 250 тысяч солдат»266. Но это обещание выполнено
не было.

Царь и продажные профашистские правительства, питавшие
дикую злобу к первому в мире социалистическому государству,
желавшие победы гитлеровской Германии и помогавшие ей в вой-
не, боялись уступить настоятельным требованиям Гитлера и непо-
средственно начать войну с Советским Союзом. Они в состоя-
нии были понять, что вступление Болгарии в войну против СССР
лишит их власти в стране — народ не будет убивать
советских людей, а повернет оружие против своего внутреннего
врага.

Убежденные сторонники гитлеризма и враги Советского Союза,
царь и болгарские монархо-фашистские правители подписали сог-
лашение о присоединении Болгарии к фашистскому блоку, предо-
ставили территорию своей страны и ее богатства в распоряжение
гитлеровской Германии — сделали все, что соответствовало их уст-
ремлениям и требованию Гитлера. Они готовились к войне против
СССР и имели тайное намерение и искреннее желание послать
солдат на Восточный фронт. Но они не решились отправить воору-
женную часть народа на советско-германский фронт.

В своем выступлении на торжественном собрании в Софии, по-
священном 27-й годовщине Октябрьской революции, председатель
Национального Комитета Отечественного фронта Цола Драгойчева
сказала: «К чести народа нашего, он не позволил фашистам-аван-
тюристам довести преступление до конца (фашистские правители
довели положение до того, что славянская Болгария была застав-
лена воевать против своего освободителя — Советского Союза).
Наш народ в своем громадном большинстве, охраняя свои демо-
кратические права, не позволил фашистским сатрапам направить
ие только регулярные войска, но и ни одного добровольца на Вос-
точный фронт».

х Болгария в годы второй мировой войны не объявила войну Со-
ветскому Союзу, не направила свою армию и ни одного «доброволь-
ца» воевать на стороне Германии против Советской Армии.
Широкие слои болгарского народа питали дружественные чувства
к русскому народу, они не хотели воевать против СССР, стреми-
лись не к войне, а к сотрудничеству с ним. Коммунистическая
партия Болгарии организовала всенародную борьбу против войны
с Советским Союзом, слившуюся с общим антифашистским Сопро-
тивлением монархо-фашизму и гитлеризму в Болгарии.

266 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а. е. 1379, лл. 80, 129.
ГЛАВА II

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА
И РАЗВЕРТЫВАНИЕ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

ТРУДЯЩИХСЯ БОЛГАРИИ ПРОТИВ МОНАРХО-ФАШИЗМА

§ 1. БКП —ОРГАНИЗАТОР И РУКОВОДИТЕЛЬ
АНТИФАШИСТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ В БОЛГАРИИ

В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Во главе антифашистского Сопротивления болгарского народа
в годы войны стояла испытанная в боях с фашизмом Болгарская
коммунистическая партия. «Последовательная революционная дея-
тельность болгарских коммунистов, тревога за судьбы родины,
превращенной буржуазией в сателлита гитлеровской Германии,
глубокая братская любовь к русскому народу и Советскому Союзу
подняли рабочий класс, трудящихся крестьян и прогрессивную ин-
теллигенцию на борьбу против монархо-фашизма и немецкого им-
периализма»1.

В первые часы после начала Великой Отечественной войны со-
ветского народа Болгарская коммунистическая партия, действовав-
шая в глубоком подполье, призвала весь народ на вооруженную
борьбу против фашизма, против гитлеровского агрессора, напав-
шего на Советский Союз. 22 июня 1941 г. БКП выступила с обра-
щением к болгарскому народу, в котором дала оценку начавшейся
войне как разбойничьей и контрреволюционной для гитлеровской
Германии и глубоко справедливой для Советского Союза.

Партия разъясняла народу, что советский народ ведет освобо-
дительную войну не только за свое собственное освобождение, ио
и за освобождение всех народов, порабощенных фашизмом. В об-
ращении ЦК БКП говорилось об исконной дружбе и любви бол-
гарского народа к советскому народу, о том, что симпатии болгар-
ского народа всецело и безоговорочно на стороне братских наро-
дов СССР. Партия выразила уверенность в том, что «болгарский
народ с честью выполнит стоящую перед ним колоссальную зада-
чу— не допустить ни в коем случае использования его земли и ар-
мии в разбойничьей войне против СССР, помогать, чем только
можно, братскому советскому народу в его тяжелой борьбе... Бол-
гарский народ, который в своем большинстве хранит огром-
ную любовь к братскому советскому народу, не пойдет назад, не

1 «Програ.ма па БКП». С., 1971, стр. 29—30.
поддастся лживой пропаганде фашистских мракобесов»2. Обраще-
ние ЦК БКП было отпечатано в подпольной типографии в виде
листовки и распространено по стране3.

22 июня 1941 г. в подполье было организовано издание типо-
графским способом массовым тиражом листовок с заявлением Со-
ветского правительства в связи с разбойничьим нападением немец-
ких фашистов на СССР. В тот же день листовки были разбросаны
и расклеены в Софии и других городах. Они заканчивались призы-
вом ЦК БКП к болгарскому народу: «Создадим единый фронт на-
рода, борющегося на жизнь и смерть против фашистского варвар-
ства! Все на борьбу!»4.

Отвечая на призыв вождя болгарских трудящихся Георгия Ди-
митрова, 24 июня 1941 г. Политбюро действовавшего в подполье
ЦК БКП приняло историческое решение о подготовке к разверты-
ванию в стране вооруженной борьбы против гитлеровцев и болгар-
ских монархо-фашистов, в поддержку героической борьбы совет-
ского народа. Расширенное заседание Политбюро ЦК БКП, состо-
явшееся 24 июня 1941 г. в Софии, разработало меры по созданию
партизанских отрядов и боевых групп, по усилению агитационной
работы в армии и ее разложению, по привлечению к вооруженной
борьбе рабочего класса, трудового крестьянства, всех демократи-
ческих сил страны. Была организована Военная комиссия ЦК
БКП для непосредственной организации вооруженной борьбы,
разработан порядок связей местных партийных комитетов с ЦК.

Комитеты БКП и РМС должны были незамедлительно
уходить в подполье. Одновременно решались конкретные задачи
по созданию групп диверсий и саботажа в промышленности, на
транспорте, в органах администрации; по встрече возвращавшихся
нелегально в Болгарию коммунистов; по организации укрытия
сельскохозяйственных продуктов от гитлеровцев и отпора в случае
попыток властей насильственно провести изъятие продовольствия
у населения. В боевую готовность приводились все партийные
и комсомольские организации5.

Решение ЦК БКП от 24 июня 1941 г. было немедленно дове-
дено до всех окружных комитетов партии. Члены Центрального
Комитета и его сотрудники выехали в местные партийные органи-
зации для развертывания совместно с ними антифашистской борь-
бы. ЦК БКП со специальными курьерами разослал информацион-
ный бюллетень, где разоблачалось нападение Германии на СССР,
излагались задачи партии по разложению царской армии. Партия
проводила на местах работу по разъяснению и выполнению реше-
ний о развертывании вооруженной борьбы против гитлеровцев и мо-
нархо-фашизма, в помощь Советскому Союзу. Партия обращалась

2 Сб. «Социалистическая революция в Болгарии». С., изд. БАН, 1965,
стр. 151.

3 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а. е. 834; ф. 1, on. 1, а. е. 96.

4 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 4229, т. I, III; ЦПА, ф. 3, оп. 4, а.е. 102, лл. 1—8.

5 «Героично минало. Спомени па партийки дейци». С., 1965, стр. 480—483;
ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 780, л. 138.
к различным слоям населения Болгарии, предостерегая народные
массы от заблуждений, стремясь придать организованный харак-
тер народному возмущению действиями гитлеровцев, мобилизуя
народ на решительную борьбу против предательской политики мо-
нархо-фашистского правительства.

В течение июня — середины июля 1941 г. Секретариат ЦК БКП
уточнял и конкретизировал меры по развертыванию антифашист-
ского Сопротивления. Оперативно через своих представителей ЦК
БКП информировал местные нелегальные организации о своих
решениях, давал конкретные рекомендации о порядке их выполне-
ния. Окружные и городские подпольные комитеты партии, выпол-
няя указания Центрального Комитета, развернули в своих районах
активную организаторскую и идеологическую работу. Габровский
подпольный партийный комитет разъяснял населению своего края
правду о войне, укреплял его веру в неизбежность победы СССР
над гитлеровской Германией.

Основными лозунгами в поддержку борющегося советского
народа в работе Габровского и других подпольных комитетов БКП
в летние месяцы 1941 г. были: война, которую ведет советский на-
род, является освободительной. Советские люди, объединенные во-
круг Советского правительства, едины и полны решимости вести
борьбу до полной победы. Советская власть, которая обеспечила
построение социалистического общества, создала тяжелую индуст-
рию и вооружила Красную Армию, крепка и незыблема. Красная
Армия, которая в первые годы своего существования в 1918—
1921 гг. сумела разгромить царских генералов и иностранных интер-
вентов, теперь хорошо обучена, вооружена, опирается на мощную
тяжелую индустрию и колхозный строй. Поэтому она обязательно
победит6.

Активно включились в борьбу варненские коммунисты. Уже
26 июня 1941 г. варненская полиция вынуждена признать, что Ок-
ружком выполняет директивы ЦК БКП о деятельности в связи
с нападением Германии на СССР, о курсе партии на развертыва-
ние вооруженной борьбы и саботажных действий. Варненская по-
лиция докладывала своему начальству в Софии: «Местный ОК
получил указание от ЦК Коммунистической партии, которое гла-
сит: «Организовать людей, которые обойдут села и объяснят сегод-
няшний конфликт между Германией и СССР с позиций партии.
Кроме того, они должны объяснить, что СССР находится в опас-
ном положении, что болгарский народ должен прийти ему на по-
мощь, что сделают и другие государства». Коммунисты говорят
массам об успехах русских, говорят в пользу СССР, а не Герма-
нии. В среде солдат-отпускников говорят, что они не должны вое-
вать против братского русского народа..., что нужно повернуть
ружья против нынешних капиталистических правителей Болга-
рии»7.

е ЦПА, воспоминания, № 699, л. 2.

7 АМВР, ф. 2, on. 1, а е. 1283, лл. 89, 92.
В июле 1941 г. в Варне находился специальный представитель
ЦК БКП, который встречался с партийными работниками, инст-
руктировал их о решениях ЦК БКП в связи с нападением Герма-
нии на СССР, о задачах партии по развертыванию легальной п не-
легальной работы в массах. В результате уже в июле 1941 г. поли-
ция признавала, что «деятельность коммунистов, земледельцев
(«пладненцев») и «звенорей» продолжается вопреки принятым
властями мерам»8.

27 июля 1941 г. ЦК БКП обратился к болгарскому народу с но-
вым призывом развернуть активную борьбу против гитлеровских
захватчиков и их агентов в Болгарии, проводить акты саботажа,
разлагать тыл фашистов, прятать и не давать гитлеровцам продо-
вольствие и т. д.9. В начале августа 1941 г. в ряде областей были
распространены листовки, в которых излагались решения партии:
«Как германские фашисты грабят германский народ», «Болгарский
народ, поднимайся!», а также текст речи И. В. Сталина от 3 июля
1941 г.10.

26 августа 1941 г. Политбюро ЦК БКП приняло решение об уси-
лении всех форм связей партии с широкими народными массами,
в том числе об активизации экономической борьбы, а также о под-
готовке партийных и ремсовских кадров к непосредственному ру-
ководству вооруженной борьбой, об организации партизанских от-
рядов и боевых групп. Эту работу возглавила созданная в конце
июня 1941 г. Центральная Военная комиссия ЦК БКП. В окруж-
ных комитетах БКП назначались ответственные за работу в армии,
за проведение диверсионной борьбы, за формирование партизан-
ских отрядов. Подпольные кадры партии, РМС должны были непо-
средственно организовывать и возглавлять партизанские отряды
и боевые группы11. В последующих директивах и обращениях к на-
роду Центральный Комитет БКП разоблачал грабительскую анти-
народную политику царя и его правительства, призывал народ на
борьбу против продажных правителей. В своих документах ЦК
БКП выражал твердую уверенность в победу Советской Армии
и надежду, что весь болгарский народ встанет на сторону своего
освободителя — СССР. В обращении «Перед хозяйственной и про-
довольственной катастрофой» ЦК БКП разъяснял трудящимся, что
отобранное у них продовольствие будет использовано немецко-фа-
шистскими войсками в грабительской войне против советского
народа, призывал народ бороться против насильственного реквизи-
рования продовольствия12.

Для мобилизации сил народа на антифашистскую борьбу, на
укрепление традиционных симпатий к советскому народу Болгар-
ская коммунистическая партия широко использовала различные
формы агитационно-массовой работы. Проведение активной

8 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 140, л. 29.

9 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 101.

10 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 80; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 12883, л. 63.

11 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 106.

12 Та м ж е, а.е. 109.
разъяснительной работы в широких массах населения, особенно
в среде крестьянства, буржуазной интеллигенции, ремесленников
и в армии, имело огромное значение в связи с тем, что в части
мелкобуржуазных слоев, напуганной фашистским террором и вре-
менными успехами гитлеровцев на Восточном фронте, зарожда-
лись колебания, боязнь открыто высказать свои симпатии к СССР
и включиться в борьбу против монархо-фашизма, в поддержку Со-
ветского парода. Эти сомнения разжигались фашистской пропа-
гандой, которая широко рекламировала «непобедимость» герман-
ской армии, объявляла, что «Красная Армия побеждена, а СССР
уничтожен», и активно использовала лозунги о «национальных
идеалах» и «Великой Болгарии»13.

Болгарские коммунисты ставили перед собой задачу развеять
в мелкобуржуазных слоях иллюзии о сохранении нейтралитета
Болгарии и избежать участия страны в войне. Они разъясняли ши-
роким народным массам, что в мире идет борьба на жизнь и смерть
между фашизмом и социализмом, что место всех трудящихся в ан-
тифашистском лагере, вместе с Советским Союзом.

Распространение по всей территории страны листовок, содержа-
щих материалы коммунистических газет, радиопередач подпольных
болгарских и советских радиостанций, сводок о положении на
фронтах, выступлений руководящих деятелей КПСС и Советского
государства, статей о героической борьбе народов СССР против
немецко-фашистских захватчиков и др., было одной из важных
форм политической работы партии в массах после нападения Гер-
мании на СССР. Листовки писались и распространялись подполь-
ными комитетами и организациями БКП, РМС, группами и даже
отдельными антифашистами.

29 июня 1941 г. с междугородного автобуса София—Неврокоп
были разбросаны листовки антифашистского содержания, напеча-
танные на пишущей машинке. В листовке, найденной в районе
села Джерман, говорилось: «Товарищи! Молодая Советская респуб-
лика— душа рабочих всех стран — дает сейчас генеральное сра-
жение, борется на смерть с ее и нашим врагом — фашизмом!.. Все
возможные средства — саботаж, повреждение мотоциклов, грузо-
виков, автомашин немцев, шоссейных дорог, мостов, железнодо-
рожных путей — это ваша благородная возвышенная обя-
занность... Заслужим же светлое имя друзей великой Советской
республики. За оружие против фашистских банд, нахлынувших на
советскую землю! Действуйте, товарищи!»14.

В июле 1941 г. советский спортсмен Андрей Старостин — капи-
тан футбольной команды «Спартак», гостившей в Болгарии в авгу-
сте 1940 г., написал письмо к болгарской молодежи, в котором при-
звал ее включиться в борьбу против продажной политики болгар-
ского правительства, за изгнание гитлеровцев из Болгарии. Это
письмо в виде листовки было распространено партийным

13 ЦПА, ф. 20, on. 1, а.е. 13.

14 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5308, т. 2, л. 664.
и комсомольским подпольем в разных районах Болгарии. В письме
говорилось о дружбе русского и болгарского народов, о той тепло-
те, с которой болгары встретили приезжавшую за год до этого в стра-
ну советскую футбольную команду. «Русский народ глубоко убеж-
ден в дружеских чувствах болгарского народа,— писалось в листов-
ке-письме Старостина.— Во имя свободолюбивого славянства и че-
сти всего человечества болгарский народ должен присоединиться
к мощной борьбе против фашистских банд». Вскоре на улицах
ряда городов и сел Болгарии появились листовки: «Обращение
спортсмена Андрея Старостина к болгарской молодежи» и «Борь-
ба народов, порабощенных германским фашизмом»15.

17 октября 1941 г. на стенах домов города Ямбол учащимися
мужской гимназии — членами подпольной организации РМС были
написаны лозунги: «Да здравствует советское партизанское сопро-
тивление!».

19 ноября 1941 г. около военных машин, стоявших недалеко от
советской миссии в Софии, подпольщиками были разбросаны
листовки, от имени БКП призывавшие болгарских трудящихся
поддерживать справедливую борьбу советского народа. В других
районах Софии появились в этот день листовки с призывом от мо-
лодежного антифашистского митинга в Москве16.

В ночь на 2 декабря 1941 г. в г. Трояне подпольный комитет
БКП распространил нелегальные листовки с текстом речи
И. В. Сталина от 7 ноября 1941 г. В ночь под Новый 1942 год по
улицам села Калифарово были разбросаны листовки: «Да здрав-
ствует СССР!»17. Лозунги и листовки партии в поддержку Совет-
ского Союза появлялись во всех районах Болгарии постоянно,
в том числе в наиболее тяжелые месяцы осени и зимы 1941/42 г.

Болгарские монархо-фашистские власти, многократно заявляя
во всеуслышание, что Коммунистическая партия в стране не дей-
ствует, в своих внутренних документах не только признавали нали-
чие в стране антифашистских сил и руководство ими со стороны
компартии, но отмечали оперативность и доходчивость пропаганды,
которую вела находившаяся в подполье Коммунистическая партия.

«Когда 22 июня была объявлена германо-советская война,
коммунисты быстро развернулись и начали усиленную пропаганду
в пользу СССР. Действительно, в большей части болгарского на-
рода имеются выраженные симпатии к России, это обстоятельство
использовалось коммунистической пропагандой»,— докладывала
плевенская полиция.

Дирекция болгарской полиции признавала, что летом и осенью
1941 г. коммунисты активизировали свои действия, шире развер-
нули пропаганду и боевые акции, чтобы повернуть на свою сторону
население городов, сел и создать мощное политическое движение 18.

15 ЦПА, ф. 52, on. 1, а.е. 1; АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 13, л. 48.

16 ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а. е. 881, лл. 1—3.

17 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835/22, лл. 3, 6, 15.

18 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. с. 860, л. 9.
В докладе дирекции полиции министерству внутренних дел прямо
сказано, что «в течение 1941 г. БКП усиленно работала в среде
легальных патриотических, культурных и просветительных органи-
заций, особенно в молодежных... Коммунисты работали в коопе-
ративных, профсоюзных организациях, в рабочих союзах и земле-
дельческих содружествах, в союзах запасных военных, где до этого
времени было сильно влияние националистических элементов...».
В среду учащихся гимназий коммунисты проникали через МЛГ
(марксистско-ленинские группы), в университеты — через БОНСС19,
в сельскую среду — через Союз воздержателей и читалища. В итоге
«коммунистическое движение начало расти, охватив не только ра-
бочие и крестьянские массы, но и государственных служащих и ин-
теллигенцию страны» — такой вывод вынуждены были сделать бол-
гарские фашистские власти.

В годы антифашистского Сопротивления Болгарская компар-
тия уделяла постоянное пристальное внимание нелегальной органи-
зационной и политической работе в армии. В результате активной
деятельности в Болгарской армии была создана широкая сеть под-
польных организаций БКП и РМС. Особенно сильное влияние
имела партия в гарнизонах: Ямбольском, Сливенском, Бургасском,
Харманлийском, Пазарджикском. В Софийской военной области
коммунистические группы действовали почти во всех воинских ча-
стях. Активно работали подпольные партийные и ремсовские орга-
низации по разоблачению лживой фашистской пропаганды, по во-
влечению солдат в активную борьбу за освобождение страны от
монархо-фашизма, за укрепление дружбы с Советской Армией,
с советским народом. Активная антифашистская деятельность БКП
в частях царской армии вынудила командование демобилизовать
целиком 8-ю тунджанскую дивизию20.

В официальных документах штаба болгарской армии описан
интересный факт, имевший место в августе 1941 г. в Софийском ин-
женерном полку. Вновь назначенный начальник штаба болгарской
армии генерал Лукаш посетил этот полк. Когда солдаты были вы-
строены на плацу для приветствия генерала, Лукаш обратился
к ним со следующими словами: «Хочу задать вам один вопрос.
Только отвечайте честно. Даю слово солдата, никому ничего не бу-
дет. Кто сочувствует Советскому Союзу — три шага вперед, кто
сочувствует Германии — останьтесь на месте». В секретных доку-
ментах штаба царской армии записано, что весь полк, за ис-
ключением одного солдата, сделал три шага вперед21. Об этом
факте сообщала и советская печать22. Об активной и результативной

19 БОНСС — Болгарский общий народный студенческий союз.

20 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 113; ВИА, ф. 722, оп. 7, д. 18, лл. 64, 68; ВИА,
ф.722, оп. 17, 9, 1, л. 194; ВИА, ф. 714, on. 1, д. 136, л. 3; ВИА, ф. 714, on. 1,
д. 723/1, лл. 109, 205; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1370, лл. 47, 139; воспоминания
№ 693, 689.

21 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1370, л. 47; ВИА, д. 110с, оп. 6, лл. 287, 301—302.

22 «Правда», 1941, 20 августа.
работе БКП и РМС в армии неоднократно докладывал тайной
полиции и разведывательный отдел армии: «Она проникла... во все
войсковые части, управления и учреждения без исключения»23.

Одновременно с активной политико-массовой работой среди на-
селения Центральный Комитет и местные комитеты БКП, подполь-
ные партийные организации развернули летом 1941 г. большую ор-
ганизационную деятельность по созданию партизанских отрядов,
боевых групп, по проведению диверсионной работы, саботажа
в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте. Возникно-
вение в Болгарии уже в первые месяцы войны Германии против
СССР партизанских групп имело огромное значение для развития
и активизации всех форм антифашистской борьбы в этой стране.
Организационные и политические мероприятия партии имели своей
целью поднять широкие слои народа на активную борьбу против
гитлеровской Германии и болгарских монархо-фашистов, развер-
нуть антифашистское Сопротивление. Возглавленная Компартией
антифашистская борьба болгарского народа явилась открытым
осуждением фашистской агрессии против советского народа, про-
явлением к нему любви болгарского народа, веры в непобедимость
Советской Армии и ее окончательную победу.

Первыми ответили на призыв ЦК БКП коммунисты Болгарии.
Поднимаясь на открытую борьбу против немецких и болгарских
фашистов, они исполняли свой патриотический долг — воевали за
свободу Болгарии и свой интернациональный долг — участвовали
в общей борьбе в защиту первого социалистического государства.
Непосредственно после исторического заседания Политбюро ЦК
БКП 24 июля 1941 г. коммунисты организовали первые партизан-
ские отряды и боевые группы подполья.

Организаторами и бойцами первых вооруженных партизанских
групп, возникших в июле 1941 г. в Разложской околии, в августе —
в Дупницкой околии, в сентябре — в районе Батак, Чехларе,
Калофер, в Севлиевском, Габровском, а позднее — в Софийском,
Ямбольском, Варненском и других районах страны, явились руко-
водящие работники подпольных партийных комитетов, коммунисты
и комсомольцы. В Горно-Джумайской области командиром первого
партизанского отряда стал секретарь подпольного окружного ко-
митета БКП Никола Парапунов; первым партизаном, вступившим
в вооруженную схватку с врагом,— коммунист Козарев. Одна из
первых диверсионных групп в Болгарии в составе 11 человек, дей-
ствовавшая в Софийском районе с конца июня 1941 г., возглавля-
лась коммунистом Николой Ботушевым. Подпольные партийные
комитеты и организации выступали непосредственными организа-
торами и руководителями и других форм вооруженного Сопротив-
ления фашизму, в частности саботажа в промышленности, срыва
сельскохозяйственных поставок гитлеровской Германии.

Вместе с партией и под ее руководством поднимали болгарскую

23 ВИА, д. 1100, оп. 6, лл. 300—309.
молодежь на борьбу за национальные интересы страны, в поддерж-
ку СССР ремсисты, члены нелегальной коммунистической органи-
зации молодежи Болгарии — Рабочего молодежного союза
(РМС). Руководствуясь решениями ЦК БКП и директивами Геор-
гия Димитрова, ЦК РМС призвал трудящуюся молодежь на борь-
бу против фашизма. Местные организации РМС под руководством
партийных комитетов с первых дней Отечественной войны совет-
ского народа включились в общенародное движение в под-
держку его справедливой борьбы. Комсомольцы размножали
и рассылали обращения и лозунги партии, писали свои воззва-
ния 24.

24 июня 1941 г. группа молодежи села Никоп провела собрание
солидарности с СССР. На стенах зданий этого села ночью был на-
писан лозунг: «Да здравствует СССР!» и изображен серп и мо-
лот25. В полицейских документах отмечалось, что «движение соли-
дарности с СССР стало особенно чувствительно среди молодежи
после объявления войны между Германией и Россией. Молодежь
была информирована об истинном положении вещей из информа-
ционных бюллетеней»26. Во многих населенных пунктах Болгарии
стали возникать подпольные антифашистские организации моло-
дежи, во главе которых становились коммунисты и ремсисты. Ни-
кола Спасов Иосифов из села Горна Лисина стал руководителем
подпольной организации РМС в своем родном селе. Группа вела
пропаганду против немцев, в защиту СССР, боролась против сбора
продовольствия для немцев. Она работала и через массовые бес-
партийные организации, особенно кооперативные27.

Фашистские правители Болгарии, испуганные быстро нарастав-
шими антигитлеровскими настроениями народных масс, их симпа-
тиями к СССР, к борьбе советского народа против Германии28, от-
ветили террором на деятельность коммунистов по организации
и руководству вооруженной борьбой болгарского народа. 22 июня
1941 г. царь дал согласие на начало акций против коммунистов
и прежде всего против депутатов-коммунистов. «Через кассирова-
ние депутатов-коммунистов нужно было подавить народный про-
тест»,— говорил Филов29. На второй день после нападения гитле-
ровцев на СССР правительство Филова приняло закон «Об усиле-
нии наблюдения за коммунистами, о домашнем аресте коммуни-
стических депутатов», а 10 июля дополнительно приняло антикон-
ституционный закон о введении смертной казни, направленный про-
тив антифашистов30.

24 ЦПА, ф. 16, on. 1, а. е. 36, 37.

25 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835/22, л. 2.

26 Т а м же.

27 ЦК БПФК, протокол № 14, Враца, № 30.

28 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1096, лл. 164—165; ОДА, Ст. Загора, ф. 8, оп. 2,
а. е. 4, л. 86; СГОДА, ф 164к, on. 1, а.е. 339.

29 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а. е. 42К), л. 59.

30 ЦДИА, ф. 456, дневник Филова; СГОДА, ф. 169, on. 1, а. е. 63.
Тысячи активных борцов против фашизма, видных деятелей
БКП, друзей Советского Союза были высланы в концентрацион-
ные лагеря31.

Фашистские правители надеялись обезглавить, а затем заду-
шить в крови антифашистское Сопротивление. Ежедневно военно-
полевые суды выносили чудовищные приговоры антифашистам,
патриотам, друзьям СССР. Буржуазная газета «Зора» публико-
вала некоторые из обвинений: «Осужденный, как член коммунисти-
ческой организации, запрещенной по ст. 1 ЗЗД, разъяснял обста-
новку с целью... создания настроения в пользу Советской России32.

11 августа в г. Разград были арестованы и преданы военно-по-
левому суду лица, слушавшие московское радио и распространяв-
шие известия о военных действиях на Восточном фронте. 1 июля
была схвачена в Пловдивской области Люба Радева, распростра-
нявшая листовки, в одной из которых антифашисты разоблачали
Германию, напавшую на СССР, а в другой цитировалась речь гла-
вы Советского правительства. В Русенской области были аресто-
ваны и осуждены 5 человек, ведшие пропаганду в пользу СССР,
против Германии33. Басил Спасов Жеравинский был осужден на
10 лет за то, что после нападения Германии на СССР открыто го-
ворил перед населением о неминуемом разгроме Германии. По офи
циальным данным полиции, безусловно преуменьшенным, в 1941 г
было арестовано 769 членов БКП и РМС34.

27 июня 1941 г. министр внутренних дел разослал во все ор-
ганы власти на местах секретную директиву о слежке за комму-
нистами и сочувствующими им лицами, о введении информации
о влиянии коммунистов на трудящихся, о «состоянии в околии,
о духе и настроениях населения»35. Направлявшиеся в соответствии
с этой директивой секретные доклады свидетельствовали о том, что
опасения болгарских монархо-фашистских властей не были на-
прасными. По признанию фашистской полиции, в результате дей-
ствий коммунистов настроение основной массы населения страны
оставалось в пользу СССР даже в самый тяжелый период войны.

Полиция сообщала о дальнейшем росте влияния коммунистов
не только на городское, но и на сельское население, об антиправи-
тельственных, антигерманских настроениях, о протесте болгарского
народа против войны с СССР, о фактах диверсий и саботажа про-
тив находившихся в Болгарии гитлеровцев. Министерство внутрен-
них дел направило осенью 1941 г. новое директивное письмо с под-
робными указаниями о проведении антикоммунистической пропа-
ганды, о запрещении всякой культурно-просветительной работы

31 ЦПА, ф. 52, оп. 2, а.е. 3; ф. 1, оп. 2, а.е. 109; ОДА Пловдив, ф. 10, on. 1,
а.е. 64; СГОДА, ф. 169, on. 1, а.е. 63; ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1330.

32 «Зора», № 6725, 6733.

33 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 830.

34 Т а м же, а. е. 1103.

35 АМВР, общее дело № 10409, ф. 12, on. 1, а.е. 11002, л. 128.
на местах. Особое место занимали в ней рекомендации департа-
мента пропаганды о противопоставлении коммунистической дея-
тельности в народе прогерманской, фашистской националистической
пропаганды. Специальные разделы содержали антирусский, антисо-»
ветский пропагандистский материал, который должен был быть
использован на местах. Предпринимались и другие попытки про-
тиводействовать все усиливавшемуся влиянию на население «вра-
жеской коммунистической пропаганды, ведшейся устно, листов-
ками и через черные радиостанции»36. За этими директивами сле-
довали другие.

Но ни контрпропаганда, ни репрессии против коммуни-
стов и антифашистов и другие меры борьбы с возраставшим
влиянием БКП на население не давали желаемых монархо-фаши-
стам результатов. Вместе с наиболее активной частью общества —
болгарскими коммунистами — болгарский народ с оружием в руках
поднимался на борьбу против монархо-фашизма, в защиту и по-
мощь Советскому Союзу.

На протяжении всех лет войны, несмотря на запрещение дея-
тельности партии и жесточайший террор против коммунистов,
в подполье действовал и руководил Сопротивлением Центральный
Комитет БКП, в округах, городах и многих других населенных
пунктах функционировали подпольные комитеты компартии и пар-
тийные организации. Многие партийные комитеты в ходе борьбы
были раскрыты и арестованы монархо-фашистами, некоторые из
них пережили даже по несколько провалов. Но партия продолжала
действовать, поднимая на борьбу новые силы антифашистов.

В тяжелые месяцы зимы 1941/42 г. партия принимала меры
к расширению антифашистской борьбы народа, размеры которой
были тогда невелики.

ЦК БКП и его Военная комиссия разрабатывали директивные
документы по вопросам партизанской войны, конкретно руково-
дили военными центрами окружных комитетов БКП, партизан-
скими отрядами и боевыми группами. Весной 1942 г. ЦК БКП про-
должал руководить местным подпольем, нараставшим партизан-
ским движением, ориентируя их на усиление боевой активности,
проведение диверсий и саботажа на транспорте и в промышлен-
ности, работавшей на немцев.

«Центральный Комитет обратил внимание на то, чтобы дея-
тельность партийных комитетов была подчинена всецело борьбе
за срыв мероприятий правительства в помощь Гитлеру, за безого-
ворочную защиту и поддержку СССР»,— писала газета «Работни-
ческо дело»37.

В июне 1942 г. монархо-фашисты организовали в Софии судеб-
ный процесс против группы руководящих работников партии, чле-
нов и сотрудников подпольного ЦК БКП, надеясь обезглавить

35 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 11002, лл. 141—170, 253—256.

37 «Работническо дело», 21. IX. 1969.
борьбу народа против монархо-фашизма. Но зачитанный 12 июня
1942 г. обвинительный акт по делу ЦК БКП38, вопреки желанию
фашистских судей, прозвучал как гимн деятельности Коммунисти-
ческой партии, которая, несмотря на то что была строго за-
прещена фашистами, продолжала работать и активизировала свою
деятельность, стала душой антифашистского Сопротивления
в Болгарии.

После ареста и суда над членами ЦК БКП и провала ряда
местных областных и районных комитетов БКП и РМС в 1942 г.
болгарские монархо-фашистские власти на всю страну трубили
о полной ликвидации в стране всякой коммунистической деятель-
ности и антифашистских выступлений, но в своих внутренних до-
кументах вынуждены были признавать обратное: «В отчетный пе-
риод (декабрь 1942 г.) были отмечены следующие важные прояв-
ления. Функционеры Коммунистической партии продолжали... со-
вершать диверсионные акты, которые выражались в постановке
«адских машин», поджогах хозяйственных объектов, нападениях па
немецких военнослужащих и оказании вооруженного сопротивле-
ния при действиях полиции по аресту коммунистов. Функционеры
КП продолжали в этом месяце распространять листовки и обра-
щения, лозунги с коммунистическим содержанием и совершать де-
монстрации»39.

О непрерывной деятельности ЦК БКП по руководству мест-
ными партийными комитетами, всей антифашистской борьбой
в стране, о значении этого руководства писал секретарь одного из
окружных комитетов партии периода подполья Петр Панайотов:
«Не могу забыть огромной помощи, которую оказывал нам Цент-
ральный Комитет нашей партии. Эта помощь выражалась не только
в правильной политической линии, которая с первого дня веролом-
ного гитлеровского нападения на Советский Союз без колебаний
и с исключительной последовательностью была направлена на ор-
ганизацию народного антифашистского Сопротивления. Мы посто-
янно чувствовали и конкретную помощь Центрального Комитета
по ряду организационных вопросов партийной работы и вооружен-
ной борьбы, по координированию борьбы в соседних округах
и в целом по стране. Сам факт, что в самые трудные моменты мы
знали, что партия имеет центральное руководство, которое объеди-
няло силы антифашистов во всей стране, воодушевлял нас, удеся-
терял нашу энергию»40.

В 1942—1943 гг. Болгарская коммунистическая партия активно
выполняла указания Г. Димитрова по созданию Отечественного
фронта в Болгарии. Программа Отечественного фронта была при-
нята подпольным Центральным Комитетом и местными партий-
ными комитетами как платформа для объединения всех прогрес-
сивных антифашистских патриотических сил в единый антифаши-
стский фронт под руководством БКП. Партия развернула работу

38 АМВР, фонд Софийского военно-полевого суда, № 101436.

39 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5957, л. 326.

40 «Работническо дело», 21.IX. 1969.
среди рядовых членов и руководителей различных нефашистских
партий. Специальная комиссия ЦК БКП по организации в стране
Отечественного фронта приняла конкретный план расширения
работы в разных слоях населения41. Несмотря на противодействие
руководителей буржуазных партий Компартии удалось привлечь
к активному сопротивлению под знаменем Отечественного фронта
сторонников этих партий, трудящихся города и села. Простые
сельские труженики, ремесленники, интеллигенция, даже мелкие
торговцы поддерживали лозунги БКП, объединялись в комитеты
Отечественного фронта, принимали руководство активистов БКП
в этих комитетах.

На всех этапах развития антифашистской борьбы именно Бол-
гарская компартия стояла во главе партизанского движения. Пар-
тийные комитеты следили за деятельностью всех партизанских под-
разделений, боевых групп, разрабатывали документы в помощь их
организации и деятельности. В ряде партийных решений и инструк-
ций обращалось внимание на необходимость укрепления дисцип-
лины и боеспособности партизанский отрядов, принятия мер к уси-
лению их боевых действий.

Анализируя опыт партизанского движения в разных условиях,
партия своевременно принимала меры к укреплению руководства
и партийного влияния в отрядах, особенно к активизации их бое-
вых действий против гитлеровцев. Так, Пловдивский окружной ко-
митет БКП, проанализировав деятельность партизанских отрядов
своего района за 1942 г., направил на места письмо, в котором от-
метил имевшие место недостатки и определил задачи партийных
организаций и руководства отрядами по активизации боевых дей-
ствий 42.

В апреле 1942 г. ЦК БКП разработал в помощь партизанским
отрядам «Боевую инструкцию партизанам»43. Опа была подготов-
лена с помощью военных специалистов, советской литературы по
вопросам партизанской борьбы и учитывала опыт болгарских и со-
ветских партизан. В инструкции были изложены обязанности ко-
мандиров, правила боевой деятельности, поведения и действий бой-
цов-партизан. Давались указания о политическом руководстве от-
рядом, единоначалии и постановке политико-воспитательной рабо-
ты. Здесь указывалось на необходимость проведения решитель-
ных наступательных операций, систематического технического
и боевого обучения партизан. Весной 1942 г. руководителем Воен-
ной комиссии ЦК БКП Цвятко Радойновым была подготовлена ин-
струкция «Искусство партизанской войны»44. Партия разрабаты-
вала также конкретные рекомендации о работе комитетов БКП
п антифашистских организаций в войсках45.

41 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 175.

42 ЦПА, ф. 16, on. 1, а. е. 41, лл. 1—2.

43 «Работническо дело», 18.III. 1957, № 137.

44 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1076, л. 96; ЦПА, ф. 77, on. 1, а.е. 5.

45 ВИА, ф. 3, on. 1, а.е. 2240, л. 102.
Весной 1943 г., когда наступил период усиления и расширения
вооруженной борьбы в Болгарии, ЦК БКП и местные партийные
комитеты приступили к организации Народно-освободительной
повстанческой армии (НОВА) как армии революционного народа.
ЦК БКП направил в партийные организации письмо, в котором
поставил новые задачи по развертыванию и активизации борьбы
против фашизма46. Отметив, что Советский Союз, Советская Ар-
мия играют историческую роль в борьбе против гитлеровской Гер-
мании, проливая кровь не только за свою собственную свободу, но-
и за счастливое будущее всего человечества, БКП призвала народ
вооруженной борьбой поддержать героическую Советскую Армию.
ЦК БКП поставил перед партией и народом конкретные задачи по
расширению и активизации всенародной борьбы на новом ее этапе,,
по созданию Народной революционной армии, которая бы дейст-
вовала вместе с Советской Армией против гитлеровских войск на
внутреннем фронте в Болгарии. Были изданы партийные указания
по разложению царской армии, о методах ведения партизанской
войны, об организации, структуре и задачах вспомогательных бое-
вых групп, а также директива об активизации боевых действий по»
зонам и координации их47.

Представители ЦК БКП непосредственно участвовали в орга-
низации оперативных зон, комплектовании штабов, разукрупнении
партизанских соединений, а после создания зон вошли в их руко-
водство. Лучшие партийные кадры были направлены в создавав-
шиеся отряды и соединения и возглавили деятельность по превра-
щению партизанского движения в массовое.

( Руководимый ЦК БКП Главный штаб НОВА в 1943 г. стал во-
главе формировавшейся партизанской армии. Объединенные
в единую армию, партизанские отряды и соединения совершали
концентрированные и целенаправленные нападения на гитлеров-
ские военные базы, воинские части и учреждения^В итоге монархо-
фашисты были вынуждены бросить на «внутренний фронт» против
партизанского движения более 100 тыс. солдат.

Подводя итоги работы партии по руководству вооруженной
борьбой народа в 1943 г., ЦК БКП обязал местные подпольные-
партийные комитеты обеспечить дальнейшее расширение антифа-
шистского Сопротивления и превращение его в общенародное:

«Партизанское движение необходимо развернуть до размеров
массовой народно-освободительной армии, организовать... членов
отрядов на подготовку и проведение всенародного вооруженного
восстания... Его разрастание и укрепление вести по пути самого
активного действия по овладению и расширению районов действия
отрядов и их баз, обращая внимание на конспирацию и централи-
зацию повстанческих сил и их оперативного руководства»48,— отме-
чено в директиве ЦК БКП.

46 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 198, лл. 7—12.

47 ЦПА, ф. 77, on. 1, а. е. 40, лл. 3—9; а. е. 7, 14, 15.

48 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 243, л. 6.
ЦК БКП поддерживал оперативную связь и обеспечивал руко-
водство подпольными комитетами БКП, штабами оперативных зон
и партизанскими отрядами и в зимние месяцы 1943/44 г., когда
против борцов антифашистского фронта были брошены многоты-
сячные силы армии, полиции и специально созданной в на-
чале 1944 г. жандармерии. Все основные командные высоты в пар-
тизанских отрядах и соединениях, как и в целом в Народно-освобо-
дительной армии, в комитетах Отечественного фронта, принадле-
жали представителям БКП. Вместе со всей армией антифашистов
коммунисты с оружием в руках боролись против карателей, не до-
пуская разгрома партизанских отрядов.

В результате огромной работы, проведенной БКП по превраще-
нию партизанского движения в массовое, была сформирована еди-
ная Народно-освободительная армия. Весной и летом 1944 г. в ряде
округов не осталось ни одного села, где бы не было подпольных
групп БКП и РМС, боевых групп, ятаков и помощников43. В связи
с быстрым продвижением Советской Армии к Балканам ЦК БКП
и руководство военно-оперативных зон обратило основное внима-
ние партизанских отрядов и боевых групп на необходимость акти-
визации их боевой деятельности49 50. Национальный комитет Отечест-
венного фронта в апреле 1944 г. выпустил обращение. «Ко всем
болгарским патриотам» с призывом включиться в активную борь-
бу51. В мае 1944 г. ЦК БКП направил директиву № 3 о мобилиза-
ции сил партии, о подъеме всего народа на борьбу за изгнание гит-
леровцев и спасение Болгарии от национальной катастрофы52.
В итоге летом 1944 г. произошел быстрый рост и активизация всех
форм вооруженной борьбы.

26 августа 1944 г. ЦК БКП в директиве № 4 обязал все пар-
тийные организации начать совместные действия партии, РМС,
Отечественного фронта и патриотически настроенных солдат за
изгнание немцев из Болгарии и установление власти Отечествен-
ного фронта, за организацию и проведение вооруженного восста-
ния.

«Для Болгарии пробил ее двенадцатый час! — сказано в этой
директиве.— На смелую и решительную вооруженную борьбу: за
немедленный разрыв союзных отношений с гитлеровской Герма-
нией и изгнание немцев из Болгарии; за дружбу и мир с братским
Советским Союзом; за... мир с Англией и Америкой; за неотлож-
ный отзыв оккупационного корпуса из Югославии и Греции; за пе-
реговоры с Югославией и общие действия против немецких пора-
ботителей»53.

ЦК БКП и Главный штаб разработали «План подготовки основ-
ного удара», который включил в себя детальные расчеты состоя-
ния и подготовки армии Сопротивления, оценку внешнего

49 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6552, т. 3, л. 2.

50 ЦПА, ф. 12, on. 1, а. е. 4; ф. 77, on. 1, а. е. 15.

51 ЦПА, ф. 65, on. 1, а. е. 8.

Г12 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 267, оригинал.

53 Та м же, а. е. 275, оригинал.
и внутреннего положения в стране, расстановку и состояние воору-
женных сил монархо-фашистов, выбор места и времени удара
н конкретные соображения о задачах различных групп антифаши-
стов при нанесении основного удара по монархо-фашизму54.

Руководствуясь указаниями вождя болгарского народа Георгия
Димитрова, партия болгарских коммунистов подготовила воору-
женное восстание против монархо-фашизма. Лучшие кадры пар-
тии и комсомола во главе восставшего народа поднялись на пос-
ледний решающий штурм. Восстание 9 сентября, свергнувшее мо-
нархо-фашизм в Болгарии и установившее власть Отечественного
фронта, завершилось победой вооруженного народа под руковод-
ством Болгарской коммунистической партии.

«Болгарская коммунистическая партия активно подготовилась
и встретила во всеоружии революционную обстановку во время
второй мировой войны. Она сплотила, организовала и подняла на
вооруженную борьбу рабочий класс, антифашистские и демокра-
тические силы, широкие народные массы, которые под руководст-
вом партии и при решающей помощи Советской Армии-освободи-
тельницы смели монархо-фашистский режим, установили власть
народной демократии и открыли путь социализму в Болгарии»,—
записано в «Программе Болгарской коммунистической партии»,
принятой на X съезде БКП в 1971 г.

54 ЦПА, ф. 77, on. 1, а.е. 32.
•§ 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА И ЗАГРАНИЧНОГО БЮРО ЦК БКП
ПО РУКОВОДСТВУ АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБОЙ БОЛГАРСКОГО НАРОДА

На протяжении всех лет антифашистского Сопротивления руко-
водителем партии болгарских коммунистов и вождем трудового
народа Болгарии являлся Георгий Димитров. В годы второй ми-
ровой войны, возглавляя международное коммунистическое и ра-
бочее движение на посту Генерального секретаря Исполкома Ко-
минтерна, Георгий Димитров осуществлял организационное и поли-
тическое руководство работавшей в глубоком подполье Болгарской
коммунистической партией и ее нелегальным Центральным Коми-
тетом, который, несмотря на многократные тяжелые провалы, убий-
ства и разгромы, непрерывно действовал на территории Болгарии.
Георгий Димитров внимательно следил за всеми изменениями во
внутренней и внешней политике болгарских монархо-фашистских
правительств, за борьбой трудящихся против капитализма и фа-
шизма, направлял деятельность партии, оказывал ей огромную
помощь в развертывании и активизации народного Сопротивления
•фашизму.

Руководимое Димитровым Заграничное бюро ЦК БКП дейст-
вовало в годы второй мировой войны на территории Советского
Союза. В работе Загранбюро совместно с Георгием Димитровым
активно участвовали Басил Коларов, Станке Димитров, Георгий
Дамянов и другие видные деятели болгарского и международного
рабочего движения. Подпольный Центральный Комитет БКП
в стране беспрерывно поддерживал самые тесные связи с Георгием
Димитровым и возглавляемым им Заграничным бюро ЦК БКП
и действовал в полной согласованности с ними.

В начале 1941 г., когда болгарское правительство отказалось
принять предложение Советского Союза о заключении договора
о дружбе и взаимопомощи и открыто стало вести дело к вступле-
нию в союз с фашистской Германией, Г. Димитров разработал и по
нелегальным каналам направил в адрес подпольного ЦК БКП ди-
рективу в связи с ожидавшимся официальным вступлением гитле-
ровских войск на территорию Болгарии.

В директиве отмечалось: «Подготовленное вступление герман-
ских войск в Болгарию ставит болгарскую компартию перед исклю-
чительно трудной и сложной задачей. Я полагал бы, что компартия
должна выступить решительно против переброски германских
войск в Болгарию, под каким бы предлогом ни совершали эту пе-
реброску, указывая, что такое нарушение нейтралитета Болгарии
ведет к вовлечению болгарского народа в войну за чужие инте-
ресы, угрожает превратить территорию Болгарии в театр военных
действий и ставит на карту самостоятельное существование страны.
'Одновременно она должна разоблачать ответственность царя Бо-
риса и правительства, которые, отвергая советское предложение
.о пакте взаимопомощи, являются непосредственными виновниками
создавшегося положения, и в этой связи еще сильнее подчеркивать
необходимость пакта взаимопомощи между Болгарией и»
СССР»55.

Получив указания Г. Димитрова, подпольный Центральный
Комитет партии 23 января 1941 г. издал воззвание ко всем болгар-
ским гражданам «Войната иде със бързи крачки». ЦК БКП.
объяснил народу положение, в которое поставило страну болгар-
ское прогитлеровское правительство, опроверг измышления буржу-
азной печати о том, что проход немецко-фашистских войск через
территорию Болгарии осуществлялся с согласия СССР56. В начале'
февраля 1941 г. подпольный Центральный Комитет информировал
Г. Димитрова о положении в стране, о деятельности партии в но-
вых условиях. После присоединения Болгарии к Тройственному
пакту ЦК БКП письмом от 10 мая 1941 г. указывал, что в стра-
не.развернута шумная фашистская пропагандистская кампания «об
осуществлении мечты об объединении болгарского народа», о «Ве-
ликой Болгарии как могучем факторе «нового порядка» в Юго-
Восточной Европе»57.

После нападения гитлеровской Германии на СССР Заграппчное-
бюро ЦК, болгарская секция ИККИ, весь актив болгарской полит-
эмиграции в СССР во главе с Георгием Димитровым включились-
в активную помощь действовавшей в подполье БКП по организа-
ции борьбы болгарского народа против фашизма, в защиту Совет-
ского Союза. В эти дни Исполком Коминтерна, Генеральным сек-
ретарем которого был Георгий Димитров, решал сложные задачи
по мобилизации на антифашистскую борьбу всех прогрессивных,
сил мира, всех коммунистических партий, пролетариата и народов,
подпавших под гитлеровскую оккупацию. От победы над агрессо-
ром зависела судьба социалистической революции, судьба челове-
чества.

22 июня 1941 г. Георгий Димитров, выступая па заседании Ис-
полкома Коминтерна, изложил задачи мирового коммуни-
стического движения на новом этапе, призвал все партии возгла-
вить борьбу народов против фашизма, встать на защиту первого-
в мире социалистического государства. Поистине неисчерпаема
была вера Г. Димитрова в незыблемость советского строя, в силу
Красной Армии. В своем выступлении 22 июня 1941 г. он выразил
эту уверенность в неизбежность победы Советского Союза над
гитлеровской Германией. Дав оценку гитлеровской коварной поли-
тике, Г. Димитров поставил перед болгарской и другими компар-
тиями задачи, вытекающие из новых условий:

1.	Компартии в капиталистических странах должны развернуть-
широкую кампанию за безграничную поддержку Советского Союза
против грабительской войны со стороны Германии.

2.	Предстоит организовать национально-освободительное дви-
жение против немецкого фашизма во всех находящихся под

55 ЦПА, ф. 146, on. 1, а.е. 197, подлинник с рукописными вставками Г. Ди-
митрова.

56 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 590, лл. 10—11.

57 Т а м же, л. 24.
немецкой оккупацией странах антифашистскую борьбу в самой
Германии.

3.	При этом надо исходить из того факта, что Советский Союз
ведет Отечественную, справедливую войну против затеянной Гер-
манией захватнической войны. Отношение коммунистов к нынеш-
ней мировой войне меняется. До сих пор война велась за передел
мира. Это была война империалистическая. Коммунисты боролись
против войны с обеих сторон и находились на стороне народов,
страдающих от войны. Теперь положение принципиально измени-
лось. Характер войны стал другой, ибо добавился новый решаю-
щий момент: нападение Германии на Советский Союз. Все то, что
помогает Советскому Союзу и ускоряет разгром фашизма, явля-
ется решающим в наших действиях... Нужно организовать все на-
роды на активное сопротивление против фашистских оккупантов
п развить национально-освободительное движение путем таких ак-
тивных действий, как массовые забастовки, саботажи и т. п....
Обеспечение победы Советского Союза — это предпосылка сво-
боды всех народов58.

Теоретические положения и конкретные рекомендации Димит-
рова об организации отпора фашизму и помощи Советскому Союзу
конкретизировались под его непосредственным руководством в до-
кументах действовавшей в подполье БКП и Заграничного бюро
ЦК БКП применительно к условиям Болгарии. В этих целях в За-
грапбюро проводилась титаническая работа по изучению положе-
ния в стране. Составлялись ежемесячные и недельные обзоры бол-
гарской рабочей нелегальной и буржуазной печати59. Обрабатыва-
лась получаемая непосредственно из Болгарии информация о по-
ложении в стране, о деятельности в пользу СССР, об участии бол-
гарского народа в антифашистском движении, о настроениях
в различных слоях населения60.

Так, в декабре 1941 г. Георгий Димитров был проинформирован
о следующем: «чувствуется некоторая подавленность в настроениях
масс по сравнению с периодом до нападения Германии на Совет-
ский Союз; среди крупной буржуазии и буржуазной интеллигенции
виден некоторый поворот в сторону Германии в результате «гер-
манской военной помощи» и временных неудач Красной Армии.
Внешне немцы держатся в стране «корректно», избегают откры-
того вмешательства во внутренние дела страны, стараются делать
все руками болгарских властей...»61.

Получаемые Заграничным бюро ЦК БКП материалы из страны,
содержавшие очень важные сведения, активно использовались в его
деятельности62, в частности в передачах радиостанций «Христо

58 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 431, лл. 1—5.

59 ЦПА, ф. 146; оп. 4, а. е. 160; оп. 6, а. е. 1374, 1377—1380.

60 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 599, л. 6.

61 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 187.

62 Т а м же.
Ботев», «Народный голос» и московского радио на болгарском
языке63.

Весной и летом 1941 г. Г. Димитров имел постоянную радио-
связь с Болгарией, с подпольным ЦК БКП. Из страны связь по ра-
дио обеспечивал видный болгарский коммунист Эмиль Марков
и его радистка Зельма. Осенью 1941 г., когда многие коммунисты
были интернированы, в том числе Эмиль Марков, связь прерва-
лась. Но хотя «создались трудности в обеспечении связи с Г. Ди-
митровым,— пишет в своих воспоминаниях одна из руководите-
лей подпольного ЦК БКП Цола Драгойчева,— связь Загранбюро
и товарища Димитрова со страной, с партией не прекратилась»64.

С лета 1941 г. постоянная связь Георгия Димитрова с руковод-
ством партии в Болгарии поддерживалась с помощью действовав-
шей с советской территории болгарской нелегальной радиостанции
«Христо Ботев». Эта радиостанция передавала на Болгарию ин-
формацию и политические оценки вождя болгарских трудящихся
по внутренним и международным событиям, давала указания
о развертывании всех форм антифашистского Сопротивления, осо-
бенно партизанской войны65.

Имея постоянную связь с партией и получая оперативную ин-
формацию из Болгарии, Георгий Димитров систематически по-
сылал в страну директивные письма и рекомендации нелегальному
ЦК БКП. Только в июне—августе 1941 г. им было направлено два
директивных письма и несколько телеграмм66.

Уже в первые часы после нападения гитлеровцев на Советский
Союз по указанию Димитрова Загранбюро ЦК приступило к раз-
работке руководящих документов для партии и народа в связи
с этим событием. В. Коларовым была подготовлена резолюция
«Нападение фашистской Германии на Советский Союз и наши за-
дачи». В этом документе дана оценка продажной политики болгар-
ского правительства, заявившего о «нейтралитете в германо-совет-
ской войне», но почти открыто помогавшего Германии. Здесь прямо
сказано, что болгарскому правительству верить нельзя, что оно, как
союзник, всемерно будет помогать Германии поставкой съестных
припасов и сырья, предоставит болгарскую территорию в распоря-
жение германской армии для воинских и других перевозок, для
устройства аэродромов, для организации баз на берегах Черного
моря и Дуная, и в дальнейшем эта помощь Германии будет усили-
ваться.

В резолюции Загранбюро ЦК БКП излагалась программа дея-
тельности партии по объединению всех сил антифашистов: «В на-
циональном масштабе надо сплачивать все честное, все здоровое,
все человеческое, все антифашистское в стране и поднимать его на
борьбу против немецких фашистов и их болгарских прислужников
и сообщников. Сейчас должен быть лишь один фронт — антифаши-

63 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 464.

64 ЦПА, воспоминания, № 2081, стр. 58.

65 См.: «Говори радиостанция «Христо Ботев», т. 1. С., 1965, стр. 14, 65.

6(5 ЦПА, воспоминания, № 2081, л. 54.
стский фронт и никаких других. Антифашистскую кампанию надо
превратить во всеобщую кампанию во имя существования, незави-
симости и будущности болгарского народа, во имя его свободы,
сохранения элементарных прав, во имя солидарности с братским
русским народом, со всеми народами, восстающими против фаши-
стского варварства»67.

В середине августа 1941 г. Г. Димитров направил ЦК БКП ука-
зание о развертывании вооруженной борьбы болгарского народа
и подготовке к вооруженному восстанию68.

6 октября 1941 г. радиостанция «Христо Ботев» передала обра-
щение Заграничного бюро ЦК БКП и Г. Димитрова к болгарскому
народу: «Только смелая, решительная и самоотверженная борьба
болгарского народа, его армии, патриотического офицерства и ин-
теллигенции, только единый Отечественный и Национальный
фронт, который объединит все честные, патриотические, революци-
онные силы, в состоянии пресечь преступные действия гитлеровских
орд и спасти страну от пропасти»69.

Подпольный ЦК БКП, местные партийные комитеты руковод-
ствовались в своей работе директивами Георгия Димитрова и За-
гранбюро, полученными с нарочными и переданными радиостан-
цией «Христо Ботев». Указания Димитрова были положены в ос-
нову всей деятельности партии по организации и руководству анти-
фашистской борьбой болгарского народа. Воспоминания участни-
ков событий свидетельствуют, что партийное руководство внутри
страны в период антифашистского Сопротивления осведомляло Ге-
оргия Димитрова о своих действиях и в свою очередь получало
директивы вождя по организации борьбы70.

Важнейшее место в деятельности Заграничного бюро ЦК БКП
занимало руководство радиопропагандой на Болгарию. В своей
работе по проведению радиопропаганды Загранбюро ЦК БКП ру-
ководствовалось решением секретариата ИККИ от декабря 1941 г.
гоб усилении антифашистской радиопропаганды на зарубежные
гстраны71.

С территории СССР на Болгарию вели передачи радио «Москва»
на болгарском языке, а также созданные Загранбюро ЦК БКП
радиостанции: «Христо Ботев», вещавшая из Москвы, и «Народ-
ный голос» («Народен глас»)—с территории Грузии. Используя
советскую материальную базу и активную помощь советских спе-
циалистов и учреждений, болгарские радиостанции в 1941 —1944 гг.
обеспечивали болгарских трудящихся правдивой информацией
,о положении на фронтах, а партию, работавшую в подполье,— ди-
рективами и конкретными рекомендациями по организации борьбы.
"Болгарской редакцией московского радио руководил Владимир

07 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 586, лл. 1—3.

С8 ЦПА, воспоминания, № 2081, л. 54; «Героично минало. Спомени на пар-
гийни дейци». С., 1965.

с9 «Говори радиостанция «Христо Ботев», т. 1, стр. 149—150.

70 ЦПА, воспоминания, № 2081, л. 54.

71 Там же, ф. 147, оп. 3, а. е. 1323.
Поптомов (Громов), радиостанцией «Народен глас» — Станке
Димитров (Марек). В работе радиостанции «Христо Ботев» участ-
вовал весь состав Загранбюро ЦК БКП.

Георгий Димитров был инициатором создания и фактическим
руководителем радиостанции «Христо Ботев». Он просматривал,
редактировал тексты радиопередач, давал рекомендации по тема-
тике, многие статьи писал сам. Заграничное бюро ЦК БКП внима-
тельно следило за деятельностью радиостанций, систематически
обсуждало на своих заседаниях планы их работы, давало опера-
тивные рекомендации о характере и содержании передач на раз-
личных этапах антифашистской борьбы72. Так, 30 августа 1943 г.
ма заседании Загранбюро обсуждалась деятельность радиостан-
ции «Христо Ботев». Обсудив доклад о работе редакции, Загран-
бюро приняло по нему решение. Временно сохранив четыре радио-
передачи станции, Загранбюро утвердило ответственными за под-
готовку материалов: за молодежные передачи — Ф. Козовского, за
информацию — Сергеева-Колева, за немецкие передачи — К. Лука-
нова, за подготовку международного обзора — Л. Валева. Секрета-
рем редакции был утвержден Козовский. В качестве приложения
к протоколу были утверждены поручения ряду товарищей из кол-
лектива болгарской политэмиграции в СССР готовить радиопере-
дачи для радиостанции «Христо Ботев»73.

Заграничное бюро ЦК БКП и лично Георгий Димитров внима-
тельно следили за работой радиостанции «Народен глас», имели
с Мареком постоянную переписку, посылали ему материалы об
СССР, о войне, о Германии, всю имеющуюся информацию из Бол-
гарии, давали Мареку рекомендации о содержании и характере
радиопередач74.

В Заграничном бюро ЦК БКП изучались теоретические работы
по вопросам партизанского движения, обобщался опыт организа-
ции и деятельности партизанских движений в ряде стран, особенно
на временно оккупированной советской территории. Георгий Димит-
ров разрабатывал вопросы создания партизанских армий и исполь-
зования их опыта для организации антифашистского Сопротивле-
ния в Болгарии. Много времени уделял Димитров разработке про-
блем, связанных с задачами коммунистических партий по организа-
ции и руководству этим движением. Он широко использовал ра-
боты Маркса, Энгельса, Ленина по вопросам партизанской борьбы,
документы Советского правительства и ВКП(б) по руководству
партизанским движением75. Летом 1943 г. Г. Димитров внес
предложение об издании на иностранных языках сборника мате-
риалов и документов о партизанском движении, необходимых ком-
партиям в этот период76.

Особенно много сил вложил Г. Димитров в разработку дирек-

72 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 596, л. 16.

73 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а.е. 597, л. 1.

74 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 599.

75 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1381.

176 Там же, оп. 4, а. е. 815, л. 2.
тив для ЦК БКП по развертыванию партизанского движения
в Болгарии. Изучив опыт организации партизанского движения
в СССР и ряде европейских стран, Загранбюро подготовило ди-
рективу «Повстанческое движение»77, в которой были изложены
задачи партизанского движения, порядок организации и действия
групп и отрядов, связь их с населением и армией. Повстанческие
отряды и дружины рассматривались как вооруженная сила Оте-
чественного фронта. Перед ними были поставлены задачи: систе-
матически и с нарастающей силой дезорганизовать германский
тыл на территории Болгарии — поджигать и уничтожать герман-
ские базы, склады, аэродромы, транспорты, средства связи, гарни-
зоны, предприятия, работавшие на немцев; задерживать продоволь-
ствие п сырье, предназначенное для Германии; вести пропаганду
и агитацию в духе программы Отечественного фронта среди насе-
ления п в армии, поднимать их на вооруженную борьбу. В доку-
менте даны рекомендации изучать опыт партизанского движения
в СССР. Окончательный вариант инструктивного документа «Пов-
станческое движение» был утвержден Г. Димитровым78.

В 1942 г., после ареста и расстрела группы членов и сотруд-
ников нелегального ЦК БКП, непосредственная радиосвязь пар-
тии с Г. Димитровым прервалась на продолжительное время79.
Оставшиеся в живых члены ЦК БКП в стране и местные партий-
ные комитеты продолжали поднимать народ и партию на борьбу
против монархо-фашизма. Радиостанция «Христо Ботев» переда-
вала сведения с фронтов, директивы Димитрова и его конкретные
рекомендации о развертывании антифашистской борьбы.

Болгарские военные власти, фашистская разведка Болгарии по-
лучали данные о том, что руководство вооруженной борьбой в Бол-
гарии осуществлялось в стране действовавшей в подполье Комму-
нистической партией и ее нелегальным Центральным Комитетом,
что во главе борьбы партии и народа стоял выдающийся деятель
мирового коммунистического движения, вождь болгарских трудя-
щихся Георгий Димитров. Не случайно поэтому в секретных доку-
ментах разведотдела штаба Болгарской армии руководство Сопро-
тивлением связывается с именем Георгия Димитрова и подполь-
ного ЦК БКП80. Гитлеровские учреждения в Болгарии, всеми
средствами боровшиеся против развития и активизации антифа-
шистского Сопротивления в Болгарии, в своей секретной переписке
также связывали развитие в стране партизанского движения с ру-
ководством им со стороны Г. Димитрова81.

Вождь болгарских коммунистов в течение всех военных лет не
прекращал своей работы коммуниста-журналиста. Он печатал на
страницах советской печати статьи о положении в Болгарии, о борьбе

77 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а. е. 845.

78 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 610.

79 ЦПА, воспом. № 2081, лл. 75—76.

80 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 20924, л. 121; ф. 21, on. 1, а.е. 210506.

81 АМВР, ф. 21, on. 1, а.е. 210506, лл. ПО—111; ф. 12, on. 1, а.е. 18103,
лл. 3, 7—8.
антифашистских сил против гитлеровского и болгарского фашизма.
Статьи Георгия Димитрова передавались московским радио, бол-
гарскими радиостанциями, работавшими с территории СССР, за-
писывались и размножались болгарскими патриотами и становились
достоянием широких масс трудового народа Болгарии. Был орга-
низован специальный нелегальный актив, который слушал, перепи-
сывал и размножал указания Г. Димитрова, В. Коларова и Ст. Ди-
митрова, полученные по радиостанциям «Христо Ботев» и «Народ-
ный голос»82.

Одна из директивных статей Димитрова «Куда идет Болгария»
была опубликована 16 сентября 1943 г. В ней разъяснялось поло-
жение, сложившееся в Болгарии после разгрома немецких войск
под Сталинградом и Курском, содержалось предостережение об
опасности военно-фашистского переворота в Болгарии со стороны
самых правых фашистских элементов. Этот важнейший документ
был нелегально получен подпольным ЦК БКП, отпечатай в неле-
гальной типографии83 и принят болгарскими коммунистами в ка-
честве руководства к действию. Написанная Димитровым в декаб-
ре 1943 г. статья «Кризис Болгарии»84, как и другие, нашла широ-
кий отклик в болгарской прогрессивной и зарубежной печати. Га-
зеты ряда стран поместили статью с изложением основных мыслен
Димитрова, делая упор на предупреждение вождя: спасение Бол-
гарии— в немедленном разрыве с Германией и присоединении
к антифашистской коалиции85.

Огромную работу по обеспечению связи со страной, по оказа-
нию помощи действовавшей в нелегальных условиях партии про-
водили видные болгарские коммунисты, жившие в СССР и рабо-
тавшие под руководством Г. Димитрова,— члены Загранбюро ЦК
БКП и сотрудники болгарской секции ИККИ. Они собирали ин-
формацию о положении в Болгарии, готовили директивные доку-
менты для партии по активизации вооруженной борьбы, обеспечи-
вали деятельность подпольных радиостанций, деятельность бол-
гарской редакции советского радио. В. Коларов и Стелла Благоева
активно работали в Славянском комитете.

Сотрудники болгарской секции ИККИ и Заграничного бюро
ЦК БКП писали статьи по актуальным проблемам антифашист-
ской борьбы, выступали с докладами и лекциями перед специали-
стами, военными деятелями, советской общественностью. Так,
в связи с организованным Комитетом по делам высшей школы при
Совнаркоме СССР осенью 1943 г. чтением циклов лекций о поло-
жении в разных странах и борьбе народов против фашизма 27 но-
ября 1943 г. Васил Коларов выступил с лекцией «Болгария и ми-
ровая война»86.

82 ЦК БПФК, протокол № 16, Бургас, № 16.

83 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 65, лл. 80—83; ЦДИА, ф. 1, оп. 4, а.е. 215.

84 «Правда», 1943, декабрь, № 313 (9454).

85 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 204; ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 70.

86 ЦПА, ф. 146, оп. 15, а.е. 69, л. 149.
В начале сентября 1944 г. в Октябрьском зале Дома Союзов
Басил Коларов прочитал лекцию «Болгария на нынешнем этапе
войны». В обстановке, когда Красная Армия, разгромив немецкие
войска под Яссами и Кишиневом, достигла границ Болгарии, со-
ветская общественность интересовалась положением в Болгарии
и ее ролью во второй мировой войне, борьбой болгарского народа
против фашизма. Лекция Коларова вызвала огромный интерес87.

Руководимое Георгием Димитровым Заграничное бюро ЦК
БКП занималось оперативными вопросами, связанными с органи-
зацией и руководством борьбой болгарского народа против мо-
нархо-фашизма и гитлеровцев, поддерживало постоянную связь
с подпольным ЦК БКП, направляло в страну организаторов пар-
тизанского движения, обеспечивало их подготовку, инструктирова-
ние, снабжение необходимыми материалами, связь с ними после
прибытия на место, передавало для партийных организаций и пар-
тизан инструктивные материалы.

23 июня 1941 г. Г. Димитров пригласил к себе товарищей из
Загранбюро—Басила Коларова, Станке Димитрова и Георгия Да-
мянова, а также болгарских политэмигрантов — полковников
Красной Армии Цвятко Радойнова, Христо Боева и Ивана Вина-
рова.

Георгий Димитров на этой встрече поставил перед жившими
в СССР болгарскими коммунистами следующие задачи в связи
с нападением гитлеровской Германии на СССР: «Все наши полит-
эмигранты в Союзе немедленно должны включиться в борьбу про-
тив оккупантов... Исполнительный Комитет Коминтерна предложил
ЦК ВКП(б) и Советскому правительству и получил их согласие
на то, что в составе создающейся бригады специального назначе-
ния будет сформирован специальный Интернациональный полк.
В этот полк войдут политэмигранты, которые нашли вторую Ро-
дину в Союзе»88.

Болгарские политэмигранты в СССР живо откликнулись на
призыв вождя включиться в борьбу против немецко-фашистских
войск, в защиту Советского Союза. Сотни болгар вступили в Ин-
тернациональный полк. Часть бойцов Интернационального полка
должна была остаться защищать Москву, вторая — готовиться для
деятельности в тылу немецко-фашистских войск. В работе по фор-
мированию полка приняли участие Ц. Радойнов, X. Боев, И. Вина-
ров. Они были включены в руководство Интернациональным пол-
ком для его организации. Большую помощь бригаде и полку ока-
зывал Г. Димитров.

В октябре—ноябре 1941 г. бригада специального назначения
в числе защитников Москвы участвовала в параде 7 ноября
1941 г. В ее рядах были и бойцы Интернационального полка. Уже
в это время бригада приступила к военно-разведывательной, парти-
занской борьбе в тылу противника и превратилась в одну из главных

87 ЦПА, ф. 147, оп. 2, а. е. 350.

88 И. В и и а р о в. Бойци на тнхия фронт. С., 1969, стр. 557.
баз подготовки и направления в тыл врага групп подрывников
и разведчиков, в центр координации, помощи и организации пар-
тизанского движения на оккупированных советских землях.

С конца января 1942 г. бригада, выросшая за счет актива Мос-
ковской партийной и комсомольской организаций, приступила
к направлению в тыл противника боевых и партизанских групп,
командиров, инструкторов по радиоделу, минно-подрывному делу,
врачей, связных, политических работников, специалистов по ору-
жию. Они вливались в действовавшие и создававшиеся вновь пар-
тизанские отряды на территории Белоруссии, Украины, областей
России, в оккупированных немцами Прибалтике, Крыму. В составе
бригады, а позже в советских партизанских отрядах сражалось
немало сынов и дочерей болгарского народа. Дочь двух старых
болгарских коммунистов — Александра и Георгицы Карастояно-
вых — Лилия боролась в рядах советских партизан и погибла при
выполнении боевого задания. Асен Драганов, боец Интернацио-
нального полка, был заброшен в глубокий тыл противника и погиб
в бою. Дочь Тодора Павлова — врач Вера Павлова (Давыдова)
много раз вылетала в тыл противника и делала в партизанских
условиях сложные операции. Медицинская сестра Вихра Атана-
сова— дочь старого партийного деятеля Русе Атанасова — участ-
вовала в обороне Москвы.

23 июня 1941 г. Г. Димитров высказал мнение о необходимости
направить группу из нескольких десятков видных болгарских ком-
мунистов, живших в СССР, в помощь партии, находившейся
в подполье. Он сказал, что «партия в настоящее время нуждается
в подготовленных кадрах, чтобы поднять народ на вооруженную
борьбу. Цель группы — проникнуть через линию фронта, в глубь
Болгарии, которая сейчас фактически представляет собой тыл гит-
леровцев, и там включиться в помощь Центральному Комитету
по организации антифашистского Сопротивления»89.

Димитров обратил внимание на то, что «сейчас па родине нуж-
ны не просто бойцы, которые могут стрелять, а командиры и орга-
низаторы, которые могут повести за собой боевые организации,
партизанские отряды». «Наш основной долг сейчас — сделать все
возможное в йомощь советскому народу»,— сказал он90.

По заданию Загранбюро отбором людей в группы организато-
ров партизанского движения в Болгарии занимался член Заграп-
бюро ЦК Георгий Дамянов — один из активнейших участников
Сентябрьского восстания 1923 г., который окончил в СССР Акаде-
мию имени Фрунзе, преподавал в этой академии, затем работал
в Коминтерне. Он нелегально выезжал в Болгарию по заданию Ди-
митрова в 1935—1937 гг. для осуществления курса партии на анти-
фашистскую борьбу. Г. Дамянов хорошо знал болгарских полит-
эмигрантов в СССР, пользовался среди них большим уважением.
В состав групп, который был утвержден Загранбюро в конце июня

83 И. Винаров. Назв. раб., стр. 557.

90 Т а м же.
1941 г., входило около ста человек. Список лиц, отобранных
в группы, был представлен Загранбюро ЦК БКП и одобрен им91.

После необходимой подготовки в середине августа 1941 г. две
группы коммунистов-организаторов во главе с Цвятко Радойно-
вым были переправлены в Болгарию советскими подводными лод-
ками. В сентябре—октябре 1941 г. пять групп было сброшено с па-
рашютами в разные районы страны. По заданию Заграничного
бюро ЦК БКП они должны были установить связь с местным анти-
фашистским подпольем и под руководством партийных комитетов
развертывать партизанское движение в Болгарии. Часть из послан-
ных партией в Болгарию коммунистов включалась в развернутую
БКП нелегальную работу по организации антифашистской борьбы
и выполнила поставленную перед ними задачу. Многие из органи-
заторов-партизан, названных тогда «подводниками» и «парашюти-
стами», геройски погибли в боях с гитлеровскими и болгарскими
фашистами или были схвачены врагом. Гибель их заставила За-
гранбюро ЦК БКП приостановить направление в Болгарию групп
руководителей партизанского движения.

Однако в последующие годы Заграничное бюро ЦК БКП не
снимало с повестки дня вопрос о направлении в распоряжение
партии, находившейся в подполье, опытных партийных работников,
получивших в СССР высшее военное образование и прошедших
огромную школу борьбы — на родине, в Испании, на фронтах Оте-
чественной войны советского народа. Как и прежде, направление
групп в далекую Болгарию было сопряжено с огромными трудно-
стями. Только в 1943 г. было решено снова приступить к планомер-
ному направлению в Болгарию групп, которые ранее были сфор-
мированы и прошли подготовку.

Первая группа, связавшись с подпольным ЦК БКП и партиза-
нами Болгарии, должна была осуществить подготовку и прием дру-
гих групп. Посылка такой группы была очень важна и потому, что
связь Загранбюро со страной летом 1943 г. осложнилась. В сен-
тябре 1943 г. для связи с руководством ЦК БКП в страну были
направлены четыре представителя Загранбюро во главе со Щерю
Атанасовым: Благой Иванов, Иваи Пейчев, Димо Цырвуланов.
После спуска на парашютах Щерю Атанасов должен был остаться
в месте расположения югославских партизан и осуществлять связь
с Георгием Димитровым, а остальные — идти в распоряжение ЦК
БКП и передать указания Г. Димитрова92. Инструктировали группу
Г. Димитров, В. Коларов, Г. Дамянов. Одной из главных задач,
которые возложил Г. Димитров на Щ. Атанасова и его группу,
было создание крупных болгарских партизанских частей и орга-
низация перехода в них болгарских солдат. Часть болгарских сол-
дат уже воевала в рядах югославских партизан с зимы 1941/42 г.

Весной и летом 1944 г. здесь действовали: Интернациональный
солдатский батальон, третья народно-освободительная бригада

91 И. В п п а р о в. Назв. раб., стр. 560.

92 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 599.
«Георгий Димитров», солдатский батальон «Димитр Благоев»,
солдатский партизанский батальон «Петко Налетов» и солдатски?!
партизанский батальон «Басил Петлешков». В создании самого
крупного из этих болгарских партизанских соединений — Интерна-
ционального солдатского батальона — большая заслуга принадле-
жит группам болгарских политических эмигрантов, прибывших из
Советского Союза93.

После получения инструкций Г. Димитрова 18 сентября 1943 г.
группа «Виктор» (по нелегальной кличке Щ. Атанасова) вылетела
с подмосковного аэродрома. Советскими самолетами командовали
опытные офицеры. Советские летчики летели через оккупирован-
ные еще советские районы, а также Румынию, Болгарию, Югосла-
вию. Все выбросились с парашютами, в том числе руководитель
Щерю Атанасов, немолодой уже и не очень здоровый человек, ко-
торый без тренировок прыгал в первый раз. Во время приземле-
ния разбилась радиостанция группы. Воспользовавшись рацией
югославских партизан, руководитель доложил Г. Димитрову о бла-
гополучном прибытии и начал работу по выполнению задания
партии.

В декабре 1943 г. Заграничное бюро ЦК БКП решило напра-
вить в страну одного из руководителей Болгарской коммунистиче-
ской партии Станке Димитрова (Марека). Группа должна была
установить и поддерживать постоянную связь с Москвой, с Г. Ди-
митровым. В группу Марека входили Иван Винаров как военный
специалист, Димитр Гилин (политэмигрант, майор Советской Ар-
мии, участник обороны Москвы), Петко Кацаров, Илья Денев
и Иван Цивинский (политэмигранты, бойцы Интернационального
полка), Радил Иванов — «Саша» (политэмигрант, радист-инструк-
тор в Коминтерне), Любомир Жеков (сын известного профсоюз-
ного деятеля Болгарии, коммуниста Жеко Димитрова, погибшего
от рук фашистов, тоже радист-инструктор Коминтерна), Елена
Касабова (17-летняя дочь убитого фашистами болгарского рево-
люционера, талантливая радистка Загранбюро ЦК БКП).

Один из членов'этой группы Петко Кацаров вспоминал, что Ди-
митров на встрече с группой сказал: «Вы, товарищи, едете на ро-
дину, завидую вам. Вы счастливые!». Кацаров писал позже, что
образ Димитрова — такой, каким он видел его в Москве в послед-
ний раз,— не только остался навсегда в его памяти, но оп был
путеводной звездой все время: когда летел, когда находился
в партизанских походах и боях, в сражениях за свержение монар-
хо-фашизма в Болгарии и разгром гитлеровских войск94.

Загранбюро внимательно рассмотрело все вопросы, связанные
с переброской группы. Сначала должны были вылететь Иван Ви-
наров, Димитр Гилин, Петко Кацаров, Радил Иванов («Саша»),
Илья Денев и Иван Цивинский. Из Москвы группа Марека выле-
тела в Калиновку двумя группами. Первым вылетел Марек с ра-

93 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 599.

94 «Вечерни новини», 25.VIII. 1964, № 4034.
диетами Еленой и Любомиром, а затем — Винаров, Денев и Ра-
ДИЛ.

25 июня 1944 г. с одного из аэродромов вылетела часть группы
во главе с Иваном Винаровым. Их провожал и Станке Димитров.
«До встречи на свободной партизанской земле»,— сказал он.
Группа должна была быть сброшена с парашютов. Советский лет-
чик— майор вел самолет точно по намеченным координатам. Ко-
мандир корабля предупредил группу, что если на месте они не об-
наружат установленных сигналов, самолет немедленно полетит
назад. Такой случай уже был — «груз» не был сброшен, так как
была опасность, что партизан встретит «ловушка». Группа Вина-
рова благополучно была доставлена на место вместе с грузом
и тремя радиостанциями. В течение июня—августа группа продви-
галась к Болгарии. Она объединилась с группой Щерю Атанасова
и установила систематическую связь с Димитровым и с Мареком.
Г. Димитров поручил подготовить площадку для приема самолета
Станке Димитрова. Группа Винарова искала площадку, двигаясь
в сторону Болгарии. Участники группы писали в своих воспоми-
наниях, что они были одеты как советские люди, говорили по-
русски, поэтому население и партизаны принимали их за советских
представителей.

Летом 1944 г. в районе болгаро-югославской границы находи-
лись сотни болгарских партизан и партийных работников. Сюда
прибыл и представитель подпольного ЦК БКП Димо Днчев, чтобы
встретить группу Станке Димитрова и получить оружие для 1-й
Софийской партизанской бригады. Здесь находились три крупных
болгарских партизанских соединения95.

Прибытия группы Марека ожидали здесь в 20-х числах августа
1944 г. Была подготовлена площадка на месте, куда уже успешно
было сброшено советское оружие и боеприпасы. Но 27 августа
1944 г. группа Винарова получила радиограмму от Г. Димитрова,
что Марек вместе с группой погиб при авиационной катастрофе.
В июле и августе 1944 г. Марек с Любеком Жековым, Елепой Ка-
сабовой и Василем Дончевым несколько раз вылетал в тыл про-
тивника, но, встречаясь с вражескими самолетами, возвращался
обратно. 26 августа самолет с группой Марека потерпел ката-
строфу.

В августе 1944 г. группа Винарова и представитель ЦК БКП
Димо Дичев связались через курьеров с ЦК БКП и Главным шта-
бом НОВА* *. Было решено, что в пограничный район придут отряды
партизан 12-й оперативной зоны, чтобы получить оружие п боепри-
пасы. Во второй половине августа в этом районе сосредоточилось
около тысячи болгарских антифашистов, в том числе Трынский,
Радомирский, Брезникский партизанские отряды, большая группа
Кюстендильского отряда, немало бежавших из оккупационного
корпуса болгарских солдат. Иван Винаров, Щерю Атанасов и Ди-
мо Дичев составили телеграмму Г. Димитрову, в которой доложили

95 И. Винаров. Назв. раб., стр. 614.

* НОВА — Народно-освободительная повстанческая армия.
о положении с организацией крупных соединений болгарских пар-
тизан и об отсутствии у них оружия. Уже на следующее утро при-
шел ответ из Москвы: «Приготовьтесь встречать самолеты... Начи-
ная с завтрашнего вечера в течение трех ночей вам будут спу-
щены оружие и боеприпасы... Димитров».

В назначенное время, в абсолютно точные места, по заранее ус-
тановленным сигналам в течение трех ночей советские самолеты
сбрасывали оружие, которого было достаточно для того, чтобы
вооружить целую дивизию. Партизаны и местное население соби-
рали связки и мешки, в которых были уложены автоматы, пуле-
меты, гранаты, боеприпасы. Полученное из Советского Союза ору-
жие было немедленно распределено между болгарскими партизан-
скими отрядами, которые сосредоточились здесь, и представите-
лями отрядов, пришедших за оружием из других мест. Каждый
партизан нес на себе несколько комплектов оружия и боеприпасы
для своих товарищей. Другим отрядам Болгарии оружие было пе-
редано через ятаков, был также создан резерв оружия. Часть ору-
жия была передана югославским партизанам, шелк от парашютов
раздали местному населению. В результате партизанские силы
Болгарии были подготовлены к последнему решительному бою
с фашизмом96.

В начале 1944 г. поражение гитлеровских войск на Восточном
фронте, капитуляция Италии, бомбардировка Софии англо-амери-
канской авиацией внесли панику в ряды монархо-фашистских вла-
стей Болгарии. Усилилась опасность фашистского переворота и от-
крытой оккупации страны гитлеровскими войсками. Г. Димитров
в специальной директиве предупредил партию о необходимости ак-
тивизировать работу по предотвращению нависшей над страной
опасности, объединить все антифашистские силы. Это был период
значительного роста антифашистского Сопротивления, создания
новых отрядов, активизации их боевой деятельности. Группа Ивана
Винарова поддерживала связь с Москвой, с Димитровым еже-
дневно, информировала его о положении в стране и о состоянии
радиопередач радиостанции «Христов Ботев»97.

В этот период Георгий Димитров продолжал конкретно руково-
дить партией, направлял деятельность Центрального Комитета
в стране. С весны 1944 г. Г. Димитров готовил директивы, письма,
указания, содержавшие задачи по развертыванию вооруженной
борьбы, объединению с силами Советской Армии, по подготовке
вооруженного восстания. В начале марта 1944 г. Загранбюро ЦК
БКП приняло ряд важных решений. В документах отмечалось, что
германский фашизм является врагом № 1 болгарского народа, по-
этому важнейшей задачей всей антифашистской борьбы является
отрыв Болгарии от «союза» с гитлеровской Германией. В докумен-
тах, решениях Заграничного бюро и работах Г. Димитрова этого пе-
риода был разработан детально вопрос о создании Правительства

96 ЦПА, воспоминания, № 2491, л. 75.

97 Т а м же.
Отечественного фронта, привлечении всех слоев болгарского на-
рода, антифашистских партий и групп к вооруженной борьбе. Эти
документы несколько раз были переданы радиостанцией «Христо
Ботев». Кроме того, тексты были направлены непосредственно
в страну98.

28 марта 1944 г. в подпольный ЦК БКП была послана дирек-
тива Г. Димитрова «Относительно предстоящих задач партии»99.
В ней Димитров изложил насущные задачи партии по усилению
вооруженной борьбы, по предотвращению опасности открытой гит-
леровской оккупации Болгарии: «Мобилизуйте все силы партии,
Отечественного фронта и все антигерманские группировки и эле-
менты среди народа и армии на предотвращение этой непосред-
ственной опасности. Главной задачей сегодняшнего дня является
немедленное принятие мер к выявлению сил немцев, их расположе-
ния и быстрому развертыванию повсеместных действий по разру-
шению немецких баз, штабов, коммуникаций, аэродромов, складов,
эшелонов, кораблей, транспортов и т. д. Надо усилить всемерно
саботажные акции на предприятиях, которые работают на немцев,
и сопротивление крестьян против изъятия у них сельскохозяйствен-
ных продуктов.

Усиливайте партизанские отряды, организуйте новые отряды
и приведите их в боевое действие. Партизанским отрядам, боевым
группам пусть содействуют в борьбе железнодорожники, почтовые
служащие и рабочие. Развертывайте активную кампанию против
немцев в самой армии за завоевание независимости, за захват на-
ходящихся в руках немцев стратегических и других баз в стране, за
недопущение вывода воинских частей за границу в интересах нем-
цев, за решительные действия против всех попыток немецкой окку-
пации, за изгнание немцев из Болгарии...

Необходимо по линии Отечественного фронта создавать анти-
фашистское движение в армии, возглавить все начинания патрио-
тически настроенных офицеров и личные связи с ними и солда-
тами. Используйте подобные связи для снабжения партизан ору-
жием...

Необходимо действовать под главным лозунгом «Вон немцев
из Болгарии!» Но всегда смело, быстро, наступательно, умело, ор-
ганизованно и не от имени КП, а от имени Отечественного фронта,
притом обязательно избегать вооруженных столкновений с нашей
армией»100.

Во время передач этого документа по радиостанции «Христо
Ботев» давались рекомендации о необходимости слушания всех
директивных передач, которые Заграничное бюро вело через радио-
станцию «Христо Ботев»: «Слушайте п записывайте директивные
статьи «Ботева» и руководствуйтесь ими... Если в Софии хорошо

98 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 610, л. 13.

99 ЦПА, воспоминания, № 2081, л. 124.

100 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 846, 206; «Армейски преглед», 1964, № 9.
слышен «Народен глас» на волне Скопле, слушайте и от него свод-
ки, передаваемые «Ботевым». Дед (Г. Димитров)»101.

В августе 1944 г. Г. Димитров направил в страну несколько
писем. В них он ставил в качестве ближайшей задачи партии под-
готовку вооруженного восстания. Одним из важнейших документов
Димитрова были рекомендации ЦК партии в стране и Главному
штабу НОВА приступить к созданию крупных соединений болгар-
ских партизан. Об этом писал представитель ЦК БКП Димо Ди-
чев: «Формирование крупных партизанских боевых единиц и пере-
ход от мелких, часто изолированных акций к широким наступа-
тельным действиям против фашистских властей стали возможными
благодаря быстрому изменению, которое наступило в междуна-
родной и внутренней обстановке. Самым важным условием этого
было победоносное наступление Советской Армии, которая гро-
мила гитлеровские армии и, как неудержимый вал, двигалась на
Запад».

Димо Дичев писал, что по заданию ЦК партии он встретился
с группами Щерю Атанасова и Ивана Винарова, направленными
из Москвы Георгием Димитровым, с которым подпольный ЦК БКП
поддерживал связь по нелегальным каналам 102. В районе города
Трына по указанию Г. Димитрова должны были быть организованы
крупные соединения болгарских партизан, способные отвоевать
у врага и образовать свободную партизанскую территорию. На
этой территории необходимо было создать надежную партизан-
скую базу для получения из Советского Союза оружия партизанам
Болгарии.

В августе 1944 г. Г. Димитров написал статью «Спасительный
путь для Болгарии» («Спасителният път за България»), в которой
обратил внимание партии и народа на необходимость объединения
действий с наступавшей Советской Армией. 25 августа 1944 г. в ГО'
рах, в подпольной типографии, эта статья была размножена в виде
листовки за подписью автора. В листовках содержался и призыв
к свержению фашистского правительства Болгарии103.

27 вгуста 1944 г. в адрес ЦК БКП и Главного штаба НОВА
была направлена радиограмма Г. Димитрова, в которой предлага-
лось срочно сплотить все антигитлеровские группы, всех деятелей
вокруг Национального комитета и объединить силы с Советской
Армией. В телеграмме отмечалось: «Передайте быстро и всеми
возможными средствами ЦК партии следующее:

1.	Сплотить все демократические прогрессивные силы народа,
все действительно антигитлеровские группы, деятелей и элементы
вокруг Национального комитета Отечественного фронта как пред-
ставителя болгарского народа и организатора народной борьбы
против немецких разбойников и их болгарской фашистской аген-
туры.

101 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 846, 206.

102 «Армейски преглед», 1964, № 9.

103 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 274, лл. 1—2.
2.	Принять меры к немедленному разоружению немецких воору-
женных частей, гестаповцев и пр. до их полного обезвреживания.

3.	Призвать народ, солдат и офицеров на борьбу против нем-
цев и их агентуры...

4.	Мобилизовать все силы, чтобы парализовать попытки веде-
ния военных действий против Красной Армии со стороны немцев
и их фашистских агентов в стране.

5.	Принять меры к легализации и свободным действиям Нацио-
нального комитета Отечественного фронта, его групп и партий,
бесцензурной печати и освобождению заключенных патритов.

6.	Болгарский народ и его вооруженные силы должны реши-
тельно перейти на сторону Красной Армии..., вместе с ней очистить
болгарскую землю от немецких разбойников п их подлых слуг...
Димитров»104.

Немедленно после получения телеграммы был послан неле-
гальный курьер в подпольный ЦК БКП с ее текстом. Группа Вииа-
рова информировала Г. Димитрова о ходе формирования крупных
соединений Народно-освободительной армии Болгарии, о боевых
делах партизан, деятельности партии в подполье по подготовке
вооруженного восстания, о положении в стране, о происках моиар-
хо-фашистов105.

Георгий Димитров и Заграничное бюро ЦК БКП непрерывно
следили за развитием событий на Балканском полуострове, про-
движением Советской Армии, ростом партизанского движения
в Болгарии и успехами БКП в подготовке вооруженного восстания.
В августе 1944 г. болгарская реакция предприняла новые попытки
объединить силы против Отечественного фронта, создать прави-
тельство, которое помешало бы разорвать отношения с Германией
и не допустило бы Советскую Армию в Болгарию. Георгий Димит-
ров снова разработал рекомендации ЦК и всей партии о деятель-
ности в этот ответственный момент. В директиве он еще раз обра-
тил внимание ЦК БКП на необходимость укрепления рядов Отече-
ственного фронта, проведения в жизнь его программы и создания
революционного правительства Отечественного фронта, рекомендо-
вал пресекать все попытки реакции создать реакционное прави-
тельство106. В директиве от 28 августа 1944 г. разоблачалось прави-
тельство Багрянова и давались новые указания об укреплении
Отечественного фронта, создании народно-демократического пра-
вительства107.

Одновременно с этим руководимое Г. Димитровым Загранич-
ное бюро ЦК БКП проводило в Москве большую организационную
работу по подготовке новых сил и средств партии и народа к свер-
жению монархо-фашизма в Болгарии. Г. Димитров обращался
к руководителям Советского правительства с предложением

104 Г. Димитров. Соч., т. XI, стр. 147; «Работническо дело», 17.VIII.
1969, № 299.

105 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 844.

106 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 711.

107 ЦПА, ф. 146, on. 1, а.е. 211.
усилить информацию о Болгарии в советской печати, об оказании по-
мощи болгарским партизанам. Он просил откомандировать на ро-
дину болгарских военных и гражданских специалистов, работав-
ших в СССР, большой опыт и знания которых могли быть исполь-
зованы в Болгарии108.

В первых числах сентября 1944 г. Г. Димитров обратился
с письмом к Советскому правительству, в котором излагался ряд
вопросов, а именно:

«1. Дать указание о срочной переброске вооружения и обмун-
дирования (по заявкам тов. Морозова) на болгаро-югославскую
границу, вблизи которой сконцентрировано уже несколько тысяч
болгарских партизан, действующих против немцев в Западной
Болгарии.

2.	Дать указание о командировании находящихся в Красной
Армии офицеров-болгар для военной работы в Болгарии (по спи-
ску, который я представляю).

3.	Дать указание о переброске в Болгарию группы болгарских
товарищей, партийных работников, через Румынию (по списку,
который я представляю).

4.	Разрешить материальную помощь Компартии Болгарии
в размере 50 000 долларов.

5.	Разрешить, чтобы в ближайшие дни выступил по радио
ряд болгарских товарищей (пока кроме меня лично, чтобы не раз-
дражать этим наших союзников и не давать повода для тенденци-
озных толкований).

6.	Разрешить, чтобы было опубликовано в нашей прессе и пе-
редано по радио (или пока только передано по радио) специаль-
ное обращение к болгарскому народу от имени болгарских обще-
ственных деятелей, живущих в СССР.

6.I	X. 1944 года. Г. Димитров»109.

6 сентября 1944 г. группа руководителей Заграничного бюро
ЦК БКП во главе с Г. Димитровым и В. Коларовым написала об-
ращение к болгарскому народу. В своем обращении к народу
Загранбюро ЦК призвало его сплотиться на борьбу за свержение
фашистского правительства Болгарии, в поддержку подступавшей
к границам Болгарии Советской Армии: «Рушится на Балканах
кровавое германское господство,— говорится в обращении.— Раз-
битые гитлеровские орды отступают перед преследующими их доб-
лестными советскими войсками... Вопреки отчаянному сопротивле-
нию, близится день, когда вся Болгария будет очищена от гитле-
ровских палачей... Доблестная Красная Армия, армия наших
братьев-освободителей от пятивекового рабства — около наших
границ... Она идет на помощь нам, чтобы освободить полностью
и окончательно от немецких разбойников... Три года подряд мо-
нархо-фашисты фактически воевали против Советской России, вся-
чески помогали Гитлеру. Они выдвинули знамя «нейтралитета»,

108 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а. е. 1784, 1765 и др.

109 Там ж е, лл. 6—7.
когда Красная Армия гонит гитлеровские полчища, их цель ясна:
предоставить полную свободу немецким полчищам для использо-
вания Болгарии в качестве плацдарма. Подайте братскую руку
советским войскам! Да здравствует братство по оружию между бо-
рющейся Болгарией и Красной Армией!»110.

Победоносное вооруженное восстание болгарского народа
9 сентября 1944 г., свергнувшее под руководством БКП и при
решающей помощи Советской Армии власть монархо-фашиз-
ма, положило начало социалистической революции в Болга-
рии.

После победы Сентябрьской революции связь Георгия Димит-
рова и других товарищей, работавших в Москве, с ЦК БКП не
прекращалась. Партия и народ приступили к строительству нового
общества. Одновременно новая армия Болгарии, порвавшей с гит-
леровской Германией и объявившей ей войну, активно включилась
совместно с Советской Армией в борьбу за окончательный разгром
фашизма. Г. Димитров давал партии советы и указания в связи
с ее новыми задачами и призывал народ воевать и трудиться под
лозунгом: «Все для фронта!».

28 сентября 1944 г. Г. Димитров направил ЦК БКП письмо,
в котором определялись задачи партии в связи с предстоящей ги-
гантской работой по окончательному закреплению завоеванной
победы над фашизмом и построению новой, свободной, демократи-
ческой Болгарии. В этом письме Димитрова, наряду с указаниями
партии по работе, по закреплению завоеванной власти, содержался
завет пароду и партии — свято хранить и укреплять дружбу с Со-
ветским Союзом, с русским народом, вести вместе с СССР борьбу
до полного разгрома гитлеровского фашизма: «Мы должны твердо
знать, что будущее нашей страны будет зависеть прежде всего от
того реального вклада, который теперь мы, как народ и государ-
ство, прибавим к общим военным усилиям для скорейшего раз-
грома фашистской Германии, для скорейшего победоносного окон-
чания войны и установления нового прочного и справедливого
мира... Долг коммунистов — всегда исходить из общих жизненных
и прочных интересов народа при решении внутренних хозяйствен-
ных, общественных, культурных и международных вопросов, каса-
ющихся настоящего и будущего нашего Отечества, как народно-де-
мократического государства..., в вечной дружбе с нашим освободи-
телем— великим русским народом...»111.

В ответном письме ЦК БКП Георгию Димитрову, опубликован-
ном в газете «Работническо дело», на фоне развития революцпон-

113 ЦПА, ф. 146, оп. 2, а.е. 213, подлинник с рукописными поправками Ди-
митрова.

111 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 724, лл. 16—30.
ного движения и истории партии в Болгарии широко освещается
деятельность и роль Георгия Димитрова как руководителя БКП на
всех этапах ее развития, как вдохновителя п организатора воору-
женной антифашистской борьбы болгарского народа112.

На всех этапах борьбы партии и болгарского народа против
фашизма Г. Димитров неустанно стоял во главе этой борьбы, непо-
средственно руководил ею и направлял ее113. Его письменные,
устные указания, статьи в газетах и выступления по подпольной
радиостанции были всегда своевременны, четки, конкретны и яв-
лялись руководством к действию.

«Вождь Георгий Димитров личным примером давал нам силы
и такую фанатичную веру в победу, что аресты, побои, смертные
приговоры и расстрелы, тюрьмы и концлагеря, нищета и безрабо-
тица переносились как святая жертва во имя счастливого поколе-
ния и Родины»114,— писала в воспоминаниях о Г. Димитрове Цола
Драгойчева.

112 «Работническо дело», 4.Х. 1944, № 15.

113 ЦПА, ф. 147, оп. 8, а.е. 843; ф. 145, оп. 5, а.е. 158; ф. 146, оп. 4, а.е. 462,
л. 9.

114 ЦДА на НРБ, ф. 28, on. 1, а. е. 65, лл. 8—9.
§ 3. ХАРАКТЕР, ФОРМЫ И ОСОБЕННОСТИ АНТИФАШИСТСКОГО
СОПРОТИВЛЕНИЯ В БОЛГАРИИ И ВЛИЯНИЕ ПОБЕД СОВЕТСКОЙ АРМИИ

НА ЕГО РАЗВИТИЕ И АКТИВИЗАЦИЮ

Болгарское Сопротивление фашизму возникло и развивалось
в чрезвычайно сложных специфических условиях. В речи на ми-
тинге в связи с 80-летием Болгарской коммунистической партии
1 августа 1971 г. Первый секретарь ЦК БКП Тодор Живков отме-
тил особенности условий и трудности зарождения антифашистской
борьбы болгарского народа: «Вторая мировая война подвергла
суровой проверке государства и народы, партии и людей. Особенно
сложной оказалась обстановка в Болгарии. В отличие от большин-
ства европейских стран Болгария не была оккупирована, ее госу-
дарственный аппарат не был уничтожен, ее армия не была раз-
громлена. Более того — правящая верхушка умело спекулировала
на национальных чувствах, насаждая иллюзии «об осуществлении
национальных идеалов», разжигая великоболгарский шовинизм.
В этой сложной обстановке только истинно марксистско-ленинская
партия с богатыми революционными традициями и тылом, с ог-
ромным авторитетом среди народа, завоеванным в течение десяти-
летий, только такая партия, какой была партия Димитра Благоева
и Георгия Димитрова, могла организовать и развернуть широкое
массовое сопротивление»115.

В условиях кровавой монархо-фашистской диктатуры в Болга-
рии неимоверно осложнилось положение антифашистских и рево-
люционных сил в стране и стали особенно тяжелыми условия их
борьбы. Болгарская коммунистическая партия в обстановке тер-
рора еще более закалилась, выросла, сплотила народные массы
и подняла их на активную борьбу против монархо-фашизма, завер-
шившуюся победой революции 9 сентября 1944 г.

Выступления трудящихся Болгарии против гитлеровцев, начав-
шиеся зимой 1940/41 г., когда монархо-фашистские правители во-
влекли страну в блок фашистских государств, особенно активизи-
ровались после нападения Германии на СССР. Длительная борьба
трудящихся против фашизма в Болгарии слилась с общей борьбой
народов против германского фашизма, с борьбой в защиту Совет-
ского Союза. В первый период (1941 —1942) вооруженная антифа-
шистская борьба в Болгарии развивалась как классово-революци-
онное движение. Она была организована почти исключительно
коммунистами и комсомольцами — проверенными и закаленными
в многолетних боях против капитализма и фашизма революцион-
ными кадрами. В 1943 г., когда в связи с успехами Советской Ар-
мии на фронтах антифашистское движение в Болгарии стало мас-
совым, в него влились, особенно после создания Отечественного
фронта, все прогрессивные силы страны.

Болгария не была оккупирована гитлеровской Германией, чис-
лилась ее «союзницей», имела свою армию и государственные

115 «Работническо дело», 1971, № 214, 2.VIII.
органы. Но с начала второй мировой войны на болгарской земле
размещались германские воинские части, военные базы и учрежде-
ния. Экономика, транспорт и ресурсы страны были полностью под-
чинены Германии, территория была превращена в плацдарм для
ведения войны против СССР, а действия монархо-фашистских пра-
вительств и учреждений нередко направлялись гитлеровцами. Эко-
номическая, политическая и военная зависимость от Германии
искусно скрывалась от народа. Предавшие интересы страны пра-
вители пытались убедить массы в сохранении самостоятельности
государства. Преследование и жесточайший террор против комму-
нистов и всех антифашистов, особенно усилившиеся после 22 июня
1941 г. и втайне направлявшиеся опытной рукой немецких учреж-
дений в Болгарии, официально проводились «собственными» бол-
гарскими полицией, судом, жандармерией. Болгарской коммуни-
стической партии пришлось развертывать одновременно борьбу
против гитлеровцев и против сохраненной и усиленной государст-
венной военно-полицейской машины старого монархо-фашистского
режима.

Кроме того, партия была вынуждена противодействовать вели-
коболгарским настроениям, порожденным среди значительной
части населения официальной агитацией об «осуществлении нацио-
нальных идеалов Великой Болгарии». Фашисты всячески разду-
вали в буржуазной и мелкобуржуазной среде националистические
чувства, используя для этого миф о создании Великой Болгарии,
обещая «после победы подарить Болгарии новые земли». В усло-
виях капиталистического строя эти посулы вызывали у определен-
ной части крупной буржуазии, торговцев, части интеллигенции
надежды на возможность легко обогатиться, получить землю
и выгодные должности в этих «новых районах».

Болгарская царская армия не была разбита и разоружена гит-
леровцами. Поэтому здесь не было брошенного оружия, не скопи-
лись массы бывших военнослужащих разбитой в боях с оккупан-
тами армии, которые в других странах нередко составляли ядро
будущих партизанских отрядов. На территории Болгарии немцами
не создавались стационарные лагеря для военнопленных, которые
также бывали источником для пополнения армий Сопротивления
подготовленными в военном отношении людьми. Не располагались
здесь и формировавшиеся гестаповцами из числа военнопленных
«национальные» части.

Отечественный фронт. Одной из главных особенностей болгар-
ского Сопротивления фашизму в годы второй мировой войны было
создание Отечественного фронта — боевого союза рабочих, трудя-
щихся крестьян, народной интеллигенции, патриотов в армии
и других демократических и антифашистских сил Болгарии.
Создание Отечественного фронта явилось важным качественно но-
вым этапом в политической истории Болгарии, оно благотворно
отразилось на борьбе народа против фашизма, за свержение
режима монархо-фашистской диктатуры. Отечественный фронт
был одним из решающих факторов утверждения и укрепления
народно-демократической власти в стране после революции 9 сен-
тября 1944 г.

Создание Отечественного фронта связано с именем великого
сына болгарского народа Георгия Димитрова. Георгий Димитров,
которому принадлежит заслуга дальнейшего развития ленинских
идей о едином фронте борьбы рабочего класса, применительно к ус-
ловиям Болгарии разработал положение о едином фронте борьбы
против фашизма и войны. На основе опыта борьбы Болгарской
коммунистической партии против капитализма и фашизма оп раз-
работал положения об Отечественном фронте, который явился
итогом многолетней героической борьбы БКП за создание боевого
политического единства вначале между силами трудящихся (Тру-
довой фронт), затем между левыми силами общественно-полити-
ческих течений и партий в Болгарии (Единый фронт), в 30-е го-
ды— за создание Народного антифашистского фронта, а в 1942 г.—
Отечественного фронта.

Выполняя решения VII конгресса Коминтерна, Болгарская
коммунистическая партия в предвоенные годы развернула широ-
кую антифашистскую деятельность в массовых организациях, соби-
рая под лозунгом единого фронта все нефашистские элементы
в стране, объединяя различные оппозиционно настроенные к мо-
нархо-фашизму партии и организации. В январе 1941 г. VI Пленум
ЦК БКП принял решение «О работе партии в массах». В соответ-
ствии с решением Пленума подпольны?! ЦК БКП разработал план
работы во всех самостоятельно существовавших профессиональ-
ных, общественно-политических, культурно-просветительных, коопе-
ративных, производственных, спортивных и других массовых орга-
низациях рабочих и трудящихся городов и сел, женщин, трудя-
щейся и учащейся молодежи Болгарии. Сочетая легальные и неле-
гальные методы борьбы, БКП вела пропаганду против фашизма
и войны в учебных заведениях, в казармах, общественных местах,
на фабриках, в селах116.

После присоединения Болгарии к фашистскому блоку и напа-
дения Германии на СССР действия БКП по объединению антифа-
шистов всей страны в единый союз борцов против монархо-фашиз-
ма и гитлеровцев стали еще более активны. Возникла необходи-
мость сплочения самых широких слоев народа на основе одной
платформы, которая выражала бы действительные интересы всего
народа117.

Когда в связи с победами Советской Армии зимой 1941/42 г.
появилась реальная возможность объединить все патриотические
антифашистские силы Болгарии в единый антифашистский фронт,

116 См.: «БКП в резолюции и решения...», т. III. С., 1954, стр. 368; ЦДИА.
ф. 370, а.е. 1159, л. 7; а.е. 1095, 1096; ОДА, Пловдив, ф. 10, on. 1, а.е. 64,
л. 36-а; ф. 57, а. е. 311.

117 См.: Ц. Д р а г о й ч е в а. Политическа, организационна и стопанска
дсйност на Националния комитет и отечественнофронтовските комитети предп
и след 9 септември и задачите, конто стоят пред Отечествения фронт. С., 1945,
стр. 6.
по инициативе Г. Димитрова и при непосредственном его участии
была разработана «Программа Отечественного фронта», передан-
ная радиостанцией «Христо Ботев» 17 июля 1942 г. Программа
ставила следующие задачи:

1)	не допустить вовлечения Болгарии в преступную войну на
стороне Германии;

2)	отозвать болгарские войска, посланные для удушения осво-
бодительной борьбы югославских народов;

3)	разорвать союз с Германией и другими державами «оси»
и освободить болгарский народ от гитлеровцев;

4)	остановить вывоз продовольствия и сырья в Германию
и Италию, обеспечить болгарский народ и армию продовольствием
п города предметами первой необходимости по доступным ценам;

5)	обеспечить национальные интересы через тесную дружбу
и союз с СССР, его союзниками и соседними народами;

6)	немедленно освободить всех заключенных за антифашист-
скую деятельность;

7)	восстановить политические свободы болгарских граждан:
свободу слова, печати и организаций, уничтожить все антиконсти-
туционные и направленные против народа фашистские законы;

8)	вырвать из рук фашистско-монархической клики народную
армию и не позволить употреблять ее против народа;

9)	распустить фашистские организации, обезвредить фашист-
ских преступников;

10)	оградить народное достояние и труд от посягательства на
них и гарантировать правильное развитие хозяйства страны как
свободного и независимого государства;

11)	гарантировать прожиточный минимум народу и обеспечить
работой всех трудящихся, гарантировать справедливую оплату
труда, уничтожить спекуляцию и дороговизну, гарантировать хоро-
шие рынки сбыта для болгарского экспорта через сотрудничество
со всеми народами;

12)	искоренить фашистское мракобесие, расовую рознь и на-
циональное угнетение118.

Осуществление этих задач требовало создания народного демо-
кратического правительства, опирающегося на доверие народа.
Поставленные в Программе основные задачи были широкой осно-
вой для сплочения всех демократических, антифашистских и пат-
риотических сил. В ней выдвигались такие требования, в которых
весь болгарский народ, без различия политической принадлеж-
ности, видел свое избавление от фашистской тирании и гарантию
свободной и счастливой жизни. «Это была демократическая обще-
национальная программа, ставившая самые важные по тому вре-
мени животрепещущие для народа и страны вопросы»119.

118 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 890; оп. 15, а.е. 69 и др.; «Говори радиостанция
«Христо Ботев», т. I. С., 1950, стр. 149.

119 В. Бон ев. «За единния, народния и Отечсствения фронт». С., 1971,
стр. 205.
Георгий Димитров отмечал, что Отечественный фронт «по-
явился, развился и вырос... как историческая необходимость в Бол-
гарии»120. Отечественный фронт явился наиболее целесообразной
для этой страны формой объединения трудящихся п некоторой
части патриотически настроенной буржуазии на борьбу против
фашизма, за общенациональные интересы. В Программе БКП,
принятой X съездом партии, записано, что «в период вооруженной
борьбы против капитализма и фашизма наша партия построила
Отечественный фронт как специфическую форму объединения всех
антифашистских и патриотических сил»121.

Программа Отечественного фронта была услышана во всех
районах страны. Уже летом 1942 г. Политбюро ЦК БКП присту-
пило к практическому осуществлению в стране директив Георгия
Димитрова о создании Отечественного фронта. Была учреждена
Центральная комиссия Отечественного фронта, в которую вошли
видные деятели БКП. Сентябрьский номер «Работническо дело»
за 1942 г. был специально посвящен Отечественному фронту. БКП
выступила с декларацией, в которой сообщалось, что партия с ра-
достью встречает инициативу группы общественных деятелей по
созданию Отечественного фронта, полностью одобряет его про-
грамму и приложит все силы к ее осуществлению. Компартия при-
звала руководителей партий социал-демократов, демократов, либе-
ралов, земледельцев и других присоединиться к Отечественному
фронту122. По всей Болгарии были распространены экземпляры
программы Отечественного фронта — в виде рукописных и типо-
графских листовок, ротаторных, машинописных записей передач
радио «Христо Ботев»123.

Программа Отечественного фронта явилась историческим доку-
ментом, который объединил болгарский народ в мощное единое
движение борцов против фашизма, за освобождение Болгарии. Он
сыграл огромную роль в дальнейшем развитии антифашистского
Сопротивления в Болгарии.

Работу по созданию и всей деятельности комитетов Отечествен-
ного фронта возглавила компартия. Тодор Живков в Отчетном
докладе ЦК БКП VII съезду партии сказал: «Своеобразное слия-
ние в годы второй мировой войны революционной борьбы болгар-
ского рабочего класса и трудящихся масс против капитализма
с борьбой всего народа против фашизма и империализма, за
социальное и национальное освобождение, широкую демократиче-
скую платформу объединилось в отечественно-фронтовское движе-
ние, руководящей силой в этом движении был рабочий класс
в союзе с бедными п средними слоями города и села во главе с Бол-
гарской коммунистической партией»124.

120 Г. Димитров. Соч., т. 13, изд. БКП, 1955, стр. 466.

121 «Программа БКП». С., <1971, стр. 9.

122 См.: «Работническо дело», 1942, № 1, 9.Х.

123 ЦПА, ф. 65, on. 1, а.е. 1; АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6353.

124 Т. Живков. «Отчетный доклад ЦК БКП VII съезду партии». С.,
Изд. БКП, 1959.
Тактика Отечественного фронта предполагала самое широкое
объединение всех антифашистских сил, включая и некоторые слои
средней буржуазии. БКП проявила готовность установить на анти-
фашистской основе единство действий даже с некоторыми буржу-
азными партиями, стоявшими на антифашистских позициях. В ав-
густе 1942 г. Комиссия ЦК БКП по работе Отечественного фронта
выступила за расширение работы среди различных партий и клас-
сов и объединение их на основе Программы Отечественного фронта.
Но руководители ряда буржуазных партий, высказывавшиеся на
словах за Отечественный фронт и его Программу, на деле высту-
пали против объединения с коммунистами, против активных мето-
дов борьбы с фашизмом, против партизанского движения, боевых
групп, диверсионной работы.

Несмотря на противодействие руководителей крупных буржуаз-
ных партий, уже осенью 1942 г. в Болгарии стали создаваться ко-
митеты Отечественного фронта. До конца 1942 г. в стране было
создано 136 комитетов на местах, в которых объединились под
руководством коммунистов левые земледельцы, левые социал-де-
мократы и представители группы «Звено»125. В течение 1943 г. ко-
митеты Отечественного фронта создавались непрерывно.

В связи с успехами Советской Армии на фронтах и развитием
партизанского движения в Болгарии в рядах буржуазных нефаши-
стских партий начали исчезать сомнения и колебания. В ряды
Отечественного фронта включались новые силы, представители
разных слоев болгарского народа. В августе 1943 г. был создан
Национальный комитет Отечественного фронта126. К осени созрели
условия для массового создания комитетов Отечественного фронта,
что было отмечено в директиве ЦК БКП: «Никогда не было такой
благоприятной обстановки для широкого охвата и объединения на-
родных сил, на броьбу против фашизма, независимо от их нацио-
нальности, религиозной и политической принадлежности, какая
создалась сейчас».

В сентябре 1943 г. Г. Димитров, который весь этот период
непрерывно ориентировал партию на необходимость массового
создания комитетов Отечественного фронта, активизацию их ра-
боты среди населения, а также в других партиях, выступил в газете
«Правда» со статьей: «Накъде отива България» («Куда идет Бол-
гария»), содержавшую призыв осуществить массовую мобилизацию
народа на антифашистскую борьбу. Подпольные организации БКП
распечатали статью в нелегальных типографиях и распространили
по стране127. С соответствующими статьями выступили подпольные
издания и газеты: «Работническо дело», «Отечествен фронт», бюл-
летени, газеты партизанских отрядов. В результате в течение
1943 г. было создано вновь 155 местных комитетов. Всего к концу

125 ЦПА, воспоминания, № 1839, стр. 39—40; В. Б о н с в. За единния, народ-
ния и Отечествения фронт. С., 1971, стр. 210.

126 ЦПА, воспоминания № 1839; «Работническо дело», 1969, 6.V.

127 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 215.
года в Болгарии действовало более 290 местных, околийских, го-
родских комитетов Отечественного фронта128.

В начале 1944 г. БКП и Отечественный фронт использовали
благоприятные условия для превращения антифашистского дви-
жения в стране в общенародное массовое движение. 12 апреля по
радио «Христо Ботев» была передана статья соратника Георгия
Димитрова, члена Загранбюро ЦК БКП В. Коларова «Критиче-
ский час Болгарии и ближайшие задачи Отечественного фронта»,
в которой содержался призыв подняться всем на борьбу за власть
Народного фронта, давались рекомендации партии и Отечествен-
ному фронту. В апреле Национальный комитет Отечественного
фронта издал директиву о координации действий партизанских
отрядов и всех антифашистов129.

Местные подпольные комитеты Отечественного фронта стали
активнее помогать партизанскому движению: организовывать по-
мощь отрядам, лечить и укрывать больных и раненых партизан,
печатать и распространять листовки, увеличивать ряды активных
антифашистов. В стране продолжалось создание новых комитетов
Отечественного фронта, чему способствовали мощные удары Совет-
ской Армии, приближение фронта к границам Болгарии. По сведе-
ниям Народных советов в течение 1944 г., до 8 сентября включи-
тельно, было создано 332 комитета Отечественного фронта, из них
117 только за 8 дней сентября. Всего к этому времени в Болгарии
действовало 678 комитетов Отечественного фронта с числом чле-
нов в них 3855130.

В начале сентября 1944 г. в Национальный комитет Отечест-
венного фронта вошло 8 коммунистов, 6 земледельцев, 5 «звено-
рей», 6 социалистов и 3 независимых, представлявших основные
силы болгарского общества131. Комитет опубликовал несколько
обращений к пароду, в которых разоблачал антинародную поли-
тику монархо-фашистских правительств и призывал к созданию
народного правительства Отечественного фронта132. 8 сентября
1944 г. состоялось заседание Национального комитета Отечествен-
ного фронта, на котором был определен состав будущего прави-
тельства Отечественного фронта и принята его Декларация. После
победоносного восстания в ночь на 9 сентября Декларация была
прочитана главой правительства К. Георгиевым по радио.

После установления власти Отечественного фронта ЦК БКП
п Национальный комитет Отечественного фронта мобилизовали все

128 АМРДБ, сведения народных советов, № 1—1800, цит. по назван, работе
В. Бонева, стр. 222.

129 ЦПА, ф. 65, on. 1, а. е 8.

130 См.: Д. Ш а р л а н о в. Създаванс и дейноста на Отсчествения фронт
(1942 — септември 1944). С., 1955, стр. 211; ЦДА на НРБ, ф. 29, историческая
справка, стр. 1.

131 См,: В. Бонев. Назв. раб., стр. 233.

132 См.: «Въоръжената борба на българския народ против фашизма». С.,
1962, стр. 632—634; ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а.е. 1040, л. 1.
силы болгарского народа на строительство новой свободной демо-
кратической Болгарии, на участие страны в разгроме гитлеровского
фашизма.

Взяв летом 1941 г. курс на широкое развертывание общенарод-
ной борьбы против монархо-фашизма, в поддержку борющегося
советского народа, партия болгарских коммунистов сориентировала
местные подпольные комитеты БКП на использование в этой борь-
бе следующих основных форм: партизанское движение, диверсион-
ная и саботажная деятельность боевых групп, работа по разложе-
нию монархо-фашистской армии и политико-массовая работа среди
населения.

' Партизанское движение. Одной из основных форм Сопротивле-
ния фашизму в годы второй мировой войны, принятых БКП, яви-
лось партизанское движение. Небольшие партизанские группы
в Болгарии создавались уже летом 1941 г. по решению подпольных
партийных комитетов, руководителями и бойцами их становились,
как правило, партийные работники133. Первая партизанская группа
(чета) начал действовать 26 июня 1941 г. в Разложском крае, ру-
ководил ею секретарь Окружного комитета БКП Парапунов134. На
второй день партизан этого отряда коммунист Иван Козарев всту-
пил в бой с группой фашистских полицейских.

В начальный, наиболее трудный период развертывания парти-
занского движения, особенно осенью и зимой 1941/42 г., происхо-
дило становление первых партизанских единиц, обеспечение их
оружием, продовольствием, оборудование зимних баз. Не все
отряды и группы смогли оборудовать себе зимние базы в горах
и лесу, обеспечить продовольствием и боеприпасами. Суровой зи-
мой 1941/42 г. часть партизанских чет вынуждена была по группам
расходиться по нелегальным квартирам в населенные пункты.
В этот период вместе с подпольщиками соответствующих населен-
ных пунктов они вели разъяснительную работу средн населения.
Многие отряды продолжали действовать с оборудованных осенью
постоянных баз. Особое значение приобретало тогда установление
связей с населением. Ввиду того что в стране развернулся террор
против антифашистов и широкая антикоммунистическая, открыто
прогитлеровская пропаганда, часть населения не понимала задач
партизанского движения или боялась быть обвиненной в пособниче-
стве нелегальным группам.

С весны 1942 г. началось собирание сил, расширение действо-
вавших и создание новых партизанских чет. В течение 1942 г. были
созданы партизанские четы в Кульском, Варненском, Поповском,
Провадийском, Софийском, Радомирском, Горно-Джумайском, Их-
тиманском, Сливенском, Ст. Загорском, Ново-Загорском,

133 См.: «Материалы по истории БКП». С., 1959, стр. 357.

134 См.: «Работническо дело», 1971, № 177, 26.VL
Чирпанском, Габровском, Севлиевском, Горно-Оряховском, Михай-
ловградском, Ловечском, Кардовском, Пазарджикском и других
районах. По неполным данным, в 1942 г. в Болгарии насчитывалось
39 партизанских чет135.

Хотя численность партизанских групп в 1942 г. была невелика,
они явились основой для дальнейшего развития партизанского дви-
жения, деятельность их стала более активной. Усилилась политиче-
ская работа партизан среди населения. Они смело шли в населен-
ные пункты, вступали в контакты с населением, объясняли ему за-
дачи партизанской борьбы, устанавливали связи, получали необ-
ходимую помощь, вовлекали новых бойцов136. Активизировалась
боевая деятельность партизанских групп. Они нападали на объекты,
изготовлявшие или хранившие снаряжение, продукты питания
и другие материалы для гитлеровцев137. Партизаны убивали гитле-
ровцев п предателей, захватывали оружие, боеприпасы, взрывчатые
вещества138. Если в течение 1941 г. (по неточным данным полиции)
партизанами было осуществлено 85 актов саботажа, диверсий и во-
оруженных нападений, то только за период с августа по октябрь
1942 г. полиция зарегистрировала 242 акта саботажа, диверсий,
партизанских нападений, а с июня по декабрь 1942 г.— 358 дейст-
вий партизанских отрядов и боевых групп139.

Однако добиться значительной активизации диверсионных
и других боевых актов партизан против гитлеровцев и болгарских
фашистов в 1942 г. не удалось ввиду отсутствия необходимого
количества оружия, боеприпасов и взрывчатки.

Основными источниками получения болгарскими партизанами
оружия были: приход в отряды солдат, бежавших из фашистской
армии с оружием в руках; захват оружия во время нападений на
немецкие части или болгарские фашистские учреждения, полицей-
ские участки или отряды жандармерии; получение оружия через
подполье в армии; закупка его с помощью подпольных организаций
населенных пунктов. Одним из способов получения оружия, бое-
припасов и взрывчатых веществ, применявшихся наиболее часто,
было нападение на склады. Партизаны и подпольщики с помощью
своих сторонников проникали в склады со взрывчаткой, каких было
немало (в горных районах Болгарии велось строительство дорог,
главным образом, с применением больших взрывов). Так, в начале
1943 г. большое количество взрывчатки было унесено из Преслав-
ского околийского инженерного управления140. 24 октября 1943 г.
во время налета партизан группы Левечского отряда на фабрику
«Аббалаж» в селе Калейца было изъято несколько писто-
летов и патроны141.

135 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1088, лл. 12—13.

138 ЦПА, ф. 16, on. 1, а.е. 6; ф. 12, on. 1, а.е. 102; ф. 1, оп. 4, а.е. 198.

137 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 198; ф. 20, on. 1, а.е. 13.

138 ВИА, V-2068, лл. 51, л. 6.

139 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1986; а.е. 860, л. 70; а.е. 1088, 1099; «Истори-
чески преглед», 1950, VII, стр. 94.

140 АМВР, ф. 8, on. 1, а.е. 10615, л. 264.

141 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20696, «б».
Однако эти источники не могли обеспечить даже минимальной
потребности отрядов в оружии и боеприпасах. Многие бойцы пар-
тизанских отрядов не имели вообще огнестрельного оружия. На
вооружении партизан были винтовки разных иностранных марок,
следовательно, снабжение бойцов боеприпасами становилось прак-
тически невозможным. Писатель-коммунист Крум Кюлявков, актив-
но работавший в подполье, 15 мая 1944 г. писал в один из отрядов
в ответ на просьбу помочь оружием: «Оружие — это общая бо-
лезнь, от которой страдают все отряды. Сделаем все, что возмож-
но... Но не ожидайте всего сверху, поскольку события развиваются
быстро, проявляйте инициативу, максимально усильте деятель-
ность разведки и связь .с армией, снабжайтесь оружием и оттуда»142.

Большая территориальная отдаленность Болгарии в 1942—
1943 гг затрудняла возможность оказать помощь болгарским пар-
тизанам оружием и боеприпасами из Советского Союза. И только
летом 1944 г., с приближением фронта к Балканам, Советскому
командованию удалось, по просьбе Загранбюро ЦК БКП и лично
Г. Димитрова, сбросить с советских самолетов оружие и боепри-
пасы для болгарских партизан143.

В начале 1943 г. начался новый этап развития и борьбы парти-
занских отрядов Болгарии, который характеризовался ростом и ак-
тивизацией партизанского движения. Большая часть партизанских
чет Болгарии переросла в отряды, были сформированы новые от-
ряды и четы: имени Николы Калыпчиева в Горно-Джумайской
околии, имени Хаджи Димитра и «Смерть фашизму» — в Сливен-
ской околии, имени Георгия Бенковского — в Червенобрягской
околии, Ихтиманский, Разложений, Кульский, Асеновградский,
«Чавдар» — в Софийской околии, имени Георгия Бенковского —
в Панагюрской околии, Горно-Оряховский, Габрово-Севлие-вский
отряды.

По данным военных властей, в октябре 1943 г. в Болгарии име-
лось 92 группы партизан с числом бойцов в них около 1920 чело-
век. Только в сентябре вновь вступило в отряды 43 партизанских
бойца. В течение 1943 г. партизанские отряды и боевые группы
провели 1606 различных операций, нападений, актов саботажа
и диверсий, в том числе во второй половине года— 1129 и только
в октябре—ноябре — 554 операции144. 660 солдат, по сведениям
военной контрразведки Болгарии, дезертировали из царской армии
и вступили в партизанские отряды145.

С тревогой следившие за ростом партизанского движения в Бол-
гарии гестапо и немецкая военная разведка фиксировали в спе-
циальных докладах, которые передавались и болгарским военным

142 ЦДИА, ф. 136, on. 1, а.е. 5.

143 См.: Д. Гилин. Комунисти. С., 1968, стр. 287—ЗОГ, Б. Т а ш е в. Пар-
тизански записки. С., 1955, стр. 180—182.

144 См.: сб. «Вклад болгарского народа в разгром гитлеровской Германии».
М., Воепиздат, 1967, стр. 46; ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а. е. 69, л. 52.

145 См.: сб. «Вторая мировая война. Движение Сопротивления в Европе»,
т. III. М , «Наука», 1966, стр. 159—162.
властям, данные об отрядах, их дислокации, местах расположения
штабов соединений и оперативных зон. В 1943 г. была составлена
подробная схема размещения партизанских отрядов и зон по всей
Болгарии, к ней были приложены справки о- состоянии Сопротив-
ления в стране146.

В 1943 г. компартия приступила к объединению партизанских
частей п боевых групп в Народно-освободительную повстанческую
армию и установлению в условиях подполья централизованного
командования всеми ее подразделениями. Десятки разрозненных
партизанских отрядов и групп выросли и стали объединяться
в партизанские соединения-бригады.

В партизанских отрядах поддерживалась строгая дисциплина.
Внутренний распорядок п деятельность партизанских отрядов
и соединений в 1943 г. направлялись разработанными Главным
штабом НОВА уставами, которые были обязательными для всех
командиров и бойцов любого отряда, а также уставами отдельных
отрядов и соединений. Так, во «Временном уставе народных дру-
жин № 1 «Сыби Димитров» и № 2 «Георгий Гырбачев», в разделе
«Характер и задачи дружин», сказано, что это «боевые организа-
ции, устроенные на военных началах... Они составляют часть на-
родного движения Отечественного фронта..., стремятся быть в пер-
вых рядах борьбы за освобождение болгарского народа от господ-
ства болгарских и германских фашистов. Как боевые организации,
они исполняют наиболее тяжелые и опасные задачи этой борьбы.
В ряды дружины принимаются все искренние борцы за свободу
и независимость болгарского парода, все, кто против гитлеровского
варварства, кто принимает программу Отечественного фронта
и подчиняется указаниями этого устава, без различия националь-
ности, религии, политических убеждений и партийной принадлеж-
ности»147.

Во всех отрядах действовали партийные п ремсовские органи-
зации. Вступившие в ряды НОВА болгарские патриоты-антифаши-
сты давали клятву па верность родине и Отечественному фронту:
«С гордостью и радостью принимаю звание четника Народно-осво-
бодительного движения. Клянусь товарищам, народу и памяти
геройски погибших борцов Отечественного фронта, что отдам все
свои силы и жизнь за освобождение родины и всего мира от гитле-
ровских завоевателей и их болгарских слуг, от фашистской тира-
нии, и что с оружием в руках буду бороться за осуществление
программы Отечественного фронта. Клянусь, что буду выполнять
боевые указания командиров и никому не выдам тайны, которой
может воспользоваться враг. Суровое наказание и позор пусть
будут мне, если изменю этой клятве. Да здравствует Отечествен-
ный фронт! Да здравствует Народно-освободительная партизан-
ская армия! Смерть фашизму! Свобода народу!»148.

148 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 70, лл. 67—88.

147 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 485, л. 1.

148 ЦПА, ф. 77, on. 1, а.е. 6.
Руководствуясь указаниями Г. Димитрова, БКП поставила пе-
ред партизанскими отрядами задачу — шире развертывать мобили-
зацию масс на активное выступление против монархо-фашистов
и гитлеровцев. ЦК БКП в директиве № 3 определил в качестве
основной задачи партии на данном этапе — поднять на вооружен-
ную борьбу весь болгарский народ и не позволить правительству
втянуть страну в антисоветскую войну.

В1943 г. многосторонней стала деятельность болгарских парти-
занских отрядов. Боевая, диверсионная, политическая и хозяйтвен-
пая стороны этой деятельности были взаимосвязаны.

Часто, отправляясь на боевые операции против карателей, на
уничтожение склада противника, для диверсии на железной дороге,
партизаны занимали соседние населенные пункты. Здесь они сжи-
гали долговые книги в местной управе, полицейские архивные доку-
менты, проводили собрания жителей, рассказывали им правду
о положении на фронтах, разоблачали продажную политику мо-
нархо-фашистского правительства, разъясняли задачи партизан-
ского движения. Нередко с отрядом уходила часть жителей этого
населенного пункта, становясь партизанами. К этому времени
окончательно укрепились связи партизанских отрядов с местным
населением. Трудящиеся радостно встречали партизан, обеспечи-
вали их одеждой, продуктами питания, помогали поддерживать
связь149.

Большое значение для деятельности партизанских отрядов
имела помощь им со стороны ятаков, помощников и связных пар-
тизанских отрядов150. Мопархо-фашисты рассматривали ятаков как
аппарат партизанских отрядов и признавали, что продовольствием
партизаны «обеспечивались главным образом через ятаков»151.

На ятаков и помощников партизан, живших легально в городах
и селах, возлагались следующие задачи: пополнять партизанские
отряды личным составом, снабжать их всем необходимым для жиз-
ни и борьбы, обеспечивать разведку за движением врага, нести
курьерскую службу, службу связи, а во время блокад действовать
изнутри, путем диверсий и саботажа. По официальным данным,
общее число ятаков и помощников партизан составляло более
200 тыс. человек152. Благодаря заботе и помощи ятаков в местах
расположения лагерей партизанских отрядов и в специальных тай-
никах в различных районах страны хранились продукты питания
партизанских отрядов и собранное подпольщиками оружие.

В результате установления постоянной связи с населением, хо-
рошей подготовки к зиме, обеспечения охраны и заготовки всего
необходимого боевая и политическая деятельность партизанских

149 ЦПА, ф. 31, on. 1, а.е. 1; ф. 96; on. 1, а.е. 59; on. 1, а.е. 3; СГОДА,
ф. 61, on. 1, а.е. 204, лл. 134, 233—239, 471, 580—582; ф. 172, on. 1, а.е. 38, л. 168;
ОДА, Пловдив, ф. 57, а. е. 343.

150 АМВР, ф. 17, а.е. 20924 —доклад «Относительно партизанской войны на
Балканах и в Болгарии».

151 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 20924, л. 16.

152 См.: «Работническо дело», 1969, № 229, 17.VIII.
отрядов зимой 1943/44 г. не прекращалась. Только в январе 1944 г.
было совершено 95 боевых выступлений партизан, а в феврале —
159153. В 1943 г. штаб царской болгарской армии был вынужден
признать организованный характер партизанского движения в Бол-
гарии и руководство им со стороны Главного штаба НОВА.

Образовавшийся в Болгарии «внутренний фронт» против
фашизма потребовал от монархо-фашистских властей введения спе-
циальных материальных и людских сил для борьбы против антифа-
шистского движения. Эти силы приходилось непрерывно увеличи-
вать, поскольку все меры по борьбе против партизан и подпольщи-
ков оказывались практически безрезультатными. Фашистское пра-
вительство вынуждено было постоянно держать для борьбы против
партизан 30 тыс. полицейских, 15 тыс. жандармов, 8 тыс. карате-
лей, 7 дивизий солдат154. «Значительная часть времени и усилий го-
сударства,— отмечало фашистское военное командование,— на-
правлена на борьбу с опасностью, угрожавшей национальному един-
ству и нашей боевой силе»155. По признанию тайной полиции, в те-
чение 1941 —1943 гг. антифашистские выступления «не были ред-
костью..., особенно в областях Плевенской, Пловдивской и Старо-
Загорской»156.

На места посылались непрерывно новые указания, инструктив-
ные письма об «организации исключительных мер по борьбе с не-
легальными группами, четами и дружинами», но они не давали
желаемых результатов. Полиция вынуждена была признать, что
«опасность... охватила всю страну и приняла такие размеры, что по-
требовалось постоянное и массовое содействие армии»157.

В ответ на рост партизанских отрядов и активизацию их дея-
тельности в 1943 г. полиция и армия разработали тактику актив-
ного наступления на антифашистов. Зимой 1943 г. был разослан
«План-инструкция о борьбе против партизан»158. Монархо-фаши-
стские власти хотели потопить в крови партизанское движение.
Весной 1943 г. только против партизан Среднегорья были бро-
шены три армейских полка и полицейские подразделения — всего
в этой первой карательной экспедиции участвовало более 20 тыс.
фашистов159.

Зимой 1943/44 г., в период расширения партизанского движения
и перерастания партизанских групп в отряды и бригады, наносив-
шие ощутимые удары по монархо-фашистам, правящие классы,
чтобы удержаться у власти, приняли новые попытки разгромить
антифашистскую борьбу, партизанское движение. Для этих целей
использовались полицейские органы, войска, гестапо, немецкие

153 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 1654, лл. 2, 10, 28.

154 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6552, т 1, л. 196; «Ново врсме», 1955, кн. 9,
стр. 24.

155 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6035, лл. 5, 15—17; а.е. 6553, л. 44; а.е. 6552,
т. II. л. 195 и др.

156 ВИА, дело № 633, т. II, л. 72; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6552, т. И, л. 195.

157 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6552, т. II, лл. 195, 187.

158 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6552, т. II, лл. 195-201; а.е. 6035, лл. 18—59.

159 «Работническо дело», 1943,	7, VII.
каратели. В феврале 1944 г. была сформирована жандармерия
в составе 12 жандармских дружин, в каждую из которых входило
по 3 пехотных жандармские роты, роты автоматчиков, конные
эскадроны, взвод тяжелых пушек и минометный взвод160.

Фашистское правительство бросило на борьбу с партизанским
движением 100-тысячную армию, предприняло ряд крупнейших
блокад против партизан. Эти меры были одобрены советом мини-
стров161. В конце февраля 1944 г. объединенными усилиями армии,
полиции и жандармерии, при активном участии немцев, были пред-
приняты массовые блокады против партизан. Фашистам удалось
нанести серьезные удары ряду отрядов: Омуртагскому, Тырговищ-
скому, Видинскому, Горно-Джумайскому, четам Пазарджикского,
Ловечского районов. Сильнейшие бои провел против карателей
и Габрово-Севлиевский отряд.

Однако расчеты монархо-фашистов на возможность ликвидации
партизанского движения провалились. Поддержанные народом,
партизанские отряды продолжали действовать и расти.

Весной 1944 г., когда от немецко-фашистских войск была осво-
бождена значительная часть территории Советского Союза и Со-
ветская Армия приблизилась к Балканам, партизанское движение,
как п другие формы Сопротивления фашизму в Болгарии, приняли
массовый характер. В стране углубился политический кризис. На-
ступил период активизации всех антифашистских слоев общества,
массового вступления в партизанские отряды наряду с коммуни-
стами беспартийных антифашистов, сторонников оппозиционных
правительству партий и бежавших из армии солдат162. Росли и соз-
давались новые партизанские отряды. Они объединялись в бригады.
Два новых отряда были образованы в Ямбольской околии, воз-
никли Кюстендильский отряд, Родопский отряд им. Г. Димитрова,
Неврокопский, Старо-Загорский отряды, Бело-Слатинский отряд
«Дядо Вылко», отряд имени Христо Михайлова, Радомирский, Сре-
дореченский, Хасковский, Петричский, Варненский партизанские
отряды. В мае 1944 г. были сформированы еще четыре крупных пар-
тизанских отряда.

По данным штаба старой болгарской армии, весной 1944 г.
в Болгарии насчитывалось 4800 партизан, объединенных в 65 пар-
тизанских отрядов и групп163. В действительности же в первой по-
ловине 1944 г. в стране существовало 11 партизанских бригад
и 37 отрядов, насчитывавших 18 300 бойцов. Кроме того, в местных
боевых группах сражалось 12 300 человек, им помогали около
200 тыс. ятаков, помощников и укрывателей партизан164.

Наряду с ростом партизанских отрядов активизировалась их
боевая деятельность, расширялись районы действия. В ряде мест
партизаны становились фактическими хозяевами целых районов.

160 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 23, л. 178.

161 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6779, лл. 65—68.

162 ЦПА, ф. 177, on. 1, а.е. 5; ф. 147, оп. 3, а.е. 844.

103 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 20924, л. 14, приложение № 14.

164 См.: «За нерушимата българо-съветската дружба». С., 1951, стр. 187.
Преодолевая большие расстояния и ведя бои, они занимали насе-
ленные пункты, проводили митинги и собрания, разоружали поли-
цию и жандармерию. Так, 24 марта 1944 г. Среднегорский отряд
«Г. Бенковский» и чета «Бачо Киро» из отряда «Чавдар» заняли
город Копровщица165. С января по май 1944 г. партизаны нанесли
фашистам более 500 ударов, к ним присоединилось более 260 сол-
дат, в июне — свыше 350 диверсионных и боевых актов, в июле —
500, а в августе — свыше 540166.

Наибольшей активности и массовости болгарское партизанское
движение достигло летом 1944 г., когда Советская Армия вела бои
с гитлеровскими войсками на территории соседних с Болгарией
стран. В июле 1944 г., в результате действий НОВА, фашистские
власти были вынуждены оставить много сел, а свои военные и по-
лицейские силы сосредоточивать около крупных населенных пунк-
тов. Только на территории Первой оперативной зоны в июне 1944 г.
было отмечено 105 вооруженных нападений партизан и 37 актов
саботажа и диверсий167.

К моменту победы революции 9 сентября 1944 г. в ряды анти-
фашистов Болгарии влилось более 250 тыс. человек. Летом 1944 г.
в партизанских отрядах и группах насчитывалось 20 тыс. бойцов,
а вместе с бойцами боевых групп — более 30 тыс. человек168. По
данным болгарских историков, накануне 9 сентября 1944 г. в Бол-
гарии действовали 1 партизанская дивизия, 7 бригад и 43 отряда169.
Эти данные подтверждаются и другими источниками.

В Болгарии действовали следующие партизанские бригады
и отряды. По I Софийской партизанской зоне: вначале отряд «Чав-
дар», затем первая Софийская партизанская бригада, бригада
«Чавдар» и 2-я бригада «Чавдар», вторая Софийская партизанская
бригада, созданная на базе Трынского отряда и батальона «Хри-
сто Ботев», а также Радомирский, Кюстендильский, Царибродский,
Дупницкий, Брезникский и Шопский отряды, Ихтиманский отряд
«Георгий Бенковский».

По II Пловдивской оперативной зоне: отряд «Антон Иванов»,
первая Родопская партизанская бригада, вторая Родопская парти-
занская бригада, первая Средногорская партизанская бригада
«Христо Ботев», вторая Средногорская партизанская бригада.

По III Пазарджикской оперативной зоне: бригада «Г. Бенков-
ский», бригада «Чепинец», отряд «Ангел Кынчев», отряд «Панайот
Волов».

По IV Горно-Джумайской оперативной зоне: отряд «Никола

165 СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 196, л. 31.

166 См.: «Новое время», 1959, № 9, стр. 41; 1962, № 3, стр. 112.

1С7 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. с. 1655, л. 132.

168 См.: сб. «Вторая мировая война. Движение Сопротивления в Европе»,
кн. Ill, стр. 164—166; ЦДИА, ф. 380, on. 1, а.е. 1655, лл. 55—106; Г. Гоч с в.
Бюро Доктора Делиуса, стр. 155; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20906, л. 1.

169 См.: «Известия на Института по история на БКП», 1965, № 13, стр. 372;
«Исторически преглед», 1960, VII, кп. 1, стр. 94—,114; «Новое и новейшее время»,
1962, № 3, сгр. 113; ЦПА, ф. 147, а. е. 350 и др.
Парапунов», «Рило-Пирпнский отряд, отряд «Анещи Узунов», от-
ряд «Яне Санданскпй», отряд «Антой Попов».

По V Старо-Загорской зоне: отряд «Г. Димитров», отряд
«Г. Гырбачев», отряд «Марко Чернев», отряд «Петко Енев», отряд
«Цвятко Радойнов».

По VI Ямбольской оперативной зоне: отряд «Хаджи Димитр»,
отряд «Смерть фашизму», отряд «Народен юмрук», отряд «Петр
Момчилов», польский (расположенный в низменной местности).

По VII Хасковской оперативной зоне: отряд «Асен Златаров».

По VIII Горно-Оряховской оперативной зоне: Горно-Оряховский
отряд, Габрово-Севлиевский отряд.

По IX Шуменской оперативной зоне: Тырновишский отряд «Ми-
хаил Петров», Омуртагский отряд, Поповский отряд, отряд «Ав-
густ Попов», Преславский отряд.

По X Варненской оперативной зоне: отряд «Басил Левский».

По XI Плевенской оперативной зоне: Ловечский отряд «Христо
Кырпачев», отряд «Басил Левский», отряд «Дунай», отряд «Дядо
Вылко», отряд «Г. Бенковский».

По XII Врачанской оперативной зоне: отряд «Гавриил Генов»,
отряд «Христо Михайлов», отряд «Г. Бенковский». Солдатские
бригады и отряды: солдатский батальон «Христо Ботев», III На-
родно-освободительная болгарская бригада «Г. Димитров», Интер-
национальный батальон, отряд «Димитр Благоев», отряд «Басил
Петлешков», отряд «Басил Коларов»170.

Когда Советская Армия перешла болгарскую границу, Комму-
нистическая партия Болгарии, поднявшая народ па последний
штурм монархо-фашизма, располагала хорошо организованной
революционной армией — Народно-освободительной повстанческой
армией (НОВА), десятки тысяч бойцов которой прошли школу пар-
тизанской войны. Партизанская армия под руководством БКП
и при активном участии широких масс трудящихся свергла монар-
хо-фашизм и установила власть Отечественного фронта.

Боевые группы. Активной формой антифашистской борьбы
в Болгарии являлась деятельность боевых групп, задачей которых
было расстройство немецких коммуникаций и предприятий, баз,
складов, обслуживавших гитлеровскую военную машину. Диверси-
онную работу возглавил Военный центр ЦК БКП, который в конце
июня 1941 г. приступил к формированию диверсионных групп
и групп саботажа в населенных пунктах. Основная задача боевых
групп была сформулирована в Призыве ЦК БКП от 27 июля
1941 г.: разрушать тылы фашистских банд, организовывать сабо-
таж и диверсии, препятствовать передаче продовольствия гитле-
ровцам171.

Боевые группы состояли из 3—5, реже 10—14 человек, главным
образом из коммунистов и ремсистов, которые жили легально, а в
больших городах и нелегально. Действовали они под руководством

170 См.: Материалы ЦК БПФК, дело № 5.

171 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 101, 298; on. 1, а.е. 20; ф. 135, on. 1, а.е. 6.
комитетов БКП, работавших подпольно, а позже на базе
партизанских отрядов. Впоследствии многие боевые группы слились
с партизанскими отрядами172. Члены боевых групп были воору-
жены самым различным оружием, которое они, как и боеприпасы
и взрывчатку, часто добывали в схватках с полицией173. В соответ-
ствии с поставленной компартией задачей боевые группы организо-
вывали саботаж на промышленных предприятиях, работавших на
немцев, на транспорте, ликвидировали злостных пособников гитле-
ровцев, добывали и передавали партизанам оружие, боеприпасы,
взрывчатку, срывали вывоз продовольствия в Германию, вели раз-
ведку для партизанских отрядов, вербовали новых партизан, неред-
ко участвовали в совместных боях с партизанами. Члены боевых
групп имели нелегальные квартиры, где скрывали больных и ране-
ных партизан и подпольщиков, оружие, продовольствие и разные
материалы.

Летом и осенью 1941 г. боевые группы особенно активно дейст-
вовали против немцев174. В результате деятельности боевых групп
проводились диверсии на транспорте по уничтожению немецких
и болгарских эшелонов, перевозивших грузы для Германии, воен-
ных автомашин, совершались нападения на склады и железнодо-
рожные мосты, охраняемые немецкими часовыми, отдельные напа-
дения на личный состав гитлеровских частей.

В Софии в июле—августе 1941 г. действовали четыре общего-
родские боевые группы и небольшие боевые группы непосредст-
венно на промышленных предприятиях. Создавались и специальные
молодежные группы, действовавшие в определенных им районах
города. Только в августе 1941 г. в Софии боевые группы совершили
30 актов саботажа, производство на многих предприятиях в связи
с этим сократилось до 40—50%175.

То, что диверсионная деятельность боевых групп и организо-
венный ими саботаж в промышленности и сельском хозяйстве
затрудняли военные усилия немцев, признавали уже в 1941 г. монар-
хо-фашистские власти Болгарии: «Большую опасность представ-
ляли акты саботажа, террористические акты, проводившиеся с ле-
та 1941 г. боевыми группами, в которые были собраны самые здо-
ровые коммунистически настроенные люди, доказавшие, что готовы
умереть за идеи»176. Они поджигали и взрывали склады с боепри-
пасами и горючими материалами, собирали и покупали оружие
и сохраняли его, убивали полицейских, а также немецких офице-
ров и отбирали у них оружие, подкладывали «адские машины» под
германский транспорт, нарушали железнодорожные линии и связь,
организовывали экономический саботаж, уговаривали рабочих со-

172 ЦПА, ф. 20, on. 1, а.е. 13.

173 ЦПА, ф. 15, on. 1, а. с. 9.

174 ЦДИА, ф. 380, on. 1, а.е. 86, лл. 13—25; а.е. 1083, л. 1; а.е. 860,
лл. 12—14, и др.

175 ЦПА, ф .20, on. 1, а. е. 20; ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 10881.

176 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5268, л. 18; ЦДИА, ф. 370, оп. >1, а.е. 860.
кращать количество и ухудшать качество продукции, портить ма-
шины.

В начальный период своей деятельности боевые группы могли
быть активными потому, что строго соблюдали правила конспира-
ции и что их поддерживало население, укрывало, оказывало всяче-
скую помощь, предупреждало об опасности, следило за действиями
полиции. Действия подпольщиков проходили в неимоверно труд-
ных условиях. Фашисты бросали на охрану объектов в селах п го-
родах, представлявших интерес для немцев, крупные полицейские
и воинские части177. Тайная полиция посылала на поиски антифа-
шистов-бойцов боевых групп своих опытных агентов, арестовывала
и казнила подпольщиков. В результате в 1941 г. были схвачены
165 членов боевых групп, многие из них были расстреляны178.

Несмотря на принимавшиеся монархо-фашистами карательные
меры, весной 1942 г. число диверсий на обслуживавших немцев
объектах, особенно на железной дороге и телефонных линиях, уве-
личилось. 22 июля 1942 г. на участке Петрохан—София была пере-
резана линия София—Берлин, что лишило немецкое командование
связи на длительное время179. Гитлеровское командование в Болга-
рии и болгарские военные власти требовали от полиции усилить
охрану этих объектов.

К концу 1942 г. боевые группы, по данным полиции, совершили
233 акта саботажа, из них 42 в Софии, на складах, фабриках,
мельницах, на железной дороге. В Пловдиве боевые группы подо-
жгли вместе с запасами готовой продукции работавшие на немцев
фабрики «Бычва» и «Картел», напали на оружейный склад и гит-
леровское пропагандистское бюро180. Среди наиболее известных
операций городских боевых групп 1942 г.— пожары на кожевен-
ном складе, где хранилось снаряжение для гитлеровцев, диверсия
в акционерном обществе «Кубрат», ликвидация руководителя фа-
шистского легиона в Болгарии, бывшего директора полиции и не-
скольких других активных фашистов181.

Усилились акты саботажа и со стороны сельских антифашистов,
которые снабжали продовольствием партизан, укрывали и сжи-
гали сельскохозяйственные продукты, заготовленные для гитлеров-
цев. Так, в Видине была сожжена большая партия сена, приготов-
ленного для отправки в Германию182.

1943 г. характеризуется в деятельности боевых групп более вы-
сокой организацией и боевитостью. «Работническо дело» писала
в январе 1943 г. о необходимости активизировать борьбу несмотря
па усиление террора183. Главный штаб Народно-освободительной

177 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 1097.

178 Там же, а. е. 860, л. 18.

179	АМВР,	ф.	9, on. 1,	а. е. 2320, л. 65.

180	ЦДИА,	ф.	370, on.	1, а. е.	1086;	л. 1;	ЦПА,	ф.	1,	оп.	4,	а.	е.	197.

181	ЦДИА,	ф.	370, on.	1, а.е.	.1160,	лл. 16, 17.

182	Там же,	а.е. 1074, л.	329;	а.е.	1094,	лл.	27,	28;	ВИА,	V—2068,

лл. 44—45.

183 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 243.
повстанческой армии издал специальную директиву, касающуюся
организации, задач и структуры боевых групп. Партия создавала
новые группы на предприятиях, в жилых кварталах городов, в се-
лах, на железнодорожных станциях и поручала им защищать насе-
ление от произвола фашистов, дезорганизовывать тыл немцев, по-
могать своими действиями партизанам, собирать и передавать от-
рядам оружие и боеприпасы, выявлять и направлять в отряды
военных специалистов. Директивой предусматривалось объедине-
ние групп, состоявших из 5—6 человек, в боевые четы с единым
командованием, а несколько чет — в отряды, которым выделялись
районы действия в составе оперативных зон184.

Подпольщики, члены боевых групп, в течение 1943 г. провели
сотни актов саботажа, диверсий и других операций. Только за пер-
вое полугодие 1943 г., по неполным данным, было совершено
39 актов саботажа, из них 16 на военных объектах; обезврежено
235 фашистских преступников, 123 убито, 77 ранено и взято в плен
11 полицейских, старост и других фашистских прислужников185.
С марта по май 1943 г. было нанесено 17 серьезных повреждений
телеграфных и телефонных линий, обслуживавшихся немцами или
работавших на них186. В январе—феврале 1943 г., по данным не-
мецкой разведки, было совершено 23 акта диверсий против немцев,
среди них 7 на железных дорогах, 3 — на телеграфных линиях
и 2 поджога немецких складов187. Активнее всего велась диверсион-
ная работа против немцев на железнодорожных линиях: Свилен-
град — Бяла Паланка, Бургас — Пловдив, Варна — София, а также
на крупных железнодорожных узлах.

Летом и осенью 1943 г. число диверсий еще более возросло.
В сентябре было отмечено 24 случая диверсий на железных и шос-
сейных дорогах и промышленных предприятиях, кроме того,
144 случая террора против немцев и болгарских фашистов. По за-
ниженным данным царской армии и полиции, в ноябре было совер-
шено 213 диверсий, в том числе 23 случая диверсионных актов на
железных дорогах и в промышленности, в декабре— 107 диверсий.
Потери армии и полиции в боях против подпольщиков в декабре
1943 г. составили свыше 60 человек188.

Зимой 1943/44 г., несмотря на суровые климатические условия
и террор против антифашистов, боевые группы осуществляли раз-
личные виды диверсионной работы: поджог принадлежавших нем-
цам или их обеспечивавших складов с горючим, продовольствием,
одеждой, боеприпасами; подрыв железнодорожного полотна, со-
ставов с немецкими солдатами или предназначенным для них сна-

184 ЦПА, ф. 77, on. 1, а.е. 14.

185 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 1303, лл. 32, 31.

186 СГОДА, ф. 16, on. 1, а.е. 204, л. 276.

187 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 70, лл. 206—210.

188 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 20824, лл. 108—128; ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е.

69, л. 54.
ряжением; разрыв линий связи. В феврале 1944 г. было отмечено
увеличение числа железнодорожных катастроф на 50%189.

Летом 1944 г. БКП поставила задачу создания боевых групп
во всех селах Болгарии и вовлечения в них максимального числа
антифашистски настроенных граждан, способных носить оружие.
В результате деятельности местных подпольных организаций вес-
ной и летом 1944 г. число боевых групп и бойцов в них значительно
возросло, они действовали в большинстве населенных пунктов Бол-
гарии. Только в трех околиях XII оперативной зоны имелось
56 боевых групп, в Плевенской зоне в боевые группы входило 500
человек190. О том, какой урон наносили бойцы-подполыцикп, члены
боевых групп, свидетельствуют архивные данные: в июле 1944 г.
проведено 158 актов саботажа, 568 нападений со взрывом, 146 на-
падений подпольщиков, убито 45 полицейских и 44 военных чина.
Из армии и полиции бежало 820 военнослужащих, в подполье
ушел 331 человек191.

Во время Сентябрьского вооруженного восстания боевые группы
вместе с партизанами активно участвовали в свержении монархо-
фашистской диктатуры.

Работа в армии. Важнейшее место в антифашистской борьбе
болгарского народа занимала работа БКП по разложению царской
армии, недопущению вовлечения страны в войну против СССР.
Имея опыт Сентябрьского восстания 1923 г., Компартия придавала
особое значение привлечению на свою сторону крупной вооружен-
ной силы, какой была армия, которую она стремилась вырвать из
рук монархо-фашистских властей и включить в активную воору-
женную борьбу против монархо-фашизма. В войска были направ-
лены опытные партийные кадры, знавшие условия работы, порядок
военной службы в частях царской армии. В воинских частях созда-
вались подпольные партийные и ремсовские организации, охватив-
шие почти все части армии. К концу 1941 г. в болгарской армии
имелась уже разветвленная сеть нелегальных солдатских ячеек192.
Об успешной деятельности коммунистических функционеров в ар-
мии писали даже официальные власти: «Приверженцы (коммуни-
стов.— Р. А.), мобилизованные на военную службу, изучают людей,
отбирая коммунистически настроенных, организовывают из них не-
легальные группы, образуют ротные, дружинные и полковые воен-
ные комитеты; закупают оружие и хранят их в казармах; побуж-
дают солдат к дизертирству; собирают сведения о составе армии,
вооружении, передвижении частей, перегруппировках и т. д. Своих
сподвижников они оставляют после действительной службы на

189 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1654, лл. 3, 6, 8, 20, 21; «Работническо дело»,
1969, № 229 17.1 II.

190 ВИА, ф. 945/11, стр. 12—14.

191 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1655, л. 146.

192 См.: «Работала па Българската комунистическа партия в армнята.
1941 — 1945 гг. Документа и матсриали». С., 1959, л. 4; АМВР, ф. 21, on. 1,
а. о. 210508, л. 99.
последующую, а молодежи, особенно со средним и высшим образова-
нием, рекомендуют идти в военные школы запасных офицеров»193.

Деятельность БКП в армии проводилась под лозунгом «Ни од-
ного солдата на Восточный фронт». Подпольные организации в ка-
зармах с помощью нелегального радио и коммунистической печати
получали п распространяли сведения о положении на фронтах.
Известия о победах Советской Армии немедленно становились до-
стоянием солдат194.

Несмотря на тщательно организованную сеть шпионажа в воин-
ских частях, работу специальных шпиков из числа военной развед-
ки, гестаповцев, полицейских агентов, партийные и ремсовские сол-
датские организации вели активную разъяснительную работу среди
солдат. Подпольщики-коммунисты разъясняли солдатам справед-
ливый характер войны, которую вел советский народ, говорили
о причинах временных успехов гитлеровцев на Восточном фронте,
рассказывали о героизме и мужестве советских воинов, о сопротив-
лении, которое оказывала Советская Армия немецко-фашистским
войскам. Коммунисты призывали солдат не воевать против своих
братьев — советских солдат. «Советская Россия непобедима, Совет-
ский Союз разгромит гитлеровскую Германию»,— говорили они сол-
датам в самые тяжелые месяцы войны. Специальная работа велась
с молодежью, которая должна была идти в армию.

Одна из групп подпольщиков действовала в 1941 и 1942 гг.
в частях Шуменского гарнизона. Антифашисты-солдаты были свя-
заны с местным комитетом РМС, с подпольными организациями
молодежи Шумена, в том числе с учителями. Подпольщики активно
действовали во многих частях Шуменского гарнизона: в 3-м армей-
ском артиллерийском полку, в 4-й интендантской дружине, в 7-м пе-
хотном полку, в 3-м инженерном полку, в 5-м артиллерийском пол-
ку, в штабе 4-й пехотной Преславской дивизии и др.195. Организация
вела пропаганду среди солдат в поддержку СССР: не допускать
участия болгарских солдат в войне против СССР, не стрелять в со-
ветских солдат, а переходить на их сторону, если Болгария все же
будет втянута в эту войну. Подпольщики оказывали помощь в ор-
ганизации бегства коммунистов из тюрьмы, скрывали партизан
и подпольщиков, обеспечивали их боеприпасами, распространяли
листовки в городе, собирали деньги в помощь партии и РМС. Как
и в других подпольных коммунистических организациях, их планы
борьбы за лучшее будущее шуменские армейские подпольщики свя-
зывали с успехами советского народа, с героической борьбой СССР
против фашизма. В 1942 г. группа в 32 человека была предана
военно-полевому суду, который осудил трех подпольщиков к смерт-
ной казни, других — к пожизненному и длительным срокам тюрем-
ного заключения. Однако в связи с мужественным поведением анти-
фашистов фашистам не удалось раскрыть всю сеть подполья в Шу-
мене, многие руководители организации не были арестованы.

193 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 860.

194 ВИА, ф. 359, on. 1, а.е. 29, л. 180.

195 АМВР, суд. дело № 104200, т. I—IV.
В результате огромной работы БКП и РМС вокруг партии спла-
чивались все честные и прогрессивные силы армии. В казармах
росли антифашистские настроения и вера в победу Советской Ар-
мии, солдаты отказывались слушать профашистски настроенных
офицеров, говоривших о «неисчерпаемых силах и непобедимости
Германии».

Стремительное наступление Советской Армии к Балканам дало
сильный толчок для дальнейшего расширения и активизации анти-
фашистской работы в болгарской армии. Органы разведки секретно
сообщали о раскрытых в армии нелегальных организациях, дивер-
сионных группах, об удачных диверсиях антифашистов, об усили-
вавшемся дезертирстве из фашистской армии. Только в последнем
квартале 1943 г. в армии было совершено 530 диверсионных и тер-
рористических актов196. Деятельность БКП в рядах солдат, по при-
знанию властей, «насаждала среди солдат недовольство властью
и симпатии к Советской России»197.

В начале 1944 г., в связи с углублением в Болгарии политиче-
ского, военного, экономического кризиса и активизацией антифаши-
стской деятельности в воинских частях, усилилось бегство из армии
и присоединение солдат к партизанским отрядам. На сторону пар-
тизан стали переходить небольшие воинские подразделения.
В 1944 г. имело место 966 случаев бегства солдат к партизанам.
Только в рядах I Софийской Народно-освободительной повстанче-
ской дивизии было 650 солдат, бежавших из царской армии. Всего
с конца 1941 г. до 9 сентября 1944 г. к партизанам присоединилось
около 3000 бывших военнослужащих198.

По мере роста революционной ситуации в стране и приближения
Советской Армии к границам Болгарии революционные, антифаши-
стские настроения охватили значительную часть армии, особенно
солдат. Распропагандированные коммунистами солдаты отказыва-
лись выполнять указания офицеров и переходили на сторону вос-
ставшего народа. Многие воинские части Софийского и других гар-
низонов приняли непосредственное участие в восстании 9 сентября,
в установлении народно-демократической власти.

Сразу после революции Болгарская компартия приступила к со-
зданию новой демократической армии. Успешно и в очень короткий
срок была проведена мобилизация, вооружались добровольцы, зака-
ленные в антифашистской борьбе партизаны, члены боевых групп,
подпольщики199. Бойцы и командиры новой армии, воспитанные
БКП, приняли активное участие в Отечественной войне болгарского
народа, проявили героизм и бесстрашие в боях до полного разгрома
гитлеровской Германии.

Политическая работа среди населения. Одним из важнейших
средств мобилизации трудящихся и всего народа па участие в ак-

196 ВИА, ф. 3, on. 1, а.е. 1881.

197 ЦДИА, ф. 370 on. 1, а.е. 860.

198 ЦПА, воспоминания, № 2081, стр. 125—126; «Работническо дело», 1969,
№ 209, 28.VII; ф. 147, оп. 3, а. е. 844, л. 3.

199 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 724.
тивном антифашистском Сопротивлении была проводившаяся БКП
политико-массовая работа среди населения. В условиях монархо-
фашистского режима, преследования коммунистов, антифашистов,
всех прогрессивных граждан Болгарии БКП с учетом своего много-
летнего опыта вела широкую разъяснительную работу среди разных
слоев населения, используя средства устной и печатной пропаганды.
Было организовано издание периодической нелегальной печати —
газет, информационных бюллетеней, листовок, обращений и пар-
тизанских газет. Подпольная антифашистская печать издавалась
ЦК БКП, ЦК РМС, местными подпольными партийными и ремсов-
скими комитетами, партизанскими отрядами, комитетами Отечест-
венного фронта. Она являлась наиболее действенным средством
связи с населением, помощником партии в организации масс.

Подпольные периодические издания информировали читателей
о положении в стране, на Восточном фронте, поддерживали в на-
роде уверенность в победе СССР над фашистской Германией, ра-
зоблачали разнузданную пропаганду фашистской буржуазной
прессы. Материалы для очередных номеров газет и бюллетеней
брались из передач болгарского нелегального радио, которые тай-
но записывались подпольщиками. Ночные сообщения Советского
Информбюро, передававшиеся па Болгарию московским радио,
утром печатались и иногда в тот же день попадали к читателям.

На раннем этапе антифашистской борьбы в Болгарии подполь-
ные периодические издания БКП имели в основном информацион-
ный и агитационно-пропагандистский характер. На следующих эта-
пах главными направлениями в деятельности подпольной печати
стали призывы подняться на вооруженную борьбу, пропаганда
«Программы Отечественного фронта» и лозунгов партии об объе-
динении под знаменами Отечественного фронта, мобилизации всех
сил народа на активную борьбу против фашизма, разъяснение
роли и задач партизанского движения.

Некоторые подпольные издания печатались в подпольных типо-
графиях, другие переписывались от руки. Отдельные издания уда-
валось печатать даже в государственных учреждениях. Так, неко-
торые номера «Младежки информационен бюлетин» печатались на
ротаторе главного комиссариата по продовольствию и снабжению.
Нелегальная типография ЦК БКП, где печаталась газета «Работ-
ническо дело», была организована в конце сентябре 1939 г. и ра-
ботала до середины января 1944 г. Орган ЦК БКП — газета «Ра
ботническо дело» выходила в подполье с небольшими перерывами
весь период второй мировой войны. Печаталась газета в количе-
стве 5—6 тыс., иногда и 10 тысяч экземпляров и распространялась
по всей стране. Издано было также много номеров органа ЦК
РМС «Младежка Искра», а с июня 1941 г. начал выходить орган
ЦК РМС «Младежки информационен бюлетин», он издавался or
имени молодых друзей Советского Союза.

После создания комитетов Отечественного фронта стали выхо-
дить их газеты. В сентябре 1942 г. вышел первый номер газеты
«Пробуда», органа комитета Отечественного фронта в Добрудже,
162
в октябре 1942 г.— «Патриот», орган комитета Софийского района,
а затем газета «Отечествен фронт» — орган областного комитета
Отечественного фронта. В августе 1944 г. вышли два номера «Бю-
летин на Отечествения фронт», издававшиеся Национальным коми-
тетом Отечественного фронта. К концу 1942 г. свои печатные ор-
ганы имели уже многие местные комитеты партии, РМС и Отече-
ственного фронта200.

Одним из самых оперативных средств пропаганды были ли-
стовки, которые издавались всеми возможными способами, от руко-
писного до типографского. Листовки выпускались немедленно
после какого-либо знаменательного события, в связи с революци-
онными праздниками, победами Советской Армии на фронтах про-
тив немецко-фашистских войск, оперативно разоблачали действия
монархо-фашистских властей и гитлеровцев. Листовки разбрасы-
вались и расклеивались в населенных пунктах, казармах, учебных
заведениях, на промышленных предприятиях, рассылались по почте.
Авторами и распространителями листовок были подпольщики, пар-
тизаны, беспартийные антифашисты201.

Среди размноженных и распространенных ЦК БКП и местными
организациями в виде листовок документов были и многие совет-
ские материалы: о героизме советских солдат, о разгроме гитле-
ровцев под Сталинградом, доклад И. В. Сталина по случаю 25-й
годовщины Октября, поздравления Рузвельта советскому народу
и др.202 Подпольщики Русенской партийной организации отпеча-
тали на ротаторе на немецком языке листовки, которые вложили
в коробки с папиросами, направлявшимися немецким солдатам:
«Солдаты! Гитлер вас ведет на явную смерть, бросая против сво-
бодных советских народов, рабочих и крестьян, которые путем
революции 1917 г. свергли власть царя и капиталистов и взяли
власть в свои руки. Там, в необъятной русской земле, нашли себе
могилу наполеоновские полчища в 1812 году. По пути авантюриста
Наполеона идет и бешеная собака Гитлер... Гитлер предпринял
военную авантюру, которая неминуемо доведет Германию до ката-
строфы. Поэтому, дорогие солдаты, не выполняйте приказов Гит-
лера и его клики. Не стреляйте в бойцов свободного советского
парода, а поверните оружие против авантюристов — врагов наро-
дов. Долой войну против Советского Союза! Долой Гитлера и его
клику! Долой фашизм! Да здравствует Красная Армия! Да здрав-
ствует СССР!»203.

200 См.: «Работничсско дело», 1952, № 61; ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 243; АМВР,
общее дело № 5617; К-36560, суд. дело № 1 ОН 664, т. II, л. 272; т. V, лл. 46—47;
общее дело № 6660, лл. 1 —12.

201 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 19807, л. 29; а.е. 20932, л. 117; ф. 2, on. 1,
а.е. 4929, т. II; а.е. 7891, л. 2; ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 156, л. 15; ф. 13, on. 1,
а.е. 35, л. 4; ЦК БПФК, Перник, протокол № 17, л. 19 и мн. др.

202 АМВР, ф. 12, on. 1, а. е. 1722.

203 ЦПА, ф. 17, оп. 2. а.е. 24; оп. 4, а.е. 117, (листовки па немецком и бол-
гарском языках).
Огромное значение в мобилизации сил народа на борьбу про-
тив гитлеровских и болгарских фашистов имели призывы и обра-
щения БКП, издававшиеся все годы антифашистской борьбы,
вплоть до 9 сентября 1944 г. Партия обращалась к представите-
лям отдельных групп болгарского общества: к рабочим, крестья-
нам, военным, к интеллигенции, рассказывала им о событиях на
фронте, давая объективную оценку положения внутри страны.

Призывы и обращения распространялись нелегально от имени
ЦК БКП, от РМ.С, от комитета Отечественного фронта, писались
местными подпольными комитетами БКП и РМ.С и партизанскими
отрядами. В октябре 1941 г. Габровская партийная организация
выпустила бюллетень «Защо е непобедима Червената Армия».
В этом документе обосновывается неизбежность гибели немецкого
фашизма и победы Советской Армии, рассказано об условиях, при
которых эта победа может быть приближена204. Осенью 1943 г. ряд
комитетов БКП издал подробные бюллетени о борьбе болгарского
народа против фашизма, а также теоретические статьи по маркси-
стско-ленинским проблемам войны и революции. Так, в бюллетене
№ 2 от 1 сентября 1943 г. Шуменский окружной комитет БКП поме-
стил статьи: «Создадим массовое партизанское движение и развер-
нем широкую партизанскую деятельность», «Обращение к парти-
занам и партизанкам», «Директивы о создании Отечественного
фронта и организационных формах борьбы Отечественного фрон-
та», «Марксистско-ленинское учение о войне» и др.205.

По мере расширения антифашистской борьбы в Болгарии и со-
здания новых партизанских отрядов росло влияние их политиче-
ской работы среди населения. В партизанских отрядах издавались
газеты и журналы, которые так же, как листовки и обращения,
распространялись в районах действия соответствующих отрядов.
Одна из первых партизанских газет «Истина» выпускалась
с 1941 г. ловечскими партизанами. Газета «Народен другар», впо-
следствии орган VI Сливенской повстанческой зоны, стала выхо-
дить в конце 1941 г. и с перерывами выходила до 9 сентября
1944 г.206.

Коммунистическая антифашистская пропаганда в Болгарии
в 1941 —1944 гг. была очень действенной, чего не могли не при-
знать официальные болгарские власти. Сливенская полиция докла-
дывала в Софию, что коммунисты «поддерживают связь со всеми
приверженцами коммунизма и своими единомышленниками в се-
лах, поддерживают в них боевой дух, воспитывают на идеях ком-
мунизма. А чтобы не быть голословными, они распространяют
тайно коммунистическую литературу (учение Ленина) — газеты,
журналы, бюллетени о положении на фронтах...»207.

204 ЦПА, ф. 20, он. 1, а.е. 51.

205 АМВР, общее дело № 643, лл. 137—138.

гое АМРДБ, воспоминания Пеловски.

207 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11071, л. 23.
Действенные формы антифашистского Сопротивления в Болга-
рии— партизанское движение, работа по разложению армии, дея-
тельность боевых диверсионных и саботажных групп и политиче-
ская работа в массах — использовались Болгарской коммунистиче-
ской партией в годы второй мировой войны как единый процесс
борьбы, руководившейся и вдохновлявшейся коммунистами. Анти-
фашистская борьба в Болгарии, органической частью которой
были названные формы, явилась серьезной поддержкой героиче-
ской борьбы советского народа против гитлеровской Германии,
большим вкладом болгарского народа в общую борьбу народов
против фашизма, свидетельством истинного интернационализма
болгарских трудящихся и их закаленной в битвах с капитализмом
и фашизмом Коммунистической партии.

Активное антифашистское Сопротивление в Болгарии было
порождено главным образом внутренними причинами и явлениями,
происходившими здесь в годы второй мировой войны. Политиче-
ское и экономическое закабаление Болгарии германским империа-
лизмом, прогитлеровская политика, царя и правительства, вовлек-
ших Болгарию в войну на стороне фашистского блока, опасность
направления болгарской армии на Восточный фронт, террор и пре-
следование антифашистов, все возраставшее недовольство народа
политикой монархо-фашистских правительств, углубившие к весне
1944 г. в стране революционный кризис и создавшие революцион-
ную ситуацию,— все это объединило силы всех антифашистов Бол-
гарии и вовлекло их в активную борьбу против монархо-фашизма
и гитлеризма.

Решающее значение для развертывания и активизации антифа-
шистской борьбы болгарского народа в 1941 —1944 гг. имела руко-
водящая роль партии коммунистов, призвавшей трудящихся на
борьбу, сплотившей под знаменем созданного ею Отечественного
фронта все прогрессивные силы общества и стоявшей все годы
войны во главе борющегося народа.

Но наряду с внутренними факторами должно быть отмечено
влияние побед Советской Армии над гитлеровской Германией на
развитие и особенно активизацию антифашистской борьбы в Бол-
гарии. Об огромном влиянии побед Советской Армии на борьбу
болгарского народа против фашизма говорил на V съезде БКП
вождь болгарских трудящихся Георгий Димитров208. Руководитель
Национального Комитета Отечественного фронта Цола Драгой-
чева на торжественном собрании в честь 27-й годовщины Октябрь-
ской революции в Софии сказала, что «национально-освободитель-
ное движение у нас черпало и черпает моральную силу от гигант-
ских успехов Красной Армии..., черпало конкретный опыт из борь-
бы советских партизан... Пример братского Советского Союза,
который громил и громит фашистские орды..., окрылял болгарских
антифашистов»209.

208 См.: Г. Димитров. Соч., т. XIV. С., 1955, стр. 270.

209 «Отечествен фронт», 1944, № 56, 8.XI.
Большинство болгарских историков, занимающихся исследова-
нием истории второй мировой войны, непосредственно связывают
основные этапы антифашистского Сопротивления в своей стране
с успехами Советской Армии в боях против немецко-фашистских
войск, рассматривают связь и обусловленность различных этапов
антифашистской борьбы с событиями на фронтах войны, с побе-
дами Советской Армии, подходом ее к Балканскому полуострову
и границам Болгарии. Так, И. Бочев пишет: «Победы Советской
Армии в годы второй мировой войны оказывали огромное мораль-
но-политическое воздействие на развертывание освободительной
антигитлеровской, антиимпериалистической борьбы всех народов.
В третьем этапе войны Советская Армия превратилась в решаю-
щую силу освобождения ряда стран от гитлеровской оккупации,
победы революционных сил в этих странах. В некоторой степени
революционное движение в этих странах нарастало и победило под
могучим воздействием и при помощи внешнего фактора — Совет-
ской Армии. К группе этих стран относится и Болгария»210. Во
вступительной статье к сборнику документов о вооруженной борь-
бе Болгарии отмечается роль грандиозных побед Советской Армии
на Восточном фронте в активизации и расширении борьбы бол-
гарского народа в 1943 г.211.

Наличие связи между победами Советской Армии и усилением
вооруженной борьбы в Болгарии отмечали даже болгарские офи-
циальные учреждения. Генштаб царской армии докладывал воен-
ному министру, что «с началом отхода немецких вооруженных сил
с русской территории у нас началось усиление партизанского дви-
жения. Следовательно, как это и было заранее запланировано, раз-
витие этого движения находится в зависимости от положения на
Восточном фронте»212.

Непосредственная связь между успехами СССР в боях против
гитлеровцев и активизацией антифашистской борьбы в Болгарии
ведет свое начало с 22 июня 1941 г., когда ЦК БКП обратился
к народу с призывом подняться на вооруженную борьбу против
гитлеровцев и монархо-фашизма, в защиту Страны Советов.

Верная своему интернациональному долгу, Болгарская компар-
тия рассматривала антифашистскую борьбу трудящихся своей
страны как часть общего фронта по защите первого в мире социа-
листического государства от напавшей на него гитлеровской Гер-
мании: «Наш национальный антигетлеровский и антифашистский
фронт стал звеном решающего Восточного фронта, звеном, кото-
рое создалось на Балканах, в тылу у гитлеровцев. Национальные
революционные силы в Болгарии стали частью мировой антифа-
шистской армии»213.

210 «Годишник па катсдрите по марксизма-ленинизма при высшп учебпи за-
ведения». С., 1965, кн. 1, стр. 364.

211 См.: сб. «Въоръженате борба... Документи».

212 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 20924, доклад «Относительно партизанского дви-
жения на Балканах и в Болгарии».

213 И. Бочев. Назв. статья, стр. 364.
Возникшие летом и осенью 1941 г. отдельные партизанские четы
и боевые группы росли и становились активными боевыми едини-
цами по мере изменения соотношения сил на Восточном фронте
в пользу Советской Армии.

Первый год Отечественной войны советского народа был наи-
более трудным периодом в борьбе болгарского народа против
фашизма. Осенью 1941 г. Заграничное бюро ЦК БКП сделало
заявление, что болгарский народ, несмотря на все усиливавшийся
в стране режим террора, борется с фашизмом, поддерживает
героическую борьбу советских людей: «Мы, болгары, гордимся, что
...вопреки предательству правящей гитлеровской шайки и режиму
террора, в котором мы живем, мы стараемся помогать победам
Красной Армии, которая еще принесет нам освобождение от гит-
леровских пут»214.

Осенью и зимой 1941 г., когда весь мир следил за героической
борьбой советского народа, трудящиеся Болгарии восхищались
мужеством советских воинов, сплоченностью советского народа,
незыблемостью советского строя. Симпатии трудового народа Бол-
гарии были в эти дни на стороне борющегося советского народа.
Для трудящихся Болгарии, в течение двадцатилетия боровшихся за
свободу, демократию и социализм против монархо-фашизма, было
ясно, что «завоевание свободы возможно только при победе Совет-
ского Союза над силами фашизма, что освобождение Болгарии
придет с победой Советского Союза над гитлеровской Германией».

БКП, поддерживая и развивая в народе братские чувства
к СССР, пропагандировала героизм советского народа, социали-
стический строй, призывала трудящихся на борьбу против фашиз-
ма, в поддержку первого в мире государства рабочих и крестьян.
Массово-политическая работа зимой 1941/42 г. проводилась пар-
тией под лозунгами, полными веры в неизбежность разгрома фа-
шизма: «Да здравствует Красная Армия—спасительница! В 1877
году Россия освободила наш народ от турецкого ига... Она прине-
сет нам освобождение и от черного фашистского ига!»215,— говори-
лось в одном из обращений партии к народу.

Наступление Советской Армии зимой 1941/42 г.— явилось пер-
вым крупным поражением немецко-фашистских войск во второй
мировой войне, оно развеяло миф о непобедимости гитлеровской
армии, породило веру народов в возможность разгрома гитлеров-
ской военной машины.

Известия о событиях под Москвой быстро стали достоянием
широких слоев болгарского народа. В декабре 1941 г. болгарские
трудящиеся узнали из передач советского радио и нелегальных из-
даний БКП, что немцам не удалось окружить Москву, что фаши-
стская армия отброшена на сотни километров от советской столи-
цы216. В декабре 1941 г. БКП рассказала народу, что «гитлеровское

214 «Говори радиостанция «Христо Ботев», т. 1, стр. 224—225.

215 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. с. 156, л. 45.

216 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20877А, л. 31.
наступление на Восточном фронте остановилось. С помощью
контрудара Красной Армии германские войска отброшены назад...
Есть одно средство спастись от национальной катастрофы. Это
взяться за оружие! ...Присоединим силы болгарского народа к мо-
щи великого братского русского народа и его союзников в войне
против Гитлера!»217,— призывал Центральный Комитет БКП.

Разгром немцев под Москвой вызвал восхищение болгарских
трудящихся и дал сильный толчок расширению и активизации
антифашистской борьбы весной 1942 г., повысил политическую
активность населения страны. Начали изживаться навеянные фа-
шистской пропагандой сомнения и колебания, которые одолевали
в период временных успехов гитлеровцев значительную часть мел-
кобуржуазных слоев населения Болгарии, не решавшихся вступить
в открытую борьбу с фашизмом218.

События на Восточном фронте зимой 1941/42 г. способствовали
росту влияния Болгарской коммунистической партии в массах, уси-
лению ее политической и организаторской работы. БКП активно
проводила курс на развертывание вооруженной борьбы, привлече-
ние к ней широких слоев трудящихся, готовила их к решительной
борьбе. Важными средствами этой работы были нелегальная
газета «Работническо дело», подпольные радиостанции «Христо
Ботев» и «Народен глас», которые пропагандировали мужество
и патриотизм советских воинов, всего советского народа, давали
информацию о положении на фронтах и конкретные рекомендации
о работе партии, о развитии движения Сопротивления219.

Усилия партии по активному использованию материалов о раз-
громе немцев под Москвой для мобилизации трудящихся на воору-
женную борьбу увенчались успехом. В начале 1942 г. в партизан-
ские отряды и боевые группы вступили десятки новых бойцов, было
создано 27 новых партизанских отрядов220. Победа Советской
Армии под Москвой оказала влияние на положение в болгарской
царской армии. В войсках создавались подпольные партийные
и ремсовские организации221.

Активно включались в антифашистскую борьбу прогрессивное
болгарское студенчество и учащиеся гимназий. Объединивший на-
родное студенчество БОНСС знакомил студентов с ходом боев на
фронте и положением в стране. В воззвании БОНСС, где сообща-
лось, что немцы разбиты под Москвой, содержался призыв усилить
антифашистскую борьбу. «Каждый болгарин,— говорилось в воз-
звании,— которому дорога родина, должен бороться за изгнание
германской армии. Долой фашизм! Да здравствует русский народ-
освободитель!»222. Учащиеся гимназий и школ, узнав о победах

2,7 «Въоръжената борба на българскня народ против фашизма 1941 —1944.
Документи». С., 1962, стр. 64—66.

218 ЦПА, ф. 20, on. 1, а.е. 13.

219 См.: «В името на народа. Спомени». С., изд. БКП, 1964, стр. 252.

220 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1076; ЦДА на НРБ, *. 5, on. 1, а.е. 246, л. 19.

221 ВИА, дело № 1, 2068, л. 28.

222 «БОНСС. Спомени». С., 1958, стр. 217.
Советской Армии под Москвой, публично хором исполняли в шко-
лах и на улице советские революционные и красноармейские
песни223.

Победы Советской Армии зимой 1941/42 г. создали благоприят-
ные условия и предпосылки для объединения в Болгарии всех
антифашистских сил в единый фронт. Об этом говорил Г. Димит-
ров в докладе V съезду БКП: «По мере того как увеличивались
немецкие поражения на Восточном фронте в результате побед Совет-
ской Армии, по мере того как становилась ясной перспектива неиз-
бежного поражения Германии, создавались условия для сплочения
всех здоровых патриотических сил народа в один Отечественный
фронт»224.

Историки Болгарии отмечают, что объединение вокруг Про-
граммы Отечественного фронта широких антифашистских слоев
в 1942 г. стало возможно прежде всего в связи с победами Совет-
ской Армии зимой 1941/42 г.225. Создание Отечественного фронта
пропагандировалось БКП не только как важнейшее средство борь-
бы за национальную независимость Болгарии, но и как путь укреп-
ления болгаро-советской дружбы и боевого содружества с Совет-
ской Армией в борьбе против гитлеровского фашизма.

В одном из обращений от сентября 1942 г. БКП призывала бол-
гарский народ открыть в стране второй фронт в тылу фашистской
армии: «Отечественный фронт — это второй фронт у нас. Не долж-
но остаться ни одного честного человека вне рядов Отечественного
фронта! Смело на борьбу за создание Отечественного фронта!»226
Под лозунгом помощи Советской Армии, громившей гитлеровские
полчища, создавались партией комитеты Отечественного фронта,
которые развернули активную пропагандистскую деятельность
в различных слоях болгарского общества, призывали включиться
в борьбу, помогать борющемуся советскому народу. Все эти меры
способствовали дальнейшей политической активизации масс и во-
влечению их в борьбу против фашизма.

Огромное значение для активизации Сопротивления в Болга-
рии, особенно развития партизанского движения, имела Сталин-
градская победа Советской Армии. Невиданное поражение, которое
нанесла Советская Армия гитлеровским войскам под Сталингра-
дом, уничтожение 22-х отборных немецких дивизий и множества
других воинских частей, 330 тыс. солдат и офицеров гитлеровской
армии вызвали смертельную тревогу в монархо-фашистских кругах
Болгарии. Царь был снова вызван в Берлин, где Гитлер потребо-
вал направления болгарских войск на Восточный фронт. Органы
фашистской пропаганды, пытаясь обмануть общественное мнение,
особенно усердствовали, описывали «успехи» Германии на совет-
ском фронте, не прекращали уверять, что наступление советских

223 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а. е. 1655; АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 359.

224 «Политический отчет ЦК БКП V конгрессу партии». Изд. БКП, 1948,
стр. 43.

225 См.: «Работническо дело», 1969, № 29, 17.VIII.

226 ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а. е. 975, л. 4.
войск «носит временный характер». Не случайно именно в эти дни
Гитлер наградил орденом директора болгарской печати227.

Благодаря усилиям компартии правду о событиях под Сталин-
градом узнали трудящиеся и все честные граждане городов и сел
Болгарии, где слушали советское радио, читали коммунистические
листовки, передавали друг другу новости с фронта, а кое-где вели
даже карты боев под Сталинградом228. Когда Совинформбюро со-
общило о разгроме немецких армий под Сталинградом, эта волну-
ющая весть, как молния, разнеслась по всей Болгарии. Наутро
через стену сада Советской миссии было брошено множество пи-
сем болгарских граждан, поздравлявших советских товарищей
с великой победой: «Гордимся победой героической Красной Ар-
мии, верим, что она окончательно освободит человечество от корич-
невой чумы! Горячо поздравляем советский народ и его славных
воинов. Победа будет за нами»229.

Используя все имевшиеся в ее распоряжении нелегальные сред-
ства, БКП информировала население о событиях под Сталингра-
дом, разъясняла значение побед Советской Армии на Волге для
судеб всего человечества, усилила пропаганду героизма и муже-
ства советских людей. Газета «Работническо дело» поместила се-
рию статей о героизме Красной Армии: «Откуда идет героизм
Красной Армии», «С Красной Армией мы победим!», «Да здравст-
вует Красная Армия!». Орган ЦК БКП разъяснял, что победа под
Сталинградом явится началом разгрома гитлеровских войск, но-
вым этапом во второй мировой войне230. 15 февраля 1943 г. вышел
номер подпольной газеты «Народен другар» со статьей «Полный
разгром гитлеровцев под Сталинградом»231. Печатали статьи
о битве на Волге и другие нелегальные издания: «Отечествен
фронт», «Младежки революционен бюлетин», «Просветител» (Па-
зарджик), «Информационен бюлетин» (София), «Народен другар»
(Ямбол), «Младежка искра» и др.

Вдохновленные подвигом советских людей у Сталинграда, побе-
дами Советской Армии на Волге, трудящиеся Болгарии смелее
поднимались на броьбу против фашизма. Новые добровольцы всту-
пали в ряды партизан. В Болгарии начала создаваться единая пар-
тизанская армия — НОВА. Во главе массового антифашистского
Сопротивления встали Центральный и окружные комитеты БКП
и сформированные в этот период штабы оперативных повстанче-
ских зон. Используя условия, создавшиеся в связи с победоносным
наступлением Советской Армии, они дали указание начать более
концентрированные и целенаправленные нападения на немецкие
военные базы, объекты, обслуживавшие гитлеровскую армию, и на
фашистские учреждения в стране.

227 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1378, л. 9.

228 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 18989, л. <169.

229 «Работническо дело», 1965, № 102, 2.IV.

230 См.: «Работническо дело», 1943, № 5, 5.1; 1943, № 3, март и др.; «Избран-
ные статьи и материалы 1927—1944 гг.». С., 1954.

231 АМВР, ф. 3, on. 1, а. е. 535, л. 195.
О прямой связи активизации антифашистской борьбы в стране
в 1943 г. с победами Советской Армии под Сталинградом писала
газета «Работническо дело»: «Успехи советских воинов у Сталин-
града окрылили трудящихся Болгарии. В них они видели начало
своего собственного освобождения от гитлеризма и монархо-фа-
шизма. Сталинградская победа и последовавшие за ней битвы
создали очень благоприятные условия для развития вооруженной
борьбы в Болгарии, для ее быстрого развития, активизации, массо-
вости, для превращения ее в мощную повстанческую армию... Воз-
никло 26 новых чет и сотни боевых групп, проведено 1685 парти-
занских акций, взятий населенных пунктов, блокад железнодо-
рожных станций, разрушений предприятий. Самые широкие слои
народа стали включаться все активнее в борьбу»232.

В статье одного из известных партизанских командиров, гене-
рал-лейтенанта Трифона Балканского также отмечено влияние
победы Советской Армии на Волге па развитие партизанского дви-
жения в Болгарии: «Победы Советской Армии, особенно разгром
гитлеровцев у Сталинграда, дали новый толчок для развития пар-
тизанского движения у нас и в других соседних странах. Они дали
возможность развернуть на Балканском полуострове всенародную
борьбу. Под руководством БКП развивалось и партизанское дви-
жение в Болгарии. Было совершено 1500 саботажных и боевых
акций, сотни солдат отдельно и группами переходили на сторону
партизан»233.

Значительное усиление антифашистской борьбы в Болгарии
и дальнейший рост влияния БКП в 1943 г. связывали с победами
Советской Армии и болгарские официальные власти. По заключе-
нию Плевенской областной полиции, «после успехов большевист-
ских сил на Восточном фронте и после окружения немцев под Ста-
линградом настроение и дух населения изменились... Этому способ-
ствовала и способствует в последние месяцы деятельность пропа-
ганды противника, которая очень умело проводится... большевист-
скими радиостанциями, а также умелой тайной устной пропаган-
дой, которая ведется среди населения коммунистическими деяте-
лями и их единомышленниками»234. Полиция признает, что даже
«некоторые богатые люди стали думать о том, что не опасно, если
к ним придут большевики», что в 1943 г. повсеместно по области
растут и возникают новые партизанские отряды, растет число ята-
ков. На одном из совещаний в министерстве внутренних дел отме-
чалось, что почти из всех областей сообщается, «успехи на Востоке
поднимают дух коммунистов... Положение очень тяжелое и есть
тенденции к ухудшению. Неудачи немцев еще более усиливают дух
коммунистов»235.

232 «Работническо дело», 1969, 7.VIII.

233 «Работническо дело», 1969, 28.VII1.

234 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835/33, л. 111; ф. 2, on. 1, а.е. 6035, л. 79; ОДА,
Плевен, ф. 62к, а. е. 75, 69 и др.

235 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. е. 1574, лл. 3—7.
Новые победы Советской Армии летом 1943 г., поражение гит-
леровской армии в районе Курска и грандиозное наступление со-
ветских войск углубили государственно-политический кризис в Бол-
гарии, приблизили создание революционной ситуации в стране. Об
этом писал Г. Димитров в газете «Правда» 27 декабря 1943 г.:
«Этот кризис в последнее время особенно обострился, главным
образом в связи с огромными поражениями, которые терпят гер-
манские войска под ударом победоносной Красной Армии. С дру-
гой стороны, кризис растет в связи с растущим движением болгар-
ского народа».

Хотя политика болгарских правительств оставалась прогитле-
ровской, правящую верхушку охватила тревога и неуверенность.
Власти отмечали ухудшение политического положения в ряде рай-
онов Болгарии зимой 1943/44 г. и связывали изменения в настрое-
ниях даже профашистских националистических слоев с наступле-
нием советских войск на Восточном фронте. Монархо-фашисты при-
знавали, что в явно националистических кругах «возникает страх
перед завтрашним днем, безволие и психический паралич»236.

Поражения, нанесенные Советской Армией гитлеровцам, и кри-
зис в правящих кругах Болгарии благоприятно отразились на даль-
нейшем развитии антифашистской борьбы болгарского народа, на
активизации боевой деятельности партизанских отрядов и боевых
групп. По данным немецкого командования, за период с января по
ноябрь 1943 г. в Болгарии было зарегистрировано 1613 акций пар-
тизан237'. Прогрессивные силы в стране, сторонники нефашистских
партий и организаций объединялись вокруг БКП. В значительной
степени под влиянием побед Советской Армии усилились позиции
движения Народного фронта в Болгарии. В августе 1943 г. был
создан Национальный комитет Отечественного фронта, который
обратился к народу с призывом: «В борьбе за мир, свободу и на-
циональные идеалы болгарский народ не один. С ним находится
братская Россия — самая могучая военная сила в мире»238.

На усиление антифашистского движения монархо-фашисты от-
ветили террором. Проводились карательные экспедиции против
партизан, аресты, высылка целых семей, уничтожение партизан-
ских домов, расстрелы. Для борьбы против антифашистов были
сформированы специальные фашистские части из запасников, чле-
нов организаций «бранник» и «отец Паисий»239. Активно использо-
вались против влияния побед Советской Армии и нараставшего
революционного движения в стране методы фашистской пропаган-
ды, которые черпались из источников геббельсовского ведомства.
Когда в народе стало известно о поражении войск под Курском,
об освобождении Орла и Белгорода, болгарские профашистские
газеты пытались убедить общественное мнение, что все на Восточ-

236 АМВР, ф. 5, on. 1, а. о. 16477, л. 26.

237 ЦПА, ф- 77, on. 1, а.е. 6, л. 123; оп. 4, а. с. 212, лл. 272—275.

238 «Нелегалпп позивп на БК.П». Изд. БКП, 1954, стр. 339.

239 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а. е. 243; СГОДА, ф. 61, on. 1, а. с. 204.
ном фронте решается в пользу «союзников» (германских фаши-
стов — Р. А.), что они «еще поставят труда отборные войска, которые
будут в состоянии справиться с неприятельскими полками»240.
Правящая верхушка Болгарии принимала и другие меры к спасе-
нию режима. Монархо-фашистские правители установили контакты
с Западом, надеясь на сепаратный мир с империалистическими
державами241.

Однако все попытки сохранить прежние порядки в стране, унич-
тожить партизанское движение и отвлечь внимание народа от рас-
тущего сопротивления фашизму не имели результатов. ЦК БКП
и Главный штаб НОВА приступили к развертыванию партизан-
ского движения до масштабов массовой народно-освободительной
войны242.

В начале 1944 г. наступил новый период в развитии антифаши-
стского Сопротивления в Болгарии. Зимой 1943/44 г., когда, громя
гитлеровскую армию, Советская Армия приблизилась к Балканам,
а англо-американская авиация бомбила Софию, болгарские правя-
щие круги пытались с помощью демагогии привлечь на свою сто-
рону буржуазно-националистические круги, испуганные успехами
Советской Армии и катастрофическим положением Германии и ее
«союзников». Одновременно они продолжали вести активные на-
ступления против НОВА, против всех антифашистов.

Но в обстановке, когда Советская Армия, добивая немецко-фа-
шистские войска на своей территории, начала великий поход за
освобождение Европы от коричневой чумы фашизма, настроение
трудящихся и большей части народа Болгарии определялось побе-
дами Советской Армии и успехами болгарских патриотов-антифа-
шистов. К партизанам присоединялись люди различных убеждений,
представители нефашистских партий. Только в ночь на 20 апреля
1944 г. из прилегающих к Софии деревень ушло к партизанам
около 140 человек243.

В апреле 1944 г., когда было получено сообщение, что Совет-
ская Армия вышла на границу Румынии, Национальный комитет
Отечественного фронта Болгарии опубликовал директиву об акти-
визации деятельности местных комитетов, о координации борьбы
их и партизанских отрядов244. Быстро разраставшиеся отряды
болгарских партизан стали вести активные боевые действия. Только
за два месяца лета 1944 г. было совершено, по официальным дан-
ным, 178 актов саботажа и 586 вооруженных нападений партизан
и боевых групп245.

Приближение Советской Армии непосредственно к границам
Болгарии создало в июле—августе 1944 г. особенно благоприятные
условия для широкого развития партизанского движения и других

240 АМВР, ф. 8, on. 1, а. е. 10615, л 279.

241 ЦПА, ф. 65, on. 1, а.е. 8; ЦДИА, ф. 465, on. 1, а.е. 11, лл. 9—30.

242 ЦПА, ф. 77, on. 1, а.е. 15.

243 СГОДА, ф. 40, on. 1, а.е. 1.

244 ЦПА, ф. 65, on. 1, а. е. 8.

245 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. с. 1655, лл. 89, 147.
форм антифашистской борьбы в Болгарии. «Неудержимое наступ-
ление Советской Армии вдохновляло народ,— писал Д. Дичев,
председатель Центрального комитета активных борцов против фа-
шизма и капитализма.— Чувства любви и горячей симпатии к рус-
скому народу — нашему освободителю, к Советскому Союзу, знаме-
носцу борьбы за свободу, мир и социальную правду, превратились
в могучую действенную силу. К партизанским группам и бригадам
присоединялось все больше и больше народных борцов»246.

Партизанские соединения и отряды от мелких операций, не-
редко изолированных друг от друга в прежние годы, перешли
к широким наступательным действиям. Антифашистская борьба
перерастала во всеобщее народное восстание, к которому БКП
призвала трудящихся, когда Советская Армия нанесла крупное
поражение Германии в районе Яссы — Кишинев, вступила в Румы-
нию и имела возможность оказать непосредственную помощь вос-
ставшему народу Болгарии.

Вступление Советской Армии на болгарскую территорию вы-
звало необычайный энтузиазм трудящихся этой страны, способст-
вовало новому решительному подъему антифашистского и револю-
ционного движения Болгарии. «Вступление Советской Армии в на-
шу страну,— пишут болгарские военные историки,— имело дейст-
вительно решающее значение для освобождения Болгарии от гер-
манского империализма и фашистской диктатуры и для успеха на-
родного восстания. Это придало невиданный размах революцион-
ным силам страны»247.

Болгарская коммунистическая партия подняла народ на реша-
ющий штурм монархо-фашизма и привела его к победе народно-
демократической революции. Победоносное наступление Советской
Армии оказало решительную помощь вооруженному восстанию.
Это отметил в своей речи 1 августа 1971 г. на митинге по случаю
80-й годовщины Болгарской коммунистической партии Первый сек-
ретарь ЦК БКП Тодор Живков: «Когда наступило историческое
утро 9 сентября 1944 года, руководимый своей родной партией, при
решающей помощи великой Советской Армии-освободительницы,
болгарский народ... снес опостылевшую власть капитализма и фа-
шизма248.

245 «Армейски преглед», 1964, № 9, стр. >11.

247 «Отечественная война в Болгарии». С., 1961, стр. 152—153.

248 «Работническо дело», 1971, № 214, 2.VII.
§ 4. ВЛИЯНИЕ ПЕРЕДАЧ РАДИОСТАНЦИЙ «ХРИСТО БОТЕВ»,
«НАРОДНЫЙ ГОЛОС», «МОСКВА» НА УСИЛЕНИЕ АНТИФАШИСТСКОЙ
БОРЬБЫ В БОЛГАРИИ

Одной из конкретных форм сотрудничества советского и бол-
гарского народов в борьбе против фашизма в годы второй миро-
вой войны была организация систематических радиопередач на
болгарском языке с территории Советского Союза. Передачи ве-
лись радиостанциями «Москва», «Тбилиси», а также организован-
ными Заграничным бюро ЦК БКП радиостанциями «Христо Бо-
тев» и «Народен глас».

Нелегальные радиостанции «Христо Ботев» и «Народен глас»
были созданы Заграничным бюро ЦК БКП совместно с советскими
организациями по инициативе Г. Димитрова после нападения Гер-
мании на Советский Союз. По радиостанции «Христо Ботев» в пе-
риод с 23 июля 1941 г. по 20 сентября 1944 г. непрерывно велось
вещание на Болгарию, давались практические указания находив-
шейся в подполье партии по организации вооруженной борьбы
болгарского народа249. Понятно, что в период войны, когда Бол-
гарская компартия боролась против фашизма в условиях под-
полья, создание и обеспечение бесперебойной работы этих радио-
станций могло быть осуществлено при участии и помощи Совет-
ского Союза. Технически станции оборудовались советскими спе-
циалистами и действовали под их контролем. Подготовка материа-
лов и вещание на Болгарию осуществлялось в основном усилиями
болгарских работников.

Коммунистическая радиопропагаида в годы антифашистского
Сопротивления была сильнейшим оружием, служившим делу разо-
блачения лживой фашистской пропаганды и воспитания народных
масс, ознакомления их с действительным положением на фронтах
антигитлеровской войны. Радиопропаганда в тех условиях была
одной из наиболее надежных и непрерывно действовавших средств
пропаганды. Объективную информацию о положении на фронтах
или в соответствующей стране население могло получить по радио,
поскольку издание и распространение подпольной печати не всегда
могло быть организовано бесперебойно.

Активными организаторами вещания явились коммунисты-анти-
фашисты, жившие и работавшие в Советском Союзе. Исполком
Коминтерна и лично Г. Димитров много занимались вопросами
радиопропаганды, рассматривая ее как один из важнейших участ-
ков антифашистской идеологической борьбы. С территории Совет-
ского Союза велось вещание на соответствующих языках почти на
все страны, оккупированные гитлеровскими войсками, и на ряд
стран — «союзниц» Германии, в том числе на Болгарию. И хотя
слушание советского радио и нелегальных радиостанций в стра-
нах-«союзницах» Германии и оккупированных гитлеровцами

249 Сб. «Работа на БКП в армията. Документи и материали. 1941—1944 гг.».
С., 1959, стр. 560.
районах жестоко преследовалось, населению становились известны
переданные этими станциями факты об основных событиях в стране
и на фронтах войны.

Как и в других странах, в Болгарии в годы антифашистской
борьбы организация радиопропаганды занимала видное место
в работе Коммунистической партии. Оперативная массово-разъяс-
нительная работа среди населения, информация широких слоев
трудящихся о действительном ходе событий, внутренних и внеш-
них, разоблачение фашистской пропаганды имели исключительно
важное значение. Для решения этой задачи в условиях Болгарии
широко использовались возможности нелегальной печати и непо-
средственная разъяснительная работа, проводившаяся сотнями
подпольщиков — работников партии и комсомола. Однако условия
их работы были крайне сложны. Поэтому партия широко исполь-
зовала нелегальные радиостанции, имевшие большие возможности
охватить широкие слои народа и довести до находившихся
в подполье работников партии самую оперативную инфор-
мацию.

В своей политической работе среди трудящихся БКП активно
использовала радиопередачи, проводившиеся с территории СССР,
радиостанций «Христо Ботев», «Народен глас», а также радио «Мо-
сква» на болгарском языке. Деятельность радиостанций «Христо
Ботев», «Народен глас» и радио «Москва» сыграла значительную
роль в развитии и активизации антифашистской борьбы в Болга-
рии, в сплочении патриотических сил народа, в объединении их
в Отечественный фронт, в развертывании Сопротивления монархо-
фашизму250.

Первая передача радиостанции «Христо Ботев» состоялась
23 июля 1941 г. Затем передачи организовывались систематически,
по несколько раз в неделю, нередко по 2—3 радиопередачи в день.
Активными работниками радиостанции и членами ее редакции
были Басил Коларов, Станке Димитров, Святослав Колев, Карло
Луканов, Кирилл Лазаров, Фердинанд Козовский и другие болгар-
ские политэмигранты, жившие в СССР. Непосредственно участие
в работе редакции принимали Владимир Поптомов, Георгий Да-
мянов, Стелла Благоева. Почти на всех текстах передач сохрани-
лись поправки Г. Димитрова, который не только просматривал их,
но и тщательно редактировал. Секретарями радиостанции и ее
сотрудниками были Мария Козовска и Полина Зеленова. Как ма-
шинистки на радиостанции самоотверженно работали Рая Иегов-
ская, Елена Цвеинская и Лиляна Генова. Редакторы радиостан-
ции являлись одновременно и дикторами. Очень активно работал
на радиостанции Васил Коларов. Только в сентябре 1941 г. им было
подготовлено 20 текстов радиопередач, в ноябре,— 29, в январе
1942 г.— 43, в марте 1942 г.— 32251.

250 М. Милев. За некой раднопредавателнн станции, исползвани в пе-
риода на въоръжепата борба. В сб.: «В борьбе с фашизмом», т. II. С., 1966, л. 227.

251 ЦПА, ф. 209, on 1, а. е. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13.
Радиостанция «Христо Ботев» была боевым голосом антигит-
леровского фронта в Болгарии. История Отечественного фронта,
героическая борьба болгарского народа против монархо-фашизма
и гитлеровского влияния тесно связана с деятельностью радиостан-
ции «Христо Ботев». Тысячи текстов радиопередач, подготовлен-
ных сотрудниками радиостанции «Христо Ботев», разоблачали про-
дажную политику болгарского монархо-фашистского правитель-
ства, фашистскую Германию, рассказывали о борьбе советского
народа против фашизма на фронте, о жизни советского тыла,
о борьбе партизан в тылу врага.

Через радиостанцию «Христо Ботев» Георгий Димитров давал
указания и напутствия Центральному Комитету Болгарской ком-
мунистической партии, партийному активу, всей партии, трудя-
щимся Болгарии. Радиостанция систематически передавала сооб-
щения о ходе войны против гитлеровской Германии, о действиях
Советской Армии, давала обзоры международного положения,
практические указания антифашистскому Сопротивлению, специ-
альные советы партизанским группам и отрядам. Основ-
ные передачи радиостанции «Христо Ботев» шли на болгарском
языке. Однако организовывались передачи и на немецком языке,
специально для немецких солдат, находившихся в Болгарии. Всего
с 23 июля 1941 г. по 22 сентября 1944 г. радиостанция вещала
1147 суток непрерывно.

Передачи готовились и передавались в эфир очень оперативно.
Информация о важнейших событиях болгаро-советских отношений,
о положении в Болгарии и на фронтах передавалась немедленно.
На протяжении трех лет убедительно и своевременно разоблача-
лись в передачах радиостанции «Христо Ботев» различные фаши-
стские провокации. Так, в июле 1941 г. фашистские газеты сооб-
щили, будто советские самолеты бомбили территорию Болгарии252.
В подкрепление этого провокационного сообщения немецкие само-
леты с советскими опознавательными знаками появились над Ру-
сой, Плевенем и другими населенными пунктами Болгарии и сбро-
сили бомбы. Радиостанция «Христо Ботев» тотчас же разоблачила
эту фашистскую провокацию. Осенью 1941 г. радиостанция опера-
тивно разоблачала действия болгарского правительства, отрицав-
шего факты, изложенные в ноте Советского правительства от
10 сентября 1941 г.253.

Радиостанция «Христо Ботев» выступала с теоретическими пе-
редачами, направленными против фашистского «нового порядка»
в Европе, вела большую работу по сплочению антифашистских сил,
против монархо-фашизма в Болгарии. Материалы этих передач
затем использовались во многих обращениях и листовках ЦК БКП
и местных партийных комитетов254.

232 См.: «Днес», 1.VII. 1941.

253 См.: «Говори радиостанция «Христо Ботев», т. 1. С., 1950, стр. 20,
104—105; ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 106, 121; ф. 52, оп. 2, а.е. 2.

254 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 914, 869.
Одним из основных направлений в деятельности радиостанции
«Христо Ботев» была борьба против вовлечения Болгарии в войну
с Советским Союзом. 26 июля 1941 г. полицейские власти из раз-
ных мест Болгарии докладывали о прослушивании «радиостанции
неизвестного местонахождения, назвавшейся «Христо Ботев». По-
лиция выделяла, как очень опасную, передачу радио «Христо Бо-
тев», в которой сообщалось, что по указанию Гитлера болгарское
правительство готовилось объявить войну Советскому Союзу.
Неизвестная радиостанция выразила уверенность, что болгарский
народ останется единым и непоколебимым в своем огромном чув-
стве благодарности русскому народу, который освободил его от
пятивекового турецкого рабства255.

В тяжелые месяцы зимы 1941/42 г., когда болгарские фашисты
были почти готовы выполнить требование гитлеровцев и вовлечь
Болгарию в братоубийственную войну против СССР, радиостанция
«Христо Ботев» обратилась к болгарскому народу с призывом по-
мешать замыслам фашистов: «Болгары! Поднимитесь! Руки прочь
от России!»256. В передачах этой радиостанции давались указания
антифашистам активизировать диверсионную деятельность в рай-
оне Черного моря, где для немцев строились суда, были располо-
жены их склады военных материалов и оборудовалась гитлеров-
ская военно-морская база. «Христо Ботев» передала обращение
к жителям городов-портов Варны и Бургаса: «Не давайте строить
суда для войны Германии против братской России!».

От имени Отечественного фронта радиостанция несколько раз
передала обращение к народу с призывом всем выйти на мирную
демонстрацию 14 сентября 1942 г.: «Болгары! Обещайте остаться
верными своей освободительнице России и всем славянским
братьям!»257.

В этом же году радиостанция «Христо Ботев» обратилась
к болгарскому народу с призывом не поддаваться на провокации
властей, которые под видом проведения кампании помощи болгар-
ским солдатам собирают у населения одежду, теплые вещи для
немецких солдат: «Болгары!... Не давайте никакой помощи убий-
цам наших русских братьев, смертельным врагам славянства, гра-
бителям и угнетателям нашего народа»258. В первых числах ноября
1942 г. радиостанция «Христо Ботев» обратилась к болгарскому
населению с призывом отметить 25-ю годовщину Октябрьской ре-
волюции: «7 ноября, в день русской революции, покрыть стены
домов и улицы лозунгами: «Вон немцев из Болгарии!», «Вечная
братская дружба с великим русским народом!»; посетить русские
памятники и возложить на них цветы; на видных местах в лесах
зажечь костры». Призывы радио «Христов Ботев» слышали в эти
дни в Софии и в других районах Болгарии, о чем Врачанская по-

255 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1154, л. 81.

250 ЦПА, ф. 209, on. 1, а.е. 14, л. 7.

257 АМВР, ф. 3, оп .1, а. е. 689, лл. 8, 24—28.

258 ЦПА, ф. 209, on. 1, а. с. 9, л. 224.
лпция писала на места: «Радиостанция неизвестного местонахож-
дения «Христо Ботев» передала призыв отметить 25 октября»259.

Огромную работу провели сотрудники радиостанции «Христо
Ботев»*по подготовке материалов, связанных с пропагандой про-
граммы Отечественного фронта и оперативной передачей их на
Болгарию. В результате уже 17 июля 1942 г. в разных частях Бол-
гарии была принята по радио и записана программа Отечествен-
ного фронта, переданная радиостанцией «Христо Ботев»260.

Специальные подразделения Болгарской армии в тот же день
прослушали в разных районах Болгарии передачи «Христо Ботев»,
которую они называли «черной» радиостанцией, о программе Оте-
чественного фронта: «18 июля «черная» радиостанция «Христо
Ботев» сообщила, что группа болгарских общественных и полити-
ческих деятелей без различия их политической принадлежности
и мировоззрения образовала некий «Отечественный фронт», кото-
рый должен бороться против вовлечения Болгарии в войну против
России...». Вслед за этим болгарский генеральный штаб проинфор-
мировал командование всех воинских частей об «опасности», кото-
рую таили Отечественный фронт и его программа261.

Подпольный ЦК БКП, действовавший в стране, широко исполь-
зовал полученные по радио «Христо Ботев» директивы Георгия
Димитрова, материалы Загранбюро БКП, рекомендовал местным
партийным организациям систематически слушать и использовать
их в своей работе. «Именно это радио дает материал коммунистам,
чтобы распространять слухи и верить фанатично в победу Совет-
ской России»,— писала старо-загорская полиция262.

В феврале 1943 г., когда Центральная военная комиссия ЦК
БКП разработала директиву о деятельности в армии, в нее были
включены рекомендации подпольным организациям — организовать
ежедневное слушание и распространение среди солдат известий,
передаваемых радиостанциями «Христо Ботев», «Москва», «Тби-
лиси»263.

В апреле 1944 г. после передачи по радио «Христо Ботев» статьи
Басила Коларова «Критический час Болгарии и ближайшие за-
дачи Отечественного фронта», где содержался призыв к установле-
нию власти Народного фронта, Национальный комитет Отечест-
венного фронта издал директиву о координации действий парти-
занских отрядов и всех патриотов страны264.

Радиостанция «Христо Ботев» организовала специальные пере-
дачи для различных слоев населения Болгарии. Так, ряд передач
радиостанции был организован для русских эмигрантов, живших
в Болгарии. В одной из них («Бывший русский генерал Коновалов
в защиту Советского Союза и о создании второго фронта»)

259 АМВР, ф. 4, on. 1, а. с. 7518, л. 82.

200 См.: «Кооперативно село», 7.VIII. 1969.

261 ВИА, ф. 3, on. 1, а. е. 1881, лл. 291—295.

202 АМВР, ф. 10, on. 1, а. е. 9710, т. 8, л. 41.

263 ЦПА, фонд Главного штаба НОВА.

2(И См.: «Отечествен фронт», 6.V.I969, статья Ц. Драгойчсвой.
сообщалось, что бывший русский царский генерал, председатель
«Общества русских офицеров, которые действуют по оказанию помо-
щи Советскому Союзу», опубликовал в эмигрантской газете «Новое
русское слово» статью, где призвал к открытию второго фронта
в Европе против гитлеровской Германии. Опубликование радио-
станцией «Христо Ботев» письма Коновалова было очень важным
и поучительным для русских офицеров и их сыновей, живших
в Болгарии, в момент, когда немецкие и болгарские фашисты вме-
сте с антисоветским руководством русской эмиграции создавали
«Русский охранный корпус» и пытались отправить его на Восточ-
ный фронт.

В другой передаче радио «Христо Ботев», рассчитанной на рус-
ских эмигрантов в Болгарии, Загранбюро ЦК БКП разъясняло
эмиграции и болгарскому народу правду о задачах и составе
этого «корпуса». В передаче напоминалось, что 20 лет назад также
была сделана попытка использовать белогвардейцев барона Вран-
геля против болгарского и советского народов. Радио «Христо Бо-
тев» призывало народ бороться с этой фашистской авантюрой, не
допустить использования «Русского корпуса» в войне против
СССР265.

Несмотря на большую территориальную отдаленность и не
очень совершенную (по требованиям сегодняшнего дня) технику
радиовещания, передачи радиостанции «Христо Ботев» были
слышны на всей территории Болгарии. За качеством передач, их
слышимостью постоянно наблюдали соответствующие советские
учреждения. По просьбе Г. Димитрова специально следили за ка-
чеством вещания на Болгарию и информировали болгарских това-
рищей советские учреждения в освобожденных районах Украины.

Об этом свидетельствует, в частности, письмо А. Корнейчука
Г. Димитрову: «ЦК ВКП(б)—тов. Димитрову. По полученным
нами сведениям, передачи радиостанции «Христо Ботев» слышны
хорошо. Но иногда эти передачи забиваются и в таких случаях
совершенно не слышны... Посторонний голос в передачах станции
«Скопле» слышен хорошо, а в передачах софийской станции в са-
мой Софии слышен плохо и неотчетливо, но неплохо слышен в про-
винции. Других нелегальных станций, вещающих на Болгарию,
в эфире не обнаружено. А. Корнейчук. 27 января 1944 г.»266.

Деятельность радиостанции «Христо Ботев» с первых ее передач
летом 1941 г. вызывала бессильную злобу болгарских монархо-фа-
шистов. Полиция и гестапо долго не могли определить, откуда дей-
ствует эта опасная станция, разделаться с которой они надеялись
очень быстро. В октябре 1941 г. из разных районов Болгарии
власти докладывали, что каждый понедельник, среду и субботу
в 10 часов вечера на болгарском языке радио «Христо Ботев»
начинает передачи со слов «Ботева»: «Тоз, който падне в бой за
свобода, той не умира». Полицейские самоуверенно заявляли,

265 ЦПА, ф. 209, on. 1, а.е. 15, л. 78.

2t’’6 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. е. 534; АМВР, ф. 3, on. 1, а. с. 689, л. 4.
что «все знают, что это радио находится в Болгарии», потому что
комментарии и статьи оперативно связаны с событиями в стране.

Осенью 1941 г. с территории Советского Союза на Болгарию
начала вещать вторая радиостанция, организованная Заграничным
бюро ЦК БКП совместно с советскими учреждениями и специали-
стами,— «Голос народа» («Народен глас»). Свои передачи «Наро-
ден глас» вел вначале из района Симферополя — с 9 октября до
30 ноября 1941 г., а затем из Тбилиси — до середины февраля
1944 г.267.

Станция работала на волнах Софии и Скопле. В качестве поли-
тического руководителя радиостанции был назначен член Загран-
бюро ЦК БКП, видный деятель БКП Станке Димитров — Марек.
Первые шесть месяцев диктором станции «Народен глас», ее ре-
дактором, автором передач и переводчиком был сам Станке Ди-
митров. Он же писал и часть статей. Затем ему стали помогать
Теодора Георгиева Калинкова (Дора) и Антон Недялков (Воло-
дин), а с лета 1943 г. в «Народен глас» работала Регина Кашер.
Станция передавала две болгарских и .одну немецкую программы.
«Народен глас» работал каждый день с 19 до 20 и с 21 до 23 ча-
сов.

В годы войны в Тбилиси находился также филиал болгарской
редакции радио «Москва» на болгарском языке. Здесь работали
Димитрий Дмитриевич Николаев и Теодора Калинкова, а с 1 июня
1942 г. одновременно с работой в «Народен глас» штатным кон-
сультантом стал и Марек. Хотя долгое время Марек работал один,
без машинисток и переводчиков, сам вел передачи на немецком,
итальянском языках, часто прямо с грузинских матераилов, он
был полон оптимизма, радовался, что приближается час возвра-
щения в Болгарию268.

Большинство передач радиостанции «Народен глас» проводи-
лось в виде комментариев на передачи болгарских официальных
радиостанций. Марек подключался на волны станций «София»
и «Скопле» и «сходу» комментировал передаваемые ими мате-
риалы. Руководитель, редактор и диктор станции «Народен глас»,
Марек смело, дерзко и убедительно разоблачал лживые сообще-
ния немецких и болгарских фашистов, передававшиеся ими по сто-
личному радио «София», информировал болгарских трудящихся
о ходе военных действий на фронтах, о героизме и трудовых под-
вигах советских людей, о боевых делах советских партизан в тылу
врага, звал народ на борьбу с фашизмом. Разоблачительные мате-
риалы и информации этой радиостанции оказывали огромное поли-
тическое воздействие на трудящиеся массы.

В 1943 г. во время речи министра внутренних дел болгарского
фашистского правительства по радио «София» неизвестный голос
стал сопровождать ее репликами. Когда министр набросился па
партизан с грубой бездоказательной бранью, грозя полным их

267 См.: «Известия па института по история па БКП», № 17, стр. 312.

2С8 ЦПА, ф. 148, on. 1, а.е. 185.
уничтожением, «Народен глас» заявил: «На их место встанут но-
вые. Эти наследники Ботева и Левского всегда будут иметь силу,
оружие и поддержку». Во время чтения фашистским министром
раздела доклада «О здравоохранении народа» «Народен глас» го-
ворил: «Вы лечите немецких разбойников и не думаете о здоровье
трудящихся. Вы заботитесь о немцах, а не о населении»269.

Комментарии радиостанции «Народен глас» широко обсужда-
лись и одобрялись, особенно в среде прогрессивной интеллигенции
Болгарии. Студент Иордан Цветков Йорданов говорил жителям
села Русаля, что «комментатор, говоривший на волнах «Софии»,
проявляет большую идейность и совершает героизм во имя своего
народа»270. Многие комментарии радиостанции «Народен глас»
записывались подпольщиками и распространялись как ли-
стовки271.

В ноябре 1943 г. бургасская полиция писала, что «в среде
гражданства наступило большое беспокойство... в связи с переда-
чами черной радиостанции, которая передает комментарии на вол-
нах радио «София... «Черному голосу» верят»272.

О том, как работал «Народен глас», периодически сообщали
полицейские власти: «В 19 час. 45 мин., когда радиостанция «Со-
фия» передавала новости, заговорила и другая радиостанция на
этой волне, которая говорила на родоотступническом языке. Так,
когда радио «София» передавало сводку о победах германцев
и потерях большевиков, чужая радиостанция ответила следующим:
«А почему не говорите о потерях немцев?» При сообщении об окон-
чании срока выплаты налогов станция говорила: «И до какого вре-
мени еще будем платить?». Когда станция «София» прекратила
передачи, эта другая станция продолжала работать на этих же
волнах».

В феврале 1942 г. из Бургаса сообщалось, что 21.11, во время
дежурства шпика № 5636, когда радио «София» передавало внут-
ренние сообщения, в том числе о награждениях, «черный передат-
чик» заявил: «Болгарские рабочие хотят не царских наград, а хле-
ба». После этого сообщалось, когда и где будет заседать немецкая
комиссия по приему рабочих в Германию. Диктор заявил: «Рабо-
чие! Не уезжайте в Германию служить в воздушных войсках и бо-
роться против братских народов!273».

Пользуясь самыми совершенными по тому времени техниче-
скими средствами советского радио, радиостанция обеспечивала
хорошую слышимость передач. Комментарии Станке Димит-
рова и другие передачи станции «Народен глас» были слышны
в разных районах Болгарии. О том, как четко прослушивались

269 ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 1215, л. 52.

270 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 1215, л. 32.

271 АМВР, ф. 1, on. 1, а.е. 15943, лл. 2—4.

272 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11082, лл. 111 —112.

273 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 689, л. 1; ф. 17, on. 1, а.е. 18157, л. 8.
передачи этой станции и активно использовались антифашистами
в их пропаганде, свидетельствуют документы официальных властей
Болгарии. В октябре 1941 г. комментарии «черной» радиостанции,
работавшей на волнах радио «София», испугали асеновградские
полицейские власти. Осенью же 1941 г. «Народен глас», назван-
ный «черным радиопередатчиком с полустрова Крым», слушало на-
селение Неврокопской околии Пловдивской области, Асеновграда,
Кырджали, Девина и других районов.

В официальном отчете полиции отмечалось, что осенью 1941 г.
«голос черной радиостанции», работавшей на волнах радио «Со-
фия», был слышен хорошо, и передачи этой станции слушали мно-
гие жители разных районов Болгарии274. О хорошей слышимости
передач радиостанции «Народен глас» докладывали власти со стан-
ции Раковский, из Свищовской и других околий.

Болгарские оккупационные власти в Греции просили командо-
вание армии принять меры к тому, чтобы заглушить голос «Наро-
ден глас», отлично прослушивавшийся в этих местах. Во время
одной из передач радио «София» «Об успехах германских войск
на Восточном фронте» в расположении болгарской воинской части
в городе Ксанти вдруг прозвучал посторонний голос на болгар-
ском языке: «Изгоните немцев и спасите Болгарию от катастрофы!
Гитлеровские агенты сегодня, как и всегда, говорят и действуют
во вред нашему народу». Слова этого неизвестного радио звучали
сильнее, чем голос софийского диктора275. Несколько хуже прослу-
шивались передачи «Народен глас» в самой Софии. Это объясня-
лось, очевидно, наличием здесь немецких средств глушения.

При подготовке текстов радиопередач редакция «Народного го-
лоса» брала материалы из местных советских газет, вестников ин-
формации Грузинского телеграфного агентства, местного радио,
пользовалась различными сводками и информациями, получае-
мыми от Загранбюро ЦК БКП, и материалами радиопередач
«Христо Ботев». Но главным источником получения материалов
были советские материалы на русском, болгарском и немецком язы-
ках. В течение двух лет радиостанция «Народен глас» не прерывала
связей с радиостанцией «Христо Ботев». Сотрудники редакции
внимательно слушали передачи «Христо Ботева», включали ее
материалы в передачи своей станции. Так, именно от «Христо Бо-
тева» станция «Народен глас» получила текст программы Отече-
ственного фронта, передала на страну и приняла к руководству.
Важным источником получения информации о Болгарии было слу-
шание радиопередач зарубежных радиостанций на разных языках:
радио «Анкара» на болгарском и турецком языках, радио «София»,
монархо-фашистской правительственной радиостанции «Объеди-
нена България», радио Лондона, Нью-Йорка, радиостанций «Сво-

274 АМВР, ф. 7, on. I, а.е. 10332, л. 43; ф. 5, on. 1, а.е. 18969, л. 3; ф. 18,
°п. 1, а.е. 5229, л. 95; ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 104; ф. 10, on. 1, а. ё. 9710, т. 13,
л. 45, и др.

275 АМВР, ф. 11, on. 1, а.е. 3734, л. 192; АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835, л. 46;
ф. 17, on. I, а.е. 9035, л. 434; ОДА, Плепен, ф. 62к, on. 1, а.е. 1916, л. 12, и др.
бодна и независима България» и «Левеки», а также немецких фаши-
стских радиостанций и антифашистской радиостанции «Свободная
Германия».

Большое место в вещании радио «Народен глас» занимала ин-
формация о жизни Советского Союза. За два с половиной года
ежедневной работы Станке Димитрова в редакции «Народен глас»
пе было ни одной передачи, в которой бы не говорилось о Вели-
кой Отечественной войне Советского Союза. Политическая, эконо-
мическая и культурная жизнь в СССР, рассказы о героической
борьбе советского народа против фашизма, о революционных
праздниках, выступления руководителей партии и правительства
СССР — таков круг вопросов об СССР, поднимавшихся в специ-
альных передачах и комментариях радиостанции «Народен
глас».

Во второй половине января 1944 г. Марек получил указание
вернуться в Москву. Вместо него редакцию «Народен глас» воз-
главил Сергеев (Святослав Колев), до этого работавший членом
редколлегии «Христо Ботева». Станке Димитров стал готовиться
к выполнению нового задания партии, должен был во главе группы
болгарских руководящих партийных работников вылететь в Болга-
рию, чтобы включиться в вооруженную борьбу народа против
монархо-фашизма в наиболее ответственный момент — в период
подготовки вооруженного восстания. Советское правительство вы-
соко оценило вклад Станке Димитрова в общее дело борьбы про-
тив фашизма, посмертно наградив его самой высокой наградой —
орденом Ленина.

Отмечая заслуги Станке Димитрова перед болгарским народом,
партией, в частности его деятельность как руководителя радиостан-
ции «Народен глас», Георгий Димитров писал в статье «Народен
борец»: «И в самый тяжелый и позорный для нашей родины пе-
риод— период германо-фашистской диктатуры — наш Станке це-
лых три года почти ежедневно говорил нелегально на волнах фа-
шистского радио Софии и Скопле, умело разоблачая предателе?!
народа, гробокопателей нашей родины, и непрестанно призывал
народ к самой решительной борьбе против фашистской Германии
и свержению антинародной фашистской власти. Могучий таинст-
венный «Народный голос», который слушали тысячи слушателей
официального фашистского радио, был прекрасным голосом на-
шего незабвенного Станке. Он много помог созданию Отечествен-'
ного фронта, популяризации его программы и развитию славного
партизанского движения против немецких захватчиков и их бол-
гарских лакеев»276.

Орган ЦК БКП газета «Работническо дело» отмечала выдаю-
щиеся заслуги подпольной радиостанции «Народен глас» в годы
борьбы против монархо-фашизма: «Уже в самом начале войны,—

276 ЦПА, ф. 148, on. 1, а.е. 33. Цитируется по статье Регины Кашер-Дп-
митровой. Работата па Станке Димитров-Марек в «Народен глас». «Известия
на Института по история на БКП», 1965, № 14, стр. 311—327.
сообщала газета,— после вероломного нападения гитлеровской
Германии на Советский Союз, по нелегальной радиостанции про-
звучал голос Станке Димитрова. «Голос народа», так была названа
трудовыми людьми радиостанция, остро разоблачал преступления
фашистских властей, пропагандировал любовь к советской стране
и ее героической армии. Его речи по радиостанции «Христо Ботев»
п «Народен глас», его реплики, как огненные стрелы, пронизывали
официальные передачи фашистского радио. И сегодня они несут
заряд глубокой коммунистической идейности, братской дружбы
к советской стране. Это неповторимая хроника народной борьбы,
которая всегда будет светить ярким сиянием»277.

Значительное место в радиопропаганде на Болгарию занимали
радиопередачи па болгарском языке, которые велись по москов-
скому радио. Содружество советских и болгарских работников ра-
дио «Москва» с сотрудниками болгарской секции Исполкома Ко-
минтерна п Заграничного бюро ЦК БКП — одна из ярких страниц
сотрудничества в борьбе против фашизма. В период мировой войны
все передачи советского радио на болгарском языке готовились
и проводились с участием болгарских товарищей, многие из кото-
рых были тогда не только советскими гражданами, но и членами
КПСС. Руководителем болгарской редакции был все годы войны
видный болгарский коммунист Владимир Поптомов (Громов).
Радио «Москва» ежедневно вело на Болгарию по пять передач
общей протяженностью более двух часов. Редакция готовила для
каждой из этих передач по 50 страниц текста.

При подготовке передач использовались советские материалы,
многочисленные национальные болгарские материалы, коммента-
рии. В болгарской редакции московского радио работали несколь-
ко групп сотрудников: четверо одновременно слушали передачи
других станций на болгарском языке и сами выходили в эфир278.

Материалы по болгарским вопросам писали сами сотрудники
редакций, советские сводки готовили совместные редакции и пере-
давали их болгарской редакции. Кроме общих передач, велись
специальные передачи для молодежи, для рабочих, для крестьян,
для женщин, для интеллигенции.

По советскому радио на Болгарию выступали многие видные
общественные деятели, руководители БКП, болгары, ставшие
в СССР крупными военачальниками, руководителями социалисти-
ческой промышленности. Живой голос известных болгарских пат-
риотов, оперативность информации, звучавшей в эфир из Москвы,
имели колоссальное значение для развертывания Сопротивления
в Болгарии. Заграничное бюро ЦК БКП неустанно под личным
руководством Г. Димитрова занималось этим важнейшим участ-
ком идеологической работы279.

277 «Работничсско дело», 1964, № 49, 18.11

278 Софийский горпартархив, ф. 2326, on. 1, а.е. 21.

279 ЦПА, ф. 3, оп. 4, а. е. 596, лл. 9—10; ф. 214, on. 1, а. е. 26.
Передачи радио «Москва» и болгарских нелегальных радио-
станций на Болгарию были действенны и оперативны, чем вызы-
вали серьезную тревогу у монархо-фашистских властей. В июле
1941 г. военная разведка сообщала об усилении советской радио-
пропаганды на болгарском языке. В 1942 г. в официальном отчете
плевенской полиции о политическом положении области прямо при-
знается, что важным «инструментом коммунистической пропаганды
являлось радио из Москвы. При объявлении германо-советской
войны этот инструмент был очень умело использован. Радиопере-
дачи записывались, печатались в специальном бюллетене, который
распространяли коммунистические активисты»280.

В 1943 г., по данным болгарской разведки, советская радиопро-
паганда начала все более сосредоточиваться на болгарской армии.
Во всех передачах советских радиостанций на болгарском языке
отводилось большое место обращениям к солдатам и офицерам
царской армии. В общих чертах их содержание сводилось к следу-
ющему: поощрение к бегству из армии и присоединение к парти-
занским группам, воззвание к патриотам в болгарской армии —
подняться на открытую вооруженную борьбу против фашистов,
призыв свергнуть правительство и заменить его правительством
«Отечественного фронта», призыв вернуть оккупационные войска
из Югославии и Греции.

Болгарские антифашисты и прежде всего коммунисты организо-
вывали нелегальное слушание радио из Советского Союза и призы-
вали народ пользоваться информацией именно из передач радио
«Москва», «Христо Ботев» и «Народен глас». Основными органи-
заторами нелегального слушания коммунистического радио были
участники подпольных партийных, ремсовских организаций, парти-
заны. За слушание «черного» радио в Болгарии арестовывали, вы-
сылали, отправляли в концлагеря и тюрьмы. Но сводки радио
вновь печатались, размножались, передавались устно и доходили
до населения через многие партийные, ремсовские каналы и просто
через информацию болгарских патриотов. Материалы нелегальных
радиостанций, как и другие материалы БКП, разносились членами
партии и беспартийными агитаторами по кварталам городов, фаб-
рикам и учреждениям, по селам, сообщались в трамваях и автобу-
сах— всюду, где это было возможно281.

Несмотря на аресты и постоянную угрозу смерти, на протяже-
нии всех лет войны болгарские патриоты слушали голос Москвы
и вещавшего с территории СССР нелегального болгарского радио,
получая объективную информацию о положении на фронтах,
о победах Советской Армии. В обстановке террора и активно дей-
ствовавшей пронемецкой фашистской пропаганды информация, по-

280 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5308, т. I, л. 363; т. II, л. 714; ф. 21, on. 1,
а.е. 1050 Б; ф. 17, on. 1, а.е. 13173; ОДА Плепен, ф. 62к, on. 1, а.е. 2936.

281 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 12; ЦДИА, ф. 18, on. 1, а.е. 252; ф. 370, оп. 2,
а. е. 835, и др.
лученная путем нелегального слушания советского радио и бол-
гарских патриотических подпольных радиостанций, быстро станови-
лась достоянием широких слоев населения городов и сел. Совет-
ское и болгарское коммунистическое радио слушали в домах,
в скрытых тайниках, в читалищах, корчмах, в учреждениях, учеб-
ных заведениях282.

В архивах НРБ сохранились многочисленные документы, сви-
детельствующие о том, что население Болгарии слушало подполь-
ное радио и из него узнавало об успехах Советской Армии. Из
Плевена сообщалось, что жители околии «подпольно и строго сек-
ретно, в целях пропаганды в пользу СССР, используют радиопере-
дачи черных радиостанций, которые слушают охотно и быстро
распространяют... Некоторые лица, ранее известные как члены
коммунистических профсоюзов, БКП и РМС, на основании полу-
ченных по радио сведений ведут среди народа агитацию, восхваля-
ющую успехи Красной Армии»283. «Коммунисты получают указания
по радиостанции «Христо Ботев», передачи которой ведутся на бол-
гарском языке в 22 часа в понедельник, вторник, четверг и субботу
на волне 41, 60 м и других»284,— докладывал разведотдел болгар-
ской армии.

Сотни партийных организаций и организаций РМС, работавших
в подполье, наладили в своих населенных пунктах систематическое
слушание, размножение и распространение текстов радиопередач
с территории СССР. В селе Опан Ст. Загорской околии в течение
1941 — 1944-гг. подпольная партийная организация располагала
оперативной информацией о положении на советско-германском
фронте и вела агитацию среди населения. По заданию организа-
ции Транди Желязков Тодоров купил в 1941 г. радиоприемник.
Каждый вечер в его доме подпольщики слушали передачи радио-
станций «Москва» и «Христо Ботев». Полиция подозревала, что
в этом доме слушают Москву, но ни разу ей не удалось зафикси-
ровать это. Власти опечатали радиоприемник, но это не помешало
коммунистам ежедневно слушать и записывать сводки Совинформ-
бюро и директивные передачи станции «Христо Ботев»285.

В одном из сел Плевенской околии Петко Вырбанов Вылев ор-
ганизовал нелегальное слушание радиопередач радио «Москва»
и «Христо Ботев». Единственный в селе приемник находился в чи-
талище, за его работу отвечал сотрудник, который почти не вклю-
чал его, боясь поймать вместо Софии какую-нибудь «черную» ра-
диостанцию и нарушить указание властей. Петко Вырбанов, не
имевший права трогать приемник, приспособил специальный ключ
для включения радио, слушал и записывал сводки. Наконец Петко
удалось получить разрешение читалищного совета пользоваться
приемником. В 1943 г. он организовал в читалище коллективное

282 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 4306.

283 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1309а, л. 885; ОДА, Плевен, ф. 62к, on. 1,
а. с. 23, л. 22.

284 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 140, л. 27.

285 ЦК БПФК, Ст. Загора, протокол № 16, 134.
нелегальное слушание «Христо Ботева». В 1944 г. нелегально слу-
шали ночные передачи этой станции все члены партии этого
села286.

Очень часто, по заданию партийных комитетов, слушание и раз-
множение полученных по радио сведений осуществляли молодые
антифашисты, подпольщики, члены рабочего молодежного
союза (РМС). Подпольная организация РМС, действовавшая
в 1941 —1944 гг. в городе Кырджали, распространяла листовки
с полученными по радио сводками Совинформбюро.

В 1943 г. организация была раскрыта, но часть комсомольцев
осталась на свободе. Один из них, Тодор Русков Гылбачев, возгла-
вил работу по разъяснению населению политических событий
в стране и на Восточном фронте. Он с товарищами систематически
слушал, записывал и распространял сводки о положении на фронте
и все передачи радио «Христо Ботев»287. С начала зимы и до вес-
ны 1944 г. действовала подпольная организация РМС в Тетевен-
ской гимназии. По ее заданию группа во главе с Иваном Георгие-
вым Муртазовым слушала и записывала передачи радиостанций
«Христо Ботев» и «Москва», распространяла среди гимназистов
и населения района сводки о событиях на фронте. В селе Извор
Пловдивской околии с 1941 г. активно работала подпольная орга-
низация РМС. Один из ее руководителей Владимир Димитров Ру-
мяное вел разъяснительную работу в пользу СССР, объяснял не-
избежность победы Советской Армии. Он организовал покупку
радиоприемника, по которому группа систематически слушала пе-
редачи нелегальных радиостанций.

В городе Смолян в 1942—1943 гг. по поручению партийной орга-
низации группа молодежи под руководством Христо Петрова Чакы-
нова слушала радио «Москва» и «Христо Ботев», записывала
сводки о положении на Восточном фронте, изготовляла информа-
ционные бюллетени и передавала руководству партизанского от-
ряда. В селе Койнаре Плевенской околии секретарем подполь-
ного РК РМС работал Симеон Танчев Манчевский. Он также орга-
низовал в читалище нелегальное слушание передач радиостанции
«Христо Ботев»288.

Центральный комитет борцов против фашизма и капитализма
Болгарии признал в качестве активных борцов десятки болгарских
патриотов-антифашистов, которые в условиях монархо-фашизма
выполняли ответственное, полное риска поручение партии — слу-
шали, записывали и передавали подпольщикам и партизанам тек-
сты передач запрещенных радиостанций. Среди них: учитель Ата-
нас Стефанов Смирнов из г. Дряново; учитель Димитр Григоров
Петров; Филипп Николов Гинев, сохранивший в условиях подполья
все директивные материалы Заграничного бюро ЦК БКП, которые
оп записывал по радио; Михаил Андреев, который по-

286 Плевен ОК БПФК, личное дело П. Вылева.

287 ЦК БПФК, протокол № 12, Кырджали.

288 ЦК БПФК, протокол № 17, Ловеч; протокол № 13, Пловдив; протокол
№ 5, Смолян; протокол № 16, Врана.
строил радиоприемник, установил его в одном из домов Софии,
принимал нелегально новости, передаваемые радио «Москва»
и «Христо Ботев», записывал и размножал на ротаторе; Спас Кры-
стев Георгов — секретарь БОНСС юридического факультета Со-
фийского университета, стенографировавший передачи радиостан-
ции «Христов Ботев»; журналист Георгий Желязков Джангозов, ко-
торый по заданию партийной организации купил радиоприемник
и слушал новости по радио «Москва», «Христо Ботев», стенографи-
ровал и передавал партийной организации, и многие другие289.

В партизанских отрядах Болгарии было мало радиопередатчи-
ков, но почти каждый отряд имел радиоприемник. Партизаны слу-
шали «Москву», радио «Христо Ботев» и «Народен глас», следили
за военными действиями на фронтах, за успехами Советской Ар-
мии. Это было одним из самых надежных источников получения
сведений, используемых в агитационной работе среди населения.

В отряде «Васил Левеки» был врач Тодор Генков Танев, вла-
девший стенографией. Он записывал передачи «Христо Ботев»
и размножал их для отряда и населения. Полицейские власти Вра-
чанского округа прямо связывали проведенные в 1942 г. по случаю
25-й годовщины Октябрьской революции диверсионные и саботаж-
ные действия партизан этого отряда с «приказом, поступившим
коммунистам от тайной радиостанции «Христо Ботев»290.

Ряд отрядов организовал получение сводок и других материа-
лов советского радио через местных подпольщиков. Саве Стоичков
Пантелевски, связной партизанского отряда «Кюстендильский», си-
стематически с 1941 по 1944 г. принимал по радио и передавал
в отряд сводки о положении на Восточном фронте. Симо Иванов
Симов по заданию партийной группы систематически слушал новости
с Восточного фронта, записывал их и передавал в партизан-
скую бригаду «Васил Левеки». Он успешно выполнял эти пору-
чения вплоть до ареста в сентябре 1943 г., а в марте 1944 г., после
возвращения из тюрьмы, снова включился в эту деятельность291.

Помощниками коммунистов в распространении среди населения
новостей, полученных по московскому и болгарскому патриотиче-
скому радио, выступали «пладненцы» и другие беспартийные ан-
тифашисты. В 1942 г. коммунисты, поддержанные революционной
частью земледельцев, вели активную подпольную работу среди на-
селения в ряде сел Ловечского края. Одной из сторон этой дея-
тельности было организованное ими ежедневное слушание радио-
передач подпольных радиостанций.

17 июля 1942 г., слушая, как всегда, московское радио, члены
партийного бюро в Ловече услышали программу Отечественного
фронта, переданную радиостанцией «Христо Ботев». Коммунисты
и прогрессивные земледельцы приступили к созданию Комитета

289 ЦК БПФК, протокол № 14, Плевен; протокол № 7, Габрово; протокол
№ 6, Благоевград; протокол № 6, София; протокол № 9, София; протокол № 17
Пловдив и др.

290 АМВР, ф. 17, on. 1, а. е. 903. Б, л. 467.

291 ЦК БПФК, протокол № 5, Кюстендил; протокол № 6, София — округ.
Отечественного фронта. 18 июля 1942 г. коммунисты, земледельцы
и члены круга «Звено» в Ловече собрались нелегально в кабинете
одного из врачей и создали комитет — первый подпольный Коми-
тет Отечественного фронта. Вслед за этим были созданы комитеты
и в ряде сел Ловечской околии292.

Бончо Василев Велчев, беспартийный юрист с высшим обра-
зованием, имевший свою адвокатскую контору, в течение всей
войны слушал, печатал на своей пишущей машинке и распростра-
нял сообщения подпольных радиостанций. Каждый день он пере-
давал подпольщикам записи сообщений радио «Москва» и «Хри-
сто Ботев», отпечатанные им на листочках бумаги. Адвокат-пат-
риот рассказывал населению о положении на фронтах, печатал
и раздавал листовки со своими комментариями на полученные по
советскому радио сведения об успехах Красной Армии, разгроме
гитлеровцев293.

Нелегальное слушание передач радиостанций «Христо Ботев»,
«Народен глас» и «Москва» проводилось в частях Болгарской ар-
мии и даже на находившихся под контролем гестапо военных аэро-
дромах. Несмотря на тщательно организованную в воинских частях
сеть взаимного шпионажа, подпольщики-коммунисты рассказывали
о героизме и мужестве советских воинов, об ударах, которые нано-
сила Советская Армия немецко-фашистским войскам. Материала-
ми для ведения таких бесед обеспечивали подпольщиков радио-
станции «Христо Ботев» и вещавшие на болгарском языке совет-
ские радиостанции. Радиотелеграфист Георгий Михайлов в одной
из воинских частей Пловдивской области систематически слушал
радиостанции «Христо Ботев» и «Москва», записывал тексты пере-
дач и распространял их среди солдат. По подозрению он был аре-
стован, его долго пытали в пловдивской полиции и военной контр-
разведке, но он ни в чем не признался. Георгий Иванов Радков, ра-
ботавший на аэродроме «Граф Игнатьев», вел антифашистскую
пропаганду среди военнослужащих. Материалы он получал из пе-
редач радиостанции «Христо Ботев», которые систематически слу-
шал и записывал тут же на аэродроме294.

Голос правды, звучавший через нелегальные болгарские радио-
станции и радио «Москва», слушали в Болгарии и антифашисты,
вырванные монархо-фашистами из рядов активных борцов и поса-
женные в тюрьмы, в концентрационные лагеря. По решению пар-
тийной организации во Врачанской тюрьме с начала 1943 г. до
9 сентября 1944 г. издавался «Информационный бюллетень». Ос-
новными материалами, которые использовались при издании жур-
нала в тюрьме, были сводки Советского Информбюро, передавае-
мые московским радио, а также материалы всех передач радио-
станции «Христо Ботев» и подпольные материалы газеты «Работни-

292 «Отечествен фронт», 6.IX. 1969.

293 Софийский горпартархив, ф. 2326, on. I, а.е. 73; ЦК БПФК, протокол
№ 16, София-город.

294 АМВР, общее дело № К-34097.
ческо дело», партийных листовок. Все эти материалы проносили
в тюрьмы и передавали во время посещений родственники заклю-
ченных, а также помощники из числа работников тюрьмы и мест-
ные подпольщики295.

Так, благодаря самоотверженной деятельности Наума Христова
Петрова, которого партия направила работать охранником
в тюрьму, с конца 1941 г. по 9 сентября 1944 г. в Бургасской
тюрьме слушали передачи радио «Москва». Гимназист Кюстен-
дильской гимназии Христо Стойлов Анилов, как член подпольной
организации РМС, ие только распространял листовки и сводки
Совинформбюро и тексты передач радиостанции «Христо Ботев»,
но и доставлял их в местную тюрьму296.

В горах, недалеко от Асеновграда, был создан специальный
концлагерь «Крысто поле» для коммунистов. В лагере, совершенно
отрезанном от мира, был строжайший режим, к тому же лагерь
охранялся большой полицейской частью. Но идейная жизнь здесь
не прекращалась. Нелегально, с огромными трудностями ЦК БКП,
с которым была установлена связь, в лагерь доставили части для
радиоприемника. Приемник был смонтирован и мастерски замас-
кирован в одном из помещений лагеря. С этого времени радио
«Москва» слушали каждый день, и заключенные имели информа-
цию о событиях на фронтах. Охрана лагеря догадывалась, что за-
ключенные получали свежую информацию, и думала, что она по-
ступает от тайной радиостанции в соседней деревне. Был запрещен
выход из лагеря, строго охранялись те, кто ездил за хлебом в де-
ревню для заключенных, но информация продолжала поступать.
Радиоприемник не нашли, слушание радио «Москва» продолжа-
лось до конца 1943 г., когда лагерь был расформирован297.

Активизацию деятельности коммунистического подполья по
разъяснению истинного положения в стране, по разоблачению
предательской политики болгарского монархо-фашистского прави-
тельства и гитлеровской Германии, рост диверсий и саботажа
в Болгарии враги связывали с нараставшим вещанием подпольных
радиостанций БКП и московского радио. Правительство вынуж-
дено было принимать меры по развертыванию контрпропаганды
и активизации деятельности профашистских организаций среди на-
селения, особенно среди молодежи. В августе 1941 г. министер-
ством внутренних дел было составлено подробнейшее секретное ин-
структивное письмо о деятельности против растущей и активизиро-
вавшейся идеологической работы БКП, против влияния советской
и болгарской коммунистической радиопропаганды298.

В декабре 1941 г. министерство просвещения разослало во все
учебные заведения секретный документ, в котором сообщало:
«Есть сведения, что в определенные дни недели (в каждый чет-
верг с утра, в 7 час. 30 мин.) «черная» радиостанция передавала

295 См.: сб. «В бой за народна свобода», стр. 96.

296 ЦК БПФК, протокол № 16, Сливен; протокол № 17, Кюстсндил.

297 ЦПА, воспом. № 1909.

298 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 4306.
и будет передавать в будущем специальные передачи для учащихся
средних школ... Целью этой черной радиостанции является возму-
щение учащихся и призыв па борьбу против современного строя
в Болгарии под коммунистическими лозунгами: «Вон немцев из
Болгарии! Долой правительство! Дайте нам хлеб, одежду!» и т. д.
Министерство просвещения дало строжайшее указание не допус-
кать слушания учащимися передач нелегальных радиостанций, сооб-
щать о всех фактах полицейским властям299.

Новые указания о борьбе с коммунистической пропагандой,
в том числе со слушанием московского радио и подпольных радио-
станций, были даны в феврале 1942 г. Разрешалось слушать только
местные известия, запрещалось даже слушание радио «София».
Полиция должна была установить наблюдение за всеми, у кого
есть радиоаппараты, нанять для этих целей специальных шпиков300.

Из-за того, что несмотря на все запреты «Москва», «Христо
Ботев» и «Народен глас» слушались довольно широкими слоями
болгарского населения, всерьез встревоженные монархо-фашист-
ские правители не прекращали составлять специальные «планы
борьбы с «черными станциями». Нет ни одного отчета полиции
о положении в стране в 1941—1944 гг., где бы не были освещены
тревожившие болгарских фашистов «радиовопросы». В феврале
1942 г. старо-загорское полицейское управление подготовило спе-
циальный секретный доклад, в котором освещало вопрос о слуша-
нии трудящимися области советского и болгарского нелегального
радио. В докладе отмечалась активизация деятельности местных
коммунистов, «которые посещают дома своих единомышленников,
имеющих приемники, слушают передачи «черного радио». «Каж-
дый вечер,— пишется далее в докладе,— из Софии слышится «чер-
ное радио», его слышно в паузах и промежутках. Это радио осо-
бенно сильно влияет на сельское население и рабочих. Из этих
радиопередач черпают свои пропагандистские материалы... комму-
нисты для... пропаганды в пользу большевиков». Далее давался
краткий перечень тем, по которым вещали «черные» радиостанции:
«Ни одного солдата против русских!», «Немцы должны Болгарии
одиннадцать миллионов левов и не платят!» и другие301.

В сентябре—октябре 1942 г. принимается ряд новых контр-
пропагандистских мер. Все местные полицейские власти, ор-
ганы пропаганды, руководители фашистских организаций объязы-
вались немедленно обеспечить меры для борьбы против «враже-
ских» радиостанций, проводить ежемесячные областные совещания
по борьбе с коммунистической радиопропагандой, активно разжи-
гать профашистские и националистические настроения в различных
кругах населения302.

Усиление антифашистской идеологической работы БКП среди
населения и эффективность этой работы требовали от болгарских

299 ЦДА на НРБ, ф. 142, on. 1, а.е. 15, л. 171.

300 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 4306.

301 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 14, л. 23.

302 АМВР, ф. 2, on. 1, а. с. 4306.
монархо-фашистских властей отвлечения огромной армии идеоло-
гических работников и местных полицейских властей на борьбу
с коммунистической пропагандой, в том числе радиопропагандой.
При болгарской дирекции пропаганды было создано специальное
бюро, которое слушало все передачи по радио из СССР и болгар-
ских нелегальных радиостанций. Из советских станций бюро пере-
хвата следило особенно тщательно за станциями: «Москва», «Куй-
бышев», «Тбилиси»303. Бюро издавало секретные бюллетени еже-
дневных радиопередач, на которых было написано: «Только лично
и секретно! Если не располагаете надежным местом для хранения,
после прочтения уничтожьте!»

В материалах радиоперехвата, составлявшихся этим бюро, нет
никаких ссылок на то, что радио «Христо Ботев» и «Народен глас»
вещали с территории Советского Союза,— сотрудники бюро счи-
тали, что эти станции болгарских коммунистов работали где-то
в Болгарии304. Бюро рассматривало все передачи на болгарском
языке и отмечало, что слышимость «черных» станций была непло-
хой, особенно хорошо были слышны передачи станции «Христо
Ботев». Вопрос об уменьшении эффекта от передач на волнах
«София» и «Скопле» несколько раз рассматривался отделом радио-
перехвата. Поскольку этот отдел не нашел «других технических
возможностей» помешать радиопередачам станции «Народен глас»,
была издана директива «О запрещении в административном поли-
цейском порядке слушания радио «София» в вечернее время во
всех местах, где хорошо слышны радиостанции «Старо-Загора».
«Варна» и «Скопле». Таким образом, болгарским властям пришлось
запретить слушание своего центрального радио почти во всех
районах страны. В июне 1942 г. был издан приказ об обязательном
исполнении этой директивы уже повсеместно305.

Дирекция полиции разработала меры о наказании лиц, слушав-
ших иностранные и тайные радиостанции. Специальная инструкция
определила порядок привлечения к судебной ответственности тех,
кто слушал тайно или явно подпольные радиостанции: тюремное
заключение не менее 5 лет, штраф от 50 000 до 500 000 левов и кон-
фискация радиоприемника306.

Проводя в жизнь фашистские директивы, полиция Сливена аре-
стовала в начале 1942 г. нескольких граждан за то, что они слу-
шали радио «Москва». Один из них был выслан, другой посажен
в тюрьму. Гено Петков Абаджиев, житель Хасковской околии, был
отправлен за слушание радио «Христо Ботев» в концлагерь307.
17 июля 1942 г. министр внутренних дел издал очередную дирек-
тиву против слушания «черных» радиостанций, которой все поли-
цейские власти обязывались «строго контролировать все радиопри-

308	АМВР,	ф.	2, on. 1, а. с. 5393, 6300; ф.	3, on. 1, а.е.	789.

304	АМВР,	ф.	3, on. 1, а. с. 689; ф. 17, on.	1, а. е. 47.

305 АМВР, ф. 3, on. 1, а. е. 689; ф. 9, on. 1, а. е. 2320, 589.

306	АМВР,	ф.	10, on. 1, а.е. 475, л. 30.

307	АА4ВР,	ф.	3, on. 1, а.е. 19081, л. 1;	ЦК БПФК,	протокол № 2, Хасково.

13 5472	1 93
емники, особенно в селах...»308. За этим последовала повальная
конфискация приемников. Только по городу Котел в списке лиц,
имевших радиоприемники и слушавших радиостанции, насчиты-
валось 86 человек. Радиоаппараты отнимались за слушание Мо-
сквы и подпольных радиостанций не только у людей, известных
своими симпатиями к СССР или к компартии, но и у многих тор-
говцев, адвокатов, богатых крестьян, военнослужащих. Осенью
1943 г. во всех населенных пунктах Старо-Загорской области были
опечатаны радиоприемники, стали проводиться периодические про-
верки печатей309.

Приказы полиции о запрещении слушать Москву и «черные»
радиостанции, об опечатывании приемников не выполнялись бол-
гарскими трудящимися на протяжении всех лет войны. По-
этому полиция вынуждена была периодически проверять и конфис-
ковать приемники, ограничивать возможность слушания официаль-
ных болгарских радиостанций, Так, в апреле 1944 г. было запре-
щено в Старой Загоре слушать вообще всякое радио, кроме стан-
ции «Старая Загора»310, а приемники опечатывались повсеместно311.

Не будучи в состоянии добиться запрещения слушать коммуни-
стические радиостанции, местные полицейские власти требовали
от правительства Болгарии принятия мер к тому, чтобы «чуждые
радиостанции не были вообще слышны в стране»312. Военные уч-
реждения с помощью немецкой радиослужбы развернули в стране
сеть служб радиозаглушивания и засечения подпольных радиостан-
ций. Гитлеровцы помогали болгарской полиции, делали все воз-
можное, чтобы радиостанции «Христо Ботев», «Москва», «Народен
глас» не были слышны в Болгарии, в частности в Софии. Для ор-
ганизации поисков нелегальных радиостанций из Германии в Бол-
гарию прибыли немецкие специалисты313. Радиостанция немецкого
военного атташе в Софии также включалась в работу — забивала
передачи радиостанции «Христо Ботев» посредством специального
аппарата314.

Однако факты свидетельствуют о том, что все эти меры болгар-
ских и немецких фашистов не имели результатов. В секрет-
ном приказе болгарского военного министра от сентября 1943 г.
отмечалось, что, хотя слушание радиостанции запрещено «под
страхом смертной казни» и принимаются все меры для заглу-
шивания этих станций, по техническим причинам это не вы-
полняется по всей стране315. Министр Болгарии был вынужден
признать, что в стране широко распространяются разные сведения,
которые слушают по радиоприемникам в частных домах и обще-

308 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 10799, л. 16.

309 АМВР, ф.	2, on.	1, а.е.	4606;	ф.	10,	on. 1, а.е.	475.

310 АМВР, ф.	3, on.	1, а. е.	11762,	т.	II,	л. 148.

311 АМВР, ф	7, on.	1, а.е.	10434,	л.	3;	а.е. 19520,	л.	91.

312 АМВР, ф.	10, on. 1, а.е. 475.

313 ЦПА, ф. 147, оп. 2, а.е. 622.

314 АМВР, суд. дело Хе 107317, т. IV, л. 258.

315 ЦДИА, ф. 176„ оп. 7, а.е. 556, л. 34.
ственных местах из Москвы и по тайной радиостанции «Христо
Ботев», о том, что существует связь «болгарских коммунистов
с иностранными неприятельскими центрами, результатом чего яв-
ляется повышение в последнее время деятельности увеличиваю-
щихся нелегальных групп»316.

Советские и болгарские коммунистические подпольные радио-
станции продолжали на протяжении всех лет войны передавать
известия с фронтов, материалы о положении в стране и в Совет-
ском Союзе, о борьбе болгарского и других народов против фа-
шизма. Деятельность вещавших с территории СССР радиостанций
способствовала усилению антифашистской борьбы в Болгарии, осу-
ществлявшейся под руководством Коммунистической партии317.

В ряде обвинительных заключений, изданных болгарским фа-
шистским судом по делам антифашистов после нападения Герма-
нии на СССР, отмечалось, что одним из действенных средств влия-
ния БКП на массы была «организация и систематическое слуша-
ние русских радиостанций в передачах, предназначенных для Бол-
гарии»318. В обвинительном акте по следственному делу
№ 239/1941 г. шуменского областного суда отмечалось, что «эта
деятельность ЦК БКП охватила всю Шуменскую область»319. По-
лиция из разных областей сообщала, что люди вечерами собира-
ются по домам, где под видом приема гостей проводят собрания
и комментируют положение, а некоторые имеют радиоприемники
и слушают новости радиостанций «Москва» и «Христо Ботев».

Напрасно жителей вызывали в полицию, предупреждали, чтобы
они не слушали и не распространяли известия, услышанные по ра-
ридо «Москва» и «черным» радиостанциям угрожали высылкой из
области членов их семей320. Никакие полицейско-фашистские меры,
угрозы, аресты и высылки, никакие средства радиозаглушивания
не помешали вещавшим на Болгарию антифашистским радио-
станциям.

Передачи радиостанций, проводившиеся с территории Совет-
ского Союза, оставались однити из действенных средств идеологиче-
ской работы Болгарской коммунистической партии в годы Сопро-
тивления. Сотрудничеством советских и болгарских работников
радио «Москва», «Христо Ботев», «Народен глас» вписана славная
страница в историю советско-болгарской дружбы в годы борьбы
против фашизма.

310 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а. е. 556, л 34.

317 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 10616; ф. 10, on. 1, а. е. 475, 556 и др.

318 АМВР, ф. 10, on. 1, а. е. 475, лл. 1—3.

319 АМВР, суд. дело № 105595.

320 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 475, лл. 42, 58, 63, 104; а.е. 9710, т. 8, л. 41 и др.
ГЛАВА III

СОВМЕСТНАЯ БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ БОЛГАРИИ
И СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПРОТИВ ФАШИЗМА
(22 июня 1941 —9 сентября 1944 гг.).

§ 1. РОЛЬ БОЛГАРСКИХ КОММУНИСТОВ,
НАПРАВЛЕННЫХ ЗАГРАНБЮРО ЦК БКП В БОЛГАРИЮ ОСЕНЬЮ 1941 г.,
В РАЗВЕРТЫВАНИИ АНТИФАШИСТСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

После нападения Германии на Советский Союз руководство
болгарской революционной эмиграции в СССР, Заграничное бюро
ЦК БКП разработали меры по привлечению всех болгарских ком-
мунистов в активную помощь своей второй родине — Советскому
Союзу в его борьбе против гитлеровского фашизма. 27 июня
1941 г. в здании МОПРа состоялось собрание политэмигрантов, па
котором было принято решение о включении всех коммунистов
и комсомольцев в единую армию борцов антифашистского фронта.
Перед собравшимися выступили В. Коларов, Ст. Димитров и дру-
гие сотрудники Загранбюро ЦК БКП и болгарской секции ИККИ.

Часть болгарских политэмигрантов и их детей в первые дни
войны ушла в Советскую Армию и в течение трех лет сражалась
в ее рядах за свободу и независимость первого в мире социалисти-
ческого государства. Самоотверженно трудились в годы войны
сотни болгар на различных участках советской военной экономики,
внося посильный вклад в общее дело разгрома фашизма. Труд-
ности военных лет мужественно перенесли вместе со всем совет-
ским народом сыны и дочери Болгарии, которых приютила Страна
Советов.

Другая, численно меньшая, но наиболее опытная, закаленная
в классовых боях с капитализмом и фашизмом, подготов-
ленная в теоретическом и военном отношении, часть болгарской
политической эмиграции по решению Заграничного бюро ЦК БКП
должна была выехать в Болгарию, организовать и возглавить
в глубоком тылу гитлеровских войск вооруженную борьбу в защиту
и поддержку справедливой борьбы советского народа. Это были
болгарские коммунисты, покинувшие Болгарию главным образом
после восстания 1923 г. Они закончили в СССР высшие учебные
заведения, военные академии и занимали ответственные посты
в народном хозяйстве СССР и Советской Армии. Часть из них
накопила большой боевой опыт, принимая участие в гражданской
войне в Испании. Теперь они включались в активную борьбу про-
тив гитлеровского фашизма, в защиту завоеваний Октября.

По решению Загранбюро ЦК БКП в 20-х числах июня 1941 г.
начался отбор и вызов с мест опытных болгарских коммунистов.
Иван Винаров с помощью советских товарищей организовал прием
в Москве прибывших из разных районов СССР и включенных в спи-
сок для направления в Болгарию. Позже Винаров писал, что неко-
торые из те\, кто не был вызван, «узнали каким-то образом, что
наши группы готовятся двинуться в страну, приходили по много
раз и настаивали, просили быть принятыми в ряды тех, кто будет
послан сражаться на родной земле»1. В начале июля 1941 г. Геор-
гий Дамянов, занимавшийся кадровыми вопросами, составил окон-
чательный список политэмигрантов, которые должны были выехать
в Болгарию для организации антифашистского Сопротивления.
Список был утвержден Георгием Димитровым.

7 июля 1941 г. мобилизованные партией коммунисты собрались
на московском стадионе «Динамо», прошли медицинский осмотр,
получили необходимые документы. Они были распределены по трем
группам: военная организация партии, подрывники и политические
комиссары.

В первую группу вошли видные деятели БКП с большим опы-
том ведения вооруженной борьбы, организаторы и участники Сен-
тябрьского восстания, руководители партизанских чет в Болгарии
в 1924—1925 гг., бойцы Интернациональной бригады в Испании.
Они имели большой опыт партийной, организационной и политиче-
ской работы, многие из них имели высшее, в том числе военное
образование. Эти были опытные коммунисты-организаторы, спо-
собные помочь Болгарской компартии поднять народ на воору-
женную борьбу против гитлеровской Германии, в защиту СССР,
сделать все возможное для сохранения независимости своей стра-
ны. В штаб Военной организации вошли, в частности, Цвятко Ра-
дойнов, который был советником республиканской армии в Испа-
нии, и Иван Винаров, опытный кадровый военный.

Несколько позже, когда полиция разыскивала прибывших
в Болгарию коммунистов-организаторов, чиновники писали о них:
«Это были люди немолодые, интеллигентные, убежденные комму-
нисты и испытанные борцы», многие из них «бежали из Болгарии
во время событий сентября 1923 года..., прибыли в СССР, где были
хорошо приняты и устроены на работу. Среди них были люди
с высшим образованием. Потом некоторые участвовали в войне
в Испании и достигли в рядах Красной Армии офицерских чинов
и высоких командных должностей»2.

Группа Цвятко Радойнова—первая группа организаторов пар-
тизанского движения — состояла из 14 человек. В нее входили Сыби
Димитров, Иван П. Изатовский, Васил Цаков, Трифон Георгиев,
Симеон Ф. Славов, д-р Иван Маринов, Кирилл Видинский, Коста-
дин Лагадинов, Димитр Илиев, Тодор Гырланов, Иосиф Бейдо-
Байер, Ангел Ников, Антон Бекяров. Они должны были выйти из
Севастополя на подводной лодке в начале августа 1941 г. В группу
Мирко Станкова — вторую группу организаторов — входили 9 че-

1 И. Винаров. Бойци на тихия фронт, стр. 560.

2 АМВР, суд. дело № 20927.
ловек: Аврам Стоянов, Иван Щерев, Делчо Наплатанов, Борис
Ст. Томчев, Георгин Л. Антонов, Стефан М. Пашев, Васил В. До-
дев, Георгий Гырбачев. Эта группа также направлялась в Болга-
рию морем в августе 1941 г.3.

В группы подрывников выделили молодых, смелых активных
людей, способных под руководством штаба военной организации
выполнить задания по созданию партизанских отрядов, унич-
тожению штабов, складов, живой силы гитлеровцев в Болгарии.
Подрывников разделили на пять групп с определенным районом
действия. В каждой группе имелся радист для связи с Москвой.
Группы подрывников были скомплектованы (с учетом некоторых
изменений, происшедших перед отправкой) и готовились к отправ-
ке в Болгарию в середине сентября — первой половине октября
1941 г. самолетами из Симферополя через Черное море.

Первая группа, руководителем которой был утвержден Атанас
Дамянов состояла из следующих товарищей: Кирилл Стоянов, Ми-
лю Минчев, Димо Астаджов и радист Владимир Чернов. Во вторую
группу — руководитель Груди Ф. Грудев — входили: Стояи Г. Ган-
чев, Стамо К. Стамов, Пенко М. Мартынов, радист Борис Фадеев.
Третья группа под руководством Стояна Палаузова включала в се-
бя: Божина Чулева, Августа Д. Попова, Стойо Ив. Чочева (Чочо-
олу), Лычезара Аврамова, Велко Д. Янкова и Ивана П. Дренов-
ского, в нее входил и радист Барыкин. Четвертая группа, где руко-
водителем был Продан Табаков, состояла из Витко В. Иванова,
Метакса Гусинского, Георгия Ив. Кратунчева, радиста Димитрия
Теплякова. Пятая группа — руководитель Иордан Кискинов — была
в составе: Иван Ив. Иорданов, Христо Касканджиев, Димо Тр.
Терзийский, Евлогий П. Башикаров, Васил К. Танев, Павел Геор-
гиев и радист Николай Романов4.

Заграничное бюро ЦК БКП предполагало послать также
группу политических комиссаров, которые должны были возгла-
вить работу партийного подполья, партийно-политическую работу
БКП. Имелось в виду скомплектовать три группы по 5—6 человек.
В них должны были войти руководящие сотрудники болгарской
секции ИККИ и Загранбюро ЦК БКП, в частности Г. Дамянов,
Ф. Козовский, К. Луканов и др. Группы частично были скомплек-
тованы и готовились к предстоящей работе и борьбе. Группа Козов-
ского находилась уже около Симферополя, а группа Луканова —
в Подмосковье, на дачах, где проходила подготовку. Однако
после ареста и гибели ряда направленных в Болгарию групп, от-
правка политических работников была задержана. Болгарские ком-
мунисты-политэмигранты были направлены на другие участки
борьбы с фашизмом, многие из них приняли участие в обороне
Москвы.

3 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 931, 1055.

4 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6353, лл. 27—30; И. Винаров. Назв. pat'.,
стр. 570—571.
21 июля 1941 г. Г. Димитров поставил конкретные задачи по
организации переправки групп болгарских коммунистов-организа-
торов и подрывников-диверсантов в Болгарию. Группа организа-
торов, которая должна была вылететь первой, собралась в Москве,
в доме на площади Пушкина. Здесь были Фердинанд Козовский,
Благой Иванов, Иван Пейчев, Басил Дончев, Иван Изворский.
Присутствовавший на этой встрече Г. Димитров посоветовал това-
рищам тщательно подготовиться к отправке, в частности научиться
прыгать с парашютом. Он рекомендовал не затягивать подготовку,
учесть положение на фронтах: немцы приближались к Крыму,
нужно было использовать это наиболее близкое к Болгарии место
отправки5. Указания Г. Димитрова были приняты к исполнению
всеми руководителями сформированных групп, а также советскими
и болгарскими работниками, которым было поручено обеспечить
подготовку, снабжение и отправку групп. Инструктирование нача-
лось в первые дни июля в Подмосковье и продолжалось в местах,
определенных для отправки,— Севастополе и Симферополе.

Подготовка групп организаторов и подрывников велась опыт-
ными советскими офицерами и некоторыми болгарскими специали-
стами, для занятий были предоставлены все необходимые средства
и пособия. Занятия по подрывному делу и радиоделу вели болгар-
ские специалисты, имевшие опыт работы в подобных условиях. Для
всех групп было организовано чтение циклов лекций о положении
в Болгарии, на фронтах, о конкретных условиях, в которых они
могли оказаться. Особое внимание обращалось на вопросы конспи-
рации. Что касается обеспечения групп оружием, одеждой, обувью
и личными документами, то, по заявлению Винарова, «все эти вопро-
сы были решены своевременно: одежда и обувь были изготовлены
по мерке и различными для каждого на одном из предприятий, там
же шили ранцы, тоже разные для всех. В ранцы складывались
запасные гражданские вещи, белье, продовольствие на несколько
дней, боеприпасы и пр. Укладывали также красный и черный пе-
рец, на случай, если группы будут преследоваться с собаками»6.

Даже фашистские обвинители и болгарские полицейские власти
позже вынуждены были признать, что группы были проинструк-
тированы, подготовлены и имели все необходимое для деятельности
на месте, в Болгарии. «Парашютисты были отлично и своевременно
экипированы и вооружены пистолетами, автоматами, гранатами,
биноклями, большим количеством патронов»7.

О хорошем оснащении групп подводников и парашютистов ору-
жием, боеприпасами, продовольствием писал в своей книге и Стойо
Чочоолу. Во многих боях с врагом герою-партизану неизменно
помогал сохраненный и верно служивший ему советский автомат8.

5 ЦПА, воспоминания, № 2491.

6 И. В и н а р о в. Назв. раб., стр. 566—567.

7 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 13, л. 1; ф. 3, on. 1, а.е. 11062; ЦПА,
ф. 146, оп. 5, а.е. 142; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 931, 1055.

8 АМВР, ф. 10, on. 1, а. е. 18845, л. 28; ф. 2, on. 1, а.е. 2085, лл. 38—39; ф. 2,
on. 1, а. е. 2085; а. е. 6553, т. 1, и др.
Подготовка включала в себя распределение людей по районам
п областям будущей работы. При этом за основу брался следую-
щий принцип: человек должен идти работать в тот район, где он
родился, чтобы было удобнее законспирироваться и установить
связь с местными подпольными партийными организациями. Остав-
шиеся в живых участники групп болгарских коммунистов — орга-
низаторов партизанского движения — в своих воспоминаниях отме-
чали большую заботу, проявленную командованием Советской Ар-
мии в период подготовки и переброски в Болгарию организаторов
и подрывников.

Уже в начале подготовки Заграничное бюро ЦК БКП и лично
Г. Димитров решили вместе с советским командованием, что
наиболее опытные и немолодые организаторы будут до-
ставлены в страну по морю, другие подрывники, помоложе, полетят
самолетами и будут сброшены с парашютами.

Участники группы в период подготовки не знали конкретно,
каким образом будут переправлены через линию фронта и далее
в Болгарию. Зная о трудностях, связанных с войной, болгарские
товарищи просили дать им какие-нибудь легкие плавательные
средства, изъявляли готовность плыть даже на плотах. Но совет-
ское командование категорически заявило, что таким образом
направлять группы нельзя. Командование сообщило, что группы
организаторов будут переброшены на болгарский берег совет-
скими подводными лодками. В обстановке первых месяцев войны,
когда Советский Союз не располагал еще большим числом подвод-
ных лодок, это решение было серьезной помощью делу антифаши-
стской борьбы болгарского народа.

Пройти по Черному морю и благополучно высадить десант
на болгарском берегу могли только очень смелые и умелые
люди. Болгарский берег охранялся немецко-фашистскими войска-
ми, порты Варна, Бургас и Балчик стали базами военно-морского
флота гитлеровцев. Черное море было полно военными судами
Германии, Италии, Румынии и Болгарии. Нелегкой была и про-
блема переброски нескольких групп подрывников самолетами. Этот,
казалось бы, самый быстрый способ переброски был очень опасен.
Десантники летели в небольшую страну, густо покрытую сетью
полицейских и военно-фашистских учреждений и мало удобную
для выброски парашютных десантов. Поэтому группы упорно
готовились к полету, чтобы быть готовыми к любым труд-
ностям и испытаниям.

После окончания необходимой подготовки первой была отправ-
лена в Крым группа в 33 человека, из них были сформированы
4 группы будущих «подводников». 25 июля 1941 г. Щерю Атанасов,
которому вместе с советскими товарищами было поручено органи-
зовать отправку, сам привез группу в Крым, на аэродром около
Симферополя. Расположились в деревне, в районе размещения
корпуса, которым командовал Киселев, а начальником штаба был
будущий маршал Толбухин. Он внимательно выслушал Щ. Атана-
сова и направил его в авиационную часть, где группе были выделе-
ны самолеты и инструктор для проведения тренировок. Это была пер-
вая совместная боевая работа болгарских коммунистов с Ф. И. Тол-
бухиным.

«Тогда я не мог предполагать, что этот комбриг вырастет в ар-
мейского генерала и станет маршалом, освободит Болгарию от
фашизма и капитализма. Но уже тогда было заметно, что Федор
Иванович — человек очень энергичный и деловой. Его быстрые
действия показывали это»,— писал Щ. Атанасов9.

Подготовка болгарских организаторов партизанского движения
шла очень активно. Атанасов вместе с начальником разведотдела
корпуса подполковником Кузнецовым следил за ходом тренировки
и всей подготовкой группы. Будущие партизаны занимались
стрельбой из различных видов оружия в специальных помещениях,
изучали минно-подрывное дело, радиодело, прыжки с парашютом,
греблю, плавание, пользование лодками, все это самым тщатель-
ным образом отрабатывалось с помощью специалистов.

«Подготовка всех групп осуществлялась тщательно: окончили
специальные курсы, научились владеть оружием и взрывчаткой,
прыгать с парашютом и т. д.»,— отмечал один из участников этих
событий Иван Винаров.

Но главным в подготовке были методы работы в Болгарии, ве-
дение широкой конспиративно-организаторской и агитационной
работы.

В то время как первая группа вела подготовку на будущем
месте отправки, в Крыму, группы подрывников, будущие «парашю-
тисты», активнейшим образом готовились к выполнению задания
недалеко от Москвы, на дачах. Готовясь к диверсионной работе,
они прошли длительную и разностороннюю подготовку с июля до
начала сентября 1941 г., после чего вылетели в Симферополь. Руко-
водители групп, которые должны были работать под командованием
Военной организации партии в непосредственной связи с подполь-
ными партийными организациями в стране и составить ядро пар-
тизанских отрядов, были приняты Г. Димитровым. На беседе при-
сутствовали И. Кискинов, X. Касканджиев, С. Палаузов, А. Попов,
Г. Грудев, П. Табаков, А. Дамянов, В. Танев.

В начале августа 1941 г. три группы подводников стали ждать
сигнала к отправлению. Однако в это время полковник Иван Вина-
ров с группой в четыре человека — Янко Комитов, Тодор Фотакиев,
Георгий Павлов и Атанас Мискетов — были отозваны в Загран-
бюро. Они должны были пробраться в Болгарию другим путем. Из
оставшихся в Крыму организаторов были сформированы две груп-
пы, во главе первой стал Цвятко Радойнов, во главе второй — Мир-
ко Станков.

В июле 1941 г. с личным участием Г. Димитрова и других
товарищей из Заграничного бюро ЦК представители советского
военно-морского командования рассмотрели вопрос о местах вы-
садки десанта. Бывший моряк Иван Изворский вылетел в Севасто-

9 ЦПА, воспоминания, № 2491.
поль, затем на подводной лодке отплыл к берегам Болгарии, чтобы
вместе с советскими моряками проверить места высадки. Успешно
достигнув берегов Болгарии, выбрав три возможных места, совет-
ские подводники вернулись в Севастополь. Здесь группы проводили
работу по подготовке к переправе в тыл немецких войск.

Первый десант коммунистов-организаторов во главе с полков-
ником Советской Армии Цвятко Радойиовым было решено на-
править на подводной лодке «Щ-211» под командованием А. Д. Де-
вятко.

5 августа 1941 г. на одном из севастопольских причалов на под-
водную лодку «Щ-211» сели 14 болгарских политэмигрантов:
Цвятко Радойнов, Сыби Димитров, Иван Изатовский, Димитр
Илиев, Иван Маринов, Симеон Филиппов, Ангел Ников, Басил Ца-
ков, Трифон Георгиев, Кирилл Видинский, Аптон Бекяров, Тодор
Гырланов, Костадин Лагадинов и радист группы Иосиф Байер.
Команда лодки знала, что выполняет чрезвычайно ответственное
задание, и была готова к тому, что ей предстоит тяжелый путь
в тыл врага, чтобы доставить благополучно в Болгарию коммуни-
стов, направленных партией для усиления партизанской войны
в глубоком тылу гитлеровских войск.

Днем и ночью лодка шла под водой, лишь изредка, пользуясь
темнотой, поднималась наверх, чтобы дать возможность подышать
свежим воздухом десантникам. Не велась даже радиосвязь с бе-
регом, чтобы избежать засечения противником, так как немецкие
самолеты, военные суда, специальные службы берега неотступно
искали возможного противника в районе Черного моря. Во время
движения лодки специалисты под руководством боцмана Федора
Дубовенко отрабатывали с группой правила высадки десанта с по-
мощью резиновых надувных лодок.

7 августа утром «Щ-211» легла на дно Черного моря, примерно
в двух милях от Варны. Здесь с 7 по 11 августа, в сложнейших ус-
ловиях подводной жизни, велись последние приготовления к вы-
садке. Ночью 11 августа пятью резиновыми лодками десант благо-
получно переправился па берег. До тех пор пока десант не достиг
берега, экипаж подлодки находился в положении боевой готов-
ности. Только после этого командир дал команду уходить с места
высадки десанта героев-антифашистов. Подлодка «Щ-211» бле-
стяще справилась со своим заданием и вернулась в Севастополь10.

Прибыв на болгарскую территорию, группа Цвятко Радойнова
установила радиосвязь с Севастополем, рассказала о сложности
и проблемах, возникших у первой группы, и просила учесть их при

10 Во время этой операции, после высадки десанта, подводная лодка
«Щ-211» потопила в районе Черного моря два вражеских корабля и вернулась
из похода 21 августа, когда у нее кончились боеприпасы. Потом лодка ходила
к болгарским берегам еще несколько раз. В свой последний поход к болгарским
берегам «Щ-211» вышла 31 ноября 1941 г. и не вернулась па базу — весь героиче-
ский экипаж подводной лодки «Щ-211» погиб в боях с гитлеровцами в Черном
море (см. «Поглед», 12.VII1, 1958, № 32).
направлении второй. Вторая группа вышла 25 августа из Севасто-
поля на подводной лодке «С-32» с экипажем под командованием
капитана III ранга С. К. Павленко и помощника И. Т. Жаркова.
Эта лодка прибыла на место быстрее первой — был опыт, она шла
в уже заранее определенное место. Операция была успешно за-
вершена 28 августа 1941 г. Группа Мирко Станкова сошла с под-
водной лодки на трех резиновых лодках почти на то ?ке место, что
и группа Радойнова и.

Одновременно с подготовкой и отправкой в страну групп орга-
низаторов партизанского движения — «подводников» — шла уси-
ленная работа по подготовке групп подрывников — «парашюти-
стов».

Всего вначале планировалось направить самолетами более
100 человек. Часть групп тренировалась и обучалась в районе Сим-
ферополя, часть — на подмосковном аэродроме. Организаторы этой
работы старались предусмотреть все вопросы, избежать ошибок
и возможных случайностей, неизбежных в период войны. Советским
летчикам, которые должны были лететь в Болгарию через многие
сотни километров вражеской территории, от имени Г. Димитрова
было дано четкое указание не выбрасывать партизан, если возник-
нет хоть малейшее подозрение, что самолет замечен фашистской
противовоздушной обороной, и возвратиться на аэродром. Эти ука-
зания выполнялись неукоснительно. Щерю Атанасов вспоминает,
что в 20-х числах августа группа в составе Ярымова, Дончева, Пет-
рова и Изворского вылетела на задание. Но ввиду того что само-
лет был замечен противником, освещен прожекторами и по нему
открыли артиллерийский огонь, экипаж самолета не выбросил
парашютистов и вернулся в Симферополь.

Болгарские историки и участники событий отмечают большую
роль советских организаций и военных специалистов в подготовке,
оснащении и транспортировке групп болгарских коммунистов
в Болгарию для действий в глубоком тылу гитлеровских войск.
Так один из них указывает: «Большую помощь оказал Советский
Союз вооруженной борьбе болгарского народа, когда помог воз-
вращению в страну многих политэмигрантов»11 12.

Подводники

Первая группа болгарских антифашистов в составе 14 че-
ловек под руководством Цвятко Радойнова сошла на болгар-
скую землю в ночь на 12 августа 1941 г., недалеко от порта Варна,
в устье реки Камчия 13.

11 Советская подводная лодка «С-32» совершила 13 боевых выходов в Чер-
ное море, потопила несколько кораблей гитлеровцев. В последнем бою весь эки-
паж лодки «С-32» погиб в Черном море, (см.: «Поглед», 12.VIII, 1958, № 33).

12 Ф. Христов. Победите на Съветската Армия и тяхпото значение за
размаха на 9-септемврийско народно антифашистското въстапие. С., 1960, стр. 7.

13 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а.е. 61 а, 55; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 65336, л. 27. Ныне
на этом месте возвышается памятник героям-«подводникам»; АМВР, суд. дело
№ 209927, 279, 10927, 5389, 105611, 106471, 101572 и др.
Сохранилась краткая запись рассказа Цвятко Радойнова о пер-
вых днях нахождения группы на родной земле: «На берег реки
Камчии вышли 12 августа 1941 года на пяти резиновых лодках,
которые оставили на берегу... Двигались к лесу с большими труд-
ностями. Через двое суток остановились в лесу южнее станции
Доли Чифлик. Отсюда наш путь лежал на Бургас и Шумен. Мы
должны были установить связь. Никто из нас не знал этого рай-
она. Сыби Димитров должен был идти в Сливен со своей группой.
Я с группой в четыре человека остался в лесу. Мы должны были
установить радиосвязь с Севастополем, посоветоваться о дальней-
шей работе и установить связи на месте. Связь с Севастополем ус-
тановил. Посоветовал другим группам не брать тяжелого оружия,
а побольше продовольствия. И не брать слабых»14.

В соответствии с ранее определенным порядком группа Цвятко
Радойнова разделилась и направилась к местам выполнения за-
дания: Димитр Илиев Димитров направился в Бургас; Кирилл Ви-
динский и Иван Маринов — в район Варна — Шумен; группа из
шести подводников: Сыби Димитров, Костадпн Лагадинов, Тодор
Гырланов, Ангел Ников, Симеон Филиппов Славов и Антон Бекя-
ров — вышла в район Сливена; руководитель группы Цвятко Ра-
дойнов с группой в четыре человека: Васил Цаков, Иван Петров
Изатовский, Трифон Георгиев и радист Иосиф Байер — находился
в районе Доли Чифлик для установления связи с Севастополем
и подготовки условий для принятия следующей группы подвод-
ников 15.

После прибытия второй группы подводники должны были при-
ступить к выполнению своих заданий. Руководители и некоторые
из членов групп подводников по указанию Заграничного бюро ЦК
БКП должны были направиться в Софию, связаться с Централь-
ным Комитетом БКП, войти в его распоряжение и действовать по
его указаниям. Остальным подводникам было рекомендовано, при-
быв в места назначения, установить связь с местными подпольными
комитетами партии и совместно с ними развернуть организационно-
политическую работу по мобилизации народа на антифашистскую
борьбу.

С первых часов пребывания на болгарской земле мужественных
патриотов ожидали суровые испытания. Готовясь к длительной
борьбе и жизни на нелегальном положении, они, казалось бы, пре-
дусмотрели все, обеспечили себя всем необходимым: оружием, бое-
припасами, одеждой, запасом продовольствия, рассчитанным на
две недели. В дальнейшем, как они думали, можно будет обеспе-
чить себя продовольствием на месте, в родных краях. Однако эти
отважные люди не могли предвидеть, что в районах их прибытия,
на всем Черноморском побережье, будет ие только выставлена
усиленная военно-полицейская охрана, но и созданы специальные
отряды из числа местных торговцев, кулаков и фашиствующих

14 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 279, л. 10.

15 АМВР, ф. 13, on. 1, а.е. 5229.
элементов для борьбы с возможными «русскими диверсантами».
Поэтому любые шаги подводников, направленные на обеспечение
себя продовольствием, могли вызвать и действительно вызвали
подозрение, а вслед за этим соответствующие полицейские меры.

Когда у небольшой группы подводников, оставшихся для ожи-
дания товарищей, кончилось продовольствие, было решено пойти
в село Рудник за хлебом. 25 августа туда пошел Васил Цаков
Йотов и был арестован.

Один из подводников группы Цвятко Радойнова Кирилл Ран-
гелов Видинский писал впоследствии об аресте Цакова: «После
10-дневного нахождения в лесу около села Рудник, оставшись без
продовольствия, они вынуждены были идти искать продовольствие
в села. Было решено, что Б. Цаков пойдет в село Рудник купить
в бакалее продукты. Однако, когда он вошел в магазин, один
крестьянин в нем усомнился и сообщил в соседнюю корчму нахо-
дившимся там лесным сторожам и капитану трудовых войск, что
в бакалейном магазине находится подозрительный человек. Они
пошли и схватили Цакова»16.

Группа Радойнова находилась неподалеку в лесу. Радойнов
в это время ждал явки, должен был встретиться с подпольщи-
ками. Не дождавшись Цакова, вечером он пошел в село, увидел,
что кого-то ищут, и понял, что Цаков арестован. Радойнову уда-
лось уйти из села незамеченным 17.

Арест Цакова, первого из прибывших с советской подводной
лодкой, поднял на ноги все силы монархо-фашистских властей.
В первые дни ареста Цаков не давал никаких показаний о подвод-
никах, «вел следствие по неправильному пути», придерживался
своей версии, пытаясь убедить полицию, что прибыл в Болгарию
один. На допросах, пытаясь обмануть полицию, говорил, что с по-
мощью нанятого им турка он через Тбилиси и Константинополь
добрался за 500 долларов к болгарскому берегу 18.

Твердость Цакова в течение первой недели после ареста помог-
ла маленькой группе Радойнова действовать, а позже уйти от пре-
следования19.

Цвятко Радойнов поддерживал связь с центром и активно уста-
навливал контакты с местным коммунистическим подпольем. Ра-
дойнов и его радист передали в Севастополь радиограмму, в кото-
рой сообщалось о том, что группе пока не удалось установить
связи и что один из подводников арестован. По рации Радойнов
получил сообщение о благополучном прибытии 28 августа к бол-
гарскому берегу второй группы подводников во главе с Мирко
Станковым и вместе с Иваном Изатовским пошел на условленное
место встречи. Иосиф Байер и Трифон Георгиев остались в лесу,
чтобы поддерживать радиосвязь с центром. Радойнов не обнару-
жил на месте группу Станкова и ждал ее в течение двух суток.

16 Плевенский ОК БПФК, личное дело Цакова.

17 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 279, л. 11.

18 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20597, л. 25; ф. 12, on. 1, а.е. 12619, лл. 1—3.

19 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 20927, л. 17.
Вернувшись 1 сентября к месту базирования свое?! группы, Радой-
нов и Изатовский не нашли здесь Трифона Георгиева и радиста,
которые ушли в неизвестном направлении, взяв с собой все вещи
и оставив на базе только рацию20.

Изатовский пытался установить связь с Севастополем, но в это
время подводники были почти окружены отрядом полиции. Вдвоем
они приняли бой. Иван Изатовский был ранен и схвачен, а Цветко
Радойнову удалось выйти из кольца окружения. Без теплой одеж-
ды, без еды, без денег он пошел к месту встречи с товарищами
в Сливен и прибыл туда 15 сентября 1941 г.21

Место нахождения группы Радойнова в лесу стало известно
полиции после допросов Трифона Георгиева22. В результате ма-
ленькая база группы Радойнова была окружена полицией. Через
два дня был арестован в селе Бырдарово радист Иосиф Байер
и найдена рация этой группы в тайнике, в месте базирования груп-
пы, где вели бой с полицией Радойнов и Изатовский23. После аре-
ста радиста и Изатовского, который тоже работал на рации, поли-
ции могли стать известны состав и позывные группы. Однако
в начале сентября местная полиция и военные власти приморских
областей еще немногое знали о прибывших в страну партизанах24 *.

Как только 25 августа 1941 г. монархо-фашистам стало изве-
стно о прибытии из Советского Союза первой группы болгарских
коммунистов-организаторов, все силы полиции и армии были бро-
шены на их поимку, мобилизованы «ударные группы» полиции из
Добрича, Сливена, Бургаса, устроены засады на всех возможных
путях движения партизан от моря в глубь страны.

Активно помогали болгарским фашистам гитлеровцы, распола-
гавшиеся в прибрежных районах Болгарии. По всему пути движе-
ния групп подводников им приходилось вести неравные бои с ис-
кавшими их врагами. Хорошо вооруженные, готовые во что бы то
ни стало выполнить порученное партией задание, болгарские пат-
риоты смело принимали бои и выходили из них победителями,
умело уходили от преследования. При этом, выполняя полученные
указания, партизаны первыми не открывали боя, а упорно двига-
лись вперед, к местам, определенным им для партизанской дея-
тельности. Но будучи обнаружены, нередко окружены во много раз
превосходившими силами противника, они героически сражались.
Чаще всего это были бои 2—5 героев-партизан с сотнями полицей-
ских и солдат. Так было с подводниками в августе—сентябре
1941 г., так было и с группами парашютистов в сентябре—октябре
этого же года.

В Бургас и Бургасскую область направлялся для выполнения

20 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, лл. 41—42.

21 АМВР, ф. 2;оп. 1, а.е. 279, 20597, л. 25.

22 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12887, л. 15а; ф. 2, on. 1, а.е. 5283, л. 24; ф. 12,
on. 1, а. е.12619, лл. 1—3.

23 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5267, л. 24.

24 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12887, л. 139; а.е. 12658, л. 173; ф. 7, on. 1, а.е.

10470,л.6; а. е. 10398, л. 9.
боевого задания Заграничного бюро ЦК БКП коммунист Димитр
Илиев Димитров. Расставшись со своими товарищами в месте их
высадки, Д. Илиев через пять дней добрался до Бургаса. Здесь
он установил связь с подпольем, в частности с Радко Милановым.
Четверо подпольщиков немедленно пошли искать группу Радой-
нова, но не нашли ее и вернулись в город.

Выполняя указания о необходимости немедленного установле-
ния связи с подпольным ЦК БКП, в подчинение которого должны
были поступить прибывшие организаторы, Димитр Илиев напра-
вил Радко Миланова в Софию на связь и с информацией для ЦК
БКП. 29 августа 1941 г. Миланов ушел в Софию.

1 сентября 1944 г. Илиев Димитров связался с военной органи-
зацией Бургасского подпольного комитета БКП. По его докладу
были обсуждены положение и задачи партии по развертыванию
вооруженной борьбы в округе. В эти дни ожидалось прибытие на
связь с Д. Илиевым подпольщиков из Шумена. Однако установить
связь не удалось ни с Шуменом, ни с Софией. Посланный в Со-
фию Радко Миланов 2 сентября 1941 г. был арестован. После его
ареста Д. Илиев и подпольщики Бургаса не прекратили попыток
установить связь с Софией, посылая туда своих связных. В Софию
пошел Стефан Чакыров, который прибыл до этого из столицы
с указанием организовать встречу подводников.

Провал Д. Илиева в Бургасе произошел потому, что в рядах
бургасских подпольщиков оказался провокатор — тайный агент по-
лиции. Очевидно, провокатор имел соответствующую информацию,
и на основании этих данных бургасская полиция докладывала
в конце августа 1941 г. в дирекцию полиции: «Из СССР в Болгарию
будут направлены 29 человек эмигрантов, подготовленных как во-
енные специалисты и составляющих военный штаб. 18 августа
одна группа из них уже прибыла с подводной лодкой. В почь на
24 августа они смогли связаться с руководством БКП. Они несли
с собой радиостанцию, которая должна была быть направлена
в Шумен. Вся группа ушла внутрь Болгарии. В Бургасе остался
диверсант — житель Бургаса, ранее осужденный на смерть и эмиг-
рировавший в СССР»25.

Бургасско?! полиции не было известно истинное имя прибывшего
в город подводника. Однако вскоре, вероятно, по доносу провока-
тора, была установлена личность прибывшего в Бургас Димитра
Илиева Димитрова из села Еникьой.

Полиция узнала, что Димитр Илиев 5 сентября 1941 г. пытался
установить связь с партизанской четой, закупить оружие и обору-
довать базу в горах26. Не подозревавший ни о чем Димитр Илиев
оказался в руках полиции, по ее заданию он был устроен на «без-
опасную квартиру», к сотруднику секретной службы. «Хозяин
конспиративной квартиры» — провокатор—был в курсе всей его
деятельности, связей с Софией, с партизанами. Из Софии бургас-
ская полиция получила задание косвенно, через провокатора, вы- * 29

25 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11408.

29 Т а м же, лл. 35—39.
пытать у подводника важные сведения: кто и когда должен при-
быть из СССР; кто и как инструктировал подводников, не они ли
совершили диверсионные акты 22 августа 1941 г. в Варне по сож-
жению бензинового склада и 2 августа — на железной дороге, око-
ло Драгомана; чем вооружены подводники, сколько имеют радио-
станций.

Особенно полицию интересовала связь эмигрантов с партийным
подпольем в Болгарии и задачи, поставленные перед всеми груп-
пами. Полиции было велено строго охранять подводника, не выда-
вать ему истинного лица провокатора. Для этого было приказано
незаметно перевести подводника в другой дом и после выяснения
его личности и всех нужных полиции сведений «случайно» схватить
и отправить в Софию. Эта «игра» была обстоятельно продумана.
Провокатор должен был остаться «чистым» для подводника и для
партийного подполья. Провокатор, засланный человек в подполье,
был в курсе основных событий в организации, знал о делах Сли-
венского подполья, а главное — знал явки и пароли по связи с ЦК
БКП27.

Неопознанному провокатору Д. Илиев Димитров рассказал
о событиях из жизни и работы группы Радойнова с момента их
прибытия в Болгарию и о начале своей деятельности в Бургасе28 29.
Ему же он рассказал, что на роль руководителя военной работой
ЦК БКП пришел Цвятко Радойнов, который имеет общий план
деятельности и должен был связаться со всеми членами группы
подводников и парашютистов29.

Полиции через своего агента удалось выяснить у Димитрова
Илиева и некоторые общие данные о группе Радойнова, задачах,
районах действия, а также общее число прибывающих — 33 чело-
века. Не случайно, уже в это время бургасская полиция доклады-
вала в дирекцию полиции: «В ближайшее время ожидается на-
правление второй группы эмигрантов во главе тоже с уроженцем
Бургаса — профессором, который приедет как политический руко-
водитель. Постепенно,— пишут они,— прибудут почти все эмигран-
ты из СССР».

С помощью действовавшей в этом районе группы болгарских
коммунистов удалось установить, что полиция напала на след под-
водника Димитрова Илиева в Бургасе. Подпольный комитет БКП
решил обеспечить безопасность работы Д. Илиева Димитрова.

10 сентября 1941 г. бургасские подпольщики предупредили Ди-
митрова и посоветовали уйти в Сливенские горы. Димитров решил
изменить место жительство, ушел в Каблешково30, где продолжил
работу. Но снова с помощью провокатора полиции стало известно
о его планах. 20 сентября была устроена засада па пути в Бургас,
куда шел подпольщик. Окруженный полицией, Димитр Илиев пы-
тался выхватить пистолет, но был ранен в обе руки и спину и упал,

27 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11408, лл. 43—50.

28 Т а м же.

29 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 339В, л. 42.

30 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11408, л. 42.
потеряв сознание. Так, в результате предательства, после месяца
успешной работы в Бургасе, 20 сентября был арестован четвертый
член группы Цвятко Радойнова — Димитр Илиев Димитров31.

Димитров выполнил важную часть своего задания: он устано-
вил связь с местными подпольщиками, проинформировал комитет
БКП о курсе партии на развертывание в Болгарии вооруженной
борьбы и вместе с ним принял меры к выполнению этих указаний.

Иначе сложилась судьба членов группы Цвятко Радойнова —
Кирилла Рангелова Видинского («Блажев») и доктора Ивана Ма-
ринова Иванова. Сразу по прибытии в Болгарию они были направ-
лены для работы в район Варна — Шумен. Прибыв уже в первых
числах сентября в Шумен, подводники установили через гимнази-
стку, члена РМС Елену Нейкову Бочеву связь с руководством шу-
менского подполья: Николой Чорбаджийским, Стефаном Ганевым
и др. Кирилл Видинский и Иван Маринов работали без провалов,
выполняли задание Центрального Комитета БКП, активно борясь
с врагом в рядах коммунистического подполья и партизан до
победы Сентябрьского восстания.

В трудные месяцы осени 1941 г. и после провала в Шуменском
подполье Видинский и Маринов смогли избежать арестов благо-
даря заботе о них и тщательной конспирации местных подпольщи-
ков. Бережно охраняли, кормили, обеспечивали связью и всем
необходимым Видинского и Маринова шуменские патриоты и под-
польщики-антифашисты: Петкана Веселинова Витанова — ятачка
Тырговищенского партизанского отряда, Яна Петрова Христова,
Стоядин Стоянов Иванов, Димо Пырванов Даменов, Димитра Пет-
рова Велкова, Елена Нейкова Бочева, Георгий Маринов Констан-
тинов и др. Связным подводников был Иовчо Стоянов Пенев32.

Кирилл Видинский весь период борьбы был членом Шуменского
подпольного окружного комитета БКП и его секретарем до 1942 г.
После создания оперативных зон являлся командиром девятой
Шуменской оперативной зоны. Иван Маринов был начальником
штаба и комиссаром этой оперативной повстанческой зоны. В тя-
желейших условиях Кирилл Видцнский и Иван Маринов смогли
выполнить задание, вместе с партийной организацией Шуменского
края они поднимали трудящихся на вооруженную борьбу против
фашизма и сами вплоть до победы революции были бойцами ар-
мии Сопротивления, ее видными руководителями.

В конце августа — начале сентября группа Сыби Димитрова:
Ангел Ников, Тодор Гырланов, Антон Бекяров, Филипп Славов
и Костадин Лагадииов — прибыла в район Сливен, где установила
связь с подпольным обкомом БКП, с секретарями обкома Иваном
Грудевым Русковым и Дончо Димовым Дончевым33. В Сливенской
области в то время была развернута широкая сеть подпольных
коммунистических организаций, создавались боевые группы, часть

31 АМВР, ф. 2, оп. 1, а. е. 359В, л. 70.

32 ЦК БПФК, протокол № 1, 3, 5 — Шумен; № 1, 15, 16 — Тырговище.

33 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416, л. 9.
партийного актива находилась полностью па нелегальном положе-
нии. Прибывшая из Советского Союза группа организаторов распо-
ложилась в горах, в месте нахождения и работы подпольного ОК
БКП во главе с Иваном Грудевым Русковым. Сыби Димитров ак-
тивно включился в деятельность Сливенского областного подполь-
ного комитета БКП. Было проведено совещание актива партийных
работников, па котором рассматривались вопросы развертывания
вооруженной борьбы, создания партизанских отрядов с учетом ре-
комендаций Г. Димитрова, Заграничного бюро ЦК БКП, доложен-
ных Сыби Димитровым.

14 сентября 1941 г. по пути в Сливеп группа в составе: Сыби
Димитров, Иван Грудев, Ангел Ников, Костадин Лагадинов и Сла-
вов — попала па одну из полицейских засад. Увидевший их из за-
сады полицейский сделал первый выстрел. Подпольщики вступили
в бой. Ранен в руку был Ангел Ников, но партизаны смогли уйти
от преследования34.

Полиция приняла новые меры по их поимке, объединив усилия
бургасской и ново-загорской полиции, и вскоре ей удалось снова
обнаружить подпольщиков. После неравного боя с полицейскими,
в котором были убиты два члена Сливенского ОК БКП, Сыби Ди-
митров дал указание всем подводникам своей группы разойтись
по их местам действия. Сыби Димитров, Антон Бекяров, Филипп
Славов и Тодор Гырланов направились в район Малко Тырново.
Около с. Стражиц от них отделился Симеон Филиппов Славов
(«капитан Рак»), который должен был пробираться в Софию в рас-
поряжение ЦК БКП.

Славов прибыл в Софию 19 сентября 1941 г. и, встретившись
с Цвятко Радойновым, приступил к исполнению возложенной на
него задачи. Во изменение прежнего плана, которым Славов был
намечен в Сливен, Военный центр ЦК БКП переутвердил его на
Софийский большой район: София, Видин, Враца, Пазарджик, Са-
моков, Г. Джумая. Славов установил связь со своими городами,
встречался с ответственными партийными работниками. По ука-
занию Цвятко Радойнова он развернул конспиративную работу
в Софийском гарнизоне. Устроив тайник в доме по ул. Слатинский
редут, № 5, он стал там с помощью софийских подпольщиков на-
капливать оружие и взрывчатку. Здесь Славов встречался с Цвят-
ко Радойновым, получая от него указания, а также с Николой Вап-
царовым и другими работниками Военного центра ЦК БКП. Дея-
тельность Славова была прервана в связи с провалом в апреле
1942 г. подпольного ЦК БКП. Провокатор выдал конспиративную
квартиру Славова, где тот был арестован35.

25 сентября 1941 г. в руках монархо-фашистов оказался под-
водник Антон Петков Бекяров36. Полиции стало известно, что

34 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416, л 12.

35 ЦПА, воспоминания №4779; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 18716, лл. 216—221;
ф. 12, on. 1, а. е. 12791, л. 171.

38 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11322, л. 48; ф. 3, on. 1, а.е. 11236А; ф. 2, on. 1,
а. е. 359Б и др.
шедший с Бекяровым Тодор Гырланов направился в Малко Тыр-
ново, где должен был развернуть свою деятельность. Немедленно
началась полицейская погоня за Тодором Димовым Гырлановым.
26 сентября 1941 г. средецкое полицейское управление сообщило
по телефону в М. Тырново, что туда идет Тодор Димов Гырланов.
Был устроен обыск в доме его родителей, поднята на ноги вся ок-
ружная полиция. Полицейские обнаружили Гырланова недалеко
от города, откуда подводник, отстреливаясь, бежал в лес. Была
блокирована вся местность. Утром поступило сообщение, что ночью
Гырланов сушил одежду в одном из домов и утром ушел. Было
вызвано несколько сот полицейских, которые видели следы Гырла-
нова, но самого партизана не нашли. 28 сентября Тодор Гырланов
стрелял в напавшего на него полицейского около села Визица. На-
селение видело Гырланова, помогало ему, кормило, но никто не
выдал его37.

5 октября на поиски Гырланова были запрошены дополнитель-
ные войска на автомашинах. Полиция совместно с войсками про-
должала блокировать все дороги, устраивать засады по возмож-
ному пути следования подводника. 7 октября полиция узнала, что
Тодор Гырланов снова появился в районе М. Тырново, купил хлеб
п скрылся в лесу. На поимку Гырланова было брошено много пе-
реодетых полицейских, но поймать его не удалось. Дирекция поли-
ции требовала от местных властей искать Гырланова. В декабре
1941 г. квартал за кварталом обыскивали город Малко Тырново,
просмотрели все дома, прочесали все леса в окрестностях города,
но найти Гырланова не удалось38.

О его судьбе полиции не было ничего известно до конца 1942 г.,
когда поступили сведения, что Гырланов осенью 1941 г. бежал
в Турцию39. Заочно Тодор Гырланов фашистским судом был осуж-
ден на смерть40.

В числе подводников, ушедших вместе с Сыби Димитровым
в Сливенский край, был Ангел Ников Георгиев. Как и все товари-
щи, оставшиеся в Сливене, Ангел Ников немедленно включился
в деятельность подпольной партийной организации края, работал
под руководством окружного комитета БКП более двух месяцев.
Во время боя, который вела группа Сыби Димитрова и Ивана Гру-
дева 14 сентября, Ангел Ников был ранен в руку, но остался на
боевом посту. Окружком БКП направлял его для связи и инструк-
тирования подпольщиков в села Сливенщины.

В условиях подполья обеспечить квалифицированную, особенно
хирургическую, помощь раненому было очень трудно. Подполь-
щики доставали Никову лекарства с помощью антифашистов, дей-
ствовавших в сливенской аптеке. Но нужно было хирургическое
вмешательство — у Никова развилась гангрена. Подводник понял,

37 АМВР, ф. 3, on. 1, а. с. 11071, л. 35.

38 Т а м ж е, а. е. 11082, л. 2; а. е. 17426, л. 20.

39 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11236А, л. 17.

40 АМВР, К 98303, л. 4. Тодор Гырланов не был арестован, он возвратился
в СССР.
что положение его безнадежно, когда оказался один в лесу, на-
правляясь на выполнение очередного задания. Теряя силы от дли-
тельной болезни и слабея от нестерпимой боли, Ангел Ников, ви-
димо, и принял решение — застрелиться, но не показать своей сла-
бости врагу. Тяжелая болезнь подорвала физические силы, но не
поколебала духа коммуниста-подводника.

Ангел Ников не хотел попасть в руки врага, он ушел из жизни,
твердо веря в неизбежность победы правого дела, в то, что его
товарищи завершат начатое. 20 октября 1941 г. в лесу около Ел-
хово был обнаружен труп Ангела Никова Георгиева. В кармане
подводника была найдена записка следующего содержания: «До-
рогие товарищи! Ухожу от вас и от вражеских пуль, но знаю, что
делаю это во имя борьбы всего прогрессивного человечества про-
тив фашизма. Вы завершите великое дело Маркса, Энгельса, Ле-
нина. Окончательной будет победа великого дела труда. Прощайте,
мои дорогие товарищи»41. Записка была подписана: Г. Д. Павлов.
Ангел Ников не назвал своего истинного имени, не назвал п тех,
к кому обращался в посмертном письме. Он не сдался врагу, а бо-
ролся с ним до последних сил. Даже полиция была вынуждена
признать, что Ангел Ников не переставал работать в составе Сли-
венского подполья до самой смерти 42.

Не удалось болгарским монархо-фашистам найти и Костадппа
Атанасова Лагадинова. Получив указание ЦК БКП, Лагадинов,
находившийся в Сливене с группой подводников во главе с Сыби
Димитровым, ушел по нелегальным каналам в свои родные места,
в Горно-Джумайскую область43.

Соблюдая все средства конспирации, с помощью антифашистов-
подпольщиков и местного населения подводник «Петр Бырзанов-
македонец» несколько раз уходил от преследовавших его фашистов
и явился к месту выполнения своего задания. В Разложском крае,
куда прибыл К. Лагадинов, действовал один из первых в Болгарии
партизанских отрядов, созданный летом 1941 г. Николой Парапу-
новым. Лагадинов включился в деятельность отряда, а впоследст-
вии стал его командиром. В полицейских документах отмечалось,
что Костадин Атанасов Лагадинов прибыл в Болгарию с подвод-
ной лодкой, принес с собой оружие (несколько автоматов) не толь-
ко для себя, но и для некоторых членов отряда44. В марте 1942 г.
К. Лагадинов участвовал в нелегальной партийной конференции,
работой которой руководил секретарь окружкома БКП Никола
Парапунов 45.

Полиция долго и безуспешно искала Лагадинова, рассылала
его приметы, фотографии. Ей было известно, что он продолжает
бороться в рядах партизан Разложского края. С конца 1942 г.

41 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416, л. 20; а.е. 11322, л. 52.

43 Та м же, а. е. 20697, л. 28.

48 АМВР, ф. 3, оп. 2, а. е. 17426, л. 21.

44 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 12144, л. 24.

45 АМВР, К-20819, л. 12.
полиция стала получать данные об активной нелегальной деятель-
ности Лагадпнова. В марте 1943 г. партийная конференция приняла-
решение привлечь к работе комитетов Отечественного фронта всех,
противников Германии. Группе коммунистов, в том числе Лагади-
нову, было поручено вести работу с общественными деятелями —
некоммунистами. 7 июля 1943 г. Лагадинов вместе с Николой Па-
рапуновым участвовал в одной из акций партизан. 13 октября он
передал письмо своему земляку-полицейскому, в котором назвал
свое подлинное имя и сообщил, что жил в СССР, а сейчас борется
в рядах партизан. От имени партизан он призвал всех полицейских
прекратить служить гитлеровцам, так как «победа все равно будет
за народом!»46. 12 июля 1944 г. утром группа партизан отряда «Ни-
кола Парапунов» под командованием Костадина Лагадинова была-
в местечке Чекалица и получила продовольствие. 19 июля 1944 г.
партизаны были на операции в 2—3 км от города Разлог. На по-
иски разложских партизан были брошены не только полицейские,,
но и жандармские войска, но партизаны уходили от преследо-
вания.

Костадин Атанасов Лагадинов стал одним из руководителей,
вооруженной борьбы против фашизма в Разложском крае и успеш-
но сражался в рядах пиринского партизанского отряда «Никола
Парапупов» до победы над монархо-фашизмом в Болгарии47.

В течение трех месяцев вел активную подпольную деятельность-
в Сливенском округе и геройски погиб в бою с фашистами слав-
ный сын болгарского народа Сыби Димитров Динев Бакырджиев.
Старый коммунист, депутат Народного Собрания от компартии,,
участник Сентябрьского восстания 1923 г., Сыби Димитров эмигри-
ровал в Советский Союз, воевал в Испании и в августе 1941 г. при-
был в Болгарию в составе группы организаторов вооруженной
борьбы против фашизма48. Группа Сыби Димитрова прибыла
в Сливенский округ для организации вооруженной борьбы, а в ночь-
на 12 сентября Сыби Димитров встретился в горах со своей женой
Пенкой Милевой и братом Георгием Димитровым Бакырджи-
евым 49.

Прибыв в Сливенскую область и установив в начале сентября
связь с подпольным ЦК БКП, Сыби Димитров с группой подвод-
ников влился в созданную здесь партизанскую чету. Группа рабо-
тала и жила в горах вместе с ушедшим в подполье Сливенским;
окружкомом БКП50.

Как и другие, установившие связь с подпольными комитетами
БКП, подводники С. Димитров и пришедшие с ним организаторы
участвовали в работе нелегальной конференции ОК БКП с уча-

46 АМВР, К-20819, л. 20.

47 ЦК БПФК, протокол № 1, Благоевград, № 21.

48 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 359, л. 76.

49 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11408, л. 1.

50 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 485, л. 147; а.е. 17426, л. 21; а.е. 48Б, л. 54.
стием секретарей райкомов партии области, где Сыби Димитров
выступил с сообщением о задачах, поставленных перед партией
Г. Димитровым 51.

Дважды, 11 и 14 сентября, партизанская группа Сливенского
окружкома БКП и группа Сыби Димитрова вела бои с блокиро-
вавшими район их расположения полицейскими частями. Полиция
принимала все меры к тому, чтобы схватить Сыби Димитрова.

В сентябре 1941 г. во время облавы был арестован секретарь
Сливенского окружкома Иван Грудев52. После ареста Грудева
Сыби Димитров оставил базу в горах, перешел на нелегальное по-
ложение в городе, жил в Сливене, в доме своей жены, в специально
оборудованном помещении-тайнике. Отсюда он руководил деятель-
ностью партийных организаций, здесь встречался с подпольными
работниками соседних районов, инструктировал их по вопросам
развертывания вооруженной борьбы в области. Он провел ряд со-
вещаний с руководством партийного подполья Сливенской области.
Последнее собрание состоялось 5 ноября 1941 г.53

Под руководством ОК БКП сливенская подпольная организа-
ция вела большую диверсионную и агитационную работу в рай-
оне54. С. Димитров встречался с коммунистом-подпольщиком Ива-
ном Василевым, который был связан со Сливенским комитетом
БКП, и руководил деятельностью молодежной подпольной органи-
зации в селе Градец, снабжал ее запрещенной литературой. Со
своей нелегальной квартиры Сыби Димитров послал члена ОК БКП
Антона Димова Антонова в горы, в район Котел, чтобы передать
указание членам своей группы Антону Бекярову, Тодору Гырла-
нову и Филиппу Славову взять продовольствие и двигаться в район
М. Тырново55.

Сыби Димитров продолжал подпольную работу до начала но-
ября 1941 г. 6 ноября 1941 г., после провала Сливенского ОК и не-
которых подпольных РК БКП, было обнаружено место нахожде-
ние Сыби Димитрова. Еще в начале осени 1941 г., когда полиция
стала искать С. Димитрова, на допрос несколько раз вызывали
-его жену. Пенка заявляла, что видела мужа только в доме его ро-
дителей и не знает, куда он ушел.

А в это время С. Димитров жил, работал, встречался с подполь-
щиками в доме, где она жила с матерью и двумя детьми. Жена
не только заботилась о Димитрове, но и выполняла обязанности
связной56. После допросов арестованных в облаве подпольщиков
полиции стало известно, что Сыби Димитров находится в тайнике
дома его семьи57. На поимку С. Димитрова, по официальным дан-
ным, был послан отряд в составе 60 полицейских, 12 агентов,

51 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 486, л. 147.

52 АМВР, общее дело № 104393, т. 1, лл. 1—3.

53 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416.

54 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 485, л. 136.

55 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 4306, л. 75.

56 АМВР, К-822549, лл. 148—149.

57 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11236А.
трое полицкомендантов и 20 солдат. В момент, когда дом был окру-
жен тремя кольцами солдат, в доме находилась мать жены и дети
С. Димитрова. Тайник был оборудован в кухне дома, и, конечно»
дети знали об этом. Полиция стала грозить старушке и детям»
что зажжет дом, а их всех расстреляют. Дети и женщина твердили,
что ничего не знают58. Из дома никого не выпускали. Полиция
предлагала Сыби Димитрову сдаться, грозя взорвать дом вместе
с детьми. Наконец, после очередных предложений о сдаче и угроз
Сыби Димитров громко крикнул из своего тайника: «Палачи! Вы
можете завладеть моим трупом, но душой моей никогда! — она бу-
дет вечно жить в рабочем классе. Советская Россия победит. Вы —
убийцы, предатели и холуи немецкого фашизма. Да здравствует
СССР! Он победит!».

После этого в тайнике раздался выстрел. Герой не хотел живым
попасть в руки врага59. Полиции удалось пайти место в го-
рах, где скрывались подпольщики Сливена, их оружие, боепри-
пасы, рацию, пишущую машинку Сыби Димитрова, но они не смогли
уничтожить подполье, товарищи по борьбе продолжали общее
дело. В крае была создана партизанская чета, а затем отряд, ко-
торый стал носить имя Сыби Димитрова.

Части руководящих работников Военной организации ЦК БКП
из группы Цвятко Радойнова удалось добраться до Софии и совме-
стно с действовавшим в подполье ЦК БКП уже осенью 1941 г.
развернуть работу по организации вооруженной борьбы болгар-
ского народа против фашизма. Особенно активную и чрезвычайно
плодотворную деятельность вел в период своего подполья руково-
дитель Военной организации БКП Цвятко Радойнов.

Цвятко Колев Радойнов родился в селе Крын Казанлыкской
околии, в молодости был народным учителем, очень рано стал чле-
ном Коммунистической партии. Активно участвовал в восстании
1923 г., был осужден на смерть, после чего эмигрировал в Совет-
ский Союз.

В СССР Радойнов был одним из организаторов Болгарской ком-
муны имени Благоева около Полтавы, затем учился в Военной ака-
демии им. Фрунзе, стал преподавателем этой академии, полковни-
ком Советской Армии. Участвовал в войне в Испании, был военным
советником республиканской армии. Человек высокой культуры»
отличный военный специалист, Цвятко Радойнов владел несколь-
кими иностранными языками, был прекрасным педагогом. Не слу-
чайно поэтому Цвятко Радойнов был назначен одним из руководи-
телей групп болгарских коммунистов, направлявшихся из СССР
в Болгарию в 1941 г.60.

‘ Е8 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 359В, лл. 70—71.

59 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 8605, лл. 14—15, а.е. 1148, л. 21; ф. 359-в, л. 75;
АМВР, суд. дело № 20927, 24457; АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 1742-а, 11084, 11236-А;
ОДА, Плевен, ф. 62-к, on. 1, а.е. 86, лл. 29—37; АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 10489,
л. 2; АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 9390, л. 45; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416, л. 22;
АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 20721; а.е. 485, 11351.

60 АМВР, ф. 18, оп. 5229, а. е. 1, л. 1; ЦПА, воспоминания, № 1779.
После боя, который Цвятко Радойнов и Иван Изатовский вели
против полиции 1 сентября 1941 г., Цвятко Радойнов один напра-
вился в Сливенскую и Старо-Загорскую области, где должен был
встретиться с товарищами из второй группы подводников и руко-
водителями подпольных комитетов партии. 4 сентября он прибыл
в свое родное село. Здесь он пробыл до 10 сентября, уста-
новив связь с местными коммунистами и направив связных
в соседние села и в Сливен. 10 сентября Радойнов отпра-
вился в село Восточпо-Шивачево, где встретился с прибывшим
в этот район членом второй группы подводников Аврамом
Стояновым и сливенскими партийными работниками. В Крын
Цвятко Радойнов вернулся 14—15 октября 1942 г. и направился
затем в Казанлык, где работал вместе с Аврамом Стояновым. До
29 октября, когда со станции Казанлык Цвятко Радойнов уехал
в Софию, он обеспечил связь со всеми подпольными комитетами
БКП данного края и рядом прибывших из СССР подводников
и парашютистов61.

Находясь в Сливенской и Казанлыкской областях, Цвятко Ра-
дойнов опирался на помощь местных подпольщиков. Они укрывали
его, переводили к местам новых встреч, обеспечивали связь.

Так, подпольщики села Мыглиж перевели его в село Ветрен и пе-
редали ветренским коммунистам в местности Габровщица. Да-
лее подпольщики связались с коммунистами из сел Восточно-Ши-
вачево и Твырдица, которые переправили Радойнова и Аврама
Стоянова в Сливен. До этого таким же образом, по «цепочке»,
они были доставлены в Казанлык. Через села Гурково и Николаево
подпольщики передали партизан-подводников дальше в Сливен.
Здесь состоялся ряд встреч между подпольщиками разных районов
края. Уже на этой «цепочке» Цвятко Радойнов энергично работал.
Он рассказывал подпольщикам о Советском Союзе, о войне, о за-
дачах подводников и парашютистов, выяснял состояние и давал
советы об укреплении и расширении организации, устанавливал
связи с местными организациями БКП. Находясь в селах этой кон-
спиративной «цепи», Цвятко Радойнов выходил на встречи с нуж-
ными людьми в леса, горы, виделся с ними на конспиративных
квартирах. На ряде встреч с ним был Аврам Стоянов62.

Цвятко Радойнов крайне нуждался в рации для связи с Моск-
вой, с Заграничным бюро ЦК БКП. Он просил Аврама Стоянова
разыскать подводника Георгия Русева Гырбачева, действовавшего
в сливенских горах, взять у него спрятанную рацию и переправить
ему. Радойнов передал Авраму Стоянову свои позывные для связи
с Севастополем, чтобы проинформировать Центр о деятельности
прибывших организаторов63. В селе Крын, в доме Дянко Филип-
пова, подводники ждали сигнала из Софии. 28 октября 1941 г. со
специальным связным было сообщено: «Путь свободен». Цвятко

61 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 10941, л. 2349; а.е. 17721.

62 АМВР, суд. дело № 105030.

63 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 16, л. 55; ф. 2, on. 1, а.е. 279.
Радойнов на следующий вечер сел с помощью подпольщиков в по-
езд на станции Казанлык и уехал в Софию. Аврам Стоянов через
два дня выехал в Сливен 64.

В последних числах октября 1941 г. Цвятко Радойнов в сопро-
вождении Казанлыкского подпольщика Ангела Иванова Арнаудова
прибыл в Софию и был помещен сначала на одной из явочных
квартир — в квартире инженера Кынчо Ивана Николова, а затем
на специальной конспиративной квартире, снятой по заданию ЦК
БКП русской эмигранткой, художницей Ниной Петровной Туми-
ной 65.

После прибытия в Софию Цвятко Радойнова решением Полит-
бюро ЦК БКП была восстановлена деятельность Центральной Во-
енной комиссии, прерванная летом 1941 г. в связи с арестами и вы-
сылкой в концлагеря многих ее членов и руководителей. Во главе
ЦВК ЦК был поставлен Цвятко Радойнов, в ее состав вошли
Емиль Марков и Петр Вранчев. Работали в Военной комиссии ЦК
также видные болгарские коммунисты — Христо Михайлов, Атанас
Романов, Антон Попов и др.66.

«Задачи в этот период у Военного центра были огромные: нужно
было объединить существующие партизанские группы, возглавить
их руководство, обеспечить политическое и военное обслуживание,
чтобы руководить и организовать диверсионную и саботажную
работу на германских и наших хозяйственных и продовольственных
объектах, усилить и возглавить работу в армии»,— было отмечено
в июле 1947 г. в специальной партийной листовке в связи с четвер-
той годовщиной гибели Э. Маркова 67.

В первые дни ноября 1941 г. Радойнов встретился с секретарем
ЦК БКП Антоном Ивановым и был постоянно связан с ним по де-
лам ЦВК. Встречи Цвятко Радойнова с Антоном Ивановым прово-
дились в квартире Николы Вапцарова, который до самого ареста
в апреле 1942 г. был ближайшим помощником Цвятко Радойнова.
В начале 1942 г. на нелегальной квартире Цвятко Радойнов встре-
тился с Цолой Драгойчевой, одним из руководителей подпольного
ЦК БКП. Несколько раз он встречался с другими руководящими
работниками ЦК БКП и решал с ними вопросы организации во-
оруженной борьбы 68.

Цвятко Радойнов, возглавив Центральную Военную комиссию
ЦК партии, приступил к организации широкой антифашистской
борьбы в Болгарии. Вместе с товарищами из подпольного ЦК
БКП ему удалось установить связь с местными партийными коми-
тетами, а также с работавшими нелегально членами групп подвод-
ников и парашютистов, прибывших летом и осенью 1941 г. из Со-
ветского Союза. В течение полугода в подполье, в условиях стро-

64 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, лл. 51—53.

65 ЦК БПФК, протокол № 8, Ст. Затора, № 3; АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 279;
ф. 2, on. 1, а. е. 15380, л. 233; суд. дело № 101436, т. 1.

66 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 279.

67 ЦДА на НРБ, ф. 4, on. 1, а. е. 252, лл. 30—33.

68 АМВР, ф. 2, on. 1, а е. 15380, лл. 205, 225, 228, 232, 233.
жайшей конспирации, работали многие члены ЦК БКП и их пред-
ставители в городах и околиях по созданию единой боевой анти-
фашистской организации, которая должна была осуществить курс
БКП на вооруженную борьбу против монархо-фашизма.

По всей стране создавались боевые группы, партизанские от-
ряды, проводились акты саботажа на объектах, работавших
в пользу гитлеровцев. К участию в антифашистской борьбе привле-
кались новые люди — коммунисты, земледельцы, беспартийные,
представители различных профессий.

Важнейшее место в деятельности военной организации ЦК
БКП занимали непрерывная связь с местами и инструктирование
кадров. Для обеспечения оперативного руководства страна была
разделена на три больших района: Софийский, Пловдивский иГор-
но-Оряховский. Во главе их были поставлены видные работники
партии, в том числе подводники и парашютисты: Софийского —
«Капитан Рак», Пловдивского — Мирко Станков и Горно-Оряхов-
ского — Борис Копчев. В каждый из этих больших районов входили
районы и города, где создавались военные организации. Осенью
1941 г. был установлен порядок, по которому один раз в месяц
к Цвятко Радойнову прибывали связные с мест с отчетом и для
получения инструкции69 по организации боевых групп, партизан-
ских отрядов, ведения диверсионной работы70.

Со своей стороны Центральная Военная комиссия направила на
места своих сотрудников и подобранных ею новых организаторов.
Радойнов получил информацию, что некоторые прибывшие осенью
из СССР организаторы явились на свои места и включились в дея-
тельность соответствующих подпольных комитетов БКП.

В октябре-ноябре 1941 г. Радойнову удалось установить связь
с Аврамом Стояновым, который был оставлен и действовал в Сли-
вене; с Георгием Янковым, обосновавшимся в Пловдиве; с «Капи-
таном Раком» (Симеон Филиппов Славов), утвержденным ответст-
венным по Софийскому району. В Софию был вызван и Иван Ни-
колов Щерев — подводник из второй группы, который готовился
на работу в Бургасский район71.

В декабре 1941 г. Цвятко Радойнов послал своего связного
в Старую Загору к ответственному за военную работу в этой об-
ласти— Гырбачеву. В январе и феврале 1942 г. с помощью Н. Вап-
царова Цвятко Радойнов смог установить связь с ответственными
из Г. Оряховца, Старой Загоры, Горной Джумаи, Пловдива. Он
встречался с ними лично, а также инструктировал прибывавших
к нему связных. В декабре 1941 г. Цвятко Радойнов подготовил
и послал в Горно-Оряховец представителя ЦК БКП, который вме-
сте с подпольным комитетом БКП создавал минно-подрывные ко-
митеты 72.

69 АМВР, общее дело № 101436, лл. 263—266.

70 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 8605, т. 5, л. 8.

71 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 1538; общее дело № 101436.

72 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 15380, 279; ф. 1, on. 1, а.е. 10048, лл. 16, 169;
ф. 6, on. 1, а.е. 1835—33, л. 196.
Осенью 1941 г. по указанию Н. Парапунова из Разложского
края приезжал на связь с Военной комиссией ЦК Лазарь Котови-
лов, который встретился с Цвятко Радойновым и поставил перед
разложскими коммунистами конкретные задачи по организации
боевых групп, созданию боевого ядра 73.

В начале января 1942 г. в Софию в ЦК БКП был вызван под-
водник Мирко Станков, который работал в Ихтиманских горах.
Он получил от Цвятко Радойнова инструкции о работе. 20 января.
1942 г. к Цвятко Радойнову явился связной от партизанской груп-
пы, занимавшейся диверсией на пути София — Пловдив, с просьбой
направить им опытного командира. Цвятко Радойнов рекомендо-
вал парашютиста Кискинова, он не знал тогда, что Кискинов погиб
в бою с фашистами. Через связного группа получила радиоприем-
ник и деньги на приобретение взрывчатых материалов74.

10 февраля 1942 г. Цвятко Радойнов встретился с ответствен-
ным по Видиискому району и передал указание Военной комиссии
об активизации диверсионной работы против немцев. Связной из.
Видина информировал Радойнова о положении в крае: по их району
идет немецкая телефонная связь с Германией, проходят много эше-
лонов с горючим. Радойнов дал подробнейшие инструкции о ди-
версионной работе и рецепты для изготовления взрывчатки. Встре-
чался в феврале Радойнов и с ответственным за Варненский рай-
он, которому были даны также самые подробные инструкции. Кро-
ме того, в феврале 1942 г. Цвятко Радойнов инструктировал руко-
водителей подполья из Сливена, Горно-Оряховца, Старой Загоры
и других районов, некоторых даже по несколько раз.

На подпольных партийных работников, которые направлялись
в области с инструкциями, Военной комиссией ЦК БКП возлага-
лись задачи по организации подрывной и саботажной работы,
а также по проверке исполнения решений и указаний о разверты-
вании антифашистской борьбы.

Так, в январе 1942 г. Цвятко Радойнов направил Николу Вап-
царова в Варну для того, чтобы выяснить возможности обеспече-
ния безопасности прибытия нелегальных транспортов, которые
должны были доставить оружие из Советского Союза для болгар-
ских борцов против фашизма. В Варне подпольщики должны бы-
ли готовить тайные склады оружия, обеспечивать сигнализацию
и, получив с транспортов оружие, спрятать его в тайниках. Под-
готовка хранилищ и расстановка людей должна была закончиться
к 1 февраля 1942 г. По возвращении из Варны Вапцаров 12 фев-
раля 1942 г. доложил Цвятко Радойнову, что задание ЦК передал
варненским товарищам75.

Таким образом, с ноября 1941 г. до момента ареста, в течение
более полугода, Цвятко Радойнов и другие товарищи из Военной
комиссии ЦК поддерживали непрерывную связь с местными под-

73 Софийский горпартархив, ф. 2326, on. 1, дело № III — 99.

74 АМВР, общее дело № 101439, л. 269.

75 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 15380, л. 232; общее дело № 101436, л. 233.
больными комитетами, встречались с людьми, обеспечивали необ-
ходимыми инструкциями по развертыванию вооруженной борьбы
в округах и районах Болгарии: София, Пловдив, Казанлык, Варна,
Слив-ен, Горно-Оряховский район, куда входили города: Плевен,
Габрово, Шумен, Видин, Русе и др.76.

Центральная Военная комиссия ЦК БКП обеспечивала местные
подпольные комитеты не только инструкциями, деньгами, но и са-
мими средствами диверсионной работы и частично оружием. В ре-
зультате помощи Военной комиссии и непосредственной работы на
местах местные подпольные организации осенью 1941 — весной
1942 г. накопили некоторое количество оружия и подрывных мате-
риалов. Многое было сделано, в частности, в Софийском подполье.
В специальных тайниках прямо в городе создавались подпольные
склады оружия, боеприпасов, взрывных материалов. По поручению
Цвятко Радойнова Атанас Романов нашел несколько квартир для
хранения оружия, боевых материалов и сбора людей. Сюда являлись
подпольщики, приносили и уносили оружие для своих организаций.
Когда в начале января 1942 г. Симеон Славов встал во главе Со-
фийской военной организации, он получал оружие от Атанаса Ро-
манова77. При участии Радойнова была проведена значительная
работа по созданию подпольных организаций в воинских частях78.

Наряду с организаторской работой Цвятко Радойнов зани-
мался в подполье и разработкой важных документов. В феврале
1942 г. он внес предложение о создании в Болгарии 12 военно-опе-
ративных зон. Тогда по его предложению были определены первые
четыре зоны. Рекомендованные Радойновым формы и методы орга-
низации военной работы партии, партизанского движения, воору-
женной борьбы в целом были впоследствии использованы при ор-
ганизации всенародной войны и при подготовке и проведении вос-
стания 9 сентября 1944 г.

В феврале 1942 г. Цвятко Радойнов разработал инструкцию для
партизанских отрядов «Советы четнику», включив в нее следую-
щие вопросы: ‘о тактике партизан, об их боевой подготовке и дея-
тельности, о моральных качествах партизана, об организации пар-
тизанских отрядов. По указанию Цвятко Радойнова Никола Вап-
царов готовил доклад «О нуждах боевой подготовки партийцев».
Цвятко Радойнов вел переписку с местными военными организа-
циями партии. Для этих целей, а также для письменной связи
с Москвой и прибывшими из СССР болгарскими коммунистами-
организаторами Цвятко Радойнов имел специальные указания, ко-
торые были разработаны в Москве и известны пришедшим из СССР
ответственным товарищам. Этим методом пользовался помощник
Радойнова Антон Попов79.

Вскоре после прибытия в Софию Цвятко Радойнов, по его
просьбе, был выведен подпольщиками на встречу с руководителем

76 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 15380, лл. 230—232.

77 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 15380, лл. 234—237.

78 АМВР, суд. дело № 105030, т. 1, л. 20.

79 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 1530, л. 233.
нелегальной антифашистской организации — генералом Владими-
ром Займовым. Встреча была проведена по всем правилам конспи-
рации, на квартире Займовых. Займов сказал Радойнову, что
несколько дней назад его вызывал царь и, явно испытывая, предло-
жил принять командование корпусом в Югославии, который в лю-
бой момент мог быть брошей на Восточный фронт. Займов сказал,
что сообщил об этом в Москву. Радойнов попросил Заимова при
очередной связи с Центром передать, что он находится в Софии,
действует в соответствии с указаниями, что направленные Загран-
бюро люди уже включились в борьбу. Просил сообщить также, что
с парашютистами не все благополучно, их преследуют армия и по-
лиция.

Фашистские власти с августа 1941 г. до апреля 1942 г. повсюду
искали Радойнова. В ходе допросов арестованных антифашистов
им стало известно о деятельности в Софии Цвятко Радой-
нова 80.

Монархо-фашистские чиновники, преследовавшие, а затем су-
дившие Цвятко Радойнова, признавали высокие партийные и орга-
низаторские способности этого видного болгарского коммуниста.
Во время суда в Старой Загоре в речи по делу группы помощников
партизан-организаторов прокурор заявил, что Радойнов в Казан-
лыке, Сливене и других местах уже в сентябре—октябре 1941 г.
установил связи и инструктировал местные комитеты БКП, давал
задания парашютистам, которые находились в ближайших
районах. Прокурор вынужден был охарактеризовать Цвятко Ра-
дойиова как человека, имя которого стало в стране легендарным:
«Этот человек — очень опытный конспиратор, большевик, который
имеет большой военный, политический и партизанский опыт. Это
такой человек, который, бесспорно, после того как имел такие ус-
пехи в России, стал гордостью своих земляков. Этот человек, быв-
ший в Испании, в Китае, был послан в Болгарию, чтобы организо-
вать здесь театр боевых действий. Он свободно двигался по терри-
тории Болгарии, по железным дорогам, смог свободно попасть
в Софию»81.

Весной 1942 г. Цвятко Радойнов был арестован на своей конспи-
ративной квартире82. Он был дома, когда квартира была окружена
полицией. По пытавшимся схватить его сыщикам Радойнов открыл
огонь, но успел сделать лишь два выстрела, ранив одного из поли-
цейских, и был схвачен другими83.

Таким образом, в апреле 1942 г. из 14 членов группы органи-
заторов, руководимой Цвятко Радойновым, остались на свободе
п продолжали работу в подполье 4 человека, 8 было арестовано.

80 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 16, л. 52.

81 АМВР, суд. дело № 105030, т. 1, л. 102.

82 С. Петров. Стратегия и тактика БКП в борьбе против монархо-фашиз-
ма. С., 1969, стр. 92; АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 8065, л. 11; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е.
143.

83 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 8605, т. 6, л. 7.
2 человека погибло, покончив с собой, чтобы не сдаться
врагу84.

Вторая группа организаторов партизанского движения в Бол-
гарии, после длительной и тщательной подготовки, вышедшая из
Севастополя 25 августа 1941 г., пристала к болгарсокму берегу
28 августа 1941 г. В группу, которой руководил Мирко Станков
Петров, входили: Аврам Стоянов Петров, Иван Щерев Николов,
Делчо Наплатанов, Борис Стойкое Томчев, Георгий Антонов, Сте-
фан Маринов Пашев, Георгий Гырбачев Русев, Васил Вылчанов
Додев. Группа вышла из Севастополя после получения радиограм-
мы от Цвятко Радойнова, благополучно высадившегося со своей
группой на болгарском берегу. С учетом рекомендаций Радойнова
в состав второй группы были внесены некоторые изменения: были
оставлены не очень сильные физически товарищи, заменен радист
группы. Теперь функции радиста должен был исполнять наряду со
своей основной задачей — организатора по Софийскому району —
Аврам Стоянов.

Ввиду того, что секретность подготовки была полностью
обеспечена, группа смогла благополучно прибыть к берегу, соб-
раться вместе, а затем уйти в горы и в лес85. На берегу группа
встретила крестьянина Стояна Иванова Стоянова, который стал ее
добровольным проводником, помог пробраться в район Сливенских
гор. Поскольку группа не встретилась с Цвятко Радойновым, как
это было согласовано в Севастополе и позже по рации, было решено
идти частями в своп районы действия. Трое пошли в Сливен и Со-
фию, двое — в Северную Болгарию, остальные — в районы Новой
и Старой Загоры. По прибытии в город Котел группа, разбившись
на три части, пошла в разные районы: Додев и Маринов — в район
Плевена, Аврам Стоянов, Иван Щерев и Георгий Гырбачев —
в Сливен, а Мирко Станков, Антонов, Наплатанов и Борис Том-
чев— через Сливен в глубь страны.

Полиция, разыскивавшая прибывших из СССР организаторов,
смогла обнаружить группу Мирко Станкова далеко от места при-
чаливания, в районе города Котел86. Здесь 10 сентября 1941 г.
были схвачены направлявшиеся на север Стефан Маринов Пашев
и Васил Вылканов Додев. По данным полиции, при аресте у них
были конфискованы личные вещи, пистолеты, патроны и деньги87.

После ареста Додева и Маринова уже 11 сентября 1941 г. по
следам групп Мирко Станкова и Цвятко Радойнова пошли большие
силы полиции. Полицейский комендант позвонил в Сливен и пред-
ложил окружить город и схватить семь пришедших туда партизан.
Немедленно были устроены засада на шоссе Котел—Стралджа,

84 АМВР,	ф.	2,	on.	1, а. е.	65336, л.	27.

85 АМВР,	ф.	2,	on.	1, а. е.	9947, л. 23.

86 АМВР,	ф.	2,	on.	1, а. е.	5268.

87 АМВР,	ф.	3,	on. 1, а.е. 11062,	11236; ф. 3, on. 1, а.е. 11322, 5268; ф. 2,

on. 1, а.е. 9947; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 931.
блокады в горах, на всех возможных путях движения групп. Но
в эти дни полиции не удалось никого обнаружить88.

Общей группой подводники шли к Сливену. 14 сентября Аврам
Стоянов, Щерев и Гырбачев пошли в Сливен, а остальные — к Ста-
рой Загоре. У них кончилось продовольствие, так как в море, когда
шли на лодках к берегу, потеряли консервы, мясо и питание для
рации89. Поэтому группы вынуждены были выходить из леса, идти
в населенные пункты, чтобы найти продовольствие. Одна из засад
полиции в местности «Бабина локва» 17 сентября 1941 г. заметила
на дороге Сливен — Елена двух показавшихся ей подозрительными
людей. Неожиданно окружив их, полиция набросилась на Наплата-
нова и Бориса Стойкова Томчева. Шедшие следом руководитель
группы Мирко Станков и Георгий Антонов, увидев полицию, бро-
сились в лес, и, отстреливаясь, ушли от преследования90.

В обстановке непрекращавшихся засад полицейских и воинских
частей пятеро подводников продолжали свой героический путь. Им
приходилось уходить из окружения, отстреливаться. Одна из пере-
стрелок была 28—29 сентября у села Везенково. Преследование
партизан полицией не увенчалось успехом, до конца сентября по-
лиция держала свои посты на всех дорогах, во многих населенных
пунктах, но не смогла ликвидировать группу91.

Аврам Стоянов, Иван Щерев и Георгий Гырбачев 14 сентября,
уйдя с боями от искавших их полицейских и солдат, прибыли
в район Сливена, установили связи с местными партийными орга-
низациями. После этого Щерев и Гырбачев направились в Старо-
Загорскую область, а Аврам Стоянов — в район Казанлыка, где он
должен был установить связь с Казанлыкским подпольем и встре-
титься с Цвятко Радойновым.

Аврам Стоянов Петров был одним из руководителей Болгарской
коммунистической партии, известным публицистом и пламенным
оратором. В 1927 г. он был избран народным представителем от
Рабочей партии, в 1929 г. арестован, после выхода из тюрьмы пе-
решел на нелегальное положение, а затем эмигрировал через Чер-
ное море в Советский Союз. Вся его жизнь — борьба, за правое
дело, тюрьмы, аресты, ссылки за активные выступления в защиту
прав рабочего класса.

В досье полиции, заведенном на Аврама Стоянова, хранятся
докладные шпиков, информации полиции, протоколы допросов, ука-
зания об арестах и обысках вместе с его выступлениями как депу-
тата Народного Собрания92.

Аврам Стоянов прибыл в Сливен 14—15 сентября и сразу уста-
новил связь со сливенскими коммунистами. На встречах с Петром

88 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11236, л. 19.

89 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 931.

90 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, л. 61; ф. 3, on. 1, а.е. 11071, л. 25; on. 1,
а. е. 517, л. 76.

91 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11071, лл. 7—8; ф. 2, on. 1, а.е. 65336.

92 АМВР, личное дело К-147.
Николовым и Иваном Гинчевым Аврам Стоянов давал указания
о восстановлении деятельности подпольного окружного комитета
БКП, о развитии партизанского движения в этом районе. По его
заданию подпольщики спрятали в горах около вершины «Болга-
рия» радиостанцию группы Радойнова93. Он искал встречи с груп-
пой Сыби Димитрова. В Сливене подпольщики поместили Аврама
Стоянова на нелегальной квартире, установили связь с находив-
шимся в горах Цвятко Радойновым. На встречах с Радойновым
в Сливенских горах было решено, что Аврам Стоянов, который по
решению Загранбюро ЦК вначале направлялся руководителем
военной работы в большой Софийский район, останется в качестве
главного организатора в Сливенской области 94.

В течение полутора месяцев Аврам Стоянов и Цвятко Радой-
нов работали вместе, устанавливая связи в Казанлыкском, Сливен-
ском, Старо-Загорском и других районах с подпольем и прибыв-
шими из Советского Союза подводниками и парашютистами. Они
ездили по городам и селам, встречались с партийными работни-
ками, инструктировали их, подбирали организаторов в различные
районы края. Авраму Стоянову удалось установить связь с Гыр-
бачевым и Щеревым, ушедшими в Старую Загору.

За короткое время, осенью 1941 г., Аврам Стоянов совместно
со Сливенским подпольным окружкомом БКП создал в области
сеть комитетов военной организации партии и боевых групп в насе-
ленных пунктах, которые с помощью подпольщиков в армии накап-
ливали оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Систематиче-
ски, до самого ареста Цвятко Радойнова в апреле 1942 г., Аврам
Стоянов был связан с Военной комиссий ЦК БКП, получал от
нее инструкции, средства и оружие, боеприпасы, взрывчатые веще-
ства 95.

В документах монархо-фашистов констатировалось, что «дейст-
вительно там он (Аврам Стоянов Петров) начал успешно работать
и в короткое время смог организовать боевые группы и проник
даже в казармы тамошнего гарнизона. Помощники Аврама Стоя-
нова систематически по два раза в месяц ходили в Софию на док-
лад и за инструкциями к Цвятко Радойнову. Военная комиссия
ЦК БКП направила деньги Авраму Стоянову для закупки оружия,
боевых материалов и на организационные нужды»96.

Полиция не переставала искать Аврама Стоянова. В сентяб-
ре—октябре 1941 г. был проведен обыск в доме его жены и дочери
в Софии, затем коммуниста искали в родном селе, везде, где жили
его родственники, рассылали по районам фото Аврама Стоянова.
Но поиски не увенчались успехом. В июле 1942 г. Софийский суд

93 Д. Да ск ал ов. Съпротива в пета въстаничсска оперативна зона
(1941 — 1944). С., 1968, стр. 65—75.

94 АМВР, общее дело № 104393, т. 1; ф. 2, on. 1, а.е. 15380, л. 235.

95 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 279; ф. 2, on. 1, а. е. 9947, л. 2.

96 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 15380, л. 235.
снова разыскивал Аврама Стоянова, теперь уже в группе шести
видных партийных деятелей Болгарии97. 23 июля 1942 г. Софий-
ским военно-полевым судом был вынесен приговор по делу членов
ЦК БКП, в числе заочно осужденных на смерть был и Аврам Сто-
янов Петров98.

Аврам Стоянов продолжал активную борьбу против фашизма,
руководил партийным подпольем до середины августа 1942 г., в те-
чение года после прибытия на родину. По поручению Цвятко Ра-
дойнова и Аврама Стоянова сливенские подпольщики оборудовали
в районе вершины «Чумерна» площадку для получения оружия
и боеприпасов для болгарских партизан. Сюда же из района вер-
шины «Болгария» была перенесена рация группы подводников99.

В воспоминаниях товарищей об этом выдающемся деятеле Бол-
гарской коммунистической партии, хранящихся в Центральном
партийном архиве БКП, рассказано о последних днях жизни
и борьбы Аврама Стоянова. Стоянов готовился уйти из подполья
в партизанский отряд. В августе 1942 г. Аврам Стоянов, возвра-
щаясь с одной из своих многочисленных встреч с подпольщиками,
попал в засаду полиции. Отстреливаясь, он долго бежал по ули-
цам и, наконец, вбежал в один дом, где его укрыла неизвестная
ему женщина. Полиция искала Аврама Стоянова вокруг дома
и в самом доме, но не нашла его. А. Стоянов слышал голоса окру-
живших дом полицейских, слова хозяйки, что в доме никого нет.
Слышал он и о том, что взяли заложников. Тогда, не желая по-
пасть в руки врага, А. Стоянов принял яд. Он умер в этом доме,
его тайно похоронила хозяйка. Полиция так и не узнала о том,
куда девался Аврам Стоянов. Лишь после освобождения хозяйка
показала место его захоронения во дворе своего дома 10°.

В соответствии с намеченным ранее планом в конце сентября
1941 г. Георгий Русев Гырбачев вместе с Иваном Николовым Ще-
ревым прибыли в родное село Гырбачева, Св. Кириллово Старо-
Загорской области. Георгий Гырбачев вошел в состав подпольного
окружкома БКП, отвечал за работу по развитию партизанского
движения в этом крае 101. Сюда, в район Старой Загоры, подвод-
ники доставили часть привезенного из Советского Союза груза:
оружие, боеприпасы и рацию102.

Георгий Гырбачев и Иван Щерев разместились в доме секре-
таря райкома БКП Йовчо Димова, где они вырыли погреб и обо-
рудовали тайник. Через некоторое время была установлена связь
с Военным центром ЦК и Цвятко Радойновым. Подпольщики по-
могали Гырбачеву, собирали средства для организации, ходили

97 АМВР, К-147.

98 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6805, т. 16, л. 1.

99 ОПА Ст. Загора, воспоминания Петко Николова, стр. 47. Цит. по кн.:
Д. Да ска лов. Съпротива в пета въстаническа оперативна зона. С., 1968,
стр. 47.

100 ЦПА, воспоминания, № 1779; ОПА Ст. Загора, воспоминания П. Николова.

101 Д. Д а с к а л о в. Назв. раб., стр. 34, 40.

102 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, л. 8.
на связь в Ст. Затору. Гырбачев объяснил патриотам-подпольщи-
кам деревни свои задачи, они помогали ему в их решении. Гырба-
чев связался с партийными организациями соседних районов че-
рез подпольщиков села Св. Кириллова: Стояна Велева Тоиева
и Господина Стоянова Вылева. Связь Гырбачева с подпольем вне
села осуществлял также Йовчо Русев Гырбачев — брат подвод-
ника. Он ходил на связь в Старую Загору, в село Горно-Ново,
в Казанлык, в с. Пхотово, информировал подпольщиков о прибы-
тии Гырбачева из СССР, приглашал к брату нужных людей. Не-
сколько раз Гырбачев ходил в Старую Загору, устанавливал связи
с подпольем этого города и области.

Для связи с Софией Гырбачев использовал уроженца села сту-
дента Ивана Койчева Димона. Связной Гырбачева в декабре
1941 г. встретился в Софии с представителями Военного центра,
которые велели передать Гырбачеву, что в районе Сливен — Ст. За-
горы — Казанлык действует Аврам Стоянов, с которым Гырбачев
должен был установить связь и получить инструкции. Гырбачеву
удалось установить связь с Аврамом Стояновым. Об этом доложил
связной Гырбачева, вторично ходивший в Софию в январе 1942 г.
на встречу с Радойновым. С помощью подпольщиков позже был
обеспечен отъезд в Софию Ивана Щерева. Таким образом подвод-
нику удалось установить постоянные связи с Софией, с Цвятко Ра-
дойновым, а также со Старой Загорой, с Сливеном, с нелегальными
организациями многих сел Старо-Загорской области 103.

Подводники Гырбачев и Щерев вместе с подпольщиками села
Св. Кириллова Стояном Вылевым Тоневым и Господином Стоя-
новым, а также жителем Старой Загоры Атанасом Колевым соз-
дали партизанскую группу, которая была вооружена и действо-
вала вместе с подпольщиками соседних населенных пунктов.
В зимние месяцы 1941/42 г. они занимались в основном организа-
ционной и политической работой. Издавали листовки, писали док-
лады, директивные материалы, собирали оружие. Они по-прежнему
жили в доме Йовчо Димова в селе Св. Кириллово, в тайнике104.

Здесь Георгий Русев Гырбачев встречался с подпольщиками,
разрабатывал планы проведения диверсий, руководил разверты-
ванием антифашистской борьбы в области, в частности здесь был
разработан план проникновения в казармы. В декабре 1941 г.
Цвятко Радойнов поручил оборудовать площадку для получения
оружия с советских самолетов. В течение января—февраля 1942 г.
группа Гырбачева выполняла эту задачу. Была подготовлена пло-
щадка и тайники для хранения оружия в районе сел Пыстрово,
Ст. Заимово и Средногорово105.

После 9 сентября, во время Народного суда над группой судей
и прокуроров, один из тех, кто судил ятаков и помощников

103 АМВР, фонд Ст. Загорского суда, д. № 105029, лл. 165—172.

104 АМВР, суд. дело № 105029.

105 АМВР, П-НС, 9 состав, т. 218, лл. 286—287. ОПА Ст. Загора, воспоми-
нания Ивана Койчева.
Гырбачева, рассказал, что группа Гырбачева принесла с собой много
оружия, боеприпасов. Гырбачев и Щерев смогли создать партизан-
скую чету, вели бои с полицией. Прибывшим несколько позже
в этот край подрывникам-парашютистам удалось установить связь
с Гырбачевым и Щеревым, пришедшими раньше. Гырбачеву уда-
лось установить связь с Софией. Чета продолжала существовать,
а Гырбачев и Щерев продолжали исполнять возложенные на них
обязанности106.

Как и другие прибывшие из СССР организаторы партизанского
движения, Гырбачев мог успешно действовать только благодаря
помощи местного населения. Жители села не только не выдали
подводников и парашютистов, но всем, чем могли, помогали им.
Жена хозяина дома, где был устроен тайник, Иванка Йовчева Ди-
мова, домохозяйка, помогала оборудовать тайник, готовила под-
польщикам пищу, шила теплую одежду. Когда же полиция спра-
шивала у нее о парашютистах, говорила, что ничего о них не слы-
шала, а в их доме никого нет. Дочь хозяина Донка шила одежду,
возила Ивана Щерева в город и устраивала ему встречи с под-
польщиками. Сосед — родственник хозяина — тоже знал все107.

Только с помощью провокатора полиции удалось установить,
что прибывший из СССР подводник Гырбачев руководит деятель-
ностью коммунистического подполья в Старо-Загорской области.
Однако место нахождения Г. Гырбачева, которого фашисты счи-
тали одним из опаснейших руководителей подполья, прибывших из
СССР, и его партизанской группы не было известно. На поиски
партизан были брошены все имевшиеся в распоряжении фашист-
ских властей средства, в том числе платные провокаторы и секрет-
ные осведомители 108. В ряде сел Старо-Загорской околии, в том
числе в селе Св. Кириллово, были устроены облавы 109. Наконец,
полиции стало известно о базе и тайнике партизанской группы Гыр-
бачева.

Когда в начале 1942 г. начались провалы в районе Казаплы-
ка, Цвятко Радойнов рекомендовал группе Георгия Гырбачева
уйти в другой район действия и создать на месте партизанский
отряд. Группа Гырбачева готовилась к уходу. 6 марта 1942 г. Гыр-
бачев пригласил на совещание секретаря одного из районных ко-
митетов БКП Дойку Русеву. Вся группа находилась в тайнике
дома Й. Димова.

Неожиданно ночью 380 солдат и полицейских окружили дом че-
тырьмя кордонами. У врага еще не было полной уверенности, что
группа Гырбачева находилась в этом доме. Были арестованы Йов-
чо Димов Ганев и его жена, но они отказались выдать партизан.
Более того, Иванка смогла предупредить Гырбачева, что село окру-
жено и дом заблокирован. Когда полиция проводила в доме третий
обыск, один из агентов случайно нарушил маскировку тайника,

106 АМВР, П-НС, 9 состав, т. 218, лл. 286—287.

107 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20804, л. 28.

108 Там же, а. е. 10548, л. 160.

109 Т а м же, а.е. 10548, л. 185.
и подпольщики, решив, что обнаружены, первыми открыли огонь.
Бой длился два часа. В бою были убиты Георгий Русев Гырбачев
и двое его товарищей. Отстреливаясь, смогли выбежать из дома
партизаны Дойка Русева Атанасова и Стоян Ганев, но вскоре они
были схвачены110 *.

В актах и записях полиции о бое, который шел около дома, где
скрывался Гырбачев и другие подпольщики, сказано, что все они
отстреливались, пока у них были патроны ш.

Так геройски погибла в бою небольшая группа партизан, руко-
водимая подводником Георгием Русевым Гырбачевым. Доклады-
вая о ликвидации группы Гырбачева, полиция бахвалилась, что
ими была проведена «сложная, долгая, предварительная, упорная
и систематическая разведывательная работа, которая дала резуль-
таты»112.

Болгарские монархо-фашисты арестовали, а затем предали суду
связных и помощников группы Гырбачева—12 человек. Суд над
ними начался 18 мая 1942 г., к нему были привлечены хозяин кон-
спиративной квартиры секретарь подпольного комитета БКП Йов-
чо Димов Ганев, двое из оставшихся в живых членов группы Ру-
сева Гырбачева: Стоян Вылев Ганев и Дойка Русева Атанасова
и группа ятаков — подпольщиков и помощников партизан.

20 мая 1942 г. Ст. Загорский суд приговорил Стояна Ганева,
Дойку Атанасову, Йовчо Димова Ганева и Ивана Димова к смерт-
ной казни через повешение, другие ятаки были осуждены на дли-
тельные сроки тюремного заключения. Позже Дойке Атанасовой
и Ивану Димову смертные приговоры заменили пожизненным
тюремным заключением, а 26-летний Стоян Вылев Ганев и 43-лет-
ний Йовчо Димов Ганев были казнены 26 ноября 1942 г. во дворе
Старо-Загорской тюрьмы 113.

В составе группы Георгия Гырбачева до февраля 1942 г. дейст-
вовал подводник Иван Николов Щерев («Даскала»). Затем по
указанию Цвятко Радойнова с помощью подпольщиков он был
переправлен в Софию, чтобы после получения инструкций отпра-
виться в Бургасскую область, в район его действия114. Жители
села Св. Кириллово купили Ивану Щереву одежду, и один из них
отвез его в Старую Загору. Здесь была организована встреча [Де-
рева с подпольщиками Старой Загоры. Затем кирилловский под-
польщик отвез Ивана Щерева в Софию, где па явочной квартире
«передал» софийским коммунистам.

Осенью 1941 г., когда полиция проводила розыски подводников
и парашютистов, 40 полицейских были посланы в родное село Ива-
на Щерева для обыска в домах его родственников. Поиски

110 ОНА, Сг. Загора, протокол Народного суда, стр. 98—101; «.Септсмврп»,
5.IV. 1964, № 27.

1,1 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20804, лл. 30—35; а.е. 8605, т. 1; а.е. 10548, 17721;
суд. дело № 105029, т. 1; а. е. 6553Б.

112 АМВР, ф. 10, on. 1, т. 16; а.е. 9710.

113 АМВР, суд. дело № 10502, т. 1 и II.

114 АМВР, ф. 2, on. 1, а. с. 10548, л. 235.
оказались безрезультатными. Иван Щерев успешно добрался в Со-
фию в январе 1942 г., жил вместе со Славовым на нелегальной
квартире Иорданки Димитровой Ганевой. В Софии Щерев связался
С Цвятко Радойновым, имел с ним несколько встреч, готовился
к выезду в Бургас и Варну115. После провала место их конспирации
стало известно полиции. Для ареста подводников 16 марта 1942 г.
было брошено 240 полицейских и 60 шпиков, руководили ими дирек-
тор полиции и начальник тайной полиции. Когда полиция вошла
в дом, здесь были лишь хозяйка и ее 16-летний сын. Они не выдали
подпольщиков. Только при тщательном обыске полиция обнару-
жила их в погребе под домом116.

Серьезную помощь Пловдивскому подпольному окружному ко-
митету БКП оказал направленный сюда Заграничным бюро ЦК
БКП в качестве организатора военной работы Мирко Станков
Петков. Прибыв в страну в качестве руководителя второй группы
подводников, Мирко Станков вместе с Георгием Ликиным Антоно-
вым с боями добрался в район Ихтимана, где установил связь
с подпольем, а затем направился в район Пловдива, где должен
был поступить в распоряжение ОК БКП, возглавить военную ко-
миссию окружного комитета БКП. До эмиграции в Советский Союз
он жил в Пловдиве, работал на строительстве бетонщиком117.
Прибыв в Пловдив осенью 1941 г., Станков установил связи
с Софией, с Цвятко Радойновым, с Военным центром и получил
надежные документы.

В январе 1942 г. в конспиративной квартире состоялась встреча
Мирко Станкова с Цвятко Радойновым, на которой Станков был
утвержден руководителем группы районов большого Пловдива:
Пловдив, Ст. Загора, Казанлык, Сливен, Бургас. Военная комиссия
Пловдивского района проводила большую работу в зоне, органи-
зовала диверсионные группы и в самом Пловдиве. Постоянная
связь родопских партизан с Военным центром в Софии велась че-
рез Иванку Димитрову, работавшую в народной библиотеке.

ОК БКП получил от Военной комиссии указание установить
связи и помочь партизанам, действовавшим в районе Стрелча—
Панагюрище—Чепино, возглавить их борьбу. Мирко Станков вы-
езжал на место, встретился с действовавшими там партизанами
и подпольщиками. Деятельность Мирко Станкова как одного из
организаторов и руководителей вооруженной борьбы в Пловдив-
ском округе прервалась в связи с провалом и арестами весной
1942 г. Мирко Станков был арестован в Пловдиве.

В составе второй группы подводников прибыл в Болгарию из
Советского Союза и Георгий Ликин Антонов. Руководитель сен-
тябрьского восстания 1923 г. в селе Крыстевич Пловдивского ок-
руга, он в 1925 г. эмигрировал в СССР. Высадившись на болгар-
ском берегу с группой подводников, он благополучно прибыл
к месту выполнения задания, в район Пловдива, и стал там одним

115 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11082, л. 2; а.е. 5676.

110 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 8605, лл. 10—11.

117 АМВР, ф. 2, on. 1, а. с. 8605, т. 6, л. 7.
из организаторов партизанского движения. Устанавливая связи
с действовавшими в этом районе партизанскими четами, Георгий
Антонов в течение нескольких недель жил на ряде конспиративных
квартир в Стрелче, в частности, в доме Младена Райкова Еньова.
Одеждой и продовольствием его снабжал Филипп Трифонов Фи-
липпов И8. Полиции было известно, что Георгий Антонов сражается
в рядах партизан в Родопах. В официальных документах полиции
он значился в числе тех, кто был объявлен «разбойниками» И9.

В 1942 г. Георгий Ликин Антонов стал командиром партизан-
ского отряда «Антон Иванов». Отряд имел широкую сеть ятаков,
подпольщиков и действовал очень активно 12°. В конце 1943 г. штаб
царской болгарской армии среди наиболее активных болгарских
партизанских отрядов назвал отряд «Антон Иванов», руководимый
Георгием Антоновым. Осенью 1943 г., поданным военной разведки,
в отряде было более 250 бойцов, вооруженных автоматами и пуле-
метами. Отряд на севере взаимодействовал с отрядом «Христо Бо-
тев» и с другими отрядами страны 118 119 120 121.

Сохранилась переписка Антонова с руководителями окружкома
БКП, в которой разбиралась деятельность отряда, передавались
директивы партии. В одном из своих писем «Дед» пишет о труд-
ностях, с которыми встречался отряд, о борьбе за ликвидацию
анархических тенденций, о стремлении построить отряд на военных
и партийных позициях, так, как это сделано «там, откуда пришел»,
о создании стройной военной и партийной организации. В одной
из директив ОК БКП, полученной командованием отряда «Антон
Иванов», сказано о необходимости изучать опыт борьбы, которую
ведет Красная Армия. В марте 1943 г. отряд получил инструкцию
«Искусство партизанской войны» и указания обеспечить изучение
ее всеми партизанами, использовать в своей деятельности, учиты-
вая местные особенности122.

В отряде «Антон Иванов» было организовано обучение бойцов
и командиров, разработаны подробные инструкции о поведении
партизан в разных условиях боя, разведки, отхода, наступления,
отдыха и т. д., о внутренней дисциплине. В уставе народной анти-
фашистской дружины были сформулированы задачи партизанской
борьбы в Болгарии: «Борьба всеми средствами против германских
фашистов и их лакеев в Болгарии, помощь Отечественному фронту
в борьбе за освобождение страны от германского порабощения
и установление народно-демократического правительства»123.

Антонов был включен в областной штаб по руководству парти-
занским движением. В своих письмах окружкому БКП Антонов со-
общал о боевой деятельности отряда: о диверсиях, совершенных

118 ЦК БПФК, протокол № 14, посмертно, № 24, л. 30.

119 АМВР, К-25896.

120 Н. Горне н ск и. Въоръжената борба на българския народ за освобож-
дение от хитлеристката окупация и монархо-фашистката диктатура, стр. 95.

121 АМВР, ф. 21, on. 1, а.е. 21050Б; ф. 7, on. 1, а.е. 8335, л. 12.

122 АМВР, К-25896, лл. 10—12.

123 АМВР, ф. 7, on. 1, а. е. 8385, л. 1.
отрядом па железной дороге Пазарджик—Звъничево, б пбДжОгё
фабрики в селе Лъжене и других боевых операциях. Документы,
сохранившиеся от отряда, свидетельствуют о его активной боевой
деятельности: 22 декабря 1943 г. около 11 часов 30 минут вечера
в семи километрах от станции Костандово группа отряда «Антон
Иванов» остановила товарный поезд, изъяла оружие, сожгла два
вагона и пустила состав под откос. 11 декабря 1942 г. группа
в 40—50 бойцов этого отряда атаковала станцию Брацигово, нару-
шила телефонную и телеграфную связь, взорвала железнодорож-
ные постройки124.

Активность партизанских отрядов, которыми командовали при-
бывшие из СССР коммунисты-организаторы125, пугала болгар-
ских монархо-фашистов. В отчете пловдивской полиции за 1942 г.
констатировалось, что в области наиболее активно действовала Ро-
допская чета под командованием Георгия Антонова и Средногор-
ская чета под командованием тоже парашютиста из СССР126.

В начале 1944 г. специально созданная для борьбы против пар-
тизан жандармерия, войска, полиция провели против родопских
партизан массированные карательные экспедиции. Во время бло-
кад карателям удалось напасть на след отряда «Антон Иванов»
н уничтожить часть отряда. В неравных боях геройски погибло
около 150 человек. В конце февраля 1944 г. в бою был убит и ко-
мандир отряда подводник Георгий Антонов127. Десятки жандар-
мов, полицейских и предателей получили большие денежные воз-
награждения за убийство партизан отряда «Антон Иванов» и его
командира 128. Но разгромить партизанское движение в Родопах
фашистам не удалось. Часть уцелевших бойцов отряда «Антон
Иванов» ушла от преследования и влилась в другие отряды этого
партизанского края 129 130.

* * *

Одновременно с группами Цвятко Радойнова готовились в Се-
вастополе к отправке в Болгарию другие группы болгарских ком-
мунистов-организаторов партизанского движения.

В начале августа по указанию Заграничного бюро ЦК БКП
полковник Иван Винаров, Янко Янев Стоянов Комитов, Атанас
Дойчев Мискетов и Тодор Георгиев Фотакиев были отозваны
в Москву, чтобы отправиться в Болгарию другим путем. До конца
1941 г. болгарской полиции ничего не было известно о судьбе этой
группы.

В декабре 1941 г. турецкой полиции показались подозритель-
ными документы Янко Стоянова Комитова и Тодора Фотакиева Ни-
колова 13°. Партизаны были арестованы. Арест двух членов группы

124 АМВР, К-25896, л. 12; ф .7, on. 1, а.е. 8385, л. 3.

125 АМВР, ф. 1, on. 1 а. е. 14253, л. 15; ф. 2, on. 1, а. е. 14253, л. 15.

126 Член группы Палаузова парашютист Стойо Неделчсв.

127 АМВР, К-6868Б.

128 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 23, л. 88.

129 ЦК БПФК, протокол № 15, Пловдив.

130 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676, л. 2; ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 9.
заставил Ивана Винарова и Атанаса Мискетова возвратиться
в СССР 131.

29 декабря 1941 г. Янко Комитов и Тодор Фотакиев были вы-
даны турецкими властями болгарским монархо-фашистам и осуж-
дены по делу парашютистов летом 1942 г. Архивы Болгарии распо-
лагают лишь краткими данными о деятельности группы Ивана Ви-
нарова, выполнявшей в течение четырех месяцев задание Загра-
ничного бюро ЦК БКП132.

Парашютисты

После длительной и тщательной подготовки, а также после по-
лучения сообщений о благополучном прибытии в Болгарию двух
групп организаторов Заграничное бюро ЦК БКП приняло решение
о направлении в страну нескольких групп молодых патриотов, ко-
торые должны были развернуть диверсионную работу в тылу гит-
леровских войск.

Первая группа под руководством Атанаса Дамянова была
сброшена в ночь на 14 сентября в Добриче (ныне Толбухин). Боль-
шие сложности с ориентацией, дальностьполета, действия немецкой
противовоздушной обороны, незнакомая советским летчикам мест-
ность явились причиной того, что эта и другие группы парашюти-
стов были сброшены не в абсолютно точном по назначению месте.
Группа состояла из четырех болгарских коммунистов: Атанас Да-
мянов Иванов, Иван Стоянов Кирев, Мильо Минчев Милев, Ди-
мо Стефанов Астаджов и советского радиста Владимира Александ-
ровича Чернова. Спустившись довольно далеко от определенного
ей места действия (Казанлыкского района), группа должна была
продвигаться в направлении Новой Загоры — Казанлыка.

Вся группа приземлилась благополучно, не была замечена по-
лицией, все члены группы свистом обнаружили друг друга и собра-
лись вместе. Но с партизанами не было рации и мешков с продо-
вольствием, видимо, эти парашюты упали где-то в стороне. До утра
безуспешно искали грузы. Отсутствие рации не позволило группе
связаться с Москвой и доложить о прибытии. Утром 14 сентября
группа двинулась в путь. Не имея задания вступать по своей ини-
циативе в бои с болгарской полицией, группа шла в назначенный
ей район, где должна была включиться под руководством партий-
ного комитета в вооруженную борьбу против гитлеровцев133. Груп-
па шла по незнакомым местам, где никто не имел знакомых, днем
укрывались в поле, ночью продвигалась, ориентируясь по карте
и компасу. К концу сентября партизаны пришли в район Старой
Загоры, где родились, жили и боролись до эмиграции почти все
члены группы.

131 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5676, л. 2.

132 ЦПА, воспоминания, Константинова, лл. 51—52; АМВР, ф. 2, on. I, а.е.
5676, л. 2.

133 АМВР, суд. дело № 105030, т. 1, л. 2, 140.
Пятеро мужественных партизан не знали тогда, что сброшен-
ная в следующую ночь группа парашютистов под руководством
Грудева была обнаружена полицией и погибла в бою с фашистами,
что полиция разыскивала и группу Дамянова. На поиски группы
Дамянова были посланы моторизованные войска. Трое суток рыс-
кали солдаты и полицейские в названном районе, но не нашли
никого.

Русенский областной полицейский начальник обратился с прось-
бой помочь в борьбе против группы парашютистов, состоящей из
6 человек. Кроме полиции на операцию было послано 84 солдата
и офицер. Мобилизовали все мужское население и в течение
21 и 22 сентября искали группу. Никого не нашли. В селах никто
не сказал, что видел парашютистов 134.

Преследование продолжалось. 7 октября группа Дамянова ут-
ром вышла из леса около села Твердица. Их догнал крестьянин
и обещал принести еду. Партизаны ждали несколько часов, пока
у них не закралось сомнение. Было решено уйти подальше от на-
селенного пункта, в горы. Подозрения оказались обоснованными —
это был одетый в гражданское полицейский, которому было изве-
стно, что из Советского Союза прибыли парашютисты.

7 октября 1941 г. между селами Оризаре и Жребчево полиция
устроила блокаду и засады, в которых приняли участие специаль-
но привлеченные ею деклассированные элементы, а также прибыв-
шие по вызову войска 135.

Завязался бой, длившийся несколько часов. В бою были ра-
нены Кирев и Астаджов. Руководитель группы Атанас Дамянов
дал указание Д. Астаджову, В. Чернову и М. Минчеву незаметно
отойти, а сам вместе с раненым Иваном Киревым решил вести
бой, чтобы задержать полицию и помочь товарищам уйти подаль-
ше. Атанас Дамянов и Иван Кирев вели бой до последнего пат-
рона и оба погибли 136. Трупы их доставили в Старую Загору, где
они были опознаны 137.

В документах архивов сохранился рассказ о героизме, прояв-
ленном двумя парашютистами-коммунистами в этом бою. Кирев
был ранен в руку, в живот, в правую ногу. Дамянов перевязывал
товарища и продолжал биться восемь часов. Вдвоем они сража-
лись против более чем полсотни полицейских. Полиция окружила
их, зайдя с тыла. Дамянов, продолжая стрелять, был смертельно
ранен выстрелами в спину. Иван Кирев бился до последнего и тоже
был убит 138. В октябре 1941 г. Хасковская полиция сообщала, что
в сражении с группой Дамянова были убиты трое полицейских 139.

134 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12157, л. 23; АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929,
лл. 124—125.

135 АМВР, суд. дело № 20927.

136 Д. Да ска лов. Съпротива в пета въстаничсска оперативна зона.
1941—1944. С., 1968, стр. 35

137 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 2085, лл. 48—56.

138 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 6849, лл. 186—187; ф. 18, on. 1, а.е. 5229,
лл. 8, 63—65; суд. дело № 20927.

139 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т .10, л. 7.
Один из полицейских агентов, участников боя, писал: «Пара-
шютисты были хорошо вооружены, очень фанатичны и смелы. Пе-
рестрелка была очень продолжительная и ожесточенная. Несмот-
ря на то что парашютисты были окружены, и кольцо приблизи-
лось к ним на 70 метров, они продолжали стрелять. Когда стемнело,
полиция пошла в атаку на горстку парашютистов... Двое из пара-
шютистов были убиты»140.

Благодаря героическому поступку товарищей, погибших, защи-
щая отход трех подрывников, Мильо Милев Минчев. Владимир
Чернов и Димо Астаджов вырвались из окружения 141. Димо Ас-
таджов шел сзади и видел, что оба их товарища, в том числе руко-
водитель группы, пали в неравном бою. Димо Астаджов во время
отхода из окружения был ранен, рапа его стала гноиться, подня-
лась температура. Нужен был врач и лекарства. В селе Елхово,
куда они пришли, врача не было. Здесь они связались с подпольем
и были спрятаны в доме Стояна Димитрова Радукова, затем в доме
Желю Симова Кесева. Большую помощь оказывал парашютистам
Стоян Радуков. Он не был коммунистом, но «готов был всегда
дать всем коммунистам кров, питание, помощь». Радуков принял
у себя парашютистов Чернова и Мильо Минчева, достал им одеж-
ду, помогал устанавливать связь. Он знал, что Чернов, Минчев
и Димо Астаджов, которого к нему привели раненого, прибыли из
СССР. Раненого Астаджова подпольщики направили в село Мыг-
лиж, а двух других переправили в Старо-Загорскую околию142.

Сутки в доме Желю Симова, а потом в доме подпольщика
Димо Ноева в Казанлыке лечили и выхаживали раненого парашю-
тиста простые люди, отлично знавшие, откуда он пришел и где был
ранен. Несколько подлеченного Димо Астаджова по тем же под-
польным каналам доставили в его родное село Енина, в дом отца.
Отец построил тайник и в течение месяца лечил сына. После того
как раненый Димо Астаджов был переправлен в село Мыглиж,
партийный комитет решил, что Мильо Минчев пойдет в Ветрен,
а Владимир Чернов — в село Дылбоки, которое было крепостью
коммунистов еще с 1923 г. В это богатое революционными тради-
циями село и был переправлен советский солдат-радист Чернов.
Он был устроен подпольщиками на квартиру в одну из револю-
ционных семей. Хозяин — Иордан рассказал Чернову, что слышал
о бое парашютистов у села Оризаре и гибели двух партизан, при-
шедших из Советского Союза. В этом доме Чернов начал изучать
болгарский язык.

Через некоторое время подпольщики получили указание
ЦК БКП перевести Чернова в Старую Загору п ждать там чело-
века, который доставит радиста в Софию. Чернов, знавший позыв-
ные группы по связи с Москвой, должен был работать в Софии

140 АМВР, ф. 3, оп. 1, а. с. 11062.

141 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5676.

142 Там ж е, а. с. 10548, л. 233.
на рации Цвятко Радойнова. В конце ноября 1941 г. дылбокскпе
подпольщики благополучно доставили Чернова в Старую Загору.
Но в связи с сообщением, что в Софию пока ехать нельзя, Чернова
укрыли в районе Старой Загоры в селе Сыбраново. Сюда же при-
шел и Мильо Минчев.

Пять месяцев жил в Болгарии нелегально Владимир Чернов.
Все это время его скрывали и предоставляли возможность дейст-
вовать в соответствии с указаниями военной организации БКП
старозагорские крестьяне. Из деревни в деревню, из дома в дом,
секретными путями переводили болгарские антифашисты русского
радиста Владимриа Чернова, детально разрабатывали планы его
перевода и порядок укрытия, а затем все это отлично исполняли.
Они обеспечили несколько раз встречу Чернова с товарищами по
диверсионной группе. Чернов совсем не знал языка, не знал обы-
чаев, так как никогда до этого не был в Болгарии, не знал мест-
ности. Тем не менее он с помощью коммунистов-подпольщиков
и других болгарских антифашистов за шесть месяцев подполья
побывал во многих селах.

Мильо Милев Минчев, уроженец этих мест, немедленно присту-
пил к выполнению своего задания. Уже в октябре 1941 г. он уста-
новил связи с рядом районов и сел. Вместе с подпольщиком из
с. Оряховцы Михаилом Черногорцевым он ходил в село Дылбоки
для встречи с подпольщиками. Здесь Мильо Минчев в течение
20 дней занимался установлением связей и подготовкой к созданию
диверсионной группы. Затем Мильо прибыл в село Сыбраново, где
виделся с Черновым, и работал там две недели.

Вернувшись в село Дылбоки, Мильо Минчев через сутки отпра-
вился в село Елхово, где вел организационную работу: встречался
с подпольщиками, подбирал людей для вступления в партизанский
отряд. Чернов и Минчев должны были отправиться в район Ка-
занлыка и, присоединившись к Димо Астаджову и другим подполь-
щикам, составить партизанскую группу. Минчев, взяв оружие и бое-
припасы, с помощью местных патриотов, которые провели его по
безопасным местам, прибыл в село Ветрен, где был до января
1942 г., а затем перешел в село Елхово, где также поддерживал
связь с товарищами по группе. Затем было решено перейти в село
Ветрен, а оттуда вместе с Владимиром Черновым идти к Димо
Астаджову 143.

Передвижение подрывников группы Дамянова, посещение ими
разных населенных пунктов объяснялось не только тем, что они
скрывались от полиции, но главным образом тем, что они действо-
вали. В начале ноября 1941 г. Димо Астаджов встречался с руко-
водителем казанлыкских коммунистов Петром Калайджиевым
в Казанлыке, в доме Димо Ноева. В конце ноября 1941 г. Димо
Астаджов и местные подпольщики встречались с Стою Ивановым
Чочоолу и Велко Димитровым Янковым, парашютистами из группы
Палаузова, которые направлялись в район Габрово.

143 АМВР, суд. дело № 105030, т. 1, лл. 2—4.
Выздоровев после ранения, Димо Астаджов начал свою органи-
заторскую работу, ходил в село Ветрен, где встречался с Мильо
Минчевым и Владимиром Черновым. По возвращении в с. Енина
Димо Астаджов и его брат Иван Астаджов оборудовали базу бу-
дущей партизанской группы в горах. Сюда связные передали ему
директивы от Цвятко Радойнова о создании диверсионный группы.
Димо Астаджов приступил к комплектованию группы, ходил в этих
целях к подпольщикам села Шипка.

В партизанскую группу должны были войти Минчев и Влади-
мир Чернов. В конце ноября к группе присоединился Петр Калай-
джиев. Эта группа находилась в связи с другими партизанскими
четами, имела свой район действия: от Габрово до Старой Загоры
и от Карлово до Сливена, деятельностью ее руководили Цвятко
Радойнов и Аврам Стоянов 144.

Помимо подрывной деятельности, к которой готовилась группа,
подпольщики вели политическую, разъяснительную работу среди
населения, распространяли подпольную коммунистическую литера-
туру. При обыске в доме, где были весной 1942 г. арестованы Чер-
нов и Милев, нашли, кроме оружия, листовки, напечатанные типо-
графским способом на болгарском языке: речь на Красной пло-
щади и изложение доклада И. В. Сталина на торжественном засе-
дании в Москве145.

В начале 1942 г., после ареста Казанлыкского подпольного ко-
митета БКП, стало известно место действия этой группы парашю-
тистов 146. Полиция решила провести крупную карательную экспе-
дицию в указанном районе Старо-Загорской области. Массирован-
ная блокада была предпринята 19 марта 1942 г. в селах области
воинскими частями и полицией Старой Загоры, Казанлыка и Хас-
ково.

В 2 часа ночи деревни Крын, Горное Изворово, Ветрен были
полностью окружены отрядами карателей. Блокада деревень Крын
и Горное Изворово не дала результатов. В деревне Ветрен, окру-
женной солдатами и полицией, были арестованы заложники, от
которых требовали выдать парашютистов. Один из них после не-
скольких часов пыток сказал, что Минчев и Чернов скрываются
в доме Тодора Тояганова. Дом был окружен со всех сторон, в два
кордона, в 60 метрах от него была установлена пушка. Дом окру-
жили со всех сторон, бросали внутрь дома гранаты, стреляли из
орудия. Из дома никто не вышел. Тогда дом облили бензином, он
вспыхнул, как факел. Когда из дома раздались выстрелы, солдаты
и полиция дали несколько залпов по горящему дому. Очевидно,
у Минчева и Чернова кончились патроны, они выбежали из дома
и были схвачены 147.

После ареста Минчева и Чернова из группы Дамянова оста-
вался живым и продолжал работу Димо Астаджов. Полиция не

144 АМВР, фонд Ст. Загорского суда, дело 105030, т. 1, л. 56.

145 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5229.

146 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 16, лл. 51—58.

147 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 8605, лл. 1—3; а.е. 20804. л. 17.
прекращала карательные действия в Старом Загорье. 23 марта
1942 г. ей стало известно, где находится тайная землянка Димо
Астаджова и его брата Ивана Димова Астаджова — уполномочен-
ного ОК БКП по Казанлыку. На поиски землянки были брошены
солдаты, стражники и несколько шпиков. Разбившись на две
группы, каратели стали окружать место расположения подпольщи-
ков. Полиция признает, что землянка была так замаскирована, что
она не была бы раскрыта, если бы не провокатор. Каратели укры-
лись, а провожатый стал окликать подпольщиков по имени. Узнав
голос, партизаны вышли из землянки и были арестованы148.

В отличие от двух групп подводников и первой группы парашю-
тистов, которые благополучно прибыли на болгарскую землю и, не
будучи обнаружены войсками, и полицией, приступили к выполне-
нию задания, группа под руководством Груди Филиппова Грудева,
сброшенная с парашютами в ночь па 14 сентября 1941 г., сразу
оказалась в очень неблагоприятных условиях. Группа Груди Фи-
липпова Грудева в составе Стамо Кирова, Пенко Мартынова, Сто-
яна Томова и советского солдата-радиста Бориса Фадеева должна
была действовать в Старо-Загорской области, в глубоком тылу
гитлеровских войск: создавать боевые группы, разрушать дороги,
мосты, немецкие, военные объекты, поднимать дух населения. Пер-
вым из самолета выбросился Груди Филиппов, при приземлении
он сломал ногу. Группа спустилась в том же районе, что и группа
Дамянова, в районе Добрича, недалеко от села Г. Чемурлий. Часть
связок с оружием упала в центр села. По паролю через несколько
минут собралась вся группа и, сориентировавшись, поняла, что
оказалась не в назначенном месте. Закопав парашюты, решили
уходить с этого места, отнести раненого командира дальше от
места приземления. Необходимо было найти транспорт для ране-
ного командира и для грузов. Расположились в лесу, у села Божу-
рово.

Вечером 14 сентября один из членов группы попросил
крестьянина продать лошадь. Видевший группу крестьянин
рассказал о ней в селе. Сутки полиция искала парашюти-
стов149. В места, где были найдены некоторые из вещей группы,
власти стянули войска и полицейские части, силами которых
в ночь на 15 сентября блокировали все населенные пункты района.
На утро полицейская команда обнаружила парашютистов и от-
крыла по ним пулеметный огонь.

Группа патриотов решила дать бой противнику. Их было всего
пятеро против нескольких тысяч вооруженных врагов. Толь-
ко близко подпустив к себе фашистов, партизаны открыли огонь.
Во время небольшого затишья, обращаясь к болгарским солдатам,
Стоян Томов крикнул: «Братья, не стреляйте! Мы не бандиты, как
лгут ваши начальники, а патриоты, верные сыны болгарского на-

148 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 8605, лл. 3—5; а.е. 21262.

149 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 148.
рода. Вас приветствует великий советский народ, который бьется
па поле боя не на жизнь, а на смерть против немецких оккупантов.
Поверните оружие против ваших продажных командиров и пере-
ходите к нам, чтобы вместе, общими усилиями бороться против
коварного врага»150.

На некоторое время наступило молчание. Солдаты и мобилизо-
ванные крестьяне оцепенели, поняв, что стреляют в своих, при-
шедших из братской России. Но лично руководивший «операцией»
добричский околийский полицейский начальник снова открыл
огонь и приказал стрелять в «бандитов». Правда, сам он был убит
пулей одного из героев. Парашютистам предлагали сдаться, обе-
щая сохранить жизнь. Но герои отказались и с возгласами: «Да
здравствует Советский Союз! Красная Армия победит!» продол-
жали стрелять. Полиция пустила в ход пулеметы.

Первым был тяжело ранен командир группы, его место занял
Стоян Томов. Он велел Пенко Мартынову и Фадееву отнести ко-
мандира в безопасное место и перевязать. А пока они вдвоем
удерживали врага, выйдя вперед на небольшое возвышение. Вто-
рым погиб советский радист комсомолец Борис Фадеев. Смертель-
но раненый, Груди Филиппов Грудев сказал, умирая, Стояну То-
мову: «Если кто из вас останется живым, доложите партии, что
все мы бились до последнего патрона»151. В это время погиб Пенко
Мартынов. Остались двое — Стоянов Томов и Стамо Киров. Про-
стились и снова залегли, продолжая стрелять по врагу. Когда убит
был и Стамо Киров, Томов один, раненый в ногу, потом в плечо,
продолжал стрелять. Стрелял он и тогда, когда его ранило в жи-
вот. Наконец, последний герой был убит выстрелом в голову152.
Начавшийся на рассвете бой кончился только в 6 часов 30 минут
вечера.

В архивах Болгарии сохранился целый ряд документов, в кото-
рых рассказано о героическом поведении группы парашютистов
Груди Грудева во время боя против окруживших ее фашистских
войск и полиции. Даже враги писали, что никто из маленькой
группы не захотел сдаться врагу, тяжело раненые, они вели бой до
последнего дыхания153. Полиция была уверена, что в лесу скры-
вается еще много парашютистов. Солдаты и полиция до утра про-
чесывали лес, всю ночь «вели бой со страхом перед несуществую-
щими парашютистами», как образно выразился автор полицейского
донесения. На второй день, кроме пяти трупов героев, полиция на-
шла только их одежду, рацию и некоторое снаряжение 154.

150 «Поглед», 19/Х. 1970, № 42.

151 Т а м же.

152 «Поглед», 19.Х. 1970, № 42, рассказ генерала Петко Кацарова «Пять про-
тив пяти тысяч».

153 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 1378; оп. 2, а.е. 61а; ф. 2, on. 1, а.е. 5268, 20597,
597; ф. 17, on. 1, а. е. 19929 и др.

154 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 13788; ф. 3, оп. 2, а.е. 61а, лл. 10—27; ф. 2, on. 1,
а.е. 5268, л. 21; а.е. 20597, лл. 37—38; а.е. 597, лл. 38—39; ф. 17, on. 1, а.е
19929, лл. 153, 55; ф. 2, on 1, а.е. 597, лл. 38—39.
Так две группы подрывников-организаторов героически сража-
лись с нападавшими на них превосходящими силами армии и по-
лиции, пытаясь выстоять и выполнить ответственное поручение,
данное им Коммунистической партией. Из 10 бойцов и организато-
ров групп Дамянова и Груди Филиппова, семеро геройски погибли
в боях против монархо-фашистских войск и полиции, а трое
прибыли в свой район действия, где успешно работали в течение
полугода. Ни один из них не сдался врагу, не выдал порученной ему
задачи и связанных с этим паролей и явок группы. Болгар-
ские монархо-фашисты не получили «из первых рук» информации
о направлявшихся в страну группах парашютистов.

В ночь на 19 сентября 1941 г. в районе города Тревна была
сброшена группа парашютистов под руководством Стояна Димит-
рова Палаузова, которая должна была организовать и осуществ-
лять диверсионную деятельность в северо-восточных районах Бол-
гарии. В группе насчитывалось восемь партизан: Стоян Палаузов,
Божии Петков Чулев, Лучезар Аврамов, Стойо Иванов Неделчев
(Чочоолу), Август Димчев Попов, Велко Димитров Янков, Иван
Петров Дряновский и радист Григорий Барыкин155. Перед самым
отлетом из Симферополя группа Палаузова договорилась о месте
встречи, о явках и пароле 156. В отличие от первых двух групп пара-
шютистов, группа Палаузова спустилась сравнительно близко от
района действия. Ввиду того что спускались с очень большой вы-
соты, что требовалось для обеспечения безопасности группы, при-
землились довольно далеко друг от друга.

Полиция обнаружила группу в самый момент приземления, так
как некоторые парашютисты спускались на жилые кварталы
Тревны, а Стойо Чочоолу оказался в одном из жилых дворов.
В Тревну был вызван большой полицейский отряд. Все полицей-
ские участки области объединенными усилиями начали прочесы-
вать район. Сначала были устроены облавы, с тем чтобы лишить
парашютистов их снаряжения, боеприпасов, продовольствия. Был
найден один парашют, сброшенные на маленьких парашютах ра-
ция, теплая и гражданская одежда, электромотор, продовольствие;
в селе Крутовцы нашли взрывчатку, в селе Малчевцы — продоволь-
ствие, а также шапку и парашют. Оружие и разные материалы
были найдены и в других селах 157.

С утра 19 сентября тревненская полиция информировала Со-
фию о мерах, принятых против группы Палаузова, о судьбе от-
дельных парашютистов, которые, по признанию полиции, были
«экипированы, снабжены и обучены очень хорошо для выполнения
возложенных на них задач»158.

155 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а.е. 61а, лл. 31—43; АМВР, суд. дело № 20927.

156 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, л. 48.

157 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 2667, л. 102; ОДА, Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 29,
лл. 29—30.

158 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5229, л. 81.
Хотя группа Палаузова была обнаружена, благодаря отваге
и мужеству Стойо Чочоолу и находчивости других товарищей,
умело ушедших от карателей, группа за несколько ночных часов
смогла уйти из мест приземления. Обстановка не позволила пара-
шютистам собраться вместе.

Руководитель группы Стоян Палаузов, Божии Чулев и радист
Барыкин, собравшись вместе, шли втроем в течение дня 15э, вели
бои с искавшими их войсками и полицией. В связи с гибелью Сто-
яна Палаузова и Божина Чулева остается нераскрытой полностью
трагедия, разыгравшаяся с этой частью группы Палаузова. В ряде
официальных документов полиции и армии сообщалось, что, когда
группа вела перестрелку с нападавшими на нее солдатами и поли-
цией, один из партизан был ранен. В большинстве сообщений по-
лици сказано, что ранены или убиты в перестрелке двое из трех
парашютистов 159 160.

20 сентября 1941 г. полиция окружила место боя маленькой
группы парашютистов. Здесь были обнаружены трупы Палаузова
и Чулева и арестован радист Барыкин. Полиция сообщила, что
радист убил своих товарищей по группе 161. Это сообщение было
поддержано властями, затем приведено в речи прокурора на суде
парашютистов. В распространении этой версии были заинтересо-
ваны болгарские фашисты и гитлеровцы, стремившиеся использо-
вать процесс по делу парашютистов в своих антисоветских целях.
В связи с тем что экспертизу никто не проводил, а убитые были
тут же раздеты и закопаны 162, невозможно составить действитель-
ную картину событий, связанных с последними днями жизни
и борьбы славных сынов болгарского народа — Стояна Палаузова
и Божина Чулева.

Парашютист из группы Палаузова, Иван Петров Дряновский,
шедший в качестве организатора вооруженной борьбы в Габровский
район, уроженец тех мест, оказался после выброски один. Покинув
город, он направился в село Белица Тревненской околии, где
19 сентября 1941 г. около 17 часов дня был встречен группой поли-
цейских. Дряновский был первым из направленных из СССР пара-
шютистов, который оказался, не будучи раненым, в руках монархо-
фашистов 163. Через сутки, 20 сентября 1941 г., на месте боя был
арестован радист Григорий Барыкин164.

Спустившись в городе Тревна, сравнительно недалеко друг от
друга, Лучезар Аврамов и Август Попов встретились и, по

159 АМВР, ф. 2, on. il, а. е. 20297.

160 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835, лл. 30—33; а.е. 2667, 1906 п др.

161 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676, л. 19, ф. 18, on. 1, а.е. 5229, л. 4; ЦДА па
НРБ, ф. 11, on. 1, а.е. 12.

162 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5229, л. 4.

163 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1906, лл. 1—9, 17; а.е. 2667«В», лл. 102—107; ф. 2,
on. 1, а.е. 5676; ф. 18, on. 1, а.е. 6229; К-Ю838; ОДА, Плевел, ф. 62к, on. 1,
а.е. 29; ЦК БПФК, протокол № 10 Габрово; АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19339,
л. 54.

164 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 2667 «В», лл. 107—108.
условному выстрелу поняв, что кто-то из товарищей обнаружен,
решили поскорее уходить из района приземления. У Попова была
сильно повреждена нога 165.

Парашютисты направились на северо-восток, в предполагаемый
район действия группы Палаузова. Шли к Шумену с боями, не-
сколько раз их окружала полиция, но они, отстреливаясь, уходили
от преследования. В одной из перестрелок Лучезар Аврамов был
ранен в руку166.

29 сентября двое раненых парашютистов пришли к Шипке, где
было решено собраться всей группе Палаузова. А. Попов сказал
Л. Аврамову явку в этом районе и пароль. Аврамов ходил на явку,
но никого не нашел. Через три дня поисков решили идти в Шумен.
Когда по дороге к селу Елена 12 октября 1941 г., Лучезар Аврамов
пошел купить одежду, он был схвачен167.

Поскольку Аврамов не вернулся, совсем обессиливший от раны
в ноге А. Попов зарыл автомат и ночью, под носом у полицейских,
в сильный дождь ушел из этого района. В течение нескольких дней
по снегу шел Попов в Шумен. 17 октября он спрятался в лесу
между селами Борисово и Пособино и был обнаружен крестьяни-
ном, собиравшим дрова. Парашютист доверился ему, попросил ку-
пить еду и одежду. Но крестьянин донес о нем полиции. Ночью
17 октября моторизованный взвод без фар прибыл в указанное
место. Попов пытался бежать и отстреливался из пистолета, но
раненого в спину его схватили 168 169 170. После ареста Попова полиция
нашла в горах около Елена спрятанное им оружие и боепри-
пасы 16Э.

Героический путь с осени 1941 г. до победы восстания 9 сен-
тября 1944 г. прошли с боями и победами над фашизмом два па-
рашютиста из группы Палаузова — Стойо Иванов Неделчев (Чо-
чоолу) и Велко Димитров Янков. Они не попали в руки врага
и полностью выполнили почетную и ответственную задачу, возло-
женную на них Заграничным бюро ЦК БКП.

Чочоолу, опустившись с парашютом прямо на крышу одного из
домов Тревны, сразу вступил в бой и, пользуясь темнотой, отстре-
ливаясь из автомата, ушел из населенного пункта. 18 дней он про-
бирался в направлении Старой Загоры в места, где родился и где
решил начать свою партизанскую жизнь. Он прибыл в село Бозду-
ганово и, укрывшись с помощью ятака Ивана Карашманлыкова,
начал немедленно устанавливать связи с партийным подпольем.
Вскоре с ним связался парашютист Велко Димитров, также в оди-
ночку пробравшийся из Тревны в свое родное село Калояновец 17°.
С этого времени и до победы революции два парашютиста вместе

165 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, л. 60; а.е. 5676, л. 10.

166 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676, л. 11.

167 АМВР, ф. 2, on. 1, а. с. 9947, лл. 49—60; а. е. 5676, л. 11.

168 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 9947, лл. 61—79; а.е. 5268, л. 24; ф. 6, on. 1, а.е.
1835—33.

169 АМВР, ф. 129, on. 1, а.е. 11018, л. 47.

170 АМВР, К-2869.
боролись против монархо-фашизма и гитлеровцев. Полиция, каза-
лось бы, шла по пятам Чочоолу и Велко Димитрова, принимала
все возможные меры по розыску и аресту парашютистов. С мо-
мента обнаружения группы Палаузова во все районы рассылались
указания о поимке парашютистов с фотографиями и описанием
примет Чочоолу и Велко171. В ноябре 1941 г. за обнаружение пара-
шютистов Велко Янкова, Стойо Неделчева и тогда еще не найден-
ного Георгия Гырбачева обещалась награда в 20 000 левов за каж-
дого 172.

В декабре 1941 г. приказывалось строго следить за домами их
родных и знакомых173. Запросы на места и указания об аресте
двух парашютистов посылались в 1942 г., в 1943 г. и после того,
как они были заочно осуждены Пловдивским военно-полевым су-
дом. В августе 1943 г. полиция описала все имущество семей Чо-
чоолу и Велко Димитрова за то, что парашютисты «оставили место
жительства и вступили в чету, созданную и вооруженную с целью
совершать преступления против государства и общественной без-
опасности»174. Но поиски партизан так и остались тщетными.

Парашютисты начали действовать в Старо-Загорском крае,
богатом революционными традициями, сильном своим коммунисти-
ческим подпольем. Установив связи с коммунистами, парашютисты
не только получали от нелегальных организаций помощь в выпол-
нении задания, но и непосредственно слились с ними, включившись
в руководимую партией вооруженную борьбу. Огромную помощь
оказывали парашютистам и беспартийные жители сел Старо-За-
горья. Здесь знали Чочоолу еще по работе в партии до эмиграции
в Советский Союз 175.

Первым, с кем связался Стойо Чочоолу, был Тодор Георгиев
Тодоров. Тодоров связал Чочоолу с Велко Димитровым. Оба они
скрывались в доме Тодорова и с его помощью установили связь
с подпольщиками из других сел 176. По нелегальным каналам под-
польщиков передавали из одной организации в другую, обеспечи-
вали их переход в соседние районы. В своей книге воспоминаний
Стойо Чочоолу с теплотой и благодарностью говорит о мужествен-
ных подпольщиках и ятаках, которые обеспечили ему возможность
выполнить задание партии и вместе с которыми он поднимал народ
на вооруженное сопротивление фашизму. Парашютист назвал по-
могавших ему героев-коммунистов и беспартийных антифашистов:
Желев, в тайнике доме которого он жил в самые тяжелые месяцы
зимы 1941/42 г. и который был связным; Желью Ялышев, Христо
Ботев Стоянов, Тодор Тояганов, Георгий Димов, Теньо Нейков,

171 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 9390, лл. 33—35; ф. 11, д. № 3734, л. 170; ф. 4,
on. 1, а. е. 18891, л. 36.

172 АМВР, Гр. № 112104, л. 1; ф. 12, on. 1, а.е. 2084, л. 13.

173 АМВР, суд. дело № 105030, т. 1; К-2869, гр. 100522.

174 АМВР, К-2879, Гр. 23668, ф. 6, on. 1, а.е. 1835—33.

175 АМВР, К-2869, л. 13.

178 В 1942 г. Тодоров был осужден на пожизненное заключение. ЦК БПФК.
Ст. Загора, протокол № 12, № 34.
Бойчо Стоянов и Стоянка Бочева, Кынка Кирева Стамова, Кольо
Минчев Димитров, Сиво Пенев, Маньо Рачков, Мильо Банев и дру-
гие177. Фашисты не смогли найти и схватить парашютистов, в част-
ности, и потому, что они имели надежную связь с местным населе-
нием и подпольем 178. Помощь народа, совместные действия с ком-
мунистами-подпольщиками и антифашистами-патриотами обеспе-
чили мужественным, оперативным и умелым конспираторам- пара-
шютистам возможность вести нелегальную борьбу.

В сентябре 1942 г. Пловдивский военно-полевой суд судил груп-
пу болгарских патриотов, которые осенью—зимой 1941 г. и весной
1942 г. работали вместе с Чочоолу и Велко Димитровым — «одни
давали продовольствие и одежду, другие переводили с одного
места на другое, чтобы их не раскрыли власти, третьи служили им
как курьеры и пр.»179. Были осуждены за помощь, содействие и со-
трудничество с парашютистами Тодор Георгиев Тодоров, Пеню
Нейчков Недялков, Тоню Добрев Минчев, Велко Иванов Михай-
лов, Кыпю Колев Стоев, Филипп Минчен Колев, Господин Георгиев
Тепев, Колю Симонов Енев, Димо Христов Димов, Сиво Пенев
Нанев, Грозю Минчев Колев. На смерть был осужден за помощь
Стойо Неделчеву и В. Димитрову в 1942 г. Иван Петков Боронсузов
из села Милево 18°.

Именно революционный край Старо-Загорья явился местом, где
присланные Заграничным бюро ЦК БКП и лично Г. Димитровым
организаторы партизанского движения стали успешно действовать,
выполняя директивы партии. Стойо Неделчев Чочоолу подчеркивал
позже, что жители Старо-Загорского округа были в самых первых
рядах активных борцов против фашизма как в годы Сентябрьского
восстания 1923 г., так и особенно в период антифашистской борьбы
болгарского парода в 1941 —1944 гг. Цвятко Радойнов, Атанас Да-
мянов, Груди Филиппов, Георгий Гырбачев, Стоян Томов, Стойо
Чочоолу, Велко Димитров были уроженцами этого края. 19 пара-
шютистов и подводников нашли защиту и помощь именно в этом
районе 181.

В течение зимы 1941/42 г. Чочоолу, Велко Димитров вместе
с подпольщиками проводили большую организаторскую и полити-
ческую работу среди коммунистов и всего населения. Стойо Чочо-
олу стал одним из организаторов партизанского движения в Плов-
дивской области, затем командиром партизанского отряда «Христо
Ботев», Велко Димитров — партизаном этого отряда 182.

Враг много раз пытался уничтожить партизан. Особенно круп-
ные карательные акции против партизан и подпольщиков проводи-
лись весной 1942 г. Снова искали парашютистов. В апреле 1942 г.,
когда Велко Димитров и Стойо Чочоолу находились в родном селе

177 С. И. Неделчев. Бой начался. М., Воепиздат, 1970.

178 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 17721, л. 4.

179 АМВР, суд. дело № 106639, л. 2.

180 ЦК БПФК, протокол № 1, Ст. Затора, № 159.

181 «Народна младеж». 21.VIII. 1969, № 6467.

182 Сб. «Партизанский боевс». С., 1959, стр. 298.
Калояновец, село было блокировано, но с помощью подпольщиков
Чочоолу и Димитров смогли уйти в Казанлык, а оттуда в Плевен
и Габрово и вернулись только после окончания блокады183. Исполь-
зуя провокатора, полиция поздней осенью 1942 г. снова узнала
о месте расположения партизанского отряда, в который входили
Чочоолу, Велко Димитров, Ж. Колев, Генчо Кынев и другие ком-
мунисты, и о трудностях, с которыми встречаются партизаны.
Снова была блокирована местность в районе Пыстровских гор, но
партизаны меняли места расположения и оказывались неуязви-
мыми.

В начале 1943 г. фашисты получили сведения, что в Пловдив-
ской области в составе одной из «групп патриотов из 31 человека
имелось 2 парашютиста», но место нахождения партизан устано-
вить не удалось 184. По данным военной разведки, во главе одного
из наиболее активных партизанских отрядов в районе Калоферских
гор—отряда «Христо Ботев» — стоял бывший эмигрант в СССР. За
свою ловкость и бесстрашие, как пишут сами полицейские, он был
назван «Пантерой»185. Партизанский отряд «Христо Ботев», руко-
водимый Чочоолу — «Пантерой», наводил страх на (монархо-фаши-
стские власти, которые постоянно чувствовали его активность.

Стойо Иванов Неделчев (Чочоолу) был командиром партизан-
ского отряда «Христо Ботев» на территории Второй повстанческой
зоны до апреля 1944 г. После этого он был утвержден и работал
командиром Пятой повстанческой оперативной зоны и одновре-
менно командиром партизанской бригады им. Георгия Димитрова.
Велко Димитров стал начальником штаба этой бригады186.

Партизанская бригада «Георгий Димитров» стала мощной бое-
вой силой Пятой зоны, в ее составе действовали отряды, носившие
имена героев-подводников и парашютистов: отряд Цвятко Радой-
нова, отряд Георгия Гырбачева и др. Действия партизанской
бригады имени Георгия Димитрова, руководимой парашютистом
Чочоолу, летом 1944 г. приняли массовый боевой характер, многие
села Старозагорской и Казанлыкской околий блокировались
250—300 партизанами. Для ликвидации бригады были брошены
регулярные воинские части, а также полиция и жандармерия.
Однако, несмотря на превосходящие силы, противнику не удалось
одолеть партизан. Бригада вышла из тяжелых боев с победой.

В начале сентября 1944 г. штаб НОВА решил приблизить части
бригады Г. Димитрова к районам Старой и Новой Загоры. 6 сен-
тября в Старой Загоре состоялось общегородское собрание Отече-
ственного фронта. Утром 7 сентября партизаны во главе со шта-
бом оперативной зоны вступили в с. Дылбоки, а 10 сентября —
в Старую Загору. Партизаны бригады «Георгий Димитров», во
главе которых шли парашютисты Стойо Неделчев и Велко

183 АМВР,	ф.	2,	on. 1, а. е. 10548, л. 236, 285; а. е. 8605, л. 5.

184 АМВР,	ф.	2,	on. 1, а.е. 20804, л. 92; ф. 2, on. 1, а.е. 6552,	т. IV, л. 5.

185 АМВР,	ф.	2,	on. 1, а.е. 21050«Б», л. 170.

186 АМРДБ, ф. 1, on. 1, а.е. 124, лл. 1—5.
Димитров, были восторженно встречены населением города и всего
района 187.

Четвертая группа парашютистов (руководитель Продан Таба-
ков) спустилась в ночь на 22 сентября 1941 г. у села Долно Ботево
Хасковской околии. В группу входили, помимо Табакова, Мико
Иванов Миков, Метакса Христов Гугинский, Георгий Иванов Кра-
тунчев и радист — советский солдат Дмитрий Александрович Теп-
ляков. У Ивана Иванова Йорданова в самолете пе сработал пара-
шют, и он прилетел в Болгарию в составе следующей группы пара-
шютистов. С группой было семь грузовых парашютов с радиостан-
цией, взрывчаткой, продовольствием и комплектами гражданской
одежды 188.

23 сентября лесными сторожами были замечены в районе Сель-
ской поляны несколько незнакомых людей, одетых в незнакомую
одежду, один из них говорил по-русски, остальные по-болгарски.
В тот же день были найдены 4 связки вещей: взрывчатка и боепри-
пасы, все «русского» происхождения189 190. Прыгнувший с самолета
вторым Георгий Кратунчев при приземлении ударился о столб
и получил сильную травму спины. Он смог добраться до села Ма-
лый Извор и укрылся на сеновале. Здесь он был три дня, пока на
сеновал не пришел хозяин.

После ареста Кратунчева полиция в течение нескольких суток
прочесывала леса в районе спуска группы. Одна из групп полиции
обнаружила радиста Теплякова в лесу у села Тынково. Как пишут
полицейские, арестовавшие Теплякова, с ним была рация. Спустив-
шись один, не зная ни слова по-болгарски, не зная местности, Теп-
ляков ушел в лес в надежде встретиться с товарищами по группе.
В течение пяти суток тщетно пытался он объединиться с группой
и в лесу был схвачен полицией во время блокады 19°.

Оставшиеся члены группы, в том числе руководитель Продан
Табаков, собрались вместе и в течение трех недель продвигались
к месту назначения, ведя бои с превосходящими силами армии
п полиции, попадая несколько раз в засады. Группа имела задание
развернуть организационно-подрывную деятельность в районе Па-
нагюриште. Сначала Продан Табаков, Иордан Иванов и Метакса
Гугинский скрывались в селе Долно Ботево Хасковской околии.
Когда это стало известно старо-загорской полиции, парашютисты
решили направиться в Асеновградскую околию. На их пути, на всех
дорогах были выставлены засады полицейских, солдат моторизо-
ванных частей и сыщиков, но поймать парашютистов не удалось.
Когда парашютисты пришли в с. Новаково Асеновградской око-
лии, они были обнаружены и против них была брошена полицей-

187 ЦК БПФК, протокол № 2, Ст. Затора, № 1, № 215.

188 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 9947, л. 33.

189 АМВР, ф. 17, on. 1, а. е. 19929, л. 62.

190 Там же, л. 144; ф. 10, а.е. 9710, л. 5; ф. 2, on. 1, а.е. 5794; ф. 11, on. 1,
а.е. 13924, докум. № 3186; ф. 2, on. 1, а.е. 9947, 34; ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 9,
л. 5; ф. 2, on. 1, а.е. 9947, л. 35; а.е. 2085, л. 37; а.е. 5889, л. 63; ЦДИА, ф. 176,
оп. 8, а.е. 1055* лл. 25—27.
ска я команда и взвод солдат. Парашютисты попали в засаду, но
смогли, отстреливаясь, скрыться. Группа Табакова несколько раз
вела бой с окружавшими ее полицейскими. Во всем Смолянском
районе были расставлены посты, предупреждены все явные и тай-
ные агенты полиции 191.

10 октября парашютисты прибыли в с. Устово, в Родопах. С по-
мощью местных крестьян, которые показывали дорогу, парашюти-
сты скрылись в горах 192. В район прибыли солдаты и полиция из
Асеновграда и Смоляна193. Двое немцев с собакой специально при-
были из Софии 194. В с. Левочево, откуда был родом парашютист
Путинский, была устроена постоянная засада. Несколько раз в го-
рах обнаруживала засада партизан, но после перестрелки им уда-
валось уйти.

В воскресенье 12 октября 1941 г. в лесу около села Бостина
Смолянской околии парашютисты были обнаружены и ночью ок-
ружены полицией и войсками. Полиция предложила парашютистам
сдаться, по герои взялись за оружие. Начался неравный бой, ко-
торый длился несколько часов 195. Двое парашютистов были убиты
в бою, третий, раненый, скрылся за деревьями и бежал, но был
.замечен группой полицейских, спустившихся с высоты Рожена
к селу Усову. Парашютист отстреливался в течение получаса и был
убит196.

Население долго не могло забыть ужасных дней середины
октября 1941 г., когда специальные отряды полиции, армии, жан-
дармерии и гестаповцев с собаками шли по следам трех парашю-
тистов из группы Табакова, не могло забыть героического поведе-
ния партизан, не захотевших сдаться врагу197.

Последней была сброшена 6 октября 1941 г. группа парашюти-
стов, которой руководил активный деятель революционного движе-
ния в Болгарии, организатор одного из партизанских отрядов
в 1923 г., капитан республиканской армии Испании Иордан Стоя-
нов Кискинов. Группа в составе Иордана Кискинова, Христо Кас-
каджиева, Василя Танева, Георгия Башикарова, Ивана Йорданова,
Павла Георгиева, Димо Трайкова Терзийского и советского ради-
ста Николая Александровича Романова направлялась Заграничным
бюро ЦК БКП для развертывания совместно с подпольными коми-
тетами партии вооруженной борьбы в район Пловдива, Панагю-
риште — в Родопы198.

Парашютисты оказались выброшенными несколько южнее,
в одном из гористых районов Греции, прилегающих к границам
Болгарии. В ночь на 7 октября они спустились около с. Лахна,

191 АМВР, ф 2, on. 1, а.е. 6335, л. 12.

192 Там же, а. е. 20597, л. 46.

193 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а.е. 61е, лл. 18—30, 65; АМВР, суд. № 105611, т. II.

194 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 20597, л. 46.

195 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 17896, лл. 1 — 10.

196 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 173.

197 ЦДА на НРБ, ф. 5, on. 1, а. е. 251, л. 92.

198 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20597, лл. 73.	,
между городами Солун и Серес В отличие от своих товари-
щей— подводников и парашютистов других групп — маленький от-
ряд Кискииова оказался на территории, официально оккупирован-
ной немецко-фашистскими войсками, и с первых минут должен-
был вести вооруженную борьбу против гитлеровцев 199 200. Уже 7 ок-
тября парашютисты были замечены и подверглись преследованию-
немецких частей201. Первое сообщение об этой группе было послано^
8 октября 1941 г. болгарским офицером связи при немецком ко-
мандовании в Салониках. Он писал, что 6 октября 1941 г. спусти-
лись 8 парашютистов, что гитлеровцы их искали 202. Утром 7 ок-
тября немецкая жандармерия обнаружила часть груза группы 203..

7 октября был обнаружен и схвачен Георгий Башикаров, ко-
торый получил травму ноги при спуске и не мог двигаться 204.

После того как немцы допросили Башикарова, они бросили вой-
ска на розыски остальных семи парашютистов 205. По признанию
офицера связи, все последующие бои с группой Кискииова на тер-
ритории Греции, вплоть до боя на пограничной реке, вели гитле-
ровские войска 206. Когда группа Кискииова продолжала путь
к границе Болгарии, немецкие части предприняли все возможные
меры к аресту партизан. Несколько дней продолжалась пере-
стрелка. Отряд немецких солдат 9 октября 1941 г. предпринял про-
чесывание местности в районе высадки группы, одна из групп нем-
цев наткнулась на парашютистов. Завязался бой. В бою с немцами
были убиты двое из группы: Павел Георгиев и Васил Константинов:
Танев и ранен Димо Трайков.

Димо Трайков скрылся в с. Ксилофан. 16 октября 1941 г. грече-
ские полицейские заметили подозрительного в селе и сообщили не-
мецким властям. Они узнали, в каком доме скрывался Димо Трай-
ков, и окружили дом. Трайков стал отстреливаться, не согласился
сдаваться. Немцы подожгли дом, Трайков, отстреливаясь, выбежал
из дома, пытался бежать, но был убит немецким фельдфебелем.
У него были найдены докуменеты на имя Илии Брайкова. «Немцы
предполагают,— пишется в докладе болгарского офицера связи,—
что это Димо Трайков». Все вещи и документы убитого были до-
ставлены немецкому командованию в Солун. По данным экспер-
тизы, Димо Трайков в бою с немцами 9 октября получил 8 ран
в грудь 207.

Парашютист из группы Кискииова, Иван Иорданов Иванов^
спустившись 5 октября 1941 г. в районе Солун, продвигался один..

199 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а. е. 61к, лл. 21—31; а. е. 55, лл. 11, 54—108.

200 «Полицейские вести», 1 .XI. 1941, № 15.

201 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676, л. 13.

202 АМВР, ф. 1, on. 1, а. е. 15943, л. 32.

203 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 158.

204 АМВР, ф. 13, on. 1, д. № 85; ф. 12, on. 1, а.е. 2084, л. 7; ф. 17, on. 1,.
а.е. 19929, лл. 161, 159; ф. 19, on. 1, а.е. 5229, л. 14; ф. 1, on. 1, а.е. 15943,.
лл. 32—34; ЦК БПФК, протоколы № 15, Пазарджик № 33.

205 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 160.

209 АМВР, ф. 18, on. 1, а. е. 5229.

207 АМВР, ф. 1, on. 1, а. е. 5392, лл. 9—12.
На другой день он заметил, что его преследует немецкая часть.
Несколько дней он двигался по территории Греции, дошел до Круп-
ских гор. 18 октября встретил пастуха, который показал ему дорогу
на Болгарию 208. Сориентировавшись, Иванов пошел к реке Струма,
переплыл через нее. В него стреляли немцы и болгарский пост.
24 октября 1941 г. на болгарской территории Иван Иорданов был
обнаружен и в перестрелке ранен 209.

25 октября 1941 г. Иван Иорданов Иванов был замечен поли-
цией в районе села Ченгел. Раненый Иванов скрывался от погони,
но был окружен в лесу. Полицейские крикнули ему: «Ты кто?» Он
ответил: «Болгарин». Полицейские открыли огонь. Иванов отстре-
ливался, но после ранения в обе ноги и руку упал и был схва-
чен210. Ивана Йорданова Иванова допрашивали в военной болгар-
ской разведке в г. Серес 27 октября 1941 г. и 3 ноября 1941 г.211.

Арестованные на территории Греции Георгий Башикаров и Иван
Иорданов содержались немцами как военнопленные. 22 апреля
1942 г. немецкий полевой полицейский комиссар передал их болгар-
ским пограничным властям212.

После гибели трех членов группы Иордана Кискинова и ареста
Башикарова и Ивана Йорданова из группы осталось толькое трое:
руководитель Иордан Кискинов, Христо Касканджиев и советский
радист Николай Романов.

Во время приземления Романов повис на дереве, зацепившись
парашютом. Днем его нашли товарищи и сняли с дерева. Далее
они пошли втроем. Простые греки помогали им, кормили, были их
проводниками. Ввиду того что испортилась погода и находиться
в горах без продовольствия и надежного укрытия было невоз-
можно, руководитель группы принял решение идти в район Плов-
дива. По пути к Пловдиву партизаны строили временные укрытия,
скрывались в горах, несколько раз вступая в бой с немецкими час-
тями и полицейскими засадами. И октября 1941 г. трое партизан
напали на немецкий пограничный пост на реке Струма, убили двух
и ранили четырех немцев. Бой шел 2 часа. Потом парашютисты
перешли на островок р. Струма и оттуда еще вели бой. Им уда-
лось перейти на болгарскую территорию и скрыться от немцев213.

5—6 ноября 1941 г. группа Кискинова шла уже по территории
Болгарии. Еще в октябре 1941 г. Пловдивская полиция информи-
ровала свои учреждения на местах, что группа Кискинова спусти-
лась в районе Лахна, что четверо убиты, а четверо скрылись, по-
шли по пути Струма — Пещерско-Панагюриште. Велено было уст-
роить засады, следить за ятаками отряда Кискинова тех лет, когда
он был командиром партизанского отряда214.

208 АМВР, суд. дело № 20927, 5889.

209 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676, л. 13; ф. 17, on. 1, а.е. 19929, л. 168.

210 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5229, ф. 2, on. 1, а.е. 20597, суд. № 5889, 20927.

211 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5183, т. I, л. 12651; ф. 1, on. 1, а.е. 5392, л. 5.

212 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5682, л. 60.

213 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20597, л. 50; ф. 17, on. 1, а.е. 5303, лл. 185—188.

214 АМВР, ф. 7, on. 1, а.е. 2726.
«Полицейские вести» того времени сообщали, что «после того,
как несколько членов группы Кискинова были уничтожены, остался
он и Касканджиев— оба самые опасные конспираторы, а также
русский радист Николай Александрович Романов. Несколько раз
полиция их обнаруживала, начиналась перестрелка, но они успе-
вали спастись»215.

Когда у группы кончилось прдовольствие, партизаны 14 ноября
1941 г. решили пойти в деревню Копривлен купить хлеба. На ок-
раине села остался Касканджиев с ранцами, оружием, гранатами.
Кискинов и Романов пошли в село, в корчму. Николай Романов,
не говоривший по-болгарски, изображал глухонемого. Кискинов по-
просил еды и вызвал подозрение у корчмаря и сидевшего в корчме
старосты деревни. Кискинов выстрелил в старосту, побежавшего
предупредить полицию. На Кискинова набросился корчмарь, а на-
ходившийся здесь сын корчмаря — солдат — на Романова. Солдату
удалось обезоружить Романова. Вбежавший в корчму полицейский
убил Кискинова. Романов продолжал бороться с солдатом, но был
ранен несколько раз в голову и, потеряв сознание, связан. При-
ехавшие в село полицейские увезли раненого Романова в поли-
цейскую больницу, а оттуда в дирекцию полиции216. В тяжелое
положение попал и оставшийся на краю деревни Касканджиев. Его
заметили направлявшиеся в корчму писарь и архивист общинной
управы. В перестрелке Касканджиев был убит.

Полиция сообщила, что 14 ноября 1944 г. в с. Копривлен
убиты два партизана, а русский радист ранен и схвачен. Раненый
сказал лишь, что он парашютист, и отказался что-либо до-
полнить. Николай Романов не назвал ни одного имени, не
выдал никаких сведений. У него не оказалось документов. На
все вопросы полиции он отвечал: «Не знаю»217. Романов был осуж-
ден, как все подводники и парашютисты, по делу «парашютистов»
в июне 1942 г. Кроме того, в декабре 1942 г. суд гор. Неврокоп при-
нял решение, что Николай Александрович Романов должен содер-
жаться под стражей и привлекается к суду за то, что вместе с Кис-
киновым «умышленно умертвил кмета села Копривлен Неврокоп-
ской околии, числился в чете, организованной и вооруженной с целью
совершать преступления против государства и общественной без-
опасности»218.

Так перестала существовать последняя из групп подрывников-
парашютистов, направленных в Болгарию Загранбюро ЦК БКП
осенью 1941 г.

Направляя в страну группы организаторов и подрывников из
числа наиболее опытных и подготовленных болгар, живших

2'5 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 21252.

216 АМВР, ф. 4, on. 1, а.е. 18989, л. 3; АМВР, ф. 2, on. I, а.е. 6805, суд. дело-
№ 20927.

217 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 6229, л. 114; ф. 2, on. I, а.е. 5676, л. 14- а с
20927, а.е. 6525, л. 14.

218 АМБСД, инв. № 2099.
в СССР, Заграничное бюро ЦК БКП руководствбйалось необходи-
мостью помочь действовавшей в подполье Коммунистической пар-
тии поднять и возглавить болгарский народ на борьбу против фа-
шистской диктатуры царя и монархо-фашистского правительства,
.против вовлечения страны в войну с Советским Союзом.

Группы подрывников должны были влиться в создаваемые
в Болгарии партизанские и подпольные боевые группы и вместе
с ними развернуть диверсионную борьбу против находившихся
в стране немецко-фашистских войск, учреждений, военных объек-
тов, помешать превращению Болгарии в плацдарм для ведения
Германией войны против СССР, ослаблять военную мощь гитле-
ровцев. Имевшие огромный революционный и военный опыт орга-
низаторы должны были стать во главе существовавших партизан-
ских групп и создавать новые отряды, помочь своими знаниями
и опытом в дальнейшем развертывании и активизации борьбы пар-
тии и всего народа. На одного из них, Цвятко Радойнова, Загран-
бюро ЦК возложило руководство Центральной Военной комиссией
ЦК БКП. В составе групп были советские бойцы-радисты, которые
.должны были обеспечить постоянную связь с Москвой, с Георгием
.Димитровым и с подпольным ЦК БКП в стране.

По решению Загранбюро ЦК БКП эти группы должны были
оказать помощь ЦК в проведении нового курса партии, обеспечить
подготовку и поднятие болгарского народа на вооруженную борьбу
против продажной монархо-фашистской диктатуры. Необходимо
было помешать вовлечению Болгарии в войну с СССР, организо-
вать крупные саботажные акции, нападения на вражеские комму-
никации, военные транспорты и живую силу гитлеровцев, дезорга-
низовать тыл немецкой армии, развернуть мощное партизанское
движение и поднять народ на восстание. «Борьба против Германии
ъ Болгарии должна вестись всеми силами и средствами: саботаж,
уничтожение немецких военных объектов, складов, транспорта,
высших чинов германской армии. К этой борьбе необходимо при-
влекать всех, кто был против немецкого влияния, независимо от их
партийной принадлежности, пола, религиозных убеждений, мате-
риального и социального положения», убеждать народ, что «един-
ственное спасение Болгарии на стороне Советской России»,— гово-
рилось в одной из резолюций Загранбюро ЦК БКП.

Болгарским монархо-фашистам было отлично известно, что по-
литэмигранты из СССР прибыли в страну не для борьбы против
своего народа, а для развертывания партизанской войны против
гитлеровских войск, расположенных в Болгарии. Будучи схвачены
болгарской полицией с участием немецких солдат, в том числе ге-
стаповцев, в тяжелых неравных боях, болгарские патриоты заяв-
ляли, что прибыли в Болгарию для борьбы против немецко-фаши-
стских войск219.

2,9 АМВР, суд. дело № 20927, л. 6; суд. дело № 279, л. 4; ЦПА, ф. 3, суд.
дело № 106639, л. 58 и др.
В официальных документах власти вынуждены были констати-
ровать, что группы не ставили перед собой задач бороться с наро-
дом и даже с болгарским правительством 220, приводили слова
Цвятко Радойнова: «До тех пор пока Болгария останется нейт-
ральной в войне с Советским Союзом, никаких действий против-
представителей болгарских властей не предпринимать»221.

Военные власти также отмечали, что единственной задачей,
которая была поставлена перед группами, являлась борьба против-
гитлеровцев: «Совершать диверсии только против немецких объек-
тов и ни в коем случае — против болгарских, бороться за демокра-
тическую Болгарию, привлекая все национальные силы; даже силы
нынешнего болгарского правительства и царя, если те поведут
парод на борьбу за национальную независимость, поддерживать
обязательно»222.

Совсем иначе формулировались болгарскими властями эти за-
дачи в заявлениях для печати и в нотах Советскому правительству.
Прибывшие из СССР политэмигранты представлялись в этих доку-
ментах нарушителями порядка в Болгарии, от которых требова-
лось уничтожение болгарских предприятий, живой силы болгар-
ской армии и т. п. Об этом писалось в ноте от 19 ноября 1941 г.
министерства иностранных дел Болгарии в адрес советской мис-
сии в Софии 223. Болгарская буржуазная пресса развернула широ-
кую антикоммунистическую, антисоветскую кампанию. Прибывшие
из Советского Союза болгарские патриоты назывались «бандита-
ми», которые были посланы для борьбы против болгарской армии
и народа 224.

Опровергая лживые измышления монархо-фашистских властей
и угождавшей им прессы, болгарские патриоты, в невероятно труд-
ных условиях продолжавшие выполнять задание партии, обрати-
лись к населению своей страны с обращением, в котором объясняли
поставленные перед ними задачи.

В размноженной зимой 1941/42 г. типографским способом ли-
стовке с текстом обращения—«Ответ» («Един отговор») действовав-
шие в подполье парашютисты разоблачили домыслы болгарской
фашистской пропаганды и полиции. Болгарские патриоты разъяс-
няли, что прибыли на родину вести борьбу за независимость своей
страны, за лучшее будущее болгарского народа, против фашиз-
ма225. «Ответ» («Един отговор») парашютистов, написанный руко-
водителями прибывшей из СССР группы организаторов партизан-
ского движения, был размножен подпольными партийными коми-
тетами и разослан во многие районы страны. На местах он также
размножался и распространялся среди населения подпольными
организациями. Листочки с текстом «Ответа», часто переписанные

220 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 6553«Б», л. 28.

221 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 931; а.е. 1055, л. 72; АМВР, ф. 2, on. 1,
а. е. 9947, л. 5.

222 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12887, л. 139; ф. 2, on. 1, а.е. 279, л. 11.

223 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 1052, лл. 4—5.

224 АМВР, ф. И, on. 1, а.е. 13924.

225 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 160; ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а.е. 870.
на машинке, были обнаружены полицией во всех областях
страны 226.

Всего летом и осенью 1941 г. в Болгарию, в глубокий тыл гит-
леровцев, для организации и ведения партизанской войны были на-
правлены 8 групп общим числом 58 человек. Из них, по состоянию
на конец 1941 г., погибло в боях с немецкими и болгарскими фаши-
стами 14 парашютистов, трое возвратились в Советский Союз,
23 было арестовано монархо-фашистскими властями, двое, не же-
лая попасть в руки врага, покончили жизнь самоубийством. 15 ге-
роев не были арестованы и продолжали бороться против монархо-
фашизма 227. В концу 1941 г., несмотря на аресты и провалы,
в стране продолжала действовать довольно большая группа орга-
низаторов: Цвятко Радойнов, Иван Щерев, Симеон Славов, Мирко
Станков, Аврам Стоянов, Георгий Гырбачев, Иван Маринов, Ки-
рилл Видинский, Коста Лагадинов, Стойо Неделчев (Чочоолу),
Велко Димитров, Георгий Антонов, Мильо Минчев, Димо Астад-
жов, Владимир Чернов 228.

Полиция продолжала разыскивать парашютистов, одновременно
ведя жестокие допросы и истязания арестованных, готовилась
к «встрече» новых групп 229.

В декабре 1941 г. дирекция полиции разослала всем областным
полицейским начальникам строго секретную директиву: «Направ-
ляем список оставшихся в живых саботажников, не схваченных
еще полицией, чтобы установить систематическое наблюдение за
квартирами родителей и родственников... Всем им не нужно позво-
лять устанавливать связь с функционерами Коммунистической
партии в Болгарии»230.

Борьба болгарских фашистов против парашютистов составляла
часть широкой кампании преследования запрещенной, но действо-
вавшей в подполье Болгарской коммунистической партии. Героиче-
ская деятельность коммунистов, возглавивших широкий народный
антифашистский фронт, заставляла монархо-фашистские власти
держать для противодействия им многотысячную армию чиновни-
ков, солдат, полицейских, тайную разведывательную службу в ар-
мии, в государственных учреждениях; для борьбы против партизан
была учреждена жандармерия.

Весной и летом 1942 г. прошла новая волна арестов и судов над
коммунистами и беспартийными антифашистами. Были арестованы
и осуждены многие члены и сотрудники нелегального Централь-
ного Комитета и ряда окружных комитетов партии231. Многие ря-

226 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 12797; ЦДИА, ф. 370, оп. 2, а.е. 870 и др.

227 АМВР, ф. 2, on. 1; а.е. 8605, л. 4; ф. 2, on. 1, а.е. 14996; а.е. 12883;
лл. 82—86, а.е. 11416; а.е. 8605, лл. 6—8; а.е. 18935/17, л. 3; а.е. 8608; лл. 2—8;
ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1055.

228 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 14218; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1055; а.е. 931,
лл. 68—73.

229 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20597, лл. 21, 30; а.е. 8605, л. 4; ф. 2, on. 1,
а. е. 7891, л. 6.

230 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 18935/17, л. 3.

231 ЦПА, ф. 1, оп. 4, а.е. 149; АМВР, суд. дело № 6565, а.е. 105611, т. II.
довые члены БКП были мобилизованы в фашистскую армию 232.

Весной 1942 г. были арестованы некоторые из парашютистов:
Димо Астаджов, Мильо Минчев, Владимир Чернов. В апреле
1942 г., преданные провокатором, были арестованы Цвятко Радой-
нов, Иван Щерев и Симеон Филиппов Славов, в Пловдиве был
схвачен Мирко Станков 233. Восемь с половиной месяцев действо-
вали в подполье мужественные болгарские коммунисты, вместе со
всей партией и народом самоотверженно борясь против монархо-
фашистского режима, против превращения Болгарии в плацдарм
для ведения Германией войны с Советским Союзом.

После нескольких месяцев допросов в дирекции болгарской по-
лиции парашютисты и подводники были преданы фашистскому
военно-полевому суду. 9 июня 1942 г. на закрытом заседании Со-
фийского военно-полевого суда началось рассмотрение дела про-
тив 27 пришедших в 1941 г. из СССР парашютистов и подводни-
ков234. Процесс велся в одном из помещений Артиллерийской
школы при закрытых дверях. На заседания допускался ограничен-
ный круг журналистов без права предания гласности процесса. По
признанию полиции, это был самый большой в новой истории Бол-
гарии процесс — к суду были привлечены офицеры Советской Ар-
мии, профессора советских учебных заведений, инженеры, учителя-
болгары и русские 235.

На Народном суде против монархо-фашистских судей в 1944 г.
последние признали, что подводники и парашютисты были интел-
лигентными людьми, ничем не похожими на «бандитов»; роль, ко-
торая была возложена на них, была совсем иной: «Мы знали, что
они пришли не как люди России, а как идейные сторонники
III Интернационала для того, чтобы возглавить в Болгарии комму-
нистическое движение»236.

Суд пе рассматривал парашютистов как военнопленных, хотя
в буржуазной пропаганде и судебных материалах их называли
«русскими диверсантами», а в октябре 1941 г. в Софии была уст-
роена выставка их вещей, смонтированная таким образом, чтобы
представить парашютистов убийцами, специально присланными из
Советского Союза для борьбы против болгарского народа и госу-
дарства 237.

На суде подводники и парашютисты держались с достоинством,
не просили пощады у врага, не признавали себя виновными, не рас-
сказывали, кто и как готовил их к работе в Болгарии, отрицали
связь с партийными организациями 238. Тон задал Цвятко Радой-
нов, бросивший судьям: «Вы не имеете права нас судить!.. Мы

232 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 590.

233 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5076, л. 3; а.е. 1059. л. 27.

234 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5676.

235 Там ж е, а. е. 11270, л. 84; ЦПА, ф. 146, оп. 4, а. с. 142.

236 АМВР, ф. П-НС, 9 состав, т. 218, лл. 443, 446.

237 Там ж е, л. 460.

238 АМВР, П-НС, 9 состав, т. 218, л. 460.
воюем против немцев! Вы должны подходить к нам как к военно-
пленным»239.

После ареста Радойнов понимал, что скрывать свое прибытие
из СССР не имело смысла, это было отлично известно. Он сказал
лишь, что он старший офицер, прибыл в Болгарию с чисто военной
целью, что не намерен предпринимать ничего против Болгарии, его
цель воевать с немецкими войсками, находившимися в стране.
Основным желанием его и его товарищей, по заявлению Радой-
нова, было сохранение болгарской нации, освобождение страны от
фашистов. Он говорил, что группы пришли объединять силы бол-
гарского народа в гигантской борьбе против гитлеризма. На суде
Цвятко Радойнов заявил, что он и его товарищи по своему жела-
нию добровольно вернулись в Болгарию бороться за свободу сво-
его народа. Никаких советских учреждений и имен не назвал, ска-
зал, что о парашютистах ничего не знает. На допросах упорно от-
рицал свое участие в деятельности ЦК БКП, заявлял, что не знает
никого из партийных руководителей. Радойнов в своих показаниях
утверждал, что его группа работала самостоятельно 240.

В своих показаниях и выступлениях на суде Цвятко Радойнов
развил интересные соображения о перспективах развития антифа-
шистской борьбы в Болгарии, о временных причинах упадочниче-
ских настроений в мелкобуржуазных кругах Болгарии; заявил о не-
обходимости собирать все антифашистские силы, объединять их,
обучать, вооружать, создавать организации, которые в определен-
ный исторический момент, в определенных условиях поднимут на-
род на борьбу. Цвятко Радойнов говорил об окончательном раз-
громе гитлеровской Германии, о том, что болгарский народ подни-
мется на активную борьбу против фашизма.

Выдержка, достоинство, уверенность в своей правоте, умение
отводить провокационные вопросы, сила воли коммуниста п борца
Цвятко Радойнова придали новые силы тем из парашютистов, ко-
торые в результате истязаний и побоев ослабли физически. На суде
они не признали себя виновными и отказались от показаний, про-
диктованных им на следствии. Многие подводники и парашютисты
после выступления Радойнова смело отстаивали положения, выска-
занные на суде их руководителем. Иван Изатовский говорил: «Я не
один, с нами Цвятко Радойнов. Мы умрем как красноармейцы».

Приговор по делу героев-парашютистов был зачитан 26 июня
1942 г. в 6 часов вечера. Фашистский суд осудил большинство под-
водников и парашютистов на смертную казнь или пожизненное тю-
ремное заключение за то, «что они ставили себе целью мешать
транспортам, продовольствию, оружию и боеприпасам, предназна-
ченным для германских войск в Болгарии, и одновременно с этим
препятствовать подготовке Болгарской армии к войне с Россией
и ее союзниками, в случае, если Болгария примет участие в войне
на стороне Германии»241.

239 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5676, л. 182.

2<е Там же, л. 2; а. е. 279, л. 10.

241 ЦПА, ф. 3, оп. 5, а. е. 84, л. 10.
18 человек были приговорены к расстрелу 242. Несколько ранее
заочный смертный приговор по делу ЦК БКП получил не схвачен-
ный полицией, продолжавший действовать в подполье Аврам Стол-
пов243. Семеро парашютистов, в том числе два советских солдата-
радиста Романов и Тепляков, были осуждены на пожизненное
строгое тюремное заключение и штраф по 250 000 левов. По-
скольку по законам Болгарии суд не мог приговаривать молодежь
до 21 г. к смертной казни, Лучезар Аврамов и советский радист
Владимир Чернов были приговорены к 15 годам тюремного заклю-
чения 244.

Монархо-фашисты боялись народного гнева, зная, что даже
представители буржуазных партий считали суд над парашюти-
стами незаконным и позорным для Болгарии. Поэтому смертный
приговор было велено привести в исполнение в тот же день 245. Вече-
ром, в день объявления приговора, осужденных привезли из Со-
фийской тюрьмы на стрельбище при арсенале. Болгарский комму-
нист, узник фашистской тюрьмы, рассказал в своих воспоминаниях,
что когда парашютистов выводили из тюрьмы на расстрел, они за-
пели песню о Степане Разине, а когда их повели по туннелям
стрельбища — «Вы жертвою пали»246. Перед расстрелом, расста-
ваясь с товарищами, Цвятко Радойнов сказал:

«Мы погибнем, как погибают на фронте наши товарищи-крас-
ноармейцы, но мы знаем, что победа будет за нами! Надо достойно
п смело встретить смерть! Это будет последний удар, который мы
наносим врагу... Умрем смело и с высоким сознанием того, что
умираем за свободу народа!»

В центральном туннеле, куда привели парашютистов, прокурор
вызвал их по именам и зачитал приговор. От имени героев ему
ответил Цвятко Радойнов: «Мы направлены в Болгарию, чтобы
бороться против немцев». Прокурор прервал Радойнова, не дав
ему договорить. Присутствовавший на казни полицейский агент,
потрясенный мужеством героев-парашютистов, в своем сообщении
начальству не мог не отметить героического поведения болгарских
патриотов, их преданность Советскому Союзу.

Тремя группами парашютистов развели по туннелям. Очевидно,
надеясь ослабить героев, их еще разбили на группы по три чело-
века. Радойнов, обращаясь к солдатам, которых привели расстре-
ливать парашютистов, крикнул: «Нам еще поставят здесь памят-
ник! Да здравствует Советская Россия! Победа будет за ней. Да
здравствует свободная Болгария!». «Долой фашизм!»,— кричали
те, кого расстреливали во второй части центрального туннеля. Из
первого туннеля слышалось: «Да здравствует Красная Армия! Да
здравствует независимая счастливая Болгария!». Из третьего тун-

242 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 8605, лл. 1—2; а. е. 5676, л. 49.

243 Там же, а. е. 15380, л. 249.

244 Там же, а. е. 8605, лл. 1—2.

245 АМВР, П-НС, 9 состав, т. 218, л. 443.

246 ЦПА, воспоминания, № 1779, л. 204.
неля звучали предсмертные лозунги героев: «Да здравствует Бол-
гария!»247.

Парашютисты, приговоренные к пожизненному или длительным
срокам тюремного заключения, содержались в самых строгих усло-
виях, им не давали даже того, что полагалось всем заключенным.
Сидели они в разных тюрьмах, периодически переводились с места
на место. Несмотря на суровый режим, оказываясь рядом с това-
рищами по борьбе, политическими заключенными, многие из пара-
шютистов включались в деятельность подпольных организаций.
В Плевенской тюрьме сидело несколько человек парашютистов,
прибывших из Советского Союза осенью 1941 г. Они не прекратили
борьбы. Бывший радист группы подводников Иосиф Байер по за-
данию партии тайно смонтировал радиоприемник из деталей, до-
ставленных подпольщиками, слушал почти ежедневно новости о по-
ложении на фронтах, переписывал сводки и передавал товарищам.
Подпольщики печатали бюллетени и обеспечивали ими все
камеры, где сидели политзаключенные 248. Из тюрем подводников и
парашютистов освободила социалистическая революция в Болгарии.

Болгарскими учеными опубликовано несколько статей, освеща-
ющих эту страницу истории болгаро-советского сотрудничества.
Есть мемуары оставшихся в живых участников этих событий. В со-
ветской исторической литературе этот вопрос остался пока нераз-
работанным, имеются лишь очень небольшие газетные статьи об
участии отдельных советских солдат в деятельности групп пара-
шютистов и подводников.

К сожалению, и в болгарских научных исследованиях вопрос
о подводниках и парашютистах освещен пока несколько односто-
ронне. Авторы научных статей недостаточно полно рассматривают
в своих трудах вклад, который болгарские коммунисты-организа-
торы внесли в антифашистскую борьбу болгарского народа, мало
говорят о том, что успели сделать те, кто остался на свободе, и те,
кто после нескольких месяцев борьбы был уничтожен монархо-фа-
шистами.

Ознакомление с документами архивов Болгарии и мемуарной
литературой дает основание говорить о том, что деятельность при-
сланных в страну Заграничным бюро ЦК БКП болгарских ком-
мунистов оставила глубокий след в истории антифашистского Со-
противления в Болгарии.

Партийный опыт, теоретические и военные знания и огромная
воля к победе подавляющей части подводников и парашютистов
оказались очень полезными партии в ее работе по развертыванию
антифашистской борьбы. Готовность видных болгарских коммуни-
стов пожертвовать собой во имя свободы и независимости своей
родины, их вера в победу над гитлеровской Германией, даже сама

247 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 5676, л. 52; М. Е р е л и й с к а я. Героический под-
виг болгарских политэмигрантов в 1941 г. «Известия на института по история на
БКП», кн. 10. С., 1962, стр. 325—354.

248 ЦПА, воспоминания, № 802, л. 2.
их героическая смерть способствовали ускорению процесса рево-
люционизирования масс и активного их включения в жестокий бой
против сил реакции и фашизма.

Болгарские коммунисты — подводники и парашютисты были
истинными патриотами, поэтому в тяжелый для родины мойент
вернулись на родину, чтобы, рискуя жизнью, работать во имя ее
освобождения от капитализма и фашизма. Они были верными
друзьями Советского Союза — ушли в тыл гитлеровских войск,
чтобы с оружием в руках громить общего для советского и болгар-
ского народов врага.

Прибывшие в Болгарию подводники и парашютисты немедленно
устанавливали связи с соответствующими подпольными комите-
тами и организациями БКП и вместе с ними организовывали пар-
тизанские отряды, боевые группы в населенных пунктах и активи-
зировали деятельность тех из них, которые возникли летом
и осенью 1941 г.

Не случайно даже фашистские власти отмечали в своих внут-
ренних документах, что ряд партизанских отрядов возник на ос-
нове подпольных групп и чет, образованных прибывшими из СССР
политэмигрантами: «Первые нелегальные в области появились
в 1941 году, вскоре после начала войны между Германией и СССР...
Осенью 1941 г. в области были спущены парашютисты, направлено
нелегально по морю и по суше большое число эмигрантов из
СССР — коммунистических агитаторов... На нелегальных в области
партией была возложена задача — связаться с этими эмигрантами,
помочь им в их деятельности, помочь установить связь и организо-
вать их укрытие в горах или населенных пунктах». Эти люди «об-
разовали первую нелегальную группу, которая зимой 1941/42 г.
скрывалась в Сливенских горах и в населенных пунктах» 249.

Об этом же писала в отчетах 1941 —1943 гг. сливенская полиция:
«С прибытием нелегальных групп парашютистов из России... дух
коммунистов Сливена и околии очень поднялся, и, будучи от них
вооружены, они пошли в горы с целью связаться со своими товари-
щами, чтобы образовать большие группы и начать проводить ди-
версионные акты»250. В документах констатируется, что вокруг трех
оставшихся в районе Сливена подводников образовалась первая
группа нелегальных, которые зимой 1941/42 г. укрывались в Сли-
венских горах и в населенных пунктах. Эта группа зимой поддер-
живала связи с ОК БКП и ОК РМС в Сливене, откуда получала
продовольствие, оружие, одежду.

В марте 1942 г., когда был провал ОК БКП в Ямболе, ушло
в подполье еще 12 человек, многие из них присоединились к этой
группе. В скором времени из этой разросшейся группы были обра-
зованы первые в области народные дружины «Сыби Димитров»
и «Георгий Георгиев». Порядок, организация, активная боевая

249 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 11296, лл. 204—209.

250 Там же.
и политическая деятельность этих отрядов явились следствием хо-
рошей основы, которую заложили осенью 1941 г. прибывшие из
СССР подводники 251.

Прибытие в Болгарию из Советского Союза групп организато-
ров-партизанского движения, людей, известных в партии и народе
как активные борцы за народное дело, посланных самим Г. Димит-
ровым, имело огромное значение. В тех партийных организациях,
с которыми успели связаться некоторые из прибывших (Сливен,
Казанлык, Шумен, София, Пловдив, Разлог и др.), из уст в уста
передавались сообщенные ими установки вождя трудящихся Бол-
гарии на развертывание вооруженной антифашистской борьбы.
Полученные от приехавших из СССР коммунистов указания пере-
давались другим подпольным парторганизациям и способствовали
актвизации партийной работы.

Не осталось бесследным в душе трудового народа и геройское
поведение коммунистов-парашютистов. Хотя власти покрывали
всю свою деятельность по борьбе с парашютистами глубочайшей
тайной, каждый факт борьбы героев против преследовавшего их
противника, их геройское поведение немедленно становились досто-
янием жителей всех окрестных сел и городов252. Некоторые кресть-
яне, насильно мобилизованные для участия в карательных акциях
по преследованию парашютистов, видели коммунистов в бою, были
свидетелями их геройской гибели. Так, полицейский начальник
отмечал, что когда Август Попов раненым был схвачен в селе По-
собино, крестьяне были поражены его верой в победу советского
народа, его любовью к Советскому Союзу253. В сражениях с монар-
хо-фаш'истами, когда обычно против пяти выставлялось пять тысяч,
победа оставалась за парашютистами, даже если они все поги-
бали, как было с группой Груди Филиппова Грудева.

Непосредственными участниками деятельности БКП по органи-
зации и руководству антифашистской борьбой в течение трех лет
были Кирилл Видинский и д-р Маринов — в Шумене, Чочоолу
и В. Димитров — в Старой Загоре, Петр Лагадинов — в Разлоге,
Георгий Антонов — в Пловдиве, Георгий Гырбачев, Сыби Димит-
ров, Аврам Стоянов и другие коммунисты-организаторы, прибыв-
шие в свои районы действия и не арестованные полицией на протя-
жении нескольких месяцев. Вместе с партийными подпольными ко-
митетами они заложили осенью 1941 г. и весной 1942 г. основы бу-
дущих партизанских отрядов 254.

За период с ноября 1941 г. по 24 апреля 1942 г. Цвятко Радой-
нов как руководитель Военной комиссии ЦК совершил огромную

251 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11071, л. 24, а.е. 11296, лл. 200—204, а.е. 485.

252 ВИА, ф. 3, on. 1, а. с. 1651, л. 92.

253 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 20597; суд. дело № 20927.

254 АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 279, л. 10.
работу по организации и единому военно-политическому руководству
нараставшей в стране антифашистской борьбой. Около 9 ме-
сяцев работал Радойнов в подполье и успел сделать многое для
решения своей основной задачи. По признанию болгарских истори-
ков, руководство военной партийной работой, которое было при-
нято полковником Цв. Радойновым в начале ноября 1941 г., начало
давать свои результаты255. Опыт и знания военного дела и воору-
женной антифашистской борьбы были использованы при разра-
ботке директив и указаний о партизанском движении и разверты-
вании боевой саботажной и подрывной деятельности256.

Рассматривая различные стороны влияния прибывших из Совет-
ского Союза организаторов партизанского движения на развитие
антифашистского Сопротивления в Болгарии, необходимо выде-
лить одну из косвенных сторон этого влияния, а именно отвлечение
огромных военных и полицейских сил на борьбу против этой столь
серьезной для монархо-фашизма опасности. Несколько десятков
болгарских патриотов, прибывших в страну, чтобы вместе со своим
народом бороться против фашизма, подняли на ноги всю монархо-
фашистскую систему с ее органами: армией, полицией, отрядами
«самообороны», местными органами власти, судами. В течение
нескольких месяцев десятки тысяч полицейских и сол-
дат рыскали по селам, лесам, лазили по горам в поисках малень-
ких групп парашютистов и подводников. Полицейские комендатуры
и военные штабы в течение года круглосуточно запрашивали све-
дения о парашютистах, держали наготове и бросали по первому
требованию военные и полицейские части, устраивали блокады
и «прочесывания» во многих районах страны.

Министерство внутренних дел, военное министерство, дирекция
полиции и штаб армии разработали десятки директив о борьбе
с «русскими парашютистами», устраивали круглосуточные дежур-
ства с целью получить информацию о результатах поисков одного-
двух парашютистов или блокады одного из «коммунизированных»
районов или населенных пунктов, жители которых помогали пара-
шютистам. Болгарские военные власти вынуждены были при-
знать, что они вместе с полицией вели в течение лета и осени
1941 г. «внутреннюю войну против парашютистов». Десятки муже-
ственных антифашистов отвлекли на себя огромные военно-поли-
цейские силы монархо-фашистской Болгарии.

Анализ документов, связанных с деятельностью полиции и ар-
мии по борьбе с парашютистами, свидетельствует о том, что бол-
гарские монархо-фашистские власти уже в июле 1941 г. готовились
к борьбе с возможными парашютистами — партизанами, разраба-
тывали соответствующие инструкции: «Так как не исключена воз-
можность, что в страну будут спущены чужие парашю-
тисты, предлагается принять необходимые меры, чтобы... их пол-

255 «Поглед», 1.XII. 1958, № 48.

256 Ф. Христо в. Назв. раб., стр. 7.
ностью обезвредить»257,— писалось в одной из них. На основании
инструкции разрабатывались конкретные планы работы полиции
на местах. Соответствующие указания давались и по линии воен-
ного ведомства: «Организуйте военными и полицейскими властями
Вашей области круглосуточное наблюдение за прилетающими ино-
странными самолетами, которые будут бросать бомбы и парашю-
тистов. Бомбы обезвредить, а парашютистов обязательно схва-
тить»258.

В то же время следует отметить, что полицейские власти полу-
чали информацию о прибытии парашютистов и от своих тайных
агентов. В архиве МБР, в делах Добричской и Шуменской поли-
ции имеются документы, свидетельствующие о том, что уже в на-
чале июля 1941 г. полиции было известно о скором прибытии
в страну парашютистов259.

В августе 1941 г. монархо-фашистские власти имели инфор-
мацию о том, что из Советского Союза будут направлены
предварительно подготовленные люди — бывшие политические эми-
гранты260. Поэтому военные и полицейские власти разработали
меры борьбы с парашютистами. Одновременно велась соответству-
ющая обработка населения. «Русские диверсанты», которые могли
появиться, представлялись как злодеи, поджигатели, убийцы мир-
ного населения. За поимку парашютиста или даже за сообщение
о виденных в какой-то местности незнакомых людях обещались
крупные денежные награды. Широко оповещалось, какие меры
наказания будут применяться ко всем, кто окажет помощь дивер-
сантам261. В стране не прекращались аресты, высылки коммуни-
стов. Во всех армейских областях проводились блокады, «прочесы-
вания» сел, лесов, арест подозрительных, оплошная проверка доку-
ментов. Фактически в некоторых районах Болгарии было введено
военное положение 262.

В первых числах сентября 1941 г. власти осуществляли уже
конкретные карательные меры против вернувшихся в страну бол-
гарских коммунистов: запрашивались войска, устраивались обла-
вы, велись бои с группами партизан, шла информация о найденных
парашютах, о перестрелках, об аресте и убийстве некоторых пара-
шютистов, рассылались приметы партизан 263. На поиски парашю-
тистов бросались все новые и новые силы армии, полиции,

257 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1906, лл. 4—14, 69—70; ф. 17, on. 1, а.е. 19929,
лл. 109, 111—114,	117—124; ф.	17, on. 1, а.е.	19929, л. 26;	ф.	2, on. 1, а.е.	10548,

лл. 216—242; общее	дело № 10445, № 13927	и др.; ОДА,	Плевен, ф. 62к,	on.	1,

а. е. 65, л. 19.

258 АМВР, ф.	17,	on. 1, а.е.	19929, л. 3; а.е. 12157.

259 АМВР, ф.	2,	on. 1, а.е.	10616, л. 178;	ф. 12, on.	1,	а.е.	19377,	л.	1;

а.е. 12797.

200 АМВР, ф. 139, on. 1, а. е. 5308, т. II, л. 788.

261 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12157, лл. 40—50.

262 АМВР, ф. 7, on. 1, а.е. 10398, л. 18; ф. 18, on. 1, а.е. 5229, л. 84.

263 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12157; ф. 7, on. 1, а.е. 2726; ф. 17, on. 1, а.е.
19929; ф. 12, on. 1, а.е. 12672, 11002.
гитлеровцев; во всех районах, где были замечены неизвестные лица
или парашюты, устраивались засады, погони, блокады. Все это со-
провождалось длительными и короткими боями маленьких групп
парашютистов и крупных отрядов войск и полиции264.

Болгарские фашисты активно использовали против прибывших
из СССР коммунистов-организаторов специально созданные отряды
завербованных за деньги временных полицейских агентов,
бывших военных, а также пустили в ход открытый подкуп разного
рода сомнительных лиц и деклассированных элементов. Часть из
нанятых полицией платных агентов объединилась в полицейские
группы: «ударные», «добровольческие», «вербованные». На подкуп
агентов и оплату временных полицейских, участвовавших в выяв-
лении места нахождения и поимке парашютистов, отпускались ог-
ромные суммы денег. На протяжении почти года, с сентября 1941 г.
по июль—август 1942 г., проводились расчеты с разными видами
явных и тайных агентов за участие в поимке парашютистов.

Документы разоблачают болгарские официальные власти, ут-
верждавшие, что парашютисты были выявлены и схвачены с по-
мощью «народа», а не платных агентов полиции. По указанию
министерства внутренних дел каждый, кто поймает или обезору-
жит парашютиста, получает награду 200 000 левов и все, что
имеет парашютист, включая военные материалы. Только по Шу-
менской области было назначено 77 платных сотрудников поли-
ции265. Наконец, одним из наиболее подлых методов деятельности
болгарской монархо-фашистской полиции было использование
платных агентов-провокаторов266.

Главными «советниками» монархо-фашистских властей при
организации и проведении карательных акций против партизан
Болгарии, в том числе против подводников и парашютистов, были
сотрудники гестапо и немецкой военной разведки в Болгарии.
Немцы информировали болгарское командование о полетах совет-
ских самолетов над Румынией летом 1941 г., о высадке группы
советских парашютистов 267. Со своей стороны гитлеровцы не скры-
вали своей заинтересованности в получении данных о порядке под-
готовки и транспортировки в Болгарию из СССР групп парашюти-
стов, о всех материалах и снаряжении этих групп. Шеф гестапо
в Болгарии доктор Делиус лично принимал участие в организации
операций против парашютистов, каждый день он получал от бол-
гарской полиции данные о борьбе против патриотов, прибывших из
СССР. Гестаповцы принимали участие в допросах некоторых пара-
шютистов, а сам немецкий посол в Болгарии Бекерле присутство-

264 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929; ф. 12, on. 1, а.е. 11296, лл. 153, 159; ф. 11,
on. 1, а.е. 13924; ОДА Плевен, ф. 2, on. 1, а.е. 18, лл. 14—29; ЦДИА, ф. 176,
оп. 15, а.е. 16, лл. 21—28.

285 ЦДИА, ф. 370, оп. 3, а.е. 199; АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 10489; ф. 7, on. 1,
а.е. 2726; ф. 2, on. 1, а.е. 4306; ф. 3, on. 1, а.е. 11071, 11026, 11082; общее дело
№ 15113, 6898, 10904.

286 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11062, л. 95; П-НС, 6 состав, т. 217, л. 206; ф. 2,
on. 1, а. е. 567.

287 АМВР, ф. 17, on. 1, а. е. 19929, л. 39.
вал в судебных заседаниях по делу о парашютистах и даже при их
расстреле. В ряде районов Болгарии в полицейских засадах и об-
лавах против парашютистов и помогавшего партизанам населения
непосредственно участвовали немецкие солдаты и даже небольшие
германские армейские подразделения268. О том, что операциями по
поимке парашютистов руководили немецкие «специалисты», офи-
циально докладывал начальник М. Тырновского полицейского уп-
равления269. Даже в официальных указаниях дирекции полиции
сообщалось, что в операциях против подводников и парашютистов
участвовали немцы270.

Группы организаторов вооруженной борьбы прибыли в Болга-
рию, когда внутренняя обстановка в стране была очень напряжен-
ной. В Болгарии была официально развернута антисоветская шо-
винистическая пропаганда, под влияние которой попала часть на-
селения. Мелкие собственники еще не понимали существа
империалистических домогательств Германии и Италии на Балка-
нах, надеялись, что Болгария может остаться вне пожара войны.
У них в этой обстановке возник панический страх. События на Вос-
точном фронте, сообщения, что гитлеровцы рвались к Москве, а Ле-
нинград находится в осаде, усиливали эти страхи и неуверен-
ность.

Партия болгарских коммунистов, взяв курс на вооруженную
борьбу, вела разъяснительную работу в массах о сущности этого
курса и его целях. Это был начальный период деятельности БКП
по сплочению антифашистских и патриотических сил в единый
фронт против монархо-фашизма и гитлеровцев. Находясь в глубо-
ком подполье, партия широко использовала нелегальные и легаль-
ные возможности работы и борьбы, чтобы помочь народу попять
гибельность политики монархо-фашистского правительства, неиз-
бежность страшной национальной катастрофы, в которую фашист-
ские правители вовлекали Болгарию, сплотить всех трудящихся
и честных людей страны и поднять их на антифашистскую борьбу.

Подпольный ЦК БКП, получив информацию о том, что в Болга-
рию направлены группы коммунистов-организаторов, которые дол-
жны были поступить в его распоряжение и в соответствующих рай-
онах страны организовать антифашистское Сопротивление, принял
меры к встрече парашютистов и помощи им. По нелегальным кана-
лам связи, а также через специальных своих представителей ЦК
БКП информировал некоторые местные комитеты партии о прибы-
тии организаторов271.

268 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5682, л. 3.

269 АМВР, ф. 3, on. 1, а. с. 11071, 11026, 110820.

270 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а. с. 835, л. 14.

271 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 12883, л. 8286; ф. 6, on. 1, а.е. 1835, лл. 196—197
и др.
Понятно, что эта информация в условиях монархо-фашистской
диктатуры не могла быть своевременной и абсолютно надежной.
Положение осложнилось тем, что в связи с невозможностью абсо-
лютно точно сориентироваться, парашютисты выбрасывались далеко
от места назначения и пробирались по малознакомой местности
в свои районы действия272. Тем не менее в ряде округов и районов
подводники и парашютисты смогли тотчас же по прибытии на ме-
сто установить контакты с местным подпольем, преодолеть труд-
ности, с которыми встретились их товарищи из других групп273.
В конце августа 1941 г. Старо-Загорский окружком БКП полу-
чил указание ЦК БКП поддерживать постоянную связь с ЦК
и Пловдивским комитетом партии, оборудовать тайники и неле-
гальные квартиры в селах и окрестностях, в которых укрыть при-
бывающих из СССР политэмигрантов. Такие указания были полу-
чены и в Казанлыке 274.

Наличие в Болгарии довольно широкой сети местных подполь-
ных комитетов и организаций было известно Заграничному бюро
ЦК БКП, когда оно готовило к отправке в страну группы органи-
заторов партизанского движения и диверсантов. Город Казанлык
и близлежащие села: Енина, Горно-Изворско, Мыглиж, Ветрен,
Елхово, Заполни, Твердища, Оборище, Св. Кириллово, Дылбоки,
Белчо, Калояновец, Александрово, Зелнен, Чехларе, Тихомирове,
Долно-Ново-Село, Бездуганово, Сыбралево, Казаревец — были
цепью, которая составляла канал, по которому шла связь неле-
гальных организаций, а позже скрывались и работали парашюти-
сты и подводники. Такие села были на территории многих окру-
гов Болгарии 275. Сюда должны были прибыть парашютисты, свя-
заться с подпольем и приступить к выполнению поставленных пар-
тией задач. Для обеспечения деятельности групп на месте вся стра-
на была разбита на несколько зон. Каждая группа должна была
работать в соответствующем районе вместе с подпольным комите-
том партии276.

Болгарские историки и участники событий отмечают огромное
значение деятельности прибывших из СССР организаторов парти-
занского движения для мобилизации сил коммунистов, укрепления
партийных организаций и подготовки активного Сопротивления
против монархо-фашизма 277.

Несмотря на то что многие из заброшенных в Болгарию, в тыл
немецкой армии, парашютистов и подводников были убиты в боях

272 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 16380, л. 228.

273 Т а м же , а. е. 12883, лл. 82—86.

274 Д- Даек а лов. Съпротива в пета въстаническа оперативна зона
1941—1944. С., 1968, стр. 24.

275 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 12157, л. 36; ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 16; ф. 2,
on. 1, а.е. 10548; ЦК БПФК, протокол № 16, Пловдив; протокол № 9, Сливен;
протокол № 7, София; АМВР, ф. 2, on. 1, а. е. 15380, лл. 237—238.

276 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5676; 7л. 20, ф. 18, on. 1, а.е. 5229, л. 81; ф. 17,
on. 1, а.е. 19929; ф. 6, on. 1, а.е. 1835—33; суд. дело № 106029, т. I; ОДА, Пле-
вен, ф. 62-к, on. 1, а.е. 29 и др.

2'7 Д. Даскалов. Назв. работа, стр. 32, 33, 37.
или расстреляны по решению монархо-фашистского суда, подвиг
их никогда не будет забыт, их жертвы не были напрасны. Несколько
десятков болгарских революционеров, эмигрировавших в 20-е годы
в СССР, ставших гражданами Страны Советов, членами Комму-
нистической партии Советского Союза, работавших в различных
отраслях советской экономики, культуры, в Красной Армии или
в международных коммунистических организациях, активно боров-
шихся с фашизмом в рядах интернациональных бригад в Испании,
совершили героический подвиг во имя освобождения Болгарии, во
имя защиты первого в мире социалистического государства, во имя
укрепления дружбы между двумя братскими народами. Они внесли
огромный вклад в дело развертывания антифашистской борьбы
в Болгарии.
§ 2. ПОМОЩЬ БОЛГАРСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ СОВЕТСКИМ ВОЕННОПЛЕННЫМ
И ГРАЖДАНАМ, ПРОВОЗИМЫМ ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ БОЛГАРИИ

В годы воины, главным образом в результате побега с немец-
ких эшелонов и из лагерей военнопленных, на территории Болга-
рии оказалось значительное число советских людей. Чаще всего
это были гражданские люди, угнанные гитлеровцами из оккупиро-
ванных районов СССР. Германское командование широко исполь-
зовало болгарские железные и шоссейные дороги для провоза со-
ветских военнопленных, особенно в 1943 и 1944 гг.

Небольшое число советских военнопленных оказалось в Болга-
рии в качестве обслуживающего персонала немецких учреждений
или в обозах германских воинских частей. Зная о симпатиях бол-
гар к советским людям, гитлеровцы не решались организовывать
на территории Болгарии крупные лагеря военнопленных. Здесь
имелись лишь небольшие лагеря при воинских частях, преимуще-
ственно в пограничных районах, в которых содержались советские
военнопленные, использовавшиеся на работах по строительству
военных объектов, дорог и в обслуживании германских воинских
частей.

Попадали в Болгарию и солдаты, спасшиеся из немецких лаге-
рей в Германии и соседних странах. Часть из оказавшихся в Бол-
гарии советских людей жила в этой стране до революции 9 сен-
тября 1944 г. Несколько десятков советских людей с оружием в ру-
ках боролись в составе болгарских партизанских отрядов против
общего врага — гитлеровского фашизма. Встать в ряды народных
мстителей бежавшие из гитлеровской неволи советские люди могли
при условии самой активной помощи со стороны болгарских тру-
дящихся, со стороны борцов антифашистского Сопротивления.
Только в этом случае были возможны массовые побеги советских
военнопленных и гражданских лиц с немецких эшелонов, проез-
жавших по территории Болгарии.

Архивы Болгарии не располагают точными данными о времени
появления здесь первых советских военнопленных. Очевидно, их
бегство из лагерей, находившихся в соседних странах, а также
прибытие в Болгарию в составе вспомогательных немецких частей
и обозов относится к лету 1942 г.

12 августа 1942 г. болгарская полиция сообщила, что из лагеря
военнопленных в Румынии бежало четверо советских военноплен-
ных: Тячий Иван, Бугаев Михаил, Соколов Аркадий и Бондаренко
Порфирий. Предполагалось, что они перешли на болгарскую тер-
риторию 278 279.

10 октября 1942 г. в Добричской околии были арестованы два
бежавших из немецкого лагеря советских солдата: Константин
Валентинович и Митро — оба жители Одессы 27э. Упоминание о рус-

278 АМВР, общее дело № 19520, л. 127.

279 В большинстве болгарских документов советские военнопленные назва-
ны русскими.
ских военнопленных, находившихся при немецких учреждениях
и частях и одетых в немецкую форму, имеются в архивных доку-
ментах, относящихся к 1943 г. 25 сентября 1943 г. сообщалось,
что на посту в селе Росен стояли двое русских — немецкие военно-
пленные 280..

Осенью 1943 г. бежали из плена ставшие впоследствии болгар-
скими партизанами Иван Вальчук и Иван Фонарев. Советский
солдат Николай Прокопович Воропаев с группой советских плен-
ных бежал с немецкого эшелона в районе Карпат в апреле 1943 г.,
пробрался в Румынию и в ночь с 15 на 16 августа 1943 г., пере-
правившись через Дунай, оказался в Болгарии, где был арестован
и допрошен полицией города Свиштов 281.

7 апреля 1943 г. семь советских военнопленных бежали с не-
мецкого эшелона на прогоне между болгарскими станциями Кас-
пичан и Оряховец282. Часть советских военнопленных бежала из
лагерей на территории Югославии и Греции, где находились бол-
гарские оккупационные войска. Они переходили на территорию
Болгарии, включались в партизанскую борьбу в составе югослав-
ских или болгарских партизанских отрядов.

В ноябре 1943 г. болгарское полицейское управление в Скопле
телеграфировало в Софию о сражениях с партизанскими четами,
в составе которых было несколько красноармейцев: «Вчера, 25 но-
ября, состоялось сражение с одной группой нелегалов, пере-
ходивших через границу... Убит руководитель группы. Тяжело ра-
нены двое четников. Схвачены 15 человек из состава четы, среди
которых несколько русского происхождения. Последние, вероятно,
бежали от немцев в Албании, где имеются пленные русские. 19 но-
ября в 15 часов... схватили около с. Петрово следующих лиц:
Константина Нестеровича Арвиловского, Василия Фадеевича Сар-
кова, Мито Марковича Кочовда — бежавшие из плена, с немецко-
го эшелона»283.

Данные о том, что осенью 1943 г. бежали из немецкого плена
в Болгарии советские граждане, имеются и в дневниках монархо-
фашистских правителей Болгарии Филова и Михова. Большим
числом документов располагают архивы НРБ о провозе через Бол-
гарию и бегстве советских людей с немецких эшелонов в 1944 г.

В течение двух последних лет войны немцы провозили через
Болгарию свои военные транспорты, а также эшелоны с военно-
пленными и гражданскими лицами из СССР и Румынии в Герма-
нию и другие европейские страны. Эшелоны с пленными и граж-
данским населением проходили по территории Болгарии, останав-
ливались на болгарских станциях для заправки паровозов, ремонта,
смены бригад и т. п. Их число особенно возросло летом 1944 г.,
когда немцев гнала с советской территории, а потом и из Румынии

280 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1210, л. 26.

281 АМВР, общее дело № 464472.

282 ОДА, Плевен, ф. 62к, оп. 4, а. е. 92, л. 19.

283 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1302, л. 94; а.е. 1301, л. 133.
Советская Армия. Болгарский посланник в СССР писал из Моск-
вы в Софию: «Советские газеты писали в июле 1944 г., что в конце
июня началась немцами переброска на болгарскую территорию
советских военнопленных и граждан, направленных с советского
фронта и из Румынии в Германию. В этих эшелонах было много
женщин и детей. Выглядели они ужасно: голодные, худые, изму-
ченные. Многие из них смогли бежать на болгарской территории,
но большинство было схвачено и передано болгарскими властями
немцам. Много арестованных русских граждан в разных местах
Болгарии ждут своей очереди быть переданными немцам. В этих
случаях их ждет смертное наказание»284.

По данным военных властей, только в середине июля 1944 г.
немцы провезли через Болгарию огромный «караван»: 37 316 чело-
век, 7186 автомашин, 18200 лошадей, 3600 голов рогатого скота.
Немцы прислали специальное «благодарственное письмо» болгар-
ским властям за оказанную помощь в транспортировке и обслу-
живании этих эшелонов 285.

Наконец, с немецких эшелонов в Болгарии стали бежать боль-
шие группы советских граждан. По неполным данным, только
в июне—августе 1944 г. бежало около 4000 человек 286. На про-
тяжении лета с разных мест Болгарии поступали в дирекцию по-
лиции сообщения о бегстве с гитлеровских эшелонов советских
пленных. Информации посылались военными, полицейскими
и местными государственными властями 287.

В МИД Болгарии, на имя директора полиции сообщалось о бег-
стве красноармейца в г. Добрич (Толбухин), двух — в г. Кула,
двух — в Каспичане, одного — в Карнобате, 16 — в Бургасе,
6 — в Ямболе и т. д.288. 20 августа 1944 г. в Пловдиве бежа-
ла группа советских военнопленных, которых везли в сильно
охраняемом немцами специальном вагоне 289. Затем стали посту-
пать сведения о бегстве десятков русских и, наконец, о том, что
разбежались целые эшелоны.

В начале августа 1944 г. на военную платформу станции «На-
дежда» в Софии подошел немецкий эшелон, в котором было
300 гражданских лиц. Немцы не соглашались оставить в Болгарии
находившихся в-эшелоне советских людей, называя их «немецки-
ми добровольцами». Пока шли переговоры, в эшелоне осталось
только 49 человек.

16 августа 1944 г. на станцию Сливница прибыл немецкий эше-
лон с 200 советскими гражданами. После долгих переговоров
и требований советской миссии немцы согласились передать

284 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 83, л. 47.

285 ВИА, дело № 2020, л. 244.

286 «В бой за народна свобода», т. 1. С., 1965, стр. 73—85.

287 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 21; ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1302, л. 94; ф. 176,
оп. 8, а. е. 1210, л 26; СГОДА, ф. 61 к, on. 1, а. е. 194 и др.

288 ЦДИА, ф. 416, дневник, стр. 30; ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, л. 25.

289 «.Работническо дело», 5.VIII.1969, № 217; ЦДИП, ф. 456, on. 1, а.е. 12;
ф. 370, on. 1, а.е. 1572; ф. 176, оп. 8, а.е. 1303.
болгарским властям советских людей, но к этому времени все они
бежали с эшелона. О том, что бегство советских военнопленных
и угнанных в неволю мирных советских граждан летом 1944 г. ста-
ло массовым, свидетельствуют официальные данные властей Пле-
венской области. В этой области на 13 июля 1944 г. находилось
87 русских, бежавших с немецких эшелонов. В июле и августе об-
ластная полиция ежедневно сообщала в Софию о числе бежавших
от немцев на территории области советских людей: сначала 83 че-
ловека, затем 18, 37, 30, 34, а 19 августа— 165 и 169 человек.

В конце августа областная полиция составила несколько спи-
сков известных ей советских граждан, бежавших с немецких
транспортов. По неполным данным, только в этой области были
официально зарегистрированы 200 бежавших военнопленных
и 300 советских гражданских лиц290.

Всего по состоянию на 9 сентября 1944 г. в Болгарии собралось
свыше 700 официально зарегистрированных советских граждан,
большая часть из которых была сосредоточена в специальном ла-
гере «Св. Кирик» в Асеновграде 291.

Среди оказавшихся в Болгарии советских военнопленных были
очень разные люди. Наряду с угнанными немцами гражданами из
оккупированных советских районов и бежавшими из плена совет-
скими воинами, стремившимися включиться в вооруженную борь-
бу с фашизмом, здесь были и те, кто случайно отстал от шедших
в Германию эшелонов, единицы отщепенцев, которые чувствова-
ли вину перед своим народом. Однако большинство из бежав-
ших с немецких эшелонов в Болгарии советских людей составляли
военнопленные и гражданские лица, увезенные вместе с отступав-
шей гитлеровской армией. Когда эшелоны останавливались на бол-
гарских станциях, по предложению болгарских железнодорожни-
ков и солдат или по своей инициативе, не желая ехать в Герма-
нию, эти люди бежали или отставали от эшелонов.

В служебной записке главного секретаря МИД царской Бол-
гарии содержатся сведения о бегстве из плена в начале августа
1944 г. двух больших групп красноармейцев, переодетых перед
этим в немецкую форму. Они выдавали себя за добровольцев,
шедших в немецкую армию. О том, что это за «добровольцы», го-
ворит записка в адрес германской миссии в Софии: «Этот транс-
порт, который прогоняли из Варны через Софию в Белград, состо-
ял из 300 человек, одетых в немецкую форму и экипированных
во все немецкое. По пути из Варны через Софию и Белград две
трети из них сбежали в униформе с оружием и, по всей вероятно-
сти, присоединились к партизанам»292.

Бежали от немцев в Болгарии и те из советских людей, кото-
рые по разным причинам оказывались на работе в их учреждениях,

290 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, лл. 108, 85—93; ф. 2, on. 1, а.е. 4549 «Б».

291 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, л. 125.

292 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 12; ф. 370, on. 1, а.е. 1572; ф. 176, оп. 8,
а. е. 1303.
расквартированных здесь. Некоторые из бежавших с немецких
эшелонов еще весной 1944 г. советские военнопленные были на-
правлены на работу в немецкое предприятие «Тодт» в Болгарии.
В июне 1944 г. тайная полиция получила сообщение, что совет-
ские люди, работавшие на одном из предприятий «Тодта» в рай-
оне города Никополь, решили бежать в нелегальность. Русские
спрашивали о болгарских партизанах, надеясь с их помощью бе-
жать в горы и присоединиться к партизанскому отряду 293.
В июле 1944 г. бежали с другого предприятия «Тодт» 8 совет-
ских граждан, а вслед за ними из лагеря ведомства «Тодт», рас-
положенного около села Черковица, бежали еще пять русских.
В свое время они бежали с немецких эшелонов, но болгарскими
властями были направлены строить военные объекты в эту немец-
кую организацию, где все русские жили в специальных лагерях.
31 августа 1944 г. бежали из организации «Тодт», находившейся
в г. Никополь, еще 17 советских граждан, 2 поляка и один немец,
которые решили остаться в Болгарии 294.

Немцы, охранявшие эшелоны с советскими людьми, не в со-
стоянии были прогнать всех болгарских граждан, которые специ-
ально приходили на вокзал или, бросив поблизости работу, окру-
жали поезд и вступали в разговоры, кормили пленных. В связи
с такими открытыми проявлениями симпатии к советским людям
со стороны болгарского населения немецкий посол Бекерле вручил
болгарскому правительству специальную ноту протеста. Гитлеро-
вец требовал прекратить доступ болгарских граждан на вокзалы
во время стоянок немецких эшелонов, «не допускать проведения
пропаганды среди военнопленных». Он заявил, что охрана будет
стрелять в мирное население, если оно будет контактироваться
с русскими 295.

Несмотря ни на какие предупреждения, контакты болгарского
населения с советскими пленными не только не сокращались,
а, напротив, возрастали и принимали все более организованные
формы. Пленные целыми партиями продолжали бежать с немец-
ких транспортов и скрываться от преследования. Имели место да-
же случаи, когда немецкие солдаты из охраны эшелонов вступали
в перестрелку с болгарской железнодорожной охраной. Так, в ав-
густе 1944 г. столичный полицейский комендант докладывал о пе-
рестрелке на военной платформе между болгарскими полицейски-
ми и немецкими солдатами, пытавшимися помешать бежать
с транспорта 30 русским военнопленным.

В одном из документов сообщалось: «Докладываем Вам, что
в ночь с 12 на 13 около 12.15 появились двое незнакомых и в тем-
ноте набросились на постовых двенадцатого полицейского участка.
Время было темное, поэтому постовой стражник не мог разобрать,
что это за лица, и хотел проверить... Вместо этого эти люди нача-
ли стрелять в часового, последний залег и дал один выстрел по

293 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, л. 136.

294 Там ж е, лл. 81, 199—190.

29' ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, л. 13.
ким. Дежурный старший стражник этого участка услышал стрель-
бу и решил, что нападают на участок, поднял по тревоге всю
стражу, которая залегла около участка. Неопознанные лица после
этого прекратили стрельбу, полиция их окружила. Когда полицей-
ские их окружили и приблизились к ним, они разобрались, выяс-
нилось, что это немецкие солдаты, вооруженные карабинами и пи-
столетами. Дежурный старшина спросил их, почему они стреляли
в постового, немцы ответили на плохом болгарском языке, что они
ехали... с русскими военнопленными, что от них бежали около
30 человек, а они их пытались догнать. Когда постовой крикнул
им «стой», они решили, что это бежавшие русские военнопленные,
и открыли стрельбу...»296.

В виду того что многие советские люди бежали с эшелонов без
предварительной подготовки и помощи, в незнакомой местности,
без продовольствия, необходимой одежды, без оружия и каких-
либо средств, многие из них наталкивались на полицейский или
военный патруль297.

Но значительно большее число бежавших, благодаря помощи
и поддержке болгарского народа, совершало успешные побеги
п спасалось от дальнейшего преследования немцев и монархо-фа-
шистских властей.

Летом 1944 г. в Болгарии, только по официальной статистике,
насчитывалось несколько тысяч бежавших из плена советских воен-
нопленных и угнанных гитлеровцами мирных жителей оккупи-
рованных районов СССР. Многие из них в течение полутора — двух
лет находились в плену и, будучи поставлены в нечеловеческие
условия, при которых многие умирали от голода, непосильного
труда, бежали. Некоторые надеялись снова включиться в борьбу.
Чем ближе была Советская Армия, тем более массовыми станови-
лись побеги 298.

Рассматривая причины бегства советских военнопленных
и гражданских лиц из немецкого плена именно на территории
Болгарии, необходимо прежде всего отметить традиционные сим-
патии, существовавшие у русских, украинцев и других народов
СССР к Болгарии и болгарам. Эти симпатии укреплялись переда-
ваемыми из поколения в поколение рассказами о героической
борьбе гордого свободолюбивого болгарского народа против ту-
рецких поработителей, о совместно пролитой крови в этой спра-
ведливой борьбе, о помощи, оказанной болгарским народом совет-
ским людям в годы разрухи и голода, последовавших за интервен-
цией и гражданской войной.

Доброе отношение к себе со стороны советского народа завое-
вали в годы эмиграции тысячи болгарских коммунистов и их
семьи, приехавшие в Советский Союз после кровавых событий
в Болгарии 1923—1925 гг. Трудолюбивые, честные люди, они

296 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1580, л. 1.

297 СГОДА, ф. 61а, on. 1, а.е. 199; ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 21.

298 ВИА, ф. 133, on. 1, а.е. 21, л. 3.
отлично учились, хорошо работали, строя социализм вместе со всем
советским народом.

Необыкновенной любовью у советских людей пользовался
вождь болгарских трудящихся Георгий Димитров, легендарный
борец против фашизма, на героических делах и всей жизни кото-
рого воспитывалось молодое поколение советского народа. В во-
енные, годы, когда вместе с немецкими фашистами на советскую
землю пришли фашиствующие элементы из разных «союзных»
Германии стран, болгарский народ отказался воевать против рус-
ского, против всего советского народа. Болгарских частей не было
в составе немецко-фашистских войск, которые грабили советскую
землю и убивали ее народ. Определенное значение имели близость
языка, единство письменности, бережно хранимые в Болгарии об-
щеславянские традиции.

В Болгарии, в сравнении с разрушенными войной и гитлеров-
ской оккупацией районами, было относительно сытно, привлекал
и мягкий климат. Но окончательное решение бежать из гитлеров-
ской неволи принимали советские люди именно здесь, в Болгарии,
почувствовав теплое дружеское отношение к себе с первых минут
нахождения на болгарской земле. Попав на болгарскую землю,
они надеялись выжкть в этой братской стране, верили, что народ,
сам готовый на самопожертвование, поможет им и облегчит их
судьбу. Уже на границе Болгарии, через которую провозили плен-
ных, они слышали почти понятную'славянскую речь, обращенное
к ним приветствие —«Добър ден, братушки». И они не ошибались
в своих надеждах. На железнодорожных станциях болгарские тру-
дящиеся не только смотрели на них с симпатией и сочувствием,
но открыто приветствовали их, рассказывали о положении на
фронтах, давали хлеб, папиросы, одежду 2".

Видя дружественное отношение болгарского народа, сотни со-
ветских пленных решались при первой возможности бежать с эше-
лонов и спасаться на болгарской земле. Многие из них, хотя и не
знали ни условий, ни людей, которые с ними связывались, рискуя
своей жизнью и жизнями болгарских друзей, решались на побеги.
Большая часть из них бежала недалеко от западной границы Бол-
гарии, а также в Софии и на близлежащих к ней станциях. Поэто-
му большинство из советских людей, оказавшихся в партизанах,
сражались именно в партизанских отрядах западной Болгарии.

В связи с массовым бегством советских военнопленных и граж-
данских лиц с немецких транспортов, проходивших по территории
Болгарии, вопрос «о русских военнопленных в Болгарии» стоял
перед болгарскими монархо-фашистскими властями в течение двух
лет. Вначале, когда случаи бегства были единичными, этими
вопросами занимались, в основном, местные военные и полицей-
ские власти. Полицейские чиновники делали запросы в Софию, но
ясного ответа, что делать с русскими, не получали и отправляли *

299 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303.
группы военнопленных в распоряжение воинских частей. Но часто
командование частей, куда полиция направляла бежавших от нем-
цев советских военнопленных, отказывалось их принять. «Прини-
мают бежавших из других армий, а русских пленных — нет»,—
жаловался плевенский полицейский начальник. Дирекция полиции
в Софии разъясняла: «Всех бежавших сажать на следующие
транспорты, никого не оставлять ни под каким предлогом»300,.

С осени 1943 г. «проблема советских пленных» встала непосред-
ственно перед правительством Болгарии и немецкими властями
в этой стране, не желавшими мириться с тем, что советские люди
бежали с их транспортов и даже пополняли ряды Болгарской на-
родно-освободительной армии. Болгарские монархо-фашистские
правители не только не мешали гитлеровцам расправляться
с пленными, но даже способствовали этому. Болгарское прави-
тельство разрешало немцам арестовывать на болгарской террито-
рии советских военнопленных, а нередко болгарские власти брали
их под свой конвой и перевозили из одного населенного пункта
в другой, чтобы сдать немцам 301. Впоследствии поимкой бежавших
от гитлеровцев советских людей стали заниматься непосредственно
болгарские военные и полицейские власти, которые сдавали их на
немецкие эшелоны или в воинские части; устраивали карательные
экспедиции против партизан под предлогом, что среди них есть бе-
жавшие советские военнопленные 302.

На протяжении всей войны болгарское правительство грубо
и открыто нарушало Гаагскую конвенцию — не находясь в состоя-
нии войны с СССР, болгарские фашисты, по указке гитлеровцев,
арестовывали советских людей, допрашивали их и передавали не-
мецким властям.

30 сентября 1942 г. в Добричской околии был арестован бол-
гарской полицией солдат Советской Армии Владимир Иванович
Хатович, который, попав в плен к румынам, бежал в Болгарию.
Как свидетельствуют документы, Хатович был направлен в Шумен-
скую областную полицию для допроса и передачи немецким или
румынским властям. В ночь с 13 на 14 сентября 1943 г. на румын-
ской территории, недалеко от болгарской границы был сбит нем-
цами советский двухмоторный самолет, в котором находилось чет-
веро советских военнослужащих. Один из членов экипажа, 23-лет-
ний лейтенант Советской Армии, выбросился с парашютом, осталь-
ные сгорели вместе с самолетом. Советский офицер, парашют кото-
рого опустился на болгарской территории, был схвачен болгарски-
ми военными властями и передан немцам 303. В воспоминаниях
бывшего полковника штаба болгарской царской армии Рашавело-
ва прямо сказано, что «многие из провозимых советских граждан
смогли бежать, но в ряде случаев они были схвачены нашей поли-

300 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, лл. 139, 140.

301 ЦДИА, ф. 146, оп. 15, а.е. 83; оп. 8, а.е. 1303.

302 ЦДИА, ф. 370, оп. 3, а.е. 243, л. 126; СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 194, л. 28.

303 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 16434, л. 20; on. 1, а.е. 368, л. 20.
цией, которая их задерживала и, по настоянию немцев, передавала
для отправки в Германию»304.

Правительство Болгарии официально разрабатывало постанов-
ления, касавшиеся советских пленных, порядка их задержания
и передачи немцам. Когда число бежавших из гитлеровского плена
советских людей на территории Болгарии стало увеличиваться,
министерство внутренних дел разработало подробные указания на
места о порядке передачи их немецким военным властям. Была
создана специальная службы тайной полиции для розыска бежав-
ших в Болгарии советских военнопленных и передачи их гитле-
ровцам.

В мае 1943 г. один из «специалистов по советским вопросам»,
начальник группы слежки за советским посольством Д. Димитров
был переброшен на «работу» в качестве руководителя групп вы-
лавливания бежавших из немецкого плена советских военноплен-
ных. На Народном суде после 9 сентября 1944 г. Димитров при-
знался, что, когда с немецкого эшелона, стоявшего на станции
«Надежда», бежала группа советских пленных, он организовал их
поимку и передачу немецкому посольству 305.

Понимая, что советским людям и впредь будут помогать бол-
гарские трудящиеся, министерство внутренних дел в директиве
от 11 октября 1943 г. обращало особое внимание на то, чтобы меры
по вылавливанию красноармейцев осуществлялись совершенно
секретно и не допускались контакты населения с аресто-
ванными 306.

Министерство рассылало на места одну директиву за другой,
требуя выполнения указаний об аресте и выдаче немцам совет-
ских военнопленных. Отмечая с возмущением, что имеются случаи,
когда задержанные военнопленные, бежавшие из Германии,- не
были переданы своевременно соответствующим полицейским и во-
енным властям и им было позволено вступить в контакт со слу-
жебными и частными лицами, министерство давало ряд категори-
ческих указаний местным властям.

Вот одно из них: «При поимке дезертиров, парашютистов, плен-
ных и др. держать их изолированно друг от друга и лишать вся-
кой возможности вступать в связи с кем бы то ни было. Пойман-
ные лица должны быть переданы в ближайшие воинские части.
Передавать лиц, одетых в гражданские одежды, в соответствую-
щие полицейские части, а тех, которые одеты в военную форму,—
соответствующим военным властям. Передвижение пойманных
осуществлять ночью, чтобы не вызывать лишнего любопытства
граждан и не давать повода для распространения всевозможных
слухов. Задержанные и сопровождающие их лица должны пере-
двигаться в закрытых транспортах. Для этой цели соответствую-
щие полицейские или военные власти должны предварительно со-

304 ЦПА, воспоминания № 1919, л. 91.

305 АМВР, П-НС, 5 состав, т. 127, л. 67.

306 СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 204, л. 414.
общать в штаб..., чтобы своевременно запросить средства пере-
возки на станцию София или ее ближайшие окрестности»307.

Со своей стороны армейские власти конкретизировали эти ди-
рективы для воинских частей, занимавшихся поимкой и арестом
бежавших от немцев советских людей 308.

Указания военного министра выполнялись неукоснительно —
советские военнопленные арестовывались и отправлялись в Софию
для выдачи немцам 309, хотя передавать немцам английских и аме-
риканских пленных болгарские власти отказывались. Об этом сви-
детельствуют многочисленные полицейские и военные документы,
сохраняющиеся в архивах НРБ 310.

Советское правительство неоднократно ставило перед болгар-
скими властями вопрос о судьбе советских военнопленных. Совет-
ская миссия в Софии писала письма и делала устные заявления
с требованием передать ей советских пленных, чтобы отправить на
родину, освободить из-под ареста и предоставить приличные места
жительства советским людям и возможность посещать их311.

Выступивший в Народном суде Болгарии свидетель — главный
секретарь министерства иностранных дел Сарафов рассказал о по-
литике монархо-фашистского правительства в отношении совет-
ских военнопленных и граждан, угнанных немцами, и активной
деятельности Советского представительства в Софии в отношении
их. На суде было подтверждено, что большую часть советских
людей, оказавшихся в Болгарии, составляли бежавшие из немец-
кого плена.

Советская миссия просила МИД Болгарии установить число
советских военнопленных и граждан в Болгарии и передать их со-
ветской стороне. «Некоторые эшелоны так и ушли бы в Герма-
нию,— сказал Сарафов,— если бы советская миссия, узнав, что
они стоят на болгарских станциях, не требовала и не добивалась
их передачи СССР»312.

В июле 1944 г., в связи с многократными протестами Советской
миссии и приближением Советской Армии к границам Болгарии,
болгарское правительство решило несколько пересмотреть свою
позицию в отношении советских военнопленных. После долгих
колебаний болгарские официальные власти решили задержать
в стране несколько немецких транспортов и дали новые указания
об отношениях к советским, людям. На места было разослано ре-
шение Совета министров: «Все русские пленные или советские
граждане, бежавшие с немецких эшелонов, не должны передавать-
ся немцам, а в соответствии с международными договорами

307 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1304, л. 349; АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11764,
л. 13; СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 204, л. 414.

308 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 21, л. 10.

309 ВИА, ф. 131, on. 1, а. с. 21, л. 1; ф. 2, on. 1, а. е. 21, л. 4.

310 АМВР, ф. 9, on. 1, а.е. 2329; ф. 12, on. 1, а.е. 12695, лл. 1—2; П-НС,
1 состав, т. 5; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1390.

311 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, оп. 12, 13, 17—25, 29; ф. 176, оп. 15, а.е. 33,
л. 92; «Работническо дело», 5.IX 1944, № 217.

312 АМНР, П-НС, 1 состав, т. 5, л. 2006—12.
оставляться под покровительством болгарских властей. Если
пожелают, то помогать им в устройстве на подходящую работу
и платить им за труд в соответствии с действующим в стране за-
конодательством»313.

Военным властям было приказано передавать русских местной
полиции. Получив указание из Софии, летом 1944 г. местные вла-
сти начали частично исполнять решение об оставлении в Болгарии
советских подданных. Так, в Плевене первая группа советских
граждан, бежавших 26 июля с немецкого эшелона, была оставле-
на на станции, женщины были устроены работать официантками
в столовой, мужчины — на огородах железнодорожных служа-
щих314. Однако распоряжение правительства, обязавшее местные
власти принимать на жительство бежавших от немцев советских
граждан, а не передавать их немцам, выполнялось далеко не во
всех случаях. Центральные власти не контролировали его выпол-
нение, не наказывали виновных в его нарушениях.

Так, 22 июля 1944 г. никопольские полицейские власти докла-
дывали о мерах по недопущению бегства русских с немецких
транспортов, осуществленных совместно с немецким1И властями:
«Организовали встречу околийского управления г. Никополя
и немецкого майора — начальника группы. На этой встрече были
разработаны меры, чтобы не позволить русским бежать с парохо-
дов, и об установлении германских постов для слежки за наблю-
даемыми. Неблагонадежных направляли в концентрационный ла-
герь в Румынию»315.

Вынужденное пойти на подписание запрета выдавать советских
людей гитлеровцам под напором общественного мнения в стране
и требований Советского правительства, болгарское монархо-фа-
шистское правительство продолжало угождать немцам и пропу-
скать через свою территорию германские эшелоны с пленными.
Немецкие представители в Болгарии не желали считаться ни
с международными правилами, ни с решениями «союзного» им
болгарского правительства. Они отказывались оставлять в Болга-
рии советских военнопленных, объявляя их «добровольцами, слу-
жащими в германской армии».

Под нажимом требований Советской миссии, располагавшей
неопровержимыми доказательствами, что по Болгарии везут угнан-
ных из СССР мирных людей, болгарские власти вступали с гит-
леровскими чиновниками в длительные дискуссии, упрашивая их
не провозить по болгарской территории транспорты с русскими 316.
В качестве главного аргумента в этом случае официальные лица
выставляли перед «союзниками» возмущение, которое вызывает
у народа транспортировка в Германию угнанных в неволю совет-
ских людей.

313 СГОДА, ф. 164к, on. 1, а.е. 20, л. 9; ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 556, л. 27;
АМВР, ф. 9, on. 1, а.е. 2329; ф. 12, on. 1, а.е. 12795.

314 ОДА, Плевен, ф. 64к, оп. 2, а. с. 6, лл. 34, 58.

315 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, лл. 132—134.

316 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1572.
Немецкие представители в Софии продолжали отказываться
выдавать советских военнопленных и мирных граждан. Особенно
большой натиск приходилось выдерживать болгарским чиновни-
кам со стороны немецкого посла в Софии Бекерле. На встрече, ко-
торая состоялась у него с регентами Болгарии 14 августа, посол
зачитал ноту, полную угроз и требований отклонить искания со-
ветской стороны о передаче ей военнопленных. Один из регентов
писал позже о невозможности выполнения требований гитлеров-
цев: «Острый язык против русских иметь мы не можем не только
потому, что мы маленькая страна (что позволено Германии, не
позволено Болгарии), но и потому, что наше население не позволит
никому подобное и не простит никакому правительству»317. Боязнь
нежелательной реакции населения, с симпатией и сочувствием
относившегося к советским людям, находившимся в немецких тю-
ремных вагонах, заставляла болгарских правителей снова просить
гитлеровцев прекратить провоз их транспортов через Болгарию.

Вот, что писал один из чиновников: «Сегодня говорил с г. Мор-
маном, советником германского посольства, по вопросу о 17 муж-
чинах и одной женщине — русских военнопленных, которые были
вывезены из города и проследовали от Софии к Самокову через
Панчерево под охраной немецких солдат. В связи с этим случаем
обратил внимание г. Мормана на ложное впечатление, которое
может произвести в массах подобное зрелище, а могут быть и ор-
ганизованы нежелательные демонстрации... Одновременно говорил
г. Морману и по вопросу о транспортировке по железной дороге
русских пленных или беженцев, которые находятся в печальном
состоянии..., что вызывает сострадание у населения станций... Ска-
зал ему, что подобное передвижение русских военнопленных или
беженцев может вызвать демонстрацию или нежелательные
сцены...»318

Проход немецких транспортов по болгарской территории про-
должался тем не менее до победы народной революции, до пол-
ного изгнания гитлеровских войск из этой страны. Лишь часть со-
ветских граждан была под нажимом Советской миссии оставлена
на территории Болгарии.

Сотни советских людей, бежавших с немецких эшелонов и в ав-
густе 1944 г. оставленных болгарскими властями на болгарской
территории, попадали в ведение местных военных и полицейских
властей. Одна часть из них оставалась при тех воинских частях,
которые их арестовывали, другие были выдворены на место жи-
тельства и работали под охраной. Многие из них оказывались
в положении арестованных и содержались в тяжелых условиях 319.

Плохое обращение с бежавшими от немцев советскими военно-
пленными со стороны официальных властей вызывало нередко

317 ЦДИА, ф. 456, on. 1, а.е. 12, лл. 21—27; ф. 370, on. 1, а.е. 1572, л. 52.

318 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, л. 14.

319 Там ж с, а. с. 1303; АМВР, ф. 6, on. 1, а. е. 3922 и др.
возмущение и протест со стороны болгарских граждан и самих
военнопленных.

Об этом писал 23 августа 1944 г. бургасский полицейский на-
чальник: «Представляем Вам под стражей следующих: Анатолия
Захаровича Сироткина, Ахмеда Абдулу Аблаева, Михаила Ивано-
вича Прохода, которые несколько раз отказывались от предостав-
ленной им работы в качестве рабочих под предлогом, что они были
специалисты по пароходному делу и хотят быть направленными
в Софию к русскому консулу. Они написали записку, что объявля-
ют голодную забастовку, просят поскорее их опросить и по-
жалуются о содержании их под стражей в полицейском
участке»320.

Советская миссия, получив сведения о плохом отношении к со-
ветским людям, находившимся в ведении полицейских органов
Бургаса, заявила протест и потребовала провести расследование.
В результате советские военнопленные, бежавшие с немецких
транспортов, были устроены на работу, получили жилье и денеж-
ную помощь321.

Советские граждане и военнопленные, в свое время бежавшие
из немецкого плена, были разбросаны по всей Болгарии, жили в се-
лах и городах, работали, не открывая себя, или скрывались, боясь
попасть снова в руки немцев. Болгарские учреждения не имели
не только списков, но и не знали точного числа советских военно-
пленных и «беженцев» и мест их нахождения 322.

Советские люди находили приют, заботу и внимание со сторо-
ны простых людей. Болгарские трудящиеся размещали русских
в своих домах, скрывали их от немцев и от своих властей, помога-
ли связаться с советской миссией, а иногда с помощью местного
подполья переправляли в партизанские отряды.

Та часть пленных, которая попадала в руки полиции после
побега из немецкого плена, получила от болгарских властей летом
1944 года документы «политических эмигрантов». Документы «по-
литэмигрантов из СССР» выдавались монархо-фашистами Болга-
рии и тем, кто случайно отстал от немецкого эшелона, и тем, кто
бежал из плена и готов был включиться в антифашистскую
борьбу 323.

23 августа 1944 г. граждане СССР, работавшие на одном из
немецких кораблей на Дунае, бежали и сдались болгарским вла-
стям в районе Русы. Они изъявили желание жить в Болгарии,
были направлены в Горный Оряховец как «политические эмигран-
ты из СССР» и поставлены под надзор полиции без права выезда
из города. 18 августа 1944 г. этапное комендантство объявило от-
ставших от немецкого эшелона русских «политэмигрантами» и на-

320 ЦДИА, ф. 370, дополнит, материалы, лл. 36—43.

321 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, л. 79; К-91292, л. 15.

322 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1303, л. 25.

323 Там же, лл. 5—7, 10, 20.
правило в город Луковит под надзор полиции. 15 августа 1944 г.
в этапную комендатуру было направлено еще 29 «политэмигран-
тов из СССР», которых переслали в В. Тырново, под негласное
наблюдение полиции после допроса 324.

Гражданским лицам, оказавшимся в Болгарии после бегства
из гитлеровского плена и названным «политэмигрантами из
СССР», летом 1944 г. были выданы административной полицией
голубые «паспорта политических эмигрантов». Другая часть в ор-
ганах безопасности получила розовые «паспорта бежавшего из
немецкого плена в Болгарии советского военнопленного». Третья
группа должна была получать в органах безопасности зеленые
«паспорта, бежавших в Болгарию при перевозке в Германию со-
ветских граждан». Однако на практике никакой системы в выдаче
документов не было. Паспорта «политэмигрантов» выдавались не
только гражданским, не хотевшим ехать в Германию, но и многим
бежавшим из эшелонов военнопленным 325.

Таково было отношение болгарских монархо-фашистов к со-
ветским людям, заброшенным войной в Болгарию. Но, как и в це-
лом в отношении к Советскому Союзу и ее народу, и здесь «по-
литика» кучки фашистских правителей ни в какой мере не отра-
жала настроения болгарских трудящихся. Верные своей искон-
ной дружбе с русским народом, рабочие, крестьяне, трудовая ин-
теллигенция, учащаяся молодежь и военнослужащие не только
с сочувствием относились к советским военнопленным, проезжав-
шим через страну, но и делали все возможное, чтобы помочь им,
освободиться из неволи.

С риском для жизни - болгарские трудящиеся организовывали
бегство советских людей из гитлеровского плена, укрывали их,
другим помогали связаться с партизанскими отрядами. Некоторые
советские военнопленные, оказавшись на болгарской территории
и решив бежать из немецкого плена, доверялись случайным людям
и ни в одном случае не были выданы фашистам. Об этом писала
газета «Работническо дело» в подборке «Братья по оружию
и судьбе»: «При установлении связи между болгарскими гражда-
нами и советскими военнопленными не было ни одного случая
предательства или даже проявления недоброжелательства. Во всех
местах болгарской земли советские люди были приняты как род-
ные сыновья, им оказывалась бескорыстная помощь и поддержка.
Обыкновенные трудовые люди, коммунисты и беспартийные, пре-
исполненные любовью к советским людям и Красной Армии,
с риском для жизни прятали красноармейцев, показывали им

324 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 3922, лл. 5—7, 10, 20.

325 АМВР, К-47476.
безопасные дороги, помогали связываться с партизанскими отря-
дами, чтобы продолжать борьбу против общего врага»326.

На болгарской границе в контакты с советскими военноплен-
ными вступали железнодорожники, пограничники, жители станци-
онных поселков и даже чиновники, служившие в пограничных бол-
гарских учреждениях. Они предлагали им остаться в Болгарии
и оказывали помощь тем, кто соглашался на это предложение.
Особенно много делали железнодорожники. Марта Иванова Рула
писала в своих показаниях в плевенской полиции, что, когда эше-
лон угнанных из СССР мирных жителей остановился в Болгарии
на станции Кардам, окружившие эшелон болгары предложили им
остаться здесь. На станции Добрич железнодорожники снова пред-
ложили русским людям бежать с эшелона и остаться в Болгарии,
обещая помочь спрятаться от преследования 327.

Ангел Толчев Гырбешков работал начальником поезда на стан-
ции Цариброд. Здесь в 1943—1944 гг. он помог 25 русским людям
бежать с немецкого эшелона, шедшего через Болгарию и Югосла-
вию в Германию. В дело помощи советским людям включилась
вся бригада поезда, где начальником был Гырбешков. Они связа-
лись с советскими пленными и договорились о побеге. Бригаде
удалось из Югославии со станции Бяла Паланка отправить эшелон
обратно в Болгарию, где и был организован побег. Нескольких со-
ветских воинов Гырбышков связал с царибродским партизанским
отрядом 328.

Один из военнопленных, Итров, писал в показаниях, что бежал
с эшелона 10 июня 1944 г. с помощью болгарских патриотов на
станции Кермен Сливенского округа: «Когда пересекли границу,
разговорились с болгарами — военными и гражданскими на стан-
ции. Те предложили нам бежать и обещали помочь спастись от
немецкого плена. Даже один машинист предложил мне взобраться
па паровоз, чтобы спасти мою жизнь (после границы паровозы
сменились и эшелон тащили два паровоза — этот машинист был со
второго паровоза). Тогда я решил с товарищем бежать. Когда про-
ехали Ямбол, ночью 11 июня, соскочил с поезда, а вслед и мой
товарищ. Я наткнулся на болгарского офицера и сказал ему, что
русский и что со мной бежал мой товарищ»329.

Многие советские граждане, угнанные в немецкую неволю,
и военнопленные, бежавшие в Болгарии, говорили, что, попав в эту
страну, решили бежать именно здесь потому, что чувствовали к се-
бе дружеское расположение народа. Исполненные доверием к бол-
гарскому народу, не опасаясь предательства, несмотря на неиз-
вестность, которая их ожидала, пленные решались на побег.

Активными борцами против фашизма и капитализма признаны
десятки болгарских патриотов, друзей Советского Союза, которые,
рискуя жизнью, спасали советских людей из германского плена,

32С «Работническо дело», 5.VIII 1969, № 217; 8.II 1964, № 49.

327 АМВР, К-47488.

328 Софийский горпаргархив, ф. 2326, on. 1, а.е. 172.

329 ВЦ А, ф. 133, on. 1, а. с. 21, л. 3; ф. 3, on. 1, а. е. 21, л. 3.
прятали их в своих домах, одевали, кормили, обеспечивали всем
необходимым и при возможности переправляли в партизанские от-
ряды. Некоторые из них действовали совершенно самостоятельно,
другие — по поручению подпольных партийных организаций. Иван
Велчев Денков, староста села Слатина Ловечской околии, в апре-
ле 1944 г. помог трем советским военнопленным, укрыл их от нем-
цев, устроил на квартиру и на работу. Милан Иванов Джамби-
ров — активный подпольщик с. Падеж Благоевградского округа,
был связан с партизанами и помогал советским военнопленным
в районе Крупник. У себя он укрывал советского военнопленного
Эдуарда до 9 сентября 1944 г. Стоян Михайлов Чаушки из села
Дреново в начале августа 1944 г. скрывал трех советских военно-
пленных. Советские граждане, бежавшие из немецкого плена, скры-
вались перед 9 сентября 1944 г. в доме жителя города Русе хозяи-
на кафе Димитра Гочева Димитрова 33°.

Александр Илиев Виденов в 1943 г. спас бежавшего с немец-
кого эшелона красноармейца Николая Дудника и скрывал его
в селе Левуново Благоевградской околии, где тогда работал. Илия
Стоичков Лисиянский, активный ятак партизанских отрядов «Ко-
ста Петров» и «Рило Пиринский», встретился с бежавшим из конц-
лагеря красноармейцем, спрятал его и связал с партизанами. Свя-
тослав Петков, работая на шахте «Вела глава», с июля до 9 сен-
тября 1944 г. скрывал в своем доме бежавшего из немецкого плена
советского офицера.

Рачо Цанев Райнев в 1943 г. скрывал двух военнопленных, он
знал, что в этом селе скрываются и другие советские люди. Петко
Николов Милкин, по заданию партизан хранивший в своей мастер-
ской взрывчатку и оружие боевой группы, с помощью австрийца,
находившегося в немецкой армии, помог трем советским военно-
пленным связаться с советской миссией.

Летом 1944 г. на станции Каменец бежали с эшелона Николай
Иванович Воробьев и неизвестный его земляк из Одесской области.
Помог им бежать железнодорожник Иван Тодоров поп Иванов
из села Самоводени Тырновской околии, у него они жили до 8 ав-
густа 1944 г.330 331 Сотрудниками Музея революционного движения
Болгарии установлено много и других имен болгарских трудящих-
ся, ятаков и помощников партизан, которые спасали и укрывали
красноармейцев.

Наряду с десятками простых болгарских граждан, которые, ча-
сто действуя на свой страх и риск, помогали советским людям
бежать от гитлеровцев и избежать преследования, в Болгарии дей-
ствовали в помощь советским военнопленным многие подпольные
партийные и комсомольские (РМС) организации.

Бегство советских военнопленных и гражданских лиц в Болга-
рии стало массовым именно в результате организованных действий

330 ЦК БПФК, протокол № 16, Ловеч; протокол № 15, Русс.

331 ЦК БПФК, протоколы № 10, № 17, София; протокол № 4, Кюстендил;
протокол № 16, т. III; АМВР, К-47458, и др.
коммунистического подполья. В большинстве случаев мас-
совое освобождение советских людей из немецкого плена бывало
возможным лишь после того, как устанавливались их связи с бол-
гарскими подпольщиками. 'Подпольщики помогали им бежать
с эшелонов или из лагерей, создавали условия для укрытия и пе-
реправки в партизанские отряды.

Летом 1944 г., когда по территории Болгарии проходило много
немецких эшелонов, по заданию партии, на пограничных станциях
эшелоны встречали подпольщики, которые устанавливали контак-
ты с .находившимися в эшелонах советскими солдатами и граждан-
скими лицами, предлагали свою помощь в организации побега.

Архивы НРБ располагают обильным документальным материа-
лом о деятельности болгарских подпольщиков по организации по-
бегов советских людей из немецкого плена.

После 9 сентября 1944 г. ряд болгарских газет: «Народна Ар-
мия», «Работническо дело», «Народна младеж», «Земеделско зна-
ме» и другие — рассказывали о спасении некоторых советских во-
еннопленных членами подпольных организаций и ремсистами-под-
полыциками. Наиболее крупные акции болгарских коммунистов
и ремсистов по спасению советских военнопленных имели место
в районе Софии, в Благоевграде, Плевене, на станции Сливница
и в пограничных с Югославией районах.

Генерал-майор Крыстан Крыстанов332 рассказал о проведенной
подпольщиками села Обеля и станции Волуяк Софийского округа
операции по освобождению советских военнопленных и переправке
их в партизанский отряд. В апреле 1944 г. один из подпольщиков
села Волуяк сообщил, что на станцию Волуяк прибыл военный по-
езд немцев, что в нем везут советских солдат без знаков различия.

Крыстанов решил посоветоваться с боевой группой села
Обеля и секретарем подпольной партийной организации Алек-
сандром Цветановым об освобождении советских солдат. Алек-
сандр Цветанов, который был членом боевой группы .и ятаком
Шопского партизанского отряда, решил обеспечить выполнение
этой операции. Узнав от подпольщиков-железнодорожников, что
поезд будет стоять на станции двое суток, подпольщики решили
не вести боя, а связаться с советскими людьми и решить с ними
вопрос о побеге.

По заданию «Любо» (партийная кличка К. Крыстанова) Цве-
танов направился на станцию и связался с одним из красноармей-
цев. Спросил его, знает ли он, что в Болгарии действует в подполье
Компартия, тот ответил, что предполагает. Тогда Цветанов сказал,
что он представитель подпольной организации и получил задание
помочь советским людям бежать из плена. Вначале советские во-
еннопленные были очень осторожны. Но Цветанов убеждал, что

332 С декабря 1943 г. до 9 сентября 1944 г. Крыстанов вместе с Славчо Трын-
ским (командиром Трынского партизанского отряда, в составе которого сражал-
ся и К. Крыстанов), по заданию товарища Тодора Живкова руководил подполь-
ной партийной и боевой работой в Софийском и Годечском районах. (Из бесе-
ды с К. Крыстановым.)
имеет поручение партии. Тогда самый старший из плен-
ных, Федор Макарович Бурейко, сказал, что в этом воинском эше-
лоне, груженом оружием и трофеями с Украины, находятся чет-
веро советских пленных-грузчиков. Бурейко сказал, что он и его
товарищи с радостью согласятся воспользоваться помощью бол-
гарских друзей, и пошел в вагон передать предложение бол-
гарских антифашистов.

Переговоры и встречи несколько облегчились тем, что на стан-
ции находилось тогда много болгарских граждан, которые эва-
куировались из Софии в связи с бомбежками. Наконец, пришел
Бурейко и сказал, что его товарищи готовы воспользоваться по-
мощью друзей и начать бороться с фашизмом в их рядах. Дого-
ворились, что побег будет осуществлен вечером. Цветанов вернул-
ся в село и условился с Тодором Илиевым Спасовым и Иорданом
Атанасовым Спасовым, что они с оружием и продовольствием бу-
дут ждать беглецов и подпольщиков ночью в определенном месте.
Сам Александр Цветанов тоже с оружием должен был обеспечить
безопасность ухода красноармейцев из эшелона. Когда Цветанов
пришел на станцию, немецкие солдаты из охраны ужинали. Крас-
ноармейцам удалось благополучно уйти из вагона и встретиться
с Александром в установленном месте, взяв из эшелона четыре
ружья и патроны.

Встретившись с ждавшими их подпольщиками, солдаты пере-
секли железную дорогу и благополучно прибыли в село Обеля.
Успешно был обеспечен перевоз через реку между Обелем и Врыб-
ницей, незаметно миновали и немецкую батарею. Переночевали
в квартире подпольщика Трайко Грозданова Таскова. На утро
подпольщики села купили для советских солдат одежду, белье,
мыло, бритвы и даже зеркала. С помощью Трайко Таскова под-
польщики переправили красноармейцев в район, где их ждала
группа Крыстана Крыстанова. До того момента, когда, наконец,
удалось связаться с Трынским партизанским отрядом и перепра-
вить туда советских солдат, подпольщики скрывали их на неле-
гальных квартирах, на окраинах Софии и в соседних селах. 24 мая
Крыстанов увел их с конспиративной квартиры в Драголевцах,
а 28 мая их группу встретил около г. Брезник Тодор Младенов —
командир Брезникского партизанского отряда. Он повел советских
людей дальше, по нелегальным каналам. 4 июня группа прибыла
в село (Кална, где тогда располагался Трынский партизанский
отряд 333.

Более месяца передавали советских солдат «по цепочке» под-
польщики из одного населенного пункта в другой. Вместе с под-
польщиками продвигались они из района Софии к югославской
границе, где базировался партизанский отряд 334.

333 АМВР, воспоминания, № 3335, 3337.

334 «Трупа червеноармейци — български партизани». «Работническо дело»,
З.Ш. 1956, № 63; «Народна младеж», 17.III. 1958, № 65 (3006), статья «Червено-
армейци в нашия отред».
В сентябре 1943 г. в партизанский отряд «Чавдар» подпольщи-
ки Софии привели красноармейца Ивана Фонарева. Он попал
в плен и работал на принудительных работах в одной из воин-
ских частей немцев в столице Болгарии. В своих воспоминаниях
Иван Фонарев рассказал, что когда он находился при немецкой
части в Софии, то познакомился с русским эмигрантом Николаем
Григоренко, который работал неподалеку от места расположения
части. Григоренко сказал Фонареву, что готов приютить его у се-
бя, если тот решит бежать из плена, и дал ему свой адрес. В один
из праздников, воспользовавшись тем, что охрана была пьяной,
Иван Фонарев бежал. Он три дня бродил в окрестностях Софии,
а затем пошел к Николаю Григоренко. В доме Григоренко Фона-
рев скрывался около месяца. С его помощью была установлена
связь с подпольной партийной организацией.

В июле 1943 г. Фонарев был направлен партийной организаци-
ей на нелегальную квартиру в дом Синигерова, руководителя пар-
тийной организации квартала «Хаджи Димитр» Софии 335.

Синигеров вспоминал позже, что однажды к нему в дом под-
польщики привели человека, говорившего на русском языке, сла-
бого, измученного, бледного. Синигеров узнал, что это красноарме-
ец, который бежал из немецкого плена и благодаря заботе под-
польщиков-коммунистов был спрятан от немцев и местных фаши-
стов. Иван жил в доме Синигерова несколько месяцев. Подполь-
щики обеспечивали его одеждой, бельем и деньгами. Перед сосе-
дями Христо представил Ивана как больного, глухонемого
человека, которого оп взял себе в помощь для работы в ого-
роде.

Вечерам1И двое — болгарин и русский слушали радио «Москва»,
записывали сводки. Из дома Синигерова подпольщики перевели
Фонарева на другие конспиративные квартиры, скрывали его в до-
мах других подпольщиков: Петра Черевского, Филиппа Николаева
Филиппова. Затем после установления связи с партизанским отря-
дом «Чавдар» Фонарев был переправлен к партизанам 336.

На станции Сливница Софийского округа в начале августа
1944 г. группе советских военнопленных помогли бежать с эшело-
на болгарские солдаты. Затем пленные пробрались в село Сливни-
ца, укрылись с помощью местных жителей и ремсистов-подполь-
щиков г. Брезника, а затем были переправлены в Брезникский
партизанский отряд. Подробности об освобождении пленных на
станции Сливница стали .известны после 9 сентября 1944 г. от од-
ного из участников подпольной организации РМС Владимира Ка-
нарова— организатора побега. На станции остановился эшелон
с мирными советскими гражданами, женщинами, детьми и плен-
ными. Местные антифашисты — болгарские солдаты открыли ваго-
ны и крикнули: «Братушки, хайде!». Пленные стали выбегать из
вагона.

335 ЦК БПФК, протокол № 3, София-город.

336 «Вечерни повини», 25.VIII. 1964, № 4034.
Советский солдат Григорий Лапин рассказывал потом, что ког-
да кто-то из болгар открыл дверь в вагоне, он побежал, за
ним выскочили еще несколько пленных и разбежались в разные
стороны. Лапин побежал к железной дороге. Немцы подняли
стрельбу, стреляли по бежавшим, по вагонам, по местным жите-
лям, находившимся на станции. Все-таки некоторым пленным уда-
лось бежать со станции. Немцы направились вслед за ними с со-
баками. Многие были убиты или схвачены гитлеровцами.

Вскоре эшелон отошел. Тогда болгарские солдаты отвели уце-
левших пленных за здание вокзала и показали дорогу в лес. Двум
советским пленным, в том числе Лапину, удалось бежать от пре-
следования. Они назвались Васей и Ваней. После долгих дней
пути они попали в овчарню Павла Рангелова Колева и с его по-
мощью скрывались в кукурузе около двух недель. Павел Рангелов
кормил их, заботился о солдатах. Он прятал их в разных местах,
в том числе в своем доме в селе. Когда в овчарню Рангелова при-
шел Стойчо Андреев, партизан Брезникского партизанского отря-
да, он предложил советским солдатам пробраться в партизанский
отряд. Получив согласие, подполыцики-ремсисты принесли Васе
и Ване гражданскую одежду. С большими трудностями подполь-
щикам удалось переправить солдат в Брезникский партизанский
отряд 337.

С помощью подпольщиков бежал из лагеря военнопленных
в Горной Джумае советский лейтенант Иван Вальчук, который
геройски сражался в партизанском отряде «Никола Калпчиев». Об
этом рассказал в своих воспоминаниях комиссар Горно-Джумай-
ского партизанского отряда «Никола Калпчиев» Стойпе Лисий-
ский. В селе Громада около Горной Джумаи (ныне Благоевград)
располагалась в 1943 г. немецкая воинская часть, при которой был
лагерь военнопленных. По поручению партийной организации под-
полыцики-ремсисты -города установили связь с советскими военно-
пленными. Особая дружба у местных комсомольцев установилась
с лейтенантом Советской Армии Иваном Захаровичем Вальчуком.
Вальчук, узнав, что подпольщики связаны с партизанами, решил
уйти в партизанский отряд.

В сентябре 1943 г. подпольщики устроили встречу Ивана Валь-
чука с Стойне Лисийским, политкомиссаром Горно-Джумайского
партизанского отряда. На этой встрече был определен порядок
ухода Вальчука с группой Лисийского в партизанский отряд. К то-
му времени Вальчук уже был проверен ремсистами. В назначен-
ный день группа подпольщиков под руководством Лисийского при-
шла в село Громада. Иван явился вечером после работы в барак
для военнопленных, чтобы пройти вечернюю проверку, а затем
бежал. Лисийский с подпольщиками ждали его в стоге сена неда-
леко от лагеря. Иван принес с собой винтовку и боеприпасы. Груп-
па направилась на конспиративную квартиру в село Рилци, а затем
стала пробираться в партизанский отряд. Иван Вальчук стал

337 АМРДБ, воспоминания, № 3361, лл. 3—6.
партизаном отряда «Никола Калпчиев», где и погиб геройской
смертью вместе с группой партизан 29 января 1944 г.338

Весной 1944 г. подпольная организация РМС села Рила Кюстен-
дильского округа совместно со штабом Дупницкого партизанского
отряда организовала бегство из плена группы советских военно-
пленных, которые работали на немецкой электростанции недалеко
от села. В их числе, как рассказал комиссар Дупницкого парти-
занского отряда Асен Васев, в лагере находились и шесть крас-
ноармейцев, ранее уже бежавших из немецкого плена на террито-
рии Болгарии и схваченных жандармской ротой. Узнав, что где-то
в горах, неподалеку от Рилы, действуют болгарские партизаны,
пленные решили организовать побег и перейти на сторону парти-
зан. Местные подпольщики связались с советскими солдатами, все
было подготовлено для бегства группы. Однако в это время одно-
му из советских солдат, Василию Рязанцеву, удалось бежать из
лагеря. Он решил найти партизан, но, не имея никаких связей,
долго бродил по горам, по лесу и кричал: «Партизаны!». Это было
наивно, но Василий не видел другого способа разыскать отряд.
Действительно, через сутки его голос услышали партизаны, группа
которых проходила неподалеку, и привели его в расположение
отряда.

После бегства Василия Рязанцева немецкая охрана стала бо-
лее внимательной, что затрудняло выполнение основного плана
подпольщиков. Немцы стали вывозить всех подозрительных в ла-
геря на территорию Греции. Поэтому подпольщикам удалось обес-
печить бегство в отряд еще только двух солдат: Николая Казачен-
ко и Василия Белых. С помощью подпольщиков из сел Кырчево
и Петрово Благоевградского округа два советских солдата связа-
лись с партизанской группой «Али Ботуш» отряда «Яне Сандан-
ский». Активно помогал советским людям Борис Димитров Янчев,
который принял их в своем доме и обеспечил уход в партизанский
отряд 339.

Отряду удалось освободить и еще нескольких советских воен-
нопленных.

В ночь с 8 на 9 сентября 1944 г. Дупницкий партизанский от-
ряд напал на жандармскую роту, которая охраняла в селе Рила
военнопленных. Рота была разгромлена партизанами, а советские
люди освобождены и включились в ряды партизанского отряда.
Командование дало им оружие—автоматы и винтовки. Вместе
с отрядом «Коста Петров» советские солдаты участвовали в боях
за установление народной власти в городе Дупнице 340.

В материалах Центрального Комитета борцов против фашиз-
ма и капитализма имеются краткие записи о благородной деятель-
ности многих болгарских антифашистов по организации помощи

338 АМРДБ, воспоминания, № 3331, 3330; СГОДА, ф. 61к, on. 1, а.е. 194, л. 28.

339 АМРДБ, воспоминания, № 3355, 3337; ЦК БПФК, протокол № 12, Благо-
евград.

340 АМРДБ, воспоминания, № 3363.
советским людям, которых везли через территорию Болгарии в гит-
леровский плен. Осенью 1942 г. группа членов РМС, учеников Би-
тольского технического училища Видинского округа (Генчо Генов
Виденов, Стоян Пункин и др.) под руководством партийной орга-
низации организовала бегство двух советских военнопленных, ко-
торые находились в немецком лагере341.

В июне 1944 г. врачанское подполье поставило перед Ильей
Димитровым Дамяновым задачу — освободить 80 советских воен-
нопленных. Задача была выполнена, люди освобождены 342.

Группа подпольщиков — членов РМС в с. Славяново Плевен-
ской околии активно помогала советским военнопленным, бежав-
шим из плена. В доме Христо Лулчева скрывался несколько дней
советский боец Александр. В августе 1944 г. подпольщики помогли
Александру переправиться через Дунай и присоединиться к нахо-
дившимся там советским войскам. Плевенские подпольщики пря-
тали в своих домах и других бежавших от немцев красноар-
мейцев 343.

Помощь советским военнопленным оказывали и болгарские во-
еннослужащие. Они помогали им бежать, наводили на ложный
след преследователей. Нередко, когда жизнь советских граждан
была в опасности, болгарские солдаты и прогрессивно настроен-
ные офицеры брали их под защиту, укрывали на несколько недель.

Тот факт, что советских пленных спасали нередко именно в во-
инских частях, которые должны были их арестовать и передать нем-
цам, особенно беспокоил фашистские власти. Военное командова-
ние пыталось бороться с «коммунистической заразой» в войсках
и помешать солдатам и офицерам помогать советским людям по-
вторно бежать из плена и связываться с партизанами. Поэтому,
по требованию немецких представителей в Болгарии, военное ми-
нистерство издало строжайшее указание воинским частям—
немедленно препровождать арестованных советских людей в раз-
ведотдел болгарской армии в Софию, а не держать при воинских
частях 344. Однако это распоряжение не возымело силы. Под-
польные партийные и комсомольские организации в армии, а так-
же прогрессивно настроенные беспартийные офицеры продолжали
оказывать помощь советским военнопленным, организовывать их
оегство от немцев, укрывать и заботиться о них.

В болгарской-воинской части, расквартированной в городе Жа-
гобица (Югославия), в подразделении подпоручика Караиванова,
почти месяц укрывали бежавших из плена советских военнослужа-
щих. Советские люди были спрятаны в помещении для арестован-
ных солдат, которое предварительно было убрано, вымыто, плен-
ным приготовили кровати и теплые одеяла. Днем пленные сидели
в этом помещении, а ночью выходили и беседовали с солдатами.

341 ЦК БПФК, протокол № 5, Видии.

342 Там же, протокол № 15, Враца.

343 ЦК БПФК, протокол № 16, Плевок.

344 ВИА, ф. 133, on. 1, а. с. 21, л. 10.
Вскоре все подразделение узнало, что это советские военноплен-
ные, бежавшие от немцев, но никто их не выдал 345.

Случаи укрытия военнопленных были и в других болгарских
воинских частях, в том числе в частях болгарского корпуса в Юго-
славии. Георгий Костадинов Василев был секретарем подпольной
организации РМС на фабрике «Беглика» и связным партизанско-
го отряда. В 1942 г. он был мобилизован на военную службу и на-
правлен в г. Шип, в болгарский оккупационный корпус. Здесь Ва-
силев создал подпольную организацию среди солдат болгарских
частей. 24 июля 1944 г. вместе с Трендефилом Поповым, врачом
Щерю Марушевым он организовал бегство 18 советских военно-
пленных. Группа болгарских солдат и офицеров, освободившая из
лагеря советских солдат, вместе с ними ушла в югославский пар-
тизанский отряд 346.

Коммунист Я'нчо Георгиев Асланский в 1943 г. был мобилизо-
ван в железнодорожную комендатуру города Пирот. Здесь дей-
ствовала подпольная организация железнодорожников и болгар-
ских военнослужащих. По инициативе Асланского группа подполь-
щиков дважды освобождала из немецких эшелонов советских во-
еннопленных. Их передавали майору Ангелову, который с помощью
подпольщиков прятал их в овощном складе. Всего было осво-
бождено 15 человек, которые после 9 сентября 1944 г. были пере-
даны Советской Армии.

Летом 1944 г. на станции Цареброд, через которую проходило
много немецких эшелонов, работали солдаты первого болгарского
резервного интендантского склада. Среди них много мобилизован-
ных в армию «неблагонадежных» людей — учащихся, интеллиген-
тов. Подпольная партийная организация развернула широкую аги-
тационную работу среди солдат и офицеров склада; был создан
солдатский нелегальный комитет.

В июне 1944 г. через станцию стали часто проходить эшелоны
немцев с советскими гражданскими лицами и военнопленными,
среди которых было много детей, стариков и женщин.

В начале июня, когда молодежь разгружала муку на вокзале,
сюда подошел очередной эшелон с гражданскими и военнопленны-
ми. Вагоны охранялись немецкими солдатами и полицией. На дли-
тельной остановке молодежь вступала в разговоры с советскими
людьми. Немцы разгоняли группы беседующих, но они снова обра-
зовывались. Болгарский капитан Аврамов дал солдату Ивану Ива-
нову ключ от склада, велел взять мармелад и раздать детям, нахо-
дившимся в эшелоне. У одного из вагонов, где находились военно-
пленные, Иванов разговорился с пленным, который назвался Ге-
ворком Акопяном. Разговор с Акопяном вели болгарские юноши
15—18 лет, члены РМС, а также не комсомольцы, которые симпа-
тизировали Советскому Союзу. Ребята решили помочь военноплен-
ным освободиться из эшелона, скрыться и переправиться в парти-

345 АМРДБ, воспоминания, № 4662.

346 ЦК БПФК, протокол № 8, Пазарджик.
занский отряд. Вместе с Акопяном они придумали способ спасти
пленных. У солдат-грузчиков были мешки, в которых переносили
продукты из вагонов. В один из таких мешков они впихнули Ге-
ворка, затем надели сверху еще один пыльный мучной мешок и по-
тащили на склад. Охранявшие эшелон немцы даже не обратили
внимание на ребят, которые разгружали вагоны. Через полчаса
эшелон отошел со станции, и охрана не успела хватиться недоста-
ющего пленного. В последующие дни эшелоны с советскими людь-
ми часто останавливались на станции. Подпольщикам удалось поч-
ти таким же способом освободить 22 человека 347.

Когда встал вопрос об их укрытии, молодежи помог болгарский
интендантский офицер капитан Аврамов. Подпольщики вначале
говорили ему, что русские бегают сами, без их помощи. Аврамов
не поверил, похвалил подпольщиков, назвал их «орлами». К опе-
рации по укрытию советских людей был привлечен второй болгар-
ский офицер — полковник Костов. Он предложил беглецам одеть
болгарскую полувоенную униформу и выдавать себя за рабочих-
болгар, занимавшихся разгрузкой вагонов. Часть советских плен-
ных согласилась на это, облачилась в болгарскую форму и стала
работать вместе с подпольщиками на станции.

Комсомольцы-подпольщики стали готовить переправу всех со-
ветских людей к партизанам. 12 августа группа болгарской моло-
дежи города Цариброд вместе с красноармейцем Геворком Акопя-
ном ушла в партизанский отряд «Маичил войвода», чтобы устано-
вить связь и разработать план перехода всех советских людей
в отряд. Однако местным властям стало известно, что один из бе-
жавших стал партизаном. 17 августа царибродская полиция сооб-
щила, что 14 августа группа подпольщиков города Цариброд в со-
ставе Апостолова — учителя, Николи Попова — ученика 7-го класса
и других спасла бежавшего из немецкого плена Гришу Агановско-
го, который с 12 августа находился с группой нелегалов. Тут же
давались данные на «русского, бежавшего с немецкого эшелона
Гришу Агановича, родившегося 19 марта 1923 г. в г. Тифлисе»348.
Власти станции стали проверять всех болгарских рабочих. В ре-
зультате советские пленные были обнаружены и отправлены
внутрь Болгарии, в район Пловдива. Позже часть из них снова
бежала и присоединилась к пловдивским партизанам. Акопян стал
партизаном, а затем заместителем командира 1-й сербской артил-
лерийской бригады 349.

Активную помощь советским военнопленным и гражданским
лицам оказывали подпольщики Плевенской области, по террито-
рии которой проходило летом 1944 г. наибольшее число гитлеров-
ских эшелонов с людьми.

В июле 1944 г. с немецких эшелонов, двигавшихся через Пле-
венскую область на Запад, бежали большие группы советских

347 См.: «Работническо дело», 5.VIII. 1969, № 217.

348 СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 522.

349 АМРДБ, воспоминания, № 3346, 3349; СГОДА, ф. 61к, on. 1, а.е. 522.
военнопленных и гражданских лиц, насильно увозимых в Герма-
нию. Советские люди, попав на болгарскую землю, стремились
установить связь с коммунистами, с болгарскими патриотами-ан-
тифашистами. Многие из оказавшихся в Плевене русских людей
были освобождены из плена жителями города и его пригородов,
в частности конзавода «Климентина», где их и скрывали. Большую
работу провели среди населения этого района подпольная партий-
ная и ремсовокая организации города. Советских людей скрыва-
ли, брали к себе в дом, давали одежду и питание, устраивали на
работу. У плевенских коммунистов были большие связи и влияние
среди солдат и части офицеров 4-й армии, расположенной в об-
ласти.

В июле 1944 г. к начальнику штаба 4-й армии полковнику
Казанджиеву с помощью подпольщиков-солдат смог пробраться
советский военнопленный, назвавшийся Гришей. Гриша сказал, что
из немецкого плена он бежал уже давно, что его приютили бол-
гарские граждане. Гриша сказал офицеру, что в Плевене бежала
от немцев целая группа советских людей, которые прячутся в юго-
западной части города, что они голодают, больны. Полковник, го-
воривший по-русски, обещал помочь и назначил встречу. Вечером
он пошел в корчму, на место условленной встречи, сел за стол, где
в группе молодежи сидел приходивший к нему русский Гриша,
и заговорил с ними по-русски. В корчме находилось несколько
бежавших русских — советских военнопленных. Из корчмы полков-,
ник пошел с ними туда, где прятались остальные военнопленные,
всего 25 человек. Полковник вернулся в штаб, взял солдатский
хлеб (другого не было, хлеб выдавали по карточкам) и еще кое-
что из еды и вместе с одним из солдат отнес все это в разрушен-
ное здание, где скрывались советские солдаты. С помощью своих
солдат Казанджиев стал обеспечивать русских лекарствами и едой.

Число пленных, которым помогали подпольщики и Казанджи-.
ев, все увеличивалось за счет тех, кто бежал с немецких эшелонов
с помощью трудящихся Плевена и подпольных организаций.
Вскоре к полковнику стали приходить люди, у которых прятались
русские, и просили помочь и спасти их. Железнодорожник Христо
Крыстев приводил к Казанджиеву представителей этих групп.

Позже полковнику стал помогать коммунист Дойчин Христов,
дававший деньги для спасенных советских людей. Коммунист
Илия Дамянов из Никополя, прятавший у себя группу военно-
пленных, тоже пришел к полковнику и просил спрятать эту груп-
пу. Илия Дамянов рассказал, что пленные бежали из немецкой
строительной организации «Тодт» в Болгарии, куда их привезли
из Крыма. Эти люди работали под строжайшей охраной немцев, го-
лодали, их били, двое к тому времени уже умерли. Бегство этих
пленных было организовано при участии коммунистов и лично
Дамянова. Вскоре после встречи с Дамяновым к полковнику в зда-
ние гимназии, где скрывались пленные, пришла новая группа со-
ветских людей из Никополя от Дамянова.

Полковник Казанджиев поддерживал связь с антифашистами —
жителями города через подчиненных ему надежных солдат. Но
главную помощь ему оказывали коммунисты-подпольщики Плеве-
на: Дойчин Христов, Мика Винарова — сестра легендарного совет-
ского и болгарского генерала-разведчика Ивана Винарова и др.
Группы пленных были размещены на территории табачной фабри-
ки, в мастерской Паржова, в маленькой мастерской инженера
Брильянтова, в конзаводе «Климентина», в селе Летница. Многие
пленные-одиночки скрывались на виноградниках жителей Плеве-
на невдалеке от города.

Активную помощь в дальнейшей работе по спасению и устрой-
ству советских военнопленных Казанджиеву оказывал пленный
Гриша. Он был устроен сначала на квартиру Стефчо Димитра
Грынчарова в VI квартале Плевена, а затем — в одном из домов
VIII квартала. Гриша, по заданию полковника, составлял списки
пленных, где учитывались возраст, специальность советских людей.
Полковник дал Грише деньги и направил его в Софию, чтобы свя-
заться с Советской миссией и узнать, что делать с советскими
людьми, которых набралось уже несколько десятков. Грише уда-
лось связаться с советскими товарищами. С ним в Плевен приехал
сотрудник миссии, который встретился с полковником и поблаго-
дарил его за важную деятельность.

Полковник Казанджиев был раньше преподавателем военной
истории в Академии Генерального штаба Болгарии, специалист по
вопросам войны 1877—1878 гг. Вместе с советским дипломатом они
ходили на места былых боев, это было официальным поводом его
приезда в Плевен. Под видом изучения мест боев русской армии
полковник Спасов Казанджиев и советский сотрудник ездили в те
места, где находились группы советских военнопленных. Вместе
с подпольщиком Дойчином Христовым на машине полковника они
втроем выехали в Летницу, где встретились с советскими людьми,
которых собралось 150 человек. Когда полковник, подпольщик
и советский дипломат на обратном пути миновали перекресток до-
рог у села Тотлебен, их встретила большая группа крестьян. Жите-
ли села позвали гостей, сказав, что все село ждет, что готов обед.
Собралось нечто вроде митинга без официальных речей; здесь на-
ходились даже растерянные полицейские, машину забросали буке-
тами цветов. 7 сентября 1944 г. к полковнику Казанджиеву, кото-
рый тогда уже уволился из армии, пришел Гриша. С оружием,
которое дал ему полковник, 9 сентября Гриша участвовал в за-
хвате власти в Плевене. В восстании участвовали и еще несколько
русских военнопленных. После 9 сентября полковник И. С. Казанд-
жиев стал служить в новой Болгарской народной армии 350.

Советские люди, освобожденные болгарскими трудящимися из
немецкого рабства, навсегда оставили в своей душе чувство глу-
бокой благодарности тем, кто вызволил их из неволи, заботился
о них, часто рискуя лишиться не только свободы, но и самой жизни.

350 Плевен, Окружной партархив, а. е. 22, воспоминания И. С. Казанджиева.
18 сентября 1944 г. от имени советских военнопленных, спасен-
ных в августе 1944 г. группой учащихся-коммунистов Ново-Загор-
ской гимназии, написал благодарственное письмо советский
военнопленный Георгий Таразиди. В письме на имя Марина Мари-
нова, ученика 7-го класса, он благодарил болгарских друзей за
то, что организовали бегство из плена, что прятали в своих домах,
кормили и заботились о них, как о родных351.

В послевоенные годы в Болгарию приезжали по приглашению
различных общественных организаций многие из тех, кто был ос-
вобожден из плена на территории этой страны, участвовал в бол-
гарском Сопротивлении или воспитывался в семьях трудящихся
братской страны. Они встречались с помогавшими им людьми, бы-
вали в семьях, где нашли приют, охрану и родственную заботу,
благодарили за спасение и помощь. Так, приезжал к своей второй
матери с далекого Севера, с Чукотки, бывший лейтенант Советской
Армии, спасенный из плена болгарской крестьянкой из села Кор-
тен Сливенского округа, Николай Журавлев 352.

В 1969 г. в Болгарии побывал майор Советской Армии Иван
Власенко, который 12-летним ребенком был снят с немецкого эше-
лона болгарским железнодорожником Иваном Николовым. Ряд
болгарских газет и журналов рассказал о встрече майора со своим
приемным отцом, об истории спасения Власенко из плена, куда он
был увезен один, без родных, в числе нескольких сотен советских
граждан 353.

Зимой 1942—<1943 гг. Иван Николов Гаврилов работал желез-
нодорожником на станции Каспичан. Однажды вечером, когда он
дежурил на станции, к перрону подошел немецкий эшелон, полный
мирных советских людей, в том числе женщин и детей. В щель
открытой двери он увидел одиноко стоявшего мальчика лет 9—10.
Пока Николов возился у состава, он успел спросить у мальчика,
кто он и откуда. Худой, изможденный ребенок сказал, что не зна-
ет, куда его везут, что он едет один, а мать и брат остались на
Украине. При молчаливом согласии других, ехавших в вагоне,
Николов взял мальчика на руки и нырнул с ним под вагон, а отту-
да за шпалы, сложенные поблизости. Когда эшелон ушел, желез-
нодорожник тайком увел ребенка в свой дом, в село Каспичан.
Жена и дочери Ивана Николова вымыли, одели ребенка и два дня
отпаивали его молоком.

О том, что в доме Николовых живет русский мальчик с немец-
кого эшелона, знали многие жители села, носили ему еду, заботи-
лись о нем.

Околийские власти требовали сдать ребенка. Николов спрятал
Ванюшу в виноградник за селом и кормил его там. Поскольку
официально немцы не требовали выдачи мальчика, скоро история
его побега забылась, и Николов объявил, что усыновляет русского.

351 АМБСД, инв. № 730, подлинник.

352 См.: «Земедслско знамс», от 3.IX. 1959, № 206.

353 См.: «Работническо дело», 6.1 V. 1969; «Народна Армия», 10.IX. 1969;
«Болгарская женщина», 1969, № 11, и др.
Осенью 1943 г. Иван пошел учиться в сельскую школу. Два го-
да прожил Иван Власенко в семье болгарского гражданина Ивана
Николова Гаврилова, а затем вернулся на родину. Здесь он окон-
чил железнодорожный техникум, стал офицером Советской Армии.

24 года не виделся Иван Степанович Власенко со своим прием-
ным отцом. В 1964 г., по инициативе болгарской газеты «Народна
Армия», более чем в 50 советских газетах появилась статья «Где
ты, Ванюша?» и фотография военных лет: мальчик с болгарским
железнодорожником. Иван Власенко был найден и в сентябре
1969 г. приехал в Болгарию. Он встретился со своим спасителем,
его семьей, был в селе, где прожил около двух лет 354.

Так сотни болгарских граждан, известных и неизвестных,
жертвуя собой, помогали советским людям освободиться из немец-
кого плена. Подпольные и ремсовские комитеты организовывали
бегство советских военнопленных из лагерей и эшелонов и при
первой возможности переправляли их в партизанские отряды.
Благодаря этому десятки советских людей включились снова в во-
оруженную борьбу против фашизма.

354 К большому сожалению, уже престарелый больной человек Иван Нико-
лов, нашедший после долгих лет разлуки своего приемного сына — Ивана Вла-
сенко, после пресс-конференции в Софии, куда оп приезжал после посещения
Иваном Власенко его дома в Каспичанс, скончался от сердечного приступа
в тот же день. Иван Власенко похоронил своего второго отца в его родном селе.
§ 3. БОРЬБА СОВЕТСКИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ ПРОТИВ ФАШИЗМА
В РЯДАХ ПАРТИЗАН БОЛГАРИИ

Одной из страниц боевого сотрудничества советского и болгар-
ского народов в годы второй мировой войны является совместная
борьба советских и болгарских партизан в рядах антифашистского
Сопротивления. Вопрос об участии в нем советских людей, красно-
армейцев, бежавших из немецкого плена, довольно широко осве-
щен в болгарской печати.

В 1964 г. вышел сборник статей-очерков «Червеноармейци —
български партизани» о советских гражданах, сражавшихся в ря-
дах болгарских партизан. Среди авторов, работавших над очер-
ками: Костадинова, Найденова — сотрудники музея Болгарской
народной армии, Ж. Цвятков, опубликовавший ряд материалов об
участии советских военнопленных в болгарском партизанском дви-
жении. О совместной борьбе советских и болгарских партизан в со-
ставе Интернационального солдатского батальона, сформирован-
ного на территории Югославии, пишет в своих воспоминаниях быв-
ший комиссар батальона полковник Стойчо Стойчев. С серией
очерков-воспоминаний выступил на страницах болгарской перио-
дической печати генерал Крыстан Крыстанов. Имеется немало
кратких воспоминаний о советских бойцах — партизанах Болгарии
в музеях и архивах НРБ. Исторические исследования по этому
вопросу пока отсутствуют.

Первые советские бойцы, прожившие перед этим тяжелые ме-
сяцы в немецких лагерях для военнопленных, вступили в болгар-
ские партизанские отряды осенью 1943 г. Большинство же красно-
армейцев присоединилось к болгарским партизанским отрядам
весной и летом 1944 г. после побега с гитлеровских эшелонов.
Некоторые из них включились в болгарское Сопротивление фашиз-
му 355. В одном из воспоминаний отмечается, что «благодаря по-
мощи болгарских трудящихся, когда тайной, когда явной..., мно-
гие советские граждане, которые смогли бежать от немцев и от
пашей полиции, вступили в ряды болгарского Сопротивления,
включились в общую борьбу против угнетателей»356.

Имена и фамилии советских людей, участвовавших в болгар-
ском партизанском движении, пока установлены не все. Многие из
воевавших в партизанских отрядах советских воинов так и оста-
лись в памяти своих товарищей по оружию как «Ванюши», «Васи»,
«Михаилы», так как советские военнопленные часто не называли
своих истинных и тем более полных имен. Это не имело тогда осо-
бого значения, потому что и сами болгарские партизаны жили
и боролись чаще всего, имея нелегальные имена. Кроме того, ме-
сяцы и даже годы скитаний по лагерям военнопленных научили

355 СГОДА, ф. 61к, on. 1, а.е. 194, л. 30; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1210, л. 26;
а.е. 1166, л. 1; а.е. 1167, л. 1; ф. 370, on. 1, а.е. 1642, л. 14, и др.

356 ЦПА, воспоминания Рашавелова, стр. 92.
советских солдат и офицеров, попавших в плен, не называть своих
имен, специальностей, воинских званий, партийности.

В болгарской литературе и документах Музея революционного
движения имеются сведения, что в партизанских отрядах Болга-
рии, по неполным данным, участвовало 63 советских граждани-
на 357. По последним из обобщенных данных, красноармейцы сра-
жались в следующих партизанских отрядах Болгарии: Горно-Джу-
майский отряд «Никола Калпчиев» — 1 человек; отряд «Чавдар» —
1 человек; Интернациональный солдатский батальон — 34 челове-
ка; солдатский батальон «Петко Налетов» — 5 человек; Трынский
партизанский отряда — 5 человек; Брезникский отряда — 2 челове-
ка; отряд «Момчил войвода» — 1 человек, IV Софийская партизан-
ская бригада — 1 человек; 1-я Средногорская бригада «Христо
Ботев» — 2 человека; отряд «Яне Санданский»— 2 человека;
III Народно-освободительная бригада «Георгий Димитров» — 1 че-
ловек; Дупницкий отряд «Коста Петров» — 7 человек 358. Извест-
ны не точные имена примерно половины из 63 красноармейцев,
сражавшихся в болгарских партизанских отрядах.

В газете «Отечествен фронт» приводятся полные или неполные
имена некоторых советских граждан — болгарских партизан, уста-
новленные Музеем: Горно-Джумайский отряд: «Никола Калпчи-
ев»— Иван Андреевич Вальчук; Интернациональный солдатский
батальон: Леонид Фрезен («Левка»), «Василий», «Матвей», «Са-
ша», «Василий», Зиамат Усманович Хусаинов, Саймио Файзиев, Ах-
медов, Мусаев, Худайбергенов; Трынский отряд: Михаил — «Мо-
ряк», Федор Макарович Бурейко, Михаил Львович Матвиенко, Па-
вел Фролов, Василий Дударев; Брезникский отряд: Григорий Ла-
пин, «Василий», «Иван»; Царибродский отряд: Геворк Акопян;
IV Софийская бригада (вторая бригада «Чавдар»): Никола Сте-
панович Ткач — «Коля-крепкий»; отряд «Яне Санданский»: Миха-
ил Казаченко и Василий Егорович Белых; III Народно-освободи-
тельная бригада: «Георгий Димитров» — Сергей Иванович Овдеен-
ко; Дупницкий отряд «Коста Петров»: Василий Рязанцев и «Ни-
колай»359 *.

По сообщениям ветеранов болгарского партизанского движе-
ния, прибытие советских солдат в партизанские отряды было на-
стоящим праздником для бойцов и командиров. Они встречали их
радостно и восторженно. В лице советских солдат партизаны ви-
дели не только представителей доблестной армии, но и сыновей
великой братской страны 36°.

Все, что было у партизан — одежда, продовольствие, оружие,
которого, кстати, не хватало для всех, искренне отдавалось «бра-
тушкам». В вводной статье к сборнику очерков «Красноармейцы —
болгарские партизаны» болгарские авторы дают следующую оценку

357 «Отечествен фронт». 14.V. 1965, № 6409.

358 См.: сб. «В бой за народна свобода», т. 1. С., 1965, стр. 73—85.

359 См.: «Отечествен фронт», 14.IV. 1965, № 6409.

330 См.: «Вечерни новини», 15.IX. 1969, № 5589.
деятельности красноармейцев — болгарских партизан: «Участие
красноармейцев в болгарском партизанском движении было мо-
ральным фактором как для нас, партизан, так и для наших связ-
ных и населения, которое воодушевлялось присутствием их в от-
ряде. От наших советских братьев мы учились храбрости и сме-
лости. Они делились с нами опытом и знанием военного дела...
Когда мы сражались вместе с ними, мы видели в них не просто
героев, хладнокровных партизан, а прежде всего представителей
прославленной Красной Армии. Это нас вдохновляло, увеличивало
нашу моральную силу и устойчивость. Воюя рядом с нами против
полиции, жандармерии и царской армии, красноармейцы-партиза-
ны исполняли долг перед своим отечеством по разгрому врага.
В то же время они исполняли и свой интернациональный долг —
боролись за избавление других народов от фашизма. У нас они
осуществили и свой братский долг потомков славных русских бо-
гатырей—освободителей нашей страны от пятивекового турецкого
рабства. Участвуя в болгарском партизанском движении, красно-
армейцы содействовали укреплению братской нерушимой чистой
и искренной дружбы нашего народа с великой Советской стра-
ной»361.

Хотя большинство советских солдат, ставших болгарскими пар-
тизанами, были молоды, их боевой опыт и знание военного дела
использовались в болгарских отрядах, некоторые из советских лю-
дей оказались не только хорошими воинами, ио и полезными учи-
телями. Партизаны изучали с помощью красноармейцев боевой
опыт Советской Армии. При передаче своего боевого опыта крас-
ноармейцы умело прилагали к условиям партизанской борьбы свои
знания, полученные ими во время службы в нашей Армии. Осо-
бенно ценную помощь оказывали болгарским партизанам совет-
ские офицеры. Они быстро находили общий язык с болгарскими
бойцами, выясняли недочеты в их военной подготовке и помогали
им в овладении военным искусством 362. Партизан Трынского отря-
да Михаил — «Моряк» в начале 1944 г. составил «Бойно ръковод-
ство на командния състав» и читал курс лекций по военной теории
и тактике 363.

В постоянном общении с болгарскими партизанами советские
люди становились истинными друзьями своих болгарских братьев
по оружию. Свою наивысшую форму эта боевая дружба находила
в боях, проводившихся партизанскими отрядами, где плечом к пле-
чу сражались болгарские и советские граждане. Борьба болгарских
партизан наносила значительный ущерб монархо-фашистам и гит-
леровцам в Болгарии, заставляла их бросать против антифашистов
значительные боевые силы армии, полиции и жандармерии 364.

Во время боев наиболее опытные красноармейцы были очень
полезны в отрядах: они следили за противником и часто вовремя

361 «Червеноармейци — български партизаня». С., 1964, стр. 6—7.

362 См.: «Работническо дело», 5.VIII. 1969, № 217.

363 См.: Д. Знеполски. Нашият Миша, стр. 82.

364 ЦДИА, ф. 370, оп. 3, а.е. 243, л. 125; а.е. 258, л. 1.
раскрывали место его расположения. В наиболее трудные момен-
ты боя они не теряли самообладания. Иногда они первыми бро-
сались в атаку и увлекали за собой остальных бойцов: «Сразу
после вступления их в отряд красноармейцы — болгарские парти-
заны проявили себя отличными бойцами и во многих боях показы-
вали исключительный героизм и готовность к самопожертвованию.
Своим бесстрашием и боевым вдохновением они увлекали осталь-
ных бойцов, были всегда там, где решался исход боя»365.

В воспоминаниях болгарских партизан, воевавших вместе с со-
ветскими людьми, отмечается, что в отрядах красноармейцы про-
являли высокую дисциплину и заслужили уважение и любовь
партизан и населения своим мужеством, необыкновенной органи-
зованностью, умением переносить трудности в боях и походах,
своим товариществом и личным обаянием 366.

Партизанские командиры использовали опыт и знания совет-
ских воинов не только в боях, в обучении бойцов отряда, но и в
агитационно-пропагандистской работе среди населения. Одной из
важнейших боевых задач болгарских партизанских отрядов было
проведение массово-политической работы среди населения. Совет-
ские воины принимали активное участие в политической работе
партийных организаций партизанских отрядов, что свидетельство-
вало о идейной зрелости и высоком уровне их общеполитической
и теоретической подготовки. В селах, которые посещались или за-
нимались партизанскими отрядами, проводились митинги, собра-
ния, где выступали партийные работники и партизанские коман-
диры. Нередко перед населением выступали советские солдаты —
болгарские партизаны. В селах Горни Лом, Чеканец, Бырлога,
Брусник и ряде других красноармейцы — бойцы отряда «Момчил
войвода» Гриша Акопян и «Ваня» выступали на собраниях и «во-
сторженно говорили о близкой победе, которая приближается вме-
сте с наступающей героической Красной Армией». «Особенно много
пользы имели мы от него,— рассказывал о Геворке Акопяне
В. Станков,— комиссар Царибродского партизанского отряда,— от
его участия в политических собраниях, митингах, где он привет-
ствовал народ от имени Красной Армии и советских людей и при-
зывал на решительную борьбу против фашизма»367.

Первыми советскими воинами, ставшими болгарскими партиза-
нами, были пять советских радистов, включенных в группы болгар-
ских коммунистов — эмигрантов в СССР, направленных осенью
1941 г. Заграничным бюро ЦК БКП в Болгарию для организации
и руководства вооруженной борьбой против гитлеровских войск
в их глубоком тылу. Борис Фадеев геройски погиб в ожесточен-
ном бою с фашистами 15 сентября 1944 г. вместе со всей группой.
Дмитрий Александрович Тепляков, Владимир Александрович Чер-
нов и тяжелораненый Николай Александрович Романов были
схвачены полицией и переданы болгарскому военно-полевому суду

365 «Вечерни повини», 15.IX. 1969, № 5589.

366 См.: Ф. Христов. Назв. раб., стр. 6.

367 АМРДБ, воспоминания, № 3340.
по делу «парашютистов» и «подводников»368. На суде советские
солдаты — болгарские партизаны держались достойно. Они были
осуждены на 15-летиее строгое тюремное заключение и вышли из
фашистской тюрьмы после революции 9 сентября 1944 г.

В сентябре 1943 г. в состав Горно-Джумайского партизанского
отряда «Никола Калпчиев» включился Иван Вальчук (Ванюша),
лейтенант Красной Армии 369. В характеристике Центрального Ко-
митета борцов против фашизма, признавшего Вальчука активным
борцом против фашизма в Болгарии, сказано: «Ванюша Валь-
чук— лейтенант Советской Армии, командир батареи, был конту-
жен на фронте, потерял сознание и попал в плен в период боев
за Дон. В 1943 г. в селе Грамада около Благоевграда он устано-
вил связь с подполыциками-ремсистами, бежал из плена и стал
партизаном Горно-Джумайского отряда. Участвовал и проявлял
героизм в ряде боев отряда. 29 января 1944 г. он погиб в нерав-
ном бою вместе с группой отряда. Погиб как герой около с. Лисия
Благоевградской околии»370.

Архивные материалы и воспоминания болгарских партизан
и подпольщиков воспроизводят короткую историю жизни и борь-
бы советского офицера — болгарского партизана, отдавшего жизнь
за освобождение Болгарии от монархо-фашизма. По данным знав-
ших его партизан, полное его имя — Вальчук Иван Захарович371.

В свое время он рассказывал товарищам-партизанам, что
родился в Чудно-Волынске, на Украине, был круглым сиротой,
его воспитала тетка. Окончив среднюю школу, поступил в один из
днепропетровских технических вузов, перед войной был студентом
второго курса. Комсомолец.

В начале войны И. Вальчука призвали в Красную Армию, он
участвовал в боях, но у Дона в бессознательном положении был
схвачен фашистами. Успел зарыть комсомольский билет. Вместе
с другими военнопленными был доставлен в Германию, в лагерь
для . военнопленных. Группа технически грамотных советских во-
еннопленных была прикомандирована к эшелону немецких грузо-
виков в качестве помощников шоферов. В их число попал и Валь-
чук. Колонна машин располагалась в Варшаве, затем была пере-
брошена в Румынию, далее — в Болгарию. Здесь, в городе Горна
Джумая, он находился в немецком лагере военнопленных при во-
инской части, которая обслуживала германские войска в Югосла-
вии и Греции. «Вальчук был образован, начитан, знал наизусть
Пушкина, был хорошим математиком. Высокий и стройный, со смуг-
лым лицом, синими глазами и светлыми волосами, таков был

J68 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6553, лл. 27—33; а.е. 20597, лл. 37—38; АМВР,
ф. 5, on. 1, а.е. 18989, л. 3; ф. 2, on. 1, а.е. 6530, л. 114; а.е. 5682, л. 60 и др.;
АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5795, л. 3, а.е. 9947, л. 34; ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1055;
АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5229; ф. 6, on. 1, а.е. 26678, лл. 107—108; ф. 17, on. 1,
а. е. 19929 и др.; ОДА Плевен, ф. 62к, on. 1, а. е. 29, л. 30.

309 См.-: «Работническо дело», 5.VIII. 1969, № 217.

370 ЦК БПФК, протокол № 6, Благоевград, № 45 (посмертно).

371 АМРДБ, воспоминания, № 3331.
Вальчук»,— писала знавшая его одна из горно-джумайоких под-
польщиц 372.

В конце 1943 г. в партизанский отряд «Никола Калпчиев»
пришло сообщение, что в немецком лагере в с. Грамада находятся
несколько советских военнопленных. Партийная организация по-
ручила ремсистам установить с ними связь. Познакомиться с рус-
скими было поручено подпольщикам — секретарю подпольной
организации РМС в гимназии Свободе Бычваровой и работнице
табачной фабрики Добре Ивановой. Вечером, когда девушки-под-
польщицы проходили мимо ограды лагеря военнопленных и напе-
вали по-русски: «До свидания, города и хаты», увидевший их Валь-
чук окликнул их. Девушки стали приходить к саду, подолгу раз-
говаривали с ним. Вальчук рассказал, что в плену перенес много
унижений, теперь он ремонтный рабочий в немецкой воинской
части, говорил о своей родине, об Украине. Воспользовавшись тем,
что пленным было разрешено выходить в город, подпольщики при-
вели Вальчука на квартиру руководители подпольной организации
РМС Венеры Клинчаровой (ныне В. Стойчева). Сама Венера в это
время была арестована и сидела в тюрьме. Ее брат Иордан (Дан-
чо) познакомился с Вальчуком, который стал часто бывать в доме
К.линчаровых и вместе с подпольщиками слушал радиостанцию
«Москва».

Вскоре Вальчук узнал и других подполыциков-ремсистов горо-
да, в том числе Стеллу Димитрову, Христо Динова, В антелию Аз-
манову, Бориса Дерменджиева, Иордана Ичкова. Когда вся моло-
дежь узнала Вальчука и поверила ему, Свобода Бычварова сказа-
ла о его желании уйти в партизанский отряд руководителю комму-
нистического подполья округа — секретарю ОК БКП и командиру
партизанского отряда Николе Парапунову. Получив разрешение
Н. Парапунова, Бычварова сказала Вальчуку, что готова помочь
ему уйти в партизанский отряд. Иван признался, что ждал только
удобного случая, чтобы уйти к партизанам, о которых много слы-
шал. Подпольщики-комсомольцы обсудили вопрос о возможности
ухода к партизанам всех 26 советских военнопленных, работавших
в этой немецкой воинской части. Но на другой день Вальчук ска-
зал, что может говорить только о себе, другие военнопленные (мо-
жет быть потому, что были не подготовлены к такому разговору
и боялись провокации) не решаются бежать.

Был назначен день побега. В эту ночь лил проливной дождь.
Девушки (Свобода и Добра), которых уже видели раньше около
немецкого лагеря, пришли за Иваном. Втроем под проливным
дождем они ушли в дом Иордана Ичкова. Через час сюда при-
шел комиссар Горно-Джумайского партизанского отряда Лисий-
ский. Вместе с Лисийским и группой подпольщиков Вальчук ушел
в ту же ночь в партизанский отряд. Из дома, куда привели его
молодые подпольщики, Лисийский перевел Вальчука в дом Сотира
Стойчева из села Гильцы, где они переночевали и на рассвете по-

372 АМРДБ, воспоминания, № 2273 Свободы Бычваровой.
шли в район Поповой головы. Здесь их встретили партизаны Асен
Дерменджиев и Георгий Грынчаров, которые доставили их в рас-
положение отряда «Николай Колыпчиев», в местность Чекалица
в Рильских горах.

Сердечно встретили в отряде лейтенанта Советской Армии Ива-
на Вальчука, который был бесконечно рад, что стал партизаном:
«Да,— говорил он,— и здесь, в Болгарии, хотя и далеко от своей
родины, я могу исполнить свой долг: бороться против немецких
оккупантов»373. Он был первым советским офицером, ставшим пар-
тизаном в этом крае Болгарии. В отряде Вальчука все очень люби-
ли. Был он скромен, трудолюбив, никогда ни на что не жаловался,
любил жизнь, всегда готов был выполнять любую, возложенную
на него задачу. Часто в свободное время он решал задачи с Арсо
Пандурским, который до войны тоже был студентом.

«С первого дня Вальчук участвовал во всех операциях. Очень
часто вместе с отрядом, колонной по одному человеку, узкой лен-
той он поднимался по горным дорогам в ближайшие села, встре-
чался с населением. Эти встречи с русским были большим празд-
ником болгаро-русской дружбы. Он хорошо знал оружие и стре-
лял, как снайпер. Командир отряда Арсо Пандурский ставил его
в пример всему отряду. Все хотели ходить с ним на разведку и на
другие операции»,— писала К. Костадинова 374.

Первый партизанский бой Вальчука состоялся в ноябре 1943 г.
Вальчук находился тогда в партизанском лагере в Чакалице
и вместе с командиром группы переходил в отряд, который дей-
ствовал в районе Лешко, Лешница, Клисура, Дряново, Габрово
и Падене. В пути группа попала в засаду около с. Дряново. Одна-
ко жители успели предупредить партизан, они заняли удобную
позицию на крыше одного из домов и первыми открыли огонь по
противнику. Бой продолжался полдня. В конце боя Иван Вальчук
прикрывал огнем отходящих товарищей. Все партизаны вышли
из боя невредимыми.

Иван участвовал также в операциях отряда в селах Маруле-
во, Осеново, Хырсово Благоевградского округа и ряде других,
о чем писал заместитель командира отряда Борис Манов 375. Об
участии Ивана Захаровича Вальчука в боевых операциях парти-
занского отряда имеются свидетельства и в полицейских докумен-
тах. Ванюша участвовал в ряде операций отряда: в с. Дряново
в конце декабря 1943 г. по борьбе с отрядом «контрчетников», по
захвату оружия, в с. Лешко — по закупке продовольствия. По пути
в с. Лисия Вальчук в бою ранил одного полицейского 376.

Когда приблизилась зима 1943/44 г., по решению Штаба
Оперативной зоны, из состава основного отряда была выделена
группа, которая должна была переправиться в район р. Струмы,

373 АМРДБ, воспоминания, № 3330.

374 «Сын Украины — герой Болгарии».

375 АМРДБ, воспоминания, № 331, л. 2; «Земеделско знаме», 3.IX. 1969,
№ 206.

376 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 12329, лл. 7—8.
где еще не было партизанских отрядов. Группе было приказано
на новом месте вырасти в самостоятельный партизанский отряд.
В группу, которую возглавил Арсо Пандурский, по его просьбе
включили и Вальчука. 23 ноября 1943 г. группа Пандурского ушла
из места расположения отряда на запад, за Струму. Она состоя-
ла из 12 человек, в их числе две женщины. В этом районе было
много полиции и жандармов, а население терроризировано. Распо-
ложившись в районе Лешанской долины, партизаны оборудовали
землянку. Устроили и закрытую базу — «бункер» — во Влахинских
горах. Первой операцией этого маленького отряда должно было
стать сожжение полицейского архива в Градевской общине, но ак-
ция не удалась — в селе оказалось много жандармов.

20 декабря 1943 г. партизаны пошли в с. Дряново, чтобы лик-
видировать предателя-доносчика. Здесь они вели бой с полицией.
После боя группа благополучно вернулась в «бункер», где парти-
заны встретили Новый 1944 год. Партизаны продолжали прово-
дить боевые операции.

24 января во время одного из походов группы место располо-
жения отряда было раскрыто полицией. Пришлось делать новую
базу, теперь палаточную, в горах. Каратели, обнаружившие основ-
ную землянку, стали прочесывать лес в горах. 50—60 жандармов
приблизились к лагерю и были замечены стоявшей на посту пар-
тизанкой Стефкой. Партизанский командир принял решение — от-
ходить и встретиться в с. Лисия, у связного. Изъявили желание
остаться Стефка, бывшая на посту и прекрасно знавшая эти места,
и Слава Костадинов. По колено в снегу группа во главе с Арсо
пошла лесными горными путями. Вскоре послышались выстрелы
на месте расположения палаток. К 5 часам вечера, когда отряд
приблизился к с. Логодаш, в горах они заметили стражников, ко-
торые явно их ждали. Партизаны приняли бой. Как и вся группа,
Вальчук сражался геройски. Отряду удалось уйти в горы, но жан-
дармы их преследовали. Шесть дней без воды и пищи, в снегу,
вели партизаны бои с жандармами.

На границе между Горно-Джумайскои и Дупницкой околиями
находилось село Лисия. Сюда, в крайний дом, и пришли продрог-
шие от холода и голода партизаны. Поскольку кругом, как им по-
казалось, не было ни души, они вошли в сеновал. Ночью сюда
пришла Стефка и сказала, что второй партизан убит. Группа была
слабо вооружена, не имела продовольствия. Партизаны были на-
столько истощены, что не выставили охран}' на ночь. Сказалось
и отсутствие у группы боевого опыта. Совершенно измученные го-
лодом, холодом, стремительными переходами партизаны уснули на
голом полу. Дрожавший от страха за свою жизнь хозяин выдал
партизан полиции.

Сначала, по данным полиции, чтобы схватить группу партизан,
состоявшую из 9 человек, было брошено 80 полицейских, жан-
дармов, болгарских солдат и небольшая немецкая воинская часть.
Затем из Горной Джумаи сюда прибыло еще пять рот пехоты
с пушками, минометами и пулеметами, а также подразделение из
Дупницы. Всего против девяти спящих партизан было брошено
более 1200 человек. Партизаны были окружены. Первыми по сено-
валу открыли огонь гитлеровцы, они зажгли сеновал и начали его
обстреливать. Раненые партизаны во главе с командиром вышли
из сеновала и стали отстреливаться, пытаясь отойти. Бой длился
почти час. Круг замыкался. Первыми были убиты командир Арсо
Пандурский и партизанка Веса. Иван Вальчук занял место коман-
дира, но скоро тоже упал с простреленной грудью. Партизан Захов
был ранен, все остальные бойцы группы — убиты 377. Захваченный
врагом тяжелораненый и вскоре умерший член группы Захов на
допросе рассказал о событиях около с. Лисия. Захов сказал, что
в состав отряда входил также «один русский пленный, бежавший
от немцев, по имени «Ванюша»378.

В архивных полицейских документах сохранилось несколько
описаний боя, который вели полиция, воинские и жандармские ча-
сти и немцы против девяти партизан 379. В документах содержатся
и сведения об убитых в бою 29 января 1944 г. партизанах-коммуни-
стах Горно-Джу майского партизанского отряда. В числе погибших
в бою партизан с Арсо (Асеном) Евтимовым Пандурским назван
русский Иван Захарович Вальчук — «Ванюша», который родился
24 марта 1923 г.380.

Дупницкий околийский полицейский 4 февраля 1944 г. докла-
дывал: «29 января с. г. полиция получила сведения, что между се-
лами Бураново, Дупница и Лисия укрываются нелегальные лица.
Когда полицейские достигли этого района и дали несколько пре-
дупредительных выстрелов, нелегальные ответили им сильным
огнем. Завязалась перестрелка, во время которой был убит один
«контрчетиик»..., но и были убиты восемь нелегальных и один ра-
йон. Эта подпольная группа, состоящая из 9 человек, руководилась
известным нелегальным террористом Арсо Ефтимовым Пандур-
скпм — все они были убиты»381.

Враги изуродовали тела героев, вырезали на лицах пятиконеч-
ные звезды и сложили их трупы во дворе пожарпой команды
г. Горна Джумая для устрашения жителей города 382. В полицей-
ских делах сохранились фотографии трупов членов группы А. Пан-
дурского — страшные снимки изуродованных людей, в том числе
фотография убитого Вальчука 383. Когда тела убитых партизан
были доставлены во двор пожарной охраны, там находилась груп-
па арестованных. Среди них была подпольщица Свобода Бычва-
рова, знавшая Вальчука по Горной Джумае, опа видела и тело
убитого Вальчука.

377 СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 194, л. 28.

378 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 12329, л. 8.

3/9 Там же, а.е. 21067, л. 3; ф. 9, on. 1, а.е. 20189, л. 86; ф. 17, on. 1,
а.е. 12502, л. 18; ф. 5, on. 1, а.е. 16477, л. 31; а.е. 14654 и др.; СГОДА, ф. 61,
on. 1, а.е. 194, лл. 28—43.

380 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 21067, л. 2.

381 СГОДА, ф. 61, on. 1, а.е. 194, л. 28.

383 АМРДБ, воспоминания, № 3331, 3264.

383 АМВР, ф. 5, общее дело № 12329.
Болгарский народ свято чтит память советского офицера — бол-
гарского партизана Ивана Захаровича Вальчука, отдавшего свою
жизнь за свободу братского народа. Вальчук посмертно награж-
ден болгарским правительством орденом «За народна свобода
1941—Л 944 гг.» второй степени.

В Благоевграде в парке на холме стоит памятник в честь по-
гибших за свободу болгарского народа. На белом мраморе высе-
чено и имя партизана Ивана Вальчука. После победы вооружен-
ного восстания в Болгарии в г. Горна Джумая (Благоевград)
состоялся траурный митинг и было совершено погребение 23 бор-
цов— жертв фашизма. Наряду с видными деятелями болгарского
партийного подполья и партизанского движения (Никола Парапу-
нов, Никола Калпч.иев, Гроздей Николов, Арсо Пандурский и др.)
был здесь перезахоронен и участник болгарского Сопротивле-
ния— красноармеец с Украины, советский боец «Ванюша»384.

В период антифашистской борьбы в партизанских отрядах Бол-
гарии широко изучался боевой опыт Советской Армии. В 1943—
1944 гг., в период усиления антифашистской борьбы, партия по-
ставила перед группами и отрядами важнейшие задачи по овладе-
нию теорией и практикой ведения партизанской войны. Бойцы
отрядов и соединений Болгарии пользовались оружием самых
различных систем, молодежь плохо знала оружие. Поэтому воз-
никла нужда в хороших специалистах-инструкторах, которые зна-
ли бы основные системы огнестрельного оружия воюющих стран.

Такие проблемы возникли и в Трынском партизанском отряде.
Когда в начале 1944 г. Трынский отряд значительно вырос, на
повестку дня стал вопрос о боевой и теоретической подготовке
командного и рядового состава. В связи с этим по приглашению
командования Трынского отряда в феврале 1944 г. сюда прибыл
партизан — советский офицер Михаил, чтобы передать свой опыт
и военные знания. В воспоминаниях о Михаиле-моряке ветеран
Сопротивления Денчо Знепольский пишет, что в отряд пришел вы-
сокий, широкоплечий, русый молодой человек, одетый в советскую
гимнастерку, бриджи и спортивные ботинки. Он был вооружен
советским пистолетом и немецким автоматом. Болгары по речи
узнали в нем украинца. Он рассказал, что тяжелораненым попал
в плен, позже, когда уже поправился, бежал с эшелона и присо-
единился к югославским партизанам.

Михаил знал военное дело, имел опыт борьбы в рядах Совет-
ской Армии и партизанского движения в Югославии. Это сочета-
ние было очень полезным для ведения занятий с партизанами по
боевой и теоретической подготовке. Офицер советской морской пе-
хоты, «Миша-моряк», как его звали в отряде, блестяще владел воен-
ной теорией, советскими воинскими уставами. Он составил для
отряда «Боевое руководство командного состава» и прочитал курс

384 ЦПА, ф. 214, on. 1, а.е 549, л. 173.
лекций для командного и политического состава. Под руковод-
ством советского офицера были проведены практические занятия
со всем составом отряда: «Бой на пересеченной местности», «Бой
в лесистой местности», «Бой в мелких населенных пунктах», «Бой
у реки», «Организация и проведение засад» и др. Михаил во вре-
мя практических занятий сам показывал, как следует вести бои
в разных условиях 385. Многое сделал он и по огневой подготовке
партизан. «У него были большие познания не только советского
оружия, но и оружия немецкого и других воюющих стран»,—писал
боец Трынского отряда Славко Гоцев 386.

Систематические занятия по теории, тактике, видам оружия,
уставу в период учебы с 20 февраля по 8 марта 1944 г., которые
организовал в Трынском партизанском отряде старший лейтенант
советской морской пехоты «Миша-моряк», очень помогли партиза-
нам; в отряде его называли — «профессором»387.

Генерал Денчо Знепольский хранит тетрадки «Миши-моряка»,
в которых опытный советский офицер вел записи своих боевых за-
нятий с партизанами.

Весной 1944 г. отряд готовился к переходу в Кюстендильский
край в соответствии с указанием Главного штаба НОВА и ЦК
БКП. В этот период «Михаил-моряк» помогал отряду в подготов-
ке к походу. Когда отряд ушел к Кюстендилу, Михаил был остав-
лен с группой новых бойцов, чтобы заняться их боевой подготов-
кой. Однако оставшаяся часть отряда оказалась в тяжелых усло-
виях, была окружена. Начались тяжелые бои, длившиеся до конца
марта 1944 г. Михаил показал себя храбрым солдатом и превос-
ходным командиром, участвуя во всех боях в первых рядах парти-
зан. Весной 1944 г. фашистские войска, полиция и жандармерия
начали крупные наступления на югославских и болгарских парти-
зан, действовавших в пограничных с Югославией районах. В рай-
оне высоких гор произошли ожесточенные сражения. Во всех этих
боях «Миша-моряк» был все время на самых трудных участках
линии партизанской защиты 388. Он ободрял своих товарищей, под-
нимал их в контратаки. Во время одного из таких боев он погиб,
но подвиг его остался в памяти товарищей. В беседах с руководи-
телями болгарского партизанского движения жители села Стрези-
мировцы Перникского округа и села Кална рассказывали, что
Миша был убит в бою 14 мая 1944 г. в районе с. Джинчовцы 389.

В Трынском партизанском отряде сражались еще четыре со-
ветских солдата, бежавших с помощью коммунистов-подпольщиков
из плена: Федор Макарович Бурейко, Павел Михайлович Фролов,

3®5 См.. Д. Знеполски. Нашият Миша. «Армейски преглед», кн. 2, 1963,
О.

звс амрдб, воспоминания, № 3340.

387 См.: «Работническо дело», 5.VIII.1969 № 217.

388 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1655, л. 10.

389 Там ж е.
Николай Львович Матвиенко и Владимир Васильевич Дударев.
Советские солдаты стали активными партизанами. Когда отряд
направлялся на операции (на «акции», как принято было говорить
у болгарских партизан и подпольщиков), советские воины шли
впереди боевой колонны и вместе со всеми пели советские и рус-
ские революционные песни. Красноармейцы активно участвовали
во всех боевых действиях отряда, во всех его операциях. Так, ког-
да командованию отрядом стало известно, что предатель выдал
место нахождения отряда, а противник готовится ликвидировать
отряд, советские бойцы приняли участие в разработке операции
по уничтожению предателя. Они написали текст листовки, в кото-
рой сообщали населению, что отряд жив, борется, что слухи о его
гибели распространяли враги, что они уже ликвидированы пар-
тизанами. Акция была проведена успешно, она подняла дух насе-
ления, испугала жандармов, которые решили, что в село приходи-
ло не меньше 30 партизан 390. Советские бойцы также приняли
участие в разработке операции в селе Кострумевци. Они уча-
ствовали в разведке перед боем, изучали обстановку на
месте.

Советские солдаты, воевавшие в Трынском отряде, были гра-
мотны в области военного дела, и их знания оказывались полез-
ными отряду. Так, при подготовке операции в селении Кална крас-
ноармейцы уточнили по карте маршрут продвижения отряда, вы-
брав наиболее безопасный вариант. На митингах, проводившихся
отрядом в населенных пунктах, выступали и советские воины. По
мнению партизан, это имело колоссальный моральный эффект39’.
Участник событий рассказал об одной из встреч советских сол-
дат'— трынских партизан с населением. В селе Клисура дед Милан
Иванов, партизанский связной, был поражен, когда к нему пришли
знакомые партизаны и с ними четверо незнакомых, один из кото-
рых был одет в немецкую форму. Дед Милан удивленно спросил:
«Тов Любо! С кем это вы? — С немцами?». Когда ему сказали, что
это русские, он не поверил: «Откуда?». И потом долго гладил Мат-
виенко по плечу, повторяя: «Русские, русские!»392.

29 июля 1944 г. лагерь, где расположился Трынский партизан-
ский отряд после ряда боевых операций, был окружен жандар-
мерией и войсками. Фашисты приблизились на 150 метров к пози-
циям партизан и повели по ним сильнейший огонь. В одной из
групп отряда, принявшей бой с врагом, был и советский солдат
Николай Матвиенко. Он стрелял непрерывно и метко, время от
времени повторяя команду командира на русском языке. У про-
тивника сложилось впечатление, что против них сражается совет-
ская воинская часть. Николай крикнул по-русски: «Вперед, товари-
щи, только вперед!.. Ура!» и бросился в контратаку. Когда в бою

390 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 165, л. 22, 33; СГОДА, ф. 61к, on. 1, а.е. 118,
л. 22.

391 АМРДБ, воспоминания, № 3340.

392 «Вечерни повили», 1.IX. 1969, № 5579.
был ранен командир отряда Денчо Знепольскпй, раненый в дру-
гом бою Федор Борейко со словами: «Вперед! Отомстим, товари-
щи, за командира!» побежал вперед, увлекая за собой партизан.
За ними поднялись все партизаны. Отряд пошел в контратаку.
Начался рукопашный бой, из которого партизаны вышли победи-
телями 393.

К. Крыстанов рассказал о четырех трынских партизанах —
советских гражданах: «Восхищался мужеством и выдержкой че-
тырех, их страстной убежденностью в победе Советской Армии.
Накрепко засели в памяти слова Павлика: «Братья, мы не умрем,
и Россия не умрет. Победа будет за нами». Вечером у огня они
пели родные песни, а мы их расспрашивали — какое оно, социа-
листическое отечество. Днем они были нашими инструкторами по
оружию и боевой подготовке. В часы тяжких сражений — бойцами
на передней линии. Для людей из народа — они не просто Павел,
Федор, Николай, а представители той армии, которая привлекала
самыми высокими моральными качествами и которая принесет
нам свободу»394.

В первых числах сентября 1944 г. была сформирована Первая
Народно-освободительная партизанская дивизия. В нее вошел
Трынский партизанский отряд, где сражались в течение полугода
четверо советских солдат. 9 сентября 1944 г. в колонне бойцов
Первой Народно-освободительной партизанской дивизии они спу-
стились в Трынское Знеполье. 15 сентября в Трын пришла одна из
частей Советской Армии. При встрече болгарские партизанские
командиры высоко оценили деятельность советских бойцов — бол-
гарских партизан. Советское командование устроило обед в честь
активных борцов против фашизма в городе Трын, на нем присут-
ствовали и красноармейцы, ставшие снова бойцами Советской Ар-
мии. Они были награждены орденами «За народна свобода 1941 —
1944 гг.» и медалями болгарских партизан.

Бежавшие из немецкого эшелона на станции Сливница совет-
ские военнопленные, назвавшиеся «Вася» и «Ваня», с помощью
местных подпольщиков были переправлены летом 1944 г. в Брез-
никский партизанский отряд. Бойцы отряда не знали истинных имен
красноармейцев. Командир отряда записал их настоящие имена
и адреса, но не смог сохранить эту записку. Лишь в конце 1961 г.
один из советских воинов — болгарских партизан, «Вася», прислал
письмо командиру Брезникского партизанского отряда. Это был
Григорий Иосифович Лапин, впоследствии побывавший в Болга-
рии по приглашению общественных организаций. Судьба второго
брезникского партизана, «Вани», и его адрес в СССР не известны.
Товарищи по отряду помнят лишь, что он был из Молдавии, был * 391

393 АМРДБ, воспоминания, № 3341; «Народна младеж», 17.III. 1958, № 65.
«Вечерни новпви», 15.IX. 1969, № 5589.

391 Из личного архива К. Крыстапова.
молодым и очень начитанным человеком. В отряд двое пленных
прибыли 17 августа после долгих скитаний. Их встретили очень
сердечно 395. Новых партизан одели, но шапки со звездочками они
не сняли, чтобы сразу было видно, что они красноармейцы.

Бывший командир отряда Стойчо Андреев рассказывал на
встрече в Музее революционного движения Болгарии, что «все
партизаны испытывали радость и счастье, что с нами были «бра-
тушки». Они верили в скорую победу и передавали эту веру пар-
тизанам, вместе разучивали советские песни, пели их и воевали
с этими песнями. Во время операций отряда они были исполни-
тельными и дисциплинированными бойцами. Они учили нас так-
тике: маскировке, перебежке, укрытию, помогали командованию
в проведении занятий по боевой подготовке.

Бойцы отряда большей частью были молоды. Григорий («Ва-
ся») был старшим, поэтому более полезным, зато «Ваня» был
очень близок нам, так как сам был молод»396. «Ваня» и «Вася»
приняли участие в последнем этапе вооруженной борьбы в Болга-
рин— нанесении последнего удара монархо-фашистам. Они уча-
ствовали во всех акциях отряда. По мнению командира, участие
в операциях советских людей имело огромное политическое значе-
ние, так как в их лице народ видел представителей советского
народа, который наносил тяжелые поражения гитлеровской армии;
их присутствие несло успокоение и уверенность в близкой победе.
Оба были не только хорошими партизанами, но и политически
грамотными людьми. При проведении операции в с. Брусник Пер-
никского округа «Ваня» прочитал лекцию об образовании СССР,
его слушало все село, задавали много вопросов. В селе Чеканев
Софийского округа он говорил о жизни в СССР, о колхозах, о пра-
вах советских граждан. Его выступление помогло партизанам и на-
селению больше узнать о жизни советских людей 397.

Боевой путь «чавдарцев» прошли Иван Миронович Фонарев
и Николай Степанович Ткач 398. В ряде воспоминаний, находящих-
ся в Музее революционного движения Болгарии и Музее болгаро-
советской дружбы, собран фактический материал о двух советских
людях, ставших партизанами отряда «Чавдар» Софийского окру-
га. Люди разного возраста, разной судьбы, Фонарев и Ткач, бла-
годаря заботе болгарских подпольщиков встали в ряды активных
борцов против фашизма в Болгарии.

Иван Миронович Фонарев до войны был электромонтером
в Ташкенте. В армии с августа 1941 г., в 1942 г. контуженным по-
пал в плен. Находился сначала в лагере военнопленных в Изюме,
затем в Румынии и, наконец, как имевший техническую специаль-
ность был послан в немецкое монтажное управление «Лагеря»

393 АМРДБ, воспоминания, № 3632.

395 АМРДБ, воспоминания, № 3361, лл. 3—6.

397 Там ж е.

393 «Отечествен фронт», 14.VI. 1965.
в Софии. Бежав из плена, Фонарев несколько месяцев скрывался
в домах подпольщиков.

В октябре 1943 г. софийские подпольщики переправили Ивана
Фонарева в партизанский отряд «Чавдар». Он был зачислен в груп-
пу «Бачо Киро» в качестве бойца — инструктора боевой подготов-
ки первого отделения, где командиром был Желязко Колев. В от-
ряде изучали разные виды и марки оружия. Фонарев, хорошо
знавший оружие, разъяснял устройство и пользование винтовками
и пистолетами разных систем. Фонарев был примерным партиза-
ном, участвовал в операции отряда при Буново, а также в бою око-
ло Смолско и Джурово.

«Вместе со своими боевыми товарищами активно участвовал во
всех акциях, помогал командованию при тактических учениях
и знакомил молодых партизан с различными видами и системами
оружия»,— писала об Иване Фонареве газета «Работническо
дело»399 400.

19 декабря 1943 г. группа партизан отряда «Чавдар», среди
которых был и Фонарев, попала в полицейскую засаду на мель-
нице около с. Видраре. К вечеру партизаны разорвали кольцо ок-
ружения и отошли. Фонарев, который не знал местности, заблу-
дился. Ему пришлось вернуться в Софию и снова обратиться за
помощью к подпольщикам.

В середине января 1944 г. Фонарев снова с помощью подполь-
щиков, под видом глухонемого, выехал из Софии в с. Живово, а от-
туда в с. Горно-Церова, сначала в дом участника сентябрьского
восстания 1923 г. Владимира Младенова, а потом — в дом старого
учителя Григора Стоянова. Здесь он находился до марта 1944 г.
Затем Фонарев был перемещен в с. Соточино (Гаврил Геново),
а в конце марта 1944 г. стал партизаном отряда «Христо Ми-
хайлов».

Фонарев был включен в первую группу отряда, где команди-
ром был Тодор Михайлов. Своими знаниями оружия и боевой
подготовки Фонарев оказался очень полезен: был инструктором,
учил молодых партизан делать перебежки, маневры при нападе-
нии и отступлении, при переходах на большие и короткие расстоя-
ния. В бою, в повседневном труде партизан он был приме-
ром. Все свободное время Фонарев что-нибудь чинил, ремон-
тировал 40°.

К празднику 1 Мая 1944 г. вместе со всем отрядом «Христо Ми-
хайлов» готовился и Иван Фонарев. Во время первомайского па-
рада отряду было вручено Красное знамя с болгарским львом
и серпом и молотом; партизаны доверили советскому солдату
нести знамя отряда, перед которым проходили воины. После докла-
да комиссара отряда на митинге выступали бойцы, в том числе
и Фонарев.

899 «Работническо дело», 5.VIII. 1969, № 217.

400 АМРДБ', воспоминания, № 3385.
В середине мая отряд «Христо Михайлов» оказался в тяжелой
блокаде полиции, жандармерии и гитлеровцев. Особенно сильный
бой был 26 июня. Фонарев стрелял метко, убил двух фашистов.
После выхода из окружения отряд пошел в горы на соединение
с отрядом «Момчил войвода». Там отряд был снова окружен.
Вспыхнул бой. Как и другие, Иван открыл огонь по врагу, но в тем-
ноте упал со скалы и сильно ранил ногу. Партизаны взяли ране-
ного с собой. По пути отряд снова принял бой с карателями. Ар-
мейская часть и жандармерия несколько раз атаковали партизан,
но они не отступали 401. Возвращаясь в свой район действия, дру-
зья оставили Фонарева на лечение в отряде «Момчил войвода».
Месяц лечился Иван, а затем принял участие в боях и походах
этого отряда. Сразу после 9 сентября 1944 г. Фонарев получил
разрешение вернуться в Софию.

В дни революции Фонарев выполнял все возлагавшиеся на него
оперативные задания. Вместе с другими партизанами участвовал
в аресте известных деятелей монархо-фашистского государства,
охранял их. Затем, получив документы об участии в партизанском
движении, Фонарев явился в советскую военную комендатуру
и снова встал в ряды бойцов Советской Армии.

В июне 1944 г. бойцом отряда «Чавдар» стал второй советский
гражданин, Николай Степанович Ткач. Николай был подростком,
когда немцы пришли в его родное село Тимофеевка на Херсонщи-
не. Отец ушел в партизаны, а Николай с матерью перенес всю
тяжесть жизни на оккупированной территории.

В 1943 г. немцы на глазах Николая расстреляли его мать. Ни-
колай вместе с группой подростков 'был отправлен немцами
в концлагерь в Николаев, затем в Одессу, а оттуда вместе с дру-
гими советскими людьми, угнанными гитлеровцами, был вывезен
в Румынию. Когда пленных везли через болгарскую территорию
в Германию, Николай, услышав знакомую славянскую речь, решил
бежать. До этого он уже дважды неудачно бежал. Когда паровоз
уменьшил скорость на пути от станции Костенец к Мирово, Нико-
лай выпрыгнул из вагона. В темноте его никто не заметил.

Ночь Николай провел в лесу, а утром встретил крестьянина
Владо Георгиева Вучева из с. Василица. Вучев и его жена накор-
мили Николая, а вечером переправили в село. Несколько дней
Ткач находился в домах подпольщиков этого села: братьев Нико-
лаевых, Иордана Стойчева, Лазаря Танева. Здесь была устроена
встреча Николая Ткача с коммунистом Христо Ангеловым Христо-
вым— связным третьего чавдарского партизанского батальона. На
очередную встречу с партизанами около станции Костенец он взял
с собой и Николая Ткача. Один из партизан, Иван Бонев, привел
Николая в горы к партизанам 402. Юношу одели, дали оружие, на-
учили им пользоваться и зачислили в батальон.

401 См.: «Работническо де.чо>/. 5.VIII. 1969, № 217.

402 АМРДБ, воспоминания, № 2108.
Товарищи по отряду отмечали дисциплинированность Николая,
его желание быть в первых рядах во всех операциях. Николай
Ткач, Коля-крепкий, действовал в составе штурмовой группы, кото-
рая заняла управление общины, полицейский участок и почту
в Якоруде. Он участвовал в операции в селе Очуша, а также в опе-
рации по распространению листовок, раздаче продуктов населе-
нию, во взятии партизанами станции Костенец и города Ихтиман,
в освобождении политзаключенных.

После 9 сентября Николай изъявил желание вместе с парти-
занским отрядом влиться в Болгарскую Народную армию и при-
нять участие в войне против гитлеровцев, но по молодости лет его
пе взяли на фронт. Тогда Ткач отправился один искать тех, с кем
воевал в отряде, и догнал «чавдарцев». В составе IV Софийской
бригады он участвовал и первом периоде Отечественной войны
болгарского народа, в боях при Страниц, Сражин и Куманово, на-
гражден медалью «За храбрость». После возвращения в Софию
Ткач ушел в ряды Советской Армии 403.

Бежав из немецкого лагеря военнопленных около села Рила,
молодой советский солдат Василий Рязанцев долго бродил по ле-
су в надежде встретить партизан. О том, что партизаны где-то по-
близости, в горах, Василий слышал от немцев на строительном
объекте, где работал в числе других пленных. В горах 6 августа
1944 г. его встретили командир молодежной четы Брезникского от-
ряда «Коста Петров» Венко и два его товарища по отряду. Ребята
привели Рязанцева в отряд, который в это время проводил одну
из операций в окрестностях Рилы. Молодежная группа, в которую
был включен Василий Рязанцев, располагалась лагерем в районе
Дьявольских вод. Дед Василия участвовал в русско-турецкой вой-
не 1877—1878 гг. От него Рязанцев много слышал о Болгарии, об
отношении болгар к русскому народу 404. Василию было тогда
20 лет, но он имел уже некоторый опыт участия в войне. Своим
чувством дисциплины и порядка во время обучения и при выпол-
нении боевых задач Рязанцев стал примером для молодых пар-
тизан 405.

Товарищи по отряду рассказывали позже в своих воспомина-
ниях, что часто просили Василия рассказать о Советском Союзе,
и Вася с увлечением и гордостью «говорил о своей стране,
об огромных трудовых успехах советских людей, о строительстве
новых городов, заводов, о коллективной обработке земли, об ог-
ромной любви советских людей к большевистской партии. С юным
задором говорил о боях, в которых он участвовал, о победах Крас-
ной Армии над гитлеровцами»,— писал комиссар отряда 406.

Во время большой операции отряда в «Рильском корыте»

403 АМРДБ, инв. № 3026. М. Костадипова. «Родные мои»; «Отечествен
фронт». 14.IV. 1965; «Софийская правда», 24.X. 1959, № 124.

404 См.: «Отечествен фронт», 14.IV. 1965.

40j См.: «Работническо дело», 5.VIII. 1969, № 217.

406 АМРДБ, воспоминания, № 3363.
24 августа 1944 г. перед молодежной группой отряда, в которую
был зачислен Рязанцев, была поставлена задача — уничтожить
немецкое подразделение, расположенное в Кочериново. Чтобы
спасти жизнь молодому советскому солдату, командование решило
оставить его у сложенного в определенном месте багажа парти-
зан. Дисциплинированный солдат, Василий стоял на своем посту.
Но ,в тяжелый момент боя, когда у партизан кончились патроны,
и Василий услышал мощное партизанское «Ура!», он, без оружия,
только с ножом в руках, бросился вместе с группой товарищей
в бой. Командир дал ему пистолет. Вместе с товарищами вбежал
Рязанцев в загоревшееся здание, где размещалась немецкая часть.
Увлеченные примером советского бойца, партизаны бросились на
штурм этого помещения и разбили врага. В этом бою отряд захва-
тил ценные трофеи.

8 сентября 1944 г. партизанский отряд «Коста Петров» освобо-
дил село Рила, обезвредил гарнизон полиции и установил здесь
народную власть. Партизаны освободили из немецкого лагеря пя-
терых советских военнопленных, которые включились в состав от-
ряда. 9 сентября отряд получил сообщение, что в городе Дупница
полиция не складывает оружия. Отряд двинулся в город. Сто три-
дцать партизан вступили в город, с ними вошли Василий Рязан-
цев и освобожденные из плена красноармейцы. Партизаны всту-
пили в бой, который продолжался 4 часа, и обезоружили полицию.
В Дупнице была установлена народная власть. Через несколько
дней в город вступили советские войска. Василий Рязанцев и чет-
веро новых бойцов — партизан, освобожденных из плена, стали
солдатами Советской Армии.

Василий Егорович Белых и Николай Казаченко были бойцами
партизанского отряда «Яне Сандански». Они в составе группы
военнопленных работали в строительной организации гитлеровцев
в Болгарии, жили в лагере около села Рила.

В июне 1944 г. группа пленных была направлена на станцию
грузить немецкие военные эшелоны. В районе Рупальского ущелья
Белых и Казаченко бежали из колонии, захватив с собой карабин.
В горах встретивший их крестьянин дал им одежду, хлеб и сооб-
щил о них старосте, который был связан с партизанами. С по-
мощью подпольщиков советские люди прибыли в расположение
отряда «Яне Сандански».

Первой акцией, в которой они участвовали, было нападение на
склад продовольствия. Впоследствии красноармейцы участвовали
во всех боевых операциях. Вечером, в конце боевого дня, парти-
заны слушали их рассказы о Стране Советов, пели русские и со-
ветские песни. Когда, по указанию руководства оперативной зоны,
отряд перешел к боевым действиям: разоружению фашистских
групп, готовившихся к борьбе против партизан в селах Сугерево,
Кырланов, Рожен, Любовица, Кашина и других,— советские сол-
даты стали активными бойцами-партизанами. После операции
в с. Любовица Алиботушская чета, где они сражались, разоружи-
ла роту солдат в с. Катуница и с боями двигалась по пути: Хыр-
310
сово, Левуново, Петрич. Два красноармейца вместе с болгарскими
п греческими партизанами участвовали в разгроме немцев на Ор-
линском мосту. В первые дни сентября Алиботушская чета, в том
числе п два советских бойца, устанавливала народную власть
в своем районе. После 9 сентября оба советских гражданина —
болгарские партизаны остались в составе Новой болгарской армии
и приняли участие в боях против немецко-фашистских войск,
в конце октября ушли в ряды Советской Армии 407.

На территории Югославии и Греции, где в годы войны нахо-
дился болгарский оккупационный корпус, из числа болгарских
солдат, бежавших из корпуса, были сформированы специальные
партизанские соединения. По данным автора статьи «Към въпроса
за формирането и бойната дейност на войнишките партизански ча-
сти», где рассказано о формировании в Югославии болгарских
партизанских отрядов и соединений, первые болгарские солдаты
перешли на сторону югославских партизан еще осенью 1941 г.

Весной и летом 1944 г. здесь действовали следующие болгар-
ские партизанские соединения: в Югославии — Интернациональ-
ный солдатский батальон, Третья народно-освободительная брига-
да «Георгий Димитров», солдатские партизанские бригады «Ди-
митр Благоев», «Петко Напетов», «Васил Петлешков»; в Греции —
солдатский партизанский батальон «Васил Левский»4073.

В составе болгарских партизанских соединений здесь сража-
лись плечом к плечу с болгарскими партизанами советские воины.
Только в солдатском Интернациональном батальоне насчитыва-
лось 34 красноармейца. При создании батальона в него вошли вна-
чале 12 советских солдат, бежавших из гитлеровского плена, в мае
1944 г. к батальону присоединились еще 28 красноармейцев. В бол-
гарскую партизанскую бригаду «Петко Напетов» в августе 1944 г.
вступили 8 советских бойцов. В солдатской партизанской бригаде
«Георгий Димитров» с июня 1944 г. сражался бежавший из плена
красноармеец Сергей Иванович Авдеенко 408.

С теплотой вспоминают бывшие партизаны, руководители пар-
тизанских отрядов о своих товарищах — советских бойцах: «Они
пришли как реальное выражение братской помощи, как предвест-
ники свободы, как первые вестники большой весны. У них болгар-
ские партизаны учились смелости, товариществу, любви». «И у нас
существовала эта товарищеская любовь,— 'вспоминает полковник
Ст. Стойчев.— В Интернациональном батальоне, который сформи-
ровался в Югославии в 1944 г., участвовали русские, украинцы, уз-
беки, болгары (самая первая группа), сербы, словенцы, поляки...
Мы были одним Коммунистическим Интернационалом. Здесь все
сражались плечом к плечу»409. Советские бойцы участвовали во

407 АМРДБ, воспоминания, № 3628.

407а См.: «Работническо дело», 28.VII. 1969, № 208; 5.VIII. 1969, № 217.

408 АМВР, общее дело № 21050, лл. 5, 31, 34, 37, 47, 397—399; АМРДБ', вос-
поминания, № 3363.

409 «Вечерни новини», 25.VIII. 1964, № 4034.
всех операциях батальона с момента его формирования: в селах
Бырдарево, Преполе, Проявиха, Студеиица, Елова гора, станция
Кремна, на высотах «Павлен» и «Мален» и др. Батальон, где сра-
жались плечом к плечу болгарские и советские партизаны, отли-
чился, в частности, в боях при овладении городом Плав. Был раз-
бит гитлеровский полк, охранявший город. Батальон первым всту-
пил в город, взял много трофеев, огромное количество боеприпа-
сов и пленных 410 411.

22 апреля Интернациональный батальон перешел реку Лим
и занял позиции против города Преполе. Здесь подвиг совершил
советский солдат, студент из Краснодара Леонид Фрезин— «Лев-
ка», который, по отзывам товарищей, «был самым героическим из
группы». Он был очень активен, не чурался никакой работы. Во
время отдыха собирал вокруг себя бойцов, заводил беседы, учил
петь русские революционные песни. Вечно улыбающийся, он
непрерывно находился среди болгар, сербов, черногорцев, поляков.
Говорил так увлеченно о преимуществах советского строя, о ге-
роизме советского человека, что все слушали его как заворожен-
ные. Он часто выступал перед группами бойцов и перед всем ба-
тальоном, беседы его были беседами одаренного агитатора-ком-
муниста.

Особенно ценили партизаны опыт и военные знания Левки. Во
время походов он был неутомим, а в боях «кубанский казак» был
бесстрашен. Однажды во время движения батальона противник
открыл огонь с нескольких сторон. Левка с улыбкой, что-то крича
по-русски, поднял партизан против превосходящего по силам про-
тивника. За прекрасные качества организатора, бойца и пропаган-
диста еще при формировании батальона Левка был назначен за-
местителем комиссара батальона и комиссаром четвертой четы 4И.

Истинный героизм проявил Фрезин в своем последнем бою.
Враг был многочислен, опытен и упорно сопротивлялся. Группа,
где комиссаром был Левка, должна была пройти через две липни
противника, расположенные на вершинах, и ударить по позиции,
находившейся на третьей высоте, где у врага были артиллерия
и минометы. Под огнем артиллерии и минометов группа взяла две
вершины и с криками «ура» бросилась в атаку на следующие по-
зиции врага. Но эти атаки партизан были безуспешными, парти-
занские цепи разбиты. Тогда, как всегда первым, с автоматом в ру-
ках, запев «Интернационал», вперед бросился Левка, увлекая за
собой к вражеским окопам партизан батальона. Фашисты были
вынуждены отступить. Но в этом бою вражеская пуля пробила
грудь Левки.

В своих воспоминаниях комиссар батальона Стойчо Стойчев
писал о Леониде Фрезине: «В нашем партизанском батальоне...
однажды появился Левка, русский солдат с Кубани. Появился
вместе с целым взводом солдат «власовской армии». Вскоре он стал

410 ЦПА, воспоминания, № 249, л. 83.

411 «В бон за народна свобода», сборник, стр. 73- 85.
заместителем комиссара и как бы «заведующим» песнями. Левка
пел замечательно, знал много песен. Как только у нас выдавалось
свободное время, он, если позволяла обстановка, собирал нас и мы
пели до самозабвения. Советская песня порой вершила чудеса.
Как-то наш батальон предпринял тяжелый длительный переход.
Мы шли днем и ночью, ели всего один раз в сутки. Силы были
на исходе. И когда нам казалось, что мы больше уже не в состоя-
нии сделать вперед ни шагу, когда нам хотелось повалиться на
землю и тут же уснуть, Левка выходил вперед и запевал: «По до-
линам и по взгорьям»... Мы подхватывали песню. Усталость куда-
то исчезала, глаза больше не смыкались. Переход мы закончили
успешно. А вот еще пример. Наш батальон вел ожесточенный бой
с фашистами. Враг во много раз превосходил нас, и трудно было
выдерживать его натиск. Наступил критический момент, когда
в бой надо было бросить последние резервы. Людей и оружия в за-
пасе у нас не было, зато было кое-что посильнее. Левка запел.
Песня слилась с визгом пуль, все мы подхватили ее, бросились
вперед и заставили врага отступить»412.

Во время похода батальона весной 1944 г. к нему присоедини-
лись 28 красноармейцев-узбеков, попавших в плен и включенных
фашистами в части по борьбе с партизанами. В начале 1944 г. они
были переведены в Югославию и тут, связавшись с подпольем
и изучив районы действия партизан, разработали план побега.
Убив немецкую охрану, они захватили одежду, оружие, боеприпа-
сы и ушли к партизанам в Интернациональный батальон. «Мы чув-
ствовали себя как дома,— писал после войны партизан Интерна-
ционального солдатского батальона Зиямат Усманович Хусанов,—
мы получали много теплоты и дружеского участия от болгар»413.

Командование батальона отмечало, что это были исключитель-
но дисциплинированные бойцы. В бою они не знали страха. Осо-
бенно отличились узбеки-партизаны в боях при городе Преподе.
Во время одного боя на левом фланге батальона действовал взвод
узбеков во главе с Сайлию Файзиевым. Красноармейцы несколько
раз бросались вперед, проходили вражеские позиции и возвраща-
лись к отряду.

«Наступлению батальона мешал вражеский пулемет. Сержант
Зиямат Усманович Хусанов решил его уничтожить. Со словами:
«За родину, вперед, товарищи!» он бросился вперед и пополз к пу-
лемету. На пути он бросил несколько гранат на огневую точку,
захватил вражеский пулемет и стал стрелять из него по противни-
ку. Хусанов был ранен в шею и голову, но не бросил пулемета,
пока не потерял сознание. Отряд вышел победителем из этого боя.
Бойцы на носилках унесли советского друга в расположение ба-
тальона»,— писал один из участников боя 414.

412 «Огни Болгарии», 1967, № 1 (157); АМРДБ, воспоминания, № 3363, вос-
поминания, № 3344, жур. «Сержант», 1968, № 8.

413 АМРДБ, воспоминания, № 3630.

414 АМРДБ, воспоминания, № 3344, 3630.
Стойко держались в этом ответственном бою узбеки-партизаны
Файзиев, Ахмедов, Худайбергенов и другие, имена которых не из-
вестны. Когда Интернациональный батальон уходил в Болгарию,
часть партизан-узбеков осталась сражаться в Югославии. В Бол-
гарии воевал командир группы узбеков Файзиев. После 9 сен-
тября 1944 г. он присоединился к частям Советской Армии415.

Болгарские историки и участники партизанского движения
в Болгарии отмечают, что силой воли, характером, готовностью
пожертвовать жизнью во имя освобождения от фашизма советские
люди снискали уважение болгарских рабочих и крестьян416.

Советские солдаты — болгарские партизаны с восторгом встре-
тили освобождение Болгарии от монархо-фашизма. «9 сентября
я встретил с радостью,— писал Николай Ткач, боец IV Софийской
партизанской бригады,— этот день принес освобождение болгар-
скому народу, а это и для меня было большим праздником»417.
В дни восстания 9 сентября советские граждане, находившиеся на
территории Болгарии, активно участвовали в установлении народ-
но-демократической власти. Многие из них вместе с болгарскими
гвардейскими частями с боями дошли до западной границы.

Еще одна страничка героической борьбы и гибели советских
людей, боровшихся против фашизма на территории Болгарии, ос-
вещена в документах архивов и периодической печати Народной
Республики Болгарии. Обнаружены документы о том, что осенью
1941 г. около болгарского порта Созополя были найдены в море
трупы двух неизвестных моряков. В архиве МВР имеется об этом
сообщение: «15 ноября 1941 г. около города Созополь был извле-
чен из моря труп советского моряка, а вскоре недалеко и второй
труп. Первый из них: около 22 лет, среднего роста, русый, бритый,
одет в тонкий комбинезон с кислородным аппаратом. Рубашка
с № 349-312-СССР, с эмблемой «Серп и молот». На ремне пряжка
с именем Терехов-33. Второй — около 27 лет, среднего роста, чер-
ноглазый, с темными редкими волосами, бритый, тоже в комбине-
зоне с № 36 414 009. В кармане — сведения о личном составе под-
лодки С-34 от 31.Х. 1941 года»418.

В болгарском еженедельнике «Поглед» были помещены два
сообщения, одно из которых являлось результатом совместного
изучения этого вопроса болгарскими историками и журналистами
с работниками советского военно-морского музея 419.

У болгарских берегов были найдены два советских подводника:
помощник командира подводной лодки «С-34» лейтенант Виолет
Лаврентьевич Душин и боцман той же подводной лодки Фрол
Дмитриевич Терехсмв.

Виолет Лаврентьевич Душин родился в 1911 г. в селе Лучки
Белгородской области; Фрол Дмитриевич Терехов — в 1913 г.,впб-

415 См.: «Вечерни повили», 15.IX. 1969, № 5589.

416 См.: «Работническо дело», 18.11. 1964, № 49.

417 АМРДБ’, воспоминания, № 7627.

418 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 11416, л. 26.

419 См.: «Поглед», 1968, № 33, 1969, № 1.
селке Пролетарий Калужской области. Подводная лодка «С-34»
под командованием капитана III ранга Я. С. Хмельницкого 8 но-
ября 1941 г. вышла на позиции в район между Варной и Бурга-
сом, чтобы вести бой против транспортных кораблей гитлеровцев.
Она должна была вернуться с задания в порт Поти 27 ноября
1941 г., но не вернулась. По мнению авторов очерка, подводная
лодка подорвалась на одной из немецких мин, расставленных гит-
леровцами вдоль болгарского берега. Два моряка, будучи дежур-
ными и находясь в центральном отсеке лодки, остались живы по-
сле взрыва и смогли выйти из лодки. Однако, уже покинув лодку,
они оба погибли, а тела их были обнаружены у болгарских бере-
гов 15 и 16 ноября 1941 г. Подводная лодка «С-34» до своей гибели
провела ряд героических боев с немецкими и румынскими воен-
ными транспортами в районе между Балчиком и румынским пор-
том Мангамия. Один из таких боев наблюдал экипаж подводной
лодки «Щ-211», которая 7 августа 1941 г. транспортировала к бе-
регам Болгарии группу болгарских коммунистов во главе с Цвят-
ко Радойновым. Около берегов Болгарии, борясь с гитлеровскими
военными судами, погиб весь советский экипаж подлодки «С-34».
Двое из героев были похоронены на болгарской земле — Душин
и Терехов. 2 ноября 1969 г. в болгарском городе Соэополе был от-
крыт памятник советским подводникам, погибшим осенью 1941 г.
у болгарских берегов в боях с немецко-фашистским флотом 420.

420 См.: «Поглед», 27.Х. 1969, № 43.

* * *
§ 4. УЧАСТИЕ РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ В АНТИФАШИСТСКОЙ БОРЬБЕ
БОЛГАРСКОГО НАРОДА

Своеобразное место в борьбе болгарского народа против фа-
шизма заняли в годы второй мировой войны русские эмигранты.

История русской эмиграции в Болгарии, история выходцев из
бывшей царской России и молодой Советской республики, насчиты-
вала к началу войны несколько десятков лет. Значительные груп-
пы русских людей поселились в этой стране после войны
1877—78 гг., а некоторые еще раньше.

Так, еще в конце XVIII — начале XIX в. основали здесь «рус-
ские села» бежавшие на Дунай от преследования российских кре-
постников крестьяне-казаки. Часть политической эмиграции в Бол-
гарии составили революционеры, поселившиеся в Болгарии в доре-
волюционное время, особенно после революции 1905—1907 гг.,
и скрывавшиеся от преследования русского царизма. Однако ос-
новная часть русской эмиграции — русские, украинцы и предста-
вители некоторых других народов России — поселилась здесь
в годы первой мировой войны и после гражданской войны. Это
были попавшие в плен русские солдаты, а также офицеры и сол-
даты белой армии, главным образом, разбитых частей Врангеля,
и гражданские «беженцы», оказавшиеся по воле судеб в Болгарии
в начале 20-х годов.

Определенная часть «белой» эмиграции оставила Родину со-
знательно— или боясь ответственности за злодеяния, чинимые
в составе белогвардейских банд, или не поняв и не приняв револю-
ции. Это, в основном, бывшие офицеры царской армии, чиновники,
•богатая буржуазная интеллигенция, крупные торговцы. Оказавшись
в Болгарии в составе врангелевской армии, многие из них до конца
остались ярыми врагами Советской власти, не скрывали своей не-
нависти к коммунизму и вели борьбу против него. Не случайно
в болгарском народе, где традиционные симпатии к русскому на-
роду свято хранились, эмигрантов из России неизменно называли
белогвардейцами. Но численное большинство эмигрантов из Рос-
сии оказалось в числе «беженцев» не сознательно. Среди них были
солдаты, попавшие в плен в 1914—1917 гг., обманутые офицерами
и пригнанные на чужбину казаки и солдаты, а также запутавшиеся
в сложной обстановке гражданской войны невоенные люди, слиш-
ком поздно понявшие свою ошибку.

По данным болгарских (царских) учреждений, сравнительно
большие группы «русских беженцев» начали приезжать в Болгарию
в середине 1919 г. В сентябре—декабре 1921 г. прибыли «контин-
генты генерала Врангеля», а затем казацкие белые части, всего
17 500 человек.

В 1922 г. в Болгарию приехало из Советской России 6240 граж-
данских «беженцев». Общее число новых эмигрантов из России
составило тогда 30 600 человек. В период до 1925 г. сюда прибыло
еще 1440 «русских». По русским эмигрантским данным, в Болга-
рии жило в 20—40-е годы значительно большее число эмигрантов
316
из России. Так, по данным «Делегации Русского Красного Креста
(старая организация) в Болгарии», которая развернула свою дея-
тельность в 1920 г., в 20-е годы здесь жило около 100 тыс. «русских
беженцев»421. В период с 1925 г. до второй мировой войны из Бол-
гарии в разные страны уехало около 12 тысяч русских эмигран-
тов. Среди них были и состоятельные люди, но в основном это быв-
шие солдаты, уехавшие в Бельгию, Францию, Германию, Южную
Америку в поисках заработка.

Всего, по данным болгарского министерства иностранных дел,
в период второй мировой войны в Болгарии проживало около
20 000 эмигрантов из России, в их числе свыше 2000 бывших
врангелевцев и около 4000 молодых людей, родившихся в семьях
русских эмигрантов в годы эмиграции. В эти данные о чис-
ленности русской эмиграции не были включены 6500 русских,
принявших болгарское подданство, часть детей эмигрантов и эми-
грантов, вступивших в брак с болгарскими гражданами. По дан-
ным эмигрантских организаций, в Болгарии в годы войны жило
около 30 тыс. эмигрантов из России и членов их семей. По своему
составу эта эмиграция значительно отличалась от первоначальной.
Бывшие белогвардейцы уехали из страны, состарились или умерли.
К моменту революции, по данным бывшего «Комитета русских бе-
женцев», эти «военные элементы... исчезли окончательно»422.

Русские эмигранты жили в разных районах Болгарии. По дан-
ным полиции, в конце 1941 г. в Плевенской области жило
777 русских эмигрантов с «нансеновскими» паспортами 423 и один
советский подданый. В Бургасской области в это время имелось
1308 прошедших регистрацию русских эмигрантов. В связи с тем,
что многие эмигранты по несколько лет не проходили регистрацию,
очевидно, в этой области их было значительно больше двух тысяч.

В конце 1941 — начале 1942 г. в Добрической околии жило
183 русских. В Пазарджикской околии жило 27 русских, в Пана-
гюрищской—14. В Софии только в марте 1942 г. «нансеновские»
паспорта были выданы 580 русским. В некоторых районах страны
жили постоянно и советские граждане. По данным МИД Болга-
рии, только в Южной Добрудже жило в 1943 г. 177 советских граж-
дан 424.

История жизни русской эмиграции в Болгарии в 1920—1945 гг.
составляет предмет самостоятельного исследования. В данной ра-
боте освещаются некоторые стороны деятельности русской эмигра-

421 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 14, л. 1.

422 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1.

423 Лица, не имевшие гражданства, получавшие документы «беженцев», на-
званные по имепи Комитета Нансена «нансеновскими» паспортами.

424 Окружной государственный архив (ОДА), Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 29,
л. 131; Архив Министерства внутренних дел Болгарии (АМВР), ф. 3, on. 1, а.е.
11084, лл. 56—57; ф. 2, on. 1, а.е. 20800, лл. 56—100; а.е. 20822, л. 14; ф. 12, on. 1,
а.е. 16434, л. 4; ф. 7, on. 1, а.е. 10087, л. 45; Центральный государственный ис-
торический архив Болгарии (ЦДИА), ф. 176, оп. 15, а.е. 67, л. 40.
ции в годы второй мировой войны и конкретно отношение ее к Со-
ветскому Союзу, участие в антифашистской борьбе болгарского
народа.

Материальное положение большинства эмигрантов из России,
заметно ухудшившееся в середине 30-х годов в связи с экономиче-
ским кризисом и безработицей, к началу второй мировой войны
стало совсем тяжелым. Наиболее состоятельная часть русских эми-
грантов уехала из Болгарии.

Не имея специальности, бывшие солдаты и младшие чины ра-
ботали на тяжелой низкооплачиваемой работе, оказались в числе
первых увольняемых и безработных. В очень трудном материаль-
ном положении находилась интеллигенция, которая не имела почти
никакой возможности устроиться на государственную службу, и со-
старившаяся часть бывших «белых» военнослужащих. Вместе
с этим верхушка русской эмиграции, стоявшая во главе эмигрант-
ских организаций, финансируемых монархо-фашистскими властями
Болгарии и белогвардейскими центрами Европы и Америки, жила
в роскоши, получая за свои «заслуги» довольно значительные сум-
мы. О материальном положении и финансовых махинациях «руко-
водящих кругов» эмиграции было широко известно. Что касается
политических взглядов русских эмигрантов, то здесь должна быть
отмечена наибольшая разнородность. Начавшееся еще в 20-е годы
в результате активной деятельности БКП внутреннее разложение
в рядах эмиграции усилилось к началу второй мировой войны, осо-
бенно после нападения Германии на Советский Союз.

Разнородная по своему социальному, материальному и общест-
венному положению, разбросанная по всей стране русская эмигра-
ция в Болгарии к концу 30-х годов представляла собой в то же
время довольно оформленный самостоятельный коллектив. Это
некоторое единство объяснялось следующими основными факто-
рами: стремлением к сохранению родного языка, культуры, тради-
ций и быта русского (и украинского) народа; тяжелым материаль-
ным положением и правовым бесправием большинства русских
эмигрантов; не потерянной многими из них надеждой вернуться на
Родину, хотя некоторая их часть по-прежнему хотела увидеть
в СССР старую дореволюционную «матушку Россию». Поэтому
весь «период русской эмиграции в Болгарии» здесь функциониро-
вали русские учебные заведения, театры, клубы, имелось свое из-
дательское и книготорговое дело, многочисленные общественные
«союзы» и организации, ставившие своей целью помощь выход-
цам из России и сохранение «русских традиций» в тех городах, где
жили русские эмигранты. Особенно активными были центральные
эмигрантские организации, по своему характеру чрезвычайно раз-
нородные— от откровенно фашистских до культурно-просветитель-
ных, патриотических.

Внутреннее расслоение в среде русской эмиграции окончатель-
но завершилось в суровые годы героической борьбы советского
народа против немецко-фашистских захватчиков. Этот процесс был
длителен и труден. Однако он закончился переходом основной
массы русских эмигрантов в лагерь русских патриотов, антигитле-
ровцев, а часто в число тех, кто, поверив в неизбежную победу Со-
ветской Армии, не только с сочувствием относился к борьбе СССР
против фашизма, но и вместе со всем братским болгарским наро-
дом поднялся на борьбу в помощь Советскому Союзу. В ноябре
1944 г., после революции в Болгарии, бывший руководитель «Коми-
тета русских беженцев» Серафимов отмечал коренные изменения,
происшедшие в русской эмиграции, и опровергал распространенное
в некоторых общественных слоях мнение, что «русская эмиграция
в Болгарии является сборищем белогвардейцев и что прошедшие
24 года ничего не изменили в ее составе и взглядах»425.

Наряду с ухудшением материального и правового положения
русских эмигрантов в Болгарии в годы монархо-фашизма большое
значение в изменении их взглядов и отношения к Советскому Союзу
имела работа Болгарской компартии в этой среде. Была продол-
жена начатая еще в начале 20-х годов деятельность «Союза воз-
вращения на Родину», ознакомление эмиграции с успехами социа-
листического строительства в СССР, политикой Советского прави-
тельства по национальному вопросу, индустриализацией страны,
коллективизацией сельского хозяйства, по вопросам просвещения,
здравоохранения и другим сторонам жизни советских народов.

Об изменении взглядов русской эмиграции на советский строй
и отношения к Советскому Союзу свидетельствуют сделанные ими
записи в книге посетителей советского павильона на ярмарке
в Пловдиве в 1940 г. Наряду со злобными выпадами против СССР,
написанными на русском языке белоэмигрантами, здесь сохранились
записи людей, помнящих свою Родину, любящих ее, гордившихся
успехами советского народа: «Виденное вдохновило у меня веру
в лучшее будущее», «Радостно видеть прогресс родной страны»,
«Да здравствует русский народ!»; «Выброшенная за борт моей ро-
дины еще ребенком, могу только гордиться, что она достигла такой
высоты во всех отношениях и что нашлись люди, которые ее возве-
личили и прославили на весь мир. Л. Копошалова (родилась
в Ялте)»; «Поздравляю страну великой любви и всесогревающей
правды. Е. К-ва»; «Отличное, милое, родное. Р. К-ва»426.

К концу 30-х годов в Болгарии удалось создать актив из числа
русских эмигрантов, не только безоговорочно ставших друзьями
Советского Союза, но и готовых внести свой вклад в защиту его
интересов.

Деятельность находившейся в подполье Болгарской компартии
среди эмигрантов не могла не остаться незамеченной монархо-фа-
шистской полицией. Не зная о многом, полицейским шпикам удава-
лось иногда узнать о некоторых из тех, кто оставался верным своей
родине — СССР. Накануне войны полиция подняла тревогу в связи
с деятельностью в г. Велико Тырново русского эмигранта Сергея

425 Центральный государственный исторический архив Народной Республики
Болгарии (ЦДА на НРБ), ф. 296, on. 1, а.е. 83, лл. 29—30.

424 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 464, л. 58.
Александровича Немцерова, бывшего подпоручика Кубанской ка-
зачьей кавалерии. До этого Немцеров жил в Павликене, где был
создателем организации «Союз возвращения на Родину», раздавал
эмигрантам анкеты Советской миссии и агитировал за возвраще-
ние в СССР. В В. Тырново он активно работал по разложению
русской белой эмиграции. Устроившись работать портье, Немцеров
встречался с русскими, посещал все эмигрантские собрания, всем
интересовался, во все вникал. Полиция установила, что Немцеров
был связан с другими активными эмигрантами — русскими рабо-
чими фабрики «Крепость» в Павликене, встречался с делегациями
из СССР и другими эмигрантами 427.

Полиция вынуждена констатировать, что летом 1940 г. была
активизирована работа среди русских эмигрантов за возвращение
их на Родину, и отмечать изменения в отношении к СССР значи-
тельной части русской эмиграции: «В этом отношении имеются оп-
ределенные результаты — большая часть русских в городе настро-
ена благоприятно к Советской России, хотя до войны многие из них
были непримиримыми врагами СССР». «Двое русских: парфюмер
Георгий Карлович Балановский и его жена Ксения Давыдовна раз-
вили широкую пропаганду в пользу Советской власти». «Большин-
ство русских эмигрантов настроено на примирение с СССР»428.

Управитель русского клуба в Варне Кармажицкий сделал на
собрании эмигрантов доклад на тему «Причины разгрома Поль-
ши», в котором выразил мнение многих русских о том, что «теперь
русским нужно примириться с Советской Россией, РОВСУ надо
прекратить свою борьбу против большевизма. Ожидается,— сказал
докладчик, — что Россия сама простит своих блудных сынов».
Правление этого эмигрантского объединенного собрания приняло
решение приглашать как гостей в этот клуб советских людей 429 430.

Обеспокоенные активной работой БКП среди эмигрантов из
России болгарские власти пытались представить честных людей из
среды белой эмиграции «шпионами» Коминтерна, арестовывали их
и высылали за пределы Болгарии. За связь с коммунистами в на-
чале войны были высланы из страны или осуждены следующие рус-
ские эмигранты: журналист Сергей Георгиевич Косов, студент Ни-
колай Андреевич Капутский, рабочие Анатолий Александрович
Коваленко, Иваи Спиридонович Комов и Павел Петрович Жакмон,
служащие Георгий Степанович Лисовин, Иван Варфоломеевич Гле-
бов, Павел Назарович Кудинов. Арестовывались Валентин Панте-
леймонович Нечаев — студент, написавший книжку о Советском
Союзе, и Николай Федорович Абрамов, активно выступавший про-
тив антисоветской деятельности белоэмигрантских организаций. За
симпатии к советским людям были интернированы домашняя хо-
зяйка Александра Андреевна Опалкова, Пантелеймон Федорович
Рыбалченко и его жена Евдокия Артемьевна Рыбалченко 43°.

427 АМВР, личное дело № 47469.

428 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 368, л. 71.

429 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 13700, л. 38; общее дело № 12811, т. 1.

430 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6271, л. 15.
В 1939 г. бывший адвокат, русский эмигрант Михаил Федоро-
вич Дьяконов, за пропаганду в пользу Советского Союза в среде
русской эмиграции был выслан из Болгарии. Он издал на болгар-
ском языке роман «Неугасимое пламя», «задачей которого,— по
оценке полиции,— была коммунистическая пропаганда в среде
русской эмигрантской молодежи с целью побудить ее вернуться
в СССР». За деятельность по разложению русской и казацкой эми-
грации в Софии, за коммунистическую агитацию и издание про-
грессивного журнала высылался из страны Павел Назарович Ку-
динов 431.

Летом 1940 г. полиция установила, что один из русских эми-
грантов, Владимир Никифорович Филиппов, был связным с комму-
нистическим подпольем. Он осуществлял связь через эмигранта —
русского врача в Варне Матвеева, в доме которого организовыва-
лись встречи 432. Врач-отоляринголог, Михаил Федорович Матвеев,
родился в СССР, в городе Лебедин, во время гражданской войны
поселился в Варне. Будучи убежденным сторонником СССР еще
в предвоенные годы, доктор Матвеев активизировал свою работу
в среде русской эмиграции после нападения Германии на Совет-
ский Союз. Полиция зарегистрировала Матвеева, как убежденного
коммуниста, который сразу после нападения Германии на СССР
начал пропаганду в пользу СССР, особенно в среде русских эми-
грантов.

В начале 1942г., пользуясь своим влиянием среди русских, Мат-
веев открыто стал убеждать эмигрантов не вступать в «русский»
корпус, открыто говорил, что «это подлость вступать в немецкий
легион». В марте 1942 г., перед отъездом в Софию двух русских,
которые собирались вступить в «русский добровольческий легион»,
Матвеев говорил перед эмигрантами, что русские, которые всту-
пают в легион, являются преступниками перед своим Отечеством,
что эта самая большая подлость — служить Германии и убивать
русских на поле боя: «У меня там брат, сестры, отец и другие
родственники. И ты идешь их убивать, ты подлец». Полиция, отме-
тив, что деятельность Матвеева «стала причиной разъединения
между эмигрантами», в мае 1942 г. интернировала его за «деятель-
ность в пользу чуждой пропаганды» на шесть месяцев во Врачан-
скую область, но вынуждена была признать, что по возвращении
из ссылки Матвеев остался человеком «с левыми убеждениями
п приверженцем большевистского строя»433.

Когда Матвеев вернулся в Варну, дирекция диспансера, где оп
работал, запросила полицию, можно ли взять его на работу, и по-
лучила ответ, что «только при условии слежки за ним и постоян-
ной информации в отдел державной сигурности». В одном из по-
следующих документов полиции Матвеев характеризуется уже как
«функционер коммунистической партии в русской колонии Варны»,

431 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6271, л. 15.

432 Там ж е, а. с. 368, л. 48.

433 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 12781, лл. 145—182.
который убежден, что «Россия победит мерзкое фашистское пле-
мя». В 1943 г. снова поступают сведения о Матвееве, как о чело-
веке «явных убеждений и приверженце большевистского строя»,
стороннике Советской России, сообщается о деятельности его
«в пользу БКП и СССР»434.

По мере роста успехов советского народа в социалистическом
строительстве, укрепления международных позиций Советского
Союза, число сторонников и искренних друзей СССР среди эми-
грантов из России увеличивалось очень быстро. Как и все населе-
ние Болгарии, русская эмиграция имела самую широкую информа-
цию о жизни в СССР из партийных изданий БКП, распространяе-
мых здесь советских газет и журналов, а также из сообщений
возвращавшихся из СССР делегаций. Активнее и шире станови-
лась работа подпольных организаций БКП по разложению эми-
грации 435.

Присоединение Болгарии к фашистскому пакту и вступление
немецких войск на ее территорию было встречено прогрессивной
частью русской эмиграции недоброжелательно и настороженно.
В апреле 1941 г., по данным военного командования, «в городе
Пловдиве некоторые из русских эмигрантов высказывались против
находящихся в Болгарии германских войск, комментировали их
намерения отрицательно и тенденциозно»436. Лишь незначительная
профашистски настроенная часть эмиграции приветствовала этот
шаг болгарских монархо-фашистских властей и даже пошла на
службу в немецкие учреждения.

Антигерманские настроения особенно усилились у русских эми-
грантов в Болгарии после нападения фашистской Германии на
Советский Союз. Доброжелательно настроенная в отношении СССР
часть эмиграции приняла лозунги БКП и включилась сначала
в пассивную, а затем в активную антифашистскую борьбу в под-
держку советского народа и его справедливой войны. Мысли и чув-
ства этой части русской эмиграции нашли свое отражение в худо-
жественном творчестве эмигрантов-антифашистов. В архивах име-
ется подборка литературных произведений, особенно стихов, напи-
санных антифашистами Болгарии разных политических взглядов 437.

Среди других здесь хранятся стихи Татьяны Кондратенко, рус-
ской поэтессы-эмигрантки, друга Советского Союза, борца против
фашизма в 1941—1944 гг.438. Стихи Кондратенко полны тревоги
и заботы о родной стране, полны веры в победу русского народа,
Советского Союза, «к борьбе которого присоединится весь мир».
В стихах содержится и вера в то, что родной народ защитит свою
землю от врагов. В стихотворении «Под германский ботуш» ав-
тор говорит о нападении врага на родную землю, где «сладок
п благословен хлеб родного края». В стихотворении «На вспчкп

434 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 12791, лл. 133—193.

435 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 5303, л. 363.

430 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 5308, л. 357.

437 ЦДА на НРБ, ф. 2, on. 1, а.е. 101.

438 Часть стихов на русском, часть — па болгарском языке.
борци срешу фашизма» Кондратенко призывает к борьбе и выра-
жает твердую веру в то, что борцы против фашизма услышат
победный салют. Уважение к борцам, гибнущим в тяжелой борьбе,
которых автор называет героями, звучит в этом стихотворении.

В стихотворении «Товарищи!», написанном летом 1941 г. на рус-
ском языке, выражены глубокие чувства любви автора к Совет-
скому Союзу, вера в его победу, в поддержку его справедливой
борьбы всем прогрессивным человечеством:

«Товарищи, не сдавайтесь!
Товарищи! Вперед! Ура!
Честь революции спасайте!
Товарищи! Не отступайте!
Сломите дерзкого врага!
Товарищи! На вас Россия
Очами зоркими глядит.
Пусть реки льются

огневые —
За вами все ж стоит

Россия
И вам поможет победить.

Для вас цветут ее колхозы!

И расстилаются поля,

И претворяются в жизнь грезы...

Пусть наглый враг вам шлет угрозы
— В вас верит русская земля.

Товарищи!

Наступайте!

Пусть страшная борьба вас ждет.

Свободу родины спасайте!

Вперед летите, побеждайте!

И, вспыхнув,

К вам весь мир примкнет!»439 440

В стихотворении «Нового», написанном после 9 сентября
1944 г., Татьяна Кондратенко воспевает успех Болгарской револю-
ции. Выражает удовлетворение тем, что болгарский народ под ру-
ководством коммунистов встал под красные знамена с твердой ве-
рой в победу социализма 44°.

Значительная часть русской эмиграции в Болгарии, прежде
не выражавшая симпатий к Советскому Союзу, смотревшая равно-
душно или даже враждебно на изменения, происходящие на ос-
тавленной ими Родине, после 22 июня 1941 г. постепенно станови-
лась активными русскими патриотами. Они возмущались веролом-
ным нападением гитлеровцев на СССР, искренне сочувствовали
советским гражданам, оказавшимся на оккупированной врагом

территории. Гнев и возмущение зверствами немецко-фашистских
захватчиков на Советской земле, с одной стороны, и все возрастав-
шая вера в победу Красной Армии — с другой,— эти чувства охва-
тили довольно значительную часть русской эмиграции в начале
Великой Отечественной войны советского народа. Еще не став сто-
ронниками советской власти, они в полной мере почувствовали
себя «патриотами России» и стали на сторону советского народа,
боровшегося за освобождение Родины. Образно описал настроения
в среде русских эмигрантов в июне—июле 1941 г. командир одной
из болгарских воинских частей Врачанской области: «Здесь нельзя
не отметить одно очень важное обстоятельство, которое характе-
ризует взгляды и поведение... русских эмигрантов, приверженцев
царизма, поведение изгнанных далеко от родины. Эти, еще вчера
самые большие враги коммунизма, где бы он ни был, особенно рус-
ского, сегодня — самые страшные враги и более всех ненавидящие

439 ЦДЛ па НРБ, ф. 2, on. 1, а.е. 101, л. 11.

440 Там же.
Германию люди. Они с огромной злостью поносят успехи немцев
и в глубине души молят бога об успехах русского оружия. А ведь
они не могут не видеть, что с успехами германского оружия они
получат свободу своих краев и возвратятся туда, если пожелают.
Вот это я бы назвал патриотизмом!.. Эмигранты желают успехов
русскому коммунистическому оружию»441.

По своему социальному составу эта часть русской эмиграции
была очень разнородной. Антинемецкие настроения и искреннее
сочувствие русскому народу в эти тревожные дни проявили быв-
шие русские аристократы (например, граф Игнатьев, братья-князья
Лобановы—Ростовские), многие представители старой русской ин-
теллигенции, офицерства и, особенно, наименее обеспеченная часть
русских эмигрантов.

Так, большим патриотом Советского Союза был инспектор со-
фийский русской гимназии Петр Модестович Фивейский. Любовь
к Родине он прививал своим ученикам. Зимой 1941 —1942 гг. он по-
ручил ученикам гимназии слушать и записывать передачи радио
«Христо Ботев», заявив при этом, что только из Москвы можно
услышать объективную информацию о положении на фронтах,
в СССР, в Болгарии и во всем мире. Фивейский говорил с востор-
гом об успехах социалистического строительства в СССР, совето-
вал гимназистам брать для рефератов советские материалы и дан-
ные, сам подбирал им материалы из советских газет.

Сохранилась, конечно, в составе эмиграции и после нападения
Германии на Советский Союз определенная группа «руководящих
деятелей» белой эмиграции, которые, люто ненавидя коммунизм
и Советский Союз, продолжали бороться против него, сотрудничали
с гитлеровцами и болгарскими монархо-фашистами, выполняли
директивы белоэмигрантских центров. Однако, по свидетельству
участников событий и архивных материалов, антисоветски, про-
фашистки было настроено в годы Отечественной войны незначи-
тельное число русских эмигрантов, живших в Болгарии.

В первые месяцы войны в некоторых слоях эмиграции, особенно
среди националистических и реакционных элементов, появилась
надежда, что немцы призовут их управлять в землях, оккупирован-
ных гитлеровскими частями, где будут созданы «самостоятельные»
буржуазные или монархические государства. Эта надежда вначале
активно поддерживалась фашистской пропагандой 442.

Во время ареста бывшего русского офицера Александра, рабо-
тавшего на мельнице в селе Продилово М. Тырновской околии, ко-
торый уже выселялся однажды из этого района за антифашистские
высказывания, было отнято письмо к нему от русского эмигранта,
казака Николая. В этом письме рассказано о настроениях в разных
группах русской эмиграции в Болгарии в 1941 г., высказано многое
из того, что «наболело» у белоэмигрантов: «Дорогой мой, родной
мой Саша! Кровью обливается мое истерзанное сердце. На тех

441 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 9065, л. 425.

442 ОДА, Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 64, л. 55.
местах, на тех полях святой Руси, где мы с тобой были, опять
бьются русские войска за Россию, которую злые враги хотят унич-
тожить. Великая Россия всегда была великой в глазах Европы!
Не ради красивых глаз украинок бросили немцы свои войска в Рос-
сию. Хлеб, железо, топливо — вот что нужно голодным ордам,
которые истязают народ нашей матери — Родины. Это всегда было
вековым стремлением германцев. Ходил в Софию к казакам, на-
строение у них разное. Одни вызываются биться вместе с русскими
за Россию, другие говорят, что приготовили обмундирование и са-
поги п готовятся ехать на Терек, Дон, Кубань. Эмиграция старого
поколения страдает и мучается за Россию, сознает предстоящее
разделение родины. Чемодан не собираю и тебе не советую, не все
так просто, как кажется другим...»443.

Однако уже первые сообщения о поведении немцев в оккупиро-
ванных районах Советского Союза развеяли эти надежды у тех,
кто еще верил в возможность реставрации старого строя в СССР
и в помощь гитлеровцев буржуазно-националистическим элемен-
там. От «сторонников Германии» отошла немалая часть эмигрантов
из России. В начале 1942 г. тайная полиция докладывала об этих
явлениях в среде русских эмигрантов: «После захвата Германией
Украины и присоединения всей Украины к Германии русские нача-
ли смотреть на Германию с недоверием, стали ее ненавидеть и пе-
решли в состояние недовольства этой страной. Они стали говорить,
что немцы пришли в Россию не как освободители, а как порабо-
тители»444. Об этом же докладывали и местные полицейские вла-
сти: «Сразу после объявления германо-советской войны в их сре-
де отмечается заметное разложение и до известной степени раз-
двоение. Часть из них продолжает оставаться враждебно настроен-
ной к России и желает скорой победы Германии. Другая часть,
однако, руководимая неким особым патриотизмом, абстрагируясь
от формы правления, отошла в сторону и пошла в услугу больше-
вистским представителям в Болгарии». Подобные сообщения на-
правлялись в 1941 —1942 гг. почти всеми местными полицейскими
органами 445.

Свои антифашистские настроения, симпатии к Советскому Со-
юзу и уверенность в его победу русские эмигранты высказывали
открыто уже летом и осенью 1941 г. Сотрудник Плевенского коми-
тета борцов против фашизма, бывший секретарь подпольной орга-
низации села Каменец Плевенской околии Георгий Конов Георгиев
рассказал, что все русские эмигранты села во время войны ждали
и верили в победу Советского Союза. Живший в этом селе русский
белоэмигрант, бывший полицейский пристав Федор Лосев зани-
мался крестьянским трудом. Когда началась война, он открыто
говорил, что победа будет за Советским Союзом, что нет силы,
которая бы победила большевиков. Для немцев эта война безна-

443 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 5303, л. 273.

444 ЦДИА, ф. 370, on. 1, а.е. 1163, л. 9.

445 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5268, л. 30.
дежна. Подпольщики активно использовали высказывания Лосева
в своей пропагандистской работе.

В декабре 1941 г. рабочий хозяйства «Вардим» Прокопий Ди-
митриевич Емельянов говорил публично: «Мы, русские,— великое
государство, мы победим немцев»446. Интеллигенция, бывшие офи-
церы, дворяне вели себя осторожнее, но в своем кругу открыто
сочувствовали борьбе советского народа и выражали уверенность
в его окончательной победе. Оценка, данная тайной полицией рус-
скому эмигранту Николаю Евграфовичу Фролову, дает некоторое
представление об отношении к Советскому Союзу русской эми-
грантской интеллигенции в начале войны: «Несмотря на то, что он
закончил свое образование в Болгарии и так долго живет в стране,
он все же остался русским. В эту войну между Германией и СССР,
хотя и скрыто, он высказывается с полным сочувствием к русскому
народу, из которого он происходит. Но он не коммунист...»447.

По мере расширения войны, когда стало известно о разгроме
немцев, о провале их планов «молниеносной» войны, высказывания
русских эмигрантов в поддержку Советского Союза стали более
смелыми и нередко содержали призывы подняться на борьбу в по-
мощь советскому народу 448.

Антифашистские настроения русских эмигрантов, часть из кото-
рых все активнее включалась в руководимую БКП вооруженную
борьбу против монархо-фашизма, серьезно тревожили болгарские
фашистские власти и их немецких «покровителей». С начала войны
болгарская полиция внимательно следила за жизнью, деятель-
ностью, политическими взглядами русских эмигрантов 449.

Специальный «План работы секретных агентов в среде русской
эмиграции» имел целью «нахождение и выявление связей между
ИККИ... и БКП, недопущение возвращения русских эмигрантов
в СССР и сотрудничества их с болгарскими коммунистами». Де-
тально разработанный план предусматривал подрывную антисо-
ветскую, антикоммунистическую работу в среде русской эмиграции,
особенно в портовых городах и соседних с Болгарией странах,
а также среди болгарских граждан, приехавших из СССР и имев-
ших там родственников, слежку за сотрудниками советских учреж-
дений и приезжавшими в Болгарию советскими гражданами. Осу-
ществление работы по этому плану возлагалось на «русскую» аген-
туру тайной полиции, сотрудников эмигрантских организаций в Со-
фии, в провинции и за границей, которая знала русский и болгар-
ский языки, страну и людей 450. До войны и в годы войны шефом
этой агентуры, ведшей кроме того «наблюдение за советской мис-
сией в Софии, за связями персонала миссии с местными коммуни-
стическими кругами», был русский эмигрант Браунер 451.

440 АМВР, ф. 6, on. 1, а.е. 1835/22, л. 47.

447 АМВР, К-88535, л. 2.

448 ОДА, Плевен, ф. 62к, on. 1, а. е. 65, л. 16.

449 ЦДИА, ф. 370, оп. 4, ак 245, лл. 1—4.

450 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6779, лл. 182—184.

451 АМВР, судебное дело № 25744.
В начале второй мировой войны монархо-фашистские власти
Болгарии издали ряд директив, запрещавших участие эмигрантов
в какой-либо политической (имеется в виду прогрессивная) дея-
тельности.

20 ноября 1939 г. МИД Болгарии направил «Комитету русских
беженцев» запрещение всем русским учреждениям и организациям,
особенно тем, которые получали материальную помощь от болгар-
ского правительства, заниматься политической деятельностью. Все
русские эмигранты, жившие в Болгарии, были зарегистрированы
и поставлены под надзор полиции 452. На них завели специальные
досье 453. Особая «забота» высказывалась при этом о русских учеб-
ных заведениях: «Русские школьные власти должны следить осо-
бенно, чтобы учащиеся не участвовали ни в каких внешкольных
организациях.., не посещали политических собраний и не участво-
вали в партийных и политических шествиях и демонстрациях».
Этого же не имели права делать и учителя русских школ 454.

После нападения Германии на СССР, когда в Болгарин нача-
лись массовые репрессии против коммунистов, монархо-фашист-
ские власти не оставили в покое друзей Советского Союза,
прогрессивную часть русских эмигрантов. Когда в июле 1941 г.
совет министров одобрил высылку под надзор полиции большой
группы коммунистов, антифашистов, в их числе оказались также
и русские эмигранты. Эти меры принимались как «противодействие
действиям коммунистической партии и ее функционеров... через са-
ботажные действия и всевозможные акции», но власти вскоре были
вынуждены признать, что высылка коммунистов не решила дела.
В числе 788 высланных «неблагонадежных агентов коммунистов»
были, в частности, выходцы из России: инженер-химик В. И. Си-
найский, чиновник В. Я. Вайсберг и его сестра Ася, служащая
М. X. Стаматова, чиновники М. П. Каракопулос и С. К. Чуканов,
овцевод А. И. Мурашкин, радиомонтер Д. П. Лазарев 455.

Особенно беспокоило полицейские и армейские службы поведе-
ние и настроения русских эмигрантов, живших в районах, где рас-
полагались немецкие части и учреждения. Осенью 1941 г. многие
эмигранты открыто говорили в пользу СССР, ругали немцев. Рус-
ских арестовывали, обыскивали, перехватывали их переписку, вы-
сылали из «опасных» районов. В октябре 1941 г. военное командо-
вание требовало выселить от границы, из Мало-Тырновского края,
русских эмигрантов, с «возмущением говоривших о Германии и ее
победах на Восточном фронте».

Весной 1941 г. штаб болгарской армии высказывал опасения,
что если противник нападет на побережье, он сможет рассчитывать
«на содействие агентов из числа неблагонадежного местного насе-
ления (антигосударственные элементы и меньшинства, в том числе

452 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5311, л. 3.

',г'3 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 19081, л. 3.

1'4 ПДА па НРБ, ф. 298, on. 1, а.е. 83, л. 31; ЦДИА, ф. 166, оп. 3, а.е. 107.

455 ЦДИА, ф. 284, on. 1, а.е. 7728, лл. 10—30.
русские)». Предлагалось поэтому безотлагательно обезвредить на-
званные элементы, • выдворить их в концентрационные лагеря по-
дальше от побережья 456. В результате только из Варны были вы-
сланы в «села государственной безопасности» 14 русских 457.

Слежка за русской эмиграцией продолжалась на протяжении
всех лет войны, все усиливаясь по мере активизации вооруженной
борьбы болгарского народа и роста успехов Советской Армии. Ре-
зультаты этих наблюдений оказывались не утешительными для мо-
нархо-фашистских властей. Полиция докладывала из разных рай-
онов страны: «Русская эмиграция продолжает наблюдаться нами,
так как некоторые из ее членов проявляют враждебность к Герма-
нии и ее друзьям и союзникам»; приняты меры против русских
эмигрантов, которые выражают недовольство этой войной, так как
там убивают их братьев; «часть русских охладела по отношению
к Германии, а это ведь люди, которые до этого времени использо-
вались как рабочие на строительстве шоссейных дорог и которые
не имели никого близких в России и ничем с ней не связаны»458.

Внимательно следили за русскими эмигрантами в Болгарии
и немецкие учреждения, особенно гестапо и военная разведка. Они
активно работали в эмигрантской среде, пытаясь завербовать аген-
туру для работы против СССР и Болгарской компартии. В этих
целях гитлеровцы использовали наиболее антисоветски настроен-
ные круги белой эмиграции, расположившей свои «руководящие
центры» и пропагандистские учреждения в Германии. Находясь
на службе у гестапо, эти махровые антисоветские «ведомства» за-
сылали в Болгарию своих «агитаторов» и откровенных шпионов.
Один из них, некто Кравец, приехал в Софию из Берлина в конце
июня 1941 г. Болгарская разведка установила, что Кравец, при-
бывший с немецким паспортом, «принадлежит к некоему бюро
германской разведки, которое служит для личного осведомления
фюрера». Он подбирал людей, преимущественно русских, чтобы
вести разведку в пользу немцев, собирать сведения о деятельности
Коминтерна на Балканах, о работе союзных разведок, о настрое-
ниях в разных слоях болгарского населения 459.

Помимо того что гитлеровцы сами следили за русскими
эмигрантами, они давали задания болгарским полицейским
и военным властям об установлении наблюдения за русски-
ми эмигрантами-антифашистами. Немцы предлагали болгар-
ской службе безопасности установить наблюдение за русской
эмигранткой медсестрой Верой Эверт. Немцы выяснили, что Эверт
уже была в феврале 1941 г. интернирована в концлагерь «за дея-
тельность против болгарского правительства и великого герман-
ского рейха»460.

456 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 70, л. 189.

457 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5268, л. 30.

458 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, том 14, л. 4; ф. 11, on. 1, а.е. 2868, л. 26;
СГОДА, ф. 164к, оп. 2, а.е. 121 и др.

459 АМВР, общее дело № 5193, л. 56; ф. 2, on. 1, а.е. 5268, л. 30.

400 АМВР, ф. 18, on. 1, а.е. 52, л. 3.
Германская разведка выражала свое неудовольствие тем, что
на строительстве аэродрома «Чайка»461 работают «иностранцы, чье
настроение, а может быть и действия, вызывают серьезные сомне-
ния». В записке немцев сказано, что на аэродроме работают рус-
ские эмигранты, один из которых мастер-мостовик заявил, что «Ста-
линград непобедим. Под Волгой имеются каналы, по которым под-
ходят русские подкрепления»462.

Большое значение в деле разложения русской эмиграции в Бол-
гарии немцы и эмигрантские центры в Европе придавали пропа-
ганде так называемой армии Власова.

В апреле 1943 г. ТАСС передал из Рима, что в созданный нем-
цами так называемый «русский национальный комитет борьбы про-
тив большевизма» вошли жившие в Болгарии представители рус-
ского высшего офицерства.

Правая буржуазная газета «Днес» опубликовала две статьи
о так называемом русском «Национальном комитете по борьбе
против большевизма» и текст «обращения» к русскому народу 46Э.
Однако имеющиеся в болгарских архивах документы совершенно
определенно говорят о непопулярности этой «армии» среди жив-
ших в Болгарии выходцев из России. Немецкие и белогвардейские
агитаторы ездили по городам и селам, где жили эмигранты, и при-
зывали их вступать во власовскую «армию». Они ездили даже
в русские придунайские села, издавна населенные переселенцами
из России и Бессарабии, многие из которых были зарегистрированы
как советские граждане. Гестаповцы требовали, чтобы жители сел
приняли участие в войне против СССР.

3 августа 1943 г. посланник СССР Лаврищев дал об этом пред-
ставление МИДу Болгарии, на которое получил от него разъясне-
ние, что это были не гестаповцы, а одетые в немецкую форму
«власовцы», которые будто бы, надев немецкую форму, нелегально
перешли границу с Румынией и не были узнаны болгарскими сол-
датами 464. В июне 1943 г. полиция вынуждена признать, что отно-
шение русской эмиграции в целом к власовцам стало насторожен-
ным, а затем и вовсе отрицательным 465 *.

Успехи Советской Армии на фронтах Отечественной войны иг-
рали решающую роль в формировании антифашистских настроений
русских эмигрантов, живших в Болгарии. Успехи советского народа
в разгроме гитлеровских армий рождали у этих людей уверенность
в победе над врагами их родины. Решающий перелом в отноше-
нии к СССР и советскому строю наступил у подавляющего боль-
шинства выходцев из России после разгрома немцев под Сталин-

461 На болгарском черноморском берегу был оборудован немецкий водный
аэродром «Чайка», обслуживавший немецкие военные базы гитлеровцев.

4G2 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19034, л. 1.

403 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1380, лл. 84—86; ф. 209, on. 1, а.е. 54.

464 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 67, лл. 31—40.

465 АМВР, ф. 129, on. 1, а.е. 1602, лл. 23—26; ф. 12, on. 1, а.е. 1602, л. 47;

ф. 2, on. 1, а. е. 4741, лл. 77—78.
градом. События под Сталинградом вызвали у русских в Болга-
рии не только откровенное восхищение героическими успехами со-
ветских воинов, но п желание внести свой вклад в борьбу и само-
отверженный труд народов Советского Союза: «Они стали смот-
реть на Красную Армию, как на армию — освободительницу
и отождествлять большевистские войска с русской армией»,—
в тревоге сообщали полицейские чиновники в феврале
1943 г.466.

В 1943 г. основная часть русской эмиграции начинает зани-
мать вместо доброжелательно-наблюдательной активную позицию
в отношении войны и Советского Союза. Более того, вместе с уси-
лением антифашистских настроений выросли симпатии к совет-
скому строю, достижениям советского народа после Октябрьской
революции. Секретный сотрудник полиции, засланный в среду рус-
ских эмигрантов в Варне, сообщал, что «настроение русских... ста-
ло явно клониться в сторону СССР. Та часть русских, которая под
влиянием своего этнического происхождения все это время лишь
наблюдала за развитием событий, теперь определенно настроилась
против Германии»467. «Некоторые из русских, которые имели воз-
можность посетить родину или слышали о виденном там, прояв-
ляют очень повышенный интерес к достижениям Советского Сою-
за за последние 20 лет, к его военной мощи»468.

После разгрома немцев под Курском полиция, не скрывая прав-
ды, отмечает, что «даже между русскими, известными до сих пор
как противники большевистского режима, распространяется следу-
ющая фраза в связи с положением на фронте: «Сердце радуется!..,
Почти все твердо убеждены в победе СССР..., у них в послед-
нее время очень повышенное самочувствие — считают победу СССР
обязательной и очень близкой»469.

Ввиду того что в конце 1942 — начале 1943 г. русская антифа-
шистская эмиграция стала переходить к активным выступлениям
в поддержку вооруженной борьбы болгарского народа и, по мне-
нию властей, в стране возникли нелегальные организации русских
эмигрантов, готовившихся к активным действиям против гитлеров-
ских объектов в Болгарии, дирекция полиции разослала директиву,
в которой требовала обнаружить и арестовать участников «групп
русских эмигрантов, враждебно настроенных против германцев
и готовых весной начать проводить акции с целью ослабить немец-
кую армию»470. Местные монархо-фашистские власти приняли меры
к пресечению действий антифашистских групп русских эмигран-
тов 471.

4С6 АМВР, ф. 12, он. 1, а.е. 1602, л. 15.

4С7 Там же, а. е. 1605, л. 65.

468 Т а м ж е, а. е. 1602, л. 88.

4(59 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 1602, лл. 125—126.

470 Т а м ж е, а. е. 12791, л. 143.

471 ОДА, Плевен, ф. 62к, on. 1, а.е. 87, л. 5; АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 18845,
л. 267; ф. 6, on. 1, а.е. 3182; ф. 9, on. 1, а.е. 2320, л. 5; СГОДА, ф. 164, оп. 2,
а. е. 121 и др.
Русских эмигрантов, которые высказывались в защиту Совет-
ского Союза и выражали уверенность в его победе, привлекали
к суду и нередко осуждали на длительные сроки тюремного заклю-
чения. Иногда антифашистские настроения и уверенность в неми-
нуемой победе СССР окончательно формировались у эмигрантов
в ходе следствия и судебного процесса над ними.

Деятельность в годы войны и поведение на суде бывшего вран-
гелевского офицера Александра Павловича Успенского характерны
для антисоветски настроенных русских эмигрантов. Врач
Успенский был привлечен к судебной ответственности «за пропа-
ганду в пользу России». Прибыв в Болгарию вместе с врангелев-
скими эмигрантами, Успенский работал сельским врачом. Он был
враждебно настроен в отношении СССР и оказался среди тех не-
многих, кто записался в немецкую армию. Сам он писал в показа-
ниях, что «как и некоторые другие белогвардейцы, рассчитывал
в начале войны, что немцы помогут создать «свободную националь-
ную русскую державу»472.

Однако на Восточный фронт Успенский не поехал, а продол-
жал работать в больнице. Как и другие эмигранты, он знал о поло-
жении на фронтах, о зверствах гитлеровцев в оккупированных
районах Советского Союза.

Когда стало известно о разгроме немцев под Москвой, у него,
как и у значительной части его единомышленников, появилось иное
отношение к войне, к Германии, к Советскому Союзу. Все с боль-
шей заботой и симпатией он стал говорить о СССР. «Гитлер не
дойдет до Москвы, и Москва не падет. Не Гитлер войдет в Москву,
а русские еще придут в Берлин. Хотя Гитлер и говорит о жела-
нии разбить Россию на куски, этого ие будет, потому что он встре-
тит на своем пути объединенный русский народ..., который не бу-
дет разбит...». Когда в январе 1942 г. одно из подобных высказыва-
ний Успенского было услышано околийским управителем, тот был
тут же арестован и осужден на 10 лет строгого тюремного заклю-
чения 473.

В составе русской эмиграции в Болгарии сохранялись в годы
войны и откровенно антикоммунистические, антисоветские силы,
действовавшие в интересах гитлеровской Германии. Немногочис-
ленные, они имели тем не менее некоторый вес в среде своих зем-
ляков, пользовались поддержкой немцев и болгарских монархо-
фашистов. В период второй мировой войны здесь действовали бе-
лоэмигрантские «союзы» и «организации»474, наиболее активным
из которых было антисоветское объединение белогвардейских офи-
церов и солдат «Русский Общевойсковой Союз» — РОВС. После

472 АМВР, суд. дело № 107224, лл. 12—13.

473 Там же.	•

474 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 14, л. 1; АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710;
ф. 18, on. 1, а.е. 5380, ч. II; ф. 6, on. 1, а.е. 2618Б; ЦПА, ф. 214, on. I, а.е. 547;
АМВР, У-0-030029-31; У-1-1006 и др.
того как перестала существовать белая армия, прибывшие в ее
составе офицеры и солдаты объединились в РОВС, через который
офицеры пытались сохранять свое влияние на своих бывших сол-
дат.

Руководство находившимися в Болгарии белогвардейскими ча-
стями, а затем РОВСом осуществляли из Парижа Врангель, а пос-
ле его смерти Кутепов, Мюллер. После того как оба были устра-
нены с политической арены, во главе РОВСа формально стал
80-летний генерал Архангельский, а фактически генерал Абрамов,
получивший еще от Врангеля пост руководителя всей русской
эмиграции в Болгарии. Официально Абрамов именовался началь-
ником III отдела РОВСа, его люди работали в болгарской поли-
ции или сотрудничали с ней.

РОВС имел свою внутреннюю разведку в среде русской эми-
грации. Во многих иностранных миссиях в Софии работали, по ре-
комендации Абрамова, русские эмигранты, которые периодически
являлись к нему на доклад. Официально болгарские власти знали
об антисоветской деятельности РОВСа, который занимался «под-
держанием у русских эмигрантов антикоммунистических настрое-
ний», хотя официально относил эту свою деятельность к области
«удовлетворения их культурных нужд»475.

После нападения Германии на СССР РОВС проявил готовность
предоставить для борьбы против советского народа находившиеся
в его распоряжении силы белогвардейцев и привлечь на сторону
немецких фашистов живших в Болгарии выходцев из России.

В июне 1941 г. руководство РОВСа обратилось к немецкому во-
енному атташе в Софии с просьбой разрешить «членам этого Союза
принять участие в борьбе против большевиков». Полковник Брук-
ман со своей стороны обратился в Берлин за инструкциями, дал
Абрамову образец формуляра для заполнения его эмигрантами.
Эти формуляры были распечатаны в аппарате РОВСа и распро-
странены им в провинции 476. Трижды от имени РОВСа были разо-
сланы в июне—июле 1941 г. призывы вступать в вооруженные силы
фронта для борьбы против СССР, было объявлено о начале записи
«добровольцев»477. Однако это столь поспешно начатое РОВСом
мероприятие оказалось обреченным на провал. Непосредственно
на службу к немцам пошли лишь единицы фашиствующих элемен-
тов, которые направлялись для подрывной работы на советскую
территорию 478.

В составе РОВСа, где никогда не было единства, усилились
разногласия. Рядовые члены РОВСа отказались идти на службу
к немцам, не хотели воевать против советского народа на стороне
Германии.

475 ЦДИА, ф. 166, оп. 3, а.е. 216, л. 31..

476 АМВР, общее дело, № 5193, л. 66; ф. 2, on. 1, а.е. 5193, л. 66.

477 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374, лл. 171, 222.

478 АМВР, V-0-30038, л. 7.
Предложение руководителей РОВСа включиться в войну про-
тив СССР испугало даже официальные болгарские власти. Монар-
хо-фашисты боялись, что антисоветские действия руководителей
РОВСа станут известны Советскому правительству и могут повлечь
за собой осложнение отношений между СССР и Болгарией 479.

Ввиду того, что многие русские эмигранты в Болгарии летом
1941 г. становились на позиции антифашизма, говорили о том, что
всякий истинный патриот в этот исторический для России момент
не может желать победы Германии, руководство РОВСа вынуж-
дено было лавировать и приспосабливаться, чтобы сохранить свое
влияние.

Абрамов на собрании в августе 1941 г. выступил с докладом,
в котором сказал: «Германия пошла воевать против России, чтобы
разграбить богатства и разделить «неделимую Россию» на отдель-
ные государства. РОВС должен из этого делать для себя выводы».
Несколько позже Абрамов заявлял даже, что «если нужно будет
выбирать между большевиками и немцами, он выбирает больше-
виков»480.

Однако на практике вся деятельность РОВСа оставалась до
конца антисоветской, прогитлеровской, а Абрамов был одним из
инициаторов создания «русского корпуса».

Участие в формировании так называемого русского доброволь-
ческого корпуса составляет самую позорную область деятельности
РОВСа и всего руководства русской эмиграцией в Болгарии.

Большинство русских эмигрантов, живших в Болгарии, не хо-
тело быть посланным воевать против Советской Армии. Фаши-
стам не удалось обеспечить даже принудительной мобилизации
эмигрантов ни в состав немецкой армии, ни во власовские «части».
Это явилось результатом успешной деятельности БКП среди насе-
ления страны против вступления в войну на стороне Германии.

Категорический отказ болгарского населения, в том числе
и большинства русских эмигрантов, живших среди болгар, воевать
против русских, явился причиной того, что немцам и эмигрантским
лидерам не удалось послать на Восточный фронт воинские части
русских эмигрантов из Болгарии. Поэтому в начале 1942 г. было
решено создать на «добровольных началах» русский корпус, кото-
рый официально должен был исполнять функции «охранных частей
в Югославии». Организаторы этой позорной акции хотели обма-
нуть «добровольцев», через некоторое время думали переправить
эти части на Восточный фронт481.

Основная задача «корпуса» скрывалась самым строгим обра-
зом. Агитируя за вступление в корпус, его организаторы подчер-
кивали, что вступившие в корпус будут освобождены от службы
в армии, что в Югославии они будут заняты только охраной
объектов, обещали хорошее материальное обеспечение «доброволь-

479 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5193, л. 66.

480 АМВР, дело V-0-30038, л. 7.

481 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. 16, лл. 12, 79.
цам» и их семьям. Условия поступления в корпус, которые афиши-
ровались эмигрантскими центрами и монархо-фашистскими вла-
стями, возможность избежать участия в военных действиях на Во-
сточном фронте привлекли внимание определенной части эмигра-
ции, главным образом, бывших офицеров и казаков белой армии
и молодежи, выросшей в их семьях и воспитанной профашистскими
организациями. Однако значительно большую часть корпуса
составили обманутые и насильно мобилизованные эмигранты.
«Белогвардейцев-русских в Болгарии принудительно немцы запи-
сывают в немецкие воинские части и организации. В Белграде
сформирована уже одна дивизия из них, но ее еще не решаются
послать на Восточный фронт, а готовят использовать против пов-
станцев-сербов»482.

В июне 1942 г. штаб болгарской армии издал секретную дирек-
тиву, что русские беженцы в Болгарии, преимущественно моло-
дежь и сыновья эмигрантов, хотя и приняли болгарское граждан-
ство и были зачислены в запас болгарской армии, по просьбе гер-
манского командования, призываются в «Русский Общевойсковой
Союз» в Болгарии и поступают на военную службу в «Русский
Охранный корпус».

Далее излагался порядок мобилизации через РОВС и местные
мобилизационные власти Болгарии, которые должны были срочно
оформить эмигрантам мобилизационные документы. Хотя офи-
циально заявлялось, что проводится запись «добровольцев», факти-
чески была организована мобилизация по законам военного вре-
мени. Таким образом, русскую молодежь призывали в «русский
корпус» как военнообязанных по законам страны, в которой они
живут. Это касалось и всего мужского эмигрантского населения
призывных возрастов военного времени, в том числе служивших
действительную службу в болгарской армии 483.

На основании материалов из страны Заграничное бюро ЦК
БКП весной 1942 г. организовало по радиостанции «Христо Бо-
тев» специальную передачу «Белогвардейский полицейский корпус
у нас», в которой разоблачило эту позорную авантюру, организо-
ванную гитлеровцами, белогвардейской верхушкой и болгарскими
монархо-фашистами.

«Гитлеровские приспешники в Болгарии вместе с руководите-
лями белогвардейских организаций приступили к созданию поли-
цейского добровольческого корпуса из русских белогвардейцев
и эмигрантов,— говорилось в передаче,-—этот корпус должен быть
использован как для подавления антифашистских выступлений
в Болгарии, так и для борьбы против партизан Югославии. Впо-
следствии создатели корпуса имеют тайную мысль переправить
корпус на фронт против Советской Армии. Всем делом организа-
ции полицейского белогвардейского корпуса руководит бывший
белогвардейский генерал Абрамов. Солдаты и офицеры корпуса

482 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5783, л. 161.

483 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 6849, лл. 123—124.
должны быть одеты в немецкую форму. Командование корпуса
не стесняется признаваться, что оно находится под руководством
немецких военных властей. В обращении, которое было издано
в связи с «добровольной» мобилизацией в полицейский корпус,
было прямо сказано, что так называемые «добровольцы» получают
зарплату, какую получают солдаты немецкой армии»484.

В 1943 г. руководство РОВСа признало, что комплектование
«русского корпуса» осуществлялось по прямому указанию гитле-
ровцев 485. Абрамов признал, что уже в декабре 1942 г. корпус был
полностью передан в подчинение немецкому военному командова-
нию. Всех эмигрантов, вступивших в него, заставили давать клят-
ву. Посланные на места «агитаторы», действуя обманом и принуж-
дением, записывали в корпус молодежь и бывших офицеров и сол-
дат белой армии, что вызывало возмущение даже у болгарской
полиции: «Мы имеем неопровержимые доказательства, что агенты
Абрамова принуждают угрозами русских эмигрантов записываться
в «добровольческий легион». Эти агенты служат худшую службу,
когда составляют списки на тех, кто заполняет анкеты, и говорят
им, что эти списки будут переданы болгарской полиции»486.

Принудительная запись в корпус нередко встречала отпор со
стороны членов эмигрантских колоний. Полиция констатировала,
что «добровольцев» оказалось совсем мало, а эмигранты
ведут пропаганду против немцев, против корпуса, в поддержку
СССР.

В г. Харманлий представитель РОВСа Донсков, убедившись,
что «кандидатов оказалось совсем мало», решил выяснить, кто раз-
убеждал эмигрантов не записываться «добровольцами». Ему уда-
лось установить, что рабочий Герасим Прохорович Беседин и его
жена Ирина Федоровна Цыбуникова распространяли сведения
о положении на Восточном фронте и агитировали против записи
в корпус: «Русские не должны записываться добровольцами в не-
мецкую армию, а наоборот, должны ждать здесь прихода русских
войск и встречать их хлебом-солью»487.

«Добровольцы», выехавшие из Болгарии в Белград, где уже
были сформированы части из живших в Югославии белоэмигран-
тов, очень быстро поняли, что были обмануты.

В феврале 1943 г. в болгарское посольство в Белграде пришло
письмо от одного из тех, кто в мае 1942 г. записался в корпус, не-
коего Калугина. Калугин требовал отчислить его из корпуса, так
как «условия службы в корпусе не отвечают тем, которые были
обещаны генералом Абрамовым в Софии», а «требование давать
присягу о службе у немцев не было оговорено при записи добро-
вольцев». Он возмущался тем, что ему и другим «добровольцам-
эмигрантам» угрожают; что если они откажутся давать клятву, их

484 ЦПА, ф. 209, on. 1, а.е. 15, л. 78.

485 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 982, л. 76.

485 АМВР, V-0-30038.

487 АМВР, ф. 10, on. 1, а.е. 9710, т. VII, л. 29.
ждут тяжелые последствия: «Я не хочу давать клятву и прошу...
освободите меня от службы в русском охранном отделении»488 489.

Созданный обманом и принуждением из людей, стремившихся
избежать участия в военных действиях, «Русский охранный кор-
пус» (РОК) тем не менее действовал. Гитлеровцы использовали
его против югославских партизан, а в 1944 г. против Советской
Армии и Болгарской Народной армии48Э.

Антисоветская деятельность верхушки русской эмиграции
в Болгарии, сотрудничавшей с монархо-фашистскими властями
и гитлеровцами, не определяла общего характера поведения рус-
ской эмиграции в годы войны. Под влиянием успехов советского
народа в экономическом и культурном строительстве, активной
работы болгарских коммунистов в среде эмиграции, а особенно под
воздействием успехов Советской Армии, основная масса выходцев
из России перешла на позиции сторонников Советского Союза. Она
чувствовала себя частью великого советского народа и, хотя знала
свою вину перед родиной, желала ей успехов в победе над немец-
ко-фашистскими захватчиками.

Значительная часть эмигрантов поддержала лозунги БКП
о развертывании вооруженной борьбы против фашизма и активно
включилась в борьбу за освобождение Болгарии от монархо-фа-
шизма и содействие советскому народу в разгроме гитлеровской
Германии.

Некоторые русские эмигранты стали активными участниками
болгарского Сопротивления: они были партизанами и их помощ-
никами (ятаками), участвовали в деятельности подпольных пар-
тийных и комсомольских (РМС-овских) организаций, сражались
в боевых группах, выполняли задания подпольных комитетов
БКП.

Как и других болгарских антифашистов, русских эмигрантов,—
борцов Сопротивления сажали в фашистские тюрьмы, ссылали
в концлагеря, но это не сломило их боевого духа. Участие русских
эмигрантов в антифашистской борьбе болгарского народа в годы
второй мировой войны являет собой славную страницу исто-
рии русских людей, оказавшихся на чужбине, но оставшихся
истинными патриотами. Часть эмигрантов была призна-
на активными борцами против фашизма и капитализма.
Многие эмигранты-антифашисты после окончания войны, по-
лучив советское гражданство, выехали в Советский Союз, другие
остались жить и строить социализм в ставшей им второй роди-
ной Болгарии.

В партизанском соединении генерала Славно Трынского сражал-
ся и погиб русский эмигрант Михаил Иосифович Плавацкий. Ро-
дился Плавацкий в 1898 году в Киеве. После революции он уехал
в Югославию, затем в Румынию, Сербию и, наконец, в Болгарию.
Плавацкий жил здесь долгие годы как «русский беженец», имел

488 ЦДИА, ф. 176, оп. 9, а.е. 892, л. 74.

489 ВИА, ф. 2, on. 1, а. с. 9, л. 55; ф. 2, on. I, а. е. 28, л. 275.
«на1нсенов1сиий» паспорт, а в 1943 г. принял болгарское под-
данство.

Работал Плавацкий на стройках в Софии водопроводчиком.
Вступил в партизанский отряд 24 апреля 1944 г. Жена не знала об
антифашистской борьбе мужа, не знала, с кем из товарищей он
был связан, с кем ушел в партизанский отряд. В Трынском отряде
он, как боец, принимал участие в проведении всех операций. 28 мая
1944 г. был убит фашистами в бою, который вел отряд около Дуп-
ницы,— сообщал Софийский комитет борцов его жене. Как парти-
зан-боец признан посмертно борцом против фашизма. Участие
в боях и гибель Плавацкого в отряде подтвердил командир от-
ряда 49°.

Активным борцом против фашизма признан бывший житель
Благоевграда Иван Федорович Рябоконь. В протоколе Централь-
ного Комитета борцов против фашизма и капитализма имеется сле-
дующая запись: «Иван Федорович Рябоконь родился в 1897 г.
в Акимовском районе Запорожской области. Был в 1917 г. красно-
армейцем, попал в плен к врангелевцам, вместе с белой армией
оказался в 1919 г. в Турции, а затем в 1922 г. в Болгарии. С 1925
года жил в селе Бистрица Горно-Джумайской области, работал
плотником. В 1941 —1944 гг. был активным помощником партизан
и подпольщиков. Дом его был местом постоянных встреч руково-
дителей Горно-Джумайского партизанского отряда. В конце 1942 г.
после провала Рябоконь был осужден на 15 лет. Вышел из тюрьмы
9 сентября 1944 г. Активно участвовал в установлении народной
власти. В 1955 году с семьей выехал в СССР»490 491.

В документах о работе двух нелегальных партийных организа-
ций несколько подробнее рассказано о деятельности Ивана Рябо-
коня 492.

Коммунист — подпольщик Станке Попмихайлов Димитров го-
ворил, что стал убежденным коммунистом благодаря влиянию рус-
ского эмигранта Ивана Рябоконя. «Много раз мы говорили о Со-
ветской России, о том, как там хорошо — есть порядок, справедли-
вость и блага для всех. Это решило мою судьбу,— сказал Стан-
ке,— с 1930 г. я стал коммунистом»493.

В предвоенные годы Рябоконь был знаком с некоторыми вид-
ными деятелями БКП Горно-Джумайской области. С августа
1942 г. дом Рябоконя был местом постоянных встреч партизан. Он
был в курсе подготовки ряда акций против немцев в городе, в том
числе нарушения линии связи гитлеровцев в этом районе. Рябо-
конь работал плотником на строительстве дорог, а в мае 1942 г.
был назначен старшим в группе рабочих-дорожников. Условия ра-
боты позволяли ему поддерживать связь с партизанской группой,
действовавшей в этом районе.

490 Софийский гор. комитет борцов, личное дело № 443; ЦК БПФК, прото-
кол № 11, София-город.

491 ЦК БПФК, протокол № 16, Благоевград, № 65.

492 АМВР, дело № 101552 и 101491.

493 Там же.
По поручению партизан, Рябоконь вел работу среди русских
эмигрантов, живших в Горно-Джумайской области, убеждал их не
бороться против СССР, не вступать в полицейский корпус. Рябо-
конь имел три вызова в «русский корпус» от своего бывшего ко-
мандира из Белграда, но не пошел в корпус.

В сентябре 1942 г. партизан Стою Иванов Крекменский пору-
чил Рябоконю организовать сбор и закупку продовольствия для
отряда. Рябоконь вместе с Добри Стояновым Гетовым снабжал
партизан оружием, закупал, собирал и доставлял отряду через
Крекменского и его товарищей продовольствие и обувь.

В марте 1943 г. Софийский военно-полевой суд осудил большую
группу горно-джумайских коммунистов, партизан и ятанов. Среди
осужденных заочно были видные болгарские коммунисты, руково-
дители партии и партизанского движения в области, которых поли-
ция не смогла арестовать, и они продолжали руководство воору-
женной борьбой. Был привлечен к суду и Рябоконь за то, что соз-
нательно помогал партизанам. Рябоконь был осужден на 15 лет
строгого тюремного заключения и 20 лет лишения прав. «Укры-
ватель и доставщик продовольствия нелегальным коммунистам»,—
назван он в полицейских документах 494.

Активным антифашистом, членом РМС, бойцом боевой группы
был сын русских эмигрантов Виталий Александрович Юревич. Ви-
талий Юревич и его сестра Элеонора родились на Украине и вме-
сте с родителями прибыли в Болгарию в 1922 г. Все годы жизни
в эмиграции семья жила в тяжелых материальных условиях.

Отец оставил семью, и мать одна воспитывала детей. Очень
рано Виталий Юревич стал работать фотографом. В 1939 г. всту-
пил в члены РМС. Участвовал в «Соболевой акции», печатал
нелегальные листовки, скрывал подпольщиков.

Сестра Юревича — Элеонора имела небольшое фотоателье, где
брат работал фотографом, печатал фото Маркса, Энгельса,
Ленина, Сталина. Здесь он в годы войны по поручению партии
прятал ротатор для печатания листовок. В доме была машинка,
на которой печатались сводки Совинформбюро. В фотоателье
сестры бывали подпольщики, носили газеты, материалы, скрыва-
лись нелегальные.

Об участии Юревича в деятельности подпольной организации
РМС в Софии отмечено в протоколе заседания ЦК борцов против
фашизма и капитализма, признавшего Юревича активным борцом:
«Активно работал в организации, вовлекал новых членов, рас-
пространял подпольные листовки, нелегальную литературу, активно
участвовал в мероприятиях, проводившихся партией и РМС. При-
нимал участие в печатании на ротаторе нелегальных информацион-
ных материалов»495.

В 1942 г., после возвращения из болгарской армии и концла-
геря, Юревич включился в деятельность подпольной организации, * 491

494 АМВР, судебное дело № 101491, т. 1, лл. 7—8.

491 ЦК БПФК, протокол № 11, София.
руководимой Атанасом Николовым Атанасовым, в состав которой
входили главным образом учащиеся Первой Софийской мужской
гимназии.

Группа РМС действовала с 1941 г.— собирала деньги для ин-
тернированных коммунистов, распространяла антифашистские ли-
стовки, марки, письма-протесты к руководящим чинам Болгарии,
подкладывала мины в общественные места, посещаемые немцами,
вершила саботаж, диверсии, убийства предателей и фашистских
пособников, собирала оружие, медикаменты. Организация руково-
дилась подпольным комитетом БКП 496.

Из созданной осенью 1942 г. боевой группы этой организации
выросло еще пять боевых групп для ведения подрывной работы.
Подпольщики сами изготовляли взрывные материалы и приспособ-
ления для подрыва железнодорожных путей, организовывали ди-
версии в Софии, ее окрестностях, на железнодорожных линиях 497.

На одном из собраний боевой группы, где присутствовал и Ви-
талий Юревич, было решено осуществить ряд акций перед Новым,
1943 годом: отпечатать и распространить новогодние листовки,
взорвать бомбы в ресторане, где Новый год должны были встре-
чать немцы. Диверсии были осуществлены. В начале 1943 г. боевая
группа получила указание партийного комитета разделиться на
боевые тройки для большей эффективности деятельности. На оче-
редном подпольном собрании группа была разделена на тройки,
всего организовано пять троек. Группа Цветанова, куда вошел
Юревич, имела задания выяснять места, где бывают немцы, с кем
встречаются, где ходят. Другие боевые группы должны были лик-
видировать гитлеровцев по данным первой группы. В результате
группам удалось дважды подложить и взорвать бомбы.

В феврале 1943 г. полиция арестовала двух членов организа-
ции, у которых была найдена листовка «Смерть фашистским тира-
нам!». Вслед за этим была арестована почти вся организация. При
обысках у членов организации было найдено много взрывчатки,
оружие, листовки. Судили 15 человек. Руководитель группы Атанас
Атанасов был осужден и расстрелян 498. Виталий Юревич был
осужден на 1 год тюрьмы, 3 года лишения прав, кроме того, на
него был наложен штраф 2600 левов 4". Была арестована и Элео-
нора — сестра Юревича 50°. После выхода из тюрьмы Юревич снова
включился в подпольную антифашистскую деятельность в Асенов-
граде. Связался с коммунистом Тошо Кировым, помогал совет-
ским военнопленным, находившимся в селе Константин. После
9 сентября 1944 г. Юревич активно участвовал в установлении на-
родной власти 501.

496 АМВР, общее дело № 101495.

497 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5793, лл. 1—7.

498 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5793.

499 АМВР, судебное дело № 101495, л. 252.

500 Софийский партархив, ф. 2326, on. 1, дело № XI-4, л. 437.

501 В. Юревич умер в 1962 г. АМВР, К-23083; ЦК БПФК, протокол № 11,
София.
После нападения Германии на Советский Союз, когда Болгар-
ская коммунистическая партия призвала народ подняться на воору-
женную борьбу против монархо-фашизма, в поддержку справед-
ливой Отечественной войны советского народа, ряд болгарских
патриотов включился в непосредственную вооруженную борьбу
против гитлеровских войск, расположенных в Болгарии или транс-
портировавшихся через территорию страны, а также в диверсион-
ную работу против немецких военных баз и учреждений.

Были созданы десятки подрывных групп, уже в июле 1941 г.
осуществивших ряд актов саботажа и диверсий против гитлеров-
цев. Деятельностью этих подрывных групп, как и всех возникав-
ших в Болгарии после 22 июня 1941 г. партизанских отрядов, ру-
ководили подпольные комитеты и организации БКП. Вместе с дру-
гими боевыми группами района Варны, предоставленного болгар-
скими монархо-фашистами Германии для создания военно-мор-
ских баз, с начала июля 1941 г. включилась в активную борьбу
с гитлеровцами группа Антона Макаровича Прудкина.

Антон Макарович Прудкин — человек редкой судьбы, поистине
необыкновенной биографии. Его имя на протяжении 25 лет появля-
лось на страницах болгарских газет в связи с несколькими собы-
тиями, судебными процессами, о которых говорили в Болгарии
и за рубежом. «Убийцей», «террористом», «диверсантом», «анархи-
стом» называли его буржуазные газеты в течение более четверти
века 502. В архивах Болгарии сохранилось много документов о жизни
и деятельности Антона Прудкина с 1916 г. до его казни. В них со-
держится хроника сложной и противоречивой жизни Прудкина
и формирования его взглядов как беспартийного болгарского пат-
риота, друга России и Советского Союза, отдавшего свою жизнь
за общее дело борьбы против фашизма.

Антон Макарович Прудкин родился в Русе в семье русского
и болгарки. Окончив морское училище в Николаеве, он стал мор-
ским капитаном, хорошо говорил по-русски, по-итальянски, немно-
го по-французски503.

Почти вся жизнь Прудкина прошла в Варне. Во время первой
мировой войны Антон Прудкин был осужден на пожизненное тю-
ремное заключение «за шпионаж в пользу России»504, но по амни-
стии был освобожден. В годы, когда у власти в Болгарии был
Александр Стамболийский, с которым они вместе сидели в тюрь-
ме, Антон Прудкин был назначен градоначальником города Софии.

Прудкин никогда не скрывал своих симпатий к русскому наро-
ду и любовь к России пронес через всю свою жизнь. Патриотизм,
энергия, любовь к России, славянофильство Прудкина, очевидно,
произвели впечатление на Стамболийского, который летом 1921 г.
послал Прудкина в Москву в составе миссии доброй воли для
переговоров по вопросу обмена военнопленными. Пользуясь

у02 См.: «Он любил Россию». «Поглед», 9.1. 1969, № 2.

503 АМВР, К-44663, суд. дело № 92537, л. 286.

304 АМВР, суд. дело № 105668.
властью градоначальника столицы Болгарии, Прудкин с помощью
своих агентов, с частью из которых он сидел в тюрьме, организо-
вал в 1919—1921 гг. ряд диверсий и террористических актов.

3 марта 1920 г. в здании театра «Одеон» в Софии по плану,
разработанному Прудкиным, был организован взрыв во время лек-
ции белогвардейского «русского лектора о положении в больше-
вистской России». В обвинительном заключении по делу в «Одео-
не» было сказано, что «русский общественник д-р Петр Рисе»
должен был сделать доклад на тему «Старое и новое положение
в России»505. Антисоветская демонстрация белых была сорвана.
Через несколько месяцев в Румынии были арестованы те, кто бро-
сил бомбу в «Одеоне», которые назвали Прудкина как организато-
ра и руководителя этой и других подобных акций. Прудкин был
смещен с должности и арестован. На допросах он ни в чем не
признался, держался с достоинством, умело отвергая все обвине-
ния. Однако, поскольку вина Прудкина в организации взрыва
в «Одеоне» была доказана, он в 1924 г. был осужден на смерть, ко-
торая затем была заменена заключением в тюрьме на 15 лет 506.

Бывший градоначальник Софии написал в тюрьме двухтомную
книгу воспоминаний «Записки моряка». В 1936 г. Прудкин вышел
из тюрьмы. Полиция следила за каждым его шагом, на Прудкина
велось досье «опасного для'государства лица», несколько агентов
следили за ним, его родными и близкими 507.

После нападения Германии на Советский Союз Прудкин стал
активным антифашистом.

Ближайшим помощником Прудкина был Стоян Иванов Попов.
Антон Прудкин вместе со Стояном Поповым, Коста Стояновым,
Димитром Павловым под видом ловцов дельфинов уходили в море,
за 80—90 миль от Варны, на связь с подпольщиками 508.

В 1941 г. Стоян Попов стал библиотекарем болгаро-советского
общества, собирал и через Антона Прудкина и Косту Вылканова
передавал сведения о немецких войсках в Варне. Попов смог до-
стать важный документ, сфотографировал его и незаметно вернул
на место. После провала Прудкина Попов был арестован, но его
допросы ничего не дали. Не выдали его и арестованные товарищи.
Поэтому Попов был освобожден по недоказанности и продолжал
нелегальную работу.

Прудкин действовал настолько осторожно, что следившая за
ним непрерывно тайная полиция не смогла получить никаких офи-
циальных доказательств его антифашистской деятельности. Вар-
ненская полиция особенно усилила внимание к деятельности Пруд-
кипа в 1941 г. В течение 1941 г. шпики неотступно следили за
Прудкиным, донося ежедневно начальству о всех его встречах509.
Жизнь, полная событиями, связанными с подготовкой и проведе-

505 АМВР, суд. дело № 105668, том V, л. 11.

503 Там ж е, т. 3, л. 251.

507 АМВР, суд. дело № 92537, т. 3, л. 284, К-44663.

508 АМВР, Н-НС, т. 213, л. 31.

509 АМВР, суд. дело 92537, л. 4.
нием разного рода рискованных мероприятий, научила его быть
отличным конспиратором, поступать осмотрительно. Обладавший
редкой выдержкой и силой воли Прудкин не выдал своих помощ-
ников, не дал в руки суда и полиции никаких фактов и веществен-
ных доказательств. Также поступали и варненские коммунисты,
работавшие вместе с Прудкиным. Поэтому и после провала поли-
ции не удалось получить никаких серьезных доказательств участия
Прудкина в варненском подполье. И лишь в «показаниях» поли-
цейского агента и явного провокатора имеются «данные» о том,
что Прудкин был связан с партийным подпольем в Варне и с ком-
сомольским— в Софии.

.Откликнувшись на призыв ЦК ©КП от 22 июня 1941 г. вклю-
читься в вооруженную борьбу против немцев в Болгарии, Прудкин
создал подпольную диверсионную группу из антифашистов — ком-
мунистов и беспартийных510.

Привлекая к диверсионной работе новых товарищей, Прудкин
говорил с ними о Советском Союзе, о долге всех честных людей
помогать ему, рассказывал о положении на фронтах, призывал
к борьбе против гитлеровцев, объяснял задачи диверсионной ра-
боты: взрывы складов, военных судов (немецких и румынских),
немецких эшелонов и разных военных объектов. В диверсионную
группу Антона Прудкина вошли Иван Тодоров Маринов, Петр
Николов Петров, Георгий Костов Бухнарларский, Стоян Енев
Атанасов, Иордан Иванов Шиваров, Никола Кияров Николов
и др.

Группе удалось провести огромную организационную работу по
подготовке к широкому проведению диверсий против живой силы,
военных объектов, транспортов гитлеровской Германии, находив-
шихся в этом районе страны. Подпольщики организовывали закуп-
ку большого количества взрывчатки, делали мины, устроили
склад взрывных материалов, разрабатывали планы проведе-
ния диверсионных операций. Душой, руководителем и исполните-
лем этой работы был Антон Прудкин.

Активным участником группы был Иваи Тодоров Маринов, ко-
торого полиция считала идейным руководителем организации. Он
был коммунистом и мог лучше других объяснить участникам поли-
тический смысл их деятельности — помогать Советскому Союзу
путем проведения диверсий против немецко-фашистской армии.
Взрывчатые вещества и средства были спрятаны в доме Бухнар-
ларского, который безоговорочно поддержал идею проведения ди-
версий. Вместе с Бухнарларским Стоян Енев Атанасов организо-
вал закупку материалов. В Добриче материалы для группы заку-
пал Иордан Иванов Найденов, он посылал их в Варну Петру
Николову. Жена Иордана Ангелина информировала о высылке
взрывчатки. Во все детали работы организации была посвящена
и жена Антона Прудкина — Мария. Она лично участвовала
в доставке взрывчатки из дома Бухнарларского, вместе

510 АМВР, К-50983.
с мужем и П. Николовым обеспечивала сохранение средств
диверсий.

Подготовив все необходимое, подпольная организация присту-
пила к проведению массовых диверсий против гитлеровских объ-
ектов. Однако группа Прудкина смогла осуществить лишь часть
из них. Одной из диверсионных операций группы Прудкина был
поджог немецких бензоскладов около Варны, принадлежавших
фирме «Транспетроль», где находилось огромное количество горю-
чего (одновременно не менее 10 миллионов литров)511. Склады
располагались рядом с каналом, соединяющим город с морем. На
лодке «Единство» Прудкин и член группы Петров объехали весь
район расположения бензоскладов и определили возможности
организации взрыва.

Однако организация не успела осуществить эту операцию по
поджогу немецких складов бензопродуктов. Проникнувший в груп-
пу полицейский агент выдал план операции. Группа была аресто-
вана и предана суду512. С помощью провокатора, а также в ре-
зультате непрерывной слежки за Прудкиным и его товарищами
фашистам удалось летом 1941 г. получить некоторые данные о его
диверсионной работе против гитлеровских войск в Болгарии.

После 22 июля 1941 г. в районе Варны и Русе был совершен
болгарскими антифашистами ряд диверсионных актов против не-
мецких военных объектов. В июле произошли диверсии на желез-
нодорожной линии Варна — София около станции Тополи и под-
жог бензоскладов на окраине Варны; в Русе был несколько раз
обрезан кабель на немецкой противовоздушной батарее у моста
на реке Дунай, убит немецкий часовой. Несколько актов сабота-
жа, подрыв немецких военных машин и нападение на гитлеровских
солдат отмечалось полицией Варны в августе—сентябре 1941 г.513
Полиция считала организатором всех этих диверсий Антона Пруд-
кина. Полицейские «засекли» встречу Прудкина с подпольщиками
Варны. Однако никаких данных о содержании бесед у монархо-
фашистов не было.

Не получив доказательств участия Прудкина в диверсиях, по-
лиция решила прибегнуть к провокации. К помощнику Прудкина
Петру Николову, молодому, не очень опытному подпольщику, под-
ставили «земляка». Петр, не распознав истинного лица своего
«земляка», познакомил его с Прудкиным. На допросе и суде про-
вокатор рассказывал, что, поверив рекомендации Петра, Прудкин
стал говорить с ним откровенно и предложил принять участие в ди-
версии на немецких бензоскладах, сказав, что каждый честный
человек должен помогать советскому народу. Благодаря действи-
ям провокатора, полиции удалось установить наличие в Варне
активной диверсионной группы, руководимой Антоном Прудкиным,
которая с помощью широко организованной сети участников обес-
печивала диверсионные акты против немцев в Варне.

5,1 АМВР, К-68123; Софийский партархив, ф. 2326, on. 1, а.е. 158.

5,2 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 18716, лл. 21, 37; суд. дело 92537, л. 4.

513 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5268, л. 78.
22 июля 1941 г. полиция арестовала нескольких участников ор-
ганизации Прудкина514. После ареста Прудкина и его товарищей
диверсии против немцев не прекращались515, а через пять дней
после ареста был совершен крупный взрыв на железной дороге.
Поэтому полиция признала, что кроме арестованных «имеются еще
другие лица, которые подготовлены к тому, чтобы совершать те
же действия».

По делу Прудкина были арестованы члены подрывной группы
и другие подозрительные полиции люди, причастность которых
к деятельности Прудкина ничем не подтверждалась516. Во время
обысков было обнаружено много взрывчатых веществ и средств
диверсии, в частности в домах Николова, Найденовых, Прудки-
ных. У Маринова была найдена политическая литература 517.

Не подозревавший о предательстве, зная, что соблюдались все
средства предосторожности, Прудкин был уверен, что у властей
нет оснований для его обвинений. Когда ему показали отнятые
у Николова взрывчатые вещества, он спокойно ответил, что видит
их в первый раз. Прудкин на допросах держался с достоинством,
все отрицал, никого не называл. Его объяснения были убедитель-
ны, правдоподобны, хорошо продуманы. Прудкин утверждал, что
Петрова, Бухнарларского знает только по совместной работе в па-
роходстве, ни с кем не связан, не давал никому никаких заданий.
В документах суда и следствия отмечалось, что Прудкин «очень
старательно скрывал своих вдохновителей»518. Он представлен как
некая демоническая личность, обладавшая огромной эрудицией,
знаниями и способностью вести за собой людей.

Авторы обвинительных материалов явно боялись Прудкина
и даже невольно превозносили его: «Антон Прудкин, после столь-
ких мук и страданий в тюрьме, после многих бессонных ночей,
когда не как призрак и кошмар, а как действительность слышал
юн шаги тюремной стражи, приближавшейся к его камере, чтобы
повести его по пути в бессмертие, в преддверье 62-летнего возра-
ста остался верным своей природе конспиратора. Как в прошлом,
так и теперь Антон Прудкин проявил свои демонические способ-
ности...»519,— записано в обвинительном заключении.

Монархо-фашистские власти, не желая перед общественным
мнением в стране и за рубежом показать, что летом 1941 г. в Бол-
гарии развернулось антифашистское, антигитлеровское движение
Сопротивления, дали указание провести политический антикомму-
нистический процесс. Это указание было выполнено. Пытаясь до-
казать, что диверсионная деятельность болгарских антифашистов

514 ЦДИА, d>. 284, on. 1, а. е. 7728, лл. 2—8.

515 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 18716, л.	37;	ф. 12, on. 1,	а.е. 1759, л. 51.

516 Там же, л. 215; а. е. 14996 и др.

517 AAiBP, суд. дело № 92637, т. I,	л.	252; т. II,	лл. 30—35; ф. 2,	on. 1,

а.е. 18716, лл. 23—27.

518 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 1752, лл. 191, 49; суд. дело № 92537, т. II,
лл. 78, 82.

519 АМВР, суд. дело № 92537, л. 258; ф. 1, on. 1, а.е. 1752, лл. 16—18.
не направлена против «союзницы» Болгарии — Германии, а носит
внутренний характер, монархо-фашисты подобрали материалы
так, будто «всем известный анархист, диверсант и убийца Пруд-
кин» с горсточкой зависимых от него людей занимался диверсия-
ми и саботажем 520.

«Судьи», ведшие процесс по делу Прудкина в 1941 г., на На-
родном суде в 1945 г. признали, что диверсия, которую готовил
Прудкин, была направлена прямо против немцев, а по указанию
властей суд дал политическую оценку этой диверсии: «Надо было
сделать политический процесс — и сделали»521.

Правда, несмотря на строжайшее указание скрыть цели, стояв-
шие перед антифашистами, суду пришлось записать, что группа
ставила задачу вести диверсии именно против немцев и их объек-
тов: «Группа, образованная А. Прудкиным для совершения враж-
дебных действий против Германии, для диверсии против ее воен-
ных объектов». И далее: «Антон Прудкин сознательно организовал
эту группу с явной политической целью — совершать враждебные
действия против германских военных объектов»522.

Все представленные суду материалы по делу Прудкина были
неубедительны, бездоказательны. Диверсионная деятельность
Прудкина, которую он так и не признал и за которую был казнен,
подтверждалась лишь показаниями Петра Николова Петрова
и найденными у него и некоторых других обвиняемых взрывчаты-
ми веществами.

Арест группы Прудкина, следствие по этому делу и, наконец,
приговор суда широко рекламировались в болгарской буржуазной
печати. Болгарские власти решили использовать «дело Прудкина»
для развертывания активного наступления против антифашистских
сил в стране, для обработки мещанского «общественного мнения».
Организация, проведение и итоги процесса над Прудкиным явля-
ются характерным примером того, как обрабатывала в угоду нем-
цам монархо-фашистская пропаганда умы болгарских обывателей
в 1941 г.523. Тон задавали гитлеровские органы печати в Болгарии.
20 августа 1941 г. Германское информационное бюро сообщи-
ло, что в Софии раскрыта организация, центральной фигурой ко-
торой является уже осуждавшийся прежде морской капитан
Антон Прудкин 524. Болгарские газеты вынуждены были писать,
что патриоты боролись не против болгарского народа, а против
немцев, находившихся в Болгарии. Так, газета «Зора» поместила
статью, в которой сообщила, что группа Прудкина готовила дивер-
сии против немцев 525. Газеты «Слово» и «Дневник» также опубли-
ковали сообщения «о раскрытии болгарской политической полици-
ей антигосударственного заговора», возглавляемого Антоном Пруд-

520 АМВР, П-НС, т. 213, л. 31.

521 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 23.

522 АМВР, суд. дело № 92537, т. 1, л. 261.

523 АМВР, ф. 12, on. I, а.е. 1752, л. 139.

624 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1374.

525 См.: «Зора», 20.VIII. 1941.
киным. Его соучастниками называли Петра Петрова, Георгия Бух-
нарларского, Ивана Маринова и Иордана Найденова. Газеты пи-
сали, что эта организация имела своей целью «расстроить герман-
скую способность сопротивляться, поколебать веру в искренность
и хорошее чувство болгарского народа к немцам, проведение ди-
версий на немецких нефтехранилищах, взрывы немецких военных
поездов и прочее»526.

Цензура вьичеркивала из газетных статей места, свидетельство-
вавшие о том, что организация объединяла много антифашистов
и работала по плану. Так как вокруг Прудкина сложились леген-
ды, интерес к его личности и деятельности был очень широким не
только в Варне, но и в других районах Болгарии, власти очень
беспокоила реакция «общественности» на процесс, решение судов
и казнь Прудкина. Для сбора такой информации была выделена
специальная группа полицейских агентов, которые в ходе процес-
са и после него информировали о реакции населения Болгарии,
заранее подготовленного к тому, что Прудкину будет вынесен
смертный приговор. Буржуазная пресса заранее писала, что «ре-
шение суда будет встречено с известным удовлетворением в кру-
гах ее читателей»527.

С 5 сентября по 6 октября 1941 г. Варненский суд судил членов
подпольной организации Антона Прудкина. За создание подполь-
ной диверсионной группы и подготовку к проведению взрыва не-
мецких складов с бензином были приговорены к смертной казни
Антон Прудкин и Петр Николов Петров, на пожизненное тюремное
заключение — Мария Прудкина, на 15—20 лет тюрьмы — Иван То-
доров Маринов, Стоян Янев Атанасов и Йордан Иванов Найденов.
Двое были оправданы за недоказанностью: Бухпарларский и Ни-
кола Найденов. В течение года дело о группе Прудкина пересмат-
ривалось Русенским апелляционным и Верховным кассационным
судами, но они оставили жалобы осужденных без последствия 528.

Для того чтобы не допустить какого-либо облегчения обвине-
ния А. Прудкина, все было сделано так, чтобы Прудкин и его то-
варищи не могли организовать свою защиту. Из тюрьмы осужден-
ные обращались к адвокатам с просьбой заняться их делом, но под
разными предлогами получали неизменно отрицательные ответы.
Выделенная по требованию Прудкина государственная защита не
имела возможности даже ознакомиться с делом.

В ночь с 31 июля на 1 августа 1942 г. в Варненской тюрьме был
приведен в исполнение смертный приговор. Антон Прудкин и Петр
Николов были казнены 529.

За свою антифашистскую деятельность Антон Макарович

526 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 1374, л. 34.

527 АМВР, ф. 12, on. 1, а.е. 1752, л. 152.

528 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5268; л. 13, а.е. 18176, лл. Ill—251; суд. дело
№ 92537, т. III, л. 185.

529 АМВР, К-44663; суд. дело № 62537, лл. 287—295; ф. 2, on. 1, а.е. 18710,
л. 62; ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1377, лл. 193, 13,5.
Прудкин признан в Болгарии активным борцом против фашизма
и капитализма 53°.

В семье русского эмигранта — врача Александра Степановича
Белоусова выросло трое детей—две дочери и сын. А. С. Белоусов
родился в 1893 г. в России, на Дону. Оказался в Болгарии после
гражданской войны и долгие годы служил врачом в разных райо-
нах страны. Русский патриот, антифашист, доктор Белоусов в пред-
военные годы сочувственно относился к деятельности Болгарской
коммунистической партии, а в годы войны стал активным борцом
против фашизма, вносил свой вклад в помощь советскому на-
роду 530 531. Доктор Белоусов, как член запрещенной Болгарской ком-
мунистической партии, был отправлен в концлагерь. Его имя зна-
чится в списке сосланных в концлагерь в соответствии с пунктом
«Б» постановления об интернировании коммунистов, жителей Бур-
гасской области. В августе 1943 г. вместе с группой заключенных
под конвоем он был переведен из концлагеря «Гонда вода» в конц-
лагерь «Кръсто поле»532.

Дети в семье Белоусовых воспитывались в традициях русского
патриотизма, читали русские и советские книги, узнали многое
о своей великой Родине — Советском Союзе. Уже в школьные годы
поэтому они стали активными комсомольцами, работали в неле-
гальных организациях РМС в гимназии, где учились, а позже
стали деятельными участниками коммунистического подполья. Ни-
колай и Людмила признаны активными борцами против фашизма.

Старшая дочь Белоусова — Людмила родилась в 1922 г. в го-
роде Кырджали, училась в Сливенской и Ямбольской гимназиях,
в 1936 г. вступила в члены запрещенного союза молодежи — РМС,
была членом подпольного комитета РМС в гимназии. В полицей-
ском доносе от августа 1942 г. сообщалось, что Людмила Бело-
усова участвовала в коммунистических конференциях и литера-
турных чтениях в Сливенской и Ямбольской гимназиях, что «она
активная коммунистка, ремсистка, дружит исключительно с ком-
мунистами и создает настроение у народа в пользу СССР»533.

В 1940 г. окончила гимназию и поступила в Софийский универ-
ситет, где стала активным членом БОНСС. В протоколе ЦК бор-
цов против фашизма, в котором Людмила Александровна Бело-
усова утверждена активным борцом, сказано, что опа «с 1941 г.
активно включилась в подпольную работу. В ее доме скрывались
подпольные партийные руководители»534.

В 1941 г. за Людмилой ведется слежка как за «активной по-
мощницей компартии», на нее заводится личное досье в политиче-
ской полиции, где содержатся материалы, характеризующие Бело-
усову как убежденную коммунистку в гимназические, а затем сту-

530 ЦК БПФК, протокол № 3, Варна, посмертно, № 32.

531 АМВР, К-8281, лл. 29—30.

532 АМВР, общее дело № 21268 «Б».

533 АМВР, К-8281, лл. 12—14.

534 ЦК БПФК, протокол № 3, посмертно.
денческие годы. В феврале 1941 г. полицейский шпик заметил
Людмилу Белоусову в Сливене, где она встречалась с подозри-
тельными для полиции людьми.

В секретном доносе от 5 апреля 1942 г. сообщалось, что Люд-
мила Белоусова заподозрена в коммунистической деятельности
и поддерживает связи с людьми, которые тоже заподозрены в ком-
мунистической деятельности: «Людмила еще в гимназии... гово-
рила против Германии, в пользу СССР... Ее отец, доктор Алек-
сандр Белоусов, сестра Татьяна и брат Николай — все имеют ком-
мунистические воззрения». «Сестра и брат, хоть и меньше,— тоже
коммунисты. Отец ее, доктор Александр Белоусов, тоже комму-
нист, но очень осторожен, есть подозрения, что он член О. К. Все
семейство дружит только с людьми левых убеждений. На отца
и Людмилу заведены досье как на коммунистов. До сих пор не
привлекались к суду, так как действовали очень осторожно»,—
писал шпик тайной полиции 535.

В 1943 г. Людмила была арестована, но смогла бежать из по-
лиции, жила нелегально. Затем была снова арестована и выслана
в лагерь «Святой Никола». Осенью 1943 г. вновь включилась в ак-
тивную антифашистскую деятельность.

Николай Белоусов учился в Сливенской языковой гимназии
и был активным комсомольцем-подпольщиком. В его адрес прихо-
дила политическая литература, которую он распространял 536.

Белоусов входил в нелегальную коммунистическую группу гим-
назистов, которой руководил Димитр Стефанов Димитров. Почти
каждую неделю организация проводила нелегальные собрания, вела
агитационную работу среди гимназистов. Подпольная организация
РМС в Сливенской гимназии действовала с самого начала войны.
Она была частично провалена весной 1942 г., но осенью снова на-
чала свою активную деятельность, которая направлялась подполь-
ной городской организацией БКП. Руководителем организации
был Симеон Иванов Стойчев, оп назначил Николая Белоусова,
тогда учащегося VII класса, ответственным за работу в VI-x клас-
сах. Члены подпольной организации изучали марксизм-ленинизм,
слушали советское радио, записывали сводки о положении на
фронтах и распространяли их. Распространяли они также перепи-
санные ими экземпляры «Младежки информационен бюлетин».
Они собирали деньги, одежду и продовольствие для партизан.

В ноябре 1942 г. подпольщики написали письмо Советской мис-
сии с поздравлениями по случаю годовщины Октябрьской револю-
ции, где выразили свои симпатии советскому народу 537.

Среди листовок, распространенных организацией, были при-
зывы к народу не оказывать помощи немцам, а требовать изгнания
их из Болгарии.

В начале марта 1943 г. группа сливенских гимназистов была
арестована за антифашистскую деятельность. В числе арестован-

535 АМВР, к-8281, л. 16.

536 Там же, л. 1.

537 АМВР, ф. 3, on. 1, а.е. 11279, лл. 88—102.
ных и преданных Пловдивскому военно-полевому суду был и Ни-
колай Александрович Белоусов. В апреле 1943 г. Пловдивский суд
осудил группу из 16 человек: один осужден на смерть, один на по-
жизненное заключение, восемь на 20 лет тюрьмы. Двое участников
группы, в том числе Н. Белоусов, по которым полиция не полу-
чила достаточных материалов, были оправданы по недоказанности.

Белоусов был исключен из гимназии, уехал в село Стралджа,
где жили родители, и включился в деятельность местного под-
полья. В протоколе Центрального Комитета борцов против фашиз-
ма и капитализма отмечено, что Н. А. Белоусов член РМС с 1939 г.,
до 9 сентября 1944 г. был секретарем подпольного РК РМС в селе
Стралджа. Имел связь с партизанским отрядом «Смерть фашиз-
му», помогал партизанам и укрывал их 538.

Русская эмигрантка Галина Александровна Тагамлпцкая уча-
ствовала в деятельности подпольной коммунистической организа-
ции учителей Павликенской гимназии. Галина родилась в 1916 г.
в Армавире, попала в Болгарию вместе с родителями маленьким
ребенком. По приезде в Павликены, где Тагамлицкая преподавала
в гимназии русский и латинский языки, она подружилась с комму-
нистами, поддерживала «левых» учащихся.

После подписания Болгарией тройственного пакта Тагамлицкая
вошла в группу учителей, выступавших против этого пакта. От-
крыто говорила, что «акула — германский империализм — может
проглотить Болгарию, лишить ее самостоятельности». Группа учи-
телей-антифашистов во главе с коммунистом Константином Ватра-
новым была связана с коммунистическим подпольем в Павлике-
нах.

В 1939 г. в гимназии была организована группа учащихся-ком-
мунистов и учителей. Учителя-антифашисты поддерживали учащих-
ся-коммунистов, боролись против фашистской организации «бран-
ник», вместе с учащимися распространяли листовки.

27 ноября 1941 г. именно подпольщики-учителя вместе с груп-
пой прогрессивных учащихся, надев красные повязки, пришли на
сборище членов фашистской организации «бранник» в селе. Фак-
тически это сборище было сорвано коммунистами.

Под руководством учителя-коммуниста, члена этой группы
Пото Сейкова, в гимназии было создано «туристическое общество»,
которое стало, по признанию полиции, «разносчиком, рассадником
коммунизма в гимназии». Под видом туристских походов проводи-
лись подпольные собрания антифашистов.

Организация активно выступала против вступления Болгарии
в войну на стороне Германии. Ее члены слушали радио «Москва»
и сообщали населению о положении на фронте. Тагамлицкая вече-
рами оставалась в гимназии и слушала по радио Москву.

В апреле 1942 г. организация была раскрыта. Полицейское рас-
следование, однако, не доказало, что все подпольщики были чле-
нами коммунистической партии. Полицией и следствием их дея-

538 ЦК БПФК, протокол № 1, № 7, Ямбол.
тельность была расценена как коммунистическая, антифашистская,
были уволены все учителя. Галина, которая еще до ареста уехала
в Софию, работала в VI Софийской мужской гимназии. Директору
этой гимназии было написано секретное письмо о нелегальной
деятельности Тагамлицкой в Павликене: «Учительница Тагамлиц-
кая является активной коммунисткой, проводит коммунистическую
работу среди учащихся в гимназии»539.

В октябре 1941 г. был осужден на 4 года строгого тюремного
заключения за участие в деятельности подпольной коммунистиче-
ской организации русский эмигрант Федор Терентьевич Сидо-
ренко 54°.

Сидоренко — украинец, родился в Черниговской губернии
в 1899 г. В годы войны Сидоренко был мобилизован в железнодо-
рожные войска и служил специальным мастером на железнодорож-
ной станции София. Здесь он включился в деятельность антифаши-
стской организации под руководством Тодора Колева Кынчева.

Группа собирала средства в помощь БКП и МОПР. Задача
сбора средств в пользу жертв фашизма стала особенно актуальна
после нападения Германии на СССР и интернирования многих
болгарских коммунистов.

В конце августа 1941 г. лаборанту Тодору Колеву Кынчеву
доставили марки, на которых было написано: «Молодежь и друзья
СССР», «Мир, хлеб, свобода, борьба». Было организовано распро-
странение марок среди рабочих Софийского железнодорожного
узла. В числе тех, кто купил сам или распространял марки, был
и русский столяр Федор Сидоренко, который сдал в кассу 800 левов
за проданные марки. За помощь БКП и участие в антифашистской
организации Сидоренко был осужден на 4 года строгого тюремного
заключения, 30 тыс. левов штрафа и 5 лет лишения прав 541.

Сидоренко сидел в Софийской, затем в Плевенской, а с осени
1942 г. в Бургасской тюрьме, после чего был выслан в специаль-
ный концлагерь при каменоломнях. Сидоренко — один из многих
белогвардейских эмигрантов, попавших в Болгарию вместе с вран-
гелевской армией. Изменение его взглядов в годы войны — явление,
типичное для русской эмиграции.

Рискуя жизнью, помогала скрываться от полиции и вести под-
польную партийную работу одному из видных деятелей БКП и ор-
ганизатору вооруженной борьбы в Болгарии, Цвятко Радойнову,
русская эмигрантка Нина Петровна Тумина.

Родилась Нина Тумина в Житомире в 1911 г. Вместе с семьей
выехала в годы гражданской войны в Югославию. Здесь получила
высшее художественное образование, была членом Компартии
Югославии. Во время войны приехала в Софию и активно вклю-
чилась в революционную борьбу. Работая в журнале «Иллюстра-
ционная политика», который печатался в типографии немецкого

539 ЦДИА, ф. 177, оп. 2, а.е. 1450, лл. 9—22.

540 АМВР, суд. дело № 76710 и 102100.

541 АМВР, дело № 76710, л. 7.
посольства, она установила связь с Эмилем Поповым, а затем с Ан-
тоном Поповым и другими деятелями ЦК БКП 542. На имя Нины
Туминой подпольный ЦК БКП снял нелегальную квартиру, где по-
селился прибывший из Советского Союза руководитель Военной
организации Цвятко Радойнов. Сюда шла нелегальная корреспон-
денция из разных районов страны.

Нина Петровна обеспечивала безопасность встреч Радойнова
в своей квартире, наладила питание и снабжение Радойнова всем
необходимым. Отлично зная, что Радойнов живет и работает неле-
гально, Тумина самоотверженно выполняла все функции хозяйки
нелегальной квартиры. По поручению сотрудников подпольного
ЦК БКП Тумина выезжала из Софии, встречалась с подпольщи-
ками и партизанами.

В апреле 1942 г. одновременно с группой членов и сотрудников
ЦК БКП Нина Петровна Тумина была арестована и предана во-
енно-полевому суду. На допросе она ничего не сказала, изобра-
жала из себя аполитичного художника, брошенную мужем и воз-
любленным женщину, которая сняла квартиру, чтобы сдавать ком-
наты и открыть свое художественное ателье. Свои поездки и зна-
комства объясняла только своими личными делами. Но полностью
отрицая свое причастие к деятельности подпольного ЦК БКП, на
суде Тумина не скрыла своих симпатий к Советскому Союзу: «Я не
коммунистка, но люблю Россию»543.

По делу ЦК БКП Нина Петровна Тумина была осуждена на
15 лет строгого тюремного заключения. Тумина сидела в Софий-
ской и Хасковской тюрьме. Освобождена 8 сентября 1944 г. После
победы революции в Болгарии Нина Петровна Тумина стала чле-
ном БКП и активно участвовала в работе ЦК РМС 544.

Помощниками болгарских коммунистов и партизан являлись
и некоторые другие выходцы из России. О их сочувствии к борьбе
болгарского народа против фашизма, о любви к Советской родине
и о конкретной помощи болгарским антифашистам вспоминают
участники болгарского Сопротивления.

Стоян Радославов Костов — советник посольства Болгарии
в СССР — рассказал об одном из русских белоэмигрантов, жив-
шем в Болгарии. В начале войны Радославов, работавший под-
польно в профсоюзном молодежном движении, познакомился с не-
сколькими семьями, в которых оба или один из супругов были вы-
ходцами из России. В их числе были люди, в дореволюционные
годы оставившие Россию, бывшие военнопленные, оставшиеся
в Болгарии после первой мировой войны, белогвардейцы пли про-
сто запутавшиеся в свое время люди и прибывшие в эту страну
вместе с разбитыми белогвардейскими частями.

В числе знакомых Радославова был Александр Захарович Ку-
рындин— бывший полковник царской армии, который имел неболь-

542 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 279, лл. 68—70.

543 АМВР, к-76900, лл. 17—32.

544 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 6556, л. 6; ЦК БПФК, протокол № 16.
шой магазин по продаже радиоламп. В одной из комнат магазина
Курындина находилась библиотека Русского общества. Заведо-
вала ею и работала в ней жена Курындина. Радославов по делам
фирмы электротоваров, где работал монтером, бывал в магазине
Курындиных довольно часто. Они часто говорили о России.

Летом 1941 г. Стоян рассказал Курындину об услышанных им
новостях об успехах Советской Армии. Курындин не скрывал, что
обрадовался услышанному. После этого Радославов несколько раз
передавал ему сводки о положении на фронте, взятые из издавав-
шегося подпольно в Софии «Информационного бюллетеня». Ку-
рындин тоже передавал подпольщику услышанные по радио «Мо-
сква» сведения о положении на фронте.

В доме Курындина был радиоприемник, они с женой система-
тически слушали радиопередачи из Москвы. Как-то Стоян Радо-
славов спросил Курындина: «Вы бежали из России. Как же вы
так смело и с симпатией говорите о России, беспокоитесь о поло-
жении там?». На это Курындин ответил :«Я русский. Теперь, когда
немцы напали на мой народ, я за русский народ, за Советский
Союз». Он сказал, что так же думали тогда многие русские бело-
эмигранты. В доме Курындина Радославов познакомился с не-
сколькими русскими семьями.

Зимой 1941—1942 гг., когда началось формирование «русского
добровольческого корпуса», русские эмигранты, бывавшие у Ку-
рындина, говорили, что в корпус записались немногие и лишь трое
изъявили желание вступить во власовскую «армию».

В сентябре 1942 г., когда Радославов работал среди молодежи
в профсоюзах по линии ЦК РМС, по стране прокатилась очеред-
ная волна арестов партийных и ремсовских активистов. Стоян Ра-
дославов Костов заочно был приговорен с группой подпольщиков
к смертной казни. Его искали. Необходимо было окончательно
уйти в подполье. Радославов скрывался неделю на разных кварти-
рах и однажды, чуть не попав в засаду, решил пойти в магазин
Курындина. Пробравшись по дворам к магазину, он вошел и прямо
сказал Курындину, что его ищет полиция. Курындин помог под-
польщику скрыться. Через библиотеку магазина он провел его на
заднюю часть двора, а оттуда на улицу Шейново, где была квар-
тира Курындина. Здесь подпольщик укрывался от полиции в тече-
ние нескольких дней.

Курындин пошел на это с полной уверенностью в своей пра-
воте: «Я не большевик, но я русский, я за русский народ, я против
фашизма и немецкой оккупации. Я за Советский Союз». Находясь
в доме Курындина, болгарский коммунист установил связь с под-
польем, с партизанским отрядом. Курындин дал ему на дорогу де-
нег, и Радославов благополучно прибыл в партизанский отряд.
После победы революции Стоян Радославов зашел к Курындину.
От него народная власть и советские организации узнали о пове-
дении Курындина. Этому старому человеку оставили тогда его
маленький магазин, квартиру. Умер Курындин вскоре после войны.

Один из работников подпольного ОК БКП, командир партизан-
ского отряда Орловский рассказал, что в Габрово активнейшим
ятаком Окружного Комитета БКП был Федор Клюс, маляр, эми-
грант из России. Он снимал внаем дом, стоявший во фруктовом
саду. Здесь проводились многие заседания подпольного Окружного
Комитета партии. В Габрово живет и рабочий-текстильщик Федор
Крылов, бывший белогвардеец, который в годы монархо-фашизма
сидел в тюрьме за коммунистическую деятельность и освобожден
после 9 сентября 1944 г.

В своих воспоминаниях Иван Фонарев, советский военноплен-
ный, бежавший из плена, рассказал, что в 1943 г., когда оп нахо-
дился при немецкой воинской части в Софии, он познакомился
с русским эмигрантом Николаем Григоренко. Несмотря па то что
Фонарев был одет в обноски немецкой военной формы, Григоренко
в разговоре с ним высказывался с восторгом о Советской Армии,
говорил уверенно, что Советский Союз победит Германию. Григо-
ренко сказал Фонареву, что готов приютить его у себя, если тот
решит бежать от немцев, и дал ему свой адрес. Когда Фонареву
удалось бежать и три дня он бродил в окрестностях Софии, он по-
шел на квартиру к Николаю Григоренко, доверился этому чело-
веку, который оставался русским патриотом. В доме Григоренко
Фонарев скрывался около месяца. С помощью Григоренко,— как
пишет Фонарев,— удалось установить связь с подпольной партий-
ной организацией 545.

Активно участвовал в антифашистском Сопротивлении бывший
русский офицер Евгений Ильич Носков. Он родился в России
в 1888 г., окончил Академию Генерального штаба в Петербурге,
имел чин полковника Генерального штаба. В составе белой армии
оказался в Стамбуле, потом в Сербии, где с 1921 по 1925 г. служил
землемером. В 1925 г. приехал в Болгарию, в Софию, где женился
на русской эмигрантке Нине Александровне Смирновой. Работал
в Географическом институте, в отделе геодезии.

Осенью 1941 г. Носкова, которому было 62 года, уволили из
института — официально по возрасту, а фактически за то, что он
был русским и симпатизировал Советскому Союзу.

Носков—офицер-артиллерист с высшим военным образовани-
ем, был широко образованным человеком, владел польским, фран-
цузским, английским, турецким языками, хорошо изучил и болгар-
ский.

Когда Германия напала на Советский Союз, Носков решил, не-
смотря на свой возраст, встать в ряды активных борцов против
фашизма. Он собирал сведения о немецких войсках в Болгарии,
передавал подпольщикам различные материалы, в частности карты
районов, где размещались фашистские объекты, военно-морские
базы, аэродромы и т. п. Он привлек к подпольной работе несколь-
ких болгарских антифашистов, работавших в Географическом ин-
ституте, а также военнослужащих.

545 «В бой за народна свобода». С., Воениздат, 1965. Документы об участии
красноармейцев в вооруженной борьбе болгарского народа (1941 —1944).
После нападения Германии на СССР группа антифашистов
часто встречалась в доме Благоя Иванова, обсуждала события на
фронте, слушала радио «Москва» и нелегальные радиостанции,
несколько раз члены группы, рискуя жизнью, доставали важнейшие
карты и другие документы 546.

Весной 1944 г. группа была раскрыта. При обыске в квартирах
арестованных были найдены коммунистические листовки, в том
числе отпечатанная типографским способом опубликованная
в «Правде» статья Г. Димитрова «Куда идет Болгария». Носков
и его товарищи были арестованы в канун нового, 1944 года.

Арест и суд Носкова вызвали смятение среди знавших его бол-
гарских военных и русских белоэмигрантов. Его антифашистская
деятельность казалась невероятной. Соученик Носкова по Акаде-
мии Генерального штаба в Петербурге Сотир Маринков заявил,
что всегда считал Носкова убежденным антисоветчиком и никогда
не подозревал о его принадлежности к антифашистскому движе-
нию, хотя, подобно другим белогвардейцам, Носков после напа-
дения Германии на СССР внешне переменился, говорил, что Гер-
мания грозит существованию России, нужно спасать Россию.
Он не мог терпеть бахвальства немцев о «победах в России»,
открыто бестактно держался с сослуживцами, которые были сто-
ронниками Германии. Евгений Ильич Носков был осужден на
13 лет строгого тюремного заключения и 16 лет лишения свободы.
Сидел в Плевенской тюрьме до 8 сентября 1944 г. После победы
9 сентября Носков, уже в пожилом возрасте, решил отдать свои
знания делу образования подрастающего поколения новой народ-
ной Болгарии. По его просьбе он был направлен народным учи-
телем в одну из школ Софии»547.

Многосторонней была в годы войны антифашистская и револю-
ционная деятельность Алексея Шелудько, жизнь родителей кото-
рого была тесно связана с Россией. Мать Алексея Шелудько, Нора
Ефимовна, была дочерью выходцев из России, участников рус-
ско-турецкой войны 1877—1878 гг.

В 1941 —1944 гг. она, будучи беспартийной, активно помогала
Сопротивлению. После 9 сентября 1944 г. вступила в ряды БКП,
работала в Институте истории БКП. Отец Алексея Шелудько, Ди-
митрий Шелудько, украинец, не вернулся в СССР после Октябрь-
ской революции, жил сначала в Германии, затем в Болгарии, где
работал в газетах и в торговых фирмах. В годы второй мировой
войны стал симпатизировать болгарскому революционному движе-
нию, помогал деньгами, а позже принял непосредственное участие
в антифашистском движении. После 9 сентября Димитрий Ше-
лудько стал членом БКП. В доме родителей Шелудько в 1941 —
1943 гг. часто укрывались подпольщики, печатались нелегальные
материалы.

546 АМВР, ф. 2, on. 1, а.е. 5628, ф. 12, on. 1, лл. 17—62.

547 ЦДА на НРБ, ф. 142, on. 1, а.е. 255, л. 13; АМВР, К-78823; суд. дело
№ 102 045, лл. 98, 105—106.
В семье Шелудько, где русский язык оставался родным вместе
с болгарским, родился в 1920 г. сын Алексей, с детства воспитан-
ный в традициях любви к России, ее культуре. Алексей окончил
русскую гимназию в Софии и уже в студенческие годы стал актив-
ным членом РМС, затем БОНСС, с 1941 г. членом БКП. Вся его
молодость прошла в борьбе против фашизма, за свободу Болгарии,
в помощь Советскому Союзу.

После нападения Германии на СССР Алексей Шелудько, сту-
дент-физик, ,по поручению партии организовал издание и распро-
странение информационных бюллетеней, листовок и других неле-
гальных материалов, многие из которых печатались в доме и на
пишущих машинках родителей Шелудько. Совместно с сыном эми-
грантов из СССР Адольфом Фабрикантом он издавал три раза
в неделю «Информационный бюллетень» и размножал другие пар-
тийные материалы 548.

Когда в июле 1942 г. радиостанция «Христо Ботев» объявила
программу Отечественного фронта, по инициативе партии в Болга-
рии стали создаваться или использоваться существующие неле-
гальные типографии, в которых комитеты Отечественного фронта
издавали свои агитационные материалы и газеты.

Третий райком партии в Софии, секретарем которого был тов.
Тодор Живков, в марте 1943 г. принял решение создать нелегаль-
ную ротаторную типографию. Создание типографии было поручено
молодым активистам районного комитета БКП Адольфу Фабри-
канту и Алексею Шелудько. Они приступили к созданию типогра-
фии в апреле 1943 г. в доме родителей Шелудько, которые были
тогда торговыми корреспондентами и имели дома пишущие машин-
ки. Большим преимуществом их квартиры было то, что на одном из
этажей жила и работала известная модистка. Весь день в дом вхо-
дили и выходили десятки женщин с пакетами в руках, что созда-
вало хорошую маскировку для «типографии».

Примитивная ротаторная типография явилась базой для раз-
множения ряда нелегальных партийных и отечественно-фронтовых
материалов. Одним из самых значительных событий в работе ти-
пографии было печатание газеты «Отечествен фронт» — органа
третьего софийского партийного района.

По заданию тов. Тодора Живкова Шелудько печатал газету
«Отечествен фронт», а также партизанские материалы: «Тактика
партизанской борьбы», «Как организовать боевые группы» и раз-
ные инструкции по изготовлению оружия и диверсионных
средств 549.

Рассылку нелегальных материалов, выходивших из «типогра-
фии», обеспечивали подпольщики, которые передавали их из рук
в руки или оставляли на явочных квартирах, откуда другие под-
польщики передавали их для распространения. Ротаторная типо-

548 ЦК БПФК, протокол № 4, София, часть III, л. 6.

549 ЦПА, воспоминания, № 504.
графия работала до лета 1943 г., когда по решению партийного
руководства была перемещена в другое место 55°.

В 1943 г. из-за ареста Шелудько по подозрению в связи со
студенческим подпольем, хотя его антифашистская деятельность
и не была установлена, пришлось прекратить печатание листо-
вок в квартире родителей. Шелудько продолжал изготовление
взрывных материалов для боевых групп в Софии и участвовал
в создании радиостанций для партизанских отрядов. Осенью
1943 г. возобновил печатание партийных документов550 551.

В январе 1944 г. Шелудько был привлечен Стояном Шарланд-
жиевым в качестве технического сотрудника ЦК БКП для созда-
ния подпольной радиостанции. В селе Церква, где создавалась
подпольная станция по связи с Загранбюро ЦК, был оборудован
тайник с радиостанцией. Шелудько, который знал отлично русский
язык и был хорошим радиотехником, был послан привести в дей-
ствие эту радиостанцию (приемник и передатчик) 552.

Вместе с Алексеем Шелудько работал по заданию партии и вто-
рой молодой антифашист, сын эмигрантов из России — Адольф
Михайлович Фабрикант. Он родился в 1919 г. в Одессе, в Болга-
рию приехал вместе с семьей, член БКП с 1940 г., активно работал
в БОНСС.

В 1941 г. вместе с А. Шелудько Фабрикант организовал ро-
таторную типографию для печатания листовок, информационных
бюллетеней, а в 1942 г. печатал программу Отечественного фронта
и нелегальную газету «Отечествен фронт». В 1943 г. Фабрикант
организовал сбор средств, одежды, продовольствия для партизан
отряда «Г. Бенковский»553.

Русская эмигрантка Вера Шишкова Рашкова-Островская была
признана активным борцом против фашизма. Она родилась в Пол-
таве и с родителями уехала в Италию. Первый ее муж — русский
эмигрант. В 1921 г. она в Риме вышла замуж за болгарина и пере-
селилась с семьей в Софию. Здесь муж ее оставил, обвинив в при-
надлежности к большевикам, так как Островская воспитывала де-
тей в антирелигиозном духе, высказывала симпатии к СССР.
В годы войны она демонстративно высказывала свои антифашист-
ские взгляды и говорила о неизбежном поражении гитлеровцев.

В 1942—1943 гг. Островская оказывала помощь болгарскому
антифашистскому Сопротивлению, продавала марки, проводила
среди жителей с. Драголевцы агитацию в защиту СССР, расска-
зывала о разгроме немецкой армии. Сводки Совинформбюро она
раздавала знакомым, другим рассказывала о их содержании.

Весной 1944 г., когда в трамвае возник спор граждан с группой
фашистских офицеров о генерале Заимове, Островская громко зая-
вила, что Займов — патриот, а не предатель; изменники же Ро-
дины— болгарские фашистские прислужники.

550 Г. Панч ев. Нслсгалните печатници па Партията. С., 1965.

551 АМРДБ, инв. помер 2103.

Софийский горпартархив, ф. 2326, on. 1, а.е. 77, л. 11.

5э3 ЦК БПфК, протокол № 14, София, стр. 75.
В 1944 г. Она укрывала в своем доме партизана. После 9 сен-
тября Островская вступила в ряды Новой болгарской армии и во-
евала против гитлеровцев в составе 3-го Украинского фронта.
В 1946 г. Васил Коларов писал, что «русский товарищ Вера Шиш-
кова много работала в нелегальное время и была па фронте»554.

Активно боролись против фашизма русские эмигранты супруги
Ивановы, Павел и Мария. Павел Иванов был участником парти-
занского движения на территории Югославии и погиб в боях. Зи-
мой 1944/45 г. его жена Мария, жившая в Софии, вступила добро-
вольно в ряды Болгарской народной армии и ушла на фронт в ка-
честве медицинской сестры. Опа воевала против немецко-фашист-
ских войск на территории Венгрии. В это время их 15-летняя дочь
Екатерина Павловна Иванова жила в общежитии русского Крас-
ного Креста 555.

Материалы болгарских архивов периода второй мировой войны
содержат свидетельство об активной антифашистской борьбе сотен
других русских эмигрантов и их детей, которые в суровые годь;
антифашистской борьбы остались русскими патриотами и внесли
свой вклад в дело борьбы против фашизма, участвовали в руково-
димой болгарскими коммунистами вооруженной борьбе против
гитлеризма и монархо-фашизма.

Принимавшие участие в антифашистском Сопротивлении в Бол-
гарии русские эмигранты, прежде всего коммунисты, оказались
в сентябрьские дни 1944 г. в рядах тех, кто боролся за установле-
ние в стране народной власти, приняли участие в создании органов
этой власти. Некоторые из них вместе с частями новой Болгар-
ской армии пошли на фронт, участвовали в окончательном раз-
громе гитлеровского фашизма. Эмигранты из России, кроме откры-
тых фашистов, приняли народную революцию в Болгарии и под-
держали мероприятия Правительства Отечественного фронта.

Вскоре после 9 сентября 1944 г. был создан «Русский комитет
при Отечественном фронте», объединивший значительную часть
русской эмиграции в Болгарии. Комитет издал на русском и бол-
гарском языках «Обращение к русским в Болгарии», в котором
призвал соотечественников принять участие в войне против фашиз-
ма, против гитлеровской Германии. Здесь отмечаются заслуги Со-
ветского Союза, отстоявшего свою землю и свободу народов, раз-
громившего гитлеровскую армию, бывшую «самой страшной воен-
ной силой мира». В «Обращении» сказано о сомнениях и колеба-
ниях в среде эмиграции в предшествующие годы в оценке явлений,
происходивших в СССР, и признается ошибочность этих сомнений.
Авторы «Обращения» пишут, что безраздельно стали на сторону
СССР, его строя и готовы бороться вместе с ним против фашизма:
«Дорогие соотечественники! Советский Союз в борьбе с напавшей
на него гитлеровской Германией отстоял свою землю и свободу
своего народа. Германская армия, считавшаяся самой страшной

554 ЦК БПФК, протокол № 17, т. 2, л. 24; Софийский горпартархив, ф. 2326,
on. 1, дело Островской.

555 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 74, л. 1.
военной силой мира, разбита Красной Армией и бежала из нашего
отечества. Красная Армия преследует теперь немцев на чужой
территории. Народ наш — первый из всех союзных с ним наро-
дов — нанес смертельный удар общему врагу и теперь, по выраже-
нию своего Верховного Главнокомандующего маршала И. В. Ста-
лина, идет добивать смертельно раненного зверя в его собственной
берлоге.

Война показала и наглядно оправдала историю всех предвоен-
ных лет нашего отечества. Война указывает и будущий единствен-
ный путь нашей Родины — путь дальнейшего внутреннего совер-
шенствования, путь дальнейшего роста ее авторитета среди других
народов.

Все, кому дорого будущее нашего государства и судьба нашего
народа, кто чувствует себя сыном своего Отечества, должен отдать
свои силы на службу Родине. Этой возможности у вас до сего
времени не было, а теперь она есть. Но служить своему народу
надо не на словах, а на деле и тем доказать, что мы достойны его.

Что же мы должны делать? Бороться против немцев с оружием
в руках и принять участие в деятельности тех сил, которые эту
борьбу организуют. Здесь, в Болгарии, которая в течение 24 лет
давала нам братский приют, эти силы объединены Отечественным
фронтом. Мы входим в Отечественный фронт, чтобы, забыв все
прежние разногласия в нашей среде, отбросив все сомнения, обра-
тить все свои силы и средства вперед к будущему служению сво-
ему великому народу и братской Болгарии.

Да здравствует наша великая Страна — освободительница на-
родов! Да здравствует победоносная Красная Армия! Да здравст-
вует болгарский народ! Да пребудет вовеки неразрывное сотрудни-
чество братских народов! От Русского комитета при Отечествен-
ном фронте»556.

Другой документ, составленный в эти дни «Русским Красным
Крестом», скорее похож на исповедь и просьбу к Родине простить
и принять ее «блудных» сынов: «С установлением власти Отечест-
венного фронта и приходом русских войск в Болгарию русские
эмигранты, которые раньше были вне покровительства каких-либо
официальных властей, получили надежду, что им вернется покро-
вительство их Родины, которая примет их как своих сыновей.
Этот вопрос, безусловно, будет решен Правительством Советского
Союза, после чего вопрос о русских беженцах перестанет сущест-
вовать...».

Русский Красный Крест просил включить его, как отделение,
в состав Болгарского Красного Креста, для работы по помощи сол-
датам Красной Армии и Болгарской Армии, воюющих вместе про-
шв гитлеровской Германии, до радостного момента нашего возвра-
щения на любимую нашу Родину»557.

18 сентября 1944 г. состоялось общее собрание русской колонии
г. Плевена, на котором был избран комитет Отечественного фронта

556 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 83, лл. 27—28.

Г57 Там же а.е. 14, лл. 2—3.
русской колонии. Собрание приняло резолюцию: «Советская Рос-
сия и ее Красная Армия завершают победоносную гигантскую
борьбу против фашистской Германии, которая стремилась покорить
всю Европу. Красная Армия освобождает все новые и новые евро-
пейские народы, неся им социальный порядок и политические сво-
боды.

Славянская братская Болгария, наша вторая родина, нашла
в себе патриотические силы, чтобы встать в ряды борцов против
фашизма, присоединиться к усилиям Красной Армии и союзных
держав для окончательного разгрома врага.

Дело Отечественного фронта дает нам возможность стать чест-
ными гражданами и патриотами новой Болгарии. Мы не скрываем
чувства любви к нашей великой Родине и заявляем о полной го-
товности внести наши усилия в дело борьбы против общего врага.

Да здравствует непобедимая Красная Армия!

Да здравствует Народная армия 'Свободной Болгарии!

Да здравствует Отечественный фронт!

От русской колонии в г. Плевен»558.

Комитеты русских беженцев, созданные при комитетах Отече-
ственного фронта, а также различные эмигрантские союзы и орга-
низации в Софии и на местах развернули после 9 сентября 1944 г.
энергичную деятельность в поддержку мероприятий Отечествен-
ного фронта, за славянское единство, против фашизма, за принятие
советского гражданства и возвращение в Советский Союз.

В марте 1945 г. на имя состоявшегося в Софии Всеславянского
съезда прислали приветствие представители Союза русских инва-
лидов в Болгарии.

Они писали: «Русские инвалиды, пострадавшие в прошлую
войну в борьбе с германцами — этим вековечным врагом славян-
ства, шлют свой горячий привет славянскому съезду.

Будучи твердо уверены в близкой и окончательной победе ве-
ликой антифашистской коалиции во главе с Советским Союзом —
гранитной опорой свободы и независимости славянских народов,
высказываем свои горячие пожелания полного культурного едине-
ния всех славянских народов.

Пусть слова нашего великого Ломоносова, обращенные когда-
то к России: «Красуйся, ликуй и возвышайся!» найдут свое пол-
ное применение не только в отношении народов, объединенных под
стягом великого Советского Союза, но и к славянскому племени
всего мира»559 560.

В сентябре 1944 г. в Болгарии был создан «Союз советских
граждан», который объединил значительное число живших в Бол-
гарии выходцев из России и принявших после 9 сентября 1944 г.
советское гражданство. В послевоенные годы большинство русских
эмигрантов, ставших советскими гражданами, выехало в СССР 56°.

558 ОПА, Плевен, ф. 1, on. 1, а.е. 82, л. 45.

559 ЦДА на НРБ, ф. 141, on. 1, а.е. 1, л. 3.

560 ЦДА на НРБ, ф. 146, опись.
ГЛАВА IV

БОЕВОЕ СОДРУЖЕСТВО СОВЕТСКОЙ И БОЛГАРСКОЙ АРМИЙ
В ВОЙНЕ ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

§ 1. АНТИСОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА БОЛГАРСКИХ
БУРЖУАЗНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ В 1944 г.

КРАХ МОНАРХО-ФАШИЗМА В БОЛГАРИИ
В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕВОЛЮЦИИ 9 СЕНТЯБРЯ
И ПОБЕДОНОСНОГО НАСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ

Накануне и в годы второй мировой войны монархо-фашистские
правящие круги Болгарии, проводя антинародную внешнюю поли-
тику, привели страну к фактической потере национальной незави-
симости, превратили ее в сателлита гитлеровской Германии
и в плацдарм для осуществления ее агрессивных планов, в первую
очередь против Советского Союза. Болгарское правительство, во-
преки жизненным интересам болгарского народа, заключило союз
с гитлеровской Германией и представило в ее распоряжение тер-
риторию и ресурсы своей страны.

Более трех лет черноморские и дунайские порты Болгарии ис-
пользовались как базы для немецкого флота, аэродромы — как
базы для гитлеровской авиации. По железным и шоссейным доро-
гам Болгарии провозились немецкие солдаты, оружие, боеприпасы,
горючее для армий, сражавшихся против Советской Армии. Для
германской армии болгарские правители выделяли огромное коли-
чество продовольствия. ЦК БКП, характеризуя положение Болга-
рии в начале 1944 г., отмечал, что «продолжается политика союза
с Германией. Болгария формально в войне с Англией и Америкой,
а фактически с СССР, Югославией и Грецией...»1. Этот вывод под-
тверждается многочисленными материалами, содержащимися
в Центральных архивах Народной Республики Болгарии.

Гитлеровская Германия пыталась использовать болгарскую
армию для прикрытия флангов и тыла своих армий. В течение трех
лет гитлеровская Германия требовала от болгарских моиархо-фа-
шистов направления болгарской армии на Восточный фронт. В ходе
войны против СССР немецкое командование постоянно держало
в Болгарии свои воинские подразделения, команды и отдельных
лиц, обеспечивавших работу своих линий связи и транспорта, че-
рез которые шло продвижение немецких частей на Балканы и на
Восточньш фронт. Кроме того, германские подразделения, имевшие
снабженческие функции, были расквартированы в ряде городов

1 АМВР, общее дело № 11062А, л. 115.
и портов Болгарии. Противовоздушная оборона города Русе и ох-
рана понтонного моста через Дунай осуществлялись немецкими
воинскими частями, имевшими здесь все свои необходимые
службы.

С зимы 1942—1943 гг. на Черноморский берег Болгарии прибы-
вали воинские части Германии, проводившие разведку на Черном
море. Позже немцы организовали на территории Болгарии радар-
ные станции, так называемые «позиции Фрая»2.

Продолжали функционировать, расширив районы действия, раз-
ные зашифрованные гитлеровские учреждения. По признанию вид-
ных царских чиновников, болгарские правительственные круги и во-
енные власти не знали общего числа располагавшихся в их стране
германских частей и учреждений, не знали о численности немецких
войск, транспортировавшихся через Болгарию. Гитлеровцы не счи-
тали нужным информировать об этом правительство Болгарии.

По мере развития военных действий в районе Черного моря
гитлеровцы активизировали свою деятельность по созданию на
территории Болгарии, особенно на ее Черноморском побережье,
своих военных баз3.

«Болгария была превращена в военную базу немецких войск
в их войне против Советского Союза. Все порты па Черном море,
как п порты на Дунае, были в руках немцев, которые использо-
вали их для своих подводных лодок и военных кораблей, перево-
зивших боеприпасы. Для этих же целей были использованы все
наши железнодорожные линии, которые фактически были в руках
немцев, так же как и все паши аэродромы»4,— вынуждены были
признать иа Народном суде бывшие монархо-фашистские прави-
тели Болгарии. Царские министры йодтвердили, что в Варне строи-
лись немецкие корабли для войны против СССР5.

В связи с многочисленными нотами протеста Советского правп-
вительства против создания в Болгарии немецких военных баз, ис-
пользовавшихся Германией против СССР, министр иностранных
дел Болгарии с группой чиновников выезжали в Варну, Бургас
и Русе и по возвращении подтвердили документально, что «на на-
шей территории находились германские войска, штабы, военные
установки (сооружения), направленные против англо-американцев
и против России. Нужно было очистить Черноморский берег, часть
Дунайского берега, восточную часть, главное Русе. Обошли... все
строящиеся корабли в портах, германский штаб, разведку армии»6.
/'За три года «сотрудничества» с гитлеровской Германией эконо-
мика Болгарии была полностью перестроена в соответствии с ин-
тересами германского империализма. При активной поддержке
пронемецких кругов болгарской буржуазии грабились народные

2 АМВР, ф. 17, on. 1, а.е. 19929; ВИА, дело № V-2146, л. 19.

3 АМВР, 11-НС, 1 состав, т. 4, л. 1205.

4 Т а м же, л. 5.

5 Там же, л. 1205.

Там ж с, л. 1162.
богатства страны. Немецкие банки «Дойче банк», «Дрезденер
банк», тресты «Тодт», «Герман Геринг», «АЕГ», «Симменс», «Фар-
бениндустри» и другие захватили командные высоты в экономике
Болгарии. В руках немцев оказались крупнейшие банки Болгарии:
«Народный банк», «Сельскохозяйственный и кооперативный банк».
Они поставили себе на службу и почти все другие банки.

Германский капитал контролировал большую часть националь-
ной промышленности Болгарии, а ряд отраслей промышленности —
горную, электротехническую и другие — захватили полностью. По
планам немецкого командования за счет болгарских средств стро-
ились стратегические дороги для нужд немецкой армии 7.

Все местное сырье: шерсть, кожа, хлопок, руда, масляничные
культуры — вывозились в Германию. Немецкие фашисты вывозили
из Болгарии основные сельскохозяйственные продукты, притом
болгарским крестьянам за вывозимые в Германию сельскохозяйст-
венные товары выплачивалось лишь 25% стоимости, по которой
они продавались на немецких рынках 8.

Огромные расходы несли болгарские трудящиеся по содержа-
нию расположенных в Болгарии или проходивших через страну
немецких войск. Разосланное в 1943 г. указание министерства
внутренних дел «О порядке снабжения германских войск в Болга-
рии» определяло порядок снабжения немецких войск всеми при-
пасами и материалами через «Секцию германского снабжения и пе-
ревозок» военного министерства Болгарии. Многочисленным немец-
ким «командам», расположенным в Болгарии, разрешалось поку-
пать продовольствие и на месте. Поэтому имелись многочисленные
случаи массовых закупок продовольственных и других товаров
группами гитлеровцев, проезжавших на грузовиках. Они скупали
птицу, яйца, колбасы, свиней и др.9

После 9 сентября были опубликованы данные о торговых отно-
шениях Болгарии с Германией. К 38 млрд, левов, которые Герма-
ния безвозмездно отняла у Болгарии, к концу августа 1944 г. при-
бавилось еще 20 млрд., которые она была должна за сельскохозяй-
ственные продукты. Немцы не согласились с предложением Болга-
рии на увеличение на 30% цен на болгарские продукты, а на свои
товары требовали поднять цены от 70 до 100% по сравнению
с 1943 г. Болгарское правительство не в состоянии было отрегули-
ровать и контролировать государственный бюджет. Не было конт-
роля над деньгами, они обесценивались, господствовал черный
рынок. Страна стояла на грани хозяйственной катастрофы 10.

В записке, врученной Народному комиссару внешней торговли
СССР накануне приезда в Москву болгарской торговой делегации
зимой 1944/45 г., торговый советник Политического предста-
вительства Болгарии в СССР писал, что Болгария была «в течение

7 ЦПА, ф. 176, on. 1, а.е. 350, лл. 90—91.

8 Т а м же, лл. 91—92.

9 АМВР, ф. 8, on. 1, а. е. 10615, л. 89.

10 ЦПА, ф. 1, а. е. 243, л. 3.
десятилетий немилосердным образом ограблена германским импе-
риализмом... Зависимость Болгарии от гитлеровской Германи была
настолько велика, что в последние годы Болгария фактически поте-
ряла свою экономическую и политическую независимость и превра-
тилась в германскую колонию. Доказательством этого, в частности,
служат данные о ввозе и вывозе между Болгарией и Германией
(в % к общему числу):

Годы	Вывоз	Ввоз
1932	44,4	31,9
1935	52,6	59,9
1940	59,2	69,6
194!	95,0	90,011

К 1944 г. у огромного большинства болгарского народа уже не
было двух мнений насчет того, что основным и смертельным вра-
гом болгарского народа являлась гитлеровская Германия, став-
шая подлинным хозяином в Болгарии, превратившая ее в плац-
дарм и тыл против. Советского Союза и его союзников. Васил
Коларов отмечал в своем дневнике: «Так называемый «союз» Бол-
гарии с гитлеровской Германией и насаждавшиеся в стране много-
численной гитлеровской агентурой фашистские порядки привели
Болгарию к полному развалу. О глубине разъедавшего страну кри-
зиса, о полной расшатанности основ фашистской террористической
диктатуры-^ моменту Прихода-СоветскбиГ^Адмии свидетельствует
то, "что зТ~ время войны 7-^8~~иа~з'~перестраивалось правительство,
6 раз менялся премьер-министр, 7 раз — министр иностранных дел,
6 раз"— министр торговли, промышленности и труда~и т. д. Послед-
ним год монархо-фашистской диктатуры был годом тяжелого госу-
дарствёШтбгбГТюли'тического и национально-го-криэиса в стране —
болгаргскандфашистская буржуазия своей предательской политикой
превратила Вшпарию базу немецких 'импёр'и а л истов для их
военных нужд-в-воптге против' СССР.'Народное хозяйство Болга-
рии пришло в~упадок, ухудцтпл^^зкономическое и политическое
положение трудящихся»11 12.

Правящие крути Болгарии, хотя и поддерживали дипломатиче-
ские отношения с СССР, в отношении Советского Союза вели себя
крайне враждебно, а иногда провокационно. В материалах Народ-
ного суда Болгарии, который судил главных монархо-фашистских
преступников, содержатся оценки и фактические данные о дея-
тельности болгарских монархо-фашистов в отношении Советского
Союза 13.

Хотя на суде почти все бывшие правители Болгарии заявляли,
что были «друзьями» СССР, что не верили в победу Германии, не

11 См. сборник «Советско-болгарские отношения 1944—1948 гг.». М.— С., 1962,
стр. 81.

12 ЦПА, ф. 147, оп. 2, а. е. 350, л. 88.

13 АМВР, П-НС, составы 1—5.
знали о многих провокациях и преступлениях, чинимых ею против
Советского Союза, документы свидетельствуют об обратном. В ка-"
честве одного из вещественных доказательств и источников многих
сведений о деятельности болгарского монархо-фашистского прави-
тельства был дневник профессора Богдана Филова, одного из при-
ближенных и советников царя, председателя совета министров,
а после смерти Бориса — одного из регентов Болгарии. Ни сам
Филов, ни его «коллеги» не смогли опровергнуть многих изложен-
ных в дневнике фактов, оценок, выводов. Филов признал на суде,
что в своем дневнике оп «излагал все события так, как они
были»14 15.

Один из судившихся сказал, что, когда была получена совет-
ская нота с предложениями открыть советские консульства в Бол-
гарии, рассматривалась и нота Германии об официальном предо-
ставлении ей Варны и Бургаса в качестве военно-морских баз.
Хотя на словах немцам было отказано, фактически эти порты про-
должали оставаться немецкими базами ,5.

С позволения властей болгарская официальная печать вела
разнузданную пропаганду против СССР. «В течение 20-летнего
периода фашистской диктатуры среди народа нашей страны рас-
пространялось много клеветы и заблуждений в отношении Совет-
ского Союза и его армии»,— говорил Г. Димитров16. Даже весной
1944 г., когда Советская Армия быстро продвигалась, изгоняя гит-
леровцев с советской земли, и приближалась к Балканам, буржу-
азные болгарские газеты продолжали говорить о «близкой победе»
гитлеровских войск, о «местных оборонительных боях» на Восточ-
ном фронте 17.

Монархо-фашисты методически вели борьбу против антифаши-
стского движения в стране, пытались избавиться от всех друзей
Советского Союза. В первую очередь преследовались коммунисты,
бывшие члены обществ болгаро-советской дружбы, сторонники
Отечественного фронта. Брат царя, Кирилл, признал на суде, что
в Болгарии был принят закон, по которому малолетние дети, моло-
дежь— приверженцы политики дружбы с СССР — должны были
быть уничтожены 18.

На протяжении всей войны болгарские монархо-фашистские
правительства оставались послушным орудием в руках гитлеров-
ской Германии в ее преступной войне против Советского Союза.
В ответ на требования гитлеровцев болгарские власти готовы были
вступить в войну против советского народа и послать свою армию
воевать против Советской Армии; они позволили гитлеровцам ис-
пользовать территорию Болгарии, ее ресурсы, продовольствие, до-
роги, порты, аэродромы в войне против СССР. Но плапы Гитлера
и болгарских монархо-фашистов по вовлечению страны в войну

14 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 5, л. 1747.

15 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 3, л. 782.

16 «Болгаро-советское единство», 30.IV. 1947, № 20.

17 ЦПА, ф. 3, оп. 2, а. е. 61, л. 97.

18 АМВР, П-НС, 1 состав, л. 1645.
против Советского Союза были сорваны болгарским народом.
Именно в результате активных действий болгарского парода, воз-
главленного коммунистами, ни один болгарский солдат не воевал
против советского народа.

Значительную роль в борьбе против окончательного превраще-
ния Болгарии в орудие гитлеровской Германии в ее войне с Совет-
ским Союзом сыграла длительная, кропотливая, терпеливая и гиб-
кая политика Советского правительства в отношении Болгарии. На
протяжении трех с лишним лет Правительство СССР много раз
обращало внимание болгарского правительства па ошибочность,
гибельность его действий в поддержку гитлеровской Германии.
Особенно активной была переписка Советского правительства с бол-
гарскими буржуазными правительствами в течение 1944 г. Она
свидетельствует о настойчивом и твердом стремлении Советского
Союза сохранить мирные отношения с Болгарией, добиться прекра-
щения использования Германией территории Болгарии в качестве
плацдарма для ведения войны. В то же время она говорит о том,
что болгарские монархо-фашистские правительства, верные своим
«союзническим» обязательствам, но боявшиеся нараставшего во-
оруженного антифашистского Сопротивления народа, заняли в от-
ношении Советского Союза позицию проволочек, обмана, лавиро-
вания. Заявляя о своем стремлении поддерживать с СССР друже-
ственные отношения, монархо-фашисты все углубляли свою зави-
симость от Германии.

В течение 1944 г. Советское правительство направило болгар-
скому правительству несколько нот, в которых выражались стрем-
ление сохранить мир между двумя странами и надежда, что со
стороны правительства Болгарии будет прекращена помощь Гер-
мании 19.

В нотах Советского правительства, направленных весной 1944 г.
(от 17 апреля, от 26 апреля, от 9 мая, от 18 мая), разоблачалась
политика болгарских властей в помощь фашистской Германии
и ставился вопрос о необходимости разрыва с ней. Однако болгар-
ские власти не только не прислушивались к голосу разума, а, на-
против, обсуждали вопрос о разрыве дипломатических отношений
с Советским Союзом. Филов писал в своем дневнике, что весной
‘1944 г. болгарское правительство дважды намеревалось порвать
отношения с СССР и что по этим вопросам оно действовало «в со-
гласии с германскими руководящими факторами»20.

В течение восьми месяцев 1944 г. произошла смена трех мо-
нархо-фашистских правительств21, однако внешняя политика «но-
вых» правительств ничем не отличалась от прогитлеровской анти-
советской политики предшествующих болгарских правительств.
Оставаясь верными «союзниками» гитлеровской Германии и заяв-

19 См.: «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой-
ны», г. II, стр. 175; «История Болгарии», т. II, 1955, БАН, стр. 820; «Отечествен
фронт», 10.IX. 1944.

20 ЦПА, ф. 173, оп. 3, а.е. 1210, л. 67.

21 ЦПА, ф. 65, on. 1, а.е. 20.
ляя о стремлении к продолжению дружественных отношений с Со-
ветским Союзом, болгарские моиархо-фашисты в то же время на-
чали пытаться провести сепаратные переговоры с англо-американ-
цами. Болгарская буржуазия надеялась обеспечить себе поддержку
англо-американских империалистов в борьбе против нараставшего
революционного движения в стране и делала попытки выяснить
возможность переговоров через американских эмиссаров в Турции.
Брат царя Кирилл перед судом признал, что еще при жизни Бо-
риса делалась тайная попытка установить через Турцию связь
с американцами и англичанами по вопросу о сепаратном мире22.

Эти попытки болгарская реакция усилила летом 1944 г., после
разгрома немецких войск на территории Румынии. Надеясь с по-
мощью англо-американцев не допустить вступления Советской Ар-
мии в Болгарию и на Балканы, болгарские правители направили
в Турцию и в Египет своих делегатов. В Египте начались перего-
воры с англо-американским командованием. В одной из листовок,
выпущенных БКП в августе 1944 г., дана характеристика антисо-
ветских действий болгарского правительства23.

Располагая неопровержимыми данными о недружественной
политике болгарского правительства в отношении СССР, о про-
должающемся использовании гитлеровцами территории Болгарии
для ведения военных действий против СССР, Советское правитель-
ство сделало болгарским властям ряд заявлений.

22 января 1944 г. Советская миссия в Софии вручила болгар-
скому министерству иностранных дел и культов вербальную ноту,
в которой обращало внимание на то, что «по имеющимся в распо-
ряжении Советского правительства сведениям, немецкие военные
власти строят в болгарском порту Варна баржи и катера военного
назначения. Советское правительство рассчитывает, что. болгар-
ское правительство немедленно примет меры к прекращению стро-
ительства указанных военных судов, используемых немцами в во-
енных действиях против СССР»24. В ответ МИД Болгарии обещал
что «сделает необходимые выводы по поднятому в этой ноте во-
просу»25.

Сочтя неудовлетворительным ответ МИДа Болгарии, Советская
миссия 2 марта 1944 г. направила новую ноту, в которой настаи-
вала на прекращении строительства в Варне военных судов, ис-
пользуемых немцами в военных действиях против СССР26. Бол-
гарские власти вновь ушли от ответа на протест советской стороны.
В архиве МИДа Болгарии имеется рукопись шифрограммы миссии
Болгарии в Москве, в которой МИД обязывал сообщить еще раз,
что болгарское правительство изучит внимательно вопрос и даст
ответ в возможно короткий срок27.

22 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 5, л. 1635

23 ЦПА, ф. 58, оп. 2, а. е. 6.

24 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 1304, л. 4.

25 Т а м ж е, л. 3.

26 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 1304, л. 9.

27 Т а м же, а.е. 1304, л. 11.
Советское правительство, испытывая глубокие дружественные
чувства к болгарскому народу, продолжало терпеливо и настой-
чиво принимать меры к тому, чтобы избежать вооруженного конф-
ликта с Болгарией. В апреле 1944 г. оно снова обратило внимание
болгарского правительства на недопустимость использования Гер-
манией территории и портов Болгарии для ведения войны против
Советского Союза, предлагая прекратить политику, противореча-
щую нормам взаимоотношений между невоюющими странами.
Однако монархо-фашистское правительство голословно отрицало
факты.

17 апреля 1944 г. болгарскому посланнику в Москве была вру-
чена нота Советского правительства следующего содержания: «Со-
ветское правительство неоднократно представляло болгарскому
правительству находящиеся в его распоряжении факты об исполь-
зовании Германией территории и портов Болгарии в военных це-
лях против СССР. Несмотря на это и в ответ на последние шаги
Советского Союза, болгарское правительство снова ограничилось
простым отрицанием приведенных фактов, что нельзя рассматри-
вать иначе, как попытку скрыть враждебные против СССР дейст-
вия болгарских властей. Сейчас, когда военное положение Герма-
нии стало все больше ухудшаться, немецкие фашисты начали осо-
бенно широко практиковать использование болгарской территории
и черноморских портов Варна и Бургас в военных целях против
СССР. Советское правительство располагает достоверными дан-
ными, что болгарские порты городов Варна и Бургас превращены
сейчас в немецкие базы, в которых базируются основные герман-
ские военно-морские силы па Черном море, действующие против
СССР и находящиеся под прикрытием болгарских властей. Кроме
того, немцами используются аэродромы на болгарской территории,
откуда совершаются нападения на советские войска. Таким обра-
зом, Болгария, поддерживающая дипломатические отношения
с СССР, предоставила свои порты и аэродромы в распоряжение
гитлеровской Германии для военных действий против СССР. В пос-
леднее время в связи с ухудшением военного положения Германии
немцы их особенно используют при широком содействии болгар-
ских властей в своих военных целях против нашей страны. Такое
положение несовместимо с нормальными отношениями между Бол-
гарией и СССР»28.

Непрерывно заявляя о стремлении к сохранению дружествен-
ных отношений с Советским Союзом и отрицая свое фактическое
пособничество гитлеровцам в войне против СССР, монархо-фаши-
стское правительство Болгарии не только не принимало мер к ос-
лаблению немецкого влияния на экономику, армию и политику
страны, но все более способствовало тому, что Болгария превра-
щалась в район, откуда Германия вела военные действия против
южных и причерноморских районов Советского Союза. 23

23 ЦДИА, ф. 176, оп. 8. а.е. 1304, л. 12; АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7.
Болгарскому правительству было отлично известно, что на тер-
ритории его страны размещались новые 1военные базы, учреждения
и воинские части фашистской Германии.

Так, 19—20 апреля 1944 г. командующий 3 болгарской армией
сообщал, что новая немецкая часть высадилась 20 апреля в Варне.
Несмотря на это, Советскому правительству направлялись фаль-
шивые ноты. В день получения информации из 3 армии МИД дал
указание миссии в Москве еще раз заверить Советское правитель-
ство в том, что Болгария желает «самым чистосердечным и искрен-
ним образом поддерживать с СССР самые корректные, лояльные
и дружеские отношения»29.

В адрес Советского правительства продолжали поступать ноты
болгарских правителей, полные уверток, неискренних уверений
в уважении и желании сотрудничать и откровенной лжи.

26 апреля 1944 г. Советское правительство вручило новую ноту
болгарскому правительству. В ноте в связи с отказом болгарских
властей разобраться в фактическом положении дел в черноморских
портах ставился вопрос о восстановлении консульства в Варне, за-
крытого осенью 1942 г., и создании консульств в Бургасе и Русе.

Открытие консульств было необходимо для того, чтобы совет-
ские представители вместе с болгарскими могли установить необ-
ходимый контроль за истинным положением в портах, где распо-
лагались военные базы Германии. Советское правительство вновь
обратило внимание болгарских властей, что «в черноморских и ду-
найских портах Болгарии... имеются базы немецких вооруженных
сил, действующих против Советского Союза»30. В связи с тем, что
болгарское правительство не давало ответа на советскую ноту,
2 мая 1944 г. посланник Болгарии был приглашен в МИД СССР,
где его просили ускорить ответ на ноту 26 апреля 1944 г.

Болгарские монархо-фашистские правители незамедлительно
обратились за инструкциями к гитлеровской Германии. Министр
иностранных дел встретился 3 мая 1944 г. с немецким послом в Со-
фии Бекерле31, передал ему содержание телеграмм и нот Совет-
ского правительства, в том числе предложение СССР открыть кон-
сульства в Варне, Бургасе и Русе.

Гитлеровский посол очень энергично возражал против того, что-
бы открыть консульства в Варне, Бургасе и Русе, так как «это
дает возможность русским фиксировать, что строятся корабли
для нужд германских войск, а эти корабли абсолютно необходимы
в борьбе против русских подводных лодок в Черном море, в очи-
щении от мин и пр.». В конце беседы Бекерле сказал, что выяснит
мнение Риббентропа по этому вопросу, запросит инструкции
в Берлине32.

5 мая 1944 г. немецкий посол сказал, что говорил по телефону
с Риббентропом и тот поддержал мнение, что «русским надо дать

29 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 16.

30 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 7, л. 2825; ЦДИА, ф, 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 17.

31 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 19.

32 Та м же.
резкий ответ», сказать им, что открытие консульств зависит от
«восстановления экономических отношений между двумя страна-
ми». Риббентроп велел уверить болгарское правительство, что
«Германия использует все средства в защиту Болгарии, если та
будет вовлечена русскими в активную войну»33.

После множества устных напоминаний, которые Советское пра-
вительство делало через своих представителей в Болгарии, болгар-
ское правительство ответило лицемерным и фарисейским образом
па советскую ноту от 26 апреля 1944 г.

9 мая 1944 г. советскому представителю в Болгарии Кирсанову
был вручен премьер-министром Болгарии и министром иностран-
ных дел ответ на ноту Советского правительства. В ноте снова об-
ходился основной вопрос — требование Советского правительства
прекратить помощь Германии и фактическое участие в войне про-
тив СССР. В ответе болгарских монархо-фашистов в соответствии
с указанием Риббентропа было заявлено, что открытие консульства
в Варпе связано с восстановлением торговых отношений между
двумя странами. Здесь не было ни слова по существу, а лишь
«есть взаимное желание восстановить торговые отношения»34.

15 мая 1944 г. МИД Болгарии своему посланнику в Москве
направил письмо, где изложил текст ответа СССР, согласо-
ванный с Германией. Подлинник письма и копия ноты, пере-
данные советскому представителю в Софии, завизированы всем
составом правительства Болгарии. Премьер-министр Божилов
своей рукой вписал в текст телеграммы поручение заверить, что
болгарское правительство готово рассмотреть предложение СССР
об открытии советских консульств в Варне, Русе и Бургасе «после
того, как будут восстановлены торговые отношения между СССР
и Болгарией», и что болгарское правительство желает поддержи-
вать корректные, лояльные, дружеские отношения с СССР 35.

9 мая 1944 г. Советское правительство направило третью ноту
болгарскому правительству. В новой ноте, врученной советской
миссией в Софии, Советское правительство, указав на несостоятель-
ность аргументов болгарского правительства о консульствах,
в функции которых не входят торговые отношения, обратило вни-
мание на необходимость проверить факты о помощи гитлеровской
Германии.

В ноте справедливо сказано, что Советское правительство рас-
сматривает ответ болгарского правительства «как отказ от удов-
летворения указанного пожелания Советского правительства и как
намерение и впредь оказывать гитлеровской Германии содействие
в использовании болгарских портов и аэродромов в войне против
Советского Союза. Советское правительство настаивает на удов-
летворении его пожелания о восстановлении советского коисуль-

33 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 19.

34 Там же, л. 31.

35 Там ж е, л. 23.
ства в Варне и об учреждении советских консульств в Бургасе
и Рущуке»36.

Как и в предшествующих нотах, вопрос о консульствах ставился
не как самостоятельный, а в связи с требовнием о прекращении
помощи со стороны болгарского правительства гитлеровцам в их
воине против СССР.

Продолжая в многочисленных устных и письменных ответах
на ноты Советского правительства отрицать наличие в стране не-
мецких военных баз и помощи Германии, болгарские власти вес-
ной и летом 1944 г. получали с мест информацию, полностью под-
тверждавшую справедливость требований советской стороны.

В информации из Варны от 15 мая 1944 г. докладывалось:
«Сегодня утром в Варну прибыло 19 десантных 100-тонных кораб-
лей, 3 грузовых судна, 2 тягача и 2 других судна. Один корабль
стоит на ремонте. Через Добрич 13 мая пришло в Сербию 36 ваго-
нов с солдатами и амуницей, во внутреннюю часть страны — 36 ва-
гонов и в Румынию — 37 вагонов с солдатами; 14 мая в Румы-
нию— 92 вагона и 19 вагонов — внутрь страны; 15 мая из Сулина
в Варну пришло 2 военных корабля (водоизмещением 300 тонн)
и 1 грузовой корабль с 95 чел. экипажа; через Добрич прпшло
в Румынию 35 вагонов немцев»37.

16 мая 1944 г. поступила информация, что в Варну прибыли
тягачи с танками. Сообщалось, что через Добрич прошло 2 поезда
с немцами—103 вагона, восточнее с. Шабла прошел транспорт
п два понтона с 400 солдатами из Севастополя. В те же дни посту-
пило и сообщение о прибытии 25 немецких самолетов со 100 чле-
нами экипажа, которые остановились на аэродроме «Чайка»38.

Весной, а особенно летом 1944 г. миссия Болгарии в Москве,
значительно расширившая свою информацию по вопросам болгаро-
советских отношений, докладывала о тревоге советской обществен-
ности в связи с помощью монархо-Фашистов Германии в войне,
о тайной мобилизации в Болгарии 39.

Посланник Болгарии докладывал, что в мае 1944 г. газета
«Правда» опубликовала ряд телеграмм и сообщений об укреплении
немцами Бургаса, Варны и Русе, о направлении в Югославию но-
вых болгарских войск, которые заменили немецкие части, ушедшие
на Советский фронт. «Правда» писала о германском контроле над
портами и железными дорогами, предупреждала, что помощь бол-
гарских властей Германии приведет страну к гибели. Газета выра-
жала уверенность, что народ возьмет судьбу Болгарии в свои
руки 40.

Ввиду того что болгарское монархо-фашистское правительство
продолжало оказывать помощь гитлеровской Германии, в ноте Со-

зе ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, лл. 26—26а — подлинник ноты.

37 ЦДИА, ф. 176, а. е. 556, лл. 9—11.

38 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 38, л. 8.

39 ЦПА, ф. 176, оп. 8, а.е. 80.

40 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 80, лл. 15, 57.
ветского правительства от 18 мая 1944 г. вновь поднимались
вопросы об отношении болгарского правительства к требованию
прекратить помощь гитлеровцам, не предоставлять им порты
и аэродромы, а также об отказе болгарского правительства от-
крыть советские консульства в городах-портах на Черном море
и Дунае: «Советское правительство настаивает на том, чтобы Бол-
гарское правительство без дальнейших оттяжек удовлетворило
предложение Советского правительства о восстановлении совет-
ского консульства в Варне и об открытии советских консульств
в Бургасе и Рущуке. Советское правительство предупреждает,
что без удовлетворения указанного выше пожелания Советского
правительства, оно будет считать невозможным сохранение отно-
шений с Болгарией, как с государством, которое помогает и наме-
рено помогать впредь гитлеровской Германии в войне против Со-
ветского Союза»41.

18 мая 1944 г. пало очередное правительство Болгарии «по
причинам внутреннего характера», как писал министр иностранных
дел болгарскому посланнику в Москве. 24 мая 1944 г. посланнику
было предложено объяснить Советскому правительству, что именно
отставка болгарского правительства явилась причиной того, что до
сих пор не был направлен СССР ответ на его ноту. Как и в преж-
них поручениях, посланнику в Москве рекомендовалось заявить
«о желании болгарского правительства жить в дружбе с СССР»42.

Советское правительство терпеливо ждало. Болгарские монар-
хо-фашисты, продолжая линию проволочек, не отвечали на ноту
СССР. В связи с этим МИД СССР сообщал болгарскому послан-
нику, что настаивает на немедленном ответе.

27 мая 1944 г. заместитель министра иностранных дел СССР
снова подчеркнул болгарскому посланнику, что болгарское прави-
тельство, хотя говорит о дружбе с СССР, но на деле по-прежнему
поддерживает немцев43.

Как свидетельствуют документы болгарского МИДа, задержка
в подготовке ответа Советскому правительству на его ноту объяс-
нялась тем, что монархо-фашистские власти ждали рекомендаций
от гитлеровской Германии.

18 мая 1944 г. состоялась встреча руководителей МИДа Болга-
рии с немецким послом в Софии. В ходе беседы гитлеровцу было
сообщено содержавшееся в советской ноте заявление, что действия
болгарского правительства несовместимы с положением, когда
Болгария не находится в состоянии войны с СССР. Боясь откры-
той войны против СССР и понимая, что болгарские солдаты в этом
случае повернут оружие против своих правителей, болгарский
премьер-министр слезно просил немцев сделать так, чтобы не до-
водить дело до войны Болгарии с СССР. Болгарское правительство
просило немцев «сделать так, чтобы на русскую ноту ответить по-

41 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 38.

42 Т а м же, л. 40.

43 Т а м же, л. 41.
скорее», и обещало оставаться верным своим обязательствам в от-
ношении Германии44.

На Народном суде деятели старого болгарского правительства
вынуждены были рассказать об увертках, которые они предприни-
мали, чтобы задержать ответ СССР до получения текста ноты из
Германии 45.

В ожидании ответа от гитлеровцев «новое» правительство Баг-
рянова давало одно за другим указания своему посланнику в Мо-
скве: «Убеждать Советское правительство, что болгарское прави-
тельство имеет «твердое решение сохранить дружественные отно-
шения к СССР», обещать, что оно «еще даст доказательства кон-
кретного поведения Болгарии как страны, не воюющей с Советской
Россией»46.

Болгарский премьер-министр снова встретился с немецким пос-
лом в Софии и просил ускорить ответ иа советскую ноту от 18 мая.
Он сказал гитлеровцу, что комиссия во главе с ним выезжала
в порты Болгарии п убедилась, что число немецких баз в этом
районе увеличилось47. Наконец, когда болгарское правительство
подготовило ответ на советскую ноту от 18 мая 1944 г., глава
тогдашнего болгарского правительства показал текст немецкому
послу Бекерле48.

28 июня 1944 г. посланнику в СССР снова поручалось выяснить
«реакцию Москвы» на задержку ответа на ноту. Посланник сооб-
щил позже, что МИД СССР еще раз заявил о желании советской
стороны безотлагательно получить ответ на ноту от 18 мая 1944 г.»
что это покажет, насколько искренни разговоры о желании бол-
гарского правительства жить в дружбе с СССР 49.

29 июня 1944 г. болгарское правительство через своего послан-
ника в Москве направило состоявшую из общих фраз ноту, в кото-
рой содержались неконкретные обещания «принять меры, для ко-
торых нужно время». Одновременно через посла в Германии сооб-
щалось, что болгарское правительство намерено сообщить СССР,
что военные объекты в Варне существуют в интересах обороны
Болгарии. Это же болгарский премьер доложил Бекерле и немец-
кому военно-воздушному атташе50.

Наконец, болгарское правительство получило ответ из Берлина.
Посол передал подготовленный гитлеровцами текст ответной ноты
Болгарии Советскому Союзу. Посол писал, что «целью ноты немцы
считают: сделать все возможное для того, чтобы избежать откры-
тия советского консульства в Болгарии, в Варне»51.

44 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 44.

45 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 3.

48 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. с. 1304, лл. 45, 49.

47 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 3, л. 912.

48 ЦПА, ф. 173, оп. 3, а.е. 120, лл. 118, 126, 127.

49 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а. е. 81, л. 90.

50 Т а м же, лл. 53, 54.

51 Т а м же, л. 55.
6 июля 1944 г. болгарскому посланнику в СССР было поручена
сообщить Советскому правительству, что «небольшие немецкие
корабли находятся в Черном море исключительно для защиты на-
шего побережья»52.

Ответ болгарского правительства содержал красивые фразы
о желании нового болгарского правительства укреплять дружбу
и сотрудничество с СССР, но ни слова о главном — о прекращении
помощи гитлеровской Германии. Болгарское правительство заяв-
ляло, что ие возражает, чтобы советские представители вместе
с болгарскими провели на месте необходимую проверку фактов
и осуществляли ее в будущем. Давалось согласие на открытие кон-
сульства только в Варне, а не в трех названных в ноте СССР пор-
тах, так как ввиду близости их нахождения, можно иметь их
в районе действия Варненского консульства»53.

На_ На родном суде Багрянов^признал, что его правительство
п р е д вар^и тельно^тгрб с и л'б—Иемцевразрешить ему ответить положи-
тельно на предложения СССР об открытии консульств в Варне
и Бургасе. Немцы долго возражали, но, наконец, согласились.
Только после этого болгарские власти подготовили ответ па ноту
Советского Союза 54.

Суд раскрыл постыдную игру болгарских властей в связи с по-
тами Советского правительства о прекращении помощи Германии.
Болгарские власти не только ждали указаний Риббентропа, но
и ждали от фашистской Германии самого текста ответной ноты.
Поэтому они задержали ответ СССР на 31 день. Болгарские мо-
нархо-фашистские преступники признались также на суде, что
в ответ на советские поты, в которых говорилось о строительстве
в Варне немецких кораблей, они давали ложные заверения, что
строятся в Варне не немецкие, а болгарские военные суда55.

Таким образом, было полностью установлено, что весной и ле-
том 1944 г., когда Советское правительство требовало прекращения
антинародной политики помощи Германии в ее войне против
СССР, болгарское правительство полностью согласовывало свои
действия с гитлеровцами, а текст ответа Болгарии на ноту СССР'
об открытии консульств в Варне, Русе и Бургасе был подготовлен
совместно с немецким послом в Софии и одобрен Риббентропом.

В связи с тем что монархо-фашистские власти Болгарии снова
уходили от ответа на требование прекратить помощь гитлеровской
Германии, не допускать дальнейшего использования страны в ка-
честве плацдарма для ведения войны против СССР, Советское пра-
вительство поставило летом 1944 г. вопрос о разрыве Болгарией
отношений с Германией.

В ноте Советского правительства от 12 августа 1944 г. в связи
с новой обстановкой отмечалось, что вопрос о консульствах уже

52 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1304, л. 56.

53 Там же, лл. 57, 37а.

54 АМВР, II-НС, 1 состав, т. 3, л. 998.

55 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 5, л. 1713.
не имеет прежнего смысла. Речь должна вестись только о разрыве
отношений Болгарии с фашистской Германией.

Болгарское правительство продолжало в отношении СССР по-
литику лавирования и обмана. Оно выступило с демагогическим
заявлением, что Болгария в удобном для нее случае рассмотрит
вопрос о разрыве отношений с Германией, что, не желая допус-
тить вооруженного конфликта, болгарское правительство подтвер-
ждает свой нейтралитет. Решив использовать этот новый маневр,
правителцсхваДэагрянова опубликовало декларацию «О полном
нейтралитете» и сообщило Советской миссии о том, что «болгар-
ское правительство предупредило германское командование о необ-
ходимости вывода немецких войск из Болгарии (без определения
срока)». Фактически под прикрытием нейтралитета болгарское пра-
вительство продолжало предоставлять Германии свою территорию,
порты, железные дороги, аэродромы для ведения войны против
СССР. Один из бывших министров Александр Станишев признал,
что «никакого нейтралитета в отношении СССР летом 1944 г. не
было» 5б.

В это же время монархо-фашистское правительство делало но-
вые попытки вести переговоры с западными государствами, чтобы
помешать вступлению Советской Армии на территорию Болгарии.
Драганов позже подтвердил, что сепаратные договоры с союзни-
ками болгарские власти хотели провести за спиной у Советского
Союза 57.

Переговоры с союзниками о заключении перемирия продолжа-
лись вплоть до 5 сентября 1944 г. Представители США и Англии
на этих переговорах сообщили болгарскому представителю, вед-
шему переговоры, что в новой обстановке переговоры можно вести
только с участием Советского Союза.

Планы болгарской буржуазии обеспечить с помощью США
и Англии оккупацию Болгарии «союзными войсками» западных
держав провалились. В докладе Заграничного бюро ЦК БКП о по-
литике болгарского монархо-фашистского правительства в августе
1944 г. сделан следующий вывод:

«Болгарский фашизм делал вид, будто готов изменить свою
внешнюю политику, порвать с немцами, и перебросил мост к союз-
никам, одновременно стараясь сохранить нетронутыми позиции фа-
шистской диктатуры во внутреннем правлении страны. Эта так-
тика привела страну к войне с великим русским народом-освобо-
дителем, то есть с единственно великим и могучим другом, остав-
шимся у болгарского народа»58.

23 августа 1944 г. Советская Армия разгромила под Яссам'и-Ки-
шиневом сильную немецко-фашистскую группировку и начала пре-
следование разбитых частей гитлеровцев, отступавших к Дунаю.
Румыния объявила в этот момент войну Германии.

56 АМВР, И-НС, 1 состав, т. 3, л. 1162.

57 Там же, т. 5, л. 1895.

5* ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 724.
Командование Советской Армии было информировано о заку-
лисных ходах болгарского монархо-фашистского правительства,
о положении в Болгарии. Член Военного совета 3-го Украинского-
фронта Желтов писал, что «большую помощь в оценке обстановки
нам оказали болгарские коммунисты и особенно лично товарищ
Георгий Димитров».

Желтов вспоминает, как «в конце июля 1944 г. после того, как
был доложен Штабу Верховного Главнокомандования наш план
проведения Ясско-Кишиневской операции, мы с Ф. И. Толбухиным
были приглашены к тов. Димитрову.

На этой встрече, проходившей в атмосфере сердечности и брат-
ства, руководители БКП нам рассказывали о революционной борь-
бе болгарского народа, о его стремлении к освобождению от ино-
странных поработителей и монархо-фашистского режима... Никогда
мы не забудем часы, проведенные с товарищами Димитровым,
В. Коларовым и их соратниками. Тогда мы узнали много ценного,
что нам помогло более точно определить обстановку... Мы знали,
что в болгарской армии существуют настроения в пользу разрыва
с Германией и нежелание стрелять в советских солдат»59.

Когда советские войска приближались к Бухаресту, болгарское
правительство распространило фальшивую версию о том, что Со-
ветское правительство признало мнимый нейтралитет Болгарии.
26 августа 1944 г. начальник штаба болгарской армии дал указа-
ние сосредоточить на Румынской границе, где советские войска
вели бои с немцами, две пехотные дивизии, снятые с турецкой гра-
ницы и с внутренних объектов.

«Нам было ясно,— пишет в воспоминаниях полковник царской
армии Рашавелов,— что эти войска сосредоточиваются в местах,
где возможно наступление Советской Армии»60.

Министр иностранных дел Болгарии сделал от имени болгар-
ского правительства заявление, что оно будет придерживаться
полного нейтралитета и что если немецкие войска из Румынии бу-
дут отступать на болгарскую территорию, они будут разоружены.

Одновременно, как заявил министр, германские войска, нахо-
дившиеся в Болгарии, будут выведены из страны, о чем болгарское
правительство поставило вопрос перед германским правительством
и военным командованием. Министр сказал также, что в случае
отказа Германии вывести свои войска из Болгарии, они будут раз-
оружены 61.

В тот же день МИД Болгарии дал указание всем послам за ру-
бежом уведомить правительства стран, где они аккредитованы,
что «болгарское правительство решило, чтобы сохранить нейтра-
литет в войне между Россией и Германией, дать указание о раз-
оружении немецких войск, которые вступят на болгарскую терри-
торию по пути из Румынии». Послам сообщалось, будто в Добруд-

59 «От Волга до Балкана», стр. 51.

со ЦПА, воспоминания Рашавелова, стр. 90.

61 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V, М„ 1947,
стр. 416; «Известия», 1944, 27 августа, № 304 (8506).
же уже разоружено несколько тысяч немецких солдат, идущих из
Румынии, а немецким частям, которые раньше прибыли в Болга-
рию, «велено скорее уйти, иначе они будут разоружены»62.

Однако широко разрекламированное решение о разоружении
и интернировании немецко-фашистских войск на территории Бол-
гарии, как и другие заверения болгарского правительства, остались
пустым обещанием. На сообщенное германскому командованию
решение о разоружении их частей гитлеровцы ответили, что будут
выводить из Болгарии все свои части и материалы63, но не назы-
вали никаких сроков. Немецкий советник Шнекенбургер зая-
вил, что «германское командование ни в коем случае не разрешит
нынешней союзнице Германии обезоруживать германскую армию,
а болгарские власти обещали, что будут разоружать фиктивно»64.

Болгарское командование со своей стороны не принимало мер
к аресту и разоружению немецких частей, и они благополучно дви-
гались к западной границе, в Сербию. Гитлеровские части и уч-
реждения, расположенные в Болгарии, никто не трогал. В порту
Русе продолжали находиться 112 военных судов немцев. В Варне
и Бургасе им не помешали потопить 74 военных корабля, а коман-
дам выехать в Германию65.

Лишь небольшое число германских солдат было размещено по
лагерям. По официальным данным, в Шумене был задержан
291 немецкий солдат, в Разграде — 2424. Но вскоре и они, по
просьбе немецких властей из Софии, были отпущены из лагерей
и благополучно пробрались на Запад66.

Решение о разоружении германских частей не выполнялось на
местах не случайно, а в соответствии с тайными директивами бол-
гарского правительства. В архиве МБР хранится подлинник радио-
граммы № 419 министерства внутренних дел от 27 августа 1944 г.
во все областные дирекции полиции, в которой на другой день
после объявления решения о разоружении немецких войск дава-
лась официальная директива о его невыполнении: «Сообщаем
Вам, что через военные власти предписано от имени болгарского
правительства всем немецким воинским частям, находящимся
в стране и собирающимся покинуть Болгарию, а также переправ-
ляющимся через болгаро-сербскую границу... оказывать необхо-
димое содействие»67.

В тот же день, 27 августа 1944 г., директор тайной полиции на-
правил всем областным полицейским начальникам срочную теле-
грамму следующего содержания: «По радио Софии даны указания
о разоружении иностранных войск. Это относится к тем из них,
которые появляются на нашей границе, но не относится к тем

62 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 848, лл. 1—6.

63 ВИА, дело № V-2016, лл. 87—90; ф. 2, on. 1, дело № 8, л. 218; дело
№ V-2036, стр. 88—90, ф. 2, on. 1, дело № 3, л. 1.

64 ВИА, дело № V-1990, л. 121.

05 ЦПА, ф. 176, оп. 2, а.е. 350, л. 107.

66 ВИА, дело № V-1990.

67 АМВР, ф. 5, on. 1, а.е. 14654, лл. 418—419.
иностранным войскам, которые находятся внутри пашей страны.
Сделайте срочные распоряжения, чтобы избежать инциден-
тов 68.

Соответствующие указания были направлены нижестоящим по-
лицейским властям. Речь шла, таким образом, не о разоружении
немецких войск, а лишь о том, чтобы не было допущено ошибки,
чтобы не чинили препятствий гитлеровцам с оружием и всем необ-
ходимым благополучно убраться. Некоторые областные полицей-
ские начальники не только не давали указаний о разоружении
германских частей, а проявляли беспокойство, смогли ли они бла-
гополучно уйти из данного района.

29 августа 1944 г. были даны указания по болгарским войскам:
«Германские части в стране получили указание быстро оставить
Болгарию. Не мешать им в быстром отходе в западном направле-
нии, а способствовать. Избегать инцидентов»69.

Фактическое положение дел с разоружением гитлеровских
войск в Болгарии было известно довольно широко, и монархо-фа-
шистские правители вынуждены были признать в своих внутренних
документах, что многие немецкие части свободно двигаются по
стране и никто их не разоружает70. Зато в официальной переписке
с советской стороной по-прежнему заявлялось о разоружении гит-
леровцев, а часто вообще отрицался факт нахождения немецких
войск на территории Болгарин.

31 августа 1944 г. болгарскому посланнику в Москве было
предписано сообщить, что «с вечера 30 августа в Болгарии нет во-
оруженных немецких частей», а в других телеграммах в тот же
день сообщалось, что в Варне и Бургасе разоружены все (более
100) немецких кораблей71.

Со всей ясностью вопрос о разоружении немецко-фашистских
войск, бежавших из Румынии под ударом Советской Армии, был
разъяснен в ходе суда над монархо-фашистскими преступниками.

Глава правительства Багрянов признал, что его правительство
решало эти вопросы только по согласованию с немцами. Гитлер
согласился с формальным разоружением при условии, что в основ-
ном германские войска, оружие и амуниция будут отправлены
в Сербию с помощью болгарских властей. Гитлер решил незначи-
тельную часть солдат оставить в Болгарии, чтобы монархо-фаши-
сты могли оправдаться перед наступавшими советскими частями
п народом своей страны. На суде выяснилось, что много немецких
эшелонов было действительно направлено в Сербию. Только 1 сен-
тября 1944 г. из Софии ушло 8 немецких эшелонов с оружием,
2 с семьями немцев и 1 с ранеными72.

Нарушение болгарскими властями объявленного ими нейтрали-
тета, невыполнение обязательств по разоружению немецко-фаши-

68 АМВР, ф. 79, on. 1, а.е. 5602, л. 1.

69 АМВР, ф. 17, on. 1, а. е. 12502, л. 91.

70 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 848, л. 7.

71 Там же, лл. 8—12.

72 АМВР, И-НС, 1 состав, т. 3, л. 1005.
стских войск вызвали возмущение у народа Болгарии, у прогрес-
сивно настроенной части офицерства.

В ряде мест под руководством коммунистов болгарские воин-
ские части сами задерживали и разоружали гитлеровцев, несмотря
на приказы штаба болгарской армии. Такие выступления армии,
поддержанные трудящимися, были в Вакарелс, Ихтимане, Лешта-
хане, Балчике и других местах73.

6 сентября 1944 г. в Ихтимане было задержано и с боем разо-
ружено 590 гитлеровцев. Секретарь Ихтиманского горкома БКП
рассказал о своих воспоминаниях, что в конце августа 1944 г.
в Ихтиман были доставлены специальным поездом немцы с потоп-
ленных военных кораблей и другие гитлеровцы, отступавшие через
Черное море. Болгарские военные власти оставили у всех офице-
ров пистолеты, а у солдат винтовки и даже пулеметы, многим из них
дали гражданскую одежду, поместили в товарные вагоны и по-
могли достигнуть западной границы. Гитлеровцы были размещены
в здании школы Ихтимана. Население Ихтимапа встретило их
враждебно. Партийная организация города создала из числа бол-
гарских солдат, расквартированных в городе, специальные группы,
которые каждую ночь устраивали засады и арестовывали немцев,
пытавшихся бежать.

5 сентября 1944 г. стало известно, что со стороны Пловдива
движется германская моторизованная часть в полном боевом во-
оружении. 6 сентября утром она заняла станцию Кюстендил.

На станции Мирово группа железнодорожников и солдат во
главе с Петром Илиевым Шопоклиевым устроила засаду на шоссе
и обезоружила немецкую часть. Патриоты закрыли путь гитлеров-
цам на Софию и требовали от них сдачи оружия.

Из болгарского военного министерства требовали вернуть ору-
жие и пропустить их колонну в Софию. Солдаты-болгары и желез-
нодорожники не выполнили этого указания и, после отказа гитле-
ровцев сдать оружие, открыли по ним огонь.

К группе патриотов присоединились другие жители города,
в том числе военнослужащие. Всем участникам боев было выдано
оружие. Когда в Софии узнали об этих событиях, из военного ми-
нистерства поступило новое распоряжение — отпустить немцев, но
без оружия. Часть болгарских офицеров, намереваясь выполнить
приказ, вступила в переговоры с командованием колонны. Тогда
один из руководителей патриотов, Кацарский, обратился к заняв-
шим позиции болгарским солдатам: «Слушай мою команду», бро-
сил гранату в немецкую машину, полную амуниции, убив несколь-
ких гитлеровцев. Открывшие огонь болгарские солдаты убили трех
немецких офицеров и одного солдата. В ходе перестрелки с другой
стороны по болгарским солдатам открыли огонь так называемые
«военнопленные» — немцы, арестованные ранее и запертые во
дворе школы. Здесь было около 1000 гитлеровцев, стрелявших

73 ВИА, ф. 116, on. 1, а.е. 4, л. 9; ф. 120, on. 1, дело № 6, л. 1; ф. 2, оп. 4,
дело № 1а, л. 11; «Зора», 7.IX. 1944; ОДА, Плевен, воспоминания П. Тошева.
даже из пушки. Но среди «пленных» была группа русских военно-
пленных. Советские солдаты стали помогать болгарским пат-
риотам. Они убили камнями немца, стрелявшего из пушки по бол-
гарским солдатам, и пушка замолкла. В ходе боя было убито
15 немцев. Вся колонна была обезоружена болгарскими патрио-
тами74.

Несмотря на заверения болгарского правительства, основная
часть германских войск, отступавших из Румынии, продолжала
двигаться по Болгарии, никто их не задерживал и не разоружал.
Более того, немцы везли с собой угнанное советское гражданское
население и советских военнопленных. Так, из штаба 3-й болгар-
ской армии сообщалось, что вместе с отступавшими немецко-фа-
шистскими частями прибыло 14—16 русских, а с немецким эшело-
ном. который едет через Болгарию, 25 августа прибыло около
200 русских75.

Не выполнялось решение совета министров и об интернирова-
нии приходящих в Болгарию немецких кораблей. Гитлеровцы пере-
дали только 4 мелких судна, а затем вывели 45—48 кораблей в от-
крытое море и потопили76.

Несколько тысяч солдат и офицеров гитлеровской армии содер-
жалось в лагерях в Шумене, Разграде, Ихтимане, Ловече, Свиш-
тове, Пазарджике. В то же время через Болгарию бежали из Ру-
мынии от Советской Армии тогда сотни тысяч гитлеровцев, лишь
небольшая часть которых поз^ке была передана Советской Ар-
мии 77.

Весной 1946 г. на основании документов штаба Болгарской ар-
мии Союзной контрольной комиссии сообщалось, что фактически
разоружена и впоследствии передана советским военным властям
очень незначительная часть бежавших из Румынии немецких сол-
дат и офицеров. В докладе о выполнении Соглашения о перемирии
сказано, что всего было разоружено и интернировано до 31 сен-
тября 1944 г. 14 638 немцев и передано по разным документам
6200 человек. Здесь приводится список указаний штаба болгар-
ской армии за период с 28 августа по 9 сентября 1944 г. о разору-
жении болгарскими военными властями бегущих из Румынии нем-
цев, выполнять которые у болгарских пограничников по существу
не было никакой возможности78.

Ввиду того что болгарское правительство не прекращало своей
политики проволочек и обмана, нарушало объявленный им нейтра-
литет и продолжало помогать гитлеровской Германии, армию кото-
рой громила Советская Армия у самых границ Болгарии, 29 ав-
густа 1944 г. Советское правительство направило новую ноту про-
теста, в которой выражало надежду на то, что Болгария в бли-

74 ЦПА, воспоминания, № 2011.

75 ВИА, ф. 2, оп. 4, а. е. 1а, л. 18.

76 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 4, л. 1373.

77 ВИА, ф. 3, on. 1, дело 44; ф. 2, on. 1, дело № И, л. 12; ф. 9, оп. 3, дело1
№ 4, л. 218.

78 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 399, лл. 198—199.
>кайшее время разорвет отношения с Германией. 29 августа 1944 г.
болгарского посланника в Москве принял Л. Я. Вышинский и зая-
вил, что Советское правительство имеет сведения, что болгар-
ское правительство пропускает немецкие войска на румынскую
территорию, с болгарской — туда, где находятся советские войска,
очищающие румынскую территорию от немецких войск. Советское
правительство, считая это помощью Германии в войне против
СССР, предлагает болгарскому правительству неотлагательно
прекратить пропуск немецких войск на румынскую территорию.
Нота была вручена МИДу Болгарии советским посланником в Со-
фии 30 августа 1944 г.79

„_ 30 августа 1944 г. правительство Багрянова ушло в отставку.

В состав нового правительства Муравиева вошли руководители
крупных буржуазных, бывших оппозиционных партий. Это прави-
тельство заявило, что будет продолжать политику «строгого нейтра-
литета», но на деле это означало поддержку и помощь Германии80.

1 сентября 1944 г. посланник Болгарии в СССР вручил ответ на
поту СССР, в которой заявлялось, что болгарское правительство
«решило твердо придерживаться нейтралитета и не допускать ни-
какого пропуска немецких частей из Болгарии в Румынию»81.

В ходе беседы болгарскому посланнику в Москве было заяв-
лено, что «факты не согласуются с ответом и обещаниями вашего
правительства», что «нужно разрывать союз с Германией и интер-
нировать немецкие корабли»82. Несмотря ни на что «повое» бол-
гарское правительство продолжало пропуск гитлеровских войск
через свою территорию на советско-германский фронт.

2 сентября 1944 г. войска 3-го Украинского фронта подо-
шли к болгарской границе у Добруджи и к Дунаю. Немцы продол-
жали беспрепятственно двигаться из Румынии и в Румынию через
территорию Болгарии, делали все зависящее от них для ухудшения
болгаро-советских отношений. Гитлеровские провокации и так на-
зываемый нейтралитет болгарского правительства переполнили
чашу терпения Советского правительства. В начале сентября
1944 г. советская печать опубликовала ряд материалов о том, что
болгарские власти помогают немцам уходить из Румынии, дают им
•транспортные средства и содействуют возвращению на фронт.

3 сентября 1944 г. Советское правительство направило болгар-
скому правительству ноту протеста с требованием не фиктивно,
а фактически задерживать немцев и их средства в Болгарии, а так-
же настаивало на освобождении всех советских граждан, находив-
шихся на болгарской территории83.

Разгромив главные силы германских армий на юге Украины,
в Молдавии и Румынии и развивая наступление, армии 3-го

79 ЦДИА, ф. 176, оп. 15, а.е. 87, л. 15; а.е. 1304, л. 68; а.е. 86, л. 24, подлин-
ник ноты СССР.

80 ЦПА, ф. 147, оп. 2, а.е. 350.

81 ЦДИА, ф. 176, оп. 7, а.е. 848.

82 Т а м ж е, оп. 15, а. е. 87, л. 61.

83 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V, стр. 423—424.
Украинского фронта к 5 сентября 1944 г. вышли на болгаро-румын-
скую границу. Ввиду того что болгарское правительство объявило
26 августа о своем решении строго соблюдать нейтралитет и раз-
оружать немецкие войска, находившиеся или проходившие под
натиском Советской Армии через Болгарию, советские войска по-
лучили приказ приостановить наступление. Но монархо-фашистские
власти Болгарии по-прежнему вели «двойную» игру84.

Немцы продолжали держать в своих руках порты, дороги
и аэродромы Болгарии, получать от болгарских властей всяческое
содействие. Афишируя свой «полный нейтралитет», правительство
Муравлева свято выполняло обязательства перед гитлеровской
Германией, почти открыто помогало ей оказывать сопротивление
наступавшим частям Советской Армии. Германские войска беспре-
пятственно двигались по стране85.

5 сентября правительство Муравиева издало декларацию, в ко-
торой делалось безответственное заявление, что в Болгарии нет ни
одного вооруженного немецкого солдата, что все гитлеровцы со-
браны в специальные лагеря.

Характеризуя политику болгарского правительства, ТАСС
в своих комментариях к его декларации отмечало: «Правительство
Муравиева желает сохранить строгий нейтралитет между двумя
лагерями, ведущими смертельную борьбу. Но, как показывает
практика, болгарская политика нейтралитета дает выгоду пока что
только Германии. Она, эта нейтральная политика, служит делу
укрывательства сотен германских кораблей и тысяч германских
солдат от преследования Красной Армии. Она, эта политика бол-
гарского нейтралитета, дает возможность немцам иметь базы для
своих подводпых лодок в болгарских черноморских «портах и уг-
рожать советскому судоходству по всему Черному морю»86.

Неискренняя, враждебная политика болгарских монархо-фаши-
стов по отношению к Советскому Союзу, оказание под видом «ней-
тралитета» прямой помощи гитлеровской Германии в ее войне про-
тив СССР заставили Советское правительство объявить себя в со-
стоянии войны с монархо-фашистскими правителями Болгарии.

5 сентября 1944 г. Правительство СССР вручило в Москве пос-
ланнику Болгарии ноту, в которой сообщило, что Советский Союз
объявляет войну монархо-фашистской Болгарии 87.

[	6 сентября 1944 г. советская миссия в Болгарии вручила пред-

седателю совета министров и министру иностранных дел Болга-
рии копию йоты Советского правительства, врученную 5 сентября
11944 г. в Москве посланнику Болгарии в СССР. 6 сентября текст
ноты Советского правительства был опубликован на страницах
«Правды».

84 ЦДИА, ф. 176, оп. 16, а. е. 87, л. 77.

85 ВИА, ф. 9, on. 1, дело 11, л. 218; ф. 3, on. 1, дело № 4, л. 10.

86 «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V, стр. 425—426.

87 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а.е. 1302, л. 21; ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 1; ЦПА,
ф. 200, on. 1, а. е 6; «Правда», 1944, 7 сентября, № 215.
В ноте отмечалось: «Три с лишним года Болгария на деле помо-
гала Германии в войне против Советского Союза. Советское прави-
тельство считалось с тем, что маленькая страна Болгария не в сос-
тоянии сопротивляться мощным вооруженным силам Германии
в такое время, когда Германия держала в своих руках почти всю
Европу. Советское правительство терпело такое положение. Совет-
ское правительство терпело и то, когда болгарские правящие круги
помогали немцам эвакуироваться из Крыма и спасать остатки раз-
битого германского войска на юге Советского Союза.

Однако летом этого года наступил сильный кризис в состоянии
вооруженных сил Германии... Германия оказалась в катастрофиче-
ском положении и ее вооруженные силы, разбитые наголову, вынуж-
дены отступать на всех фронтах... Участь Германии решена. Война
проиграна Германией окончательно. При таком повороте дела
можно было ожидать, что Болгария решится использовать благо-
приятный момент и вслед за Румынией и Финляндией откажется
от прогерманской политики, порвет с Германией и присоединится
к антигитлеровской коалиции демократических стран.

Несмотря на это, Болгарское правительство и теперь отказыва-
ется порвать с Германией, проводит политику так называемого
нейтралитета, в силу которой оно продолжает оказывать прямую
помощь Германии против Советского Союза, спасая ее отступаю-
щие силы от преследования Красной Армии и давая им базу на
болгарской территории для создания нового очага сопротивления
со стороны Германии силам антигерманской коалиции как иа су-
ше, так и на море. Советское правительство не может расценивать
эту политику Болгарии иначе как фактическое ведение войны в ла-
гере Германии против Советского Союза — политику, проводимую
ныне, несмотря на коренное ухудшение военной обстановки для
Германии и несмотря на то, что Болгария имеет теперь полную воз-
можность, не опасаясь Германии, порвать с ней и тем самым
спасти страну от гибели.

В силу этого Советское правительство не считает дальше воз-
можным сохранять отношения с Болгарией, рвет всякие отношения
с Болгарией и заявляет, что не только Болгария находится в сос-
тоянии войны с СССР, поскольку на деле она и ранее находилась
в состоянии войны с СССР, но и Советский Союз отныне будет на-
ходиться в состоянии войны с Болгарией»88.

После получения ноты Советского правительства от 5 сентября
1944 г., в тот же вечер, болгарское правительство направило в со-
ветскую миссию делегацию с просьбой о перемирии. При этом бол-
гарское правительство заявило, что уже разорвало отношения
с Германией89.

Главный секретарь МИДа информировал советскую миссию:
«Министерский совет в течение 3-х с половиной часов заседал

88 «Правда», 1944, 6 сентября, № 214 (9671).

89 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 3, л. 18.
и обсуждал вопрос о разрыве отношений с Германией, принял та-
кое решение и послал ноту немецкому послу». В действительности
же болгарское правительство не сделало официального объявле-
ния о разрыве отношений с Германией, а нота немцам была пос-
лана значительно позже, после возвращения делегации из совет-
ской миссии90. Как говорили позже виновники этих действий,
было решено объявить о разрыве с Германией только 8 сентября.
Факты свидетельствуют о том, что и после 5 сентября болгарские
монархо-фашистские правители продолжали вести нечестную игру.
Они по-прежнему поддерживали немцев, хотя и заявили совет-
ским представителям о фактическом разрыве с гитлеровской Гер-
манией.

По воле болгарских властей, которые пытались еще спасти не-
мецко-фашистские войска от преследования Советской Армии,
болгарская территория продолжала оставаться плацдармом для
гитлеровских войск. Немцы имели полную возможность скрываться
на болгарской территории, перегруппировывать свои войска и го-
товить новые удары против советских войск.

5 сентября 1944 г. военным министерством было дано всем
воинским частям очередное неясное указание о порядке разору-
жения германских частей: «Незамедлительно принять меры к го-
товности обезоруживать все немецкие части при повторном при-
казе или при их сопротивлении»91.

Ввиду того что болгарское правительство не делало заявлений
о разрыве отношений с Германией, Советское правительство не
могло рассматривать предложение о перемирии. Болгарское пра-
вительство 6 сентября объявило только о том, что обратилось
к Советскому правительству с просьбой о перемирии, но ничего не
заявило о разрыве с Германией. Такое противоречивое положение
не могло не вызвать у Советского правительства недоверия к пози-
ции болгарского правительства. О разрыве дипломатических отно-
шений с Германией болгарское правительство официально объя-
вило 7 сентября 1944 г.92

8 сентября 1944 г. правительство Муравиева отправило по ра-
дио на болгарском и русском языках телеграмму Толбухину в Се-
верную Болгарию. В телеграмме сообщалось, что правитель-
ство готово принять все условия, которые содержались в мани-
фесте командования 3-го Украинского фронта. Правительство
Муравиева заявило, что готово направить представителя для пере-
говоров о перемирии 93.

Но болгарский народ по-своему решил вопрос о мире с брат-
ским Советским Союзом, о том, кому и на каких условиях вести
переговоры с командованием Советской Армии. В первые дни сен-
тября 1944 г. к советским войскам, находившимся в Румынии, пе-

90 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 4, лл. 1467—68, 1517 и др.

91 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 11, л. 10.

92 Там же, л. 10773; АМВР, П-НС, 1 состав, т. 24, л. 167.

93 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V, стр. 431.
решло несколько болгарских солдат из дивизии, передвинутой
в конце августа к румынской границе. Болгарские солдаты сооб-
щили Советскому командовнию, что трудящиеся Болгарии — рабо-
чие, крестьяне, солдаты — не хотят воевать против Советского Со-
юза, что народ страны ждет прихода Советской Армии.

К моменту, когда советские войска приблизились к границам
Болгарии, командование 3-го Украинского фронта установило по-
стоянный контакт с Главным Штабом Народно-освободительной
повстанческой армии Болгарии (НОВА) и с местными партий-
ными органами пограничных с Румынией районов.

Партийные организации Болгарии развернули широкую работу
в армии и среди населения, чтобы не допустить военных действий
против советских войск, а, напротив, оказать им всестороннюю по-
мощь.

Командование 3-го Украинского фронта, в соответствии
с приказом Ставки Верховного Главнокомандования Советской
Армии, должно было начать военные действия на территории Бол-
гарии в ночь на 8 сентября 1944 г. и к концу 12 сентября остано-
виться на линии Русе—Карнобат—Бургас. Среди воинов Советской
Армии была проведена работа по разъяснению характера отноше-
ний между Советским Союзом и Болгарией, причем особое внима-
ние уделялось разъяснению вопросов традиционной дружбы между
советским и болгарским народами.

Заявляя, что СССР находится в состоянии войны с Болгарией,
Советское правительство имело в виду состояние войны не с бол-
гарским народом, а только с правящими кругами Болгарии, втя-
нувшими страну в войну на стороне гитлеровской Германии и по-
могавшими ей воевать против Советского Союза. Об этом свиде-
тельствуют документы, обращения Советского командования
и действия советских государственных органов и Советской Армии,
вступившей на территорию Болгарии, преследуя активно сопротив-
лявшиеся войска гитлеровской Германии.

С советских самолетов на территории Болгарии были сброшены
листовки, в которых болгарскому народу разъяснялось, что совет-
ские войска идут в страну не как завоеватели, а чтобы помочь па-
роду разгромить фашизм94.

Наступление Советской Армии должно было вестись в одно-
эшелонном построении: 26 армия — на Разград, 57 армия — на
Шумен, 37 армия — на Дылгопол. Одновременно с этим советские
войска высадили десант в Варне и Бургасе, заняв эти порты. Шло
наступление советских войск и через Дунай, где было занято сразу
несколько портов.

Поражения гитлеровской армии на советско-германском фронте
и успехи антифашистской борьбы болгарского народа вызвали
в августе 1944 г. небывалое обострение внутриполитического кри-
зиса в Болгарин. Радио «Христо Ботев» передало тогда статью

94 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 5, л. 2023.
Георгия Димитрова «Спасительный путь для. Болгарии», где да-
вался обстоятельный анализ международного и внутреннего поло-
жения страны.

«Сейчас все находится в руках болгарского народа, он должен
порвать с гитлеровской Германией,— писал Георгий Димитров,—
и принять участие в разгроме гитлеризма». Когда в конце августа
1944 г. советские войска вели бои в Румынии, в непосредственной
близости от болгарской границы, Болгарская коммунистическая
партия поставила на повестку дня вопрос о непосредственной под-
готовке к вооруженному восстанию. Еще быстрее росла числен-
ность партизан, создавались новые отряды, формировались круп-
ные соединения. Боевые операции партизан и боевых групп летом
1944 г. были направлены на уничтожение гитлеровских военных
объектов, фабрик, складов с продовольствием и боеприпасами,
предназначенными для немцев, на уничтожение предателей-пособ-
ников гитлеровцев.

Партизаны защищали население от произвола местных поли-
цейских властей и карателей-жандармов. Партизанские отряды
и подпольные партийные и ремсовские организации развернули
широкую политическую работу среди населения, разъясняли тру-
дящимся сущность Народного антифашистского фронта, расска-
зывали о положении на Восточном фронте, разоблачали политику
болгарских монархо-фашистских правительств.

___ «Во время восстания 9 сентября болгарская партизанская ар-
мия стала крупной вооруженноисилой. В ее составе имелась одна
партизанская дивизия, 11 бригад и 38 отрядов, всего более 200
партизанских чет. Вместе с членами боевых групп в силы Народно-
освободительной армии входило более 30 000 человек»,— писал
маршал Бирюзов95.

Приближение Советской Армии к границам Болгарии еще более
революционизировало народные массы, внесло страх, замешатель-
ство и смуту в монархо-фашистские и другие реакционные круги
Болгарии. Сокрушительные удары Советской Армии по гитлеров-
ской армии явились вдохновляющим примером для болгарского
народа в его вооруженной борьбе против монархо-фашизма, спо-
собствовали успешной победе всенародного вооруженного восста-
ния.

В докладе Тодора Живкова на торжественном заседании, по-
священном 25-й годовщине образования Народной Республики
Болгарии, отмечено значение, которое И1У1ели победы Советской
Армии над гитлеровской Германией для разгрома монархо-фашиз-
ма в Болгарии и победы революции: «Прошло 25 лет после той не-
забываемой встречи восставшего болгарского народа с воинами
великой Советской Армии — освободительницы, с героями, которые
разгромили гитлеровские полчища и, подступив к нашим грани-
цам, сковали и парализовали силы болгарской буржуазии и ока-

95 С. Бирюзов, Братья по духу и борьбе. В сб.: «От Волга до Балкана»,
стр. 28.
залп неоценимую, решающую поддержку победоносной социали-
стической революции 9 сентября в Болгарии»96.

Учитывая вступление советских войск на территорию Болгарии
и быстрое развитие революционных событий в стране, Политбюро
ЦК БКП и Главный штаб НОВА решили осуществить свержение
монархо-фашистского правительства в ночь на 9 сентября 1944 г.

6 сентября 1944 г. Главный штаб НОВА обратился с призывом
к солдатам переходить на сторону повстанческой армии и вместе
с Советской Армией освобождать страну от монархо-фашистов
и гитлеровцев. С подобным же призывом обратились к солдатам
и офицерам гарнизона в городе Разлог партизаны Рило-Пирин-
ского отряда: «Переходите на сторону Красной Армии! Сливайтесь
с партизанскими отрядами!»97 98 99.

6 сентября 1944 г. в Софии прошла массовая демонстрация тру-
дящихся, открыто высказавшихся против правительства Мура-
виева и его политики. Трудящиеся, антифашисты демонстрировали
свои симпатии к Советскому Союзу, ненависть к гитлеровским
и болгарским фашистам, пели революционные песни. Гитлеровцы
стреляли по демонстрантам из здания посольства", стреляла по
демонстрантам и болгарская полиция.

7 сентября началась стачка перникских шахтеров, явившаяся
сигналом для начала массовой политической стачки по всей Болга-
рии. Стачки и демонстрации прошли в Софии, Пловдиве, Сливене,
Силистре и в ряде других городов. Освобождались политзаключен-
ные. В ряде мест власть перешла в руки восставших. В ожида-
нии Советской Армии моряки-антифашисты варненских морских
казарм восстали и 8 сентября арестовали сопротивлявшихся офи-
церов ".

9 сентября 1944 г. кончилось монархо-фашистское правление
в Болгарии, в стране была установлена народно-демократическая
власть.

Болгарская коммунистическая партия «сплотила, организовала
и подняла на вооруженную борьбу рабочий класс, антифашистские
и демократические силы, широкие народные массы, которые под
руководством партии и с решающей помощью Советской Армии-
освободительницы смели монархо-фашистский режим, установили
власть народной демократии и открыли путь социализма в Болга-
рии»100,— записано в Программе БКП.

Созданное в результате вооруженного восстания Народное
правительство Отечественного фронта объявило войну гитлеров-
ской Германии. Болгарский народ продолжил борьбу против фа-
шизма в союзе с СССР, приняв активное участие в войне против
гитлеровской Германии. Быстрота, с которой восставшие патриоты

96 Т. Живков. «Правда», 1969, 9 сентября, № 252.

97 ЦПА, ф. 77, on. 1, а. е. 40; ф. 107, on. 1, а. е. 3.

98 АМВР, П-НС, 1 состав, т. 4, л. 1558.

99 К. Ковалев. Десет години от въстанието във Варна. «Сталинско
знаме», 1944, 8 сентября, № 214.

100 «Программа БКП», стр. 6.
нанесли решающий удар по монархо-фашизму в Софии, аресты
министров, регентов и части оставшихся в Болгарии видных фаши-
стских преступников, вступление советских войск в Болгарию не-
сколько парализовали сопротивление реакции в провинции, где
власть также перешла в руки восставшего народа. «Сочетание на-
родного восстания 9 сентября 1944 г. с победоносным наступле-
нием Советской Армии на Балканах не только обеспечило победу
восстания, но и придало ему громадную силу и размах»,— говорил
вождь болгарского народа Георгий Димитров101.

В Программе БКП, принятой X съездом БКП в 1971 г., запи-
сано: «Девятосентябрьская народно-демократическая революция,
социалистическая по своему характеру, явилась продолжением
дела Великой Октябрьской социалистической революции, ее повто-
рением в главном и основном. С победой Девятого Сентября завер-
шилась целая эра в истории болгарского народа — эра классового'
эксплуататорского общества. Начался переходный период от капи-
тализма к социализму, построение нового общественного строя»102.

9 сентября 1944 г. правительство Отечественного фронта в об-
ращении к болгарскому народу заявило, что берет на себя всю
полноту власти в стране. В обращении сказано, что «оторвавшиеся
от народа и чуждые ему правители исчерпали великое терпение
Советского Союза, войска которого 8-го числа этого месяца всту-
пили на территорию Болгарии, благодаря чему был положен конец
недостойной и отвергнутой нашим народом политики». Далее в об-
ращении говорится, что правительство Отечественного фронта сде-
лает все возможное для установления неразрывных связей с Совет-
ским Союзом 103.

Утром 9 сентября 1944 г., когда стало известно, что в стране
установлена власть Отечественного фронта, трудящиеся Софии
вышли на улицы. Колонны демонстрантов во главе с коммунистами
и ремсистами со знаменами и плакатами направились на площадь
«Света Неделя» (сейчас площадь В. И. Ленина), к военному ми-
нистерству, где находилось новое правительство Болгарии, и к со-
ветской миссии 104, чтобы приветствовать победу революции, созда-
ние народного правительства. Демонстранты аплодировали Совет-
ской Армии, выражали горячую благодарность Советскому прави-
тельству п Коммунистической партии Советского Союза. Днем
9 сентября Национальный комитет Отечественного фронта провел
большой митинг в поддержку нового революционного правитель-
ства. Трудящиеся Софии начали строить торжественную арку на
центральном бульваре города с надписью: «Добре дошли, осво-
бодители!». Столица была засыпана листовками, в которых населе-
ние призывалось торжественно встретить Советскую Армию.

101 Г. Д и м и т р о в. Сочинения, т. 14, стр. 271.

102 «Программа БКП», стр. 30.

103 «Отечествен фронт», 9.IX. 1944, № 1.

104 См.: С. Стоим ено в. Статья в сборнике «В бой за народна свобода»,
стр. 120.

* * *
§ 2. ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ ПОХОД
СОВЕТСКОЙ АРМИИ В БОЛГАРИЮ

В связи с победой революции в Болгарии были скорректиро-
ваны планы Советского командования. К власти в Болгарин при-
шел народ, поэтому отпала необходимость в продолжении насту-
пательных операций Советской Армии. Еще при разработке опе-
рации по освобождению Болгарии командованием 3-го Укра-
инского фронта и Черноморского флота было решено избежать
ведения военных действий на болгарской территории и открытия
огня по болгарским объектам, не проводить артиллерийскую подго-
товку при переходе границы Болгарии. Поэтому действия воору-
женных сил Советского Союза в Болгарии не приняли форму воен-
ных операций, а превратились в освободительный поход 105.

Готовясь к решительному удару по монархо-фашизму, болгар-
ский народ, руководимый БКП, ждал прихода Советской Армии.
Настроения народа были известны монархо-фашистским властям
Болгарии. Анализируя внутриполитическое положение в стране в ав-
густе 1944 г., тайная полиция отмечала все возраставшие в народе
надежды на приход Советской Армии: «Очень усилились настрое-
ния и высказывания о том, что скоро не только Болгария, но п весь
Балканский полуостров будут большевизированы. Успехи Красной
Армии и новости с Восточного фронта встречают огромное удов-
летворение и ожидание в самое ближайшее время прихода русских
войск на территорию Болгарии»106.

Получив сообщение о том, что советские войска сосредоточи-
лись вдоль болгаро-румынской границы, командование царской
болгарской армии 1 сентября дало пограничным частям, а 6 сен-
тября и всей армии указание: «В случае, если русские войска пе-
рейдут нашу государственную границу и вступят в страну, сопро-
тивления им не оказывать»107.

Однако заявив, что советским войскам не будет оказано сопро-
тивления, болгарские монархо-фашистские власти делали все воз-
можное, чтобы не только не допустить готовившейся прогрессив-
ными силами страны торжественной встречи Советской Армии, но
и избежать широких дружеских контактов советских воинов с бол-
гарским народом и армией.

2 сентября шуменская полиция получила указание: «Если рус-
ские придут, не позволять никаких провокаций — ни слева, ни
справа. Убрать портреты Гитлера, разные значки и журналы из
домов и учреждений. Сегодня, 2.IX. 1944 г., после обеда, если рус-
ские придут, выйти официальным лицам их встречать, чтобы не до-
пустить этих встреч на улицах. Есть сведения, что завтра Отечест-

105 См.: «Отечествен фронт», 1.VII. 1969, № 7703, статья вице-адмирала Аза-
рова.

106 АМВР, общее дело № 5879, л. 25.

107 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 11, л. 4; а. е. 36, л. 44.
венный фронт готовит манифестации в Шуменской и Бургасской
областях. Дайте указания о предотвращении их»108.

Руководимые БКП революционно настроенные офицеры и ог-
ромная масса солдат готовились к братской встрече Советской Ар-
мии. После опубликования советского заявления от 5 сентября
1944 г. части Советской Армии вступили в контакты с болгарскими
воинскими частями.

На одной из встреч представителей советской и болгарской ар-
мий в Силпстре подполковник Николов сказал: «Болгарский народ,
болгарская армия не считают себя в состоянии воины, не желают
быть в положении войны с братским русским народом, к которому
имеют сердечные чувства со времени Освободительной войны.
И поэтому — мы даем свободный путь через нашу землю, так как
надеемся, что это будет хорошо оценено братским русским наро-
дом»109.

Стремясь оказать всестороннюю помощь Советской Армии
и парализовать возможные попытки развязать военные действия
против нее, комитеты БКП пограничных районов устанавливали
связи с Советским командованием. 3 сентября делегация Варнен-
ского комитета партии посетила штаб 3-го Украинского фронта
и информировала его о положении в области. Комитет развернул
среди населения широкую разъяснительную работу и организатор-
скую деятельность для встречи Советской Армии. На границе был
организован митинг110.

Группа коммунистов Болгарии нелегально перешла болгаро-
румынскую границу, прибыла в расположение Советской Армин
и обратилась с манифестом к болгарской армии, призвала оказы-
вать помощь Советской Армии: «Советская Армия не имеет задачи
ни ликвидировать независимость Болгарии, ни вмешиваться в ее
внутренние дела. Единственная ее задача — уничтожение общего
врага, немецких захватчиков, и окончание войны. В целях немедлен-
ного достижения этой цели долг всех наших солдат и офицеров —
помогать всеми силами и средствами победоносной Красной Ар-
мии. Да здравствует союз с победоносной Красной Армией!»111

5 сентября Главный штаб НОВА обратился к Советской Армии
с приветствием: «Добро пожаловать!.. Мы вас ждем, братья крас-
ноармейцы. В сердцах наших звучат все салюты ваших побед.
И ждем вас не со сложенными руками... Ваша близость и наша
воля к борьбе при поддержке народа являются гарантией, что
Болгария будет свободной, независимой и демократической»112.

Командование многих партизанских отрядов обратилось к насе-
лению соответствующих районов с разъяснением действий Совет-

108 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 11, л. 7.

109 ВИА, ф. 2, оп. 4, а.е. 1а, л. 15; АМВР, общее дело № 5879, л. 53.

110 См.: С. Бирюзов. Советский солдат на Балканах. С., 1964, стр. 142;
«Работническо дело», 29.IX. 1944, № 11.

111 ЦПА, материалы X ВОЗ.

112 «Работническо дело», 17.VIII. 1969, № 229.
ского правительства и призывом перейти на сторону борцов против
фашизма, на сторону Советской Армии.

Так, 6 сентября штаб Рило-Пиринского партизанского отряда
написал обращение к офицерам гарнизона г. Разлог и воинских
частей соседних районов, в котором, в частности, сказано: «С этой
ночи Советский Союз находится в состоянии войны с агентами
фашизма у нас... Колонны Красной Армии уже маршируют по бол-
гарской территории с задачей прогнать и уничтожить немецкие
войска, находящиеся в пределах Болгарии, освободить страну от
тиранов болгарского народа — тех, кто испытывал великое терпе-
ние наших освободителей и кто фактически ведет войну с СССР
в течение трех с половиной лет. Вы очень хорошо знаете, насколько
непосредственно была использована наша армия в чуждом для нее
деле. Вы знаете также, сколько крови пролили, взяли жизней до-
рогих народных борцов агенты Гитлера. И еще вы очень хорошо
знаете, сколь жалостно и гибельно для народа и армии всякое про-
тиводействие Красной Армии и воле болгарского народа в настоя-
щий момент... Для честного болгарского офицера стало совер-
шенно ясным, что мысль о сопротивлении Красной Армии и воле
народа превратилась в несколько дней в страшную глупость. Крас-
ная Армия уничтожает своих и наших врагов...»113.

Накануне вступления Советской Армии на территорию Болга-
рии командующий 3-им Украинском фронтом Ф. И. Толбухин
обратился к болгарскому народу с разъяснением целей и задач,
стоящих перед советскими войсками, готовящимися, преследуя гит-
леровские части, перейти границу Болгарии. Обращение было со-
ставлено с учетом особенностей внутреннего и международного
положения Болгарии: страна была вовлечена в фашистскую коали-
цию, но народ под руководством компартии готовился покончить
с монархо-фашистским режимом, вел вооруженную борьбу против
гитлеровских и местных фашистов, царская армия перестала быть
опорой монархо-фашистского режима, в народе хранилось глубокое
уважение к русскому народу-освободителю.

В этом обращении не было никаких угроз и требований непо-
средственно к народу Болгарии, ее территории и богатствам. Речь
шла о том, чтобы монархо-фашистские власти прекратили помощь
гитлеровцам. Это было гуманное обращение к стране, волей своего
монархо-фашистского правительства втянутой в фашистский блок,
к народу-другу, боровшемуся с оружием в руках против гитлеров-
цев и местных фашистских правителей.

Обращение гласило: «К болгарскому народу! К болгарской
армии!

Болгары! Красная Армия не имеет намерения воевать с болгар-
ским народом и его армией, так как она считает болгарский народ
братским народом. У Красной Армии одна задача — разбить нем-
цев и ускорить срок наступления всеобщего мира. Для этого необ-
ходимо, чтобы болгарское правительство перестало служить делу

113 ЦПА, ф. 107, on. 1, а.е. 3.
немцев, чтобы оно порвало немедленно всякие отношения с нем-
цами и перешло на сторону коалиции демократических стран. Крас-
ная Армия добивается того, чтобы немецкие солдаты и офицеры,
нашедшие приют в Болгарии, немедленно были интернированы
и переданы советским войскам, как военнопленные. Красная Ар-
мия добивается, далее, того, чтобы все немецкие корабли, ушед-
шие в Болгарию, были немедленно переданы Советскому Союзу,
а если окажется, что часть их затоплена, Красная Армия требует,
чтобы морскому флоту Советского Союза была предоставлена воз-
можность извлечь их. Только при исполнении этих условий может
быть прекращено состояние войны и начаты переговоры о переми-
рии... 1Место Болгарии и болгарского народа в общем союзе демо-
кратических стран, возглавляемых СССР!

Оказывайте всемерное содействие вступившим на территорию
Болгарии частям Красной Армии»114.

В течение суток над важными центрами Болгарии было раз-
бросано более миллиона листовок с текстом ноты Советского пра-
вительства и 1358 000 экз. обращения маршала Ф. И. Толбухина
«К болгарскому народу».

Утром 8 сентября соединения 3-го Украинского фронта под
командованием маршала Толбухина перешли болгарскую границу
и вступили во взаимодействие с Народно-освободительной армией
Болгарии 115.

Весть о вступлении Советской Армии в Болгарию облетела всю
страну. Центральный Комитет БКП 8 сентября 1944 г. распростра-
нил листовку, в которой содержалось обращение командования
Красной Армии к болгарскому народу и призыв: «Все на борьбу
против немцев! В последние 30 лет болгарский народ пережил две
национальные катастрофы. И сейчас в третий раз болгарский на-
род может оказаться на краю пропасти. Виновниками этих ката-
строф и несчастий были немцы и их агенты в Болгарии. В третий
раз в 1941 г. Болгария попала в лапы Германии. Немцы и их аген-
ты вовлекли маленькую Болгарию в безумную войну против самых
сильных государств мира. Немцы захватили богатства Болгарии,
разорили, ограбили ее и ведут к гибели. Но как в 1877 г. русские
войска освободили Болгарию от иноземного ярма, так и сейчас
братская Красная Армия, разгромив немцев, придет на помощь
болгарскому народу. Красная Армия вступила в Болгарию, как
армия — освободительница от гитлеровского ига... Смерть фа-
шизму!»116.

Национальный комитет Отечественного фронта издал Обраще-
ние к болгарскому народу. С призывом ко всем слоям населения
торжественно встретить Советскую Армию выступили Ямбольский
Окружной Комитет БКП, штабы ряда повстанческих оперативных

114 Альбом «Болгаро-советская дружба». С., 1964, стр. 112.

115 См.: С. Бирюзов. Советский солдат на Балканах. М., Воениздат, 1963,
стр. 179.

1,6 ЦПА, ф. 2, оп. 4, а.е. 729, л. 1.
зон, Софийский Окружком БКП, Софийский ГК БКП и другие
партиные комитеты117. В обращении Комитета Отечественного
фронта Софии к софийским гражданам сказано: «Софийские граж-
дане! Вчера утром великая Красная Армия вступила на болгар-
скую территорию. Она идет, чтобы помочь болгарскому народу вос-
становить свою историческую дружбу с русским народом — наро-
дом освободителем, чтобы помочь болгарскому народу очистить
землю от мерзких фашистских палачей и их агентов. Выходите на
улицы и площади и встречайте витязей армии, которая несет сво-
боду болгарскому народу! Ее путь нужно покрыть цветами! Пла-
менные славянские поздравления непобедимой Красной Армии»118.

В первые дни после победы восстания 9 сентября 1944 г.
п вступления советских войск в Болгарию во многих районах, се-
лах и городах страны стали восстанавливаться и создаваться вновь
болгаро-советские общества, которые выступали активными помощ-
никами партии и органов народной власти в организации встречи
советских воинов, в пропаганде идей нерушимой дружбы между
двумя народами.

9 сентября болгаро-советское общество г. Сливена обратилось
к гражданам города с призывом торжественно встретить Красную
Армию: «Сегодня мы их встретим с песнями и цветами, а завтра
утром, вместе с ними с оружием в руках пойдем, чтобы снять по-
зорное пятно, оставленное на лице Болгарии ее безответственными
правителями»119.

Победа 9-сентябрьской народно-демократической революции
в Болгарии, явившаяся «закономерным результатом общественно-
экономического развития, обострения противоречий капитализма,
классовой борьбы пролетариата»120, обеспечила свержение монар-
хо-фашизма и установление народной власти в Болгарии.

Вышедшая из подполья Болгарская коммунистическая партия
направила деятельность комитетов Отечественного фронта на ор-
ганизацию встреч, помощи и взаимодействия с Советской Армией.
Правительство Отечественного фронта немедленно вошло в кон-
такты с Советским командованием для решения жизненно важных
для болгарского народа вопросов: прекращения состояния войны
н разработки планов совместных действий болгарской армии с со-
ветскими войсками для изгнания гитлеровцев с территории Болга-
рии 121.

9 сентября делегация нового болгарского правительства выле-
тела в штаб 3-го Украинского фронта и сообщила, что прави-

117 ЦПА, ф. 16, он. 1, а.е. 69; ф. 75, on. 1, а.е. 29; ф. 76; ф. 130, on. 1, а.е. 7;
ф. 94, on. 1, а.е. 25; ф. 15, on. 1, а.е. 19.

118 ЦПА, ф. 75, on. 1, а. е. 29.

119 ОДА, Сливен, ф. 138, on. 1, а.е. 60, л. 2, листовка; ЦДА на НРБ, ф. 122,
оп .1, а. е. 1295, 1437.

120 «Программа Болгарской коммунистической партии», стр. 29.

121 См.: «Правда», 1944, 10 сентября, № 218.
тельство Отечественного фронта объявило войну Германии и про-
сит о заключении перемирия с Советским Союзом122.

Просьба болгарского народа была удовлетворена. Министер-
ство иностранных дел СССР и Штаб 3-го Украинского фронта
передали следующие сообщения: «Ввиду того что Болгарское пра-
вительство порвало отношения с Германией, объявило войну Гер-
мании и обратилось к Советскому правительству с просьбой о пе-
ремирии, советские войска с 10 часов вечера 9 сентября прекрати-
ли военные действия в Болгарии. Советское правительство сов-
местно с Правительствами Великобритании и Соединенных Штатов
Америки в настоящее время вырабатывают условия перемирия
с Болгарией»123.

В соответствии с директивой Ставки Верховного Главнокоман-
дования Командующий 3-им Украинским фронтом отдал при-
каз закончить к 21.00 9 сентября 1944 г. операции по занятию на-
меченных населенных пунктов. К 22.00 9 сентября 1944 г. были
прекращены военные действия в Болгарии 124. В приказе Верхов-
ного Главнокомандующего отмечалось, что «в результате успеш-
ных действий наших войск цель военных операций достигнута:
Болгария разорвала отношения с Германией и объявила ей войну.
Тем самым Болгария перестала быть опорой немецкого империа-
лизма на Балканах, каковой она была в течение последних три-
дцати лет». На Народном суде в 1944 г. руководители бывшего
болгарского правительства признали, что 9 сентября «Советская
сторона прекратила фактически военные действия, которые в сущ-
ности и не велись» 125.

17 сентября 1944 г. в Болгарии была опубликована новая Про-
грамма победившего Отечественного фронта. В разделе внешней
политики Программы в качестве одной из первейших задач Отече-
ственного фронта определялось: «Сердечные и дружеские отноше-
ния с Советским Союзом и вечная дружба с братским русским на-
родом»126.

Орган народной власти — газета «Отечествен фронт» в передо-
вой статье своего первого номера сообщила, что Красная Армия
вступила в пределы Болгарии, чтобы положить конец преступной
политике, которую вело предательское монархо-фашистское прави-
тельство... «Болгары! — писала газета,— Советская Армия идет,
чтобы помочь нашему народу очистить страну от германского ига.
Красная Армия поможет болгарскому народу восстановить свою
историческую дружбу с русским народом — народом освободите-
лем. Весть о вступлении советских войск в пределы Болгарии
встречена с чувством глубокого облегчения и великой радости
всем болгарским народом. Советская Армия марширует по шоссе,

122 ЦДИА, ф. 176, оп. 8, а. е. 848, л. 17.

123 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны»,
М., 1946, т. Ш, стр. 201.

124 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V, стр. 436.

125 АМВР, Н-НС, 1 состав, л. 2026.

12е «Отечествен фронт», 18.IX. 1944, № 10.
по городам и селам Болгарии под звуки музыки и радостное ли-
кование всего болгарского народа. Их путь внутрь страны и к сто-
лице застлан цветами. Болгарский народ празднует с достоинст-
вом свое второе освобождение»127.

Руководитель Национального Комитета Отечественного фронта
тов. Цола Драгойчева писала, что «болгарские трудящиеся встре-
чали Красную Армию как армию советского народа, который по-
может нанести последний решающий удар по монархо-фашистской
машине»128.

Движение Советской Армии по территории Болгарии было три-
умфальным шествием армии-освободительницы, армии народа-
брата, судьба которого была скреплена с судьбой болгарского на-
рода совместно пролитой кровью в годы борьбы болгарского на-
рода против турецкого ига и многолетней антифашистской борьбы.

Призывы ЦК Болгарской компартии и командования Совет-
ской Армии стали известны и приняты болгарским народом, поняв-
шим, что вступление Советской Армии несло гарантии освобожде-
ния от империалистической зависимости и фашистской диктатуры.
Болгарский народ встретил советских воинов как потомков русских
богатырей-героев Плевена, Шипки, которые пришли, чтобы освобо-
дить братскую Болгарию от фашистского рабства. По признанию
участников событий, встреча Советской Армии в Болгарии была
единственной в своем роде: «Известно, что все народы, находив-
шиеся под гитлеровской оккупацией, с огромной радостью встре-
чали свою освободительницу — Советскую Армию и всячески по-
могали ей в дальнейшем развитии действий. В Болгарии эта
встреча прошла наиболее революционно и, я бы сказал, что эта
встреча была классической по своей революционности. Переход Со-
ветской Армиией границы Болгарии был фактическим сигналом
для народного восстания... Болгарскому народу была представ-
лена возможность рассчитаться со своими внутренними врагами
п пособниками фашистов. И с этой задачей болгарский народ спра-
вился классическим образом. Нет никакого сомнения в том, что
решающее значение... имела деятельность Болгарской Коммуни-
стической партии п Отечественного фронта, руководимых великим
сыном болгарского народа Г. Димитровым»129.

Маршал Бирюзов писал в своей книге, что, «наблюдая эти вол-
нующие сцены, я испытывал такое чувство, словно война уже окон-
чилась, и мы возвращаемся на свою Родину: так искренни были
чувства любви к нам болгарского народа»130.

Герой Советского Союза полковник Борис Смирнов отмечал:
«Проходили через другие страны, но те волнения и радость, кото-
рые мы испытали на болгарской земле, нигде не повторились»131.

127 «Отечествен фронт», 9.IX. 1944, № 1.

128 «От Волга до Балкана». С., Воениздат, 1967, стр. 8.

129 «Летопис на дружбата», т. 1, статья Гундорова.

130 С. Бирюзов. Съветският войник на Балканите. С., 1964, стр. 151.

131 «Литературен фронт», 27.VIII. 1964, № 35.
Всюду в Болгарии, где проходили советские войска, возникали
стихийные митинги, население выходило на улицы с цветами,
в городах и селах висели лозунги и плакаты: «Добре дошли, дру-
гари», «Да живее дядо Иван», «Да здравствует Красная Армия».
В городе Дряново приветствия Советской Армии были расклеены
по всему городу: «Мы счастливы встретить вас в родном нашем го-
роде Дряново. Мы ждали вас. Мы неустанно боролись и ждали
час, когда придет великая армия-освободительница. Мы слышали
о ваших героических подвигах на подступах к Ленинграду, в Ста-
линграде... Мы знали, что Красная Армия победит и уничтожит
немецких захватчиков, что она принесет освобождение всем угне-
тенным народам»132.

Жители первых болгарских районов, куда входили советские
части, подносили советским воинам хлеб-соль. Член Военного со-
вета 3-го Украинского фронта генерал-лейтенант Лайок писал
позже об этой встрече: «В первом населенном пункте, городе Сили-
стра, расположенном в 5 км от румынской границы, более тысячи
человек вышли встречать советские войска. Улицы города были ук-
рашены и вымыты водой. Люди были одеты празднично. Все несли
цветы. На митинге выступали представители местных властей Оте-
чественного фронта, обыкновенные граждане...». «Мы не знали,
когда придет Красная Армия, но в этом не сомневались. Поэтому
собрались на окраине города и ждем вас второй день», — сказал
молодой житель города Венета Македонский»133.

В ряде сел и городов комитетами Отечественного фронта был
устроен сбор средств среди населения для организации торжест-
венной встречи Советской Армии и приобретения подарков 134.

11 сентября группа советских самолетов прибыла на софийский
аэродром «Враждебна». Здесь их с красными знаменами и цве-
тами встречали представители власти Отечественного фронта, ра-
бочие, болгарские летчики. После митинга советские летчики вы-
ехали в Софию и были восторженно встречены трудовым на-
родом 135.

Через несколько дней Компартия и Отечественный фронт орга-
низовали торжественную встречу воинских частей, прибывших в Со-
фию. Город был украшен плакатами «Добре дошли, освободи-
тели». Советских солдат цветами осыпали толпы болгарских граж-
дан 136.

Любовь болгар к России, веру в силу и могущество СССР и его
армии, верность традициям болгаро-советской дружбы в сентябрь-
ские дни 1944 г. выражали профессиональные и народные поэты
Болгарии.

>32 АМБСД, инв. № 1314.

133 «От Волга до Балкана», стр. 59.

134 ОДА, Хасково, ф. 123, on. 1, а.е. 42; а.е. 33, л. 102, 1062; ф. 92, оп. 2,
а. е. 1, л. 2.

135 «Работническо дело», 21.IX. 1944, № 265; «Свобода», 13.IX. 1944.

130 «Вечерни новини», 16.IX. 1969, № 5590.
В связи с вступлением первых частей Советской Армии в Плов-
див поэт Байан написал стихотворение «Свобода», которое читали
болгарские артисты при встрече Советской Армии. В первых номе-
рах газеты «Освобождение» за 8—23 сентября 1944 г. помещены
стихи С. Рилец, посвященные Советской Армии, несущей освобож-
дение от фашизма Европе и Болгарии: «Маршът на танкистите»
и «Привет». В стихотворении Гочева «На дядо Иван» автор бла-
годарит русский народ за установление мира па земле, за разгром
фашизма, выражает веру в окончательную победу советского на-
рода, желание слить судьбу Болгарии с русской судьбой. Поэтесса
Вера Иванова («Вирипея») в стихотворениях «На Червените вой-
ски» и «Сталинградска епопея» воспела успехи Советской Армии
в разгроме немецких полчищ, подвиги русских «орлов, борцов не-
утомимых, с пламенным огнем в глазах». В стихотворении М. Нен-
чева «Деца на Север» рассказано о любви болгар к русским лю-
дям. Стихотворение К. Леонидова «СССР» — гимн Стране Сове-
тов, ее просторам, богатству, единству ее народов,, его идеям:
«СССР — широка просторна градина! СССР — творчески, жив
комбинат! СССР — слънце с милиард серпентини! СССР — ум
п сърце на целия свят»137.

Доброе отношение болгарского народа к вступившей на терри-
торию Болгарии Советской Армии объяснялось и корректным по-
ведением советских солдат и офицеров, их сердечным отношением
к народу Болгарии. Политические органы Советской Армии раз-
вернули широкую политико-воспитательную работу в войсках в пе-
риод подготовки вступления войск Третьего Украинского фронта
на болгарскую территорию, разъясняли характер отношений
между СССР и Болгарией. Особое внимание обращалось на исто-
рию исконной дружбы между русским и болгарским народами.

До вступления в Болгарию политуправление фронта разрабо-
тало ряд материалов по истории, экономике, культуре Болгарии,
о борьбе болгарского народа за независимость, против фашизма,
о русско-турецкой войне 1877—1878 гг. Эти материалы были рас-
пространены п изучены всем личным составом фронта. После
вступления в Болгарию командование фронтом обратилось к сол-
датам й офицерам с призывом высоко нести знамя Советской Ар-
мии, беречь высокое звание советского воина.

В памятке советскому воину в Болгарии, в частности, сказано:
«Советские воины!

Имя Советского Союза, имя России для болгар и повсюду —
великое, священное имя. Звание воина Красной Армии — высокое,
почетное звание. Ты окружен любовью и уважением народа, воин-
освободитель. Высоко неси это почетное звание. Помни, что, кроме
миллионов друзей, кругом есть и враги, которые используют каж-
дую твою ошибку, каждый неправильный поступок во вред нашей
Родине и Красной Армии, во вред тебе...

137 ЦДА на НРБ, ф. 2, on. 1, а.е. 101.
Береги любовь и уважение народа, которому ты принес осво-
бождение, уважай его обычаи, законы и семью. Всегда помни, что
мы пришли в Болгарию не для того, чтобы навязывать ей свои за-
коны и порядки, а для того, чтобы выгнать из Болгарии немцев
и их агентов...

Воин Красной Армии! Высоко неси знамя нашей Родины за ее
пределами! Пусть везде, где пройдет Красная Армия, уничтожая
врагов человечества — гитлеровцев и освобождая порабощенные
ими народы, навсегда останутся в сердцах миллионов людей глу-
бокая благодарность, любовь и уважение к тебе — товарищ боец,
сержант, офицер!»138.

Орган политуправления 3-го Украинского фронта газета «Со-
ветский воин» рассказывала о вечной дружбе русского и болгар-
ского народов, давала рекомендации о правилах взаимоотношения
советских солдат с болгарским населением. Братское отношение
советских воинов, воспитанных КПСС в духе советского патрио-
тизма и пролетарского интернационализма, к болгарским гражда-
нам, образцовое поведение солдат и офицеров являлись действен-
ной формой пропаганды освободительной миссии Советской Армии
и идей советско-болгарской дружбы.

Советские воины, пришедшие в Болгарию с частями Советской,
Армии, проявляли такт и уважение к традициям болгарского на-
рода, а нередко давали образцы поведения советского человека.
О фактах достойного поведения советских воинов в Болгарии пи-
сали в те дни болгарские газеты. Так, газета «Отечествен фронт»
№ 25 от 2 октября 1944 г. рассказала о благородном поступке со-
ветского солдата, нашедшего и передавшего болгарским властям
портфель с очень крупной суммой денег 139. Весь первый номер ви-
динскои газеты «Правда» был посвящен рассказу о героизме со-
ветских воинов.

Главное политическое управление Красной Армии 12 сентября.
1944 г. информировало Георгия Димитрова о встрече Советской
Армии в Болгарии: «Население Болгарии с исключительным раду-
шием, а часто и ликованием встречает части Красной Армии.
Повсеместно возникают стихийные демонстрации в знак дружбы
с Советским Союзом. Из толпы раздаются возгласы: «Да здравст-
вует советско-болгарская дружба!» На дороги жители выносят
цветы, хлеб, арбузы, дыни, виноград. Майора Никитенко, призем-
лившегося на самолете вблизи одного села, жители на руках по-
несли к сельской площади, где завязалась живая беседа о жизни
Советского Союза, о мощи Красной Армии. Село Кочино было ук-
рашено красными Флагами. Жители этого села приготовили бой-
цам торжественную встречу. На улице были выставлены столы,
украшенные цветами. Бойцов угощали фруктами, национальными
блюдами... Жители этого села Георгий Георгиев и Иван Ковачев
заявили: «Мы хорошо знаем, что русские когда-то воевали за сво-

138 ЦПА, ф. 200, on. 1, а.е. 8.

139 «Отечествен фронт», 2.Х. 1944, № 25.
боду Болгарии. Наш народ никогда не хотел союза с немцами.
Только в дружбе с братской Россией Болгария будет жить мирно
и счастливо»140.

По мере развития действий Советской Армии по преследованию
гитлеровской армии коммунистическая партия и народное прави-
тельство Болгарии, наряду с решением сложнейших задач по ут-
верждению народно-демократической власти и искоренению остат-
ков фашизма, продолжали организацию помощи советским воин-
ским частям, которые оставались на территории страны.

Болгарские рабочие и техники обслуживали на аэродромах со-
ветские самолеты, оставшиеся на болгарских аэродромах. Бро-
шенные гитлеровцами бомбы загружались на советские самолеты,
летавшие бомбить фашистские военные объеты 141.

По инициативе профсоюзных комитетов было организовано
строительство и оборудование на общественных началах новых
площадок для самолетов и полевых аэродромов.

По инициативе БКП и РМС развернулось движение по сбору
подарков для воинов Советской Армии 142.

Только в октябре—ноябре 1944 г. в Разграде было собрано
100 000 левов и около 300 штук теплых вещей. В селе Пордим было
собрано 50 000 левов и различные продукты 143.

В период становления народной власти подавляющее большин-
ство населения Болгарии доброжелательно относилось к совет-
ским солдатам и офицерам, находившимся на территории страны.
В архивах Болгарии хранятся отчеты околийских начальников
и областных отделений милиции за период с сентября 1944 г. по
май 1945 г., в которых содержится огромный фактический мате-
риал, свидетельствующий о братском отношении болгарского на-
рода к Советской Армии. Лишь отдельные фашиствующие эле-
менты в первые дни и месяцы нахождения советских войск в Бол-
гарии пытались путем провокаций, клеветы, распространения вред-
ных слухов создать недоразумения между болгарским населением
и советскими воинами. Враги, передавая клевету из дома в дом,
пытались восстановить болгарский народ против Советской Ар-
мии 144. Вредные антисоветские слухи активно разжигались бол-
гарскими эмигрантскими и гитлеровскими радиостанциями145.
В ряде мест появились переодетые в советскую военную форму гит-
леровцы, белогвардейцы, местные фашисты и деклассированные
элементы, которые хулиганили, мародерствовали, вызывали прово-
кации 146.

140 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 1389, лл. 19—21.

141 См.: «Работническо дело», 21.IX. 1964, № 265.

142 См.: «Свобода», 8.Х. 1944, № 27.

143 См.: «Работническо дело», 19.Х. 1944, № 28.

144 ЦДА на НРБ, ф. 28, оп. 1, а.е. 24; ЦПА, ф. 147, оп. 3, а.е. 1259; «Работ-
ническо дело», 26.IX. 1944, № 8 и др.

145 АМВР, ф. 21, on. 1, а.е. 21050, л. 299.

146 ЦДА на НРБ, ф. 114, on. 1, а.е. 232, л. 17; а.е. 302, л. 5, а.е. 93; ОДА,
Плевен, ф. 1, on. 1, а.е. 81.
Однако Народное правительство и Советское командование
вовремя приняли меры против провокаторов и клеветников.
Специальная комиссия провела проверку во всех частях страны,
выясняя обоснованность различных слухов о недостойном поведе-
нии советских солдат. Этому вопросу было посвящено выступление
Трайчо Костова на Софийской партконференции147. Газета
«Отечествен фронт» поместила материалы об арестах прово-
каторов.

В целях избежания возможных недоразумений и пресечения
попыток организовать провокации военный комендант г. Софии
«при полном взаимопонимании с русским военным комендантом»,
издал приказ, которым были определены порядок размещения со-
ветских военных лиц на квартирах, их поведения, движения совет-
ских и болгарских военных чинов по городу в разное время суток,
движения военного транспорта и т. д.148 Приказ заканчивался сло-
вами: «Так как отношения наши к великой Красной Армии и на-
роду были и будут дружеские, вменяется в обязанность всем воен-
ным чинам и... войскам гарнизона быть бдительными и уничтожать
еще в зародыше всякие попытки провокаторов внести смуту в ду-
шу болгарского воина и гражданина, как и пресекать все стремле-
ния организовать недоразумения с братской русской армией»149.

*

28 октября 1944 г. в (Москве было подписано соглашение о пе-
ремирии между Советским Союзом, США и Англией, с одной сто-
роны, и Болгарией, с другой 15°. Отметив, что Болгария прекратила
военные действия со ©семи объединенными нациями, соглашение
о перемирии определяло, что Болгария должна разоружить все не-
мецкие вооруженные силы, находившиеся в стране, и передать
их в качестве военнопленных, интернировать граждан Германии
и ее сателлитов, распустить все фашистские и другие организации,
ведущие 'враждебную деятельность151. Соглашением была учреж-
дена Союзная контрольная комиссия 152 под председательством
представителя Советского командования, маршала Советского
Союза Ф. И. Толбухина.

147 См.: Трайчо Костов. Избр. произв. С., изд. БКП, 1954, стр. 544.

148 АМВР, ф. 21, on. 1, а.е. 21050, л. 300; ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 117, л. 7.

149 ВИА, ф. 17, on. 1, а.е. 11, лл. 47—48.

150 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. V. М., 1947,
стр. 493—498,

151 ВИА, ф. 24, on. 1, а. е. 7, л. 4; ф. 43, on. 1, а. е. 11.

152 Деятельность СКК прекратилась с момента подписания мирного до-
говора. Он был подписан 10 февраля 1947 г. и вступил в силу 15 сентября 1947 г.
(«Работническо дело», 31.1.1947, № 4, и 16.IX. 1947, № 215; «Известия», 1947,
20 февраля, № 43 (9265). Советские войска были полностью выведены
из Болгарии к 14 декабря 1947 г. в соответствии со ст. 20 Основ
мирного договора.
После того как Ф. И. Толбухин во главе 3-го Украинского
фронта вышел за пределы Болгарии во главе советской части СКК
был поставлен генерал-полковник Бирюзов. Союзная контрольная
комиссия приступила к работе 29 сентября 1944 г. Бирюзов напра-
вил премьер-министру Болгарии К. Георгиеву письмо о составе
и компетенции руководства Союзной контрольной комиссии, в ко-
тором просил все вопросы решать чёрез названных в этом письме
руководящих работников СКК 153.

С этого времени все отношения с болгарским правительством
осуществлялись через председателя СКК маршала Толбухина, его
заместителя генерал-полковника Бирюзова и помощников: гене-
рал-лейтенанта Черепанова, контрадмирала Абрамова и политиче-
ского советника Лаврищева 154.

Министр иностранных дел Болгарии дал указание всем мини-
стерствам, ведомствам о том, что все просьбы расположенных
в Болгарии советских воинских частей должны выполняться только
через СКК 155.

Одновременно после подписания Соглашения о перемирии п-о-
становлением Совета Министров Болгарии от 9 ноября 1944 г. был
учрежден Комиссариат по исполнению Соглашения, определены
порядок и характер связи между Комиссариатом и Союзной конт-
рольной комиссией 156.

Основные задачи СКК были связаны с соблюдением в Болга-
рии условий перемирия, с оказанием помощи болгарскому народу
в укреплении новой народно-демократической власти, ликвидацией
остатков фашистского режима в стране, активным участием бол-
гарской армии в войне против гитлеровских войск.

Советская часть Союзной контрольной комиссии и Советское
командование в Болгарии оказывали молодой народно-демокра-
тической власти огромную политическую помощь в первые труд-
ные месяцы и годы после победы революции 9 сентября. Эта под-
держка, по заявлению руководящих деятелей Болгарской комму-
нистической партии и Народного правительства,— «помощь систе-
матическая, настойчивая, по-братски заботливая и безотказная,—
составляла один из основных факторов стабилизации власти Оте-
чественного фронта, против которой устраивали заговоры и плели
коварные интриги внутренняя реакция и темные силы междуна-
родного империализма»157.

В основе деятельности советских сотрудников Союзной конт-
рольной комиссии лежали ленинские принципы советской внешней
политики, невмешательства во внутренние дела Болгарии. Круг
обязанностей сотрудников СКК был очень широк. Описание всей
этой деятельности не входит в круг задач данной работы.

153 ОДА, Русе, ф. 1, on. 1, а.е. 642, л. 9.

154 ВИА, ф. 2, on. 1; а.е. 75, л. 134.

155 ЦПА, ф. 2, on. 1, а.е. 23.

150 См.: «Отечествен фронт», 15.XI. 1944, № 62.

157 Ц. Драгойчева. Бележки, стр. 13—14.
Необходимо отметить, что в период с сентября 1944 по май
1945 г. действия советских военных властей и органов новой власти
народа Болгарии были полностью согласованы, характер их взаи-
моотношений был очень дружествен. Вся переписка этих месяцев
носила взаимно уважительный, а не приказной характер. Совет-
ские офицеры часто вставали на сторону болгарских друзей во
время споров с представителями других стран в Союзной конт-
рольной комиссии (англичанами и американцами) и помогали
в решении ряда вопросов в интересах болгарской стороны. Так
было, в частности, во время заседания Союзной контрольной ко-
миссии, решавшей вопрос о принадлежности паровозного и вагон-
ного состава болгарского железнодорожного транспорта. Член
комиссии, советский офицер майор Николаев, поддержал болгар-
ских железнодорожников, доказав, что часть паровозов и вагонов
являлась собственностью Болгарии, и настоял на оформлении
соответствующих документов 158.

Во всей своей деятельности Союзная контрольная комиссия
(СК'К) опиралась на сотрудничество и помощь новых болгарских
властей, а ряд мероприятий осуществлялся совместно (налажива-
ние транспорта, снабжение, репатриация советских граждан, воз-
вращение из СССР болгарских подданных, интернирование гер-
манских пленных и др.)159.

Аппарат СКК совместно с болгарскими организациями прово-
дил большую работу по выполнению условий перемирия. В конце
сентября 1944 г. постановлением Совета Министров были распу-
щены основные фашистские организации, отменены все инструкции
и правила, определенные этим организациям 16°.

17 ноября 1944 г. приказом министра внутренних дел были
распущены белогвардейские фашистские организации. Советские
военнослужащие работали среди русских эмигрантов: открыли
для них газету и специальный клуб, самым достойным из эмигран-
тов были выданы советские паспорта, велась работа по подготовке
к возвращению их на родину. В Болгарии составлялись списки
фашистской литературы, находившейся в областях, и производили
изъятие ее из библиотек, книжных магазинов, учебных заведений.
Совместно были изъяты 522 немецких, итальянских, венгерских
фильма с фашистскими сюжетами. Составлялись планы передач по
радио произведений болгарской народной, русской и классической
зарубежной музыки и литературы, а также передач по истории,
культуре, науке и борьбе болгарского народа 161.

Совместными усилиями советских военных властей и болгар-
ских органов милиции осенью 1944 г. был проведен ряд мер по
урегулированию уличного движения и порядка движения авто-
транспорта на опасных и горных дорогах Болгарии162.

158 ЦДА па НРБ, ф. 114, on. 1, а.е. 94, лл. 61—65.

159 Там же, лл. 94, 99, 105, 146, 161.

160 ЦДА на НРБ, ф. 142, on. 1, а.е. 1, лл. 316—318.

161 ЦПА, ф. 2, on. 1, а. е. 23, л. 161.

162 ЦДА на НРБ, ф. 114, on. 1, а.е. 302.
Важнейшее значение приобрела осенью 1944 г. в Болгарии
деятельность комитетов Болгарской коммунистической партии
с помощью советских армейских политорганов по идейно-политиче-
скому воспитанию болгарского населения. Для решения ряда во-
просов идеологической работы непосредственные контакты были
установлены между органами новой власти и советскими сотруд-
никами163.

В основу пропагандистской работы было положено марксист-
ско-ленинское учение о пролетарском интернационализме. Населе-
нию Болгарии разъяснялась роль СССР как оплота трудящихся
всех стран в их борьбе против империализма, мирный характер
советской внешней политики, политики КПСС в отношении госу-
дарств и народов, освобождаемых Советской Армией от герман-
ского фашизма, пропагандировались идеи исконной дружбы совет-
ского и болгарского народов. Среди наиболее распространенных
форм идеологической работы среди населения были проведение
бесед и лекций, митингов и встреч советских воинов, деятелей
культуры и науки, писателей, журналистов общественных деяте-
лей, приезжавших в Болгарию 164.

В Болгарии проводились советские выставки. Столичные и мест-
ные театры в свои репертуары включили пьесы русских и совет-
ских авторов: К. Симонов — «Русские люди», «Жди меня»; А. Пуш-
кин— «Цыганы»; А. Островский — «Без вины виноватые», «Доход-
ное место», «Лес»; Н. Гоголь — «Ревизор», «Тарас Бульба»; А. Кор-
нейчук— «В стране большевиков», «Платон Кречет»; В. Катаев —
«Отчий дом»; В. Шкваркин — «Простой парень», «Чужой ребенок»;
А. Арбузов — «Таня»; М. Горький — «Враги» и др.165.

В период с сентября 1944 по май 1945 г. почти повсеместно
в Болгарии широко отмечались годовщины Октябрьской револю«
ции, день Советской Конституции, день Советской Армии, взятие
советскими войсками Варшавы, взятие Берлина, капитуляция гит-
леровской Германии, а также 1 Мая 166.

7 ноября 1944 г. народ Болгарии впервые открыто праздновал
годовщину Октябрьской революции. Состоялся прием в Советской
миссии, на котором присутствовали члены правительства Отечест-
венного фронта, командование Советской Армии в Болгарии, бол-
гарские военачальники, дипломатический корпус в стране.

На торжественном заседании болгарской общественности в Со-
фии, посвященном 27-й годовщине Октября, выступили глава пра-
вительства Кимон Георгиев, Цола Драгойчева, военный ми-
нистр Болгарии и генерал-полковник Бирюзов. В письме на имя
Верховного Главнокомандующего Советской Армии торжествен-
ное заседание заявляло: «...Болгарский народ видит в великой
победоносной Красной Армии свою освободительницу от тяжелого

163 ЦДА на НРБ, ф. 2, on. 1, а.е. 27, 26.

184 ЦПА, ф. 142, on. 1, а.е. 434; «Отечествен фронт», 24.IX. 1944, № 16.

165 ЦДА на НРБ', ф. 2, on. 1, а.е. 15; ф. 123, on. 1, а.е. 83—86 и др.

166 ЦДА на НРБ, ф. 114, on. 1, а.е. 232, 200, 199, 198, 178 и др.
фашистского рабства немецких империалистических разбойников
и их агентов. Без ее поддержки великая дата болгарского наро-
да— 9 сентября и создание новой демократической Болгарии были
бы невозможны. И сегодня с глубокой благодарностью и призна-
тельностью болгарский народ направил своих сынов-солдат
и командиров на поля сражений..., чтобы сражаться за жизненные
интересы нашей страны и внести свой вклад в разгром фашизма,
во имя спасения славянских народов и единства...»167.

В первые месяцы народной власти в Болгарии шел широкий
обмен приветствиями между правительствами и общественностью
двух стран.

7 ноября 1944 г. Национальный комитет Отечественного фрон-
та направил поздравительную телеграмму Советскому правитель-
ству в связи с 27-й годовщиной Октябрьской революции, где отме-
чалось, что «во второй раз в своей истории болгарский народ по-
лучает помощь братского русского народа в борьбе его за нацио-
нальную свободу и независимость. Чувство вечной признатель-
ности, которое болгарский народ питает к великим подвигам Крас-
ной Армии в борьбе за разгром фашизма, воодушевляет болгар-
ский народ напрячь все силы, чтобы внести свой вклад в усилия
демократических народов для скорейшего победоносного оконча-
ния войны и установления постоянного мира между народами»168.
Обмен телеграммами происходил в связи с победами Советской
Армии и действовавшей вместе с ней Болгарской армии.

Партия болгарских коммунистов и правительство Отечествен-
ного фронта решали осенью и зимой 1944—1945 гг. сложнейшие
вопросы становления народной власти, ликвидации последствий
монархо-фашистского правления и политико-экономической зави-
симости страны от гитлеровской Германии, принимали меры к эко-
номическому возрождению страны. Одновременно они обеспечива-
ли мобилизацию всех сил государства, народа и армии на участие
страны в окончательном разгроме гитлеровских армий. Монархо-
фашистское правление привело экономику Болгарии на грань ка-
тастрофы. Гитлеровцы вывезли из страны сырья и продовольствия
на 75 млрд, левов (в старых ценах). Промышленное производство
сократилось к 1944 г. по сравнению с 1939 г. на 36,8%, а сельское
хозяйство — соответственно на 30 %169.

Многие фабрики или не работали, или работали не на полную
мощность из-за разрушений, отсутствия сырья, расстроенного
транспорта и недостатка электроэнергии и топлива. Не хватало
промышленных товаров и даже сельскохозяйственных продуктов
для населения. Финансовое положение Болгарии было крайне
тяжелым.

На помощь болгарским коммунистам в их самоотверженной
деятельности по укреплению народной власти и экономики страны

167 ЦДА на НРБ, ф. 28, on. 1, а.е. 470, л. 6.

168 Там же, л. 1.

169 См.: «От Волга до Балкана», стр. 35.
пришел Советский Союз и его Армия, оказавшие молодому народ-
ному государству бескорыстную политическую, экономическую
и военную помощь170.

Уже в первые недели нахождения советских войск на террито-
рии Болгарии совместными усилиями Советской Армии и Комите-
тов БКП были предприняты меры по нормализации жизни в стра-
не, по оказанию помощи болгарским трудящимся в решении их
жизненно важных задач. «Партия, правительство Отечественного
фронта ежедневно, ежечасно ощущали огромное значение пребы-
вания Красной Армии у нас. Братская помощь Ф. И. Толбухина...
(и других работников Контрольной комиссии) была необходима
как лучи солнца для всякого живого существа в Болгарии»,— пи-
сала Ц. Драгойчева.

Везде, где находились советские воинские части, они помогали
крестьянам в проведении осенних сельскохозяйственных работ, осо-
бенно активно помогали первым болгарским кооперативам. Уже
20 октября 1944 г., по указанию командования Третьего Украин-
ского фронта, были выделены из армейских запасов смазочное мас-
ло и жидкое топливо для нужд весенней пахоты болгарских
крестьян: 300 т керосина, 200 т газолина, 80 т бензина, 15 т машин-
ного масла 171.

Советские воинские части оказывали всестороннюю помощь
болгарским сельским труженикам людьми, техникой, горючим.
В декабре 1944 г. Исполком Советского Красного Креста направил
из Москвы, Челябинска и Уфы 9 вагонов витаминных препаратов
в количестве 35 млн. человеко-доз для передачи болгарским
детям 172.

В связи с просьбой болгарского правительства, еще до прове-
дения торговых переговоров, учитывая тяжелое положение, в ко-
тором находилась болгарская хлопчатобумажная промышленность,
Советское правительство выделило и отгрузило в конце 1944 г.
800 т хлопка.

В октябре 1944 г. Советское командование тщательно изучило
вопрос о состоянии болгарского транспорта, что было чрезвычайно
важно для снабжения советских и болгарских воинских частей,
ведших совместные бои против гитлеровской армии, и нужд эко-
номики Болгарии. Союзная контрольная комиссия представила
правительству Отечественного фронта соответствующие предложе-
ния 173. С участием воинских частей Болгарии, а также железнодо-
рожных служащих и местных комитетов Отечественного фронта
были приняты меры по устранению имевшихся недостатков. Пра-
гштельство Отечественного фронта обратилось к Советскому коман-
дованию с просьбой отпустить ему часть кораблей на Дунае и Чер-

170 ЦПА, ф. 146, он. 1, а.е. 81.

171 См.: «Советско-болгарские отношения. 1944—1948». Документы и мате-
риалы. М.— С., 1969, стр. 23.

172 ЦДА на НРБ, ф. 28, on. 1, а.е. 25, л. 36.

173 Там же, а.е.’557, лл. 1—2.
ном море, необходимых для обеспечения населения продоволь-
ствием 174.

Советские военные власти приняли меры помощи семьям бол-
гарских фронтовиков и партизан. В частности, силами советских
солдат была оказана помощь в проведении весенней посевной кам-
пании. Национальный комитет Отечественного фронта разослал
директиву областным, околийским и сельским комитетам Отече-
ственного фронта, где были расквартированы советские воинские
части. В пей сказано: «Советское командование в Болгарии издало
приказ всем советским воинским частям предоставить в распоря-
жение болгарских властей на местах технику для оказания необ-
ходимой помощи при проведении посевной кампании. В связи
с этим... всем агрономам следует вступить срочно в контакт с со-
ветскими воинскими частями, чтобы включить их помощь в про-
ведение весеннего сева. Их помощь использовать при засевах
площадей семей ушедших в армию и других, кто остался без главы
семьи»175.

В результате только по Варненской области, после выявления
семей партизан и фронтовиков, силами 255-й отдельной бригады
советской морской пехоты было вспахано для этих семей и засея-
но 67 га посевной площади, на работах использовано 254 лошади.
Здесь помогали семьям партизан и фронтовиков в проведении ве-
сенней посевной кампании 1945 г. 114 военнослужащих.

Помощь советских воинов труженикам болгарского села, осо-
бенно кооперативам, проводилась затем и в период осенних работ
1945 и весенних 1946 г.

В феврале 1946 г. Верховный хозяйственный совет при Совете
Министров Болгарии обратился с просьбой к генерал-полковнику
Бирюзову: «Во избежание срыва весенней посевной кампании об-
ращаюсь к Вам с просьбой помочь нашим крестьянам путем выде-
ления частями Красной Армии некоторого количества рабочего
скота, тракторов и грузовиков. Уверен, что Вы еще раз окажете
посильную помощь нашему народу. Прошу дать распоряжение
командирам частей Красной Армии по местам, чтобы они отклик-
нулись на обращение к ним агрономов и договорились о конкрет-
ном и лучшем использовании оказываемой помощи...»176.

После того как Советское командование дало соответствующие
указания об оказании помощи болгарскому сельскому хозяйству,
на места был разослан конкретный план этой помощи по обла-
стям и районам страны 177.

Всего, по данным министерства земледелия Болгарии, пред-
ставленным командованию советских войск, болгарскому сельско-
му хозяйству была оказана следующая помощь людьми, техникой
и разными материалами: в посевной кампании 1946 г. работали

174 ЦДА па НРБ, ф. 28, on. 1, а.е. 24, л. 41.

175 Там ж е. а. е. 45, лл. 57—58.

176 ЦДА па НРБ, ф. 77, on. 1, а.е. 385, л. 32.

177 Там же, л. 45; а. с. 14, л. 43.
180 лошадей, 42 трактора. Вспахана 61 тыс. декар твердой зем-
ли— целины, засеяно 15 тыс. декар посевных площадей, вывезено
3500 т семенного зерна. Министерство земледелия высчитало, что
оказанная помощь составила 45 млн. левов. В августе 1946 г. было
предоставлено 100 грузовиков для перевозки снопов, 25 грузови-
ков подвозили воду во время засухи, вывезено 10 тыс. т зерна на
станции, в порты, в хранилища 178.

В статье «Как Съветския Съюз помага на демократична Бълга-
рия», подготовленной в первые годы народной власти, сделаны
следующие выводы о помощи в 1944—1945 гг.: «Когда 9 сентября
1944 г. Красная Армия перешла границы Болгарии, чтобы изгнать
немецких оккупантов, болгарский парод почувствовал, что нача-
лась новая, светлая эра в его историческом развитии. Второй раз
великий русский народ проливал кровь за свободу и независимость
своего меньшего славянского брата — болгарский народ... В вос-
становлении своей экономической, общественной и культурной жиз-
ни отечественнофронтовая Болгария получала помощь от Совет-
ского Союза... Еще в сентябре 1944 г., когда Красная Армия всту-
пила в Болгарию, она начала систематически оказывать помощь
расстроенному и истощенному от немецкого грабежа болгарскому
хозяйству. Благодаря усилиям Красной Армии, выделенным Совет-
ским Союзом горючим и смазочным материалам, болгарский же-
лезнодорожный и автомобильный транспорт можно было исполь-
зовать на нужды государственного хозяйства.

В марте 1945 г. между СССР и Болгарией было заключено со-
глашение о взаимных поставках товаров в 1945 г.; заключенное на
базе взаимных интересов соглашение явилось мощным стимулом
в укреплении и развитии болгарской экономики. Советский Союз
помогал Болгарии и вне рамок соглашения о торговле... Советский
Союз откликнулся на просьбу Болгарии и отпустил значительное
количество зерна и фуража... Помощь, которую оказывал Совет-
ский Союз болгарскому хозяйству, не ограничивается только това-
рами... По просьбе Болгарии, советские специалисты посещают
страну, своими советами помогают в восстановлении и создании
болгарской индустрии. Советский Союз широко помогает демокра-
тической Болгарии в ее стремлении и желании создать свою соб-
ственную национальную индустрию и независимую экономику...»179.

Коммунистическая партия Советского Союза и Советское пра-
вительство, несмотря на огромный материальный ущерб, причи-
ненный народному хозяйству Советского Союза во время войны,
оказывали болгарскому народу большую и непрерывно возрастав-
шую бескорыстную помощь в восстановлении разрушенного хозяй-
ства и экономики Болгарии. Одновременно были установлены тор-
говые отношения между СССР и Болгарией. Весной 1945 г. было
подписано соглашение между Советским и Болгарским правитель-
ствами о взаимных поставках товаров. По этому договору Болга-

178 ЦДА на НРБ, ф. 2, on. 1, а.е. 82, л. 218.

179 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 264.
рия получила из Советского Союза промышленных и сельскохо-
зяйственных товаров и сырья, необходимых для страны, на сумму
около 15 млрд, левов.

По договору от 14 марта 1945 г. предусматривался ввоз из
СССР в Болгарию хлопка, льна, шерсти, черных и цветных метал-
лов, промышленного оборудования, нефтепродуктов, технических
масел, химикатов, каучука, авторезины, автомашин, целлюлозы,
бумаги, сельскохозяйственных машин и инвентаря, семенного ов-
са, фуража и т. д. в количествах, вполне удовлетворявших потреб-
ности болгарской экономики в период восстановления. Из Болга-
рии в СССР ввозились табак, овощные семена, эфирные масла,
вина, полезные ископаемые, фрукты, консервы и т. д.180.

Несмотря на то что летом 1945 г. в СССР были трудные по-
слевоенные месяцы, Советское правительство удовлетворило прось-
бу болгарского правительства и предоставило Болгарии взаймы
тридцать тыс. т кукурузы и двадцать тыс. т пшеницы ввиду силь-
ной засухи, которая была летом 1945 г. в этой стране.

По официальным данным министерства земледелия Болгарии,
к 1 сентября 1946 г. из СССР было доставлено в сельскохозяй-
ственные кооперативы Болгарии 169 советских тракторов, плугов
тракторных—125, сеялок — 322, комбайнов—14, веялок — 29, се-
нокосилок— 14 и другой сельхозтехники — более 100 единиц181.

Вождь болгарского народа Георгий Димитров писал: «Наш на-
род никогда не забудет, что в то время, как войска империалистов
грабят и притесняют население оккупированных ими стран и тор-
мозят их развитие, советские офицеры и солдаты оказали нам
братскую помощь в культурном и хозяйственном строительстве»182.

180 См.: «Советско-болгарские отношения. 1944—1948». Документы и мате-
риалы. М.— С., 1969, стр. 112—148.

181 ЦДА на НРБ', ф. 88, оп. 5, а.е. 280, л. 45.

182 Г. Димитров. Избранные произведения, т. И. М., 1957, стр. 500.
§ 3. СОВМЕСТНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ И БОЛГАРСКОЙ АРМИЙ
ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

После победы вооруженного восстания 9 сентября 1944 г.
и вступления на территорию Болгарии Советской Армии, пресле-
довавшей гитлеровские части, антифашистская борьба болгарско-
го народа вступила в новую фазу.

10 сентября 1944 г. правительство Отечественного фронта объ-
явило войну фашистской Германии. Партия приступила к созда-
нию новой болгарской армии, готовой включиться в войну против
гитлеровских войск вместе с Советской Армией. Началась Отечест-
венная война народа Болгарии, плечом к плечу с Советской Арми-
ей сражавшегося против немецко-фашистских армий до их окон-
чательного разгрома. «В тяжелые дни Отечественной войны — дни
больших испытаний для молодой социалистической революции —
народно-демократическая Болгария мобилизовала свои силы и под
лозунгом «Все для фронта, все для победы» внесла свой вклад
в окончательную победу над гитлеровскими завоевателями, защи-
тила только что завоеванную свободу, национальную независи-
мость и государственный суверенитет»,— сказано в Программе
БКП, принятой X съездом БКП 183.

После победы революции правительство Отечественного фрон-
та приняло меры к защите западной границы страны, быстрой мо-
билизации народа и обеспечению участия болгарских частей в вой-
не вместе с Советской Армией. Совместные боевые действия Со-
ветской и Болгарской народной армий против гитлеровцев в сен-
тябре 1944 — мае 1945 г. являются высшей формой боевого содру-
жества советского и болгарского народов против фашизма в годы
второй мировой войны.

В первые дни после победы революции 9 сентября партия и пра-
вительство Отечественного фронта, определив правильную линию
внешней политики новой, народной Болгарии, призвали народ под-
няться на Отечественную войну против гитлеровской Германии,
призвали трудиться не покладая рук: «до тех пор, пока хотя бы
один немец находится на Балканах, не может наступить мир и спо-
койствие для нашего народа. Исходя из этого и учитывая наши на-
циональные болгарские интересы, мы должны не только дать мо-
ральную поддержку, но также и всю свою материальную и боевую
мощь для дела полного и окончательного освобождения Балкан
и Европы от германских оккупантов»184.

10	сентября 1944 г. правительство Отечественного фронта на-
правило делегацию к Советскому командованию, чтобы догово-
риться об условиях перемирия.

Маршал Толбухин заявил, что предложение о перемирии при-
нимается и его условия будут направлены болгарскому прави-
тельству.

183 «Программа БКП». С., 1971, стр. 31.

184 «Отечествен фронт», 9.IX. 1944, № 1.
Глава правительства Отечественного фронта Кимон Георгиев
выразил пожелание, чтобы .немецкие захватчики были изгнаны
из Болгарии совместными усилиями Советской и Болгарской ар-
мий. Тогда, вопреки возражениям бывшего военного министра, счи-
тавшего, что болгарская армия не способна и не захочет вступать
в военные действия, было принято решение о совместной борьбе
Советской и Болгарской армий против Германии.

11	сентября Советское командование сообщило, что болгарская
армия может сосредоточиваться в соответствии с согласованным
двумя сторонами планом «Запад» и что возвращается взятое у не-
которых болгарских воинских частей оружие. В соответствии
с планом «Запад» Болгарская армия должна была вести наступ-
ление в районе рек Морава — Бардар и после достижения района
Ниш — Скопле отрезать пути отхода немцам из Македонии и Гре-
ции. Болгарская армия должна была содействовать южному флан-
гу наступавших 1советских воинских частей 185.

В соответствии с этим планом и началась концентрация бол-
гарских войск против гитлеровских армий, которые, собрав значи-
тельные силы механизированных войск на западной границе Бол-
гарии, проникли на болгарскую территорию, заняв ряд населенных
пунктов. В 70 км к северо-западу от Софии находилась крупная
группировка немецко-фашистских войск, угрожавшая Софии. Дру-
гая группировка врага сосредоточилась на северо-западе страны,
западнее города Видина 186. Имелась серьезная опасность ударов
немецкой авиации по Софии. Сосредоточив войска у границ Бол-
гарии, гитлеровское командование рассчитывало обеспечить
отход своих войск из Югославии и Греции и попытаться
подавить революцию в Болгарии, реставрировать фашистское
правление.

По призыву партии на защиту границ родины поднялись пар-
тизанские отряды и части Болгарской армии, находившиеся в рай-
онах, подвергшихся гитлеровскому нападению.

Орган Отечественного фронта газета «Отечествен фронт»
с 11 сентября публиковала материалы о борьбе Болгарской армии
против немецкой армии, призывы партии, РМС, Отечественного
фронта к народу мобилизовать все силы на помощь фронту под
лозунгами: «Отдадим все силы для фронта!», «Единство тыла
и единство фронта», «Мобилизуем все силы народа, чтобы спасти
Болгарию от немецких разбойников» и др. Болгарское командо-
вание срочно перебросило часть воинских частей к западной гра-
нице.

К 15 сентября 1944 г. Болгарская армия состояла из 22 пехот-
ных дивизий, из них были полностью отмобилизованы по условиям
военного времени 11 пехотных дивизий, одна конная дивизия, одна
бронетанковая бригада и две пограничных бригады, семь дивизий

183 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 3, лл. 22—23.

186 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 1.
были отмобилизованы на 60—70% и четыре —по условиям мирно-
го времени. Ряд болгарских частей находился в Греции и Юго-
славии 187.

16 сентября член Политбюро ЦК БКП Димитр Ганев и Иван
Винаров заявили Штабу 3-го Украинского фронта о готов-
ности Болгарской армии участвовать ,в войне против фашистской
Германии вместе с советскими войсками. В ходе беседы предста-
витель ЦК БКП Д. Ганев высказал просьбу ускорить перебазиро-
вание воздушной армии в район Софии и продвижение советских
войск в район болгарской западной границы, где сосредоточились
немецко-фашистские войска, с которыми вели бои партизанские
соединения и обновленные части Болгарской армии. Командование
фронтом сообщило, что советские войска вышли на помощь бол-
гарским войскам.

13 сентября началось перебазирование советской авиации на
аэродромы Софии, Пловдива и Лома, а 14 сентября летчики при-
ступили к выполнению боевых задач по поддержке действий войск
Болгарской армии у Пирота, прикрытию Софии с воздуха и нанес-
ли первые удары по коммуникациям противника в Греции и Юго-
славии.

Организатором и вдохновителем Отечественной войны болгар-
ского народа явилась Коммунистическая партия.

22 сентября 1944 г. БКП обратилась к трудящимся с манифе-
стом «Отечество в опасности», в котором призвала народ на
активное участие в деятельности по окончательному уничтожению
немецко-фашистских войск совместно с Красной Армией: «Време-
ни для колебаний нет! Решительный бой начался, и мы должны
смело принять в нем участие, мобилизовать всех и все, немедлен-
но и точно выполнять все указания о мобилизации в тылу и о бое-
вых действиях на фронте, смело и твердо идти вперед к победе...
Мы будем бороться плечом к плечу со славными освободительны-
ми народными войсками братских народов... и, главным образом,
плечом к плечу со славной Красной Армией великого русского на-
рода— нашего могучего освободителя». Партия БКП призвала на-
род мобилизовать все материальные и моральные ресурсы на уча-
стие в борьбе против гитлеровцев — «нс только винтовкой, но и мо-
лотом, серпом, иглой и пером в руках»188.

Партийные комитеты и организации, комитеты Отечественного
фронта, организации РМС развернули по всей стране активную
деятельность по мобилизации всех сил народа и ресурсов страны
в помощь фронту. Лозунг «Все для фронта, все для победы» мо-
билизовал все силы в стране на укрепление морально-политическо-
го единства народа, на успешное проведение мобилизации, на соз-
дание социалистической армии и обеспечение ее всем необходи-

187 См.: И. Филчсв. Б’ългаро-съвстската бойна дружба през Отечествената
война. 1944—1945, стр. 27.

188 ЦПА, ф. 126, оп. 5, а.е. 187.
ыым. В стране развернулось массовое добровольческое движение,
активно велась работа в армии 189.

27 сентября газета «Работническо дело» поместила обращение
Советского командования к болгарскому народу о необходимости
сохранять порядок и дисциплину в стране, работать под лозунгом
«Все для победы над германцами». Обращение рассказывало на-
роду, молодежи, рабочим и ремесленникам, крестьянам, чиновни-
кам, интеллигенции об освободительной роли Красной Армии, об
исконной дружбе наших народов, о совместно пролитой крови
и борьбе против общих врагов и призывало представителей всех
слоев населения, «каждого на своем участке, помочь Красной Ар-
мии добить гитлеровский фашизм».

Огромное значение для мобилизации сил болгарского народа
под руководством партии на борьбу против гитлеровских войск
имело историческое письмо Г. Димитрова «Все для фронта, все
для победы», в котором вождь болгарских трудящихся обратил
внимание партии и правительства Отечественного фронта на необ-
ходимость создания новой Болгарской армии и мобилизации всех
сил народа для окончательного разгрома фашизма, наметил кон-
кретные пути преодоления возможных трудностей на пути объеди-
нения народа под знаменем Отечественного фронта, под руковод-
ством БКП: «Мы должны твердо знать, что будущее нашей стра-
ны зависит прежде всего от ее реального взноса, который мы сей-
час, как народ и государство, добавим к общим военным усилиям
для скорейшего разгрома фашистской Германии, для скорейшего
победоносного завершения войны и установления нового справед-
ливого мира»190.

Активное участие Болгарии в войне против гитлеровской Гер-
мании предполагало быстрое создание новой армии, слом и пере-
стройку частей старой армии, превращение ее из орудия монархо-
фашизма в армию революционного народа.

Создание новой Болгарской армии проходило под руковод-
ством БКП оперативно, хотя враждебные элементы создавали
трудности, противодействовали революционным преобразованиям
в армии. Новая Болгарская армия создавалась как регулярная на-
родная боеспособная социалистическая армия.

Коммунистическая партия и правительство Отечественного
фронта перестраивали армию в демократическом духе, добиваясь
того, чтобы она смогла начать боевые действия против немецких
войск уже в сентябре 1944 г. Ядром новой Болгарской армии стали
болгарские партизанские части и добровольцы-антифашисты.

9 сентября 1944 г. командующий Народно-освободительной
повстанческой армией (НОВА) и военный министр издали приказ
о том, что партизанские войска вливаются в состав новой Бол-
гарской армии. В ряды Болгарской армии влились партизанские
соединения и более 40 тыс. добровольцев. Одной из первых вли- * 193

189 «Работническо дело», 22.IX. 1944.

193 «Работническо дело», 2.Х. 1944.
лась в новую армию I Софийская партизанская бригада, в соста-
ве которой было около 1000 партизан. Бригада была вооружена
сброшенным для нее в начале сентября 1944 г. оружием с совет-
ских самолетов в районе болгаро-югославской границы.

После 9 сентября 1944 г. бригада получила задание установить
власть Отечественного фронта в Западной Болгарии и очистить
территорию страны от бежавших из Греции гитлеровцев. Влив-
шись в регулярную армию, I Софийская партизанская бригада
вступила в оперативное подчинение командиру 1-го армейского
корпуса, который возложил на нее соответствующие задачи и со-
гласовал с командованием совместный «план действий против гер-
манцев»191.

Создавалось общее командование всех новых воинских частей,
при этом командиры повстанческой армии заняли те командные
места, что они занимали в НОВА 192 193.

10 сентября 1944 г. Главный штаб НОВА издал приказ, кото-
рым обязывал все армейские части, всех военнослужащих строго
соблюдать дисциплину, бороться против дезертирства и антина-
родных действий в армии 193.

В результате действий партии и народной власти в первой по-
ловине сентября 1944 г. в Болгарии были заложены основы новой
народной армии. Во второй половине сентября правительство Оте-
чественного фронта сформировало три общевойсковые армии в со-
ставе десяти дивизий и двух бригад численностью до 225 тыс.
человек.

Уже 9 сентября 1944 г. газеты сообщали о том, что партизан-
ские войска и многие регулярные части Болгарской армии всту-
пили в сотрудничество с Советской Армией, что многие воинские
части вместе с партизанами действовали против германских воин-
ских частей 194.

В сентябре была создана болгарская гвардия, в которую во-
шли самые преданные части, испытанные в боях с фашизмом, име-
ющие богатый революционный опыт партизаны, бывшие политза-
ключенные, ятаки и другие активные участники антифашистской
борьбы. В воинские соединения гвардии новой Болгарской армии
вливались части НОВА 195 *.

На политическую работу в армию были направлены испытан-
ные в борьбе против капитализма и фашизма партийные органи-
заторы. Так, помощником командира 12-й дивизии был назначен
Ангел Минев Цанев — ныне генерал-полковник, кандидат в члены
Политбюро. Министр внутренних дел НРБ, в годы войны —
командир Поповского партизанского отряда |96.

191 ВИА, ф. 2, оп. 1, а.е. 1 — 1а, л. 67.

192 «Отечествен фронт», 9.IX. 1944, № 1.

193 ВИА, ф. 9, on. 1, а.е. 10 (или ЦВА, ф. 51, оп. 11, а.е. 59).

19,1 См.: «Отечествен фронт», 10.IX. 1944, № 2.

195 ВИА, ф. 2, оп. 4, д. 103, л. 1; ВИА, ф. 13, on. 1, д. 4, л. 48; ЦДА па
НРБ, ф. НКОФ, а.е. 465, л. 12.

193 ЦК БПФК, протокол № 4. (Спец.)
Большую роль в создании новой армии сыграли бывшие бол-
гарские политэмигранты в СССР, которые получили высшее воен-
ное образование в СССР и находились на командных должностях
в Советской Армии и в НОВА — Георгий Дамянов, ставший воен-
ным министром, Иван Михайлов — командующим артиллерией,
Фердинанд Козовский — начальником Политуправления, Иван Ки-
нов—начальником Генштаба, Захарий Захариев — командующим
военно-воздушными силами, Бранимир Орманов и др.

Начатое в сентябре — октябре 1944 г. переформирование воин-
ских частей старой армии было закончено к концу 1944 г. К нача-
лу же боевых действий в рядах Болгарской армии насчитывалось
уже 447 734 человека, в том числе на фронте, в действующей ар-
мии— 265 058 человек197.

10 сентября 1944 г. первые воинские части Болгарской армии
направились из Софии на фронт для борьбы против гитлеровских
войск. Народ провожал своих солдат на борьбу против немецких
поработителей, понимая, что свобода болгарского народа не мо-
жет быть гарантирована до окончательной ликвидации германско-
го сопротивления на Балканах: «Наша славная народная армия
и народно-освободительные повстанческие войска направлены
с оружием в руках против вчерашнего своего притеснителя... Бу-
дем смелыми в борьбе против коварного врага и отомстим за стра-
дания нашего народа. Смерть фашизму,— писали «Известия
штаба болгарской армии»198.

Военные действия частей Болгарской армии, партизанских со-
единений и добровольческих дружин против немецко-фашистских
войск начались в связи с попыткой немцев наступать на болгар-
ские города Видин, Кула, Софию. Болгарские части провели
успешные бои около городов Кула (10—13 сентября), Пирот
(10—18 сентября), Довебаир (13—21 сентября).

В это время остальные болгарские части быстро продвигались
на Запад. Активные действия против гитлеровцев на западе нача-
лись 8 октября 1944 г. в районе Ниш, Косово, Куманово199 200 и про-
должались до конца ноября 1944 г. В информации министра ино-
странных дел Болгарии заместителю председателя СКК генерал-
полков(нику Бирюзову сообщалось, что Болгарская армия пред-
приняла военные действия по освобождению от гитлеровцев Маке-
донии и южной части Сербии, направив для этой цели три армии
в составе 15 дивизий, 4 бригад ,и других частей 20°.

Сразу после вступления болгарских частей в военные действия
против гитлеровцев было организовано взаимодействие советских
и болгарских войск. В результате переговоров болгарской делега-
ции с командованием 3-го Украинского фронта 10—11 сентября
1944 г. о координации действий Советской и Болгарской армий,

197 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 36, лл. 64—68.

198 «Отечествен фронт», 11.IX. 1944; АМВР, ф. 21, он. 1, а.е. 21050, л. 285.

199 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 6.

200 См.: «Советско-болгарские отношения», т. 1, стр. 174.
в Софию прилетел генерал Судец, который совместно с болгар-
ским командованием принял меры к обеспечению воздушной обо-
роны Софии и парализованию движения эшелонов противника по
железной дороге Солун — Скопле — Белград. Части 57-й Советской
Армии быстро направились на болгаро-югославскую границу, на
помощь Болгарской армии. Советская авиация поддерживала с воз-
духа начавшиеся военные действия против немцев 14 сентября
Болгарской армии генерала Вл. Стойчева. Были составлены гра-
фики взаимодействия в боевых операциях.

Большое значение для укрепления боевого сотрудничества двух
Армий имело оперативное подчинение частей Болгарской армии
Советскому командованию.

16 сентября 1944 г. командующий 3-им Украинским фрон-
том маршал Толбухин направил военному министру Болгарии
письмо, в котором содержалось предложение: «В целях быстрого
разгрома немецких войск совместными действиями советских
войск и болгарской армии считаю необходимым подчинить в опе-
ративном отношении болгарские вооруженные силы себе как пред-
ставителю Военного командования советских войск в Болгарии.
При этом осуществление оперативных задач, относящихся к Бол-
гарской армии, должно осуществляться через Болгарский гене-
ральный штаб»201.

Это предложение было принято 17 сентября 1944 г. Болгарским
правительством. Командованию 3-им Украинским фронтом бы-
ло сообщено, что сотрудничество Болгарской армии с Советской
Армией встречено с восторгом и доверием всем болгарским наро-
дом и Болгарской армией: «Поручено Советом Министров сооб-
щить, что он принял просьбу командующего Третьим Украинским
фронтом... С сегодняшнего дня, как Вы лично убедитесь, подготов-
ка и действия Болгарской армии будут полностью соответствовать
желанию Главного командования советских войск. Это обеспечит
и взаимную поддержку между братскими Армиями Советского
Союза и Болгарии в их борьбе против общего врага»202.

17 сентября болгарские войска были переданы под оператив-
ное командование 3-го Украинского фронта. В телеграмме ЦК
БКП в адрес ЦК ВКП(б) 7 ноября 1944 г. заявлялось, что «участие
Болгарской армии плечом к плечу с Красной Армией и под вер-
ховным руководством Советского Главнокомандования в освобо-
дительной войне всех свободолюбивых народов против гитлеров-
ской Германии еще больше укрепит неразрывные связи между
болгарским народом и его старшим братом — русским народом»203.

Советское командование рассматривало и устанавливало отно-
шения с Болгарской армией в форме боевого сотрудничества, взаи-
модействия в борьбе против общего врага.

201 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 11, л. 20.

202 Там же, л. 22.

203 «Работническо дело», 7.XI. 1944, № 44; «Известия», 1944, 11 ноября,
№ 267 (8569).
Все вопросы решались через командующего Болгарской ар-
мией на основе полного взаимопонимания. Для руководства дей-
ствиями советских войск в районе Софии и оперативного исполь-
зования болгарских войск в штаб Болгарской армии был коман-
дирован заместитель командующего фронтом генерал-полковник
Бирюзов 204. Он стал первым советским советником при штабе Бол-
гарской армии и осуществлял вместе с болгарскими военачальни-
ками мероприятия по совместной борьбе против гитлеровской
армии.

В дальнейшем размещение советских и болгарских войск осу-
ществлялось по единому плану в соответствии с согласованными
планами наступления армий. В качестве представителя Советского
командования С. С. Бирюзов давал через военное министерство
рекомендации командованию болгарских воинских частей о веде-
нии боевых действий Болгарской армии в сентябре — октябре 1944 г.
Это был серьезный анализ положения в Болгарской армии, прове-
дения ею боевых операций. Написанные не в виде приказов или
инструкций, а в виде рекомендаций, с огромным знанием дела, они
были .полны тревоги и заботы о судьбе молодой Болгарской армии
и путях устранения недостатков 205 206.

При штабе 3-го Украинского фронта находилась болгар-
ская военная миссия, которая совместно с Советским командова-
нием решала все вопросы, возникавшие при обеспечении совмест-
ных боевых действий. Миссия под руководством генерала Крысте-
ва работала очень дружно с советскими товарищами. Она изучала
разные стороны организации и деятельности Советской Армии
и готовила предложения об использовании советского опыта при
создании новой армии Болгарии, информировала военное мини-
стерство о ходе боевых действий Советской и Болгарской армий 205.

Маршал Бирюзов писал в своей книге: «Уважая национальные
чувства, мы никаким образом не подменяли их собственное коман-
дование. Мы лишь помогали ему организовывать действия болгар-
ских войск согласно общим задачам фронта... Всегда у нас было
полнейшее взаимопонимание. Дружба между советскими и болгар-
скими войсками сразу же пустила еще более глубокие
корни»207.

После того как в оперативном отношении болгарские войска
были подчинены Советскому командованию, командующий 3-им
Украинским фронтом Толбухин и его заместитель Бирюзов,
оперативно решая вопросы взаимодействия двух Армий, оказывали
постоянную помощь Болгарской Народной армии, ее росту, укреп-
лению боеспособности, оснащению. Генерал-полковник Иван Ки-
нов писал, что «огромную помощь нам оказала Советская Армия
и лично начальник штаба 3-го Украинского фронта генерал-

204 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 11, л. 20; а.е. 13, л. 43.

205 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 11, лл. 38—72.

206 Там же, а. е. 58, лл. 24—81.

207 С. Бирюзов. В сборнике «От Волга до Балкана», стр. 201.
полковник, а впоследствии маршал Советского Союза Сергей Сте-
панович Бирюзов... Его советы в отношении создания Новой армии,
мобилизации, охраны границы, сосредоточения и ведения военных
действий в период войны оказали ценную помощь правительству
и командованию армии»208.

Нередко в ходе совместных боев против немецко-фашистских
войск Толбухин и Бирюзов посещали позиции Болгарской армии,
встречались с болгарским командованием, решали с ним опера-
тивные вопросы. Во время боев за город Киш 19 октября генерал-
полковник Бирюзов пометил позиции частей Первой Болгарской
армии. Он прибыл на фронт с группой старших советских офице-
ров, посетил передовую линию болгарских войск, интересовался
ходом боевых действий. Бирюзов имел беседы с командующим
болгарскими войсками генералом Мариновым, командующим Пер-
вой Болгарской армией генералом Стойчевым и его заместителем
Щерю Атанасовым. В ходе беседы генерал-полковник Бирюзов
сообщил, что командующий 3-им Украинским фронтом доволен
положением дел на участке фронта Болгарской армии, о чем доло-
жил лично Советскому Верховному Главнокомандующему.

В начале декабря, когда части новой Первой Болгарской армии
расположились около Белграда, немедленно было установлено
взаимодействие с частями 3-го Украинского фронта. 6 декабря
в Болгарскую армию прибыл командующий фронтом Толбухин
вместе с членом Военного совета Желтовым, командующим артил-
лерией Неделиным и другими советскими офицерами.

Одновременно с командующим фронтом прибыл руководитель
болгарской миссии генерал Ас. Крыстев. Группа ознакомилась с со-
стоянием Болгарской армии. На совещании руководителя фронта
с командованием Болгарской армии были рассмотрены задачи ар-
мии, оперативные вопросы, вопросы подготовки армии, особое
внимание было уделено задачам взаимодействия отдельных ча-
стей Советской и Болгарской армий. Маршал Толбухин издал
приказ о вооружении Болгарской армии советскими автома-
тами 209.

Связь командования 3-го Украинского фронта с Болгар-
ской армией не прекращалась. 10 декабря штаб фронта направил
командованию Первой Болгарской армии письмо, в котором озна-
комил его с особенностями действий противника на направлении
болгарской армии210 211.

В письме миршала Толбухина от 24 декабря 1944 г. командо-
ванию Первой Болгарской армии давались рекомендации по устра-
нению имеющихся в действиях Болгарской армии трудностей,
недостатков 2И.

208 «Значението на победите па Съветската армия». «Военно-исторический
сборник», 1964, № 5, стр. 38.

209 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 13, лл. 122—130.

210 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 13, л. 90.

211 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 53, лл. 71—72.
В январе 1945 г. маршал Толбухин снова посетил штаб Первой
Болгарской армии. Совместно с болгарским командованием были
предприняты меры по укреплению морального состояния Болгар-
ской армии. По просьбе генерал-майора Щерю Атанасова в Пер-
вую Болгарскую армию прибыла группа политработников 3-го
Украинского фронта. Совместно с болгарскими коммунистами
непосредственно в подразделениях советские политработники пере-
давали богатый военный опыт, накопленный Советской Армией
в годы Великой Отечественной войны. Помощниками командиров
по политработе в частях и соединениях БНА были коммуни-
сты, на протяжении десятилетий ведшие подпольную партийную
работу, прошедшие огромную школу революционной и антифа-
шистской борьбы. Но у них не было достаточного опыта органи-
зации и проведения политической работы в действующей армии.
С большим энтузиазмом они изучали опыт политической работы
в Советской Армии. По инициативе политорганов Болгарской ар-
мии при штабе 3-го Украинского фронта были организованы
курсы повышения квалификации помощников командиров по по-
литчасти частей БНА, в Болгарской армии был налажен выпуск
газеты «Фронтовик», а в частях и подразделениях — окопных
газет212.

В период создания и укрепления новой народной армии Бол-
гарии, по просьбе компартии и правительства Отечественного
фронта, советские офицеры-советники находились в целом ряде
болгарских воинских частей.

20 сентября 1944 г. главнокомандующий Болгарской армией
обратился с просьбой о выделении «советских офицеров, которые
бы осуществляли постоянную связь и взаимодействие между бол-
гарскими пехотными частями и советскими воздушными ча-
стями»213.

Для того чтобы ликвидировать все еще сохранившееся от ста-
рой болгарской армии значительное отставание в тактической
и оперативной подготовке, БКП совместно с Советским командо-
ванием приняли меры к обеспечению боевой подготовки частей
БНА, к изучению боевого опыта советских солдат и офицеров.

В сентябре 1944 г., по просьбе болгарского командования, бол-
гарским танковым частям, расположенным в Софийских казармах,
было передано несколько советских танков. Советские танкисты из
96-й Челябинской танковой бригады были выделены для работы
среди болгарских танкистов по изучению и овладению ими совет-
ской техникой. Болгарские воины, многие из которых еще недавно
сражались в рядах партизанских отрядов, приступили к изучению
советского танка Т-34. В качестве инструкторов были назначены
инженер-капитан Суренков, инженер-майор Магазинер, старший
техник-лейтенант Оргиевский, капитаны Трехов и Юрченко. Бол-

212 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 135, л. 221.

213 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. И, л. 16.
гарские офицеры быстро овладели техникой, в начале 1945 г. со-
стоялся первый выпуск этой школы танкистов 214.

Впоследствии, по просьбе правительства и командования Бол-
гарской армии, советские офицеры были командированы в ряд
дивизий и армейских штабов БНА. В сентябре же 1944 г. Совет-
ское командование направило, по просьбе болгарской стороны,
в болгарские воинские части своих представителей: в 6-ю пехот-
ную дивизию — полковника Титова, в 9-ю пехотную дивизию —
полковника Галиакбетова, в 4-ю пехотную дивизию — полковника
Татарчевского, а позже и в ряд других болгарских соединений215.

К началу октября в болгарские части было приглашено в ка-
честве советников 33 советских офицера216.

2 октября заместитель командующего фронтом Бирюзов напра-
вил по этому поводу письмо главнокомандующему Болгарской ар-
мией: «Группа офицеров Красной Армии направляется в качестве
представителей Высшего Советского командования для работы
в войсках Болгарской армии с целью оказания помощи своим бое-
вым опытом и для связи с нашими частями... Просим предоставить
им возможность выполнить возложенные на них задачи и преду-
предить командиров ваших соединений о их прибытии... С. Бирю-
зов»217.

Генерал-лейтенант Благодатов, направленный осенью 1944 г.
в качестве советника при Первой Болгарской армии, в своей статье
«Плечом к плечу» писал о просьбе болгарской стороны направить
в их войска советских военных специалистов: «Болгарская армия
вступила в войну против гитлеровской Германии в конце второй
мировой войны, поэтому не имела большого боевого опыта. Кроме
того, она не располагала достаточным количеством противотанко-
вых средств и противовоздушной обороны, а также реактивной ар-
тиллерии. Чтобы помочь Болгарской армии побыстрее свыкнуться
с новыми условиями ведения боя и боевых операций, Советское
командование по согласованию с Болгарским народным прави-
тельством направило в штаб Первой Болгарской армии советских
офицеров и генералов как советников, инструкторов и офицеров
связи»218.

Советские советники, прикомандированные к болгарским воин-
ским частям и штабам, зарекомендовали себя прекрасными воен-
ными специалистами, высокоидейными коммунистами-интернацио-
налистами, самоотверженно действовавшими во имя укрепления
боевой дружбы между советским и болгарским народами и армия-
ми, во имя общей победы над гитлеровским фашизмом.

Высокообразованные офицеры, скромные и смелые люди, они

214 См.: «Отечествен фронт», 22.11. 1969.

215	ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 38; ф. 6, on. 1, а.'е.	45,	лл.	7,	20,	42,	84;	а.е. 135,

лл.	58,	221; а.е. 388, л. 151; а.е. 305, л. 252; ф. 2,	on.	1,	а.е.	30,	лл.	13,	29; ф.	7,

on.	1, а. е. 7, л. 25; ф. 21, on. 1, а. е. 9, лл. 146—147	и др.

216	ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 55, л. 143.

217	ВИА, ф. 2, on. 1, а.е, 28, л. 77.

218 Сборник «От Волга до Балкана».
завоевали заслуженное уважение и доверие у болгарских товари-
щей по оружию. Офицеры проводили занятия с болгарскими офи-
церами и солдатами. Когда советники обнаруживали недостатки
в подготовке боевых операций, они высказывали болгарскому
командованию свои пожелания, и совместными усилиями эти про-
счеты устранялись.

Деятельность советских специалистов оказалась очень полез-
ной для укрепления боеспособности новой армии Болгарии и была
высоко оценена болгарским командованием.

Вот как характеризовал Ф. И. Толбухину командующий Пер-
вой Болгарской армией прибывшего осенью 1944 г. в качестве со-
ветника и офицера связи между штабом 3-го Украинского
фронта и инженерным отделом Первой Болгарской армии инже-
нер-майора К- Л. Беленкевича: «Майор Беленкевич явился цен-
ным советником по инженерным вопросам. Он принял самое ак-
тивное участие в выполнении всех инженерных задач армии. Свой
боевой опыт, добытый в четырехлетней войне славной Советской
Армии, он с готовностью и умением передавал нашим инженерным
войскам. Особенно отличился он при двух переправах через реку
Дунай.., а также при работах по укреплению армии, часто посе-
щая передовые линии и находясь под огнем противника»219.

Начальник инженерного отдела Первой Болгарской армии дал
следующую характеристику майору А. Д. Сазонову, который был
советником с ноября 1944 г.: «Во время службы в отделе он про-
явил похвальное старание ознакомиться с инженерной организа-
цией армии и ее нуждами и был полезен своими знаниями и бое-
вым опытом. Неутомимо посещал дивизии и позиции, всегда пра-
вильно оценивая положение, после чего делал очень ценные докла-
ды и вносил свои предложения. Вообще майор Сазонов был цен-
ным советником и исполнял обязанности свои очень аккуратно
и старательно»220.

Особенно полезна была помощь советских офицеров во время
ожесточенных совместных боев весной 1945 г. В марте 1945 г.
в 12-ю пехотную дивизию Болгарской армии из штаба 57-й армии
были направлены семь советских офицеров «для оказания помощи
в организации боя и в управлении войсками и частями Болгарской
армии на участке этой пехотной дивизии»221.

В апреле 1945 г. начальник связи Первой Болгарской армии
обратился к советскому генералу Королеву с просьбой назначить
советского офицера советником в отдел связи «для консультации,
обмена боевым опытом и, если есть возможность, двух офицеров
для работы в штабах корпусов и по одному в каждую дивизию»222.

Отмечая роль советских офицеров и генералов—советников
в болгарских воинских частях, военные историки Болгарии писа-

219 ВИА, ф. 6, on. 1, а. с. 45, л. 20; а. с. 135, л. 58.

220 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 281, л. 37.

221 ВИА, ф. 21, on. 1, а.е. 9, лл. 146—147 или ЦВА, ф. 475, оп. 11, а.е. 103.

222 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 305, л. 252.
ли, что они не были обыкновенными наблюдателями: «Имея
большой военный и организационно-политический опыт, советские
офицеры за короткое время изучили всесторонне и ответственно
состояние Болгарской армии. Констатируя недостатки, они делали
ценные предложения... Они участвовали непосредственно в разра-
ботке и применении мероприятий по улучшению военно-техниче-
ского, боевого и морально-политического состояния болгарских
войск»223.

Созданная усилиями народа под руководством Болгарской ком-
мунистической партии новая Болгарская армия вместе с Советской
Армией, освободившей народы Европы от гитлеризма, в совмест-
ных боях зарекомендовала себя армией нового типа, отстаивавшей
не только свои национальные, но и интернациональные интересы.
Болгарские воины понимали, что в сотрудничестве с советскими
солдатами они борются за справедливое дело разгрома гитлериз-
ма, за интересы Родины и всего человечества. Об этом писал впос-
ледствии маршал Бирюзов: «Нужно отметить, что уже в первых
совместных боях с советскими воинами болгарские бойцы зареко-
мендовали себя как воины армии интернационального характера.
Я не могу вспомнить даже намека на то, чтобы болгарские вой-
ска, которые вместе с советскими войсками изгоняли немецких
завоевателей, не хотели проливать свою кровь за освобождение
других народов»224.

Участие в войне против фашистской Германии совместно с Со-
ветской Армией становилось почетной задачей для каждого бол-
гарского воина. В письме сыну-солдату писал на фронт его отец,
Марин Гетов: «Желаем тебе силы и здоровья, чтобы уничтожать
проклятых немецких фашистов, вместе с нашими братьями-освобо-
дителями русскими гнать их до Берлина. Смотрите, поставьте
и болгарское знамя в Берлине!.. Скажи твоим товарищам, что и мы
тут работаем заодно с вами и дадим (фронту) все, что нужно. Ок-
тябрь 1944 года»225.

В ходе совместных боев крепло боевое сотрудничество двух
армий. В течение восьми месяцев плечом к плечу сражались совет-
ские и болгарские воины на территории Европы, до полного раз-
грома гитлеровской Германии. Член Военного совета 3-го
Украинского фронта Желтов писал, что вместе с пролитой кровью
еще больше скрепилось боевое единство армий и укрепилась со-
ветско-болгарская дружба: «И всякий раз мы все больше и больше
убеждались, что в лице болгарских товарищей по оружию совет-
ские вооруженные силы имеют преданного товарища и боевого
брата. Их боевые подвиги навсегда записаны в летопись боевого
сотрудничества между нашими странами»226.

В ходе совместных боев в Европе действия Советской и Болгар-

223 «Летопис на дружбата», т. I, статья А. Н и к о в а, стр. 273.

224 «Работническо дело», 14.VI. 1969.

225 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 75, л. 40.

226 Сборник «От Волга до Балкана», стр. 47.
ской армий постоянно согласовывались. Кропотливая работа по
согласованию боевых действий двух армий осуществлялась в ходе
ожесточенных боев против гитлеровских войск и становления но-
вой Болгарской армии 227.

Взаимодействие частей двух братских армий уже в первые дни
совместной борьбы против гитлеровских армий скреплялось офи-
циальными документами.

13 сентября 1944 г. маршал Толбухин направил болгарскому
военному министру телеграмму, в которой сообщил, что в соответ-
ствии с просьбой болгарской делегации и разрешения Советского
правительства соединения советской авиации 13 сентября переба-
зируются на аэродромный узел София для действия против немец-
ких войск, отходящих из Греции, и обеспечения безопасности стра-
ны и столицы от нападения немецкой авиации 228.

В соответствии с договоренностью с 13 по 18 сентября 1944 г.
в район Софии Советское командование перебросило 3 стрелковых
дивизии, 34 стрелковых корпуса, 5-ю отдельную гвардейскую
мотострелковую бригаду и часть авиации 17-й воздушной
армии.

27 сентября в соответствии с договоренностью Советского
и Болгарского командования советские войска прибыли на бол-
гаро-югославскую границу. Части 57-й армии вступили во взаимо-
действие с Болгарской армией, сражавшейся с гитлеровцами на
северо-западной границе Болгарии. На юго-востоке Болгарии
37-я Советская Армия получила задачу оказать помощь болгар-
ским частям и предотвратить возможные провокации на турецкой
границе. Особенно активно взаимодействовали советские войска
с болгарскими частями во время Белградской операции. Главный
удар по гитлеровцам при освобождении Белграда наносили совме-
стно с частями болгарской и югославской армий 37-я армия и 4-й
Гвардейский корпус 3-го Украинского фронта.

Болгарские части должны были овладеть железнодорожными
узлами, перерезать магистраль Солун — Киш — Белград. Кроме
того, они наносили удар на Куманово—Скопле. Для выполнения
своей боевой задачи Болгарская армия направлялась в районы
Пирот—Ниш, Кюстендил—Куманово—Скопле, Горно-Джумая—
Царево село, Шип—Петрич—Струмица. Наступление Болгар-
ской армии должно было начаться 8 октября 1944 г.229

Болгарские речные суда были включены в состав Дунайской
военной флотилии и в ее составе приняли участие в Белградской
операции. По данным адмирала флота Горшкова, командовавшего
Дунайской флотилией, болгарские тральщики «Искыр», «Кирилл
Попов», «Васил Левеки», «Христо Ботев» вместе с советскими
и румынскими тральщиками очищали Дунай от вражеских мин,
превращая Дунай в «дорогу жизни».

227 ВИА,	ф.	2,	on.	1,	а.е.	9; а.е. И	и др.

228 ВИА,	ф.	1,	on.	1,	а.е.	144; а.е.	13.

229 ВИА,	ф.	2,	on.	1,	а.е.	15.
В первый период Отечественной войны болгарского народа
одним из ярких проявлений боевого содружества Советской и Бол-
гарской армий было взаимодействие болгарских сухопутных ча-
стей и советской авиации. Командование Болгарской армии обра-
тилось к Советскому командованию с просьбой поддержать свои-
ми воздушными силами его конкретные боевые операции на раз-
ных участках фронта. Был разработан подробнейший план взаи-
модействия между болгарскими частями и советской авиацией 230.

С середины сентября 1944 г. части 17-й советской воздушной
армии обеспечив!али безопасность действий Болгарской армии,
вели разведывательные и боевые действия против гитлеровских
войск, рвавшихся к столице Болгарии. При проведении боевых
операций Болгарская армия пользовалась полученными от совет-
ской воздушной разведки данными о диспозиции войск противника
и результатах боевого взаимодействия советской авиации с частя-
ми Первой и Второй Болгарской армий231.

Нередко советская авиация совершала до 400 боевых выле-
тов в день в помощь Второй Болгарской армии на нишском на-
правлении232. Советская авиация, действуя совместно с болгарски-
ми частями, кроме ведения разведки, необходимой для действий
разных родов войск Болгарской армии, совершала также боевые
вылеты, расчищая дорогу и прикрывая наступавшие болгарские
части, громила с воздуха немецко-фашистскую армию 233.

По официальным данным болгарского командования, в Ниш-
ской операции совместно действов1али, оказывая помощь болгар-
ским сухопутным частям, советские 189-я штурмовая и 288-я ист-
ребительная авиационная дивизии 17-й воздушной армии. Они со-
действовали проведению разведки в долине рек Морава и Бардар;
в районе Киш штурмовики непосредственно помогали частям стоя-
щих на передней линии дивизий, обеспечивая охрану от нападе-
ний с воздуха, расстраивали тылы противника 234.

Архивные документы свидетельствуют, что советская авиация
оказала серьезную поддержку Болгарской армии в боях при Кал-
не, Нише, Поднево, Страцине, Куманово, Буяноваце и других насе-
ленных пунктах. Для обеспечения безопасности при совместных
действиях авиации для болгарских самолетов были введены но-
вые опознавательные знаки 235.

О результатах действия советской авиации в поддержку сра-
жавшихся частей Болгарской армии сообщалось с одного из уча-
стков фронта в октябре 1944 г.: «Совершено 318 боевых вылетов,
из них 165 советских вылетов истребителей и 153 советских выле-
та штурмовиков. Штурмовиками повреждено или уничтожено
106 автомобилей, 43 транспорта с боевым имуществом, 3 вагона,

230 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 36, л. 334.

231 Там же, а.е. 9, лл. 38—40; а.е. 28, лл. 76, 115 и др.; а.е. 30.

232 ВИА,	ф.	2,	дело № 8,	л. 17.

233 ВИА,	ф.	2,	on.	1,	а.е.	38, лл. 252—253.

234 ВИА,	ф.	7,	on.	1,	а.е.	4, л. 22.

235 ВИА,	ф.	2,	on.	1,	а.е.	38, л. 239.
4 поезда с оружием, около 400 человек боевой силы противника,
подавлено 5 артбатарей и 8 минометов, создано 12 пожаров в ме-
стах расположения противника»236.

Болгарское командование в ходе совместных боев обращалось
к Советскому командованию с просьбами о конкретной помощи.
Так, 31 октября командующий Второй Болгарской армией просил
«русское командование частей их левого фронта (на линии Кру-
шевска — Кралево) начать наступление и овладеть районом Раш-
ка — Нови Пазар с тем, чтобы избежать нависшей опасности пра-
вому флангу нашей армии»237.

В дневнике боевых действий Второй Болгарской армии запи-
сано, что во время боев 14 октября в районе города Ниш «русские
воздушные силы содействовали овладению городом Ниш, обстре-
ливая и бомбя отступавшие немецкие войска... Результаты от дея-
тельности русских воздушных войск: повреждены и уничтожены
68 автомобилей, 32 грузовика, одно полевое орудие, 4 мелких ору-
дия, живой силы 30 человек, возникло 14 пожаров... После 7-днев-
ных упорных боев в крайне трудных местных условиях, в непри-
ступных горах, на скверных дорогах и в непрестанные дожди Вто-
рая армия в сотрудничестве с братскими русскими воздушными
силами смогла одолеть противника и обратить его в паническое
бегство»238.

О действиях советских воздушных сил генерал-полковника
авиации Судец в Нишской операции командующий Болгарской
армией докладывал: «Воздушные силы генерал-полковника Судец
оказали ценное содействие нашей армии, способствуя наступатель-
ным операциям наших войск, ликвидируя сопротивление против-
ника. В период подготовки операции советские воздушные силы
прикрывали группировки армии, проводили тактическую и опера-
тивную разведку. Во время самой операции воздушные силы вы-
полняли следующие задачи: штурмовики своими действиями за-
трудняли огонь артиллерии и минометов противника; бомбили же-
лезные дороги по линии Ниш — Белая Паланка; преследовали раз-
битого противника, что создавало панику в его рядах.

Воздушные силы генерал-майора Белицкого и полковника
Смирнова, участвовавшие в этой операции, отличными боевыми
воздушными действиями очень много помогли в успешном оконча-
нии и блестящих результатах Нишской операции. Наше сердечное
желание — и в будущем продолжать совместные действия с этими
воздушными силами, с которым мы связаны боевым товарищест-
вом и желанием обеспечить самый быстрый разгром общего наше-
го врага — немецкого фашизма»239.

Об активном взаимодействии различных родов войск Советской

236 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 9, лл. 38—99.

237 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 30, л. 185.

238 ВИА, ф. 7, on. 1, а.е. 4, лл. 32—35.

239 ВИА, ф. 7, on. 1, а.е. 3, лл. 1—3 или ЦВА, ф. 317, оп. И, а.е. 511,
лл. 5—7.
и Болгарской армий докладывали болгарские военачальники, дей-
ствовавшие в районах Подуево, Морава, Кула 24°.

О совместных боях в октябре—ноябре 1944 г. писали и пред-
ставители командования Советской Армии: «В эти дни,— писал
С. С. Бирюзов,— больше всего проявилась дружба болгарских
воинов с летчиками 189-й штурмовой и 288-й истребительной
авиационной дивизий 17-й воздушной армии... Нужно отметить, что
уже в первых совместных боях с советскими воинами болгарские
бойцы проявили себя как воины интернационального характера.
В то время когда советские войска наступали на Белград, войска
Второй Болгарской армии при взаимодействии с югославскими
партизанами, при поддержке авиации 17-й воздушной армии про-
вели успешную операцию по овладению важными шоссейными
и железнодорожными узлами Ниш и Лесковец».

Боевое сотрудничество между Советской и Болгарской армия-
ми расширилось и укрепилось во втором периоде Отечественной
войны болгарского народа. Советская Армия вела тогда ожесто-
ченные бои против оказывавших сильнейшее сопротивление гит-
леровских войск на территории Венгрии.

Вождь болгарского народа Г. Димитров в своих тезисах к со-
бранию партийного актива 10 декабря 1944 г. писал о задачах по
участию Болгарии в окончательном разгроме Германии: «Но вра-
га нужно изгнать вообще с Балкан... И эта вторая задача должна
быть осуществлена нами рука об руку с великой победоносной
Красной Армией»240 241.

После разгрома гитлеровцев в Югославии правительство Оте-
чественного фронта сообщило Советскому командованию о том,
что Болгарская армия продолжит участие в совместных боях про-
тив немецко-фашистских войск.

18 ноября маршал СССР Толбухин встретился с представите-
лями болгарского правительства и обсудил вопрос о дальнейшем
участии Болгарской армии в войне против Германии. Было достиг-
нуто соглашение о снабжении Болгарской армии советским ору-
жием. Кроме того, болгарские части должны были быть обеспече-
ны помощью советской авиации и усилением противовоздушной
обороны в районах их сосредоточения. Болгарская коммунистиче-
ская партия обратилась к народу с разъяснением причин продол-
жения войны против Германии и призвала народ плечом к плечу
с Советской Армие?! вести войну до полного разгрома германского
фашизма 242.

ЦК БКП принял решение о включении частей Болгарской
армии в состав 3-го Украинского фронта. Для участия в разгроме
фашизма была создана новия Первая Болгарская армия. Для свя-
зи со штабом фронта к штабу Болгарской армии прикомандиро-

240 ВИА, ф. 7, on. 1, а.е. 17, л. 49; а.е. 21, лл. 6—7; ф. 2, on. 1, а.е. 28,
лл. 229—355.

241 ЦПА, ф. 146, оп. 5, а.е. 201.

242 «Работническо дело», 25.XI. 1944, № 60.
вывалась специальная советская оперативная группа Горшкова,
а к Штабу фронта — болгарская миссия генерала Ас. Крыстева 243.

Формирование особой объединенной Болгарской армии в со-
ставе 5—6 дивизий (12 000 человек) и всех необходимых частей
и служб осуществлялось одновременно с ведением боевых опера-
ций и переформированием старых частей Болгарской армии.

По предложению Советского командования, Главнокомандую-
щий Болгарской армией представил штабу фронта предложения
о создании, оснащении и транспортировке Болгарской .армии для
ведения боев в составе 3-го Украинского фронта в Северо-За-
падной Югославии. Наряду с предложениями о составе частей бу-
дущей армии были изложены и просьбы к Советскому командо-
ванию о выделении советских паровозов для транспортирования
войск, о выделении боеприпасов и оружия, а также определенного
количества интендантских припасов и средств, об автомобильном
имуществе, средствах связи, топографических картах, о решении
с югославской стороной вопроса о расквартировании болгарских
частей, о поддержке советскими воинскими частями боевых дей-
ствий болгарских войск 244.

28 ноября 1944 г. Совет Министров Болгарии принял поста-
новление о создании отдельной Болгарской армии в составе 5 ди-
визий, общей численностью 90 тыс. человек, которая должна была
принять участие в последующих боевых действиях под руковод-
ством командующего 3-им Украинским фронтом. Правитель-
ство Болгарии отметило огромное значение для болгарского госу-
дарства создание новой Болгарской армии и ее участие в боях
в составе советских войск.

Первая Болгарская армия была сформирована из 6 дивизий,
состоявших вначале из 99 662 человек, а позже выросшая до
130 тыс. бойцов и командиров 245.

Первая Болгарская армия под командованием Владимира
Стойчева вошла в состав 3-го Украинского фронта и активно
участвовала совместно с советскими войсками в разгроме немец-
ко-фашистских войск до конца войны.

3 декабря 1944 г. командующий армией генерал-лейтенант Вла-
димир Стойчев и его заместитель по политической части ТУТ ерю
Атанасов опубликовали обращение к подчиненным им воинским
частям, в котором содержался призыв вместе с братской Советской
Армией включиться в бои до полного окончательного разгрома
гитлеровских полчищ246. Первая Болгарская армия подчинялась
3-му Украинскому фронту в оперативном отношении, получая от
командования фронта задачи, которые самостоятельно выполняла,
перестраивалась, росла и вела бои. Для взаимодействия между
Советской и Первой Болгарской армиями командование Болгар-

243 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 132, л. 2; ф. 2, on. 1, а.е. 53, л. 85.

244 Там ж е, а. е. 13, л. 9; ф. 2, on. 1, а. е. 21, лл. 2—15.

245 «Кратка история на България». С., 1952, стр. 293; ВИА, ф. 1, on. 1,
а.е. 5; ф. 6, on. 1, а.е. 14, лл. 1—2.

246 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 14, л. 12.
ской армии запросило направить к нему представителя Советского
командования. В Первую армию был командирован в январе 1945 г.
зам. командующего 57-й армии генерал-майор Благодатов 247.

С декабря 1944 г., когда была сформирована и прибыла в Бел-
град Первая Болгарская армия, начинается новый этап непосред-
ственного сотрудничества советских и болгарских воинских частей.
В середине декабря болгарские части заменили советские и юго-
славские на фронте в районе Драва — Теня — Иванково. Когда
Первая Болгарская армия вела ожесточенные бои в районе обла-
сти Срем, ей оказывала активное содействие советская артиллерия
и военно-воздушные войска 248.

О взаимной поддержке Советской и Болгарской армий в ходе
тяжелых боев в Югославии писал командующий 3-им Украинским
фронтом маршал Толбухин командующему Болгарской армией:
«В жесточайших 6-дневных боях против танковой дивизии, од-
ной моторизованной и 15 пехотных дивизий вверенные В.ам войска
с величайшей стойкостью выстояли и не позволили противнику
сломить нашу оборону, а нанесли ему исключительно тяжелые
потери»249 250.

По данным болгарских источников, особенно активной была
помощь советских войск болгарским частям при форсировании
Дуная и во время Будапештской операции. Советские и болгарские
войска располагались и вели бои в непосредственной близости друг
ст друга. Во время боев в районе рек Дунай и Сава атаки 3-й пе-
хотной болгарской дивизии поддерживались огнем советского
артиллерийского противотанкового полка и дивизиона PC «ка-
тюш», а также советской штурмовой авиацией 25°.

После разгрома немецко-фашистских войск в районе Будапеш-
та Болгарская армия организовала оборону на северном берегу
Дуная в непосредственном контакте с частями Советской Армии,
а в ряде мест заняла позиции советских частей. Смена проводи-
лась при полном взаимопонимании и при активном участии совет-
ских офицеров. В этот период советские офицеры проводили по
просьбе болгарского командования в болгарских частях разнооб-
разные занятия по ознакомлению с боевым опытом Советской
Армии.

В одном из докладов в марте 1945 г. командующий Первой
Болгарской армией назвал 3-й Украинский фронт одной из са-
мых славных групп армии, «которая от Сталинграда до Юго-За-
падной Венгрии идет с немеркнущим устремлением... В рядах ча-
стей этой группы армии царит такая железная дисциплина, какой
я не встречал ни в одной из крупных армий Европы, что я сам
имел возможность отметить и подробно изучить. Долгая и труд-
ная война дала возможность всем командирам и бойцам быть

247 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 21, л. 115.

248 Т а м же, а.е. 24, лл. 7—8; ф. 5, on. 1, а.е. 2, лл. 62—63.

249 Т а м ж е, лл. 56—57.

250 Т а м ж с, а. е. 59, л. 83; ф. 21, on. 1, а. е. 8, л. 43.
отлично подготовленными физически и морально. Русские офице-
ры и солдаты не знают понятия «усталость». Находящаяся здесь
Красная Армия отлично снабжена во всех отношениях»251.

В январе—марте 1945 г. Первая Болгарская армия, сражаясь
плечом к плечу с советскими частями, вела тяжелые бои .с немец-
ко-фашистскими войсками в составе 3-го Украинского фрон-
та. Совместными усилиями был освобожден важный центр нефтя-
ной промышленности Венгрии и завершено очищение Юго-Запад-
ной Венгрии от гитлеровских войск. Взаимная информация, согла-
сованность действий, постоянные дружеские контакты, взаимная
поддержка в сражениях — все это характеризовало отношения
между Советской и Болгарской армиями в месяцы совместной
борьбы против гитлеровских войск. К этому времени уже накопил-
ся некоторый опыт совместной борьбы против общего врага. Это,
как и установления личных контактов и взаимопонимания, имело
большое значение для успешного осуществления единых боевых
задач 252.

Болгарское главное командование в своих «Известиях» посто-
янно сообщало, что в успешных ожесточенных боях болгарские
воины добивались побед только при содействии «славных юношей
из Красной Армии»253.

Советские и болгарские части обменивались сведениями о про-
тивнике. В феврале 1945 г. по взаимному согласию была введена
единая система обработки документов, единый порядок инфор-
маций и передачи приказов по войскам 254. Активизировались лич-
ные контакты между советскими и болгарскими военачальниками,
они все чаще встречались в расположении воинских частей, реша-
ли оперативные вопросы 255.

Во время совместных боев в Венгрии командир 10-й пехотной
болгарской дивизии докладывал, что «в связи с ожидаемыми на-
ступательными действиями со стороны противника, для обмена
сведениями установлена личная связь с командиром 299-й русской
дивизии». Состоялись также личные встречи между начальниками
штабов, командирами болгарских и русских дивизий, артиллерий-
ских полков и между соседними советскими и 31-м болгарским
пехотным полком. Установлена прямая телефонная связь между
двумя дивизиями 256.

Генерал-полковник М. Н. Шарохин, командовавший 57-й
армией, писал в своих воспоминаниях, что между ним
и командующим Первой Болгарской армией генералом Стойчевым
сложились хорошие, сердечные отношения: «Мы советовались по-
стоянно как самые добрые товарищи, чтобы организовать взаимо-
действие между нашими армиями и особенно на стыке, на кото-

251 ВИА,	ф.	6,	оп. 2, а.е. 1, л. 358.

252 ВИА,	ф.	6,	on. 1, а.е. 28, л. 17.

253 ВИА,	ф.	2,	on. 1, а. е. 24, л. 198.

254 Т а м ж е, а. е. 2; ф. 6, on. 1, а. е. 28, лл. 25—30.

255 ВИА,	ф.	6,	on. 1, а. е. 45, лл. 46, 55,	87—89, 91—93	и	др.

256 ВИА,	ф.	11, on. 1, а.е. 2, л. 221	или	ЦВА,	ф.	55,	оп.	2, а.е. 3, л. 11.
ром могли помочь друг другу во время боев. Ежедневно взаимно
информировали друг друга о положении на фронтах. Часто встре-
чались и с помощником командира Первой армии генералом Ще-
рю Атанасовым».

Находившиеся в непосредственной близости друг от друга со-
ветские и болгарские воинские части составляли специальные
документы о взаимодействии. Такие акты подписали 122-я совет-
ская стрелковая дивизия и 12-я болгарская пехотная дивизия;
960-й советский стрелковый полк и 44-й болгарский пехотный полк;
299-й полк самоходных орудий и 12-я болгарская пехотная диви-
зия; 8-я советская стрелковая дивизия и 2-я пехотная болгарская
дивизия и др.257.

В марте 1945 г., когда гитлеровцам удалось несколько нару-
шить оборону Болгарской армии в районе озера Балатон, Совет-
ское командование приняло меры к оказанию помощи болгарским
частям. 133-й стрелковый корпус 57-й армии и 14-й бол-
гарский корпус получили приказ совместными действиями ликви-
дировать плацдарм немцев в районе Долин Михоляц. Советский
и болгарский корпусы, действия которых координировал генерал-
майор Благодатов, сражались на одном участке, в одном окопе,
нередко вместе овладевали позициями противника, приходя друг
другу на выручку. С начала боев боевые действия болгарских ча-
стей обеспечивались защитой советской авиации. Советские летчи-
ки вели разведку, бомбили места сосредоточения противника. Со-
ветские врачи помогали болгарским раненым, и наоборот 258.

Отмечая важность совместных усилий советских и болгарских
войск на этом участке фронта, командование 3-го Украинско-
го фронта направило 14 марта 1945 г. телеграммы командирам
12-го, 23-го и 30-го пехотных полков и 8-й дивизии артиллерийского
полка Болгарской армии: «В ожесточенных шестидневных боях
против 9-й моторизованной дивизии и 15-й пехотной немецкой ди-
визии вверенные Вам войска с огромной стойкостью выстояли и не
позволили противнику сломить нашу оборону, нанесли им исклю-
чительно тяжелые поражения... Необходимо еще 4—5 дней беспри-
мерной настойчивости, упорства, и эта авантюра противника будет
сломлена, а бронированная его группа будет разгромлена. Ждем
лично от Вас и от вверенных Вам войск особенной настойчивости
в эти дни и готовности к решительному удару по противнику. Эту
просьбу просим передать до командиров полков включительно.
Толбухин, Иванов, Желтов»259 260.

В течение 14 дней героически сражались совместно болгарские
и советские воинские части и в результате к 19 марта плацдарм
немцев на левом берегу Дравы севернее с. Долни Михоляц был
ликвидирован 26°.

257 ВИА, ф. 21, on. 1, а.е. 8, л. 5.

258 ВИА, ф. 50, on. 1, а.е. 1, лл. 10—11; ф. 21, on. 1, а.е. 9, л. 480.

259 ВИА, ф. 41, on. 1, а.е. 6, л. 152.

260 См.: «Народна армия», 1.IV. 1969, № 6481.
Вот что рассказано об этих совместных боях в докладе коман-
дира 12-й пехотной болгарской дивизии от 22 марта 1945 г.: «Рус-
ским командованием было установлено, что противник предпримет
наступление по всему фронту против 3-го Украинского фрон-
та. Эти сведения были доведены до болгарского командования;
русское командование просило содействия в усилении пехотного
полка и 12-й пехотной дивизии. Было проявлено полное единство
и боевое братство... Когда у пехотинцев кончались патроны или
противотанковый огонь повреждал их орудия, они выбегали
из окопов и прикладами уничтожали врага. Неустрашимые герои
обнимали и целовали своих «братушек» за их храбрость, и не
один русский боец подарил пистолет болгарским героям. Болгар-
ские санитары выносили раненых русских бойцов и наоборот —
русские санитары, когда надо, выносили с самой линии огня ране-
ных русских и болгарских солдат, при этом предпочитали помочь
вперед нашим. Человек должен побывать на самой передовой ли-
нии на фронте Венгрии, чтобы лучше всего понять силу славянско-
го единства и чудеса славянской храбрости».

Командование фронта высоко оценило успехи болгарских ча-
стей. 19 марта маршал Толбухин направил командующему Первой
Болгарской армией телеграмму, в которой выразил благодарность
всем участникам боев, особенно артиллерии и 16-й пехотной ди-
визии 261.

После успешного завершения Балатонской операции войска
3-го Украинского фронта, Первая Болгарская армия взаимодей-
ствовали с 57-й армией в направлении Чаконец — Верже. Совмест-
ными усилиями армии овладели городом Надбайом.

Установление постоянных контактов между воинскими частями
и участие в совместных боях способствовали укреплению боевой
дружбы между советскими и болгарскими воинами. Солдаты
и офицеры советских и болгарских частей, расположенны1х по со-
седству, часто навещали друг друга, делились боевым опытом, чи-
тали фронтовые газеты, обсуждали боевые операции, пели рус-
ские и болгарские песни. В период совместных боев советские
и болгарские воины проявляли героизм и мужество, приходили на
помощь и выручку друг другу. Немало примеров героизма и вза-
имной заботы о боевых товарищах сохранилось из периода со-
вместных боев двух армий в Венгрии. Во время проходившей
в очень суровых метеорологических условиях переправы армий че-
рез Дунай солдаты братских армий, проявляя истинное мужество,
спасали своих друзей по оружию.

7 января 1945 г. вечером на пристани Батина упал в реку по-
мощник командира 13-го болгарского полка Иордан Златев. Де-
журный по буксиру советский солдат 5-й понтонной бригады Каир
Айганов бросился в ледяную воду и спас болгарского офицера 262.

261 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 51; on. 1, а.е. 9; ф. 21, on. 1, а.е. 9, л. 468.

262 Т а м ж е, а. е. 129, л. 293.
В феврале 1945 г. «Работническо дело» и радио Софии рассказы-
вали о том, как, рискуя жизнью, в ледяную воду бросился болгар-
ский солдат Мильо Васильев Милев, чтобы спасти упавшего в воду
и относимого сильным течением советского майора 263.

Большое значение в укреплении советско-болгарского боевого
сотрудничества имела материально-техническая помощь Советской
Армии молодой Народной армии Болгарии. Уже в период
войны, в период создания новой армии, советское командование,
удовлетворяя просьбы Болгарского правительства, оказывало по-
мощь в ее снабжении боеприпасами, оружием, продовольствием.
По данным болгарских военных историков, в первый период Оте-
чественной войны Болгарская армия получила от Советской Армии
50 млн. патронов, 300 тыс. мин, 1325 тыс. снарядов, 650 тыс. гра-
нат. Затем было передано безвозмездно несколько сот танков и са-
молетов, артиллерийских орудий со снаряжением и боеприпа-
сами 264.

После 17 сентября 1944 г., когда болгарские части были пере-
даны в оперативное подчинение 3-го Украинского фронта,
болгарским частям было отпущено более 10 тыс. т бензина, пере-
дано 400 автомашин, которые обслуживались советскими мастер-
скими.

21 сентября 1944 г. командующий Болгарской армией обратил-
ся к Ф. И. Толбухину с просьбой выделить для Болгарской армии
320 советских самолетов разных типов и необходимые запчасти 265.
Были направлены также просьбы об обеспечении Болгарской ар-
мии локомотивами и вагонами 266. Советское командование удов-
летворяло по возможности эти просьбы болгарского командова-
ния. 19 ноября 1944 г. Советское командование сообщило, в част-
ности, что берет на себя обеспечение Болгарской армии боепри-
пасами и бензином 267.

В конечном периоде войны в ответ на просьбу Болгарского пра-
вительства советское Главное командование приняло решение при-
нять на себя полностью продовольственное и материальное снаб-
жение Первой Болгарской армии. По договоренности между со-
ветским и болгарским командованием продовольственные товары
и фураж выдавались с начала февраля 1945 г. частям Первой
Болгарской армии по нормам советских войск безвозмездно из
советских ресурсов; из Болгарии доставлялись только папиросы.
Указания об этом были даны зам. командующего 3-им Укра-
инским фронтом и интендантской службой Болгарской армии. Так
как Болгарская армия вела тогда бои на одном участке с частями
Советской Армии, имелась возможность бесперебойно снабжать

263 ВИА, ф. 6, on. 1, а. е. 482, лл. 72—74.

264 И. Ф и л ч с в. Вклад болгарского народа в разгром фашистской Герма-
нии. С., 1961, стр. 252.

265 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 38, 30, 9, 11.

266 ВИА, ф. 880, дело № 60.

267 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 22, л. 1.
Болгарскую армию продовольствием, фуражом, горючим, а также
запасными частями для техники 268.

30 января болгарский министр иностранных дел поблагодарил
советское командование за снабжение Болгарской армии продо-
вольствием и фуражом. Болгарская армия продолжала получать
от советского командования оружие, артиллерийские снаряды, ми-
ны, инженерное оборудование, медикаменты и снаряжение. Так,
22 января Первой Болгарской армии приказом командования
фронта был дан один дивизион PC («катюш»), чтобы усилить
огневую мощь болгарских частей.

В начале 1945 г. было передано Болгарской армии 5800 авто-
матов и по 1000 патронов на каждый автомат. Бойцы-болгары по-
лучили также 345 тыс. артиллерийских снарядов, мины, боепри-
пасы269. «В начале марта 1945 г. Советский Союз нам отпустил
безвозмездно 300 самолетов, около 300 танков, много артиллерии
вместе с амуницией, разные снаряды, патроны и другие военные
материалы. Особенно важно, что (это) исполнено в самый краткий
срок и все было получено до конца марта 1945 г.»270.

По данным Союзной контрольной комиссии в Болгарии, за
время военных действий против Германии советское Главное
командование израсходовало на содержание Первой Болгарской
армии, по неполным данным, на питание, фураж, оружие, боепри-
пасы, различное имущество 13.334.369.046 левов271.

Советское и болгарское командования взаимно заботились о со-
хранении здоровья своих бойцов, о лечении воинов, совместно сра-
жавшихся против гитлеровских армий. В начале сентября 1944 г.
болгарский Красный Крест предоставил в распоряжение Южной
группы советских войск и 3-го Украинского фронта два сани-
тарных поезда, которые обслуживали советских и болгарских ра-
неных и больных. Всего болгарским Красным Крестом до лета
1945 г. был'о сформировано 10 санитарных поездов, обслуживав-
ших нужды фронта, находились в пользовании и другие санитар-
ные эшелоны 272. Со своей стороны советские военные медицинские
учреждения оказывали помощь болгарским воинам 273.

После окончания войны представитель военно-сапитарного
управления Болгарской армии докладывал своему командованию
о том, что «военнослужащие из санитарного управления совет-
ских войск безвозмездно снабжали болгарские войска санитарны-
ми материалами и медикаментами, а также проявляли заботу

268 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 211; а.е. 399, 381; ф. 20, on. 1, а.е. 9; ф. 6, оп. 1,
а. с. 259 и др.

269 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 6, л. 135 и ф. 6, on. 1, а.е. 58; ф. 20, on. 1, а.е. 9.

270 И. Кино в. Зпачението на победите на Съветската Армия. «Воено-исто-
рически сборник», 1964, № 5, стр. 39.

271 ВИА, ф. 2, on. 1, а. е. 299, лл. 56, 57, доклад № 01013 от 22.Х. 1945, за под-
писью С. Бирюзова.

272 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 90, лл. 1—2; а.е. 156, л. 108; а.е. 158,
л. 28.

273 Там же, а. е. 83, л. 9.
о лечении больных и раненых болгарских солдат и офицеров». Он
внес предложение о награждении советских медработников, кото-
рые оказали «самую большую заботу и содействие Болгарской
армии», медалью болгарского Красного Креста: военврача
Т. И. Толбухину (жену маршала), генерал-лейтенанта Кноса — на-
чальника военно-санитарной части советских войск, генерал-май-
ора Бялика, подполковника Сорокина — начальника IV отдела и др.
В августе 1945 г. они были награждены 274. По указанию Совета
Министров и министра здравоохранения Болгарии все военнослу-
жащие Советской Армии могли получать бесплатное лечение в бол-
гарских больницах 275. Только в период с 9 сентября до 14 декабря
1944 г. в больнице софийского Красного Креста было восстановлено
здоровье 130 советских раненых бойцов и офицеров 276. В Софии
была организована советская военная больница, которая исполь-
зовала базу и инвентарь болгарского Красного Креста. В этой
больнице лечились советские летчики 277.

В 1944—1945 гг., при создании советских госпиталей на терри-
тории Болгарии, они получили во временное пользование хозяй-
ственное оборудование и белье у болгарского Красного Креста.
Советские воинские части, бравшие это оборудование, оплачивали
Красному Кресту расходы за изношенное белье и оборудование.
В августе 1945 г. советские воинские части возвратили болгарско-
му Красному Кресту полученное от него в военные месяцы имуще-
ство для нужд медицинской санитарной службы 278.

Крепнувшее в совместных боях с гитлеровцами боевое содру-
жество между советскими и болгарскими воинами приобрело ха-
рактер идейной дружбы в связи с огромной политико-воспитатель-
ной работой, проводившейся в войсках 3-го Украинского
фронта и в новой Болгарской армии. Необходимость широкого
развертывания политической работы в войсках подчеркивал Геор-
гий Димитров в беседе с помощником командира Болгарской
армии Щерю Атанасовым. Активно использовали политработники
Болгарской армии для воспитания бойцов в духе дружбы с совет-
ским пародом празднование 27-й годовщины Октябрьской револю-
ции. В воинских частях проводились торжественные собрания, на
которых с докладами выступали помощники командиров частей по
политической работе, а иногда и сами командиры частей и солда-
ты. От некоторых собраний были посланы приветственные письма
Советской Армии 279.

По инициативе воинов Болгарской армии, бывших партизан,
в армии было принято решение посвятить освобождение от гитле-
ровцев города Куманово годовщине Октябрьской революции:

274 ЦДА на НРБ, ф. 296, on. 1, а.е. 156, л. 3.

2771 Там же, ф. 136, on. 1, а. е. 15, л. 32.

27С См.: «Работническо дело», 14.XII. 1944, № 76.

277 ЦДА на НРБ, № 296, on. 1, а.е. 17, л. 5.

278 ВИА, ф. 196, on. 1, а.е. 193.

279 ВИА, ф. 1, on. 1, а. е. 69, л. 356.
«Бойцы Первой Болгарской армии сегодня с истинной радостью
подносят в дар нашей великой освободительнице Советской Рос-
сии, по случаю самого большого ее национального праздника —
Октябрьской революции, завоеванную победу над Куманово. Этот
подарок преподносит братскому русскому народу боевой фронт
Первой армии»280.

Советские политорганы живо откликались на просьбы болгар-
ских политработников оказать помощь в проведении политических
мероприятий. Для политработников Болгарской армии, по их
просьбе, специально устраивались курсы и семинары по вопросам
организации политической работы в армии, об опыте проведения
эюй работы в Советской Армии281.

Советские лекторы выступали перед болгарскими солдатами
и офицерами. Только в феврале 1945 г. в болгарских воинских ча-
стях было проведено советскими офицерами несколько циклов лек-
ций по военно-теоретическим вопросам. 21 марта 1945 г. в столо-
вой болгарских офицеров майор Самохвалов сделал доклад на те-
му «Немецкий империализм и борьба славянства». 29 марта лек-
тор политуправления Советской Армии прочитал для болгарских
офицеров доклад «Международное военное и политическое поло-
жение», на нем присутствовали все офицеры и приравненные к ним
чиновники Болгарской армии 282. По просьбе командования Болгар-
ской армии в частях показывали советские кинофильмы.

5 февраля 1944 г. командующий Первой Болгарской армией
обратился в военное министерство Болгарии с просьбой направить
на фронт советские кинофильмы: «Сталинград», «Зоя», «Радуга»,
«Борьба за Украину», «Битва за Орел», «Разгром немцев под
Москвой», «Ленинград в борьбе» и др.283 В результате на фронте
в Первой Болгарской армии весной 1945 г. демонстрировались со-
ветские кинофильмы: «Зоя», «Разгром немцев под Моск-
вой», «Ленинград в борьбе», «Сталинград», «Зверства немецко-фа-
шистских войск», «Борьба за Украину», «Битва за Орел» и ряд
других фильмов, посвященных боевым успехам Советской
Армии 284.

В расположении армии имелись две свои кинопередвижки,
кроме того, регулярно приглашались советские кинопередвижки
и также показывали советские фильмы. Командование болгар-
ских частей благодарило советское командование за то, что
«!^ болгарские части доставляли прекрасные советские
фильмы»285.

Во время совместных боев весной 1945 г. в местах расположе-
ния частей Советской и Болгарской армий многие культурно-мас-

280 ВИА, ф. 71, on. 1, а.е. 69, лл. 25—33.

281 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 57, л. 77; а.е. 63, лл. 31—33.

282 Та м же, а. е. 45, л. 43; а. е. 45, л. 95.

283 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 60, л. 168.

284 См.: «Фронтовик», 1945, 7 марта, № 40.

285 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 60, л. 202.
совые мероприятия проводились политорганами двух Армий совме-
стно. Нередко перед болгарскими и советскими воинами выступал
ансамбль песни и пляски 3-го Украинского фронта 226.

Так, 27 февраля в Венгрии, в кинотеатре «Кошут Ференц», со-
ветский фронтовой кинотеатр показывал кинофильмы для совет-
ских и болгарских солдат и офицеров. 31 марта состоялись орга-
низованные болгарскими воинскими частями чтения произведений
болгарских писателей. Сюда были приглашены и советские офи-
церы. В некоторых воинских частях выступили со смешанными
спектаклями артисты болгарского театра «Трибуна» и артисты со-
ветских фронтовых театров 286 287.

В день 1 Мая 1945 г. в Венгрии проводились общие празднова-
ния советских и болгарских частей по общему плану. 30 апреля
было проведено совместное торжественное заседание, 28 апреля
выступал фронтовой театр «Младост». План радиопередач на все
праздничные дни был единым, согласованным. 1 Мая проводился
совместный военный парад представителей частей двух армий.
В течение праздничной недели проводился целый комплекс со-
вместных спортивных соревнований 288.

Широко отмечались в болгарских и советских воинских частях
Ленинские дни, 27-я годовщина Красной Армии и 3 марта—День
освобождения Болгарии от турецкого ига. Эти мероприятия широ-
ко использовались политработниками Болгарской армии для вос-
питания у солдат и офицеров чувства симпатии к Советской Армии,
стремления изучать и использовать ее боевой опыт 289.

В результате огромной политической работы, проводившейся
в частях Болгарской армии, и постоянного боевого общения с со-
ветскими частями, с советскими солдатами и офицерами боевой
дух и политическое состояние болгарских воинов быстро повыша-
лись. Пример Советской Армии был хорошей школой для рождав-
шейся молодой Болгарской Народной армии. Сознание того, что
они сражаются плечом к плечу со своими советскими братьями,
прошедшими с боями от Сталинграда, придавало болгарским сол-
датам новые силы, укрепляло их веру в успех. Об этом писал по-
мощник командира второй роты 57-го пехотного полка Тодор Ива-
нов Дацков: «Наши бойцы, действуя совместно с советскими,
всегда чувствовали, что силы их удваиваются и даже утраивают-
ся». В одном из приказов военного министра Болгарии отмечено
значение сотрудничества Болгарской и Советской армий в боях
против гитлеровцев: «Затаив дыхание, с трепетом болгарский на-
род и армия следили за всеми перипетиями эпической борьбы, ко-
торую советский народ и его армия уже 4 года ведут против
фашизма. Сегодня, когда наша армия служит своему народу и по-
истине является народной армией, она чувствует гордость от того,

286 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 98, л. 99.

287 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 45, л. 33; ф. 1, on. 1, а.е. 69, л. 19.

288 Т а м ж е, а. е. 135, лл. 509—510.

289 Там ж е, а. е. 63, л. 99.
что плечом к плечу с великой Красной Армией бьется против
общего врага»290.

Большую роль в укреплении дружбы между Советской и Бол-
гарской армиями сыграла газета «Фронтовик» — орган Первой
Болгарской армии, первый номер которой вышел 22 января 1945 г.
Она популяризировала боевой опыт Советской Армии, рассказы-
вала о мужестве советских солдат и офицеров, предоставляла иног-
да свои страницы для выступления советских солдат и офицеров291.

Большое место в деятельности болгарских политработников
занимало воспитание офицеров и бойцов па примерах героизма
советских людей в годы Отечественной войны. Советские политра-
ботники ненавязчиво давали свои рекомендации болгарскому по-
литсоставу о совершенствовании политической работы в войсках,
исходя из опыта Советской Армии, советовали шире пропаганди-
ровать в частях героические подвиги болгарских воинов.

В марте 1945 г. член Военного совета 3-го Украинского
фронта Желтов направил свои рекомендации об этом заместителю
командующего Первой армии Щ. Атанасову: «По нашим сведени-
ям, у вас недостаточно популяризуются в период боев отличившие-
ся бойцы и офицеры. А мы в практике своей работы уделяем этому
вопросу исключительное значение. Надо бы так сделать, чтобы ге-
роев знал весь личный состав. Устную и письменную пропаганду
следует направить на вопросы воспитания, неплохо было бы об от-
дельных заметных подвигах печатать листовки с портретами геро-
ев, отличившихся в боях»292.

Советское командование высоко оценивало заслуги Болгарской
армии в совместных боевых действиях против гитлеровских войск
и отмечало их приказами, телеграммами и награждением воинов.
Осенью 1944 г., после победы Болгарской армии при Страцине, на
позиции Болгарской армии вместе с военным министром Болгарии
прибыли представители союзного командования. Советский офицер,
по поручению маршала Толбухина, отметил, что болгарские воины
совершили героический поход, они одолели сильного противника,
имевшего естественные сильные позиции. Болгарская армия дока-
зала, что может обходить, прорываться вперед и побеждать, вопре-
ки всем препятствиям, трудностям и отчаянному сопротивлению
превосходящих сил противника 293.

В январе 1945 г. командование 3-го Украинского фронта
пожелало генералам, офицерам и солдатам Болгарской армии
в Новом году блестящих побед в боях, рука об руку с Советской
Армией 294.

В связи с 67-й годовщиной освобождения Болгарии от турец-
кого рабства маршал Толбухин поздравил с боевыми успехами

290 ВИА, ф. 1,о. 1, а. с. 69, л. 257.

291 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 67, л. 130.

292 Т а м ж е, а. е. 51, л. 170.

293 См.: «Отечествен фронт», 26.X. 1944, № 44.

294 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 135, л. 60.
весь личный состав Первой Болгарской армии 295. По случаю круп-
ной победы Первой Болгарской армии на реке Драва командую-
щий фронтом направил командиру Первой Болгарской армии сле-
дующую телеграмму: «Рады, что можем высказать Вам, генера-
лам, офицерам и солдатам — участникам этих боев, свою благо-
дарность... Отмечаем безукоризненные действия артиллерии. Глу-
боко верим, что этот боевой успех будет хорошим предзнаменова-
нием дальнейших победных боев над... фашизмом»296.

В сводках Советского информбюро и приказах Верховного
Главнокомандующего весной 1945 г. несколько раз отмечалось, что
вместе с советскими частями в боях против гитлеровских войск
отличалась и Болгарская армия. Так, в приказе Верховного Глав-
нокомандующего от 30 марта 1945 г. командующему войсками
3-го Украинского фронта Маршалу Советского Союза
Ф. И. Толбухину отмечено, что «войска фронта совместно с войска-
ми Болгарской армии прорвали оборону противника южнее озера
Балатон и, продвинувшись вперед до 30 километров, овладели...
пунктами обороны немцев... В боях при прорыве обороны немцев
...отличились войска генерал-полковника Трофименко, генерал-
лейтенанта Шарохина, Болгарской армии генерал-лейтенанта Стой-
чева... Сегодня, 30 марта, в 23 часа, столица нашей Родины — /Мо-
сква от имени Родины салютует доблестным войскам 3-го Украин-
ского фронта, в том числе Болгарской армии генерал-лейтенанта
Стойчева, прорвавшим оборону немцев и овладевшим названными
городами»297. Листовки с приказом Советского Верховного Глав-
нокомандующего были распространены среди воинов Болгарской
армии 298.

В апреле Москва дважды салютовала доблестным болгарским
воинам. В приказе Верховного Главнокомандующего Советской
Армией от 2 апреля 1945 г. отмечены успехи Болгарской армии
в боях за овладение городом Надьканижа, многие военачальники
Болгарской армии были награждены советскими орденами 299.

Благодарность, которую получила Болгарская армия от Совет-
ского Верховного Главнокомандования, вызвала огромный энтузи-
азм среди бойцов на фронте, вдохновила бойцов и командиров на
самоотверженные подвиги. Героизм солдат и офицеров принял
массовый характер.

За заслуги Болгарской народной армии в войне против гитле-
ровской Германии Президиум Верховного Совета СССР, а также
командующий фронтом наградили, по представлению командова-
ния Болгарской армии, орденами и медалями Советского Союза
большую группу болгарских офицеров и солдат, отличившихся
в боях против немецких захватчиков.

295 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 51, л. 134.

296 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 24, л. 82.

297 «Известия», 1945, 31 марта, № 76 (8686); «Работническо дело», 31 .III. 1945,
№ 165.

298 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 24.

299 Т а м ж е, лл. 104—105.
Позднее медаль «За победу над Германией в Великой
Отечественной войне 1941 —1945 гг.» была вручена 11 906 военно-
служащим Болгарской армии 300.

22 апреля 1945 г. было награждено 133 человека301. Указом
Президиума Верховного Совета СССР были награждены совет-
скими орденами командующий Болгарской армией Владимир Стой-
чев, помощник командующего армией Щ. Атанасов, командиры'
3-го и 4-го корпусов и 16-й пехотной дивизии 302. Георгий Димитров-
горячо поздравил награжденных. В июле 1945 г. за образцовое вы-
полнение боевых заданий в борьбе с немецкими оккупантами и про-
явленные при этом доблесть и храбрость была награждена боль-
шая группа болгарских участников войны против гитлеровской
Германии орденами и медалями СССР.

29 июля 1945 г. было награждено 68 человек, 29 августа
1945 г.— 70 человек, 15 сентября 1945 г.— 123 человека. Награж-
дались советскими наградами не только офицеры и солдаты, ио-
и целые болгарские воинские части 303. Всего за проявленный в бо-
ях героизм и мужество 360 болгарских офицеров и солдат были
награждены советскими орденами и 120 000 — медалью «За победу
над Германией в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг.».
2 сентября 1945 г. в Красном зале Военного клуба Софии награж-
денным были вручены ордена и медали СССР.

Со своей стороны, отмечая героизм советских воинов в совмест-
ных боях против немецко-фашистских войск, правительство Болга-
рии наградило 750 советских солдат и офицеров орденами
и 47 000 человек — медалью «Отечественная война 1941 —
1945 гг.»304.

Сражаясь рука об руку с Советской Армией, Болгарская На-
родная армия вела бои против гитлеровцев до последнего часа
войны. После капитуляции гитлеровской Германии правительство
Отечественного фронта Болгарии в обращении к народу сообщи-
ло, что 9 мая 1945 г. в 1 час ночи Болгарская армия, которая до
конца участвовала в борьбе против гитлеровских полчищ, закон-
чила преследование врага305.

23 мая 1945 г. Болгарская армия получила приказ возвращать-
ся на родину. Делегация Болгарской армии была приглашена Со-
ветским правительством и участвовала в Параде Победы на Крас-
ной площади 24 июня 1945 г.306, что явилось выражением призна-
ния сотрудничества болгарского народа с советским в деле раз-
грома гитлеровского фашизма и заслуг Болгарской армии. «В тя-
желые дни Отечественной войны,— говорится в принятой на X съез-

300 ВИА, ф. 2, on. 1, а.е. 378, л. 40.

301 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 172, лл. 1 —11.

302 См.: «Правда», 1945, 23 апреля.

303 ВИА, ф. 6, on. 1, а.е. 172, лл. 1 — 18, 65—71, 123 п др.

304 Там же, а.е. 158, лл. 13, 24.

305 См.: «Работническо дело», 10.V. 1945, № 198; «Известия», 1945,
№110 (8720).

306 ВИА, ф. 1, on. 1, а.е. 13, лл. 12—16.

12 мая,
де БКП Программе партии,— дни больших испытаний для молодой
социалистической революции — народно-демократическая Болга-
рия мобилизовала свои силы и под лозунгом «Все для фронта, все
для победы!» внесла свой вклад в окончательную победу над гит-
леровскими завоевателями, защитила только что завоеванную сво-
боду, национальную независимость и государственный сувере-
нитет»307.

Одним из основных итогов участия Болгарии в разгроме гит-
леризма явилось укрепление боевого сотрудничества Советской
и Болгарской армий, дружбы между двумя народами. Скреплен-
ная совместно пролитой кровью, боевая дружба Советских Воору-
женных Сил и Болгарской Народной армии и сегодня является
одной из основ вечной и нерушимой дружбы между советским
и болгарским народами. Традиции боевой дружбы между двумя
армиями, между двумя народами, укрепившиеся в годы второй
мировой войны, служат основой широкого сотрудничества СССР
и Болгарии в годы мирного строительства.

i07 «Программа Болгарской коммунистической партии», стр. 31.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Победоносное вооруженное восстание болгарского народа,
свергнувшее власть монархо-фашизма под руководством БКП
и при решающей помощи Советской Армии, положило начало со-
циалистической революции в Болгарии. Руководствуясь ленинским
планом построения социализма, учением о союзе рабочего класса
с крестьянством, Болгарская коммунистическая партия приступи-
ла к социалистическим преобразованиям, к строительству нового
общества. Союз рабочего класса и трудового крестьянства, воз-
никший в борьбе за свержение монархо-фашизма, усилиями БКП
превратился в союз для укрепления народно-демократической
власти как формы диктатуры пролетариата.

Двадцать восемь лет идет болгарский народ по пути строитель-
ства социализма и в настоящее время вступил в этап построения
развитого социалистического общества. Из отсталой аграрной
страны, где в промышленности было занято всего 8% населения1,
Болгария превратилась в индустриально-аграрное социалистиче-
ское государство. Национальный доход НРБ за 25 лет народной
власти увеличился в 5 раз, объем промышленного производства —
в 30 раз, а сельскохозяйственного — более чем в 2 раза2.

Грандиозность коренных изменений, происшедших в Болгарии
за годы народной власти, отметил Первый секретарь ЦК БКП, пред-
седатель Государственного Совета НРБ Тодор Живков: «Совре-
менная Болгария и Болгария четверть века назад — это несравни-
мые величины в любой области жизни, в любом отношении, в лю-
бом направлении... Социализм, за завоевание которого болгарский
народ пролил много крови и принес много дорогих жертв..., побе-
дил окончательно и бесповоротно в общественно-политической
жизни, в экономике и культуре Болгарии, в быту и духовной жиз-
ни нашего народа»3.

Благодаря усилиям народа, руководимого партией коммуни-
стов, в стране достигнуты огромные успехи в создании и развитии
отечественной индустрии. Проводя социалистическую индустриали-
зацию страны, БКП большую часть капиталовложений направила
на создание отечественной промышленности, осуществляла прежде
всего развитие производства средств производства. В 1947 г. ка-
питаловложения в тяжелую промышленность составили 42,1%.
В итоге к 1968 г. производство электроэнергии в Болгарии достиг-

1 См.: «Работническо дело», 24.XII. 1948.

2 См.: «Работническо дело», 23.11. 1969.

3 Тодор Живков. Четверть века по пути социализма. София-пресс., 1969,
стр. 7, 47.
.до 15 млрд. 451 млн. квт-ч\ было добыто 2 млн. 645 тыс. т желез-
нон руды, 7 млн. 402 тыс. т медной руды, около 31 млн. т каменно-
го угля, произведено 36 тыс. т электролитической меди, около
‘93 тыс. т свинца, 1 млн. 461 тыс. т стали, более 1 млн. т чугуна,
1 млн. 28 тыс. т проката4.

Больших успехов достигли не существовавшие в дореволюци-
онной Болгарии химическая промышленность и машиностроение,
а также транспорт, строительство, обрабатывающая промышлен-
ность.

Социалистическая революция в корне изменила сельское хо-
зяйство Болгарии. К 1958 г. по всей стране было завершено коопе-
рирование сельского хозяйства. Вместо тысяч мелких крестьянских
хозяйств в Болгарии было создано 866 сильных кооперативов
и 151 государственное земледельческое хозяйство, которые обраба-
тывают свыше 99% всех возделываемых площадей страны5. К это-
му времени в селах страны уже работало свыше 84 тыс. тракторов,
более 15 тыс. комбайнов. Производительность труда выросла тогда
в 4 раза, а валовой сбор сельскохозяйственной продукции — более
чем в 2 раза6. Резко повысился жизненный уровень крестьян-ко-
операторов, неузнаваемо изменился облик болгарских сел.

В годы народной власти в Болгарии были осуществлены корен-
ные революционные преобразования в социально-классовой струк-
туре общества: ликвидированы эксплуататорские классы, уничто-
жается противоположность между городом и деревней, между ум-
ственным и физическим трудом, преодолеваются существенные
различия между ними. Повысился жизненный уровень населения.
Реальный доход на душу населения в 1963—1968 гг. вырос
с 341 лева до 933 левов (в ценах 1952 г.), общественные фонды по-
требления выросли в этот период почти в 7 раз7.

Важной частью социалистической революции в Болгарии яви-
лась культурная революция. Невиданно расцвела культура, огром-
ных размеров достиг рост общего культурного уровня народа.
В стране, где в 1946 г. 13% населения было неграмотным8, осуще-
ствлено обязательное 8-летнее образование, притом 95% окончив-
ших неполные средние школы продолжают свое образование.
Созданы условия перехода ко всеобщему обязательному бесплат-
ному единому образованию. В НРБ в 19'68 г. насчитывалось 26 ву-
зов с числом студентов более 800009, работало 425 446 специали-
стов, из которых 138 213 имели высшее и 287 233 — среднее образо-
вание 10. В канун 25-летия социалистической революции в Болга-

4 См.: Тодор Живков. Четверть века по пути социализма. София-пресс,
1969, стр. 15.

5 См.: «Статистически годишник на НРБ. 1968», стр. 223.

6 См. там же, стр. 10.

7 См.: Тодор Живков. Четверть века по пути социализма, стр. 18.

8 См.: «Преброяване на население™ в НРБ», т. II. С., 1956, стр. 124.

9 См.: «Статистически справочник на НРБ. 1968», стр. 359, 603.

10 См.: «Статистически годишник на НРБ. 1968», стр. 91.
рии имелось 32 драматических, 5 оперных театров, 11 тыс. библио-
тек и 4500 читалищ11.

Новых грандиозных успехов достигла Народная Республика;
Болгария за последние 5 лет. Эти достижения обобщены в мате-
риалах X съезда партии болгарских коммунистов, состоявшегося,
в апреле 1971 г. В докладе Первого секретаря ЦК БКП Тодора
Живкова приведены цифры успехов, достигнутых болгарским на-
родом в последнюю пятилетку. Национальный доход увеличился
по сравнению с 1965 г. на 52%, или в год на 8,7%. В структуре
национального дохода доля промышленности в 1970 г. составила
48,8%12. За истекшие 5 лет реальные доходы в расчете на душу
населения увеличились на 33,5%13. В 1970 г. Болгария произвела-
19,5 млрд. квТ'Ч электроэнергии 14.

Основные завоевания социализма в Болгарии отмечены в Про-
грамме Болгарской коммунистической партии, принятой на.
X съезде партии: «Наша страна создала ускоренными темпами:
свою собственную промышленность, которая постепенно утверди-
лась как основная отрасль народного хозяйства... Индустриализа-
ция страны... привела к быстрому росту рабочего класса, к повы-
шению его руководящей роли в обществе... Опираясь на ленинский:
кооперативный план, как теоретическую основу, и на опыт колхоз-
ного строительства в СССР, как классический образец превраще-
ния мелкотоварного сельского хозяйства в социалистическое, сооб-
разуясь с нашими историческими и национальными особенностями
и традициями, Болгарская коммунистическая партия решила и эту
задачу (социалистическое переустройство сельского хозяйства —
Р. Л.).

Болгария стала второй после Советского Союза страной в ми-
ре, в которой завершено полностью социалистическое переустрой-
ство сельского хозяйства... Совершились исторические изменения
в социально-классовой структуре общества... В непримиримой
борьбе с преодолением буржуазной идеологии, насаждавшейся-
у нас десятилетиями, формировалось социалистическое общест-
венное сознание. Марксизм-ленинизм утвердился как господствую-
щая идеология и превратился в могучую творческую силу разви-
тия общественного сознания»15.

X съезд Болгарской коммунистической партии сделал вывод
о том, что страна вступила в этап построения развитого социали-
стического общества, при котором должно быть завершено созда-
ние материально-технической базы социализма, усовершенствова-
ны социалистические производственные отношения, развиты все-

11 См.: «Культурно-просветительное учреждение в Болгарии». См.: Тодор
Живков. Четверть века по пути социализма. С., 1969, стр. 27.

12 См.: Тодор Живков. Отчетный доклад Центрального Комитета Бол-
гарской коммунистической партии X съезду партии. София-пресс, 1971, стр. 4.

13 См. там же, стр. 92.

14 См. там же, стр. 36.

15 «Программа Болгарской коммунистической партии». С., 1971, стр. 32, 33,.
35, 36.
элементы надстройки, характерные для развитого социалистиче-
ского общества.

В годы народной власти еще более широким, глубоким и мно-
госторонним стало сотрудничество между советским и болгарским
народами. Ярким цветом расцвела вековая советско-болгарская
дружба. «В эти годы Народная Республика Болгария,— сказал на
X съезде БКП Первый секретарь ЦК партии Тодор Живков,—...еще
больше расширила и углубила основу основ своего существования
и развития в качестве независимого и успешно развивающегося
социалистического государства — дружбу с великим братским Со-
ветским Союзом»16.

С первых дней революции в Болгарии, когда пришедший к вла-
сти болгарский народ отбивал попытки империалистических дер-
жав реставрировать капитализм в Болгарии, не допустить развития
страны по демократическому пути, а затем навязать болгарскому
народу тяжелый несправедливый мирный договор, Советский Со-
юз, верный своему интернациональному долгу и исконной дружбе
с Болгарией, встал на сторону защищавших свои интересы болгар-
ских трудящихся, оказывал им всестороннюю помощь и поддерж-
ку. Отношения дружбы и сотрудничества между двумя братскими
народами получили в этот период новое развитие и стали качест-
венно иными.

28 октября 1944 г. в Москве было подписано перемирие между
Болгарией, с одной стороны, и СССР, Англией и США — с дру-
гой 17.

14 августа 1945 г. были восстановлены дипломатические отно-
шения между Советским Союзом и Болгарией 18 19. Восстановление
дипломатических отношений с Советским Союзом вызвало огром-
ный политический подъем в Болгарии. В Софии и многих городах
и селах страны прошли массовые митинги болгаро-советской
дружбы, принимались восторженные письма в адрес Советского
правительства, на имя вождя болгарского народа Георгия Димит-
рова 1&.

На Парижской мирной конференции в июле — октябре 1946 г.
против происков англо-американских империалистов, в защиту на-
родной Болгарии выступила советская делегация. Активно поддер-
живал Советский Союз и другие справедливые и жизненно важ-
ные для этой страны требования, в том числе о неизменности гра-
ниц Болгарии, о судоходстве на Дунае и т. п.

После вооруженного восстания народа 9 сентября 1944 г. меж-
ду двумя государствами установились дружественные братские
отношения, основанные на ленинских принципах взаимоотношений
между странами, где победила социалистическая революция, на

16 Тодор Живков. Отчетный доклад Центрального Комитета Болгар-
ской коммунистической партии X съезду партии, стр. 4.

17 См.: «Правда», 1944, 30 октября, № 261 (9718).

18 ЦДА на НРБ', ф. 1, on. 1, а.е. 1, лл. 138—139. Подлинник верительной
грамоты посла СССР за подписью М. И. Калинина.

19 ЦПА, ф. 146, оп. 4, а.е. 1581.
принципах, исходящих из ленинского учения о возможности побе-
ды социализма в одной или нескольких странах. Разработанные
В. И. Лениным основные положения о взаимоотношениях между
социалистическими государствами открыли перспективу будущих
отношений между странами социализма.

В ряде документов 1918—1921 гг. В. И. Ленин обобщил первый
опыт установления братских отношений между государствами,
пролетариат которых осуществил социалистическую революцию,
изложил основные принципы сотрудничества между этими стра-
нами. В воззвании о созыве I конгресса Коминтерна, в тезисах по
национальному и колониальному вопросам ко II конгрессу Комин-
терна и др. В. И. Ленин показал конкретные пути достижения но-
вого вида взаимоотношений, а также формы будущего союза со-
циалистических государств и их сотрудничества в областях поли-
тической, экономической и культурной, задачи по защите социали-
стических завоеваний. В. И. Ленин проанализировал опыт взаимо-
отношений между Советской Россией и Венгрией и Баварией, где
была установлена Советская власть20.

При непосредственном участии В. И. Ленина были разработа-
ны в 1918—1921 гг. проекты соглашений с Финляндской социали-
стической республикой21 и народной Монголией22. В. И. Ленин
считал одной из важнейших задач любого социалистического госу-
дарства активную помощь борьбе трудящихся других стран за на-
циональное и социальное освобождение, поддержку «революцион-
ного движения социалистического пролетариата в передовых стра-
нах» и «демократического и революционного движения во всех
вообще странах, особенно в колониальных и зависимых»23. «Совет-
ская Россия считает величайшей гордостью помогать рабочим все-
го мира в их трудной борьбе за низвержение капитализма»24,—
писал В. И. Ленин.

Огромное значение в послевоенные годы сыграло советско-бол-
гарское сотрудничество в области экономики, способствовавшее
завоеванию народом Болгарии своей экономической независимо-
сти. Подписанное в марте 1945 г. советско-болгарское торговое
соглашение положило начало активной взаимовыгодной торговле
между двумя братскими странами, основанной на принципе пол-
ного равенства25. Заключение ежегодных торговых договоров спо-
собствовало расширению и укреплению всесторонних экономиче-
ских связей между двумя странами, которые еще более усилились
после заключения долгосрочных договоров.

20 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 186, 217, 332, 384—388;
т. 50, стр. 227.

21 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 392—393, 241—242; т. 38,
стр. 321—322, 384—388; «Ленинский сборник XXI». М., 1933.

22 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 324; «Ленинский сбор-
ник XXXV». М„ 1945, стр. 289—290.

23 См.: В. И. Л е н и	н. Поли. собр.	соч., т.	36, стр.	76.

24 См.: В. И. Л е п и	п. Поли. собр.	соч., т.	45, стр.	277.

25 ЦДА па НРБ, ф.	77, on. 1, а.е.	4288, лл. 5—6;	а.е. 429, лл. 6—11; «Прав-
да», 1945, 15 августа, №	194 (9965).
Важнейшую роль в развитии широкого экономического, поли-
тического и культурного сотрудничества между Советским Сою-
зом и Болгарией сыграл Договор о дружбе, сотрудничестве и (взаи-
мопомощи, подписанный 18 марта 1948 г.26, ставший значительным
событием в жизни народов обеих стран. В основу договора, как
и последующих договоров и соглашений между СССР и Болгари-
ей, положены ленинские идеи об установлении дружественных
взаимоотношений с социалистическими странами, 'основанных на
принципах равенства, братства и взаимной выгоды. Оценивая До-
говор, Георгий Димитров сказал: «Это равноправный Договор, До-
говор, основанный на принципе: верность за верность, дружба за
дружбу. Этот Договор выражает доверие Советского Союза и со-
ветского парода к нашему .народу и к нашей 1народной респуб-
лике»27.

Руководствуясь ленинскими .принципами социалистического .ин-
тернационализма, СССР и Болгария успешно развивают давнюю
дружбу и сотрудничество, которые скреплены совместно пролитой
кровью в боях с общим врагом. Непрерывно расширяются и обо-
гащаются формы и содержание всестороннего сотрудничества
между СССР и НРБ. Советско-болгарское сотрудничество пред-
ставляет собой образец истинного пролетарского интернациона-
лизма в действии.

«В своих отношениях с нами... Советский Союз неуклонно при-
держивается великих принципов пролетарского интернационализ-
ма и не только никогда не использовал силу..., но всегда считался
с нуждами развития своего более слабого в экономическом отно-
шении партнера, оказывал ему помощь и поддержку... Что касает-
ся нас, болгар, то, говоря о своих социалистических завоеваниях,
мы знаем, что наши успехи — результат героического труда наше-
го народа и вместе с тем—плод глубокого интернационализма
наших советских братьев, плод животворной болгаро-советской
дружбы и сотрудничества»28,— заявил Тодор Живков в докладе
о 25-летии социалистической революции в Болгарии.

Новая светлая страница в летопись дружбы советского и бол-
гарского народов была вписана в мае 1967 г., когда в Софии был
заключен новый Договор о дружбе и взаимной помощи между
СССР и НРБ в связи с истечением срока действия Договора 1948 г.
и вступлением советско-болгарского сотрудничества в новый этап
развития. Договор является образцом отношений между двумя
социалистическими странами, он обеспечивает еще более благо-
приятные возможности для дальнейшего укрепления и расшире-
ния сотрудничества между двумя братскими народами во всех
.областях жизни: политической, экономической, идеологической.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев сказал, что
«новый советско-болгарский Договор — есть закономерный резуль-

26 См.: «Внешняя политика Советского Союза. 1948», т. 1. М., 1950, стр. 159.

27 Г. Димитров. Сочинения, т. 14, стр. 27.

28 Тодор Живков. Четверть века по пути социализма, стр. 6.
тат растущего сближения наших стран, всестороннего развития
сотрудничества между болгарским и советским пародами. За-
крепляя то, что было достигнуто в истекшие десятилетия, он идет
значительно дальше в укреплении братских связей наших двух
стран, открывает новые возможности для развития политического,
экономического и культурного сотрудничества между Болгарией
и Советским Союзом»29.

Советский Союз и Народная Республика Болгария являются
членами мирового социалистического содружества. Организацион-
ной формой сотрудничества между братскими странами в области
экономики является Совет Экономической Взаимопомощи, в воен-
ной и политической — Варшавский Договор о дружбе, сотрудни-
честве и взаимопомощи. Сотрудничество социалистических стран —
мощный фактор экономического, политичеокого и культурного
развития всех стран братского содружества, в том числе и Бол-
гарии.

Одной из важных позиций братского сотрудничества между
Болгарией, СССР и другими социалистическими странами являет-
ся совместно осуществляемая оборона своих отечеств, защита ми-
ра и обеспечение безопасности народов социалистического содру-
жества. Рожденная в ходе совместных боев против гитлеровской
Германии боевая дружба Советской и Болгарской Народной армий
приобрела новое содержание. Прекрасные традиции боевой совет-
ско-болгарской дружбы развиваются в условиях мирного вре-
мени.

Отмечая важность, огромную пользу и заинтересованность
в участии Болгарии в братском социалистическом содружестве,
Болгарская коммунистическая партия включила в свою Програм-
му, принятую на X съезде БКП в апреле 1971 г., следующее поло-
жение: «Народная Республика Болгария достигла своих успехов
в условиях дружбы, сотрудничества и взаимной помощи со стра-
нами мировой социалистической системы, все более полного все-
стороннего сближения с великим Союзом Советских Социалисти-
ческих Республик. Успехи нашей страны связаны с непоколеби-
мой болгаро-советской дружбой—примером социалистического
интернационализма в действии»30.

Из года в год ширится и крепнет идущая из глубины веков
дружба между советским и болгарским народами, руководимыми
Коммунистическими партиями, дружба интернационалистическая,
дружба коммунистическая.

«Болгаро-советская дружба, братские связи между БКП
и КПСС, творческое использование всемирно-исторического опыта
Советского Союза являются и будут являться решающим факто-
ром успешного строительства социализма и коммунизма в нашей

29 Л. И. Брежнев. Речь, произнесенная на митинге болгаро-советской
дружбы в Софии 12 мая 1967 г. «Работническо дело», 13.V. 1967, № 133.

30 «Программа Болгарской Коммунистической партии», стр. 11.
стране, отстаивания свободы и национальной независимости нашей
Родины, ее всестороннего социалистического подъема»31,— сказал
Первый секретарь ЦК БКП, председатель Государственного Со-
вета НРБ Тодор Живков.

Сотрудничество Советского Союза и Народной Республики
Болгарии будет и впредь развиваться и совершенствоваться на пу-
ти к общей великой цели — коммунизму.

31 Тодор Живков. Основни насоки за по-нататъшното развитие на си-
стема на управление на пашето общество (доклад на июльском (1968 г.) Пле-
нуме ЦК БКП), стр. 21.
СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение .	3

Глава I

Борьба болгарского народа против войны с Советским Союзом

§ 1.	Политика правящих кругов Болгарии в отношении Советского Сою-
за после присоединения Болгарии к Тройственному пакту...............37

§ 2.	Отношение различных слоев болгарского общества и партий к Совет-
скому Союзу.........................................................62

§ 3.	Борьба болгарских трудящихся против вовлечения Болгарии в войну
с Советским Союзом на стороне гитлеровской Германии.................86

Глава II

Великая Отечественная война советского народа
и развертывание вооруженной борьбы трудящихся Болгарии
против монархо-фашизма

§ 1.	БКП — организатор и руководитель антифашистского Сопротивления
в Болгарии в годы второй мировой войны.............................104

§ 2.	Деятельность Георгия Димитрова и Заграничного бюро ЦК БКП по
руководству антифашистской борьбой болгарского народа .... 120

§ 3.	Характер, формы и особенности антифашистского Сопротивления
в Болгарии и влияние побед Советской Армии на его развитие и ак-
тивизацию .........................................................140

§ 4.	Влияние передач радиостанций «Христо Ботев», «Народный голос»,
«Москва» на усиление антифашистской борьбы в Болгарии . . . .175

Глава III

Совместная борьба трудящихся Болгарии и Советского Союза
против фашизма (22 июня 1941 — 9 сентября 1944 гг.)

§ 1.	Роль болгарских коммунистов, направленных Загранбюро ЦК БКП
в Болгарию осенью 1941 года, в развертывании антифашистского Со-
противления .......................................................196

§ 2.	Помощь болгарских трудящихся советским военнопленным и граж-
данам, провозимым через территорию Болгарии........................265

§ 3.	Борьба советских солдат и офицеров против фашизма в рядах парти-
зан Болгарии ......................................................293

§ 4.	Участие русских эмигрантов в антифашистской борьбе болгарского
народа............................:	:.............................316

Глава IV

Боевое содружество Советской и Болгарской армий
в войне против гитлеровской Германии

§ 1.	Антисоветская политика болгарских буржуазных правительств в 1944
году. Крах монархо-фашизма в Болгарии в результате революции

9 сентября и победоносного наступления Советской Армии .... 360

§ 2.	Освободительный поход Советской Армии в Болгарию..............388

§ 3.	Совместные боевые действия Советской и Болгарской армий про-

тив гитлеровской Германии........................... .	.	. . 408

Заключение .	. 439
Раиса Тимофеевна Аб лова
СОТРУДНИЧЕСТВО СОВЕТСКОГО
И БОЛГАРСКОГО НАРОДОВ

В БОРЬБЕ ПРОТИВ ФАШИЗМА (1941 — 1945 гг.)

Редактор М. А. Кокорев.

Младший редактор Т. А. Сенченко.

Художник С. В. М и т у р и ч.

Художественный редактор Т. А. К о л е н к о в а.
Технический редактор Э. М. Чижевский.
Корректор М. М. Сапожникова.

ТА—10802 Сдано в набор 1/XII 1972 г. Поди, к печати 19/1 1973 г.
Формат 60х90/1о. Объем 28 печ. л. Уч.-изд. л. 33,17. Изд. № ИСТ-67'
Тираж 4000 экз. Заказ 5472. Цепа 1 р. 32 коп.

БЗ-87-1 от 18 XII-72

Москва, К-51, Неглинная ул., д. 29/14, Издательство «Высшая школа‘

Типография имени Анохийа

Управления по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
Совета Министров Карельской АССР
г. Петрозаводск, ул. «Правды», 4.