Л.И.Гинц6ерг
против
фашизма
1939-1945

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
Борьба

народов

против

фашизма

и агрессии
Л.И.Гинцберг
БОРЬБА
НЕМЕЦКИХ
ПАТРИОТОВ
против

фашизма
1939-1945
Ответственный редактор

доктор исторических наук

Д. М. ПРОЭКТОР
МОСКВА «II А У К А» 1987

Основное внимание уделено подпольной работе КПГ, сплочению

всех противников фашизма, включая военнопленных и иностран¬

ных рабочих, угнанных в Германию. Подробно освещается дея¬

тельность Национального комитета «Свободная Германия» на со¬

ветско-германском фронте и в лагерях немецких военнопленных

в СССР. Автор раскрывает несостоятельность попыток многих за¬

падногерманских историков выдать буржуазно-генеральский вер¬

хушечный заговор за главную силу антифашистской борьбы в

Германии.
Редколлегия серии
«Борьба народов против фашизма и агрессии»:
академик А. М. САМСОНОВ (председатель);

доктора исторических наук
A.	И. БАБИН, А. В. БАСОВ, В. И. ДАШИЧЕВ,
B.	М. КОВАЛЬЧУК, Г. Д. КОМКОВ, Г. А. КУМАНЕВ,
Д. М. ПРОЭКТОР, О. А. РЖЕШЕВСКИЙ
Рецензенты:
Я. С. ДРАБКИН, А. Н. МЕРЦАЛОВ, Г. А. КУМАНЕВ
Лев Израилевич Гинцберг

БОРЬБА НЕМЕЦКИХ ПАТРИОТОВ

ПРОТИВ ФАШИЗМА

1939-1945
Утверждено к печати Редколлегией серии

«Борьба народов против фашизма и агрессии»
редактор издательства Н. Ф. Ле:’:н

Художник Ф. Н. Буданов

Художественный редактор Н. Н. Власик

Технический редактор И. Н. Жмуркина

Корректоры Ю. Л. Косорыгин, К. П. Лосева
ИБ № 32201
Сдано в набор 19.08.86. Подписано к печати 05.11.86. Т-22808. Формат 84х1087з2

Бумага книжно-журнальная. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая.

Уел. печ. л. 17,64. Уел. кр. отт. 17,64. Уч.-изд. л. 20. Тираж 2750 экз.
Тил. зак. 2895. Цена 2 р. 40 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
117864 ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 90
2-я типография издательства «Наука» 121099,.Москва,Г-99, Шубинский пер., 6
0504040000-439 о/ т

Г 042 (02)-87
© Издательство «Наука», 1987 г.

ВВЕДЕНИЕ
Борьба немецких антифашистов против гитлеровской дик¬

татуры — одна из ярких страниц противоборства демо¬

кратии и реакции в новейшее время. Порождение моно¬

полистического капитала, его наиболее агрессивных сил —

германский фашизм установил свое господство вопреки

воле широких масс трудящихся и, применяя еще неви¬

данный до тех пор террор против инакомыслящих, соче¬

тавшийся с изощренной демагогией, объявил на весь

мир, будто добился «абсолютного сплочения» нации.

Хотя нацистам, как известно, удалось в этом отношении

многое, но они так и не сумели ввести в заблуждение пе¬

редовых рабочих, принудить их отказаться от классового

мировоззрения. Некоторые из этих пролетариев ограничи¬

вались внутренним неприятием фашизма, другие — боль¬

шая часть — участвовали в активном Сопротивлении гит¬

леровскому режиму.
Противники фашизма имелись и в других социальных

слоях; это были люди, возмущенные зверствами нацистов,

их расовой политикой, их беззастенчивостью в выборе

средств для достижения своих целей, беспощадным по¬

давлением любой свежей мысли, в частности в области

литературы и искусства. Протест этих кругов против

фашистской диктатуры был вызван преимущественно эти¬

ческими мотивами и носил стихийный характер. Органи¬

зованностью отличалась только борьба против фашизма,

которую вели представители рабочего класса. Она нача¬

лась не в 1933 г., а с самого возникновения фашизма как

социального явления \ Его характер и назначение как

орудия наиболее реакционных сил монополистического

капитала сумела раскрыть лишь марксистская теория.

Соотношение социально-политических сил в Германии на¬

чала 30-х годов не позволило рабочему классу предотвра¬

тить приход фашизма к власти: один из уроков этой не¬

удачи заключался в жизненной необходимости сплочения

в борьбе против фашизма широких социальных слоев,
1	См.: Гинцберг Л. И. Рабочее и коммунистическое движение Гер¬

мании в борьбе против фашизма, 1919—1933. М., 1978.
3

прежде всего — установления единства самого рабочего

класса.
Душой антифашистского движения и до 1933 г., и в го¬

ды нацистской диктатуры являлась Коммунистическая

партия Германии, на членов и приверженцев которой об¬

рушились наиболее разнузданные репрессии. Новые ус¬

ловия не только резко отличались от обстановки, сущест¬

вовавшей в период Веймарской республики, но подобный

террор вообще еще нигде не встречался в таком виде и

объеме. Гестапо преследовало активно действовавших

противников режима с дьявольской изобретательностью.

Тех, кого удавалось схватить, подвергали нечеловеческим

пыткам. Большинство их гибло на плахе, возрожденной

фашистскими варварами, от рук озверевших эсэсовцев

или в крематориях концлагерей, созданных нацистами

сначала в самой Германии, а позднее и в оккупированных

ею странах. Во время второй мировой войны фашистский

террор достиг апогея, превысив все мыслимые масштабы

и формы; кара сводилась к единственному наказанию —

смертной казни, а «преступлением» считалось уже не ка¬

кое-либо конкретное действие, а даже образ мыслей, про¬

тиворечащий гитлеровскому мировоззрению.
Но отважных борцов против фашизма нельзя было за¬

пугать ничем, и они вновь и вновь шли на смертельный

риск, всеми доступными им способами распространяя

правду о сущности фашизма и его злодеяниях, ведя ан¬

тифашистскую пропаганду среди солдат и офицеров вер¬

махта, призывая к неповиновению и саботажу, осущест¬

вляя последний во всех возможных областях, прежде

всего на производстве, которое и до начала войны, а тем

более в ходе ее носило преимущественно военный харак¬

тер. Многие противники режима, в большинстве своем

коммунисты, покинув страну, затем, не считаясь со

смертельной опасностью, возвращались в Германию,—

иногда по нескольку раз, чтобы поддержать подпольщи¬

ков, помочь им в восстановлении связей, часто рвавших¬

ся ввиду арестов, доставить из-за рубежа нелегальную

литературу, печатать которую в страна становилось все

труднее. Подвиг этих героев тем более значителен, что

им не только противостоял огромный репрессивный ап¬

парат нацизма, но и приходилось сталкиваться с непони¬

манием большинства соотечественников, отравленных

ядом фашистской идеологии.
Немецкие патриоты вели борьбу против фашизма не

только в Германии, хотя это был главный ее участок.
4

Составной частью Сопротивления являлась деятельность

противников режима, находившихся в эмиграции. Оттуда

они оказывали участникам подполья разностороннюю,

прежде всего материальную, помощь, а также снабжали

их необходимой информацией и, что имело особое значе¬

ние, пропагандистскими материалами. Немцы-антифаши¬

сты первыми начали борьбу против коварного врага,

с течением времени превратившегося в серьезную опас¬

ность и для других народов. Следует ли удивляться, что

немецкие интернационалисты горячо откликнулись на

зов Испанской республики и сыграли важную роль в

первой вооруженной битве с фашизмом, вспыхнувшей в

1936 г. на земле Испании. Тысячи немцев — участников

интернациональных бригад покрыли себя славой, а те из

них, кто остался в живых, впоследствии с оружием в ру¬

ках сражались против германского фашизма во многих

других странах, используя приобретенный в годы испан¬

ской эпопеи боевой опыт, уроки антифашистского един¬

ства людей разных политических взглядов, разных соци¬

альных слоев, разных национальностей.
Вторая мировая война изменила условия борьбы не¬

мецких антифашистов к худшему. Репрессии еще более

усилились, хотя, казалось, они уже достигли предела;

к тому же победы вермахта на первом этапе войны, когда

она велась против слабо подготовленных стран Запада,

где у власти стояли лишенные патриотизма представите¬

ли реакции, вызвали у значительных масс населения

Германии взрыв шовинистических настроений. Так про¬

должалось до поражений вермахта в боях с Красной Ар¬

мией. Под впечатлением этих поражений, которые с каж¬

дым месяцем становились все тяжелее, постепенно, хотя

и медленно, наступало отрезвление, и антифашистская

пропаганда стала находить больший отклик у тех, кому

она была адресована. Эти сдвиги стали предпосылкой

значительного развития антифашистского движения.

Именно тогда развернули деятельность крупные подполь¬

ные организации, связанные с именами Шульце-Бойзе-

на-Харнака, Зефкова, Якоба, Бестлейна, Шумана, Ней-

бауэра и других видных функционеров КПГ. В 40-е годы

в подполье действовал внутренний руководящий центр

КПГ и антифашистского движения, связанный с ЦК

КПГ, находившимся в эмиграции, и подпольными орга¬

низациями в различных местностях страны и сплотивший

их в единую, вооруженную общей стратегической ориен¬

тацией силу. Тогда же на территории СССР возникло
5

патриотическое движение «Свободная Германия» и был

создан Национальный комитет, ставший воплощением

широкого Народного фронта.
Это движение получило действенную поддержку — со

стороны немецких патриотов в других странах, его идеи

подхватили антифашисты, действовавшие в немецком

подполье. К указанному периоду относится политическое

становление многих сторонников Национального комитета

«Свободная Германия», солидаризировавшихся с выдви¬

нутой им платформой последовательных социальных пре¬

образований; после разгрома фашизма именно они явля¬

лись активнейшими строителями новой жизни на терри¬

тории Восточной Германии. Так антифашистское

движение проложило путь новому этапу германской исто¬

рии, ознаменовавшемуся созданием и успешным развити¬

ем первого социалистического государства на немецкой

земле — Германской Демократической Республики.
О высокой оценке советскими людьми деятельности

немецких антифашистов в годы войны свидетельствуют

такие факты последнего времени, как открытие в мае

1985 г. в Красногорске (где в 1943 г. был создан Нацио¬

нальный комитет «Свободная Германия») музея истории

немецких антифашистов и закладка тогда же в Москве

памятника славному сыну немецкого народа, мужествен¬

ному борцу против фашизма Э. Тельману. Выступая на

митинге, посвященном открытию музея, которое было

приурочено к 40-летию Победы, министр культуры СССР

отметил, что создание по решению ЦК КПСС и ЦК СЕГ1Г

подобного музея — знаменательное событие. Советские

люди с большим уважением относятся к борьбе немецких

коммунистов и других антифашистов против гитлеровско¬

го режима, высоко ценят их мужество и стойкость. Ге¬

неральный секретарь ЦК. СЕПГ, председатель Государст¬

венного совета ГДР Э. Хонеккер подчеркнул, что музей в

Красногорске — дань глубокого уважения немецким ан¬

тифашистам, которые спасли честь немецкого народа2.
Известно, что в годы нацистской диктатуры в Герма¬

нии существовала и буржуазно-геиерайьская оппозиция

режиму; ее истоки — постоянные противоречия между

различными группировками правящего лагеря. Разногла¬

сия вызывались, в частности, характером и темпом воен¬

ных приготовлений, а в еще большей степени их направ¬

ленностью. Фронда некоторых вддных представителей
2	См.: Правда. 1985. 5 мая.
6

высшего командования, например начальника генераль¬

ного штаба сухопутных войск JI. Бека, не имела каких-

либо последствий, если не считать ухода их со своих по¬

стов. Оппозиционеры активизировались лишь тогда, когда

немецко-фашистские войска стали терпеть поражения на

советско-германском фронте. Сложился военно-буржуаз¬

ный заговор, во главе которого стал бывший имперский

комиссар по ценам в правительстве Гитлера К. Герделер,

известный своими реакционными взглядами.
В 1943—1944 гг. начало меняться отношение части

монополистов к Гитлеру и его окружению; авантюризм

последних, с особенной силой проявившийся в нападении

на Советский Союз, свел на нет уже достигнутое Герма¬

нией в первый период войны и все более грозил ее то¬

тальным поражением. Эти круги пришли к выводу о не¬

обходимости устранить Гитлера и других одиозных на¬

цистских главарей, сохранив в целом созданный ими

строй и договорившись с западными противниками Гер¬

мании о продолжении ею войны лишь против Советского

Союза. J3 этом и заключался политический смысл загово¬

ра, завершившегося неудачным покушением на Гитлера

20 июля 1944 г. Общую направленность буржуазно-гене¬

ральского заговора не изменило и наличие в его составе

левого крыла, олицетворяемого именами полковника

К. фон Штауфенберга (непосредственного исполнителя

покушения), социал-демократов Ю. Лебера и А. Рейх-

вейна и др.
Между тем официальная историография ФРГ припи¬

сывает буржуазным за^^рщикам едва ли не главную

роль в движении Сопротивления в Германии. Им посвя¬

щена огромная апологетическая литература, затушевы¬

вающая верхушечный, изолированный от народа харак¬

тер планов и деятельности Герделера и его единомыш¬

ленников 3. Что же касается антифашистской борьбы

рабочего класса и других трудящихся, которая не преры¬

валась ни на один день на протяжении всех 12 лет гит¬
3	Типичный образчик этого — огромная (1000 страниц) моногра¬

фия П. Гофмана, озаглавленная «Сопротивление. Государствен¬

ный переворот», с подзаголовком «Борьба оппозиции против

Гитлера» (Hoffmann P. Widerstand. Statsstreich. Attentat: Der

Kampf der Opposition gegen Hilter. Miinchen, 1970). Казалось бы,

таксе название обязывало автора рассмотреть все формы анти¬

фашистской борьбы, все силы, которые вели ее. На деле речь

идет только о планах и действиях буржуазных заговорщиков;

КПГ, если и упоминается, то только в целях инсинуаций но ее

адресу.
7

леровской диктатуры и потребовала величайшего напря¬

жения сил, стоила множества жертв, то она в большинст¬

ве работ западногерманских буржуазных историков за¬

малчивается или искажается4. Такой подход диктуется

антикоммунизмом многих буржуазных ученых, которые

вопреки фактам всячески стремятся принизить ведущую

роль Коммунистической партии Германии в движении

Сопротивления 5.
Сочинения, подобные тем, о которых мы говорим, дол¬

гое время доминировали в западногерманской литерату¬

ре об антифашистском движении. Со второй половины

60-х годов, особенно же с начала 70-х, положение стало

меняться. Возникло и с каждым годом усиливается про¬

грессивное крыло историографии ФРГ по рассматривае¬

мым проблемам, важную роль в котором играют труды

историков-коммунистов (среди них немало бывших участ¬

ников борьбы). Есть работы обобщающего характера, ис¬

ходящие из подлинного, соответствующего действительно¬

сти соотношения массового антифашистского движения и

деятельности буржуазно-генеральской оппозиции. Коли¬

чественно же в прогрессивной западногерманской исто¬

риографии Сопротивления преобладают локальные иссле¬

дования. Изданы десятки книг, освещающих ход и осо¬

бенности борьбы во многих крупных центрах страны,

а также в сравнительно небольших городах. Их авторы

опираются на местные архивы, на беседы с уцелевшими

участниками борьбы против гитлеровского режима, вводя

таким образом в научный оборот массу ценного материа¬

ла, который вряд ли мог бы найти место в обобщающих

трудах.
Односторонняя ориентация большинства буржуазных

ученых на заговор 20 июля 1944 г. вызывала и продол¬

жает вызывать протесты и со стороны бывших борцов или

их потомков, и со стороны лиц, которым дорога истори¬

ческая истина. Вот, например, что писала еще в 1947 г.

Г. Гец, которая вместе с мужем (он был замучен в ге¬

стапо) печатала и распространяла антифашистские ли-
4	См.: Мерцалов А. II. Западногерманская буржуазная историогра¬

фия второй мировой войны. М., 1979.
5	Факты, свидетельствующие о ведущей роли КПГ в Сопротив¬

лении, многочисленны и разнообразны: прежде всего данные о

понесенных ею потерях в результате фашистского террора; име¬

ется множество гестаповских документов, авторы которых вы¬

нуждены были признавать эффективность подпольной работы

коммунистов, в том числе на заключительном этапе войны,

и т. д.
8

стовкй, известной писательнице Р. Хух, собиравшейся Со¬

здать книгу о заговоре 20 июля 1944 г. (характерна судь¬

ба этого замысла: после смерти Р. Хух собранный ею

материал был передан писателю Г. Вайзенборну, в прош¬

лом члену подпольной организации Шульце-Бойзена —

Харнака, но он не стал ограничиваться 20 июля, а издал

книгу об антифашистской борьбе представителей всех

классов, в первую очередь рабочего класса): «Мы не мо¬

жем не выразить протеста против того, что в качестве

единственного немецкого Сопротивления периода нациз¬

ма изображается покушение 20 июля... Эти люди очень

долго не участвовали в борьбе — в отличие от наших,

столь скромно отдавших свои жизни товарищей, которые

пришли к этой борьбе не в результате военных пораже¬

ний, а начали ее в 1933 г.» 8
Не лишен интереса с этой точки зрения публичный

спор, разгоревшийся между сыном полковника Штауфен¬

берга, депутатом бундестага от Христианско-социального

союза, с одной стороны, и группой участников Сопротив¬

ления или их детей — Ф. Харнаком (брат А. Харнака и

сам активный борец против фашизма), И. Айхер-Шолль

(сестра молодых антифашистов Г. и С. Шолль), Р. Рейх-

вейном (сын одного из руководителей левого крыла заго¬

вора 20 июля 1944 г.) и П. Финком (сын полковника,

участника этого заговора) — с другой. Полемизируя с

реакционно настроенным Ф. JI. Штауфенбергом, пытаю¬

щимся исказить позицию своего отца, зафиксированную

свидетельствами весьма близко знавших его людей, Хар¬

нак, Айхер-Шолль, Рейхвейн и Финк отвергают предпо¬

чтение, отдаваемое деятелям 20 июля 1944 г. во многих

работах западногерманских историков 7.
Героическая эпопея антифашистского движения в Гер¬

мании широко представлена в исследованиях ученых

ГДР. Здесь изучение этой проблематики, начавшееся сра¬

зу после разгрома фашизма, ведется широким фронтом,

планомерно. Разрабатываются практически все аспекты

деятельности антифашистского подполья, заключенных

тюрем и концлагерей, демократической эмиграции. Моно¬

графии и статьи историков ГДР, как правило, основаны

на оригинальном, еще никем не использованном материа¬

ле, почерпнутом в архивных фондах и значительно обога¬
6	Bohn W. Stuttgart: Geheim. Widerstand und Verfolgung 1933—
1945.	Frankfurt a. М., 1978. S. 155.
7	Widerstand und Exil der deutschen Arbeiterbewegung, 1933—1945.
Bonn, 1982. S. 715-719.
9

щающем иатпи знания об отдельных организациях Сопро¬

тивления, о направленности и эффективности их работы,

о связи их друг с другом и т. д. Результаты исследования

Сопротивления в Германии за первые 20 лет, прошедших

после войны, были изложены в обобщающем многотом¬

ном труде по истории германского рабочего движения8,

но интенсивная работа продолжалась, и итогом ее стали

новые монографии и журнальные статьи, большая часть

которых посвящена второй мировой войне. Среди них не

последнее место занимают местные издания, подготовлен¬

ные соответствующими комиссиями по изучению истории

рабочего движения и содержащие множество таких сви¬

детельств борьбы, которые могут быть получены лишь бла¬

годаря контактам с участниками Сопротивления и ис¬

пользованию местных архивохранилищ.
В ГДР большая группа историков глубоко разрабаты¬

вает проблемы антифашистской борьбы. У нас нет воз¬

можности назвать всех их (о количестве можно судить по

подстрочным примечаниям к нашей книге), упомянем

лишь тех, кто особенно интенсивно трудится в этой об¬

ласти: Г. Кюнрих, К. Пех, К. Маммах, М. Дикарски,

К.-Г. Янке, Л. Краусхаар, К. Дробиш, К. Финкер,

Г. Нитцше, 3. Фицке и др. Неоценимое значение для

каждого исследователя имеют книги и статьи участников

борьбы — Г. Кукхоф, Э. Пауль, К. Мевиса и многих дру¬

гих, кто не только делится воспоминаниями, но и анали¬

зирует свою деятельность в подполье с позиций приобре¬

тенного впоследствии опыта. Особенно интересны в этом

смысле работы бывшего участника организации Шульце-

Бойзена — Харнака Г. Шееля, крупного историка ГДР,

рассматривающего вклад этой организации в борьбу гла¬

зами ученого-коммуниста. Что касается периода 1939—

1945 гг., то достижения исторической науки ГДР в рас¬

сматриваемой области ныне обобщены в шеститомном кол¬

лективном труде «Германия во втором мировой войне» 9.
В целом в историографии ГДР даны наиболее полная

картина антифашистского движения в Германии, его осо¬

бенностей на отдельных этапах борьбы, его идейного и

организационного развития, а также характеристика ге¬

роев и жертв. Литература эта чрезвычайно разносторон¬

няя, и единственно в чем можно упрекнуть отдельных

авторов, так это в некотором преувеличении размаха и
8	Geschichte de deutschen Arbeiterbewegung. В., 1966. Bd. 5.
9	Deutschland im zweiten Weltkrieg. B., 1974—1985. Bd. 1—6.
10

эффективности борьбы германских патриотов. Разрабаты¬

вая эту проблематику, нельзя упускать из виду, что не

антифашистское движение было главной причиной раз¬

грома фашистского режима — он пал под ударами совет¬

ских войск и армий других держав антигитлеровской коа¬

лиции.
Советская историческая наука, традиционно уделяю¬

щая пристальное внимание проблемам фашизма, в пер¬

вую очередь германского, разрабатывает и историю борь¬

бы против него патриотических сил немецкого народа. До

начала 60-х годов этому посвящались только исследова¬

тельские статьи. Первой в советской научной литературе

работой, обобщившей имевшиеся к тому времени данные
о	сопротивлении нацистскому господству, была книга

JI. И. Гинцберга и Я. С. Драбкина 10. В центре внимания

авторов — программы и деятельность авангарда рабочего

класса, представленного в первую очередь Коммунисти¬

ческой партией. Много внимания было уделено крупным

подпольным организациям военного времени и Нацио¬

нальному комитету «Свободная Германия» (НКСГ).
Спустя короткий срок появилась специальная моно¬

графия о борьбе Коммунистической партии Германии в

годы нацистской диктатуры, написанная А. С. Блан¬

ком и. Автор ввел в научный оборот ценные материалы,

касавшиеся антифашистских групп и организаций, соз¬

данных КПГ и работавших под ее руководством, прежде

всего — организации Шульце-Бойзена — Харнака; обстоя¬

тельно были рассмотрены и деятельность НКСГ, роль

КПГ в его образовании и практической работе, о которой

у автора имелись и интересные личные наблюдения. Кни¬

га обобщила разнообразный материал, наглядно свиде¬

тельствующий, что КПГ была вдохновителем самых раз¬

личных форм отпора фашизму.
А.	С. Бланк продолжил изучение истории Националь¬

ного комитета «Свободная Германия» в содружестве с

историком из ГДР Б. Левелем, в прошлом — участником

работы НКСГ. Их совместная монография — образец пло¬

дотворного сотрудничества представителей исторической

науки двух братских стран12. Архивные материалы,
10	Гинцберг Л. И., Драбкин Я. С. Немецкие антифашисты в борьбе

против гитлеровской диктатуры, 1933—1945. М., 1961.
11	Бланк А. С. Коммунистическая партия Германии в борьбе про¬

тив фашистской диктатуры. М., 1964.
12	Бланк А. С., Левель Б. Наша цель — Свободная Германия: Из

истории антифашистской борьбы, 1943—1945. М., 1969.
И

впервые использованные в книге, позволили гораздо шире

проанализировать основные направления деятельности

Национального комитета, его значение как центра, вокруг

которого объединялись люди, порвавшие с фашистским

режимом.
В следующей монографии А. С. Бланк специально ис¬

следовал историю «Красной капеллы» — крупнейшей ор¬

ганизации немецкого Сопротивления, которой руководили

коммунисты X. Шульце-Бойзен и А. Харнак 13* На осно¬

ве скрупулезно собранных данных он рассмотрел эту ор¬

ганизацию как прообраз Народного фронта, для создания

которого коммунисты затратили так много усилий и при¬

несли так много жертв. В книге впервые обстоятельно

охарактеризованы заслуги Шульце-Бойзена, Харнака и

их соратников перед советским народом, которые были

отмечены награждением их посмертно советскими ор¬

денами.
Традиции боевого содружества немецких антифа¬

шистов с советскими людьми являются предметом иссле¬

дования и. в трудах Е. А. Бродского. Плодом его изыска¬

ний, в ходе которых были открыты неизвестные страни¬

цы героической летописи сопротивления советских людей,

оказавшихся в гитлеровской Германии, был ряд статей и

книг, наиболее крупная из которых вышла в свет в

1970 г.14 Автор воссоздал эпопею борьбы советских и не¬

мецких антифашистов, выступавших плечом к плечу про¬

тив общего врага, не щадя жизни во взаимной выручке.

В 1980 г. была опубликована новая монография

Е. А. Бродского, посвященная истории Национального ко¬

митета «Свободная Германия»15, в которой он касается

деятельности уполномоченных НКСГ в действующей ар¬

мии, а именно — в некоторых соединениях, защищавших

Ленинград, и в войсках 1-го Прибалтийского и 3-го Бе¬

лорусского фронтов.
Уже отмеченное «пристрастие» буржуазной историо¬

графии к верхушечному военно-буржуазному заговору

придает особое значение глубокому исследованию данного

вопроса с классовых, марксистских позиций. Эту задачу
13	Бланк А. С. В сердце «третьего рейха»: Из истории антифаши¬

стского Народного фронта в подполье. М., 1974.
14	Бродский Е. А. Живые борются. М., 1966; Он же. Во имя победы

над фашизмом: Антифашистская борьба советских людей в гит-
t леровской Германии, 1941 — 1945. М., 1970.
15* Бродский Е. А. Славная страница пролетарского интернациона¬

лизма: Немецкие антифашисты в борьбе с гитлеризмом. М., 1980.
12

выполнил Д. Е. Мельников 16, убедительно доказавший,

что такие руководители заговора, как Герделер, Бек,

Хассель и другие, не ставили целью уничтожить сущест¬

вующий режим, а стремились лишь видоизменить его,

избавиться от некоторых ставших обузой лиц, связанных

с ним, в особенности от Гитлера, что они не собирались

добиваться прекращения войны на всех фронтах. Вместе

с тем Д. Е. Мельников охарактеризовал левое крыло за¬

говора, наиболее видным представителем которого являл¬

ся полковник Штауфенберг.
Ряд работ советских авторов посвящен подпольной

борьбе в крупнейших концлагерях, роли немецких узни¬

ков в сплочении политических заключенных разных на¬

циональностей, очутившихся в годы войны на террито¬

рии Германии и брошенных за решетку 17.
Советские исследования по интересующей нас теме

проникнуты глубоким уважением к самоотверженной

борьбе германских патриотов, проходившей в обстановке

чудовищного фашистского террора, при других неблаго¬

приятных условиях, о чем уже шла речь выше. Отличи¬

тельная черта ряда этих трудов — особое внимание к свя¬

зям немецких борцов против фашизма и советских людей,

очутившихся в годы войны в Германии в качестве воен¬

нопленных или насильственно пригнанных рабочих. Эти

работы существенно обогащают картину интернациональ¬

ного братства участников движения Сопротивления в

Германии, известную нам по книгам немецких историков.
В советской историографии последних десятилетий нет

труда, который обобщил бы чрезвычайно богатый матери¬

ал на рассматриваемую тему, накопленный за это время.

Имеющиеся ныне данные об антифашистской борьбе в

Германии периода второй мировой войны позволяют про¬

следить ее развитие гораздо более полно, с большей точ¬

ностью, чем это можно было сделать прежде. Подобную

задачу и поставил перед собой автор предлагаемой вни¬

манию читателя книги.
16	Мельников Д. Е. 20 июля 1944 года: Легенда и действительность.

М., 1961; 2-е изд. М., 1964.
17	Брицкий П. П. Интернациональная солидарность в борьбе с фа¬

шизмом: Деятельность антифашистского подполья в гитлеров¬

ских концлагерях. Львов, 1980; Паливода С. С. Бухенвальдське

повстания: KepiBtia роль комушст1в-штернащоналкупв в органь

заци тдпшля i збройного повстання у фашистському концтаборь

Кшв, 1980.

Глава 1
ПЕРЕД ЛИЦОМ ЖЕСТОКОГО ВРАГА
ВОПРЕКИ ЧУДОВИЩНОМУ ТЕРРОРУ
Германский фашизм пришел к власти 30 января 1933 г.,

в разгар жестокого экономического кризиса, сопровож¬

давшегося резким обострением политической борьбы.

Опасаясь взрыва возмущения со стороны трудящихся и

стремясь предотвратить дальнейшее усиление Коммуни¬

стической партии Германии (КПГ), господствующие

классы передали руль управления страной в руки фа¬

шистской партии. Они стремились создать внутренние ус¬

ловия для ликвидации всех ограничений, наложенных на

Германию после первой мировой войны, и для ускорен¬

ной подготовки новой войны не только с целью реванша,

но и для осуществления более далеко идущих захватни¬

ческих замыслов германского империализма. Главным

орудием гитлеровской клики являлся безудержный тер¬

рор, направленный прежде всего против организованного

рабочего движения, против компартии; он .дополнялся

разнузданной шовинистической и социальной демагоги¬

ей, при помощи которой нацисты добивались поддержки

со стороны масс.
Уже с первых дней пребывания у власти гитлеровцы

обрушили на своих политических противников разнооб¬

разные репрессии: закрывались газеты, запрещались или

разгонялись собрания и митинги, арестовывались актив¬

ные деятели рабочего движения. В то же время готови¬

лась массовая расправа с антифашистами. «Нужна Вар¬

фоломеевская ночь! Без этого не обойтись» 4,— заявил

один из нацистских главарей, и сигналом к дей послужил

провокационный поджог фашистами рейхстага 27 февра¬

ля 1933 г. Целью провокации было обвинить компартию

в этом преступлении, обезглавить ее, бросив в фашист¬

ские застенки всех активистов КПГ. Были схвачены бо¬

лее 10 тыс. человек. Арестованные подвергались звер¬

ским пыткам и истязаниям. Возникли первые концлагеря,

куда фашисты без всякого суда и следствия бросали сво¬
1	Гинцберг JI. И., Драбкин Я. С. Немецкие антифашисты в борь¬

бе против гитлеровской диктатуры. М., 1961. С. 12.
14

их противников. Олицетворением кровавого режима стала

государственная тайная полиция — гестапо, созданная в

это время.
Одной из главных отличительных черт германского

фашизма с момента его появления на исторической аре¬

не был безудержный антисемитизм, выполнявший важ¬

ную служебную функцию отвлечения внимания населе¬

ния от классовой направленности политики господствую¬

щих социальных кругов. С приходом фашистов к власти

преследования евреев стали принимать все более острые

формы. К11Г решительно выступала против этих пресле¬

дований. «Отношение к варварским репрессиям против

евреев,— пишет К. Пех,— было ключевым вопросом для

всех гуманистически настроенных немцев. Германское

рабочее движение всегда решительно отвергало антисеми¬

тизм, видя в нем форму шовинистической обработки масс.

Антиеврейские мероприятия фашистов с самого начала

характеризовались как преступление и как составная

часть планомерной подготовки войны германским фашиз¬

мом. КПГ усматривала в солидарности с преследуемыми

евреями обязательный долг каждого антифашиста» 2. Как

мы увидим, многие евреи стали активными участниками

антифашистской борьбы в Германии и за ее пределами.
Суровыми были условия, в которых приходилось дей¬

ствовать немецким антифашистам. К тому же значитель¬

ные слои населения оказались в плену изощренной

нацистской идеологии, антикоммунистических, антимарк¬

систских предубеждений, которые целенаправленно на¬

саждались гитлеровцами. Хотя приверженцы социал-демо¬

кратии (СДПГ) и других разогнанных фашистами партий

оказывали определенное сопротивление режиму, оно ча¬

сто носило стихийный характер, не имея ни централизо¬

ванного руководства, ни сколько-нибудь четкой програм¬

мы действий. Лишь КПГ, хотя именно на нее постоянно

обрушивались наиболее жестокие репрессии, и в глубо¬

ком подполье оставалась политической организацией, со¬

хранив все отличительные особенности таковой.
Массовые аресты, деятельность агентуры гестапо во

многих случаях привели к ликвидации местных органи¬

заций КГ1Г, к разрыву их связей с руководящими ин¬

станциями. Это сопровождалось шумными реляциями

лживой пропаганды об «искоренении коммунизма». Од-
2	Pech К. Antifaschistischer Widerstand in Deutschland — Krafte,

Ziele, Formen des Kampfes // Geschichtsunterricht und Staatsbiir-

gerkunde. 1981. N 4. S. 235.
15

яако, как не раз случалось с гитлеровцами, они поторопи¬

лись. Ущерб, понесенный компартией, был велик, но со¬

противление фашизму она отнюдь не прекратила. В такой

обстановке задачей первостепенной важности для комму¬

нистов стала выработка новых форм и методов борьбы.

Открытые антифашистские выступления с приходом на¬

цистов к власти практически исключались, и следовало

изыскать иные возможности для раскрытия антинародной

сущности фашистской диктатуры, разоблачения ее под¬

линного классового содержания и агрессивных замыслов,

отпора ее террористическим мероприятиям и идеологиче¬

скому наступлению. Серьезному пересмотру подверглась

система центральных органов КПГ. Часть политбюро

ЦК КПГ, по соображениям безопасности эмигрировавшая

из страны и в первые годы фашистского господства дей¬

ствовавшая в Париже, т. е. зарубежное руководство КПГ,

была призвана обеспечить регулярную связь с антифа¬

шистским подпольем, сплотить покинувших страну гер¬

манских коммунистов, организовать при помощи Комму¬

нистического Интернационала и братских партий вы¬

ступления солидарности с борцами против нацистской

диктатуры. Антифашистскую работу направляла группа

членов политбюро ЦК, находившаяся в подполье и со¬

ставлявшая внутреннее руководство партии. Меняя свой

состав, оно продолжало действовать до марта 1935 г.3
В течение 1933 г. в пограничных с Германией райо¬

нах соседних государств — Чехословакии, Швейцарии,

Голландии, Дании, а также в Саарской области (до ее

присоединения в 1935 г. к Германии) были созданы опор¬

ные пункты КПГ, занимавшиеся нелегальной транспор¬

тировкой литературы, отпечатанной за рубежом, пере¬

правкой в Германию инструкторов и курьеров ЦК КГ1Г

и осуществлявшие выезд тех антифашистов, которым уг¬

рожал арест. Весьма успешно это делалось в горной мест¬

ности вдоль германо-чехословацкой границы, где активно

действовала антифашистская группа «Объединенное от¬

деление альпинистов». Один из бывших ее членов,

Э. Глазер, вспоминал: «Чтобы доставить подпольные из¬

дания через границу, требовались мужество, упорство,

осмотрительность и находчивость. Во время перехода

границы часто приходилось менять маршрут и методы:

иначе враг мог бы приспособиться к привычному... Осо-
3	Pikarski М. Umstellung der KPD auf die Illegalitat (Mai 1932—

Sommer 1934) // Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung

(далее - BzG), 1978. N 5.
16

бениая находчивость необходима была в выборе мест, где

мы передавали литературу немецким подпольщикам...

Когда же приходилось проводить кого-либо из них по это¬

му опасному пути, мы стремились сопровождать их до

пункта следования на территории Германии».
Из воспоминаний другого члена группы «альпинистов»

известно, что в целях конспирации участники переправки

нелегальных материалов нередко даже не вступали в

контакты друг с другом: в бане в Ленгефельде имелись

две кабины, где оставлялись соответственно издания, пред¬

назначенные для антифашистов-подполыциков в Герма¬

нии, и письменная информация, направлявшаяся в об¬

ратную сторону4. Благодаря опытности и самоотвержен¬

ности проводников переход границы в большинстве

случаев (а их в общей сложности было свыше тысячи)

завершался удачно. Подпольщики по многу раз переправ¬

лялись в Чехословакию, получая у руководящих деятелей

эмиграции инструкции и литературу, присутствуя на

совещаниях. Немецкие антифашисты, покинувшие ранее

родину ввиду непосредственной опасности ареста, неод¬

нократно пересекали границу. Вот лишь один пример:

Б. Рецлаф-Крессе, участник коллективного побега из

тюрьмы в Штеттине, в 1935—1936 гг. несколько раз воз¬

вращался в Германию, перевозя листовки и выполняя

другие задания 5. Неоценимую помощь оказывали немец¬

ким борцам против фашизма их чешские товарищи; она

была многообразна, несла им лишения и создавала опас¬

ности (например, при переходе границы вместе с немец¬

кими коллегами), но чехословацкие противники фашизма

не считались с этим. Те, кому довелось воспользоваться

их гостеприимством, вспоминают о нем с огромной благо¬

дарностью. «Нас принимали, как братьев,— писал, в част¬

ности, Р. Хенчке,— и защищали от реакционных властей

Чехословакии. Часто безработные делили с нами кусок

хлеба. Они теснились в своих скромных жилищах, чтобы

предоставить нам место» G.
Такова была сила антифашистской солидарности,

и благодаря ей в 1933—1938 гг. связи между германским

подпольем и эмиграцией были особенно интенсивны (ра¬
4	Schon damals kampften wir gemeinsam. Erinnerungen deutscher

und tschechoslowakischer Anlifaschisten an ihre illegale Gzenzar-

beit 1933 bis 1938. B., 1961. S. 76, 91.
5	Retzlaff-Kresse B. Legalitat. Kerker. Exil. Erinnerungen aus dem
antifaschistischen Kampf. B., 1980. S. 155—161.
6	Im Kampf bewahrt. Erinnerungen deutscher Antifaschisten. B.,

1969. S. 208.
17

зуМеется, ойи не ограничивались Чехословакией). Геста¬

по знало, как и откуда прибывают в страну активные бор¬

цы, проникают «крамольные» пропагандистские материа¬

лы. Известен не один случай, когда при переходе границы

приходилось вступать в перестрелку с фашистами и нести

жертвы.
В условиях фашистской диктатуры необходимы были

максимальная выдержка и хладнокровие во всем, пре¬

дельные четкость и аккуратность. Правила конспирации

требовали твердого запоминания всех адресов, имен

и т. п. (письменные материалы, без которых нельзя было

обойтись, следовало зашифровывать), предусматривали

знакомство того или иного участника борьбы лишь с тем,

что необходимо было для выполнения конкретного зада¬

ния,— и не более. Пренебрежение этим неминуемо вело к

тяжелым последствиям 7. Чтобы избежать ареста, функ¬

ционеры КПГ с 1933 г., как правило, действовали не в

тех местностях, где их знали в лицо. И все же, несмотря

на все меры предосторожности, лишь немногим удавалось

вести работу в течение более или менее длительного вре¬

мени. Так, в гамбургской организации КПГ лишь за один

год сменилось 5 руководящих составов 8. Всю страну опу¬

тала густая сеть сыска и шпионажа.
В условиях, когда правители держали в страхе все

население, каждый факт очевидного протеста приобретал

особое значение. Красный флаг, поднятый на какой-либо

высокой башне или фабричной трубе, на горной вершине,

надпись, призывающая к сопротивлению, будили в людях

сознание того, что отпор нацистскому гнету возможен, что

противники режима не подчинились и продолжают

борьбу.
...Глохнут надрывные крики фабричных гудков. У во¬

рот железнодорожного депо в одном из районов Берлина

рабочие на миг-другой замедляют шаги. На белой стене
7	Вот как, например, летом 1935 г. произошел провал руководяще¬

го ядра берлинской организации КПГ. Один из политических

руководителей, В. Каш, носил при себе список подпольщиков,

при его аресте попавший в руки гестапо. Спустя несколько дней

Каша привели на ранее условленную явку с Э. Ханке, отвечав¬

шим за техническую часть работы берлинской организации,

и Каш не подал знака опасности. Но, как самокритично пишет

Ханке в своих воспоминаниях, и сам он оказался не на высоте,

ибо нарушил правила конспирации, сразу же подойдя к Кашу,

чего делать нельзя было. См.: Ханке Э. Воспоминания подполь¬

щика. М., 1976. С. 77.
8	Mewis К. Im Auftrag der Partei. В., 1971. S. 70.
18

углового дома рядом с депо четко выделяется лозунг, на¬

писанный большими красными буквами: «Свободу това¬

рищу Тельману!» В течение нескольких часов два чело¬

века под присмотром штурмовика безуспешно пытались

соскрести надпись; в конце концов пришлось замазать ее.
В Южной Германии антифашисты однажды прикре¬

пили к проводам высоковольтной линии (в том месте, где

она пересекала реку) транспарант, на котором было на¬

чертано: «Спасите Тельмана, повесьте Гитлера!» Ввиду

того что ток.нельзя было отключить, транспарант прови¬

сел три дня. В другом месте на высоковольтную линию

в непосредственной близости от чехословацкой границы

было поднято большое красное полотнище, которое пре¬

красно видели и по другую ее сторону 9. Рядовые герои,

водружавшие флаги или писавшие на большой высоте

антифашистские лозунги, рисковали жизнью вдвойне.
Едва ли не важнейшей формой антифашистского дви¬

жения были раскрытие классовой сущности господства

нацистов, разоблачение совершаемых ими злодеяний, раз¬

венчание идеологических приманок, при помощи которых

фашизм вербовал себе приверженцев. Антифашисты

вновь и вновь повторяли, что нацизм несет массам вели¬

чайшие бедствия, ибо он немыслим без войны, которая

может кончиться лишь тотальным поражением Германии.

Основную роль в этой разоблачительной пропаганде иг¬

рала подпольная печать.
Антифашистские газеты, листовки, прокламации раз¬

рывали хитроумную паутину лжи, клеветы и демагогии,

разоблачали преступления режима, раскрывали его за¬

мыслы, обращенные не только против немецкого народа,

но и против других народов. Каждая, даже изготовленная

примитивными средствами, газета или листовка была про¬

явлением непримиримости и стойкости, революционного

оптимизма людей, посвятивших себя отпору кровавому

порождению реакции 10. О значении, которое сами гитле¬

ровцы придавали антифашистской печати, можно судить

по следующему эпизоду. При обыске во время ареста од¬

ного подпольщика у него был найден пистолет, однако

производивший обыск эсэсовец не придал этому особого
9	Меллер Б. Борьба продолжается: Рабочие в фашистской Герма¬

нии. М., 1935. С. 26; Фин К., Пауль К. Коммунистическая партия

в фашистском подполье. М., 1935. С. 45.
10	Stroech /. Die illegal© Presse — eine Waffe im Kampf gegen den

deutschen Faschismus. Leipzig, 1979. S. 66—67.
19

значения, так как одновременно обнаружил пишущую

машинку. «Вот оружие страшнее!»,—сказал он11.
Издания КПГ знакомили с важными решениями пар¬

тийного руководства, регулярно сообщали об успехах со¬

циалистического строительства в СССР, помещали мате¬

риалы о различных эпизодах антифашистской борьбы,

инструктировали ее участников, как уберечься от прово¬

каторов, как следует держаться при аресте, при допро¬

сах и т. д.
Газеты и листовки выпускались подпольщиками раз¬

личными способами. Меньшая часть — в типографии

(в основном литература, нелегально прибывавшая из-за

рубежа); правда, и в самой Германии в первые годы

фашистской диктатуры ряд изданий изготовлялся типо¬

графским способом. Так, в Лейпциге действовала под¬

польная типография, в которой было отпечатано 164 тыс.

экземпляров газет, листовок и других материалов. До на¬

чала второй мировой войны более или менее регулярно

(1—3 раза в месяц) выходил орган ЦК КПГ «Роте

фане», печатавшийся в различных городах Германии,

а также в Нидерландах, Франции и Чехословакии. Ти¬

раж газеты до 1935 г. составлял примерно 50 тыс. экземп¬

ляров, в последующие годы — 30 тыс.12 Большинство же

подпольных изданий печаталось на пишущих машинках

или даже писалось от руки, а затем размножалось на

гектографе.
Трудности, которые приходилось преодолевать при

этом* были неимоверны. Вот слова одной из участниц

антифашистской борьбы — Э. Липпольд: «Кто не пережил

этого сам, не может представить себе, каковы были почти

непреодолимые трудности подпольной деятельности на

виду у гестапо»13. Полиция взяла на учет все пишу¬

щие машинки, все множительные аппараты, был введен

строжайший контроль над продажей бумаги и красок.

Полиции было точно известно, какие сорта бумаги и в

, каком количестве имеются на каждом складе, в любом

магазине. Тем не менее подпольщики добывали бумагу,

изыскивали все новые способы для печатания литерату¬

ры. Товарищи, находившиеся в эмиграции, помогали не

только готовыми материалами, но и инструктажем. Так,

в 1935 г. КПГ издала 4-страничное руководство по изго-
11	Гинцберг Л. И., Драбкин Я. С. Указ. соч. С. 18.
12	Faschismus-Forschung: Positionen. Probleme. Polemik. В., 1980,

S. 342.
13	Schmidt W. A. Damit Deutschland lebe. B., 1959. S. 284.
20

товлению антифашистской литературы, адресованное

участникам борьбы в Германии14.
Ввозившиеся из-за рубежа издания нередко были за¬

маскированы безобидными заголовками. Брошюры с ма¬

териалами КПГ публиковались, например, под видом аль¬

бомов для марок, руководств по шахматной игре, сбор¬

ников математических головоломок и т. п. Брошюра,

озаглавленная «Версальский диктат и его последствия»,

на деле содержала «Манифест Коммунистической пар¬

тии», а вместо произведения нацистского министра

Я. Шахта «Основы экономической политики Германии»

читатель находил материал на тему «Как В. И. Ленин

пользовался конспирацией» 15.
По данным гестапо, в течение 1934 г. было конфиско¬

вано 1238 тыс. нелегальных изданий, в 1935 г.— 1670 тыс.,

в 1936 г. (несмотря на массовые аресты антифашис¬

тов) — 1643 тыс.16 Это говорит о значительных масшта¬

бах выпуска и распространения антифашистской литера¬

туры, особенно если учесть, что далеко не все попадало

в руки гестапо.
Антифашистские издания исходили не только от тех

или иных организаций. Подчас их выпускали и одиноч¬

ки, самостоятельно пришедшие к необходимости открыть

людям глаза на кровавую природу фашизма и преступ¬

ления, которые он творил (подобный случай с большой

художественной силой отобразил Г. Фаллада в книге

«Каждый умирает в одиночку»).
Распространение подпольной литературы было делом

очень нелегким. Так же, как и в ее издании, здесь неос¬

поримое первенство в течение всех лет фашистской дик¬

татуры принадлежало Коммунистической партии. За
1933—1939 гг. (до начала войны) зарегистрировано 555

изданий антифашистского характера; из них 491 прихо¬

дится на КПГ или близкие ей организации 17. Четко дей¬

ствовал, особенно в первые годы, аппарат их распростра¬

нения, включавший в себя курьеров, обеспечивавших

доставку и хранение литературы из-за границы, и целую

сеть внутренних связных, которые регулярно получали

газеты, листовки и т. д. и передавали их по назначению.
14	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. 1933-1945. B., 1978. N. 46.
15	Vietzjce S. Die KPD im Kampf gegen Faschismus und Krieg. B.,

1978. S. 81.
16	Der deutsche antifaschistische Widerstand, 1933—1945. Frankfurt,

a. M, 1975. S. 105.
17	Vietzke S. Op. cit. S. 81.
21

В Берлине, например, это происходило дважды в не¬

делю, причем до массовых арестов 1935 г. имелось 34 при¬

емных или передаточных пункта подпольной литерату¬

ры 18. Она прежде всего попадала на предприятия, где

с ней знакомились рабочие, сохранившие классовую со¬

знательность. Но ограничиваться ими нельзя было, и под¬

польщики подкладывали газеты или листовки на рабочие

места или в шкафчики для спецодежды, следя за реак¬

цией получателя. Литературу разбрасывали из вагонов

городской железной дороги (конечно, в вечернее время),

вкладывали в почтовые ящики квартир, преимущественно

в пролетарских районах, оставляли в телефонных будках.

По словам ветерана германской компартии В. Гирнуса,

бежавшего в 1934 г. из концлагеря в Ораниенбурге и

возглавившего подпольную работу студентов Берлинского

университета и других высших учебных заведений гер¬

манской столицы, в это время был сконструирован меха¬

низм для автоматического разбрасывания листовок с

крыш; в нем использовались песочные часы, содержимое

которых наклоняло специальную дощечку, открывавшую

выход листовкам, и они разлетались над улицей. Разра¬

ботали также конструкцию, которую можно было исполь¬

зовать в закрытых помещениях, где при включении элект¬

ротока действовало устройство, взметавшее содержимое

вверх. 26 августа 1934 г. оно было запущено во время

открытия радиовыставки. Присутствовавшие, в том числе

и державший речь Геббельс, были обсыпаны миниатюр¬

ными пятиконечными звездами. В 17-ю годовщину Вели¬

кого Октября аналогичные механизмы, снабженные часо¬

вым устройством, антифашисты установили в читальном

зале Государственной библиотеки, в вестибюлях Берлин¬

ского университета. Высшего технического училища' и

ряда других вузов. Все они сработали в одно время. Весь

Берлин говорил об этом смелом акте Сопротивления1Э.
Велико было значение радиопередач — сначала мос¬

ковского вещания на немецком языке, с помощью которо¬

го руководство КПГ обращалось из-за рубежа ко всем

антифашистам в самой Германии и в эмиграции, а в

1937—1938 гг.— и немецкого радиопередатчика, работав¬

шего на территории республиканской Испании. В одном

из отчетов гестапо говорилось: «Сообщения московского

радио поставляют нелегальным организациям КПГ и
18	Ханке Э. Указ. соч. С. 76.
19	Под знаком Красной звезды. М., 1977. С. 240—241.
22

СДПГ ценнейший материал и существенно повышают и£

активность. Эта пропаганда не только разлагает рабочий

класс и все больше натравливает его на национал-социа¬

листское государство, но и увлекает часть среднего слоя,

толкает его в объятия коммунизма» 20. С приближением

к войне, что во второй половине 30-х годов ощущалось

все острее, роль радио для антифашистов постоянно возра¬

стала, а в условиях войны она стала первостепенной. Не

случайно в отчете берлинского гестапо за первый квар¬

тал 1939 г., т. е. в преддверии войны, отмечалось с тре¬

вогой, что почти все хорошо оплачиваемые рабочие круп¬

ных и более мелких предприятий располагают приемни¬

ками и слушают передачи московского радио и других

«враждебных» станций. Особое возмущение гестаповцев

вызвал тот факт, что «частично выполняется призыв мос¬

ковского радио медленнее работать и совместными дей¬

ствиями свести на нет якобы имеющее место снижение

зарплаты»21. Помешать слушанию зарубежных радио¬

передач фашисты не смогли и самыми жестокими карами.
Борцы против фашизма, действовавшие в Германии,

не чувствовали себя одинокими, ощущая моральную под¬

держку со стороны мировой прогрессивной общественно¬

сти. Трудящиеся СССР и других стран собирали средства

в пользу немецких антифашистов и их семей, поддержи¬

вали немецких эмигрантов, содействовали им в деле по¬

мощи подполью. «Без солидарности иностранных товари¬

щей, без их отважной и продуманной поддержки,—

вспоминал участник борьбы, работавший в Ростоке

Э. Пухмюллер,— наша пропагандистская и агитационная

деятельность никогда не могла бы быть столь эффективна,

как в 1934—1935 гг.» 22
В 1933 г. Всемирный комитет защиты жертв герман¬

ского фашизма опубликовал документ большой разобла¬

чительной силы — «Коричневую книгу о поджоге рейх¬

стага и гитлеровском терроре». Авторами ее были круп¬

ные политические и культурные деятели Германии и

ряда других стран — А. Норден, А. Барбюс, Э. Э. Киш,
А.	Абуш, Р. Роллан, М. А. Нексе и др. Книга имела ог¬

ромное значение для раскрытия сущности фашизма и ока¬

зала глубокое влияние на мировое общественное мнение;
20	Острогорский В. М. Правда против лжи: Московское радио в не¬

мецком эфире 1917—1980 гг. М., 1982. С. 83.
21	Weisenborn G. Der lautlose Aufstand. Frankfurt a. М., 1974. S. 188.
22	Puchmuller E. Mit den beiden Augen: Ein Erinnerungsbuch. Ro¬

stock. 1966. S. 131.
23

она была издана в 2(э странах2Й. Антифашисты сумелй

переправить ее в Германию и распространяли там. На

основании неопровержимых фактов в «Коричневой книге»

разоблачалась лживость утверждений фашистских запра¬

вил о причастности коммунистической партии к поджогу

рейхстага и доказывалось, что организаторами этого

преступления были сами фашисты — Геринг и его под¬

ручные. Но авторы книги не ограничились данным воп¬

росом — на основании имевшихся к тому времени мате¬

риалов они показали положение в фашистской Германии

в целом, рассказали о бесчинствах гитлеровских молодчи¬

ков, действовавших после 30 января 1933 г. на «закон¬

ном» основании, о сотнях жертв фашистского террора,

о концлагерях и гестаповских застенках, о позорном сож¬

жении книг прогрессивных писателей и общем упадке

культуры в Германии после прихода нацистов к власти.

«Коричневая книга» стала большим подспорьем в дея¬

тельности подпольщиков.
Организаторы лейпцигского судилища (сентябрь—де¬

кабрь 1933 г.), где обвиняемыми являлись коммунисты,

в том числе крупный деятель болгарского и международ¬

ного рабочего движения Г. Димитров, явно попали в за¬

труднительное положение, которое усугубилось еще

контрпроцессом, состоявшимся в Лондоне перед Лейп¬

цигским судом; показания многочисленных свидетелей,

документы и прочие доказательства не оставили сомне¬

ний в полной невиновности подсудимых-коммунистов.

Фашисты не отказались, однако, от своего замысла, но

все их расчеты потерпели провал, ибо Г. Димитров су¬

мел превратить скамью подсудимых в трибуну разобла¬

чения фашизма и пропаганды революционных идей. Он

бесстрашно бросил в лицо Герингу и Геббельсу, что под¬

жог рейхстага — дело рук фашистов, и показал цели, ко¬

торые гитлеровская клика преследовала при этом. Он за¬

щитил идеи научного социализма от злобной клеветы

врагов, высоко поднял знамя марксизма-ленинизма. Прав¬

да о мужественном поведении Димитрова доходила до гер¬

манских трудящихся, несмотря на то, что фашисты в со¬

общениях о процессе всячески искажали его ход, пытаясь

скрыть от народа провал своего гнусного замысла.
«Сначала мы знали только имя: Димитров. Не боль¬

ше. Это имя стало вдруг идеей.. Бесстрашные мужествен¬
23	Международная солидарность трудящихся в борьбе против фа¬

шизма и угрозы войны, 1933“ 1939. Киев, 1984. С. 103.
24

ные слова Димитрова разносились по всей Германии, по

всему миру. Мы знаем это из иностранных газет, из ино¬

странных радиопередач. Каждое его слово становится для

наших товарищей источником силы. Его слова передаются

из уст в уста, разносятся по улицам и домам, находят

отклик в самых отдаленных кварталах. Случилось что-то

невероятное...— Что сказал сегодня Димитров? Газеты с

отчетами о процессе вырывают из рук газетчиков... Вот

это революционер! Он вдохнул в тысячи немецких рабо¬

чих мужество, вернул им веру в силу своего клас¬

са!» 24 — так писатель-антифашист Я. Петерсен запечат¬

лел реакцию немецких трудящихся на героизм и убеж¬

денность Г. Димитрова.
В выступлениях на суде Г. Димитров дал германским

коммунистам важные рекомендации для антифашистской

борьбы. «Массовая работа, массовая борьба, массовое со¬

противление, единый фронт; никаких авантюр! — провоз¬

гласил он.— Такова альфа и омега коммунистической

тактики» 25. Димитров подчеркнул жизненную необходи¬

мость создания широкой коалиции демократических сил,

направленной против фашизма и военной опасности. Уже

зная об отказе суда от какого-либо наказания ему и двум

другим подсудимым-болгарам, Димитров заявил: «Но

меня это отнюдь не может удовлетворить. Вопрос далеко

не так прост... Мы... должны быть оправданы не за от¬

сутствием улик, а потому, что мы, как коммунисты, не

имеем и не могли иметь ничего общего с этим антиком¬

мунистическим актом» 26.
Можно представить себе, какое моральное значение

имели эти слова для германских коммунистов, подвергав¬

шихся бешеным преследованиям и всяческому поноше¬

нию. Высказывания Димитрова на процессе оказали глу¬

бокое воздействие на дискуссию в рядах КПГ по вопро¬

сам стратегии и тактики, о путях достижения единства с

социал-демократами, о способах использования противо¬

речий в господствующем лагере и т. п.
СПЛОЧЕНИЕ АНТИФАШИСТОВ - ВЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ
Отсутствие единства было главной причиной того, что

германский пролетариат не сумел помешать установле¬

нию фашистской диктатуры; после же того, как это прои¬
24	Петерсен Я. Моя улица. М., 1936. С. 148.
25	Димитров Г. Избр. произведения. М., 1957. Т. 2. С. 343.
26	Там же. С. 355.
25

зошло, нельзя было и помышлять об успехе борьбы против

нее, не добившись сотрудничества обеих рабочих партий.

КПГ постоянно призывала к этому, но наталкивалась на

упорный отказ правых социал-демократических лидеров,

надеявшихся поначалу, что острие фашистских репрес¬

сий будет обращено лишь против компартии, СДПГ же

сможет существовать легально, приспособившись к ново¬

му режиму. Но нацисты стремились к единовластию. Ког¬

да это окончательно стало ясно, большинство членов ру¬

ководства СДПГ покинуло Германию, образовав в Праге

эмигрантское правление партии, претендовавшее на роль

руководящего центра социал-демократии как в эмиграции,

так и в подполье. Однако очень многие социал-демократы,

как внутри Германии, так и за ее пределами, стремив¬

шиеся продолжить борьбу против фашистской диктатуры,

отмежевались от пражского правления, возглавлявшегося

в основном теми же лицами, которые направляли деятель¬

ность СДПГ до 1933 г. и были повинны в полном банк¬

ротстве стратегии, тактики и идеологии социал-рефор¬

мизма.
Образовался ряд независимых социал-демократиче¬

ских группировок, занявших более радикальные полити¬

ческие позиции. Эмигрантские же лидеры с течением вре¬

мени все более разочаровывались в возможностях анти¬

фашистской борьбы трудящихся, уповая лишь на те кру¬

ги буржуазии, которые по тем или иным причинам не

устраивала политика нацистов (а чаще — отдельные ее

стороны). Высшее духовенство не одобряло стремления

правящих кругов поставить церковь под свой контроль,

а некоторые генералы не были согласны с тем, как ве¬

лась подготовка к войне. Однако они не предпринимали

каких-либо действий против фашистского режима, хотя

располагали большими возможностями в этом отношении.
Стремление лидеров СДПГ блокироваться с этими

кругами усилилось после событий 30 июня 1934

расправы фашистского руководства с верхушкой военизи¬

рованных штурмовых отрядов, предпринятой при актив¬

ном участии высшего военного командования, опасавше¬

гося конкуренции; расчеты социал-реформистов на крах

фашизма в результате обострения его внутренних проти¬

воречий не оправдались. «Вновь и вновь отмежевываясь

от коммунистов, что является нашим моральным и поли¬

тическим долгом,— говорилось в одном из документов

пражского правления СДПГ,— и доводя это до сведения

буржуазии в Германии, мы укрепляем буржуазную огшо-
26

зицшо Гитлеру» 27. Это резко противоречило стремлению

рядовых социал-демократов в самых различных районах

Германии к единству действий с коммунистами; свиде¬

тельств этого стремления имелось достаточно, и они раз¬

личными путями поступали в Прагу. На заседании прав¬

ления СДПГ 22 октября 1935 г. один из его членов —

П. Герц заявил: «Наша позиция в этом вопросе вступает

в противоречие с мнением товарищей внутри страны».

А участвовавший в заседании руководитель пограничного

секретариата СДПГ для Франконии, Верхнего Пфальца

и Баварии сказал: «Единый фронт — это великая мечта

наших товарищей» 23.
Во многих местах стремление к сотрудничеству двух

рабочих партий не оставалось лишь в области пожеланий.

Конечно, реализовать его было не просто: сказывались не¬

малые трудности, вызывавшиеся многими годами отчуж¬

дения, резкими идеологическими разногласиями и т. п.,

но перед лицом общего свирепого врага все это должно

было отойти на задний план.
В Бреслау (Вроцлав) немецкие коммунисты создали

совместно с социал-демократами организацию Сопротивле¬

ния, в руководство которой входило по одному предста¬

вителю каждой из партий. Такое сотрудничество сложи¬

лось также в крупных портах — Штеттине (Щецин),

Ростоке и Висмаре. Особенно тесным было взаимодей¬

ствие в Магдебурге, где коммунисты и социал-демократы

имели совместные явки, сообща использовали множитель¬

ные аппараты и распространяли большое количество

антифашистской литературы. Нелегальный орган комите¬

та КПГ «Трибуна» печатался на квартире одного из чле¬

нов СДПГ.
В марте 1935 г. организации КПГ, СДПГ и «Красной

помощи» Среднего и Верхнего Бадена заключили согла¬

шение о единстве действий; они совместно издали Воз¬

звание к общей солидарности с жертвами кровавого

фашистского режима. В июне того же года аналогичное

соглашение было достигнуто между руководством СДПГ

и комитетом «Красной помощи» Берлина. Сотрудничество

такого же рода имело место в Эрфурте. В Дортмунде

члены обеих партий объединили свои усилия, чтобы на¬
27	Идеология международной социал-демократии в период между
двумя мировыми войнами. М., 1984. С. 92.
28	Гинцберг Л. И. Борьба КПГ за антифашистское единство рабо¬

чего класса (1935—1939 гг.) // Ежегодник германской истории,

1974. М., 1975. С. 141.
27

нести фашистам поражение на выборах в «советы дове¬

ренных» 1935 г.29 Можно привести еще примеры сотруд¬

ничества, однако оно не носило всеобщего характера, ибо

позиция социал-демократического руководства, хотя оно

уже отнюдь не пользовалось прежним авторитетом, все же

оказывала немалое влияние на рядовых социал-демо¬

кратов.
В ряде мест коммунисты сотрудничали не только с со¬

циал-демократами, но и с представителями других со¬

циальных сил. Так, в западных областях, где традицион¬

но было сильно католичество, очень важно было воздей¬

ствовать в антифашистском духе на те прослойки

верующих, которые ощущали подспудное недовольство

режимом. С этой целью Саарская организация КПГ в ав¬

густе 1934 г. издала специальную листовку, в которой

разъясняла подлинное отношение коммунистов к церкви,

их приверженность принципам религиозной свободы, в то

время как фашисты сплошь да рядом попирали эту сво¬

боду 30. В Рейнской области наладилось тесное взаимо¬

действие с католическим юношеством. «Руководители

католического союза молодых мужчин,— говорилось в до¬

несении органов безопасности, датированном началом

1936 г.,— оказывали коммунистам материальную помощь,

обеспечивали бумагой и предоставляли им явочные квар¬

тиры, а коммунисты в свою очередь снабжали их под¬

польной литературой» 31. Коммунисты участвовали так¬

же в конспиративных собраниях молодых католиков, вели

с ними дискуссии. В 1936 г. были произведены массовые

аресты, а весной следующего года фашисты устроили в

Берлине «показательный» суд над рядом католических

священников и руководителей католических молодежных

союзов. Главным обвиняемым был молодой тогда священ¬

ник И. Россен, которому более всего вменялось в вину,

что он решительно выступал против подготовки гитлеров¬

ской Германией войны. После введения в 1935 г. воин¬
29	Фонды Центрального музея революции СССР, 169/44 JI 446—15Б;

Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutschlands: Eine

Auswahl von Malerialien und Dokumenten aus den Jahren 1914—
1946.	B., 1954. S. 366-367; Geschichte der deutschen Arbeiterbewe-

gung. B., 1966. Bd., 5. S. 466; Weissbecker M. Gegen Faschismus

und Kriegsgefahr. Erfurt, 1967. S. 146.
30	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes, N 29.
31	Винцер О. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956.
С.	49; Grosse F. Aktionseinheit gegen den Faschismus // Deutsch¬

lands juuge Garde. B., 1959. S. 305.

ской повинности он со своими единомышленниками рас¬

пространял листовки, в которых говорилось: «Кто в наше

время высказывается за воинскую повинность, тот берет

на себя вину за новую войну» 32.
На суде Россен мужественно отстаивал свои убежде¬

ния. «Национал-социализм,— заявил он,— означает хаос,

ибо он ведет к войне» 33. Вызванные обвинением свиде¬

тели — члены католических организаций, коммунисты,

доставленные из застенков, где они подвергались пыткам,

проявили солидарность с подсудимым, ни в чем не под¬

держав обвинение. Тем не менее все они были осуждены

на длительны^ сроки (Россен — к 11 годам каторги).

Но Россен выжил и в послевоенные годы продолжил

активную борьбу против реакции и военной опасности 34.
В то время как большинство высшего духовенства со¬

лидаризировалось с гитлеровским режимом в его оголте¬

лом антикоммунизме и поддерживало его, хотя прекрасно

сознавало, что нацизм несовместим с христианским веро¬

учением, многие служители культа были возмущены по¬

пранием элементарных человеческих прав, которое было

неотъемлемым свойством фашизма как социального явле¬

ния, и нередко не скрывали этого.►Гитлеровцы бросали

их в тюрьмы и концлагеря (так, в марте 1935 г. в заклю¬

чении находилось 715 протестантских священников) 35, но

антифашистские настроения среди низшего духовенства

не только не шли на убыль, а, наоборот, укреплялись.

Те из них, кто побывал за решеткой, могли по достоин¬

ству оценить проявления солидарности со стороны комму¬

нистов. Подпольщик М. Эмендерфер (в дальнейшем один

из руководителей Национального комитета «Свободная

Германия» на территории СССР) вспоминает, как он и его

товарищи помогли в концлагере выстоять и выжить пас¬

тору А. Флосдорфу. Как-то вечером священник сказал:

«Хотя вы, коммунисты, и являетесь атеистами, тем не

менее я буду молиться за вас. И если нам посчастливится

встретиться на свободе, я буду приветствовать вас кав

друзей, с которыми у меня есть общее» 36.
Связи КПГ с противниками нацизма, примыкавшими

к другим организациям, усиливали ее позиции в антифа¬
32	Jahnke К. Н. Jungkommmiisten im Widerstandskampf. В», 1977.
S. 236.
33	Ibid. S. 250.
34	Portrat eines Aufrechten: J. G. Rossaint. Frankfurt a. М., 1982.
•jr) Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 183.
30	Emendorfer M. Riickkehr an die Front: Erlebnisse eines deutschen
Antifaschisten. B., 1972. S. 105.
29

шистской борьбе, до некоторой степени компенсировали

последствия репрессий. В конце 1933 г. гестапо Дюссель¬

дорфа в одном из своих документов сравнило КПГ с гид¬

рой, у которой отрезанные части отрастают вновь37.

Существенное значение имел тот факт, что только комму¬

нисты сохранили ячейки на многих предприятиях, в том

числе таких крупных, как заводы Сименса и АЭГ в Бер¬

лине, городской транспорт столицы, гамбургские верфи,

предприятия Круппа в Эссене, Маннесмана в Дюссель¬

дорфе, Цейса в Иене, оружейные фабрики в Зуле и др.

В марте 1935 г. гестапо Франкфуртского (на Майне)

округа констатировало, что «подпольная КПГ обладает

обширным контингентом чрезвычайно одаренных в такти¬

ческом и организационном отношениях функционеров» 38.

При их посредстве партия вела постоянную борьбу против

двух крайностей, характерных для деятельности в усло¬

виях подполья. Одна из них проявлялась в упадочных

настроениях, вызывавшихся растущим идеологическим

влиянием нацизма в результате улучшения экономической

конъюнктуры и рассасывания безработицы (что фашисты

лживо приписывали себе), а также потворства западных

держав односторонним действиям Германии по отмене

военных ограничений Версальского договора. Другая

крайность сводилась к точке зрения, что фашистская

диктатура кратковременна, нацизм внутренне непрочен,

а следствием его падения явится пролетарская рево¬

люция.
Эти сектантские тенденции, игнорировавшие реальную

обстановку, на том этапе представляли наиболее серьез¬

ную опасность. Видный деятель КПГ К. Мевис, находив¬

шийся тогда в подполье, рассказывает, что возражения

против подобных взглядов и практики прозвучали весной

1935 г. на нелегальном совещании руководящих работни¬

ков партийных организаций Рурской области, Нижнего и

Среднего Рейна. Так, бывший до 1933 г. председателем

производственного совета гигантского завода Круппа

в Эссене Г. Сцинда, опираясь на опыт работы на этом

предприятии, показал, что подобная сектантская линия

ведет партию к полной изоляции 39.
37	Rossaint J., Zimmermann М. Widerstand gegen den Nazismus in

Oberhausen. Frankfurt a. М., 1983. S. 110.
38	Mammach K. Die deutsche Widerstandsbewegung, 1933-1939. B.,

1976. S. 70.
39	Mewis K. Eine Wende bahnte sich an // BzG, 1965. N 5, S. 831.
Я0

Вскрытие сути подобных заблуждений имело тогда не

только теоретическое, но и сугубо практическое значение.

Недостаточный размах антифашистских выступлений на

заводах и шахтах объяснялся не только террором, но и

часто неумением сочетать нелегальные методы борьбы с

легальными, добиваться каких-либо постов в «Трудовом

фронте» и аналогичных ему нацистских организациях,

уделять необходимое внимание экономическим требова¬

ниям трудящихся. Сопротивляясь снижению зарплаты и

удлинению рабочего дня, чего домогались монополисты,

рабочие проводили отдельные кратковременные забастов¬

ки, замедляли темп работы. В 1934 г. забастовки имели

место, например, на заводе АЭГ в берлинском районе

Трептов, на авиационном заводе в Готе, на машинострои¬

тельном предприятии в Штутгарте, на заводах Круппа в

Эссене, на автозаводе в Некарсульме, на металлурги¬

ческом — в Фельклингене и др. В разных районах страны

бастовали пролетарии, занятые на строительстве авто¬

страд, объективно эти выступления были обращены про¬

тив подготовки гитлеровцами войны. По данным гестапо,

с июля по август 1935 г. произошло 13 забастовок и
39	актов саботажа, направленных против производства

вооружения. В начале 1936 г. рабочие горнозаводского

предприятия в Ванне-Эйкеле провели 24-часовую забас¬

товку протеста против ареста 50 своих коллег и добились

их освобождения40. Число забастовщиков, как правило,

было невелико, лишь в редких случаях оно превыша¬

ло 100 человек. Следует учесть, что большая часть рабо¬

чих — активистов КПГ томилась в фашистских тюрьмах

и концлагерях или была выброшена на улицу.
Резко усилив в 1935 г., после восстановления всеобщей

воинской повинности, милитаризацию страны, гитлеровцы

приняли новые драконовские меры по подавлению сопро¬

тивления. В первой половине 1935 г. последовали массо¬

вые аресты, по своим масштабам оставившие далеко по¬

зади даже то, что наблюдалось в течение двух предше¬

ствовавших лет. В частности, лишь в Лейпциге было

схвачено 2 тыс. членов КПГ, Союза коммунистической

молодежи и организации спортсменов-коммунистов, в Гам¬

бурге — 1 тыс. человек и т. д. В сравнительно небольшом

Вуппертале было арестовано примерно столько же анти¬

фашистов, 628 из них отдано под суд. Эта волна террора
40	Винцер О. Указ. соч. С. 94; Гинцберг Л. И., Драбкин Я. С. Указ.

соч. С. 38—39.
31

нанесла очень серьезный ущерб руководящим кадрам

коммунистов-подполыциков: из 422 функционеров КГ1Г,

являвшихся членами ее ЦК и областных комитетов,

в тюрьмах и концлагерях оказалось 219, т. е. больше

половины. В марте 1935 г. в лапах гестапо очутилось

большинство членов внутригерманского руководства КПГ.

И ввиду суровых условий восстановить его в ближайшие

годы так и не удалось; прямую связь центральных орга¬

нов партии с подпольными организациями пришлось вре¬

менно прервать 41.
Усложнившаяся обстановка еще более настоятельно

выдвигала на повестку дня необходимость сплочения всех

противников диктатуры, прежде всего коммунистов и со¬

циал-демократов. КПГ постоянно призывала к сплочению,

по разным доводам обращалась к правлению СДПГ с

предложениями о совместных действиях, но неизменно

либо получала отказ, либо ее предложения вовсе остава¬

лись без ответа. При этом социал-реформистские лидеры

ссылались на устаревшие оценки социал-демократии, со¬

хранявшиеся в пропаганде КПГ и не учитывавшие зна¬

чительных изменений в положении социал-демократии

после прихода фашистов к власти. СДПГ перестала быть

главной социальной опорой германской буржуазии (как

было в течение почти всего периода Веймарской респуб¬

лики). Это создавало объективные предпосылки для сбли¬

жения обеих рабочих партий.
Пересмотр некоторых теоретических положений, пе

подтвержденных ходом событий, был осуществлен в
1934—1935 гг., и особое значение приобрел при этом опыт

французских коммунистов, сумевших добиться единства с

социалистами, благодаря чему было отбито наступление

фашизма. Разработку новой стратегии и тактики между¬

народного коммунистического движения, соответствую¬

щей сложившейся в мире обстановке, завершил VII кон¬

гресс Коминтерна, проходивший в Москве в июле-августе
1935	г. Положение в Германии и задачи борьбы против

германского фашизма заняли в работе конгресса цент¬

ральное место. Знаменательно, что отчетный доклад о дея¬

тельности Исполкома Коминтерна делал представитель

КПГ В. Пик, а с основным докладом, посвященным про¬

блемам, вставшим перед прогрессивным человечеством в

связи с наступлением фашизма, выступил герой Лейпциг¬

ского процесса Г. Димитров.
41	Маттаск К. Op. cit. S. 80, 98.
32

В докладе Г. Димитрова и постановлениях конгресса

нашел разрешение ряд вопросов, от которых во многом за¬

висели дальнейшие судьбы антифашистского движения в

Германии и других странах, где у власти находились наи¬

более шовинистические и империалистические круги

крупного капитала. Одним из таких вопросов был харак¬

тер строя, который следует создать после свержения фа¬

шистской диктатуры. Коммунисты пришли к выводу, что

ее ликвидацию нельзя жестко связывать, как делалось

прежде, с установлением диктатуры пролетариата (в гла¬

зах социал-демократов упор на подобную связь был одним

из главных препятствий для сплочения рабочего класса).

Гораздо более вероятны были бы приход на смену фашиз¬

му последовательно демократического антиимпериалисти¬

ческого порядка, создание правительства единого рабочего

или Народного фронта, которое проложило бы пролета¬

риату путь к власти. Конгресс подчеркнул, что подполь¬

ная деятельность должна быть дополнена работой в ле¬

гальных организациях; коммунисты обязаны овладеть

тактикой «троянского коня», проникая в существующие

союзы и общества, чтобы внутри них разоблачать фа¬

шистскую демагогию, требуя реализации широковеща¬

тельных обещаний, которые раздавались направо и на¬

лево. Большое значение имели и другие рекомендации

VII конгресса Коминтерна, в особенности о путях к до¬

стижению единства рабочего класса, о жизнейной важ¬

ности сплочения вокруг него широких слоев населения в

Народном фронте 42.
Эта генеральная линия международного коммунисти¬

ческого движения легла в основу политического курса,

отвечающего условиям классовой борьбы, который был

выработан в октябре 1935 г. Брюссельской конференцией

КПГ (в действительности она проходила под Москвой, но

по соображениям конспирации было названо другое мес¬

то) ; среди делегатов находилось много подпольщиков,

чьи опыт и соображения имели решающее значение для

формулирования политических рекомендаций конферен¬

ции. На основании того, что единство действий в борьбе

за непосредственные экономические и политические тре¬

бования должно привести к ликвидации раскола рабочего
42	См.: VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба

против фашизма и войны: Сб. документов. М., 1975; Коммуни¬

стический Интернационал: Краткий исторический очерк. М.,

1969.
2 Л. И. Гинцберг
33

движения, было принято обращение ко всем противникам

нацизма с призывом объединиться в Народный фронт для

свержения фашистской диктатуры и спасения нации, ко¬

торую германские империалисты намеревались ввергнуть

в пучину новой мировой войны. В манифесте, одобренном

конференцией, содержалась боевая программа борьбы за

мир, за важнейшие демократические права — свободу

объединения, собраний и печати, вероисповедания и со¬

вести, равенство всех граждай независимо от их принад¬

лежности к той или иной расе и религии. Это была плат¬

форма, призванная стать основой сплочения всех против¬

ников нацистской диктатуры как в германском подполье,

так и за пределами страны 43.
Репрессии вынудили -покинуть Германию десятки

тысяч: людей; то были многие видные участники рабочего

движения, лица, преследовавшиеся по расовым мотивам,

ученые, деятели искусств. Некоторым из них лично ничто

не угрожало, но они не могли оставаться в стране, где

свободная мысль задушена и над их собратьями чинят

жестокую расправу. Среди эмигрантов находились все¬

мирно известные писатели Томас и Генрих Манны,

JL Фейхтвангер, Б. Брехт, А. Цвейг и др., ученые А. Эйн¬

штейн, Ф. Хабер и др., крупные музыканты О. Клемпе¬

рер, Б. Вальтер, П. Хиндемит и др., талантливые живо¬

писцы, артисты — цвет прогрессивной немецкой куль¬

туры.
Жизнь немецких антифашистов, обосновавшихся в

буржуазных странах, была очень трудна. Как правило,

они находились в тяжелых материальных условиях, буду¬

чи бесправными и зачастую пробавляясь случайными за¬

работками. Помощь, которую эмигранты оказывали под¬

польщикам, считалась противозаконной, и «виновные»

подвергались преследованию. Тем не менее патриоты,

обосновавшиеся во Франции, Чехословакии, Швейцарии,

Дании и других странах, неутомимо выполняли свой долг

перед теми, кто оставался в Германии. Они готовили про¬

пагандистскую литературу, публиковали разнообразные

материалы, разоблачавшие фашизм, его человеконенавист¬

ническую сущность, его агрессивные замыслы, прежде

всего в отношении СССР, уничтожение которого всегда

оставалось главной внешнеполитической целью германско¬

го фашизма.
43	Die Briisseler Konferenz der KPD (3.— 15. Oktober 1935). B., 1975.

S. 588-589.
34

Встречаясь для передачи каких-либо материалов или

устной информации, антифашисты, если они не были зна¬

комы ранее, знали не подлинные имена своих партнеров,

а лишь клички. «Кто скрывался за ними? Об этом не

спрашивали, мы доверяли каждому, о ком было известно,

что он является связным,— пишет JI. Вольф, в течение

нескольких лет сама пребывавшая в подобной роли.—

Мне очень хотелось знать об особенно симпатичном мне

человеке, кто он, каким он подвергался преследованиям и

какие перенес страдания, где находятся его родные,

не могу ли я чем-либо помочь ему. Но эти слова остава¬

лись непроизнесенными... Только много позже незнаком¬

цы становились известными. Среди них были и Александр

Абуш, и Герман Аксен, и Франц Далем, и Хильда Эйс-

лер, и Антон Аккерман, и Элли Шмидт и многие, многие

другие» 44.
Немалая часть эмигрантов воспользовалась госте¬

приимством Страны Советов. Здесь поселилось большин¬

ство руководящих деятелей КПГ, а также многие ее

функционеры и рядовые коммунисты. Они были обеспе¬

чены работой, окружены вниманием, советская власть и

Коминтерн оказывали им максимальное содействие в под¬

готовке к выполнению заданий руководства КПГ по помо¬

щи внутригерманскому подполью. В СССР нашли прибе¬

жище виднейшие представители немецкой литературы и

искусства, работавшие в те годы с особым воодушевле¬

нием, создавая произведения, которые становились мощ¬

ным оружием против фашистской идеологии45.Ас 1936г.,

когда значительная часть демократической эмиграции

устремилась в Испанию, чтобы воевать против фашизма с

оружием в руках, в СССР проходила активная военная

подготовка тех немцев-антифашистов, кто по призыву

КПГ отправлялся на поля сражений 46.
Советские трудящиеся находились в авангарде движе¬

ния протеста против фашистского террора, которое раз¬

вернулось во всех странах. Большой размах получили

кампании в защиту таких пламенных борцов, как Э. Анд¬

ре, Ф. Шульце, Р. Клаус, К. Осецкий. Но самым крупным

проявлением интернациональной солидарности было дви¬

жение за освобождение Э. Тельмана. Повсюду проходили
44	Wolf L. Ein Leben ist viel zu wenig. B., 1973. S. 76.
45	Подробнее см. главу 2.
46	Exil in der UdSSR. Leipzig, 1979; Гинцберг Jl. И. Немецкие анти¬

фашисты на фронтах республиканской Испании//Новая и но¬

вейшая история. 1983. № 2. С. 103.
2*
35

многотысячные Демонстрации, массовые митинги, участ¬

ники которых единодушно требовали освободить Тельма¬

на, годами томившегося в тюрьме без суда и следствия.

Тельман ощущал эту поддержку, она придавала ему не¬

обходимые силы. Несмотря на длительную изоляцию, он

хорошо представлял себе обстановку и, обладая богатым

опытом революционной борьбы, через жену Р. Тельман,

периодически посещавшую его, передавал на волю свои

соображения о возможном развитии событий и советы о

том, на что следует ориентировать политику коммунисти¬

ческой партии. Спустя определенное время о содержании

записей Тельмана через курьеров узнавало руковод¬

ство КПГ 47.
С конца 1935 г. немецкие коммунисты еще более ак¬

тивизировали свои усилия по созданию широкого един¬

ства противников фашизма. Благодаря решениям VII кон¬

гресса Коминтерна и Брюссельской конференции КПГ,

а также нажиму со стороны участников подпольной борь¬

бы изменилась позиция по отношению к КПГ некоторых

лидеров социал-демократической эмиграции и левобур¬

жуазной оппозиции, ряда видных деятелей культуры.

В сентябре—ноябре 1935 г. в Париже состоялись совеща¬

ния по вопросу об антифашистском единстве, в которых

участвовали немецкие коммунисты, социал-демократы,

представители передовой интеллигенции. Это были первые

сравнительно широкие встречи противников фашистской

тирании, и они подготовили еще более представительную

по своему составу конференцию, собравшуюся в Париже
2	февраля 1936 г. В ней участвовали крупные политиче¬

ские деятели Германии —Ф. Далем, В. Кенен (КПГ),

бывший председатель фракции СДПГ в рейхстаге Р. Брейт-

шейд, его коллеги по партии В. Шиф и Э. Кутнер,

в прошлом редакторы центрального органа СДПГ «Фор-

вертс», всемирно известный писатель Г. Манн, бывший

редактор популярной левобуржуазной газеты «Фоссише

цайтунг» Г. Бернгард и др. Г. Манн был избран предсе¬

дателем созданного на конференции Комитета по подго¬

товке Народного фронта в Германии.
Конференция призвала к помощи жертвам фашистско¬

го террора и потребовала освобождения всех противников

нацизма, заключенных в тюрьмы и концлагеря. В приня¬

том на конференции воззвании подчеркивалось, что гит¬
47	Давидович Д. С. Эрнст Тельман: Страницы жизни и борьбы. М.,

1971. С. 324-326, 334-339 и др.
36

леровский режим осуществляет форсированную подготов¬

ку войны и это делает еще более необходимым совместные

действия всех, кто стремится предотвратить ее, бороться

за восстановление попранных фашизмом демократических

прав и свобод. «Война нужна Гитлеру,—указывалось в

воззвании,— для того, чтобы сохранить свою власть и вы¬

полнить задачи, которые ставят перед ним его империа¬

листические хозяева... Будучи твердо убеждены, что со¬

крушить коричневую тиранию возможно лишь объедине¬

нием усилий всех немцев, готовых бороться за свободу и

свои права, мы призываем наших соотечественников в

Германии и за ее пределами объединиться в едином не¬

мецком Народном фронте... Мы обращаемся ко всем про¬

тивникам кровавого и позорного гитлеровского режима:

,,Налаживайте связи друг с другом и с нами! Объединяйте

свои силы с нашими для совместной борьбы!44» 48
На конференции была образована комиссия по выра¬

ботке платформы, вокруг которой могли бы сплотиться

все оппозиционные силы, и программы будущего социаль¬

но-экономического и политического устройства Германии.

Участники конференции — социал-демократы единогласно

приняли заявление о том, что контакты с коммунистами

должны продолжаться при любых обстоятельствах: «Надо

стремиться, оставаясь в рамках наших программных

установок, находить общую платформу по всем вопросам

борьбы против гитлеризма, по которым между нами

имеется единство взглядов» 49.
В ряде местностей, граничивших с Германией, между

немецкими эмигрантами — коммунистами и социал-демо¬

кратами была достигнута договоренность о взаимной под¬

держке антифашистского подполья. Но и в этот особенно

благоприятный для единства момент антикоммунистиче¬

ская позиция официальных органов СДПГ не изменилась.

Во второй половине 30-х годов значение эмигрантского

правления возросло, ибо массовые аресты 1935—1936 гг.т

еще более ослабившие подпольщиков — социал-демокра¬

тов, поставили их в большую зависимость от поддержки

извне. Пражское правление, используя материальные ре¬

сурсы, имевшиеся в его распоряжении, сумело подчинить

себе некоторые оппозиционные социал-демократические
48	Винцер О. Указ. соч. С. 110—112; Mammach К. Op. cit. S. 155—

156.
49	Plum G. Volksfront, Konzentration und Mandatsfrage // Viertel-

jahrsliefte fur Zeitgeschichle. 1970. N 4. S. 432.
37

организации, возникшие в 1933 г., и добиться их само-

роспуска 50.
Упорный отказ официального руководства СДПГ от

сотрудничества с коммунистами вызвал у участников

антифашистской борьбы непонимание. В записке, которук^

социал-демократы одного из промышленных центроз

Рура — Бохума направили в Прагу, отмечалось, в част|

ности: «Ввиду того, что мы... знакомы с действительной

позицией классово сознательных рабочих, мы имеем пра¬

во требовать сплочения всех сил против фашизма. Создать

единый фронт — наш долг перед находящимися в заклкь

чении и эмигрировавшими товарищами. Эти строки на-*

писаны не под чьим-либо давлением, а отвечают велению

сердец классово сознательных рабочих» 51. Член пражско¬

го правления П. Герц, являвшийся сторонником сближе¬

ния с КПГ, писал, что там, где «вообще ведется серьез-,

ная нелегальная работа, выходящая за рамки дружеских|

контактов, там единство практически установлено»52. j
Между тем комиссия, созданная февральской конфе¬

ренцией антифашистов, продолжала разрабатывать общую

программу Народного фронта; естественно, что при этом

обнаружились немалые расхождения. Представители бур¬

жуазной оппозиции стремились к восстановлению того

общественного порядка, который существовал до установ¬

ления власти нацистов (и в недрах которого сложился и

окреп фашизм). Некоторые левые социал-демократы

утверждали, что после свержения фашизма следует' уста¬

новить диктатуру пролетариата. КПГ, к тому времени

уже отказавшаяся от этого лозунга, поняв, что он нереален

и мог лишь затормозить сплочение противников диктату¬

ры, предложила свой проект программы, который и стал

основой для обсуждения комиссии. В качестве целей На¬

родного фронта КПГ называла сохранение мира, завоева-

нге свободы и демократии, повышение жизненного уров¬

ня трудящихся масс. Партия охарактеризовала отли¬

чительные черты государства, которое будет создано после

краха фашистского рейха. Это государство «будет демо¬

кратической республикой, где народ будет свободно опре¬
50	Findeisen О. Zur Entwicklung der deutschen Sozialdemokratie

1933—1939 // 1917—1945; Neue Probleme der deutschen Arbeiter-

beWegung in Forschung und Lehre. B., 1955. S. 157—159.
51	Kraushaar L., Nitzsche G. Einheitsbestrebungen sozialdemokrali-

scher Mitglieder nach der Errichtung der faschistischen Diktatur /

BzG. 1967. N 6. S. 1052.
52	Lange E. Das Prager Manifest von 1934 // ZfG. 1972. N 7. S. 855.
38

делить все вопросы экономики, внутренней и внешней по¬

литики страны и правительство будет формироваться по

решению трудящегося народа на основе всеобщего, рав¬

ного, тайного и прямого избирательного права». Комму¬

нисты предлагали осуществить национализацию военной

индустрии, а также экспроприацию собственности круп¬

ных промышленников и землевладельцев, повинных в са¬

ботаже мероприятий демократического правительства53.
Этот документ являл собой дальнейшее творческое раз¬

витие положений VII конгресса Коминтерна и Брюссель¬

ской конференции КПГ и предусматривал именно ту фор¬

му государственного устройства Германии после сверже¬

ния фашизма, вокруг которой могло сложиться прочное

единство всех его противников. КПГ была единственной

политической силой, располагавшей не только ясным

представлением о формах и методах борьбы против фа¬

шистской диктатуры, но и четкой ориентацией относи¬

тельно стратегических целей этой борьбы.
Участники Комитета по подготовке Народного фронта

в Германии не пришли, однако, к-согласию насчет проек¬

та КПГ. К сожалению, общую программу так и не уда¬

лось выработать. По предложению председателя КПГ

В. Пика был все же составлен и в конце 1936 г. опубли¬

кован совместный документ — «Призыв к созданию гер¬

манского Народного фронта за мир, свободу и хлеб!»,

под которым подписались виднейшие деятели немецкой

антифашистской эмиграции. Рядом с именами руководи¬

телей КПГ В. Пика, В. Ульбрихта, В. Флорина, Ф. Да¬

лема, А. Аккермана и др. под призывом стояли подписи

социал-демократов Р. Брейтштейда, 3. Ауфхойзера,

Т. Зендер, К. Розенфельда, М. Брауна и др., известных

писателей Г. Манна, JI. Фейхтвангера, А. Цвейга, И. Бехе-

ра, Э. Толлера, Г. Бернгарда, Р. Ольдена, ученых Э. Гум-

беля, Ю. Шакселя и др. «Будучи убеждены в том, что со¬

крушить коричневую тиранию можно лишь объединением

усилий всех немцев, готовых бороться за свободу и за

свои права,— отмечалось в этом документе,— мы призы¬

ваем наших соотечественников в Германии и за ее преде¬

лами объединиться в едином немецком Народном фрон¬

те» 54.
То был серьезный шаг к сплочению антифашистов раз¬

личных политических направлений, и он вселил надежды
53	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 482.
54	Mammach K. Op. cit. S. 164.
39

в сердца тех, кто оказывал сопротивление фашистскому

господству, будучи изолированным, не ощущая постоян¬

ной поддержки со стороны единомышленников. Ряд фак¬

тов свидетельствует, что стремление к единству в подполь¬

ной борьбе еще более усилилось. Но сам Комитет по под¬

готовке Народного фронта впоследствии снизил свою

активность. Это объяснялось, во-первых, разногласиями,

препятствовавшими принятию каких-либо решений, во-

вторых, узостью состава комитета, который не расширял¬

ся за счет других организаций немцев-эмигрантов. Глав¬

ное же заключалось в отрицательной позиции официаль¬

ного руководства СДПГ, оказывавшей влияние и на левых

социал-демократов — членов комитета, вызывая с их сто¬

роны рецидивы антикоммунистических настроений. «Мы,

рабочие-подпольщики, не можем понять этого,— говори¬

лось в письме, которое направили Г. Манну антифашисты

одного из районов Германии.— Мы уже давно избавились

от этого тяжелого наследия веймарских времен. Наша

коммунистическая группа работает в братском единстве с

социал-демократической группой и отдельными интелли¬

гентами, и при этом никогда не бывает мелочной партий¬

ной возни. Почему вы не можете добиться того же?» 55

ЦК КПГ настойчиво пытался побудить Комитет по

подготовке Народного фронта к более категорическим вы¬

ступлениям, к сосредоточению внимания на том, что объ¬

единило примкнувшие к нему организации и группиров¬

ки, а не на их разногласиях. Но эти усилия не приводили

к желаемым результатам, а между тем обстановка на¬

стоятельно требовала консолидации всех подлинных про¬

тивников германского фашизма. Нацисты, растоптавшие

остатки демократии в своей стране, приступили к насаж¬

дению аналогичных порядков и за ее пределами. Еще в
1935	г. после плебисцита к Германии была присоединена

Саарская область, в течение 15 лет находившаяся под

управлением Лиги Наций и с 1933 г. являвшаяся важной

ареной контактов между немецкими антифашистами, обо¬

сновавшимися во Франции, и германским подпольем.

Следующим объектом экспансии стала республиканская

Испания, где летом 1936 г. вспыхнул фашистский мятеж,

поддержанный мощными интервенционистскими силами

Германии и Италии.
55	Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewe-

gung. B., 1958. S. 113,
40

НЕМЕЦКИЕ ПАТРИОТЫ
НА ФРОНТАХ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ИСПАНИИ
Из многих стран в Испанию устремились добровольцы,

в том числе немцы, объединившиеся в интернациональные

бригады. Преступлениям германского фашизма против

испанского народа немецкие антифашисты противопоста¬

вили несгибаемую верность делу свободы и независи¬

мости. Наступил момент доказать, что немецкие рабочие

способны с оружием в руках бороться против своих смер¬

тельных врагов — фашистов, проявить стойкость и само¬

отверженность в боях. Участие в национально-револю¬

ционной войне в Испании стало одной из ярких страниц

движения Сопротивления германских антифашистов.
И вновь в первых рядах находились коммунисты.

Вскоре после начала франкистского мятежа КПГ призва¬

ла коммунистов, имевших военные знания и боевой опыт,

отправиться в Испанию; в дальнейшем руководство пар¬

тии обратилось с подобным предложением ко всем другим

членам и приверженцам КПГ. Призыв был обращен пре¬

имущественно к тем, кто находился в эмиграции, ибо

значительный отток подпольщиков из самой Германии мог

ослабить борьбу против фашистского режима 56. Во Фран¬

ции четко действовала организация по переправке немцев-

добровольцев; ею руководил штаб, состоявший из комму¬

нистов и социал-демократов (его возглавлял функционер

КПГ О. Нибергал). Успешная работа штаба, благодаря

чему тысячи людей, несмотря на враждебность француз¬

ских властей, смогли добраться до Испании, убедительно

продемонстрировала эффективность единых действий 57.
Некоторые добровольцы прибыли из самой Германии,

что требовало особых усилий и мужества. Имелись случаи

дезертирства из армии в целях вступления в ряды интер-

бригадовцев. Дезертировал, например, Т. Кроличек, слу¬

живший механиком в эскадрилье Рихтхофена; в Испании

он стал пулеметчиком славного батальона им. Чапаева.

Когда в одном из боев республиканцы сбили и взяли в

плен немецкого летчика, Кроличек узнал в нем своего

бывшего командира 58.
56	Ulbricht W. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. B.,

1953. Bd. 2. S. 223-224.
57	Peck К. 6 Jahrzehnte Kampf fiir Frieden und Sozialismus. Otto

Niebergall // BzG. 1985. N 1. S. 87.
Г)8 Чапаев, батальон двадцати одной национальности: Рассказы

бойцов батальона. М., 1939. С. 192.
41

Так столкнулись две Германии — не отвлеченно, не

умозрительно, а в лице двух людей, еще недавно, каза¬

лось бы, находившихся в одном лагере. Это еще нагляднее

подтвердило, что немецкие добровольцы, отстаивая свобо¬

ду испанского народа, продолжают — в иной форме —

борьбу и против германского фашизма. Чувства, владев¬

шие всеми, кто прибыл из эмиграции, а тем более из

самой Германии, ярко выразил один из бойцов: «Я всту¬

пил в батальон им. Э. Андре потому, что я немецкий

антифашист и знаю, что здесь продолжаю борьбу против

Гитлера, которую начал в моей стране. Мы, немецкие

антифашисты, сражающиеся на этом фронте и ежедневно

рискующие своей жизнью, хотим искупить позор герман¬

ской интервенции в Испании»59. Р. Зайпель, лишь в
1936	г. вышедший из тюрьмы, писал: «Жизнь здесь ис¬

полнена глубокого смысла... Я так счастлив, что живу

этой жизнью» 60.
Немецкие интернационалисты, находившиеся в Испа¬

нии в момент мятежа, приняли участие уже в самых пер¬

вых боях. Из них составилась центурия (сотня) «Эрист

Тельман», внушавшая страх фашистам во время боев

осенью 1936 г. на Арагонском фронте. А когда в конце

октября — начале ноября создалась серьезная угроза па¬

дения Мадрида и из иностранных добровольцев начали

формироваться интернациональные бригады, немецкие

антифашисты стали их боевым ядром. Под Мадридом вое¬

вало два немецких батальона; один из них принял имя

незадолго до того казненного героя борьбы против нацист¬

ской тирании Э. Андре, другой — Э. Тельмана. Военное

обучение было из-за остроты положения минимальным,

но среди добровольцев имелось немало людей, знакомых

с оружием,— участников мировой войны или последую¬

щих вооруженных столкновений с классовым врагом.
Первой вступила в бой XI бригада, вошедшая в Мад¬

рид 8 ноября 1936 г. Бойцы несли транспаранты с над¬

писями: «Женщины и мужчины Мадрида! Мы прибыли,

чтобы помочь вам и защищать" вашу столицу с такой же

готовностью, как если бы она была нашей» 61. Интерна¬

ционалистов встречали восторженно. Перед ними была

поставлена задача: во что бы то ни стало отбросить фа¬
59	Der Freiheitskampf des spanischen Volkes und die internationa-

le Solidarilat. B., 1956. S. 93-94.
60	Воспрянет род людской: Краткие биографии и последние пись¬

ма борцов антифашистского Сопротивления. М., 1966. С. 466.
61	Bredel W. Spanienkrieg. В., 1977. Bd. 1. S. 68.
42

шистов, переправившихся через реку Мансанарес в райо¬

не Каса-дель-Кампо. Разгорелся ожесточенный бой, длив¬

шийся двое суток; в итоге противник в замешательстве

бежал за реку. Участник этого сражения Ф. Ретман вспо¬

минал: «Антифашистские убеждения, смелость, глубокая

ненависть к фашизму — вот оружие, которым противник

не располагал и которое позволило нам в трудных ситуа¬

циях компенсировать недостаток вооружения»62. Пре¬

красно зарекомендовали себя уже в первый период войны

немецкие антифашисты на командных постах. Первым

командиром XI интербригады был М. Штерн, в прошлом

защищавший завоевания Октябрьской революции в Рос¬

сии, а в 1923 г. сражавшийся на баррикадах Гамбургско¬

го восстания. Бригада сыграла весьма существенную роль

в обороне Мадрида; ведь в начале мятежа почти все регу¬

лярные части испанской армии оказались в руках фран¬

кистов. Военная выучка многих немцев, особенно офице¬

ров, их приверженность к дисциплине были очень важны

для организации эффективного отпора врагу.
Вскоре Штерн получил повышение: он был назначен

командующим войсками участка Центрального фронта.

Его преемником на посту главы XI интербригады стал

немецкий коммунист Г. Каале, в прошлом офицер, чело¬

век, обладавший незаурядным военным дарованием.

Начальником штаба бригады был назначен известный

писатель-коммунист JI. Ренн, также в прошлом офицер,

прошедший всю мировую войну; до этого он командовал

батальоном им. Тельмана. Несколько позднее была сфор¬

мирована XIII интербригада (в нее входил упоминавший¬

ся батальон им. Чапаева), и ее тоже возглавил предста¬

витель германских коммунистов — В. Цайссер. А в соста¬

ве Центральной политической комиссии интербригад

важную роль играл представитель КПГ, член политбюро

ее ЦК Ф. Далем 63.
Добровольцы из Германии активно участвовали и во

всех последующих сражениях в районе Мадрида, в ходе

которых республиканские войска сорвали упорные попыт¬

ки врага окружить столицу. Здесь 1 декабря 1936 г. погиб

замечательный немецкий коммунист Г. Баймлер, являв¬

шийся комиссаром интербригады; его имя стало широко

известно после побега из концлагеря Дахау и публикации
62	Rettmann F. Aus dem Leben eines Sozialisten. B., 1964, S. 45.
63	Гинцберг JI. И. Немецкие антифашисты на фронтах республи¬

канской Испании, с. 111—112.
43

книги, в которой он одним из первых поведал о зверствах

нацистских палачей и стойкости узников.
Под Гвадалахарой, где ударной силой наступления

фашистов являлись вооруженные до зубов итальянские

дивизии, XI интербригада вновь оказалась на острие вра¬

жеской атаки. В течение двух дней батальон сдерживал

сильнейший натиск противника, удары его танков. Интер¬

венты вклинились в стык между отдельными подразделе¬

ниями бригады, но бойцы организованно отходили, нано¬

ся противнику большой урон; это стало возможным лишь

благодаря массовому героизму и самопожертвованию доб¬

ровольцев. А за это время подтянулись другие части,

в том числе XII и XIV интербригады, испанские подраз¬

деления. Они нанесли мощный контрудар, после чего

итальянцы обратились в паническое бегство. То был пер¬

вый крупный успех республиканской армии. Докладывая
В.	Пику о победе, немалую роль в достижении которой

сыграла стойкость немецких добровольцев, командир

бригады Г. Каале обещал и далее «не уронить честь

нашей гордой партии и всего германского рабочего

класса» 64.
Немецкие интернационалисты находились в авангарде

республиканских войск во время их первой крупной на¬

ступательной операции летом 1937 г. под Брунете. В этих

ожесточенных боях одним из отважнейших был комиссар

батальона им. Г. Баймлера (вновь созданного в составе

XI интербригады) Г. Гофман, получивший тяжелое ране¬

ние (в послевоенные годы — член Политбюро ЦК СЕПГ,

министр национальной обороны ГДР). В дальнейшем

бригада, являясь моторизованной ударной частью, участво¬

вала в наступательной операции республиканской армии в

направлении Сарагосы, а затем дралась на других участ¬

ках Арагонского фронта. Бои шли почти непрерывно в те¬

чение 7—8 месяцев; особой славой вновь покрыл себя

батальон им. Тельмана. Маршал Советского Союза

К. П. Мерецков, тогда один из советских военных совет¬

ников в Испании, писал впоследствии, что этот батальон

никогда не отступал без приказа 65.
Летом 1938 г. развернулось большое наступление рес¬

публиканцев на реке Эбро — яркий эпизод национально¬

революционной войны. В ходе операции Г. Каале был на¬
64	Kiihne Н. Spanien 1936-1939: Proletarischer fulernationalismus

im national-revolutionaren Krieg des spanischen Volkes. B., 1978.

S. 159.
65	См.: Генерал Лукач: Воспоминания. М., 1967. С. 143.
44

значен командиром корпуса, выполнявшего авангардную

роль в сражении. Из подразделений XI интербригады

вновь особенно отличился батальон им. Э. Андре. После

переправы через Эбро более двух недель продолжался

бой за высоту в районе Гандесы. «Если они хотят взять

ее, говорили бойцы,— то могут сделать это, только унич¬

тожив нас физически» 66. За заслуги в сражении на Эбро

XI бригада была награждена орденом Испанской респуб¬

лики.
Уже в первом номере своей газеты, вышедшем 15 ок¬

тября 1936 г., бойцы центурии «Эрнст Тельман» заявили:

«Наше подразделение — это боевой отряд немецкого На¬

родного фронта. В его составе воюют коммунисты, социал-

демократы, христианские рабочие и беспартийные. Всех

объединяет великая цель — разгромить фашизм во имя

свободы рабочего класса, и за нее с самоотверженностью

и энтузиазмом борются все товарищи, независимо от пар¬

тийной принадлежности» 67. Немецкие интернационалис¬

ты с возмущением реагировали на упорный отказ руко¬

водства социал-демократии от сотрудничества с коммуни¬

стами. Показные жесты в сторону Испанской республики

(некоторые деятели СДПГ приезжали туда и не жалели

красивых слов, говоря о подвигах бойцов интербригад)

сочетались у социал-демократических лидеров со стремле¬

нием не допустить использования в Германии испанского

опыта сплочения всех антифашистов.
В декабре 1937 г. на конференции в Альбасете образо¬

вался Комитет единства немецких социал-демократов и

коммунистов. В его обращении к руководящим органам

КПГ и СДПГ говорилось, в частности: «Нам стыдно, что

мы все еще не можем сообщить нашим испанским товари¬

щам, что КПГ и СДПГ удалось достичь общего и всеобъ¬

емлющего соглашения о борьбе против агрессивной поли¬

тики Гитлера и сплочении всех антифашистских сил.

Мы не видим никаких причин, которые могли бы оправ¬

дать сохранение этой разобщенности, идущей на пользу

нашему врагу — германскому фашизму» 68. Комитет со¬

брался затем в марте 1938 г.; на его заседаниях звучали

решительные требования преодолеть имеющиеся между

немецкими рабочими партиями разногласия, ибо в про¬

тивном случае нельзя рассчитывать на успех в борьбе
66	Kahne II. Op. cit. S. 337—338.
67	Интернациональная литература. 1938. № 4. С. 199.
68	Zeitschrift fur Militargeschichte. 1965. N 1. S. 47,
45

против фашистского господства. Участники одной из

гаких встреч заявили: «Где бы в будущем ни находился

боец интербригады, нет сомнения в одном: он будет сто¬

ронником единства» 69. Эти слова впоследствии полностью

оправдались.
Коммунистическая партия Германии широко использо¬

вала в пропаганде материалы о боевом братстве добро¬

вольцев разных политических убеждений на полях сраже¬

ний в Испании. Большое значение в этом смысле имело

то обстоятельство, что в распоряжении КПГ находилась

мощная радиостанция близ Мадрида. «Свободное немец¬

кое радио» стало важным средством пропаганды, доста¬

вившим немало хлопот гитлеровцам, которые долгое время

даже не знали, откуда ведутся передачи. Редакционные

работники постоянно получали от ЦК КПГ свежую ин¬

формацию, встречались с людьми, прибывшими из Герма¬

нии, слушали сообщения фашистского радио, чтобы

оперативно уличить гитлеровцев в очередной лжи и опро¬

вергнуть ее. Видное место отводилось разоблачению гер¬

мано-фашистской интервенции и страданиям, причипяе-

мым ею мирному населению республиканской Испании.

Передатчик, вещавший на волне 29,8 м, широко слушали

в Германии, о чем свидетельствовали отклики подпольщи¬

ков. Гестапо признавало, что слушание «так называемого

передатчика КПГ стало чумой, охватывающей не только

левые круги» 70.
Осенью 1938 г. интернациональные формирования

были распущены. Республиканское правительство, пола¬

гая, что этим оно добьется вывода войск фашистских ин¬

тервентов, согласилось на отзыв иностранных доброволь¬

цев, участвовавших в войне на стороне Республики.

Немецкие антифашисты имели основания гордиться тем,

что было ими совершено. В воззвании, принятом в нояб¬

ре 1938 г., ЦК КПГ констатировал: «Немецкие батальоны

спасли перед лицом испанского народа и всего мира честь

Германии, втоптанную в грязь Гитлером» 71.
Проходили недели, но немецкие добровольцы все еще

оставались в Испании, вблизи французской границы, ибо

правительство Даладье не торопилось разрешить им всту¬

пить на территорию Франции. Между тем к концу 1938 г.

в Каталонии сложилась угрожающая для беженцев из
69	Kixhne Н. Op. cit. S. 210.
70	Teubner Н. In deutscher Nacht auf Welle 29,8 // BzG, 1964. N 6.

S. 27
71	Kiihne H. Op. cit. S. 240.
46

числа гражданских жителей и многих бойцов республи¬

канской армии, опасавшихся мести франкистов, ситуация.

Бездействие в этих условиях становилось невыносимым.

И немецкие интернационалисты решили вновь взяться за

оружие. Была воссоздана XI интербригада в составе трех

батальонов общей численностью почти 900 человек. Обста¬

новка была предельно сложной, сколько-нибудь опреде¬

ленной линии фронта не существовало, приходилось со¬

вершать стремительные броски — до 59 км в день, чтобы

преградить путь маневренным соединениям франкистов.

Но главная задача была выполнена: фашисты не смогли

помешать пересечь границу тем, кто стремился уйти от

опасности 72.
Общая численность немецких добровольцев в Испании

составляла примерно 6 тыс. человек. Из них уже в 1936—

1939 гг. погибла половина; многие пали смертью храбрых

в последующих сражениях с фашизмом. В послевоенный

период ветераны национально-революционной войны в

Испании стали активнейшими строителями новой жизни

в ГДР, возглавили Национальную народную армию, воен-

но-морской флот, народную полицию ГДР.
В Германии коммунисты распространяли различные

издания, посвященные событиям в Испании и раскры¬

вающие их значение для антифашистской борьбы немец¬

ких патриотов. В виде безобидных по названию брошюр

публиковались работы Г. Димитрова, Д. Ибаррури,

И. Эренбурга, Г. Манна, Б. Узе и др. Определенную

активность в этом отношении, хотя и явно недостаточную,

проявляли и социал-демократы. На некоторых заводах и

фабриках производился сбор средств в пользу Испанской

республики. Лишь на одном из металлообрабатывающих

предприятий Лейпцига за короткое время было собрано

900 марок. В тех случаях, когда об этом становилось из¬

вестно, «виновные» подвергались тяжелым наказаниям

(вплоть до 8 лет тюрьмы). Германские коммунисты-под¬

польщики стремились оказать борющимся испанским рес¬

публиканцам и более действенную помощь. Так, гамбург¬

ские докеры-антифашисты взяли под контроль погрузку

кораблей, предназначенных для франкистов, и сообщали

о них международному профсоюзу транспортников с ука¬

занием порта назначения. Это давало республиканцам

данные о возможном направлении наступательных опера¬
72	Brigada international ist unser Ehrenname... Erlebnisse ehemali-

ger Spanienkampfer. B., 1974. Bd. 2. S. 345.
47

ций противника73. Были случаи актов саботажа при по¬

грузке оружия для испанских мятежников.
Ценную информацию добывал мужественный против¬

ник нацистской тирании X. Шульце-Бойзен. Он служил

в разведывательном отделе главного штаба военно-воз-

душных сил вермахта и располагал сведениями о фашист¬

ской агентуре, засылавшейся в республиканский лагерь,

даже в интербригады. От Шульца-Бойзена поступило так¬

же важное сообщение (переданное через посредство со¬

ветского посольства в Берлине) о подготовке высадки воз¬

душного десанта в Барселоне и приуроченном к ней контр¬

революционном путче. Благодаря предупреждению план

фашистов провалился 74.
ПРОТИВ МИЛИТАРИЗАЦИИ И ВОЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Несмотря на вновь усилившиеся репрессии, немецкие ком¬

мунисты постепенно восстанавливали прерванные под¬

польные связи. В 1936 г. гамбургское гестапо конста-.

тировало: «Поразительно, как вновь и вновь появляется

замена, когда где-либо удается обезвредить аппарат (под¬

польщиков.—Л. /'.)». Приходилось часто пересматривать

структуру антифашистского подполья, приспособляя ее ко

все более усложняющимся условиям борьбы. Возрастало

значение инструкторов, которых ЦК КПГ направлял в

страны из-за рубежа. То были беззаветно преданные делу

освобождения от фашизма люди, не знавшие страха.
40	раз переходила границу Германии с Чехословакией

М. Фрич, уже в то время женщина не первой молодости.

М. Кремер каждые 3—4 недели пересекал германо¬

голландскую границу, чтобы передать коммунистам

Дортмунда директивы руководства и пропагандистские

материалы. Здесь коммунисты и социал-демократы впер¬

вые приступили к восстановлению свободных профсоюзов

под прикрытием участия в «Трудовом фронте» 75.
Профсоюзные группы, строившиеся по принципу един¬

ства, возникли и в других местностях. В Берлине они дей¬

ствовали в металлообрабатывающей, строительной, дере¬

вообрабатывающей и графической промышленности, на

железной дороге и городском транспорте. Подпольные сво¬

бодные профсоюзы появились на горнозаводских гигантах
73	Maassen Н. Die Kreuzertaufe. В., 1963. S. 148—149.
74	Бирнат К. Г., Краусхаар Л. Организация Шульце-Бойзена—Хар-

нака в антифашистской борьбе. М., 1974.
75	Mammach К. Op. cit. S. 181—182.

Индустриального Рура, на предприятиях Саарской облас¬

ти, среди металлистов и портовых рабочих Гамбурга, дру¬

гих германских гаваней, матросов морского и речного

флота. В пограничных с Германией странах в первой по¬

ловине 1936 г. сформировались совместные руководящие

органы ряда профсоюзов, чьей целью было оказание по¬

мощи подпольщикам в координации их работы. Особенно

тесное сотрудничество сложилось у коммунистов и социал-

демократов, принадлежавших к профсоюзу горняков 76.
КПГ видела в восстановлении свободных профсоюзов,

выступавших за наиболее насущные интересы трудящих¬

ся, тот рычаг, который мог наиболее тесно сблизить рабо¬

чих разных убеждений. Но саботаж со стороны социал-

демократических лидеров помешал развиться и этой ини¬

циативе сторонников сплочения всех антифашистов.

Не позволяли развернуть ее в широких масштабах и уси¬

ливавшиеся репрессии. Они настолько ужесточились, что

компартия рекомендовала подпольным организациям от¬

казаться от забастовок, которые могли быть только крат¬

ковременными, и призвать пролетариев к замедлению тем¬

пов работы на предприятиях, что могло привести к боль¬

шим потерям в производстве вооружения 77.
Яркой страницей сотрудничества рабочих партий в

подполье стала деятельность группы берлинских социал-

демократов во главе с О. Брассом, наиболее интенсивная

г. 1936—1938 гг. Эта группа вошла в историю антифа¬

шистского движения в Германии прежде всего потому,

что ее участники разработали платформу создания На¬

родного фронта из 10 пунктов. Она явилась итогом многих

нелегальных совещаний с братьями по классу — комму¬

нистами. Платформа предусматривала полное уничтоже¬

ние диктатуры, ликвидацию фашистской юстиции, уста¬

новление свободы вероисповедания и мировоззрения,

конфискацию юнкерского землевладения, национализацию

банков, тяжелой промышленности и энергетического хо¬

зяйства, т. е. устранение социально-экономических корней

фашизма. К этой программе присоединился бывший пред¬

седатель берлинской организации СДПГ Ф. Кюнстлер.

В начале 1937 г. представители группы Народного фронта

побывали в Праге, но правые лидеры социал-демократии

встретили их инициативу в штыки. Зато члены руковод¬

ства КПГ, находившиеся в Праге, высоко оценили дея¬
76	Kraushaar L. Berliner Kommunisten im Kampf gegen den Faschis-

mus 1936 bis 1942: Robert Uhrig und Genossen. B., 1981. S. 38—39.
77	Mammach K. Op. cit. S. 148—149.
49

тельность О. Брасса и его единомышленников. Группа

продолжала тесно сотрудничать с коммунистами вплоть

до своего разгрома в сентябре 1938 г.78
В Берлине имелись и другие аналогичные группы.

В районе Нейкельн социал-демократы, объединившиеся

вокруг служащего Г. Шифтана, поддерживали постоян¬

ные контакты с коммунистами на крупных предприятиях

фирм Лоренц, АЭГ, тормозном заводе Кнорра и др. Ан¬

тифашисты слушали «Свободное немецкое радио» и рас¬

пространяли полученную информацию, курьеры, прибы¬

вавшие в Берлин из Чехословакии, снабжали их литера¬

турой и рекомендациями. В апреле 1939 г. гестапо

прервало их деятельность79. Еще одна группа социал-

демократов сотрудничала с коммунистами в берлинском

районе Пренцлауер Берг.
Можно с полной определенностью сказать, что в эти

годы проявляли себя лишь те социал-демократы, которые

находились в контакте с коммунистами; остальные огра¬

ничивались дискуссиями в узком кругу и информирова¬

нием эмигрантского правления о положении в своей

местности. Большинство же из них полагало, что анти¬

фашистское движение не может принести решающего ус¬

пеха и фашизм падет только благодаря воздействию

извне, т. е. в результате войны. В противовес этому

коммунисты хорошо представляли себе неизбежные ее

последствия и никогда не строили на этом свои расчеты.

«Никто из нас не хотел войны,— писала участница орга¬

низации Шульце-Бойзена — Харнака Г. Кукхоф.— Мы не

придерживались мнения, что война — единственное сред¬

ство, чтобы освободить Германию от террористического

господства. Каждый, кого заботило подлинное благополу-
о 		Q А
чие своего народа и других народов, отвергал воину» .
Для немецких антифашистов борьба за сохранение

мира все более становилась жизненно важной задачей.

Коммунистическая партия удесятерила усилия, чтобы

разъяснить массам, куда фашисты ведут Германию. Со¬

бравшийся в Москве в мае 1938 г. пленум ЦК КПГ

принял резолюцию, в которой пророчески говорилось, что
78	Винцер О. Указ. соч. С. 112; Идеология международной социал-

демократии в период между двумя мировыми войнами. С. 90—

92; Коепеп Е. Zum antifaschistischen Kampf der KPD in der

CSR // BzG. 1976. N 6. S. 1050-1051.
79	Kraushaar L. Op. cit. S. 38—39.
80	Kuckhof G. Die Rote Kapelle //Erlebte Geschichte. B., 1973. Bd. 2.

S. 189.
50

будущая война неизбежно закончится поражением Гер¬

мании 81.
В антивоенной кампании активно участвовал и Коми¬

тет по подготовке Народного фронта. В Обращении к не¬

мецкому народу (апрель 1937 г.) комитет призвал к борь¬

бе против агрессивных замыслов германского фашизма.

«На утверждение Гитлера,—говорилось в этом документе,—

будто Германия нуждается в новых землях, чтобы удов¬

летворить жизненные интересы немецкого народа, мы

отвечаем: Наш народ нуждается в мире!.. Если бы эконо¬

мические и финансовые силы страны не затрачивались

на производство вооружения, существовало бы все необ¬

ходимое для обеспечения народа ...Благодаря подготовке

тотальной войны немецкому народу уготованы пушки

вместо масла, танки вместо мяса, низкопробные замени¬

тели вместо сырья, необходимого для народного потреб¬

ления» 82.
Актом неприкрытой агрессии против соседнего неза¬

висимого государства явился аншлюс Германией Австрии

в марте 1938 г. Заклеймив этот беззастенчивый захват,

КПГ в многочисленных листовках разоблачила подлин¬

ные цели, которые преследовал германский фашизм, при¬

крываясь лживыми демагогическими лозунгами «единст¬

ва нации» и «великогерманской империи». Несколько

позднее, в период чехословацкого кризиса на стенах до¬

мов, на дверях административных зданий появились над¬

писи: «Гитлер стремится к войне», «Долой поджигателей

войны!» и др. В донесениях гестапо отмечалось: в широ¬

ких слоях народа бытует серьезное опасение, что война

рано или поздно завершится ужасным для Германии ис¬

ходом. Активно выступили женщины, противившиеся мо¬

билизации мужей и сыновей. На одном из берлинских

вокзалов они воспользовались стоп-кранами в поезде с

мобилизованными 83.
Говоря об обстановке в Германии осенью 1938 г.,

гестапо признавало, что «коммунистам в союзе с другими

антигосударственными кругами удалось оказать сущест¬

венное воздействие на общественное мнение» 84. Но дей¬

ствия подпольщиков были разрозненны, к тому же правя¬

щие круги Англии и Франции своей капитуляцией в
81	Rote Fahne. 1938. N 5.
82	Mammach К. Op. cit. S. 189.
83	Schmidt W. Op. cit., S. 46.
84	Die Hintergriinde des Munchener Abkommens von 1938. B., 1959.

S. 194.
M

Мюнхене способствовали утверждению влияния гитлериз¬

ма в массах. В записке, содержавшей анализ мюнхенско¬

го соглашения Англии и Франции с Германией и Итали¬

ей, Э. Тельман подчеркнул, что Гитлеру и Муссолини

удалось «выступить перед общественностью в качестве

миротворцев», и назвал это «наибольшей драмой в ис¬

тории» 8\
Захват приграничной Судетской области, а еще более

оккупация всей Чехословакии в марте 1939 г. существен¬

но осложнили связи германского подполья с антифашист¬

ской эмиграцией. Далеко не всем представителям ее уда¬

лось избежать расправы. Благодаря помощи польских дру¬

зей 390 человек сумели выехать в Англию и другие

страны, но 90 человек все же оказались в лапах гестапо

(среди них — В. Бартель и М. Рейман) 86.
КПГ придавала большое значение разоблачению сек¬

ретного вооружения фашистской Германии. Так, несколь¬

ко книг, посвященных разоблачению этого, создал в эми¬

грации большой знаток военного дела А. Шрайнер (один

из первых иностранных добровольцев национально-рево¬

люционной войны в Испании). Книги Шрайнера, в кото¬

рых он выступал под различными псевдонимами (в том

числе под именем «английской журналистки» Д. Вудмэн),

переводились на другие языки и приобрели международ¬

ный резонанс. Важные сведения по вопросу о вооружени¬

ях поступали от подпольщиков из Германии. Эти данные

публиковались и в нелегальной печати. Из воспоминаний

JI. Вольф, например, известно, что в газете, издававшей¬

ся подпольщиками во Франкфурте-на-Майне, был поме¬

щен материал о военном производстве на металлозаводах

фирм Тевес, Покорны и др.87 То же имело место и во

многих других местах.
Фашисты, тщательно маскировавшие свои намерения,

особенно ожесточенно преследовали тех, кто разоблачал

военные приготовления Германии. Этим в первую очередь

объяснялась расправа над действовавшей в Вюртемберге

группой антифашистов во главе с коммунистом С. Лова-

шом, в которую входили А. Геритц, Й. Штейдле, молодая

коммунистка Лило Герман и др. Они сумели собрать до¬

стоверные доказательства того, что в Германии под по¬
85	Unbekannte Dokumente Ernst Thalmanns aus dem faschistischen

Kerker // BzG. 1964. N 3. S. 471.
86	Gemkow H. Treue Freunde — gute Nachbarn, B., 1974. S, 73; Retz-

laff-Kresse B. Op. cit. S. 207.
87	Wolf L. Op. cit S. 42,
52

кровом тайны создана и действует на полную мощность

наиболее передовая по тем временам военная промыш¬

ленность. Удалось добыть чертежи подземного военного

предприятия близ г. Целле и завода фирмы Дорнье в

Фридрихсхафене, выпускавшего военные самолеты, пред¬

приятий концерна Боша. JL Герман скопировала эти чер¬

тежи и часть их вывезла в Швейцарию; другие были по¬

сланы почтой, будучи написаны невидимыми чернилами.

Некоторые данные были сообщены при помощи газетных

объявлений, составленных по определенной схеме, кото¬

рая была известна связанным с вюртембергской группой

товарищам за рубежом.
Тайны фашистской Германии стали достоянием 1лас-

ности. На судебном процессе обвинение утверждало, что

материалы КЦГ «содержат частичные сведения о со¬

стоянии и характере производства вооружений почти во

всех районах Германии» 88. Все участники группы были

приговорены к смертной казни, в том числе JI. Герман,

у которой был маленький ребенок. Антифашисты многих

стран развернули массовую кампанию против готовящей¬

ся расправы над молодой матерью и ее товарищами. Не¬

смотря на международное движение протеста, фашисты,

продержав патриотов целый год в камере смертников,

казнили их в июне 1938 г. JI. Герман была первой жен¬

щиной, гильотинированной нацистскими варварами.
В конце января — начале февраля 1939 г. под Пари¬

жем состоялась конференция КПГ, по соображениям кон¬

спирации вошедшая в историю как Бернская. В центре

внимания делегатов находился вопрос об опасности миро¬

вой войны. Конференция вновь высказалась против точки

зрения руководства СДПГ (которую разделяли многие

аптифашисты-подполыцики), что лишь посредством вой¬

ны можно ликвидировать диктатуру. В принятой резолю¬

ции вновь подчеркивалось, что «высшей национальной

задачей всех немцев является борьба против войны, за

свержение поджигателя войны Гитлера». Компартия при¬

зывала коммунистов раскрывать неразрывную связь

между военными авантюрами фашизма и империалисти¬

ческими целями германских монополий. Бернская конфе¬

ренция провозгласила долгом немецких антифашистов

поддержку освободительной борьбы народов, подчинен¬

ных германским империализмом или находившихся под
»8 Jahnke К. Н. Op. cit. S. 257; Idem. Entscheidungen: Jugend im

Widerstand, 1933—1945. Frankfurt a. М., 1970. S. 32, 35.
53

угрозой порабощения им. Особое внимание в решениях

конференции уделялось вопросу о Народном фронте как

союзе рабочего класса, крестьянства, интеллигенции и

средних слоев города, который должен действовать не

только до свержения фашистского режима, но и после

этого, чтобы обеспечить антифашистски-демократическое

преобразование общества. Подчеркивалось, что именно

борьба за сохранение мира, т. е. за жизненные интересы

миллионов людей, позволяет сплотить представителей са¬

мых разных социальных слоев 89.
Бернская конференция конкретизировала представле¬

ния о демократической республике, которую необходимо

создать после ликвидации фашистского господства, и вы¬

работала проект общественного и государственного уст¬

ройства страны. В этом проекте были учтены некоторые

мнения, высказанные в ходе дискуссии в Комитете по

подготовке Народного фронта. Будущее демократическое

государство должно было искоренить фашизм, экспропри¬

ировать фашистские монополии и банки, осуществить зе¬

мельную реформу и проводить экономическую политику

в интересах трудящихся. Следовало создать новый, де¬

мократический государственный аппарат, который эффек¬

тивно отстаивал бы права и свободы широких масс.

Неотъемлемым свойством данного государства должны

были стать миролюбивая внешняя политика, дружба и со¬

трудничество с Советским Союзом 90.
Разработка этого программного документа — серьезная

заслуга Коммунистической партии Германии. Ведь одной

из существенных причин разобщенности антифашистских

сил являлось отсутствие продуманной, обоснованной по¬

зиции по вопросу о социальном строе Германии в после-

фашистский период. КПГ решила тем самым задачу, зна¬

чение которой во всей полноте проявилось после разгрома

гитлеровской Германии, когда характер общественного и

государственного устройства стал уже вопросом не тео¬

рии, а непосредственной практики.
Решения конференции КПГ затронули наиболее живо¬

трепещущие для всего антифашистского лагеря вопросы.

Особенное значение имели положения, касавшиеся угро¬

зы войны и необходимости приложить все силы, чтобы

попытаться предотвратить ее. Для этого необходимо было
89	Die Berner Konferenz der KPD (30. Januar — 1. Februar 1939).
B., 1974.
90	Ibid., S. 134—138.
54

максимально интенсифицировать борьбу против фашист¬

ского режима в Германии.
Военные авантюры по-прежнему отвергала немалая

часть духовенства. Виднейшим представителем антифа¬

шистских сил среди протестантских священников, примы¬

кавших к так называемой исповеднической церкви, был

берлинский пастор М. Нимеллер; в июне 1937 г. он про¬

изнес смелую проповедь, в которой разоблачил фашизм и

показал его несоответствие христианскому вероучению.

Нимеллер был приговорен к тюремному заключению на

срок, который за время следствия уже истек, но его не

освободили, а бросили в концлагерь, где он находился

семь лет — вплоть до разгрома фашистской Германии

(в послевоенные годы М. Нимеллер — один из наиболее

известных в ФРГ борцов за мир, против реакции — вновь

подвергся травле и преследованиям) 91. Еще в сентябре
1938	г. исповедническая церковь предупреждала об угро¬

зе войны и призывала к миру 92. Непримиримым против¬

ником фашизма и войны показал себя евангелический

пастор П. Шнайдер, бесстрашно бичевавший с церковной

кафедры нацистские порядки. После ряда перипетий он

был брошен в Вухенвальд, но и там не смирился.
В отдельных случаях и более высокопоставленные

представители церковной иерархии занимали антифа¬

шистские позиции. В частности, епископ Ракль из Айх-

штедта выразился так: «Я могу заверить вас, что нельзя

длительное время управлять народом при помощи пушек,

пулеметов, штыков наголо и концентрационных лагерей.

С течением времени и гестапо не сможет более господст¬

вовать» 93. Против вооружений и военной подготовки

устно и письменно выступали приверженцы различных

религиозных сект. В Бремене группа бывших членов бур¬

жуазно-антимилитаристского Немецкого общества мира с

конца 1938 г. распространяла листовки, направленные

против военного психоза и расовой нетерпимости.
В ПОДПОЛЬЕ И ЗА ТЮРЕМНЫМИ СТЕНАМИ
С 1938 г. вокруг различных коммунистических групп на¬

чали формироваться более «крупные организации анти¬

фашистского Сопротивления. После Бернской конферен-
91	Martin NiemolJer: Festschrift zum 90. Geburtstag. Koln, 1982.
92	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 182—183;

Mammach K. Op. cit. S. 220.
93	Ihr Gewissen gebot es. Christen im Widerstand gegen den Hitler-

faschismus. B., 1980. S. 151.
55

дни этот процесс ускорился: децентрализованные формы

подпольной работы, порожденные обстоятельствами, не

соответствовали более потребностям борьбы против тира¬

нии, задачам, возникшим в результате резко усилившейся

угрозы развязывания германским империализмом второй

мировой войны.
Зародышем одной из таких крупных организаций был

кружок интеллигентов, возникший в Берлине в конце
1936	— начале 1937 г.; он сложился вокруг X. Шульце-

Бойзена. Кружок издал ряд листовок, разоблачавших ми¬

литаристский курс правительства, призывавших к соли¬

дарности с борющимся испанским народом и т. п. Не¬

сколько позднее в Берлине появился аналогичный

кружок, душой которого был прогрессивный ученый
A.	Харнак, занимавший ответственный пост в министер¬

стве экономики. Приблизительно раз в две недели едино¬

мышленники собирались, чтобы обсудить внутреннее и

международное положение Германии, которую фашист¬

ские правители быстрыми темпами вели к новой крово¬

пролитной войне. В числе других марксистских трудов

здесь особенно внимательно читали и обдумывали книгу
B.	И. Ленина «Что делать?», стремясь на ее основе опре¬

делить задачи и тактику борьбы против фашистского гос¬

подства. В 1938—1939 гг. на основе этих двух кружков и

присоединившейся к ним группы берлинских коммунистов

во главе с бывшим сотрудником «Роте фане» И. Зигом

была создана организация, вошедшая в историю Сопро¬

тивления в Германии как одна из наиболее активных и

действенных 94.
В пролетарском районе Берлина Нейкельне в 1936—

1939 гг. существовала подпольная группа молодежи, на¬

считывавшая около 60 человек. Она имела ячейки на

ряде предприятий, в том числе на заводе Даймлер-Бенц

в Мариенфельде. Возглавлял группу рабочий-печатник

Г. Капелле, в нее входили не только коммунисты, но и

социал-демократы, а также верующие (католики), обес¬

покоенные неумолимо надвигавшейся войной. Г. Капел¬

ле и его товарищи в типографии, где работали, печатали

по ночам листовки с призывом к рабочим саботировать

производство оружия. В канун второй мировой войны они

усилили свою активность. Были изданы две антивоенные
94	Шеель Г. Верность пролетарскому интернационализму: Рассказ
о	пережитом члена нелегальной антифашистской организации //

Новая и новейшая история. 1983. № 4, 5; Paul Е. Ein Sprechzim-

mer der Roten Kapelle. B., 1981.
56

листовки: «Молодежь Германии и Италии стремится к

миру со всеми народами» и «Что ждет Германию?». Во

второй из них, распространявшейся 28—29 июля 1939 г.,

говорилось: «Самая настоятельная и святая националь¬

ная задача каждого немца — молод он или стар, состоит

в гитлеровской молодежи, союзе германских девушек,

штурмовом отряде и т. п. или неорганизован, католик или

протестант, рабочий или представитель среднего сосло¬

вия — бороться за сохранение мира» 95.
Более крупные, чем в предшествующие годы, антифа¬

шистские организации формировались в Лейпциге и

Дрездене, Франкфурте-на-Майне, Штеттине, в промыш¬

ленных центрах Рура. Это было связано с интенсивной

деятельностью инструкторов ЦК КПГ. В течение первых

8 месяцев 1939 г., до начала второй мировой войны,

в Берлин 'трижды приезжали из-за рубежа А. Эммерлих

и Р. Хальмейер, дважды — В. Галль и Ш. Кроне. В мае
1939	г. началось осуществление важнейшей для того вре¬

мени задачи — воссоздания оперативного руководства

КПГ внутри страны, сначала в масштабах Берлина. Даль¬

нейшие усилия в этом направлении были сильно затруд¬

нены развязанной германским империализмом войной, но

продолжались неуклонно.
Об активизации деятельности антифашистов свиде¬

тельствует, например, донесение гестапо, датированное

июлем 1939 г., в котором отмечалось, что проводимая

КПГ пропаганда «веде! к прекращению работы и к актам

саботажа в форме повреждения инструментов и ма¬

шин» 96. Забастовки (хотя и кратковременные) были

распространены на строительстве военных сооружений на

границе с Францией. Рабочие выступали против усилив¬

шейся эксплуатации, удлинения рабочего времени, вос¬

кресных смен, непредоставления отпусков. В ходе этих

акций, которые вынудили власти к уступкам (то же в ка¬

нун войны имело место на крупнейшей верфи «Блом и

Фосс» в Гамбурге, где действовала активная подпольная

группа), устанавливались контакты между коммунистами

и социал-демократами. На предприятиях тяжелой про¬

мышленности Рура выпуск продукции в период с апреля

по июль 1939 г. понизился, хотя число занятых выросло

на 1200 человек 97.
95	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 232.
96	Mammach K. Op. cit. S. 238.
97	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 232; Pater-

na E. Zum Kampf der KPD gegen die Vorbereitung des zweiten

На одном из предприятий фирмы Сименс в Берлине в

мае 1939 г. был создан комитет единства; в изданной им

листовке говорилось: «Германские империалисты стре¬

мятся установить свое господство над миром... Германии

не угрожает ни одно государство, Гитлер же угрожает

всем свободолюбивым странам... Сегодня, как н в прош¬

лом, справедливы слова нашего Карла Либкнехта: „Враг

находится в собственной стране! Долой войну!44» 98 Анти¬

военную листовку выпустила и другая совместная группа

коммунистов и социал-демократов Берлина.
Эти шаги к единству прямо противоречили еще более

ужесточившейся антикоммунистической позиции эми¬

грантского правления СДПГ, после захвата Чехословакии

перебазировавшегося в Париж. Оно категорически отвер¬

гало все предложения КПГ даже не о совместных, а хотя

бы параллельных действиях, ставших жизненно необхо¬

димыми для предотвращения новой мировой войны. Пра¬

вые социал-демократы, внутренне уже примирившиеся с

мыслью о войне, были озабочены главным образом тем,

какова будет их роль после поражения фашизма.
В Мюнхене в течение нескольких лет действовала ан-,

тифашистская группа представителей средних слоев, под¬

держивавшая контакты с коммунистами и левыми соци¬

ал-демократами. К. Циммет, Р. Хубер и супруги Гутцель-

ман (в прошлом примыкавшие к хри^тианско-социальной

партии) выпустили в 1939 г. ряд листовок с горячим при¬

зывом к рабочим и крестьянам предотвратить надвигаю¬

щуюся войну. Одна из них, изданная в мае, называлась

«Посев смерти», в другой, относящейся к концу августа,

говорилось, в частности: «Каждый немец, который лю¬

бит свою родину, свое отечество, должен подняться про¬

тив этой ужасной войны и сделать все возможное, чтобы

предотвратить ее!» Листовка заканчивалась словами: «Да

здравствует мир, да здравствует свободная Германия» 99

К середине июля относится листовка «Гитлер толкает

немецкий народ к войне», появившаяся в Берлипе. «Мы

не хотим вновь истечь кровью за интересы Круппа, Си¬

менса и Борзига,— писали ее авторы.— Мир будет спа¬

сен, если мы свергнем Гитлера!» 100 Против резко уси¬
Weltkrieges durch das Naziregime (Februar bis August 1939) //

BzG, 1964. N 4. S. 590-591.
98	Mammach K. Op. cit. S. 238.
99	Бродский E. А. Об антифашистской борьбе в Германии в годы

второй мировой войны // Вопр. истории. 1959. № 7. С. 54.
100	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel dee.

Flugblattes, N 132.
58

лившейся военной угрозы продолжали выступать и пред¬

ставители духовенства. В донесении гестапо, составлен¬

ном после начала войны, отмечалось, что «как и во

время сентябрьского кризиса 1938 г., многочисленные

священники и сейчас пытаются обеспокоить народ, пред¬

ставляя ужасы войны в самых мрачных тонах. Наиболь¬

шее впечатление они оказывают при этом на женщин.

Пастор Ф. Шпрепгер из Адена, округ Дюрен, в проповеди

от 27 августа заявил, например, что предстоящая война

будет ужаснее предыдущей и по меньшей мере вдвое

длительнее. Пастор Биндер из Зельхова, округ Беесков,

утверждал, что война против Польши — огромная неспра¬

ведливость» 101.
По мере ужесточения репрессивной политики за тю¬

ремной решеткой или в концлагерях оказывалось все

больше и больше людей. Весной 1939 г. число узников

германского фашизма составляло: в тюрьмах — 34 тыс.,

в концлагерях — 300 (а по другим данным даже 400) тыс.

человек 102. В тюрьмах и лагерях существовали подполь¬

ные организации, целью которых было сплачивать заклю¬

ченных, поддерживать их боевой дух, оказывать матери¬

альную и моральную помощь «новичкам», обеспечивать

связь с внешним миром. В воспоминаниях борцов против

фашизма, прошедших через страшные застенки, сквозит

благодарность товарищам, которые с первого же дня их

пребывания за решеткой давали понять, что судьбы вновь

прибывших небезразличны тем, кто попал туда раньше

(иногда на несколько лет), более опытен и намеревается

помочь им. Так, П. Вольф103, брошенный в каторжную

тюрьму Бранденбург-Герден, рассказывает: «Насколько

выше держал я голову, удостоверившись, что имею связь

с товарищами, которые готовы даже рискнуть жизнью,

чтобы показать мне: ты не одинок, мы вместе с тобой».

Другой бывший узник, А. Манбар 10\ приговоренный к

пожизненному заключению, вспоминал, что в тюрьме он

был определен в ткацкую мастерскую и во время работы

сквозь шум машин услышал осторожный окрик из лест¬

ничной клетки; оглянувшись, Манбар узнал Э. Хонеккера,

с которым был знаком по совместной работе в Саарской

области (Э. Хонеккер был приговорен к 10 годам заклю¬
101	Schubert D. Stadtguerillas. В., 1979, S. 158—162.
102	Jahnke К. Н. Jungkommunisten im Widerstand. S. 298.
103	После войны был секретарем Всемирной федерации профсоюзов.
104	В послевоенные годы главный редактор берлинского радио,

а затем телеграфного агентства АДН.
59

чения и почти целиком отбыл его в Бранденбург-Герде-

пе). Гот передал маленькую корзинку с продуктами, куп¬

ленными в тюремной лавке; сам Манбар был лишен пра¬

ва пользоваться этой лавкой. М. Френцелю в первый же

его тюремный день принесли в камеру несколько поми¬

доров. «Не успел я оказаться за тюремной стеной, в глу-

кой изоляции,— пишет он,— как партия напомнила о

себе этим братским подарком» 105.
Такая помощь могла осуществляться только благода¬

ря тому, что подпольщики занимали различные вспомо¬

гательные должности, дававшие возможность более сво¬

бодно передвигаться по тюрьме. В Бранденбург-Гердене

подпольная организация КПГ (Э. Хонеккер входил в ее

руководство) 106, действуя в контакте с социал-демокра¬

тами, сумела добиться того, что в большинстве случаев по¬

литическим заключенным, несравненно серьезнее отно¬

сившимся к своим обязанностям, чем уголовники, пору¬

чалась работа писарей, санитаров, уборщиков, не говоря

уже о библиотеке (это была очень важная позиция; сре¬

ди тех, кто работал здесь, был и Б. Лойшнер, в будущем

заместитель председателя совета министров и председа¬

тель государственной плановой комиссии ГДР).
Подпольные организации, существовавшие в тюрьмах,

придавали огромное значение получению информации о

важнейших политических событиях. Особенно важны

были известия о решениях VII конгресса Коммунистиче¬

ского Интернационала и Брюссельской конференции

КПГ. В тюрьме Люкау, например, заключенным удалось

смастерить детекторный приемник и узнавать многое из

того, что администрация стремилась скрыть от них.
В концентрационных лагерях условия для подпольной

работы были относительно более благоприятны благодаря

большей свободе передвижения. В Заксенхаузене (суще¬

ствовал с 1936 г.) организация КПГ регулярно проводила

политическую учебу и акции солидарности. Руководство

этой работой осуществляли выдающиеся деятели пар¬

тии — Б. Бестлейн, Ф. Якоб, Г. Шуман. Так же дейст-
105	Frenzel М., Thiele W., МаппЪаг A. Gesprengte Fesseln. В., 1975.

S. 103—105, 109. Своеобразной формой моральной и материаль¬

ной помощи узникам была переписка с «невестами» — девуш¬

ками, выделенными для этого подпольным руководством партии

(им разрешалось посылать в тюрьму подарки). Такую переписку

несколько лет вел и Френцель, а после освобождения в 1945 г\

его фиктивная невеста стала для него настоящей подругой

жизни.— Ibid. S. 134—135.
106	Хонеккер Э. Из моей жизни. М., 1981.
60

повали коммунисты в лагерях Маутхаузен, Флоссенбюрг,

женском лагере Равенсбрюк и др. А. Кунц, Т. Нейбауэр,

3). Штсккер возглавляли подполье в лагере Лихтенбург;

в 1937 г. они были переведены во вновь созданный Бу-

хенвальд и там сформировали новый актив заключенных.
Система охраны тюрем и концлагерей была настолько

усовершенствована, что, казалось, о побеге и думать

нельзя было. Однако высокие стены, усыпанные битым

стеклом, собаки, обученные хватать людей в полосатой

одежде, сторожевые вышки с пулеметами на них, колю¬

чая проволока под электрическим током и т. п. оказались

преодолимыми и побеги все же происходили, особенно в

первые годы. Дерзкий побег был, например, совершен в

сентябре 1934 г. из тюрьмы в Штеттине, одним из участ¬

ников которого был видный функционер КПГ Г. Матерн

(после войны — член политбюро ЦК СЕПГ). Подготовка

к побегу велась в течение нескольких месяцев с помощью

товарищей, находившихся на свободе; заключенным пере¬

дали, в частности, деньги, расписание поездов на Берлин,

куда они должны были уехать, часы. Сами они раздобы¬

ли некоторые инструменты, в том числе небольшую пилу,

изготовили отмычку. Беглецы (из было четверо) в трех

местах пропилили решетку одного из окон. В день побега

они разобрали стену в коридор, но это заняло гораздо

больше времени, чем предполагалось, и от первоначаль¬

ного плана сразу же после бегства направиться в Берлин

пришлось отказаться. Матерн и его друзья вынуждены

были остаться в Штеттине, где на этот случай ничего не

было подготовлено. Они успели только уехать из района

тюрьмы первым же утренним трамваем — до начала тре¬

воги и розысков. Один из участников побега был вскоре

арестован, и власти поняли, что и другим не удалось по¬

кинуть Штеттин. Однако пролетарская солидарность ока¬

залась непреодолимой для гестапо силой. Матерн нашел

убежище в первые дни после побега у Б. Радэ (член

СДПГ), которая прятала его в погребе своей лавки; за¬

тем в течение трех недель скрывался у беспартийной

К. Мессингер, которая связала его с организацией КПГ.

Другой беглец, Б. Ретцлаф-Крессе, переменил 4—5 при¬

станищ, в том числе пароход, находившийся на стоянке.

И всюду всех троих принимали доброжелательно, хотя

укрывательство бежавших из заключения антифашистов

грозило тяжелыми бедами. В этой акции пролетарской со¬

лидарности участвовало более 100 человек. Один из под¬

польщиков ездил в Берлин, чтобы найти там убежище
61

для беглецов, после чего Г. Матери и два его товарища

по побегу сумели отбыть в Берлин и скрыться там 107.

Можно предполагать, что какие-то черты ситуации, а глав¬

ное — помощь многих людей беглецам, отразились позд¬

нее в замечательном романе А. Зегерс «Седьмой крест».
В 1939 г. из концлагеря Амендорф бежал коммунист

Р. Бергтель, вернувшийся из эмиграции, затем арестован¬

ный и приговоренный к 8 годам каторжных работ. Участ¬

ники организации Шульце-Бойзена — Харнака обеспечили

переправку его в Швейцарию. Вместе с К. Шумахером

(который в течение некоторого времени укрывал беглеца)

Бергтель в обмундировании альпиниста поездом отправил¬

ся до пункта, расположенного близ границы, а затем

ушел в горы. Он благополучно добрался до места назначе¬

ния, имея при себе секретный материал для передачи не¬

мецкому антифашисту, артисту В. Лангхофу 108.
Сопротивление узников нацизма принадлежит к герои¬

ческим страницам истории антифашистской борьбы;

в нее навсегда вписаны имена сотен немецких патриотов,

которых не смогли сломить никакие зверства и издева¬

тельства. Одним из них был уже упоминавшийся пастор

Шнайдер. В первый же день пребывания в Бухенвальде

он отказался приветствовать свастику, что предписыва¬

лось «уставом». Коменданту лагеря Шнайдер бросил в

лицо: «Вы — массовый убийца». Нацистские палачи по¬

губили мужественного антифашиста109. Многочисленные

проявления стойкости заключенных свидетельствовали об

их твердой надежде на то, что идеи свободы, демократии

и социального прогресса победят.
107	Unter der roten Fahne. Erinnerungen alter Genossen. Berlin, 1958.

S. 283—292; Retzlaff-Kresse B. Op. cit. S. 108—111; Wiesner E. Man

nannte mich Ernst. Ein Veteran der Arbeiterbewegung erzahlt sein

Leben. B., 1961. S. 226.
108	Бирнат К. Г., Краусхаар JI. Указ. соч. С. 34—35; Paul Е. Op. cit.

S. 115—119.
109	Deutsche Widerstandskampfer, 1935—1945. В., 1970. Bd. 2. S. 184.

Глава 2
АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ВОЙНЫ
ДАЛЬНЕЙШЕЕ УСЛОЖНЕНИЕ УСЛОВИЙ БОРЬБЫ
Нападением на Польшу 1 сентября 1939 г. германский

империализм развязал вторую мировую войну, которую

он готовил давно, особенно же активно с момента прихо¬

да фашистов к власти. Захватническая программа гер¬

манских монополий, выполнение которой взяли на себя

нацистские главари, носила всеобъемлющий характер \

Ее конечной целью было завоевание мирового господства,

и мощные вооруженные силы, созданные для этого, были

способны, по мысли гитлеровцев, добиться подобной цели.

При этом военная доктрина фашистской Германии была

основана на идее молниеносных походов, в ходе которых

потенциальные противники Германии должны были быть

поочередно сокрушены, уничтожены или низведены до

положения второстепенных держав 2.
Хотя нацисты в течение 6 лет всеми способами насаж¬

дали культ войны и военных доблестей, население вос¬

приняло нападение на Польшу без энтузиазма. Отправка

мобилизованных проходила отнюдь не торжественно,

хотя правители стремились придать прощанию родных с

теми, кому предстояло принять участие в военных дей¬

ствиях, именно такой характер 3. Среди людей среднего и

пожилого возраста еще были свежи воспоминания о пер¬

вой мировой войне и ее ужасах, о голоде и разрухе, вы¬

званных ею, еще можно было видеть калек, лишившихся

тта той войне рук, ног, зрения и т. п. Подобные настрое¬

ния, которые можно было бы назвать инстинктивно ан¬

тивоенными, проявлялись повсюду, их отмечали антифа¬

шисты, о них писали иностранные наблюдатели, находив¬

шиеся в Германии. Но эти настроения оказались недол¬
1	Анатомия войны: Новые документы о роли германского моно¬

полистического капитала в подготовке и ведении второй миро¬

вой войны. М., 1971; Анатомия агрессии: Новые документы о

военных целях фашистского германского империализма во вто¬

рой мировой войне. М., 1975.
2	См.: Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа: Высшее военное ру¬

ководство гитлеровской Германии во второй мировой войне

(1939 -1945). М., 1972. С. 45.
3	Schmidt W. Л. Damit Deutschland lebe. В., 1959. S. 517.
63

говечными: и кампания против Польши, и последующие

кампании, закончившиеся поражением Норвегии, Дании,

Бельгии, Голландии, Франции, Греции и Югославии, ка¬

залось, подтверждали то, что обещали германскому наро¬

ду фашистские главари. Во всех перечисленных случаях

германской военщине удавалось добиваться победы

молниеносно, и с каждой новой кампанией миф о «не¬

победимости» германского оружия становился прочнее,

и с каждой новой победой немецкий обыватель все более

проникался уверенностью, что в мире нет государств,

способных противостоять Германии в военном отношении.

Эта эйфория питалась и сугубо материальными источни¬

ками — «трофеями», добытыми откровенным грабежом

• оккупированных стран. Что же касается потерь, то они

пока что оставались относительно небольшими, особенно

если учесть, что к весне 1941 г. фашисты захватили зна¬

чительную часть Европы.
Ослепленное этими успехами, большинство населения -

Германии не могло, да и не желало разобраться в истин¬

ных причинах поражения государств, которые станови¬

лись жертвами агрессии. Им было невдомек, что в данном

случае победа Германии была неизбежна ввиду ее огром¬

ного военного превосходства и незначительности террито¬

рии той или иной страны. К этому присоединялась капи¬

тулянтская политика правящих кругов порабощенных

стран, которые боялись своего народа больше, чем внеш¬

него врага. Классовый момент явился существенной при¬

чиной разгрома Франции — великой державы, располагав¬

шей необходимым вооружением и имевшей давние воен¬

ные традиции, но не оказавшей агрессору сколько-нибудь

серьезного сопротивления, ибо ее правители находились

во власти антикоммунизма. Оставаясь на.подобных пози¬

циях, которые максимально сближали эти круги с гер¬

манскими фашистами, нельзя было всерьез противостоять

им. Антикоммунизм, с нараставшей силой насаждавший¬

ся гитлеровцами, не позволяя понять потенциальные воз¬

можности Советского Союза в случае войны Германии

против него; а то, что германский фашизм ставит себе

такую цель, что он видит в Советской стране главный

объект для завоеваний, знали все. К этому готовила нем¬

цев нацистская пропаганда, лишь на время несколько

приглушенная после заключения пакта о ненападении с

СССР. Миллионы немцев охотно верили лживым утверж¬

дениям официальной пропаганды о «военной слабости»

Советского Союза, и поэтому столь неожиданным для
64

них оказались действенный отпор Красной Армии и всего

советского населения агрессору, резко возросшие уже в

первые недели войны потери немецко-фашистских войск.
Но это было позднее. А в течение первых полутора

лет войны престиж фашистских правителей поднялся до

одной из самых высоких отметок за все время существо¬

вания нацистской диктатуры. Соответственно условия для

деятельности антифашистского подполья в эти годы зна¬

чительно ухудшились. Зачастую его призывы наталкива¬

лись на глухую стену непонимания, а то и прямой враж¬

дебности. Пробить эту стену было необычайно трудно.

К тому же в сложившейся обстановке гестапо стало еще

легче вербовать доносчиков, натравливать десятки тысяч

людей на «смутьянов», проповедующих «вредоносные»

идеи мира и классовой борьбы. Осведомители гестапо в

большинстве случаев не требовали за свои услуги какой-

либо платы: они предавали подпольщиков из «идейных»

соображений, будучи убежденными, что тем самым служ-

жат национальным интересам.
Война принесла с собой дальнейшее усиление репрес¬

сий. Уже перед самым началом военных действий были

произведены массовые аресты противников режима; было

схвачено 2 тыс. функционеров КПГ, в том числе многие

из тех, кто уже провел по нескольку лет в тюрьмах и ла¬

герях и был освобожден по амнистии 4. В отчете гестапо

говорилось, что «в рамках мероприятий по обеспечению

безопасности были внезапно арестованы все коммуни¬

стические элементы, относительно которых можно было

опасаться, что они вследствие своей особой подготовки и

своего поведения развернут антигосударственную дея¬

тельность». Массовые аресты продолжались и в дальней¬

шем. Так, лишь в течение ноября — декабря 1939 г. ге¬

стапо бросило за решетку только в 20 крупных городах

772 рабочих-антифашиста, среди которых большинство,

как и прежде, составляли коммунисты 5.
Особенно резко стала расти после начала войны чис¬

ленность людей, заключенных в концлагери, которые не

только густой сетью покрыли всю территорию Германии,

но и появились в оккупированных ею странах — Польше,

Австрии. Если до начала войны в лагерях томились толь¬
4	Ланге Д. Борьба КПГ за создание широкого антифашистского

фронта Сопротивления // Ежегодник германской истории, 1979.

М., 1981. С. 158.
5	Гинцберг Л. И., Драбкин Я. С. Немецкие антифашисты в борьбе

против гитлеровской диктатуры. М., 1961. С. 66—67.
3	Л. И. Гинцберг
65

ко немецкие антифашисты, то с осени 1939 г. состав уз¬

ников становился все более многонациональным. Это от¬

ражало события, происходившие в ходе установления

«нового порядка» в оккупированных странах Европы.

Лагеря становились одним из средств планомерного

уничтожения миллионов людей. Однако, хотя немцы те¬

перь составляли здесь меньшинство, число их постоянно

росло — несмотря на то, что они десятками гибли от рук

палачей, умирали от непосильного труда и голода. Зато

те, кому удавалось выжить, приобрели огромный опыт

борьбы в подобных нечеловеческих условиях, что имело

важное значение для судеб заключенных других нацио¬

нальностей.
Вскоре после начала войны гитлеровцы провели реор¬

ганизацию репрессивного аппарата; было создано главное

управление имперской безопасности. Под началом Гейдри-

ха объединились все основные организации, проводившие

массовый террор,—гестапо, служба безопасности (СД),

уголовная полиция и т. д. Намного возросло число штат¬

ных сотрудников этих учреждений, стали еще более су¬

ровыми наказания за «противозаконную» деятельность.

В частности, жестоко преследовалось слушание зарубеж¬

ных радиопередач: в начальный период войны оно кара¬

лось многолетним заключением, а с 1941 г.— практиче¬

ски почти во всех случаях смертной казнью. Необычайно

расширилось число «преступлений», за которые пригова¬

ривали к смерти. В годы войны для этого вовсе не надо

было участвовать в активной борьбе; достаточно было

оказаться уличенным в «пораженческих настроениях».

Известно, например, что сестра Э. М. Ремарка была каз¬

нена лишь за то, что высказала мнение о безнадежности

продолжения войны 6. Этот случай не был единичен.
На антифашистском движении в Германии, особенно

в начале войны, отрицательно сказалось и то, что окку¬

пация немецко-фашистскими войсками соседних госу¬

дарств положила конец пребыванию там опорных погра¬

ничных пунктов КПГ, игравших во второй половине

30-х годов столь важную роль в помощи подпольным ор¬

ганизациям партии и другим антифашистам. После потери

Чехословакии секретариат ЦК КПГ переехал во Фран¬

цию, но его пребывание там оказалось весьма кратковре¬

менным; французские власти еще задолго до оккупации

запретили всякую антифашистскую деятельность немец-'
6	Weisenborn G. Der lautlose Widerstand, Frankfurt a. M,, 1974.
S. 315-317.
66

ких эмигрантов и интернировали большую их часть,

в том числе членов секретариата во глайе с Ф. Далемом.

Пораженцы, которые меньше чем через год отдали Фран¬

цию Гитлеру, не желали делать различия между агенту¬

рой германского фашизма и пемцами-демократами, чьи

цели объективно совпадали с целями Франции, находив¬

шейся в состоянии войны с Германией. Но антикомму¬

низм и в этом случае перевесил.
В 1940 г. немецкие патриоты были арестованы и в

Англии; многих вывезли в канадские лагеря, где они были

совершенно изолированы и подвергались отвратительно¬

му обращению. В Англии развернулось движение протеста

против репрессий по отношению к убежденным против¬

никам фашизма; но лишь в марте 1942 г. удалось до¬

биться их освобождения. Тех же немецких антифашистов,

которых не отправили в 1940 г. в Канаду, использовали

на тяжелых работах — лесоповале; в их числе был и ны¬

нешний член политбюро ЦК СЕПГ, секретарь ЦК К. Ха¬

гер 7.
Новая ситуация не означала, что из Франции (а так¬

же из Бельгии, Голландии, Дании) совсем невозможно

стало проникнуть в Германию; мы увидим, что антифа¬

шисты и в годы войны пробирались туда, но трудности,

которые приходилось им преодолевать, невероятно воз¬

росли. Во всяком случае, налаженная до войны транспор¬

тировка подпольной литературы из-за рубежа сейчас стала

практически невозможна. Конечно, такого рода издания

(в частности, листовки, обращенные к немецким солда¬

там и офицерам на советско-германском фронте) попадали

в Германию — их присылали или привозили на родину

военнослужащие, но в первые годы войны это было ско¬

рее редким исключением. Значительно ухудшились усло¬

вия деятельности немецких антифашистов и в нейтраль¬

ных странах Европы. Под влиянием побед вермахта
7	Koenen Е. Exil in England // Beitrage zur Geschichte der Arbeiter¬

bewegung (далее — BzG). 1978. N 4. S. 552 ff. Так же относились

к немецкой демократической эмиграции, прежде всего к ком¬

мунистам, в США, где они подвергались всяческой дискрими¬

нации, а после декабря 1941 г. были интернированы (Zahn L.

Als Emigrantin in Frankreich und in den USA // BzG. 1982. N 6.

S. 879). Отповедь антикоммунистам дал П. Неруда; публикуя

свою оду «Сталинград», он, адресуясь к немецким антифашистам,

писал: «Я с вами, ибо вы боролись против Гитлера еще в то

время, когда некоторые из числа тех, кто теперь атакует вас,

еще молились на будущих гитлеров своих стран» (Freies Deut¬

schland (Mexico). 1942/43. N 1. S. 18).
3* 67

власти этих стран еще более ужесточили свою позицию

по отношению к эмигрантам-иротивникам нацизма, пре¬

секая все их попытки поддержать деятельность антифа¬

шистского подполья в Германии. В Швейцарии их также

интернировали8. Поначалу еще имелись благоприятные

возможности для работы в Швеции, но позднее и здесь

немецких антифашистов изолировали или вынудили уйти

в подполье. Тем пе менее именно Швеция была избрана

местом пребывания зарубежного руководящего центра

КПГ, который обосновался здесь в начале 1940 г. и дей¬

ствовал под руководством К. Мевиса.
Антифашисты прилагали огромные усилия, чтобы

разъяснить немцам подлинный характер войны, которую

вел германский империализм, разоблачить лживость уло¬

вок фашистских пропагандистов относительно ее причин

и целей. «Мы требуем положить конец этой бойне! Мы

выступаем против ужасов уничтожения, против новых

жертв!—подчеркивалось в одном из документов ЦК

КПГ.— Пора сбросить бремя невыносимых страданий, ко¬

торые клика хищных и кровожадных правителей возло¬

жила на плечи миллионов трудящихся» 9.
И тогда, когда германский империализм методично,

одну за другой подчинял себе все новые страны, немец¬

кие антифашисты не сомневались в том, что в конечном

счете Германию ждет неминуемое поражение. Они знали,

что фашисты рано или поздно попытаются осуществить

свои агрессивные замыслы в отношении первой страны

социализма, и именно это приведет их к гибели. Необхо¬

димо было сделать все возможное, чтобы ослабить воен¬

ный и политический потенциал фашистской империи,

поколебать воздействие нацистской идеологии.
Непросто было, однако, разобраться в сложившейся

обстановке, когда вместо военного столкновения между

Германией и СССР, о неизбежности которого всегда твер¬

дили нацисты и воспрепятствовать которому настойчиво

призывала Коммунистическая партия, разразилась война

(правда, фактически без военных действий) между Гер¬

манией и ее империалистическими соперниками — Англи¬

ей и Францией. К тому же получение информации извне,

как уже отмечалось, значительно усложнилось. Тем не

менее очень многие подпольщики, ориентируясь прежде
8	Вот только один пример: П. Мойтер, арестованный в августе

1941 г., был освобожден в сентябре 1945 г.— Sbosny J., Schab-

rod К. Widerstand in Solingen. Frankfurt a. М., 1975. S. 93.
9	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. B., 1966. Bd. 5. S. 541.

всего на свое классовое чутье, неизменно исходили из

того, что война ведется за чуждые народным массам ин¬

тересы, ее организовали и ведут худшие враги немецких

трудящихся — фашисты.
Этот вывод о характере войны четко выражен, напри¬

мер, в одной из листовок, распространенных в начале

войны организацией КПГ юго-востока Берлина, которую

возглавляли В. Галль и О. Нельте: «Наша борьба замир

будет наиболее эффективна, если она будет направлена

против тех, кто навлек на наш парод несчастье войны.

Подлинный мир возможен только в том случае, если воен¬

ные преступники, Гитлер и монополистический капитал

исчезнут»10. В нелегальной «Новой Рейнской газете»,

издававшейся на западе страны, в ноябре 1939 г. было

опубликовано совместное обращение коммунистов и со¬

циал-демократов Рейнской области: здесь подчеркивалось,

что война ведется «не за освобождение немцев, не за ка¬

кие-либо права, а за господство Круппа и Тиссена в Ев¬

ропе» и.
Соответственно этому представлению о существе

происходящего и поступали антифашисты. Так, Г. Капел¬

ле, который еще накануне войны пытался убедить сооте¬

чественников в гибельности затеянной правителями

страны военной авантюры, в ночь на 9 сентября 1939 г.

распространил в Берлине антивоенную листовку под за¬

головком «Я обращаюсь к молодежи мира». Молодой ком¬

мунист и его друзья призывали «повсюду оказывать под¬

жигателям войны острейшее сопротивление». Авторы

листовки напоминали о 2 млн. отцов и братьев, погибших

в первой мировой войне, и настаивали: «Это не должно

более повториться! Только свержение Гитлера и его бан¬

ды поджигателей войны принесет мир!»12 Несколько

позднее Капелле, Циглер, Дютхен и другие участники

молодежной группы выпустили листовку, которая была

откликом на речь Гитлера в рейхстаге — фашистскую вер¬

сию происхождения войны. Они разоблачали лицемерное

«миролюбие» германского фашизма, которое служило при¬

крытием дальнейших завоевательных походов, порабоще¬

ния новых стран аналогично тому, как это произошло с

Польшей. Друзья-антифашисты работали очень напряжен¬

но, как будто предчувствуя, что у них остается совсем

немного времени. Спустя несколько дней появилась их
10	Ibid. S. 260.
11	Deutschland im zweiten Weltkrieg. В., 1974. Bd. 1. S. 291.
12	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 262.
69

новая листовка, называвшаяся «Колонии — новейший

военный лозунг Гитлера». В ней ставился вопрос: «Чего

может ждать немец от владения колониями?» — и в ка¬

честве ответа фигурировало: «А что получили мы от на¬

сильственного низвержения Гитлером и Муссолини Испан¬

ской республики? Чего нам ждать от насильственного

присоединения Австрии, от насильственной оккупации

Чехословакии, от оплаченного кровыо молодых немецких

солдат захвата опустошенных польских земель?.. Ничего!

Во всяком случае ничего хорошего» 13.
Вскоре Капелле и его соратники были схвачены. На

допросах они держались, несмотря на пытки, с такой

стойкостью, что гестаповские чиновники вынуждены были

констатировать: «Усиленные допросу Капелле и Циглера

не принесли никаких результатов. По мнению соответст¬

вующих инстанций берлинской государственной полиции,

дальнейшие допросы Капелле будут столь же безуспеш¬

ными... Капелле п Циглера ни при каких условиях не

удастся вынудить к полному признанию» 14. И действи¬

тельно, они не предали никого, не сообщили ничего о

своих связях с организацией КПГ Нейкельна, с инструк¬

тором ЦК КПГ.
В конце 1939 г. в Берлине на плакатах НСД АП появи¬

лись небольшие наклейки, разоблачавшие правящую кли¬

ку. Несколько позднее гестапо зарегистрировало анти¬

фашистскую листовку в виде открытого письма некого

рядового немца Шульце Гитлеру; вымышленный автор

напоминал нацистскому главарю его прежние лозунги и

требовал их выполнения, прекрасно зная, что эти лозун¬

ги были чистой демагогией. И наклейки, и листовка были

делом рук молодого подмастерья пекаря X. Гюнтера и до¬

машней хозяйки Э. Пунге, в прошлом участвовавшей в

организации пролетарской солидарности «Красная по¬

мощь». Гюнтер сочинял, а Пунге перепечатывала текст

на машинке. В июне 1940 г. они, пока еще вдвоем, на¬

чали выпускать периодический бюллетень «Свободное

слово»; каждый номер изготовлялся в 200—300 экз.

19-летний рабочий показал себя вполне зрелым борцом.

В первом же номере он писал: «Нельзя подавлять наро¬

ды вечно, страшный ответный удар неминуем! Никто не

в силах воспрепятствовать поступи мировой истории!»
13	Цит. по кн.: Гинцберг Л. И., Драбкин Я. С. Указ. соч. С. 68.
14	Хермлин С. Первая шеренга. М., 1953. С. 53—54; Jahnke К. II.
Jungkormnunislen im Widerstandskampf gegen den Hitlerfaschis-
mus. B., 1977. S. 32.
70

В одном из последующих выпусков X. Гюнтер восклицал:

«Сотни тысяч молодых людей гибнут! За что?! За что?!

За что?! Может быть, за самоопределение народов? За но¬

вое будущее Европы? За свободу немецкого народа?? Нет!!

Единственно и исключительно ради осуществления порож¬

денных манией величия планов установления мирового

господства наших плутократических правителей! И преж¬

де всего королей угля и стали». За этими положениями

чувствовались хорошая марксистская подготовка, понима¬

ние социального содержания происходящих событий.
Несколько последних номеров «Свободного слова» вы¬

пускались уже с участием группы молодых антифаши¬

стов, юношей и девушек, большей частью бывших соуче¬

ников Гюнтера по нейкелвнской школе. К ним присоеди¬

нились рабочие В. Пандер и К. Герзинг, уже побывавшие

в заключении. Был установлен контакт с представителя¬

ми берлинской организации КПГ Г. Боховом и А. Шмидт-

Зассом; последний помог молодым людям обзавестись

множительным аппаратом, что намного облегчило издание

бюллетеня. Работа группы X. Гюнтера продолжалась до

лета 1941 г.15
В 1940 г. германские фашисты, напав на Голландию,

камня на камне не оставили от Роттердама, разрушив его

с воздуха. Этот варварский акт произвел сильнейшее впе¬

чатление на 16-летнего тогда юношу В. Клингенбека, ра¬

ботавшего механиком -и принадлежавшего к католической

молодежи. Из своих ровесников он создал кружок, участ¬

ники которого составляли и распространяли листовки,

рисовали на стенах букву V (первая буква слова vic¬

tory — победа). Молодые люди решили также вести ра¬

диопередачи. С этой целью они смастерили три передат¬

чика — коротковолновый и два средневолновых, которые

были установлены треугольником, что должно было по¬

мешать пеленгации. Клингенбек и его друзья начали ве¬

щание летом 1941 г. и вели его более полугода16.
Весьма активно действовали антифашисты Рейнской

области и Рура, связанные с одним из региональных

центров КПГ, находившимся в Амстердаме. Оттуда

в Аахен, Дортмунд, Эссеи, Эшвайлер, Витен и другие го¬

рода поступали информация и литература, что должно

было облегчить подпольщикам приспособление к новым,
15	Jahnke К. Н. Entscheidungen: Jugend im Widerstand 1933—1945.
Frankfurt a. М., 1970. S. 52-60; Der antifaschistische Widerstand-
skampf der KPD im Spiegel des Flugblattes. B., 1978. N 142.
16	Jahnke J\. JI. Entscheidungen. S. 86—87,
71

еще более сложным условиям, созданным войной, я в

частности мобилизацией многих рабочих-антифашистов и

заменой их на предприятиях новыми людьми. Часто то

были женщины, легче поддававшиеся влиянию господст¬

вующей идеологии. В ноябре 1939 г. коммунисты выпус¬

тили листовку, охарактеризовав итоги первых двух меся¬

цев войны — не только людские потери, но и усиление

эксплуатации рабочего класса. Листовка предостерегала

против угрозы расширения театра военных действий.

«Существует опасность,— писали коммунисты,— что гер¬

манский фашизм порвет только что подписанный договор

и нападет па СССР». Необходимо предотвратить это17.
Но противники режима не ограничивались лишь про¬

пагандой, значение которой в тогдашней обстановке шо¬

винистического психоза, широко охватившего немцев,

было велико. Во многих местах осуществлялись акты пря¬

мого саботажа, касавшиеся прежде всего производства

военной продукции. Так, в Гамбурге на крупной верфи,

где производилась перестройка торговых судов для воен¬

ных пужд, рабочие так обрабатывали определенные узлы,

что при монтаже они оказывались непригодными. На шах¬

те «Бонифаций» в районе Эссена осенью 1939 г. добыта

угля прерывалась 11 раз, ибо останавливалась его транс¬

портировка; в каждом случае обнаруживались помехи —

результат забрасывания металлических предметов в меха¬

низм. В ночь на 21 октября в большом бензохранилище

фирмы Ренаниа—Осаг в берлинском районе Обершене-

вайде оказались открытыми краны двух крупных емкое

тегг18. Число подобных примеров можно умножить.
Военное производство росло. Уже в первый период

войны сказывалась нехватка кадров, хотя масштабы и

ожесточенность военных действий не шли ни в какое срав¬

нение с тем, что имело место впоследствии — в годы

войны против СССР. Особенно остро ощущался дефицит

квалифицированной рабочей силы, что создавало допол¬

нительное напряжение для тех опытных производствен¬

ников, которые оставались на предприятиях. Удлинялись

сверхурочные смены, ухудшались условия труда, а ника¬

кой компенсации за это рабочие не получали. Антифа¬

шисты стремились теснее связывать борьбу против войны

с борьбой в защиту материальных интересов трудящих¬

ся, которым война уже начинала наносить ущерб. Хотя ’
17	Peukert D. Ruhrarbeiter gegen den Faschismus. Frankfurt a. М.,

1976. S. 269.
18	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1, S. 271-272.
72

и скованные воздействием крикливой пропаганды о том,

будто Германия подверглась нападению и ведет «борьбу

за существование», рабочие начинали высказывать недо¬

вольство, а кое-где прибегали к кратковременным заба¬

стовкам.
Расчеты правящих кругов на то, что волна шовиниз¬

ма и усилившиеся репрессии покончат с антифашистским

движением, не оправдались. Борьба коммунистов и дру¬

гих противником режима продолжалась. Одно из свиде¬

тельств тому—признание врага, содержавшееся в приго¬

воре по делу нелегальной организации КПГ Франкфурта-

на-Майне: «Начало нынешней войны позволяет прийти

к выводу, что КГ1Г продолжает наращивать свою подполь¬

ную деятельность и стремится завоевать новых сторонни¬

ков, используя прежде всего обстановку, вызванную вой¬

ной. Кроме того, она старается установить связи с

близкими ей по умонастроениям кругами и добиться бо¬

лее тесного взаимодействия с ними» 19.
Об	усилиях руководства компартии в первые месяцы

войны, направленных на то, чтобы дать коммунистам-

подполыцикам и всем участникам антифашистской борь¬

бы ориентировку в изменившейся и осложнившейся об¬

становке, свидетельствует письмо ЦК КПГ всем руково¬

дителям организаций партии и функционерам от 21

октября 1939 г. В нем подчеркивалась необходимость

укреплять готовность рабочего класса к борьбе, привле¬

кать в партию рабочих, хорошо зарекомендовавших себя,

и благодаря этому расширять число партийных групп на

предприятиях. Сплочение антифашистских сил, указыва¬

лось в документе, во многом зависит от того, удастся ли

укрепить КПГ в политико-идеологическом и организа¬

ционном отношениях. Членов партии, мало связанных друг

с другом, рекомендовалось включить в те или иные ор¬

ганизации, имеющие стабильное (насколько это возможно

было в тогдашних условиях) руководство. Ответственные

кадры, говорилось в письме, должны «сами непосредст¬

венно реагировать па все события» 20.
Это указание имело особенно важное значение в ус¬

ловиях войны, когда коммунисты, работавшие в под¬

полье, бывали подолгу оторваны от ЦК КПГ, находив¬

шегося в Москве, когда связь с ним имела односторон¬

ний характер и сводилась к слушанию радиопередач;
19	Vietzke S. Die KPD im Kampf gegen Faschismus und Krieg. B.,
1978.	S. 146.
20	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 254—255.
73

но и это далеко не всегда было возможно, да и качест¬

во приема часто оставляло желать лучшего, а речь час¬

то шла о документах принципиального значения, где

требовалось точно фиксировать каждую формулировку.
После упомянутого письма работа над документом,

который дал бы коммунистам-подполыцикам более пол¬

ное представление о том, как максимально эффективно

вести борьбу против гитлеровской диктатуры в условиях

войны, продолжалась. Плодом ее стала «Политическая

платформа КПГ», датированная 30 декабря 1939 г.; раз-

личными путями она доставлялась в Германию через со¬

седние страны, еще не затронутые в то время войной.

В платформе подчеркивалась национальная ответствен¬

ность КПГ. «Тактическая ориентация Коммунистическое!

партии Германии,— говорилось в документе,— должна

быть направлена на организацию широкого народного дви¬

жения и создание Народного фронта трудящихся для за¬

щиты интересов и прав народных масс, укрепление и

углубление дружбы с Советским Союзом и окончание им¬

периалистической войны в интересах народа»21. Эта

ориентация требовала действенных антифашистских ак¬

ций как против войны и гитлеровского режима, так и

против планов германского империализма подготовить

войну против СССР.
На основе положения о ведущей роли рабочего клас¬

са в антифашистском движении в документе указыва¬

лось: «...важнейшей задачей является достижение един¬

ства действий путем привлечения рабочих — социал-демо¬

кратов и трудящихся национал-социалистов к совместной

борьбе». Составной частью политической платформы КПГ

от 30 декабря 1939 г. являлись детально разработанные

политические рекомендации о работе среди молодежи с

тем, чтобы вовлечь ее в активные действия, направлен¬

ные против войны 22.
КУРС НА СОЗДАНИЕ СТАБИЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В платформе было зафиксировано решение руководства

КПГ ликвидировать опорные пункты в пограничных с

Германией странах (дальнейшее развитие событий так

или иначе привело бы к этому) и воссоздать руководя¬

щий орган партии внутри страны. Новая обстановка еде-
21	Ibid. S. 253.
22	Ibid. S. 255.
74

лала необходимость образования внутреннего руководяще¬

го центра компартии и всего антифашистского движения

значительно более настоятельной. Внутренний оператив¬

ный центр должен был работать под руководством

ЦК КПГ, сплотить подпольные партийные организации

на местном, областном и провинциальном уровнях. Преду¬

сматривались связи не только между вышестоящими и

нижестоящими организациями, но и между последними

в различных местностях. Это позволило бы ускорить по¬

ступление информации о решениях ЦК КПГ, о положе¬

нии на фронтах и в различных районах Германии, акти¬

визировать обмен опытом и методами борьбы, координа¬

цию действий, направленных против нацистской диктатуры

и развязанной ею захватнической войны.
Первым шагом к созданию внутреннего руководящего

центра КПГ было образование в Швеции зарубежного

центра партии; предполагалось, что члены ЦК, состав¬

лявшие этот центр, выедут в Германию (когда там будут

созданы соответствующие условия) и образуют внутрен¬

ний' руководящий орган. Но военные действия на севере

и западе Европы, шовинистический угар, охвативший на¬

селение Германии, весьма ухудшили обстановку, и перво¬

начальный план не удалось осуществить. Однако работа

по выполнению поставленной задачи продолжалась,

и главную роль при этом играли инструкторы ЦК КПГ,

направлявшиеся —■ с огромным трудом — из Швеции в

Германию. Помимо общей цели, им было поручено для

начала сплотить под единым руководством столичные

партийные организации, не только работавшие в отрыве

друг от друга, но и нередко действовавшие в одном и

том же районе Берлина, даже на одном предприятии, не

ведая об этом23. Конечно, соображения конспирации

диктовали незнание рядовыми участниками борьбы того,

как выглядит структура организации в ее вышестоящих

звеньях; но «чересполосица», имевшая место, и отсутст¬

вие единообразия в работе снижали ее действенность.

А Берлин был и оставался важнейшим средоточием рабо¬

чего класса и других социальных слоев, к которым апел¬

лировала Коммунистическая партия в своем стремлении

к сплочению всех противников фашистского режима.
Еще с 1938 г. здесь существовало 5 независимых друг

от друга руководящих антифашистских организаций, каж¬
23	Kiihnrich И. Die KPD im Kampf gegen die faschistische Diktatur

1933 bis *1945. B., 1983. S. 164.
75

дая из которых распространяла свою компетенцию в основ¬

ном на определенные районы города (хотя, как уже от¬

мечалось, они иногда «пересекались»). Первая из них

действовала в Адлерсхофе, Фридрихсхагене, Баумшулеп-

веге, Обершеневайде и Нидершеневайде, Шульцендорфе.

Ячейки КПГ имелись на таких крупных предприятиях,

как Телефункен, авиазавод Хеншеля, Шеринг, Маннесман,

машиностроительный завод фирмы Шварцкопф и др.,

а также в Немецком театре. Инструктором ЦК КПГ в этой

организации был В. Галль, которого начало войны заста¬

ло в Берлине и который руководил указанной организа¬

цией — вместе с О. Нельте и К. Зейбтом — вплоть до

своего ареста в конце 1939 г. В эти месяцы она факти¬

чески являлась руководящим центром КПГ Берлина24.
В основном в районе Шпандау действовали антифа¬

шистские группы, руководимые А. Грюнбергом, К. Ште-

фельбауэром и И. Глогером. Главное ьначение здесь имели

ячейки на заводах Сименса (их было 17); антифашист¬

ские группы существовали и на других предприятиях.

Инструктором ЦК КПГ был А. Эммерлих.
Следующий центр охватывал главным образом райо¬

ны Райникендорф, Тегель и Веддинг, где были располо¬

жены крупнейшие заводы, например Тегельский вагон¬

ный, Рейнметалл—Борзиг, Германские заводы вооруже¬

ния и боеприпасов и др. Антифашистские группы

существовали также на железнодорожных узлах. Руко¬

водство находилось здесь в руках коммунисток Э. Кирш

и Ф. Вагенкнехт, Ф. Еджейчика, а инструктором ЦК

КПГ был Г. Шмеер.
Иной характер носил столичный район Пренцлауэр

Берг, где преобладали мелкие предприятия и антифашист¬

скую пропаганду приходилось вести преимущественно в

жилых массивах, под неусыпным оком фашистских согля¬

датаев. Здесь руководящим деятелем являлся К. Виганд.
Последней по счету, но отнюдь не по значению была

организация, направляемая Р. Уригом, сфера деятель¬

ности которой охватывала 7 районов Берлина. Ячейки

этой организации существовали в рассматриваемое время

на заводе Даймлер—Бенца в Мариенфельде, авиамотор¬

ном предприятии фирмы БМВ в ГПпандау, турбинном за¬

воде АЭГ, металлообрабатывающем предприятии М. Линд-

нера и ряде других. Все дни выпускали военную про¬
24	Kiihnrich К. Einige Fragen des Kampfes der KPD in der ersten

Periode des zweiten Weltkrieges//BzG. 1982. N 1. S» 37.
76

дукцию. Инструктором ЦК, «опекавшим» Урига и его

соратников, был Р. Хальмеер25.
С самого начала войны, еще не получив определен¬

ных инструкций, берлинские коммунисты действовали в

верном направлении. Летом и осенью 1939 г. В. Галль,

О. Нельте, К. Зейбт и их товарищи издали более 35 ли¬

стовок, тираж которых составлял от 30 до 250 экземпля¬

ров. Вот заголовки некоторых из них: «Внешняя полити¬

ка Советского Союза», «Враг находится в собственной

стране», «Почему Гитлер начал войну против Польши?»,

«О некоторых вопросах повседневной классовой борьбы»,

«Роль партии». Они были отпечатаны на небольшой ма¬

шине, которую К. Зейбт с огромным риском добыл и по¬

местил в подвале дома, где жил. Эта же машина позво¬

лила организации, руководимой В. Галлем, продолжить

издание газеты «Берлинер фольксцайтунг» (которая до

войны выпускалась в Гетеборге и ввозилась в Германию

нелегально). В конце октября 1939 г. вышел 8-странич-

ный номер газеты тиражом 200 экземпляров26.
В этом номере большое внимание уделялось вопросу,

который очень занимал в то время умы,— о советско-гер¬

манском пакте о ненападении. Газета германских под¬

польщиков исходила из единственно верной точки зрения,

что со стороны СССР это был вынужденный шаг, вы¬

званный нежеланием Англии и Франции создать вместе

с Советским Союзом действенную систему европейской

безопасности против агрессии. «Советский Союз,— писала

газета,— хочет мира, а не войны. Советский Союз не хо¬

тел и не хочет войны против Германии; он добивается

пресечения гитлеровской агрессии — если потребуется,

и силой оружия». В другой статье, где речь шла об об¬

щих вопросах антифашистского движения в условиях

войны, В. Галль отмечал: «Будем действовать сообща;

лишь в этом случае мы станем силой. Будь то социал-

демократ, коммунист или демократ, протестант или като¬

лик, все мы имеем одну цель —мир! Свержение военного

преступника Гитлера! В одиночку мы не представляем

собой ничего, но когда мы объединены,—мы всё!»27

Эти и другие материалы свидетельствуют о высоком

идейном уровне пропагандистских изданий берлинских

подпольщиков, которые создавались самостоятельно, прак¬
25	Kraushaar L. Berliner Kommunisten im Kampf gegen den Faschis¬

mus 1936 bis 1942: Robert Uhrig und Genossen. B., 1981. S. 57—59.
28	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1. S. 284.
27 Ibid.
77

тически без какой-либо помощи извне, однако сумели

дать верную, основанную на классовом подходе к слож¬

ным явлениям оценку острых вопросов, от решения ко-

торых зависела тактика антифашистов в тот период ми¬

ровой войны, когда в ней участвовали только капитали¬

стические державы, но который для фашистской Германии

был преддверием к главной агрессивной цели германско¬

го империализма в Европе — нападению на Советский

Союз. Подпольщики-коммунисты предвидели нарушение

Германией пакта о ненападении с СССР. Так, лейпциг¬

ская группа под руководством К. Гиттеля в брошюре

«Некоторые мысли о нынешней войне и необходимой так¬

тике революционного пролетариата», относящейся к на¬

чалу 1940 г., указывала, что Германия прибегнет к аг¬

рессии против СССР, ибо последний «одним своим суще¬

ствованием препятствует окончательной победе немецкой

буржуазии» и «знаменует собой ведущую силу Коммуни¬

стического Интернационала, являя пример для междуна¬

родного пролетариата» 28.
Г. Уриг и его соратники, особенно после ареста груп¬

пы В. Галля, много сделали для собирания сил антифа¬

шистов Берлина, что было в т<э время первостепенной

задачей. Установили, в частности, контакт с бывшим со¬

трудником «Роте фане» И. Зигом, связанным с ячейками

КПГ на 25 предприятиях берлинского района Нейкельн,

а также (он работал на Штеттинском вокзале) с желез¬

нодорожниками столичного узла. Ценность близкого со¬

трудничества с Зигом определялась и тем, что благодаря

ему организация Урига вступила в контакт с кругами

антифашистов Берлина, которые группировались вокруг

X. Шульце-Бойзена и А. Харнака. Большой удачей ста¬

ло знакомство с бывшим редактором отдела внешней по¬

литики в газете «Роте фане» В. Гуддорфом, лишь в

1939 г. освобожденным из заключения и занимавшимся

изучением актуальных вопросов экономического положе¬

ния Германии, что было существенно для пропагандист¬

ской работы антифашистов не только в Берлине, но и за

его пределами.
Осенью состоялась первая встреча Р. Урига с активом

антифашистской организации еврейской молодежи Берли¬

на. Присутствовало 10 человек во главе с Г. Баумом -

руководителем организации, почти все члены которой
-3 Kampfgemeiuschaft SED—KPdSU. Grundlagen, Tradition, Wir-

kung. B., 1978. S. 273.
78

были коммунистами или комсомольцами. Р. Уриг гово¬

рил о том, как следует в условиях войны осуществлять

решения Бернской конференции, об отношении партии к

эюй войне и методах подпольной борьбы против нее.

Встречи представителей обеих организаций продолжались

в течение двух последующих лет. Положение евреев после

устроенного властями осенью 1938 г. погрома — так на¬

зываемой хрустальной ночи — было чрезвычайно тяже¬

лым; молодежь, в частности, лишили возможности учить¬

ся. Евреям было запрещено приобретать и пользоваться

радиоприемниками, что лишало их важнейшего источника

информации. Здесь необходима была помощь немецких

коллег по борьбе, и последние оказывали ее. Р. Уриг

стремился, чтобы члены организации Баума постоянно

ощущали солидарность Коммунистической партии сними

и ее готовность оказать им необходимую поддержку29.
Весьма плодотворным стало и сближение Урига вес¬

ной 1940 г. с И. Ремером и кругом его политических

единомышленников. Сам Ремер был фигурой колоритной

и необычной в антифашистском лагере. В прошлом реак¬

ционный офицер, в революционные годы — командир

добровольческого корпуса, подавлявшего рабочие выступ-

ления, он впоследствии коренным образом пересмотрел

свои взгляды, порвал с реакцией и примкнул к Комму¬

нистической партии. Несколько лет Ремер провел в

концлагере, но, выйдя оттуда, подобно многим антифаши¬

стам, сразу же вновь включился в борьбу. У Ремера

остались прочные связи в той среде, к которой принад¬

лежал в прошлом, в том числе с высокопоставленными

чинами вермахта — фельдмаршалом Листом, генералами

Дитлем и фон Граймсом. Сведения, которые он мог полу¬

чать, были очень полезны для антифашистов. Тесное со¬

трудничество с Ремером привело к тому, что он вошел
ЯП
в руководство организации .
Аналогичный процесс собирания сил проходил и в ряде

других районов страны. В Рейнской области и Руре ему

способствовали сохранявшиеся в течение некоторого вре¬

мени связи с Бельгией и Голландией, где находились

опорные пункты КПГ. Сюда поступали информация, ис¬

ходившая от ЦК КПГ, некоторые документы и пропаган¬

дистская литература, изданная за рубежом. Большую по¬
29	Pikarski М. Jugend im Berliner Widerstand: Herbert Baum und

Kampfgefahrten. B., 1978. S. 80—81; Kraushaar L. Op. cit. S. 114.
30	Kraushaar L. Op. cit. S. 164—165.
79

мощь оказывали при этом голландские моряки и рыбаки;

в те месяцы, когда уже шла война и усилился контроль

на границах, на водных путях, эта помощь — частичка

интернациональной солидарности, которую оказывали гер¬

манским антифашистам трудящиеся многих стран, была *

особенно ценна. Выше уже упоминалось о совместном

обращении коммунистов и социал-демократов Рейнской

области, датированном ноябрем 1939 г.,— первом докумен¬

те пролетарского единства, принятом после начала войны.

В его составлении участвовали подпольщики Кельна и

Аахена, а также эмигранты — члены обеих партий, нахо¬

дившиеся в Бельгии. Совместную акцию одобрил предста¬

витель эмигрантского руководства социал-демократов в

Бельгии Г. Ферль31.
В тесном контакте с социал-демократами работали ор¬

ганизации, возглавляемые В. Галлем и Р. Уригом. Этому

по смогла помешать еще более резко антикоммунистиче¬

ская, чем в прежние годы, позиция правления СДПГ, ко¬

торую оно обосновывало советско-германским пактом о

ненападении. Социал-демократические лидеры интерпре¬

тировали его как «сделку с Гитлером», а ответственность

за этот вынужденный шаг советского правительства воз¬

ложили на немецких коммунистов32. Конечно, на какую-

то часть приверженцев СДПГ в стране подобное лживое

толкование данного события оказало воздействие, но наш¬

лось немало вдумчивых социал-демократов (не только

рядовых), которые глубже понимали существо происхо¬

дящего, не верили в возможность мирного сосуществова¬

ния фашистской Германии с Советским государством и

предвидели ее нападение на СССР. К тому же следова¬

ние установкам эмигрантских лидеров означало для со¬

циал-демократов, находившихся в Германии, полное без¬

действие, замыкание в разговорах с глазу на глаз,

в лучшем случае — слушание зарубежного радио, причем

полученная информация не выходила из очень узкого

круга. Практического ущерба режиму все это не прино¬

сило, и если социал-демократы хотели нанести его, то

они неминуемо приходили к сотрудничеству с коммуни¬

стами. В военные годы многие социал-демократы участ¬

вовали в антифашистской борьбе, по лишь в редких слу¬

чаях в составе самостоятельных групп, а, как правило,
31	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 1. S. 291.
32	La;nge D. Die Haltung des sozialdemokratischen Parteivorstandes

(Sopade) bei Ausbruch des zweiten Weltkrieges // Zeitschrift fur

Geschichtswissenschaft (далее — ZfG). 1964. N 6.
80

в совместных организациях, где руководящую роль игра¬

ли коммунисты.
В эти годы, когда число жертв репрессий необычай¬

но выросло даже в сравнении с предвоенным периодом,

одной из форм сотрудничества была помощь их семьям.

Многие социал-демократы участвовали в подобной помо¬

щи, независимо от того, к какой партии принадлежал тот

или иной заключенный. Большое значение имело обеспе¬

чение продуктами тех, кто вынужден был скрываться и

жил нелегально; с началом войны были введены карточ¬

ки, в последующие годы нормы сокращались. Антифаши¬

стам приходилась отдавать часть своего пайка тому, кто

не имел карточек. В случае обнаружения это приводило

к строгой каре за «помощь врагу». Тем не менее многие

находились на нелегальном положении (среди них нема¬

ло солдат, дезертировавших из армии и скрывавшихся в

своих горрдах), и подчас в течение нескольких месяцев

их снабжали продуктами единомышленники, среди кото¬

рых были не только коммунисты, но и социал-демократы.
Значительная часть буржуазных историков антифаши¬

стского движения с особой настойчивостью извращает ход

п характер подпольной борьбы в Германии в начальный

период второй Кировой войны. Наиболее часто встречают¬

ся в работах буржуазных (а также социал-реформист¬

ских) авторов утверждения, будто КПГ в 1939—1941 гг.

ослабила или даже полностью прекратила Сопротивление

фашизму, не выступала против войны33. Уже тех фак¬

тов и документов, которые приводились выше, достаточ¬

но, чтобы сделать вывод о несостоятельности подобных

версий. То же касается другого утверждения, фигурирую¬

щего в литературе,— будто коммунисты после начала

войны отказались от политики единого фронта34. Эти

измышления точно так же опровергаются фактами. Со¬

шлемся хотя бы на совместное обращение коммунистов

и социал-демократов Рейнской области. Всячески стремясь

к сотрудничеству с социал-демократами, коммунисты в

годы войны делали больший упор на вовлечение в анти¬

фашистское движение и других социальных слоев, на
33	См.: Мерцалова Л. А. Основные направления современной исто¬

риографии ФРГ немецкого движения Сопротивления//Ежегод¬

ник германской истории, 1980. М., 1982.
34	Мерцалова Л. А., Сергеенкова И. Ф. Изучение в США и ФРГ

сущности фашизма и антифашистского Сопротивления // Поли¬

тическая история стран Западной Европы в новейшее время.

Ярославль, 1978.
81

Создание Народного фронта, в который вошли бы все про¬

тивники фашистской диктатуры независимо от социаль¬

ной принадлежности, в том числе представители буржуа¬

зии. На этой основе и строились крупнейшие антифашист¬

ские организации; ведущую роль в них неизменно играли

представители рабочего класса.
Следует отметить, что в конце 1939 и в 1940 г. апти*

фашисты давали о себе знать не только в Берлине, Рейн¬

ской области и в Руре (где нарастание недовольства гор¬

няков заставило монополистов отказаться от декретиро¬

ванной неуплаты за вечерние и воскресные смены).

Не всегда это были активные формы борьбы, хотя, на¬

пример, скорее всего в результате саботажа в декабре

1939 г. два военных самолета после старта загорелись в

воздухе и рухнули на землю. О саботаже свидетельство¬

вало и значительное увеличение заболеваний в ответ па

прекращение оплаты сверхурочного труда и воскресных

смен. В ноябре 1939 г. на предприятиях Южной Герма¬

нии было зарегистрировано 7450 больных, из которых

после проверки были признаны действительно заболевши¬

ми только 1950. В течение следующего года гестапо за¬

фиксировало в -одном Лейпциге 2 тыс. различных «казу¬

сов» со стороны рабочих, нарушавших производственный

процесс35. В Лейпциге имелись в этот период 24 груп¬

пы антифашистов на предприятиях. Наиболее успешно

вела работу группа на крупном машиностроительном за¬

воде фирмы «Мюллер и Монтаг»; она насчитывала 28ра¬

бочих, принадлежавших к КПГ, СДПГ, Социалистической

рабочей партии и беспартийных. Действуя умело, анти¬

фашисты сумели добиться отказа предпринимателей от

планировавшегося снижения зарплаты. Здесь в течение
7	лет, вплоть до 1944 г., не было ни единого провала33.
С большими трудностями столкнулись в первый пе¬

риод войны антифашисты Баварии и Бадена в связи с

прекращением на время помощи от эмигрантов-едино-

мышленников из Швейцарии. Тем не менее в Мюнхене,
35	Mammach К. Die Bbtriebo — Hauptfeld des Widerstandes der

Arbeiter: Zum antifaschistischen Kampf 1936—1941. // Jahrbucli

fur Geschichte. 1983. Bd. 27. S. 223-224.
36	Bailer K., Friederici H. JSchwender G. Zur Entwicklung dos

antifaschistischen Widerstandskampfes unter Fiihrung der KPD

in Leipzig/Westsachsen (1939 —1945) // Beitrage zur Geschichte

der Arbeiterbewegung (далее — BzG). 1971. N 5. S. 837; Plesse U.

Zum antifaschistischen Widerstandskampf in Mitteldeutschland

(1939-1945) // ZfG, 1954. N 6. S. 822.
82

к примеру, продолжала действовать организация, воз¬

главляемая коммунистами Г. Гартвиммером, отцом и сы¬

ном Олыдевски. Они действовали в контакте с И. Реме¬

ром, имевшим давние связи с Баварией и часто при¬

езжавшим туда. Совместно с Ремером мюнхенцы

сформулировали программные пункты: 1) целью борьбы

является социализм; 2) носителем идеи и главной силой

борьбы является рабочий класс; 3) последний не может

вести эту борьбу в одиночку, он нуждается в друзьях

(все социалисты, Советский Союз, рабочие всего мира),

союзниках (средние слои), попутчиках (буржуазия,

Англия, США). На данном этапе, говорилось в мюнхен¬

ской программе, необходимы сплочение нелегальных кад¬

ров, подготовка актов саботажа; прямые действия против

режима станут возможны только тогда, когда недовольст¬

во охватит массы37. Как видим, понимание задач под¬

полья, характера и участников антифашистской борьбы

было у мюнхенцев (здесь сказалось влияние Берлина) до¬

статочно зрелое.
В Магдебурге с 1941 г. действовал испытанный борец

М. Швантес, в прошлом учитель, являвшийся и до 1933 г.

функционером КПГ. Здесь группы Сопротивления суще¬

ствовали на ряде крупных предприятий, в частности на

заводах Круппа, машиностроительном заводе Вольфа,

цинколитейном предприятии и др.38 Коммунисты Франк¬

фурта-на-Майне также опирались на заводские ячейки;

на военном предприятии фирмы «А. Тевес» им даже уда¬

лось несколько позже организовать кратковременную за¬

бастовку, направленную против беспрерывного ускорения

темпов работы. Франкфуртцы держали связь с антифаши¬

стами Висбадена; летом 1940 г. представители последних

иобывали во Франкфурте с целью согласования действий

в обоих городах39.
Эти и другие примеры показывают, что противники

фашистской диктатуры, несмотря на то, что они оказа¬

лись в относительной изоляции, несмотря на неблагопри¬

ятное для них соотношение сил, сложившееся в резуль¬

тате легких военных побед Германии на Западе, на уси¬
37	Bretschneider Н. Widerstand gegen den Nationalsozialismus in

Miinchen 1933 bis 1945. Miinchen, 1968. S. 82.
38	Mammach G., Niizsche G. Zum antifaschistischen Kampf der KPD

in den Jahren von 1939 bis 1941 //BzG. 1971. N 6. S. 920.
39	Mausbach-Bromberger B. Arbeiterwiderstand in Frankfurt am

Main gegen den Faschismus 1933—1945. Frankfurt a. М., 1976.

S. 186; Mammach G., Nitzsche G. Op. cit. S. 918.
83

лившиеся репрессии, существовали и, презирая смертель¬

ную опасность, выполняли свой долг. Этих мужествен¬

ных людей воодушевляла вера в правоту своего дела,

в конечную победу над жестоким врагом. Но очень ме¬

шала разрозненность сил; это относилось и к ведущей

силе Сопротивления — компартии. Подпольщики-комму¬

нисты в течение нескольких лет были лишены централи-

•зованного руководства в самой стране; к реализации ре¬

шения ЦК КПГ о воссоздании внутреннего руководящего

органа партии, который возглавил бы всю подпольную ра¬

боту, зарубежный центр КПГ, обосновавшийся в Швеции,

приступил весной 1940 г.
НА ПУТЯХ К ВОССТАНОВЛЕНИЮ
ВНУТРЕННЕГО РУКОВОДЯЩЕГО ЦЕНТРА
Задача эта была исключительно трудной. Проникнуть в

Германию в военное время было неимоверно сложно, но

даже не в этом заключалось главное. Неизвестна была

ситуация в Берлине после арестов накануне войны и в

декабре 1939 г. и соответственно действенность прежних

явок, неясно было, сумеют ли подпольщики обеспечить

представителей ЦК более или менее безопасными квар¬

тирами. Не имея уверенности в этом, нельзя было отправ¬

ляться в Берлин. Подготовка к отъезду требовала также

изучения шведского или датского языка, ибо паспорта,

которыми снабжались отъезжающие, обязывали их знать

«родной» язык; иначе провал был почти неизбежен уже

при попытке легального въезда в Германию. Каждый

представитель ЦК должен был держать в памяти огром¬

ный объем информации (различные партийные решения

и их обоснование, отличительные черты международной

обстановки и ситуации в отдельных странах, в первую

очередь в СССР, не говоря уже о множестве данных,

касающихся тех подпольных групп и отдельных активи¬

стов движения, которых он опекал в прежние свои при¬

езды в Германию и сведениями о которых располагал

только он). Неудивительно, что до отъезда первого из

уполномоченных ЦК — Р. Хальмеера — прошло несколь¬

ко месяцев.
Хальмеер (в прошлом окончивший Ленинскую шко¬

лу в Москве, а затем работавший в Чехословакии) отпра¬

вился в Германию в июне 1940 г. на рыбачьей лодке.

Преодолев опасности, он 30 июня прибыл в Берлин, ра¬

зыскал своих подопечных я встретился.с Р. Уригом. Ос¬
84

новной задачей Хальмеера было объединить организации

КПГ в Берлине, и он приступил к этому, опираясь на

Урига, Зига и их соратников, а также используя явки и

связи других уполномоченных ЦК, прибывших в Берлин

несколько позже. Но Хальмеер не ограничился этим, ибо

следовало приступить к сплочению в единое целое орга¬

низаций КПГ различных местностей Германии. Он посе¬

тил в июле 1940 г. Магдебург и Дрезден, где информи¬

ровал антифашистов о решениях руководства партии и

обсудил с ними пути реализации этих решений. Затем

он вернулся в Берлин. Здесь, однако, начались ослож¬

нения. Уполномоченный ЦК И. Мюллер, отправившийся

в Германию легально на датском корабле и с датским

паспортом, был арестован уже по прибытии в Гамбург.

Естественно, что Хальмеер не знал этого и терялся в

догадках. 22 июля в Берлин прибыл следующий уполно¬

моченный — Г. Хенке, фигурировавший в подполье под

именем Свен (каждый из инструкторов ЦК имел псевдо¬

ним, и кроме одного-двух человек, никто не знал и не

должен был знать их подлинных имен). Говоря о поездке

Хенке, К. Мевис, отправлявший его из Швеции, пишет:

«Его одиссея, как называли позже это многонедельное

путешествие, еще и сейчас выглядит фантастически... Ру¬

ководство КПГ, получив информапию о поездке Хенке,

вначале сомневалось в ее правдоподобности» 40.
Хенке отправился в Германию нелегально на швед¬

ском корабле. Правда, он был снабжен шведским пас¬

портом, но пользоваться им было небезопасно (что под¬

твердил пример Мюллера). Шведский моряк-антифашист

запирал Хенке в своей каюте, а во время обысков на ко¬

рабле прятал его в самой глубине судна, вблизи винта, где

Хенке находился в адской духоте и подвергался беспре¬

станной тряске и где было совершенно темно. Если раз¬

давались шаги, Хенке забирался еще глубже — так, что¬

бы его нельзя было обнаружить и при помощи прожек¬

тора. «Я был более мертв, чем жив»,— вспоминал

впоследствии мужественный антифашист. Вдобавок ко

всему момент прибытия судна в Любек совпал с ожесто¬

ченным налетом английской авиации41.
Так или иначе, Хенке добрался до Берлина. Первую

ночь он бродил по городу, не имея пристанища. У Хен¬
40	Mewis К. Im Auftrag der Partei: Erlebnisse im Kampf gegen die

faschistische Diktatur. B., 1971. S. 248.
41	Ibid.; Peters /. Exilland Schweden. B., 1984. S. 432.
85

ке была невеста, но он опасался прийти к ней, так как

па квартирой могли следить. Затем ему удалось устроить¬

ся в пансион, где он провел несколько дней, с большой

осторожностью разыскивая Хальмеера. В один из этих

дней Хенке встретил свою невесту, когда она шла на ра¬

боту. Она с ужасом смотрела на него и, тяжело дыша,

отвечала на вопросы. Ведь она была уверена, что он на¬

ходится далеко, в безопасности. Предположения Хенке

подтвердились: ее несколько раз вызывали для допросов

в гестапо, возможно, за ней следили. В конце концов

ему удалось встретиться с Хальмеером, обсудить положе¬

ние и перспективы, передать свои связи с подпольщика¬

ми Берлина. Затем Хенке поехал в Любек — чтобы на¬

ходиться там к моменту прибытия шведского корабля,

на котором плавал знакомый ему моряк. Хенке передал

с ним информацию для руководства КПГ об обстановке

в Берлине и в тех городах, где побывал Хальмеер, об его

и своей деятельности по выполнению поставленной перед

ними задачи. Эта информация, представлявшая для ру¬

ководящих органов КПГ огромное значение, спустя три

дня находилась уже в руках членов зарубежпого центра

КПГ в Стокгольме, а еще через неделю поступила в ЦК

КПГ.
Из Любека Хенке отправился в Штеттин и Кенигсберг

с целью инструктажд антифашистов и знакомства с по¬

ложением там. Вернувшись в Берлин, он узнал о при¬

бытии (в середине августа) Г. Шмеера; связи последне¬

го в берлинских районах Райникендорф, Тегель и Вед-

дипг имели особое значение — ведь ввиду ареста И. Мюл¬

лера опекаемые тем районы пока не имели контактов с

формировавшимся общеберлинским руководством. Да и

юго-восток Берлина после массовых арестов в декабре
1939	г. практически не мог способствовать его созданию.
21	августа 1940 г. в Берлин прибыл А. Эммерлих (в

Германию он проник на датском корабле в качестве

торговца). В результате встреч Эммерлиха с Хальмеером

и Хенке в его руках сосредоточились многочисленные

данные об антифашистских организациях Берлина и тех

городов, которые посетили Хальмеер и Хенке. Но уже

24 августа был арестован Р. Хальмеер, а 9 сентября —

Р. Шмеер. Когда Хенке таким же образом, что и в пер¬

вый раз, повидался с невестой, она сообщила, что ее

вновь вызывали в гестапо и показывали для опознания

портрет Шмеера (которого она не знала). Стало ясно,

что гестаповские ищецки бродят в непосредственной бли¬
86

зости, и Хенке решил, что пора отправляться назад. Он

уехал в Любек, где в течение нескольких суток скрывал¬

ся среди развалин, пока не пришел «его» корабль. Столь

же мучительным способом он совершил обратное путе¬

шествие в Стокгольм 42.
Так завершилась почти двухмесячная поездка, в ходе

которой Хенке каждодневно проявлял незаурядные вы¬

держку, находчивость, бесстрашие, беззаветную предан¬

ность делу борьбы против фашизма. Вообще же этот че¬

ловек был более склонен к спокойной кабинетной работе,

являлся специалистом в области экономики. Вернувшись

в Стокгольм, он занялся составлением обзоров экономи¬

ческого положения Германии, которые публиковались

(под псевдонимом) в газете «Ди вельт». Эта работа была

прервана интернированием всех активных немецких ан¬

тифашистов (в том числе К. Мевиса); в период военных

успехов вермахта шведские власти старались угодить

Германии. Когда же фашистские полчища стали терпеть

поражения на советско-германском фронте, страх перед

ней уменыгошся, и функционеры КПГ были освобож¬

дены.
Хотя гестапо как будто шло по верному следу, сколь¬

ко-нибудь глубоко проникнуть в создававшиеся центры

антифашистского движения ему не удалось. Ни А. Эммер-

лих, ни Р. Уриг и его соратники не были тогда аресто¬

ваны. Это объяснялось только тем, что товарищи по борь¬

бе, оказавшиеся в руках гестапо, не назвали никаких

имен и признались лишь в том, что нельзя было отри¬

цать ввиду очевидности. Даже о поездке Хальмеера в

Магдебург и Дрезден гестапо не узнало. О том, как Халь¬

меер держал себя во время следствия, можно судить по

протоколу его допроса 12 сентября 1940 г. Он сказал:

«Я уже в юности был настроен и воспитан в коммуни¬

стическом духе. Я всегда рассматривал это мировоззре¬

ние как единственно правильное. Моя точка зрения за¬

ключалась и заключается в том, что я считаю социализм

наилучшим общественным строем» 43. Изложив свое кре¬

до, Хальмеер заявил, что никаких показаний о лицах,

явках и т. п. не даст.
В гестаповской сводке, относящейся к концу 1940 г.,

говорилось, что «какое-либо организационное сплочение

проживающих в Берлине сторонников КПГ не установле¬
42	Ibid. S. 247-253.
43	Kiihnrich Н. Die KPD im Kampf... S. 170.
87

но» u. Между тем к этому моменту уже в течение не¬

скольких месяцев действовал руководящий орган анти¬

фашистов Берлина, в который, кроме Р. Урига, входили

И. Зиг и В. Гуддорф. Тем самым была выполнена первая

и важная, ибо речь шла о столице страны, часть задачи,

поставленной ЦК КПГ. В дальнейшем и пропагандист¬

ская работа, и организация саботажа военного производ¬

ства, и контакты с узниками концлагерей, расположенных

в районе Берлина (прежде всего с Заксеттхаузеном),

и связи с военнопленными, а также иностранными рабо¬

чими, занятыми на предприятих и в сельском хозяйстве

Германии, протекали более координированно и целена¬

правленно. Постепенно восстанавливались связи, обор¬

ванные арестами. К середине 1941 г. действовало 89 за¬

водских антифашистских групп 45.
Недостаток рабочей силы побудил фашистов исполь¬

зовать в военной промышленности труд военнопленных

(что было нарушением международных конвенций о вой¬

не) и вывезенных из оккупированных стран гражданских

лиц. До начала войны с Советским Союзом число тех и

других было сравнительно невелико, но проблема взаимо¬

отношений с этими людьми уже существовала. И подлин¬

ные немецкие антифашисты, в первых их рядах, естествен¬

но, коммунисты, с самого начала заняли в этом вопро¬

се последовательно интернационалистскую позицию. В не¬

легальной «Роте фане» А. Эммерлих в мартовском

номере за 1941 г. писал: «Военнопленный, который вы¬

нужден находиться на чужбине, вдали от жены и ре¬

бенка,— это наш друг... Военнопленные, точно так же,

как и мы, не хотели войны. Они наши братья по классу.

Необходимо, где только можно, помогать им, чтобы об¬

легчить их тяжелое положение. Надо побрататься с на¬

шими товарищами — военнопленными» 46. Этот призыв,

шедший от души, не остался простой декларацией. Не¬

мецкие антифашисты способствовали побегам военноплен¬

ных, облегчали их участь, делясь с ними одеждой, про¬

дуктами (так было уже в конце 1939 — начале 1940 г.

в Руре, где на предприятиях появились польские военно¬

пленные). Помощь значительно расширилась с 1941 г.,

когда счет взятым в плен и иностранным рабочим пошел

на миллионы, а лагеря военнопленных и «трудовые лаге¬

ря» появились чуть ли не в каждом германском городе.
44 Kraushaar L. Op. cit. S. 138.
44 Ibid. S. 140 ff.
46	Vietzke S. Op. cit. S. 152.

Помощь немецких антифашистов узникам других нацио¬

нальностей в самих лагерях — яркая страница в истории

пролетарского интернационализма, о которой подробнее

будет рассказано в других разделах, ибо в полном объ¬

еме она развернулась позднее.
Все перечисленные сферы подпольной антифашист¬

ской работы имел в виду Эммерлих, воссоздавая внутрен¬

ний руководящий центр движения в масштабах страны.

Помимо Берлина, центр имел информацию о состоянии

дел в Приморской области с ее большими портами, Сак¬

сонии, Померании, Восточной Пруссии, располагал свя¬

зями с этими областями Германии. Главным соратником

Эммерлиха по повому руководящему центру антифашист¬

ской борьбы стал К. Штефельбауэр из организации бер¬

линского района Шпандау; активное участие в работе

принимали также А. Грюнберг и И. Глогер 47. Штефель¬

бауэр, по специальности учитель, был уже человек в

возрасте — в 1940 г. ему исполнилось 50 лет. Антифа¬

шистскую работу в своей среде он вел практически с са¬

мого момента установления гитлеровской диктатуры.

В 1936 и 1938 гг. ездил в Прагу, где встречался с вид¬

ными деятелями КПГ. С Эммерлихом его связывало боль¬

шое взаимное уважение, возникшее в процессе сотрудни¬

чества — многократных визитов первого в Берлин в ка¬

честве инструктора ЦК КПГ 48.
Оба руководящих деятеля антифашистского подполья

виделись по 2 раза в неделю. Частые встречи, несмотря

па опасность, были необходимы, ибо велик был круг воп¬

росов, которые необходимо было обсуждать и решать без

отлагательств. И первым из них являлось восстановление

издания в стране центрального органа КПГ — газеты

«Роте фане». Эммерлих и его друзья не располагали пе¬

чатной машиной, им приходилось пользоваться пишущей

машинкой, а газета, которую они выпускали, насчиты¬

вала 10 страниц, так что трудности б»ыли велики. Но

они окупались тем, что противники режима, которым

попадала в руки «Роте фане», видели — партия живет,

приобщались к ее идейному богатству, получали ориен¬

тацию в сложной ситуации того момента, отмеченной лег¬

кими победами вермахта и идеологическим наступлени¬

ем фашистов 49.
47	Kiihnrich Н. Einige Fragen des Kampfes der KPD. S. 39.
48	Antifaschistische Lehrer im Widerstandskampf. B., 1967. S. 22—23.
40 Kiihnrich II. Die KPD im Kampf... S. 170—172.
89

Всего удалось издать три номера газеты: первый вы¬

шел в октябре 1940 г., два других — соответственно в

марте и мае 1941 г. «Роте фане» излагала тактические

положения, одобренные ЦК КПГ после начала мировой

войны, оценку коммунистами ее характера, рассказывала

о борьбе в тех или иных районах страны против войны,

иротив возросшей эксплуатации, развенчивала бредни о

«немецком социализме», посредством которых правящие

круги фашистской Германии стремились ввести массы в

заблуждение о подлинной сущности режима. В каждом

номере помещались материалы о положении в Советском

Союзе и об успехах советского народа в хозяйственном и

культурном строительстве. Основными источниками пуб¬

ликуемых статей были передачи московского радио и ин¬

формация, поступавшая с предприятий Берлина и других

мест, с которыми был связан внутренний руководящий

центр. Те же источники служили материалом и для дру¬

гих изданий, которые выпускались центром. Так, регуляр¬

но, примерно раз в две недели, выходил бюллетень «Бер¬

линские письма», оперативно откликавшийся на злобо¬

дневные вопросы внутреннего и международного поло¬

жения.
Многие статьи в этих изданиях принадлежали А. Эм-

мерлиху и К. Штефельбауэру. Мы уже цитировали, что

писал первый из них о том, как следует относиться к

военнопленным. В одном из номеров бюллетеня за 1941 г.

была опубликована статья Штефельбауэра «Является ли

победа германского монополистического капитала абсо¬

лютно обеспеченной?». В то время германские полчища

оккупировали почти всю Западную Европу, вступили на

землю Греции и Югославии. Коммунисты видели, как ос¬

леплены этим миллионы немцев, но они не сомневались

в конечном фиаско претендентов на мировое господство

и прямо говорили об этом, хотя знали, что не могут рас¬

считывать на непосредственный успех своих доводов.
В следующем номере Штефельбауэр поместил статью

«Угрожает ли Германия Советскому Союзу?». Немецкие

антифашисты в эти весенние месяцы 1941 г. уже пони¬

мали, что, судя по всему, Германия готовит нападение

на СССР. В нелегальных изданиях они били в набат,

стремясь раскрыть перед рядовыми немцами авантюризм

фашистской клики и ее покровителей, которые сбрасыва¬

ли со счетов реальное соотношение сил потенциальных

противников и игнорировали поучительные уроки исто¬

рии. «Надо,—писал Штефельбауэр в указанной статье,—
90

продемонстрировать немецкому рабочему всю глубину

опасности»50. В листовке внутреннего руководящего

центра КПГ, датированной 5 мая 1941 г. и озаглавленной

«Руки црочь от Советского Союза!», говорилось: «Не¬

мецкие рабочие не должны допустить подобного преступ¬

ления. Необходимо повсюду бить тревогу!» 51
Вот названия некоторых листовок (за март—май

1941 г.): «Первое Мая остается боевым днем международ¬

ного пролетариата», «Сумасшедшие пранят Германией!

К бегству Рудольфа Гесса», «Борьба за мир — дело мо¬

лодежи мира», «Так выглядит „немецкий социализм44!»,

«Некоторые факты из жизни сельскохозяйственных ра¬

бочих». В одной из этих листовок К. Штефельбауэр про¬

рочески писал: «Подлинная война нам еще предстоит...

Впереди уничтожение наших городов, смерть сотен тысяч

людей под развалинами... Неужели вы хотите, чтобы эта

ужасная война уничтожила нашу родину?» 52
Гестапо было встревожено заметным увеличением чис¬

ла подпольных изданий, циркулировавших не только в

Берлине, но и в некоторых других городах. В январе-

феврале 1941 г. Эммерлих находился в Гамбурге, в ре¬

зультате чего укрепились связи с развертывавшей в это

время подпольную работу антифашистской организацией

Б. Бестлейна, Ф. Якоба, Р. Абсхагена, одной из круп¬

нейших в годы войны. Стало более интенсивным и сотруд¬

ничество с антифашистами Лейпцига; этому способство¬

вал переезд в Берлин активного участника лейпцигского

подполья Г. Бохова (он стал одним из основных сотруд¬

ников Р. Урига), который наладил и поддерживал по¬

стоянную связь между столицей и крупной организаци¬

ей КПГ, складывавшейся в Саксонии. Такая же органи¬

зация к лету 1941 г. формировалась в Рурской области

(там действовали 33 антифашистские группы), и внутрен¬

ний руководящий центр стремился установить постоян¬

ный контакт с антифашистами этого района, где были

сосредоточены важнейшие промышленные предприятия

страны 53.
Работа внутреннего руководящего центра в известном

нам составе продолжалась примерно 10 месяцев; с уче¬

том того, что он действовал в самом сердце фашистской
50	Ibid. S. 28.
51	Dет antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 145.
52	Kiihnrich H. Die KPD im Kampf... S. 29.
53	Mammach K., Nitzsche G. Op. cit. S. 929.
91

Германии, где находились важнейшие учреждения, это

было очень много. В мае 1941 г. Эммерлих, Штефельбау¬

эр, Грюнберг, Глогер и некоторые их коллеги были схва¬

чены и позднее казнены. Но и они не выдали никого из

тех, с кем были связаны. Поэтому берлинская организа¬

ция КПГ (как и другие) осталась нераскрытой и про¬

должала свою деятельность. В ее составе все большую

роль играла группа антифашистов, действовавшая на

германских заводах вооружения и боеприпасов и воз¬

главлявшаяся В. Будеусом. Она насчитывала более 75 че¬

ловек, многие из которых систематически осуществляли

саботаж 54.
Существенный ущерб военному производству сабо¬

таж должен был причинить в области разработки и вне¬

дрения новых образцов вооружения. Р. Уриг, с осени
1940	г. работавший на военном предприятии фирмы Гет-

тварт, непосредственно участвовал в таком саботаже. Он

вместе с другим членом антифашистской организации

сделал все, чтобы не допустить запуска в серию пуле¬

мета нового образца: результаты пробных стрельб ока¬

зались неудовлетворительными. Антифашисты сумели

обеспечить также неудачу испытаний вертолета, предназ¬

наченного для распыления отравляющих веществ 55. На

заводе машин и арматуры в Берлине кузнец Ф. Краузе

неправильной закалкой добивался брака изготовлявших¬

ся здесь вентилей, что обнаруживалось большей частью

уже после завершения обработки изделий. Контролер го¬

товой продукции К. Бетц часто отправлял в брак вполне

доброкачественные экземпляры56. Как видим, формы и

методы саботажа были многообразны; однако необходимы

были крайняя осторожность и продуманность каждого

шага, чтобы не вызвать подозрений.
Антифашисты всегда твердо верили в Советский Союз

как единственную силу, способную сокрушить герман¬

скую военную машину. Поэтому они были готовы помочь

ему подготовиться к нападению со стороны фашистской

Германии всем, чем только могли. Сюда входила переда¬

ча Советской стране секретной информации, в частности

о новых видах оружия. И в этом Уриг также участвовал

лично. Весной 1941 г. он добыл чертеж модернизирован¬

ного пулеметного замка, который осваивало предприятие,

где он работал. Одновременно член организации А. Вайс-
54	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 307.
55	Kraushaar L. Op. cit. S. 154.
56	Ibid. S. 158.
92

вангер, служивший в воинской части, занимавшейся по¬

становкой дымовых завес, принес чертеж используемого

для этой цели аппарата нового образца. Оба чертежа

Вайсвангер опустил в почтовый ящик на здании совет¬

ского торгпредства 57. Так же поступили и с другим ма¬

териалом, исходившим от JI. Томшика, который с весны

1941 г. работал инженером-конструктором на авиамотор¬

ном заводе фирмы БМВ. Томшик, в прошлом социал-де-

мократ, являлся одним из наиболее активных членов ор¬

ганизации и вошел в ее руководство. Сведения, которые

ои доставил, касались усовершенствований в конструкции

авиационных моторов, увеличивавших мощность послед¬

них. Позднее, на процессе, где Томшик был одним из

обвиняемых, переданные им данные расценивались, как

«важнейшая государственная тайна Германии» 58.
Мотивы подобных действий и поступков немецких

антифашистов хорошо сформулировал видный деятель

организации В. Заксе, член КПГ с 1920 г., участник зна¬

менитого восстания 1917 г. на военном флоте, пригово¬

ренный тогда к смертной казни, но позднее помилован¬

ный (получил 15 лет каторги): «Мы против войны с

Советским Союзом, мы всеми средствами стремимся пре¬

дотвратить ее, и если это называется государственной из¬

меной, то мы готовы совершить ее. В том и состоит наша

задача, что мы обязаны своими телами прикрыть знамя,

олицетворяющее собой будущее человеческого общест¬

ва» 5Э.
Вот почему многие немецкие антифашисты, находив¬

шиеся в тот период на территории Германии и нередко

имевшие возможность собственными глазами наблюдать

подготовку нападения на СССР, считали своей жизненной

задачей установление максимально большего числа до¬

стоверных данных о количестве и характере воинских

подразделений, нацеленных на СССР, о военно-экономиче¬

ском положении Германии и ее обеспеченности разного

вида стратегическим сырьем, о других факторах, знание

которых могло помочь советскому командованию отра¬

зить вражеский натиск. Крайне важно было также более

или менее точно узнать дату предполагаемого нападения.
I57 Ibid. S. 186.
58	Бланк А. С. Новые материалы об антифашистской борьбе немец¬

ких коммунистов//Вопр. истории КПСС. 1966. № 2. С. 108;

Kraushaar L. Op. cit. S. 186.
59	Kraushaar L. Op. cit. S. 187.
93

Этим, в числе других, занималась отважная антифа¬

шистка И. Штебе (псевдоним — Альта), работавшая в

министерстве иностранных дел Германии и связанная с

ответственным сотрудником министерства Р. фон Шелиа.

Сведения, которые ей удавалось раздобыть, передавались

в Москву в зашифрованном виде. В конце февраля 1941 г.

она сообщила: «Подготовка к войне против Советского

Союза зашла далеко... Формируются три армейские груп¬

пы иод командованием фельдмаршалов Бока, Рундштедта

и фон Лееба. Армейская группа „Кенигсберг44 будет на¬

ступать в направлении Ленинграда. Армейская группа

„Варшава44 — в направлении на Москву. Армейская груп¬

па ,,Познань44 — в направлении на Киев. Сроком наступ¬

ления необходимо считать 20 мая».
В первые дни марта от Альты поступило следующее

донесение: «Имеются и другие факты, говорящие о том,

что выступление против России состоится в ближайшем

будущем. Называют сроки — 15 мая — 15 июня, утверж¬

дают, что в генерал-губернаторстве — в Польше сосре¬

доточено 120 дивизий». В апреле она передала в Моск¬

ву, что сроки нападения несколько откладываются в свя¬

зи с военными действиями на Балканах. 7 июня в сооб¬

щении Штебе вновь подчеркивалось: «Никто из инфор¬

мированных людей не сомневается, что военные действия

против России будут предприняты». И наконец 16 июня

в Москву из Берлина пришла шифровка о том, что в

штабе верховного командования вооруженных сил назы¬

вают в качестве даты нападения 22—25 июня 60.
Аналогичные сведения передавал другой немецкий

антифашист, который находился... в Москве: он рабо¬

тал в немецком посольстве. Инкогнито этого человека ра¬

скрыто сравнительно недавно, когда в Берлине были опу¬

бликованы его воспоминания. Даже в книге Ю. Король¬

кова, где впервые напечатаны донесения И. Штебе из

Берлина, сотрудник германского посольства, связанный с

советской разведкой, обозначен просто как «Икс». Им был

немецкий коммунист Г. Кегель, служивший сначала в

немецком посольстве в Варшаве, а после оккупации

Польши переведенный в Москву. Имея доступ к пере¬

писке посла фон Шуленбурга, он был в курсе сверх¬

секретных известий, поступавших из Берлина, и инфор¬

мировал о них советских представителей. Уже 22 апреля
1941	г. он сообщил, что война начнется в середине ию¬
60	См.: Корольков Ю. Где-то в Германии... М., 1971. С. 138—141.
94

ня. В первых числах мая Кегель передал: «Адъютант

Геринга заявляет, что германское верховное командова¬

ние отдало приказ закончить подготовку театра военных

действий и сосредоточение войск к 2 июня. Войска будут

сосредоточены так: в Восточной Пруссии — 2 млн солдат,

в Польше — 3 млн, на Балканах — 1 млн. Всего против

Советского Союза намечено сосредоточить до 7 млн че¬

ловек». 21 июня состоялись две встречи с Кегелем, в ходе

которых он поставил в известность, что в посольстве уже

жгут архивы61.
Немецкие антифашисты до нападения Германии на

СССР были связаны с сотрудниками советского посоль¬

ства 62. По этому каналу также шли сообщения о гото¬

вящейся агрессии. Весной 1941 г. началась подготовка к

радиосвязи, которая в полной степени должна была раз¬

вернуться в период войны с СССР. Радиопередатчик был

вручен жене А. Кукхофа, одного из ближайших друзей

и соратников X. Шульце-Бойзена 63.
Сведения о готовящемся нападении шли в Москву и

от И. Ремера. Диапазон его связей был обширен, не ог¬

раничивался военной средой, хотя эти знакомства были

особенно важны. К друзьям Ремера принадлежали также

такие люди, как знаменитый хирург проф. Ф. Зауэрбрух,

посвящавший Ремера в содержание своих бесед с па¬

циентами — высшими представителями правящей элиты,

среди которых был и Гитлер64. Ремеру удалось узнать

и точную дату нападения на СССР; радиопередатчика у

организации КПГ Берлина не было, "и пришлось дейст¬

вовать окольными путями. Один из помощников Урига,

Ф. Ридель, немедленно выехал в Прагу, где сообщение

было передано чешскому коммунисту В. Шольцу, кото¬

рый позаботился быстро отправить его по назначению 65.
61	Там же. С. 141—143; Кудрявцев В., Распевин К. Ее звали Аль¬

та // Правда. 1967. Июль 1—5; Kegel Н. In den Stromen unseres

Jahrliunderts. В., 1983. S. 221 — 227; Кегель Г. Так готовилось
22	июня 1941 года// Огонек, 1984, № 29—34.
62	Березюков В. Л. Годы дипломатической службы. М., 1972. С. 75—

76, 80—81 и др.; Кукхоф Г. Воспоминания участницы антифаши¬

стского Сопротивления//Новая и новейшая история. 1977. № 3.
63	Кукхоф Г. Указ. соч. С. 87-88.
64	Kraushaar L. Op. cit. S. 105.
65	Ibid. S. 190; Beiderseits der Grenze: t)ber den gemeinsamen anti¬

faschistischen Widerstandskampf von Deutschen, Tschechen und

Slowaken 1939 bis 1945. B., 1965. S. 105. См. также: Kiihnrich H.

Die Sowjetunion in der Politik der KPD in der Anfangsperiode des

zweiten Weltkrieges//BzG, 1983, N 6, S. 822,
95

.Таким образом, немецкие коммунисты делали все от

них зависящее, чтобы помочь Советскому Союзу. Они

учитывали также, что война с СССР принесет и немец¬

кому народу большие бедствия и тяжелые испытания^
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —
БОЕВОЕ ОРУЖИЕ
В движении против господства нацистов исключительно

велика была роль немецкой антифашистской литерату¬

ры. Эта роль очень многообразна и включает в себя и

участие писателей практически во всех формах борьбы

за свержение нацистской диктатуры, в том числе в воен¬

ных действиях против вермахта, и художественное ото¬

бражение антинародной сущности этой диктатуры, со¬

циальных сил, оказывавших ей сопротивление, и кипу¬

чую пропагандистскую деятельность во многих странах

мира, где обосновались политические эмигранты из Гер¬

мании. Наиболее существенных результатов во всех про¬

явлениях этой активности добивались художники-ком¬

мунисты.
Писатели входили в состав различных подпольных

организаций, действовавших в Германии. В самые пер¬

вые годы фашизма в Берлине работал нелегальный союз

революционных писателей, возглавляемый Я. Петерсе¬

ном. Петерсен редактировал антифашистские подпольные

издания, направлял корреспонденции в зарубежные ан¬

тифашистские газеты и журналы; одновременно он писал

роман, в котором ярко отразил борьбу подпольщиков од¬

ного из пролетарских районов Берлина в 1933—1934 гг.

Это произведение — «Наша улица» — впервые увидело

свет в 1936 г. в Советском Союзе, а затем в других стра¬

нах на 12 языках общим тиражом в 800 тыс. экземпля¬

ров. То был один из художественных документов герман¬

ского Сопротивления, достоверность и сила которого

обусловливались тем, что автор был не сторонним наблю¬

дателем, а участником событий. Рукопись романа попала

за границу не простыми путями: Петерсен, в 1935 г. не¬

легально отправившись в Париж на конгресс писателей

в защиту культуры, вывез ее... запеченной в двух пиро¬

гах. Выступление Петерсена на конгрессе стало, пожа¬

луй, наиболее волнующим его эпизодом: он взошел на три¬

буну в маске и передал делегатам горячий привет от

борцов против германского фашизма, находящихся в

глубоком подполье. Все собравшиеся встали, как бы от¬

давая честь непокоренным, не сложившим оружия ры¬

царям свободного слова 66.
Другим примером антифашистского произведения,

созданного на основе личного опыта, может служить кни¬

га артиста В. Лангхофа. В 1933 г. он был брошен в

концлагерь Бергемор и после освобождения сумел бежать

из Германии. В книге «Болотные солдаты» (опубликова¬

на в 1935 г.) он правдиво запечатлел ужасы лагеря и

мужество антифашистских борцов, которых можно было

убить, но нельзя было сломить. Такого рода документаль¬

ные очерки создали и некоторые другие бывшие узники;

эти очерки имели немалое значение для ознакомления

международной общественности с жестоким террором

против инакомыслящих, царившим в Германии.
Сочетания документальности с широким художествен¬

ным обобщением в освещении этой проблематики первым

сумел добиться В. Бредель в романе «Испытание», вы¬

шедшем в 1934 г. Для Бреде ля главным было наряду с

разоблачением злодеяний палачей создать живые, объем¬

ные образы героев Сопротивления, людей, по-разному

пришедших в антифашистский лагерь, но несгибаемо

твердых в отстаивании своих убеждений. Писатель про¬

слеживает, как мужают эти люди — прежде всего комму¬

нисты — в процессе тяжелых испытаний, выпавших на их

долю в заключении, обнаруживая в себе такие силы, о ко¬

торых и сами ранее не догадывались и которые ставили

в тупик фашистских недочеловеков. Но, показывает

Бредель, концлагерем не ограничивается испытание, ко¬

торому подвергает антифашиста обострившаяся до край¬

ности борьба; для тех, кто оказался на свободе, она про¬

должается: можно возобновить борьбу, но можно и

«выйти из игры», воочию соприкоснувшись с тем, чем

это грозит67. История антифашистского движения в Гер¬

мании свидетельствует, что подавляющее большинство

освобожденных выбирало первый путь и спустя тот или

иной срок, необходимый, чтобы сориентироваться в из¬

менившейся обстановке и наладить оборванные контакты,

вновь включалось в подпольную работу.
Спустя три года Бредель публикует роман «Твой не¬

известный брат», где впервые развернута широкая карти¬

на деятельности немецких антифашистов в начальные
66	Hammer und Feder: Deutsche Schriftsteller aus ihrem Leben und
Schaffen. B., 1955. S. 431-433.
67	Девекин В. H. He сгоревшие па костре: Немецкая антифашист¬

ская литература 1933—1945 годов. М., 1979. С. 186—187.
4	Л. И. Гинцберг
97

годы диктатуры. Роман состоит из трех частей, соответ¬

ственно озаглавленных «Воля», «Мужество» и «Верность»,

что знаменует собой три символа веры подпольщиков,

три качества, отличавших их и позволявших стойко про¬

тивостоять нацистам в каждодневном и неравном противо¬

борстве. Бредель реалистически раскрывает неимоверные

трудности, с которыми приходилось сталкиваться борцам

против нацистской тирании; вместе с тем его не покидает

исторический оптимизм в представлении о конечном ис¬

ходе борьбы, развернувшейся в Германии. Но Бредель

слишком радужно оценивал ее ближайшие перспективы,

полагая, что антифашистское движение в скором времени

приобретет массовый характерв8.
Важное место в прогрессивной литературе и искусст¬

ве Германии принадлежит творчеству Ф. Вольфа, в ча¬

стности его пьесе «Профессор Мамлок» (1934), обошед¬

шей сцены многих стран и с большой художественной

убедительностью обнажившей античеловеческую сущ¬

ность фашизма. На примере трагедии главного героя,

врача-еврея, Вольф раскрыл политическую недальновид¬

ность определенного социального слоя, занимавшего нейт¬

ральные позиции, когда фашизм рвался к власти и осваи¬

вал ее, и ставшего прозревать лишь с огромным, можно

сказать роковым, запозданием. Выбор главного персонажа

определялся стремлением автора побудить немецкую

интеллигенцию и мелкую буржуазию посмотреть реали¬

стически на фашистский режим и на то, что их ожидает

в случае, если режим укрепится и приступит к реализа¬

ции своих широковещательных завоевательных планов.

Здесь Ф. Вольф впервые вывел на сценические подмостки

антифашистов-подполыциков Эрнста и Рольфа (сын Мам-

лока-старшего) — представителей тех сил, которые объ¬

явили нацизму непримиримую борьбу. Правда, в художе¬

ственном отношении эти персонажи бледнее некоторых

других, прежде всего образа самого профессора Мамлока,

однако их страстные обвинения в адрес фашистской дик¬

татуры, их убежденность в правоте своего дела произво¬

дили сильное впечатление и вызывали горячий отклик у

миллионов зрителей. Одна из первых постановок пьесы

состоялась в Советском Союзе, а позднее в СССР был

снят одноименный фильм, имевший огромный успех.

В 1936 г. Вольф написал новое сценическое произведе¬

ние — «Троянский конь» (вспомним названную так так¬
68	История немецкой литературы. М., 1976. Т. 5. С. 662.
98

тику использования массовых нацистских организаций в

антифашистских целях, предложенную Г. Димитровым).

В этой пьесе автор отразил человеческое величие и само¬

отверженность молодых подпольщиков 6\
Ф. Вольф был не только драматургом, но и талантли¬

вым прозаиком. В 1938 г. вышел его роман «Двое на

границе», воссоздающий подвиги немецких антифашистов

на германо-чехословацкой границе, их самоотверженное

служение делу борьбы против тирании. Здесь с большой

любовью и мастерством повествуется о людях, которые

обеспечивали бесперебойную связь между функционера¬

ми КПГ по обе стороны границы.
Фашистская действительность и Сопротивление — со¬

держание романа JI. Репна «Перед большими перемена¬

ми», написанного в Швейцарии и изданного в 1936 г.

Ренн — писатель сложной судьбы, выходец из аристокра¬

тической семьи, профессиональный военный, проделав¬

ший эволюцию к коммунизму, в 1933 г. был арестован и

после освобождения, как и многие другие, вынужден был

покинуть Германию. В романе он художественно отобра¬

зил жизнь «третьей империи» в самых разных ее аспектах,

вывел большое количество реальных и вымышленных

персонажей. Особое место среди них занимают борцы-

антифашисты, несущие постоянные потери, но, как заве¬

щал К. Либкнехт, не падающие духом, несмотря ни на

что.
С подъемом творили и другие немецкие революцион¬

ные поэты и прозаики, находившиеся в эмиграции. Гнев¬

ное осуждение фашизма, разоблачение его антинародной

сущности — таково содержание многочисленных поэтиче¬

ских произведений, созданных в рассматриваемые годы.

«Песнь о классовой борьбе» и «Узники концлагерей»

Б. Брехта; «Человек, который молчал», «Слезы отечества»,

поэма «Германия» И. Бехера; «Немецкая мать», «Ион

Шеер и товарищи» Э. Вайнерта; «Узник» Р. Леон-

харда и другие произведения навсегда останутся образ¬

цами высокой политической лирики.
Брехту принадлежит драматическое произведение

«Страх и нищета в третьей империи» — цикл одноактных

сатирических пьес-миниатюр, созданный в 1935—1938 гг.

Восемь из них были поставлены в Париже на немецком

языке, причем весь сбор пошел в помощь Испанской

республике. Ставил сцены давний сотрудник Брехта, из-
69	Deutsche Literaturgeschichte in einem Band. В., 1971. S. 622.
4* 99

местный режиссер 3. Дудов, болгарин по национальности,

до 1933 г. проживавший в Германии и являвшийся од¬

ним из крупных мастеров немецкого сценического и кино¬

искусства; среди исполнителей были спутница жизни

Брехта актриса Е. Вайгель, знаменитый пролетарский пе¬

лен; и актер Э. Буш и др.70 В 1941 г. Брехт завершил

работу над другой пьесой — «Карьера Артуро Уи, кото¬

рой могло не быть». В сатирической, подчас даже гроте¬

сковой форме он показал путь к власти нацистов, исполь¬

зовавших чисто гангстерские методы, раскрыл их низ¬

менную сущность, вероломство на каждом шагу,

ничтожность, свойственные всем действиям гитлеровцев,

когда они оказались во главе государства.
Отдельные писатели-антифашисты, остававшиеся в

стране, подвергались репрессиям, вынуждены были без¬

молвствовать, но стремились нанести вред фашизму

любыми доступными им средствами. Так поступил, на¬

пример, К. Грюнберг, автор широко известного в 20-х —

начале 30-х годов пролетарского романа «Пылающий

Рур». Уж<е в первые месяцы диктатуры он под псевдони¬

мом стал посылать в Данию и Швецию корреспонденции,

содержащие правдивый отчет о положении в Германии —

преследованиях евреев, фальсификации выборов, пытках

политзаключенных. Техника пересылки корреспонденций

до почте была сложна; адреса людей, от имени которых

посылались первоначальные уведомления, каждый раз

менялись, сами пакеты отправлялись в конвертах шикар¬

ных отелей или известных фирм, отправители же указы¬

вались вымышленные. Летом 1933 г. Грюнберга арестова¬

ли, а несколько позднее отправили в концлагерь Зон-

ненбург; освободили его в конце того же года, и он во¬

зобновил отправку корреспонденций за рубеж. Теперь в

них на основании виденного и пережитого сообщалось

также о тюрьме и лагере. И вновь Грюнберг оказался в

заключении (хотя его псевдоним не был раскрыт), но был

освобожден по амнистии. И на этот раз он не прекратил

писать в Данию и Швецию; в частности, благодаря Грюн¬

бергу за рубежом стало известно об убийстве фашистски¬

ми палачами в концлагере Ораниенбург замечательного

поэта-демократа Э. Мюзама. Так продолжалось до 1937 г.;

всего в газетах «Ню даг», «Арбатерен», «Сюдвенсккури-

рен» и др. было опубликовано более 30 статей и сообще¬
70	Фрадкин И. Бертольд Брехт: Путь и метод. М., 1965. С. 168.
100

ний К. Грюнберга, имевших большой резонанс, причем не

только в тех странах, где они публиковались71.
К достижениям немецкой антифашистской литературы

принадлежат и отдельные произведения буржуазных пи-

сателей-демократов, находившихся в эмиграции. Здесь

прежде всего следует назвать JI. Фейхтвангера, создав¬

шего роман «Семья Оппенгейм» (в послевоенных изда¬

ниях—«Семья Опперман»), в котором с большой худо¬

жественной силой вскрыты расизм и мракобесие фаши¬

стов, покончивших со всем гуманистическим наследием

немецкого народа и насадивших в стране культ грубой

силы и бесчеловечного подавления свободной мысли.

В другом романе — «Изгнание» — Фейхтвангер коснулся

болезненной для тех, кто вынужден был покинуть Гер¬

манию, темы о положении немецких эмигрантов и со

свойственным ему высоким мастерством нарисовал кар¬

тину деградации некоторых из этих людей, крах их по¬

пыток преодолеть крайнюю нужду, а главное, глубокий

моральный кризис, настроения безысходности, бесперспек¬

тивности, характерные для немалого числа немецких эми¬

грантов; подобные настроения усиливались по мере все

новых внешнеполитических успехов Германии (кульмина¬

цией которых стал мюнхенский сговор 1938 г.). На при¬

мере главного героя романа — музыканта 3. Траутвейна

Фейхтвангер показал развитие той части эмиграции, кото¬

рая эволюционировала к народу и сохранила веру в ко¬

нечную победу. Автор утверждает активную роль ис¬

кусства в борьбе против фашизма 72. Актуален был и на¬

писанный в годы войны роман «Братья Лаутензак», дей¬

ствие которого происходит в фашистской Германии. Здесь

талантливо раскрывается шарлатанская сущность на¬

цистской идеологии, тесно связанной с низкопробными

упражнениями кустарей-предсказателей. Фейхтвангер

показал зыбкость границы между обычной уголовщиной

и практикой фашистов самых различных рангов 73.
Жизни и злоключениям эмигрантов были посвящены

произведения Э. М. Ремарка, автора всемирно известной

книги «На Западном фронте без перемен», вызвавшей

яростную злобу реакции, в результате чего Ремарк вы¬

нужден был эмигрировать из Германии даже до прихода

фашистов к власти. Действие романа Ремарка «Возлюби
71	Грюнберг К. Побег из отеля «Эдем». М., 1964. С. 121—123.
72	Deutsche Literaturgeschichte in einem Band. S. 625.
73	История немецкой литературы. Т. 5. С. 560.
101

ближнего своего» происходит в 1935—1936 гг. и развора¬

чивается в ряде сопредельных с Германией стран —

тогда еще буржуазно-демократических республик; тем не

менее власти каждой из них всячески стараются избавить¬

ся от немецких изгоев, перебрасывая их на территорию

какой-либо другой страны или сажая в тюрьму, отправ¬

ляя в лагеря для интернированных. Единственно, что

дает им возможность как-то влачить существование, это

взаимопомощь бедняков-эмигрантов, готовых поделиться

последним, чем они располагают, чтобы поддержать свое¬

го ближнего. Эти люди изображаются Ремарком с боль¬

шой теплотой и симпатией. Но у него не найдешь сколь-

нибудь четкого понимания политической подоплеки

раскрываемых явлений, представления о борьбе против

фашизма, которая, как мы знаем, активно велась и в ус¬

ловиях эмиграции. Нет этого и в следующем романе Ре¬

марка — «Триумфальная арка», произведении сильном и

ярком, но также лишенном положительной программы.

Правда, герой этого романа немецкий хирург Равик —

натура энергичная, действенная, активно ненавидящая

фашизм, но убийство им фашистского палача — акт лич¬

ной мести, не имеющий отношения к организованному

Сопротивлению.
Когда в Испании развернулась национально-револю¬

ционная война против фашистских мятежников и итало-

германских интервентов, многие немецкие писатели-де¬

мократы стали ее участниками: число их составило по

одним данным 23, по другим — даже 27 74. Некоторые из

них к тому времени были уже широко известны, другие

еще только вступали на литературное поприще. Но в Ис¬

пании все они были воинами, выполняли свой интерна¬

ционалистский долг — командовали подразделениями,

вели политическую работу в качестве комиссаров, про¬

пагандистов. Выступая летом 1937 г. на международном

антифашистском конгрессе в защиту культуры, проходив¬

шем в Испании, JI. Ренн, приветствуя участников кон¬

гресса от имени немецких писателей-бойцов, а также от

имени XI интернациональной бригады, говорил: «Мы,

писатели, находящиеся на фронте, отложили перо в сто¬

рону, ибо намеревались не писать более историю, а де¬

лать ее» 75. Но писатель и с винтовкой в руке оставал¬
74	Юрьева Л. М. Национально-революционная война в Испании и

мировая литература. М., 1973. С. 85.
75	Топер П. М. Людвиг Ренн. М., 1965. С. 36.
102

ся художником, и в последующих произведениях Ренн,

Бредель, Мархвица и другие запечатлели для потомков

неповторимую эпопею первой вооруженной схватки с фа¬

шизмом, увековечили подвиги немецких интернациона¬

листов, пришедших на помощь испанскому народу.
JI. Ренну принадлежит весьма видное место в истории

этой войны. С уважением и восхищением говорил о нем

командир XII интербригады — легендарный генерал Лу¬

кач — венгерский революционный писатель М. Залка. Вы¬

слушав рассказ своего адыотанта А. Эйснера о бесстра¬

шии Ренна, генерал сказал: «Видите. А ведь он не просто

писатель, он знаменитый писатель, с мировым именем.

Мог бы себе припеваючи жить в Париже и книги писать,

а вот одним из первых бросился сюда, даром что уже под

пятьдесят» 76. С любовью писал о Л. Ренне Г. Гофман,

вспоминая эпизод боя под Кихорной в 1937 г., когда по¬

пытки взаимодействия с танками окончились неудачей.

Ренн, как и другие, был обескуражен, «но тем не менее

я не услышал от него ни слова упрека... Все, что говорил

Ренн, было тщательно взвешено и шло от чистого серд¬

ца». Г. Гофман воспроизвел характеристику, данную

Ренну одним французом-интернационалистом: рыцарь без

страха и упрека77.
Поэт Э. Вайнерт писал: «Когда в испанской народной

армии говорили, какой должен быть идеальный коман¬

дир, то всегда называли Людвига Ренна... Столь высо¬

кое уважение снискали ему скромность, полное отсут¬

ствие заносчивости, справедливость и приветливость» 78.

А А. Эйнштейн, встретившись с Ренном в 1938 г. в США,

куда тот по поручению правительства республиканской

Испании отправился в пропагандистскую поездку, выра¬

зил восхищение этим человеком так: «Все свои силы Ренн

посвятил борьбе за освобождение Испании, за гуманизм,

которому все более угрожает опасность... Если бы в мире

было много таких людей, как Ренн, сейчас пе было бы

итало-германского вторжения в Испанию, не было бы

вообще фашизма, так как последний обязан своим суще¬

ствованием в первую очередь трусости, бесхарактерности

тех, кто ему покоряется» 79.
76	Эйснер А. Двенадцатая интернациональная // Новый мир. 1968.

№ 6. С. 138.
77	Гофман Г. Мангейм — Мадрид — Москва. М., 1982. С. 328.
78	Weinert Е. Camaradas: Ein Spanienbuch. В., 1960. S. 235.
79	Интернациональная литература, 1938. N° 5. С. 249.
103

В январе 1937 г. в Испанию приехал крупнейший

представитель германского революционного искусства

композитор и общественный деятель Г. Эйслер и в со¬

авторстве с JI. Ренном создал четыре песни. Композитор

рассказывал, что во время работы их часто прерывали

люди, приходившие к Ренну с различными вопросами,

которые ему приходилось оперативно решать. «Я очень

удивлялся тому, с каким спокойствием Ренн, когда выда¬

валось время, продолжал работать над стихами, обсуждая

со мной отдельные строки» 80.
Другим известным писателем, с самого начала испан¬

ских событий сменившим перо на оружие, был Г. Марх-

вица. Зов, который привел его туда, «он услышал в эми¬

грации... ветераном империалистической войны, истощен¬

ным жизнью долгой и тягостной, полной трудов, лишений

и опасностей. И, как в юности он опускался в шахту, на

место катастрофы, и под угрозой новых обвалов блуждал

под землей, спасая заживо погребенных, так и теперь,

в старости, он опускается в окопы и сражается капитаном

Республиканской армии на самых опасных участках

фронта»8i. Мархвица воевал в составе батальона

им. Чапаева, где сражались представители 21 националь¬

ности, и прошел с этим батальоном весь его трудный бое¬

вой путь от Теруэля далеко на юг и юго-запад, а затем

под Мадрид, деля с бойцами все их радости и невзгоды.

В эти годы он тоже практически не писал, если не счи¬

тать нескольких очерков в книге о «чапаевцах», вышед¬

шей в свет еще в ходе испанской войны, или выступлений

для антифашистского немецкого радио, передачи которо¬

го велись <из Испании.
Несколько иначе сложилась военная биография

В. Бределя, который вместе с Э. Вайнертом прибыл в

Испанию летом 1937 г. для участия в конгрессе писате¬

лей в защиту культуры. Бредель вступил в XI интербри¬

гаду и вскоре стал комиссаром батальона им. Тельмана,

оставаясь им до октября 1937 г. Был момент, когда в бою

под Кинто погиб комбат Г. Эльснер и Бредель — правда,

на короткое время — принял па себя командование;

справившись и с этой задачей» 82. В конце года он полу¬

чил поручение написать историю XI интербригады. Уча¬
80	Eisler Н Musik und Politik. Schriften 1924—1948. В., 1973. S. 39в.
81	Миллер-Будницкая Р. Названные братья испанского народа

Знамя, 1939. № 5/6. С. 254.
82	Bredel W. Spanienkrieg, Bd. 1. Zur Geschichte der 11. Internationa-

len Brigade, B.; Weimar, 1977, S. 42—43,
104

стники испанских событий понимали огромное историче¬

ское значение бригады и необходимость увековечить

подвиги интернациональной дружбы и братства, осущест¬

вленные на испанской земле. Работу Бредель вел перво¬

начально в Барселоне, а затем в Париже; накануне вто¬

рой мировой войны она была завершена. «История XI

интернациональной бригады» В. Бределя — единственный

в своем роде труд о немецких добровольцах-антифаши-

стах, созданный по горячим следам событий. Их изложе¬

ние сопровождается здесь документами, статьями из га¬

зет, выпускавшихся бригадой и батальонами, воспомина¬

ниями бойцов и командиров, написанными под

непосредственным впечатлением боев. Но, читая эти ма¬

териалы, чувствуешь, что каждого из этих разделов

(исключая, конечно, документы) коснулась рука мастера,

художника, который придал им прекрасную литературную

форму.
Следует сказать несколько слов еще об одном произ¬

ведении В. Бределя, которое также основано на испан¬

ском материале и работа над которым велась одновремен¬

но с составлением истории XI интербригады. Речь идет

о повести «Встреча на Эбро», где отображены события

второй половины 1937 г., в которых непосредственно

участвовал Бредель. Рукопись удалось лишь чудом спа¬

сти во время сильной бомбежки Барселоны. Затем Бре¬

дель отослал ее в Прагу, и там книгу набрали, но гер¬

манские фашисты, оккупировавшие Чехословакию в

марте 1939 г., уничтожили набор. К счастью, один оттиск

уцелел и в чемодане американской журналистки, на¬

правлявшейся в Париж, был переправлен во Францию.

Здесь книга в самый канун войны была издана, но рас¬

пространить тираж уже не удалось, а во время оккупа¬

ции французской столицы немцами он был уничтожен.

Однако отдельные экземпляры сохранились, попали в

СССР, и в том же году «Встреча на Эбро» вышла в Кие¬

ве на русском языке83.
Подобно JI. Ренну, военным опытом обладал и писа¬

тель Б. Узе, проделавший аналогичную политическую

эволюцию. В Испании Узе находился с момента создания

XI интербригады, и его рассказ «Первый бой» является

неоценимым источником по истории героического отпора,

оказанного батальоном им. Э. Андре попыткам фашистов
83	Weiskopf F. С. Unter fremden Himmeln. В., 1947. S. 63; Bredel W.

Op. cit. Bd. 2. Begegnung am Ebro. B.; Weimar, 1977. S. 399.
105

t4, йоду захватить Мадрид в йервыё днй ноября 1936 f.

Боевые впечатления 1936—1938 гг. Узе широко исполь¬

зовал в романе «Лейтенант Бертрам» — одном из круп¬

ных художественных произведений, созданных под жи¬

вым впечатлением испанской войны (опубликован в

1944 г.) 84.
И в Испании основным оружием пролетарского поэта

Э. Вайнерта было страстное слово непримиримого про¬

тивника фашизма. Он был неутомим, создавая вдохновля¬

ющие стихи, боевые песни, рассказы, выступая на пере¬

довой, на массовых митингах, в детских домах, и всегда

его речи, его стихотворения поднимали боевой дух. Одно

из выступлений Вайнерта запечатлел его друг и соратник

В. Бредель; оно состоялось в день 20-й годовщины Ве¬

ликого Октября в Торальбе, где XI интербригада находи¬

лась на переформировании: «В республиканской форме,

немного бледный, ибо он пережил вместе с товарищами

тяжелые для бригады дни, медленно выходил вперед

Эрих Вайнерт. И если до того заставить воспрянуть

сердца, уставшие от горестей, бед и лишений, не удава¬

лось, то ему это удалось сразу же... Они прониклись со¬

знанием образцово исполненного долга и братской соли¬

дарности. Даже испанские и каталонские товарищи, не

понимавшие содержания стихов, глубоко почувствовали

революцонный пафос, силу, исходившую от этих

слов» 8\ Так было везде, где бы ни появлялся этот чело¬

век, горевший сам и умевший зажигать других идеями

пролетарского интернационализма.
Широкую известность приобрела созданная Вайнертом

«Песня интернациональных бригад», в тексте которой

были слова, точно выражавшие чувства тех, кто прибыл

из Германии, а также из других стран, и теперь воевал

за свободу испанского народа88:
Далека страна, где рождены мы,
В нашем сердце лишь ненависть горит.
Но в Испании родиной любимой

Стал для нас героический Мадрид.
Именно Вайнерту принадлежали слова, прозвучавшие -

в дни национально-революционной войны по радио из

Мадрида: «Сегодня бомбят Барселону... Завтра это будут

Париж и Лондон! Но послезавтра — Берлин!» 87
84	Uhse В., Claudius Е. Abriss der Spanienliteratur. В., 1960.
85	Bredel W. Op. cit. Bd. 2. S. 310.
86	Вайнерт Э. Избранное. М., 1965. С. 178.
87	См.: Девекин В. II. Не сгоревшие на костре. С. 168.
106

Пожалуй, самой молодой из немецких писателей в

Испании была Мария Грессгенер (псевдоним — Остен),

жившая в эмиграции в СССР. Она стала спутницей жизни

замечательного советского журналиста и писателя

М. Кольцова и вместе с ним отправилась в Испанию88,

где находилась в XI интербригаде. Автор пламенных

очерков об испанских событиях, она была участницей

конгресса писателей в защиту культуры и произнесла на

нем яркую речь о немецких добровольцах.
Кроме М. Грессгенер и JI. Ренна, на конгрессе высту¬

пили и другие немецкие писатели. Г. Каале, обнаружив¬

ший в Испании подлинный военный талант, приветство¬

вал делегатов как командир испанской дивизии. Т. Бальк,

служивший во французском батальоне XIV интербрига¬

ды, носившем имя А. Барбюса, заявил: «Я горд тем, что

меня, немецкого писателя, мои французские товарищи

уполномочили передать этому конгрессу свои боевые

приветствия»89. Из числа немецких добровольцев, Сра¬

жавшихся с фашизмом в Испании, вышли новые писате¬

ли, обогатившие прогрессивную немецкую литературу:
В.	Горриш, Э. Клаудиус, X. Маассен и др. Последний

воссоздал героическую эпопею своего батальона в книге

«Сыновья Чапаева». Э. Клаудиус написал роман «Зеле¬

ные оливы и голые горы», опубликованный в конце вто¬

рой мировой войны в Швейцарии. Автор ставит проблему

подвига и смерти во имя правого дела. Герои книги —

интернационалисты, как и все люди, ощущают страх

смерти, но идут на подвиг во имя светлого будущего.
В годы, когда в Испании шли ожесточенные бои,

А. Зегерс работала над произведением, которому суждено

было стать наивысшим достижением немецкой антифа¬

шистской литературы. Речь идет о романе «Седьмой

крест». В 1939 г. он был почти закончен, но вторая ми¬

ровая война создала смертельную угрозу и жизни авто¬

ра, и судьбе рукописи. Единственный уцелевший эк¬

земпляр вернулся к А. Зегерс в Мексике — после того

как ей с большими трудностями удалось выбраться с

детьми из Франции, где ее ожидал лагерь (в начале вой¬

ны она послала этот экземпляр в США). Лишь в 1943 г.

книга увидела свет в полном виде на немецком языке (до

этого публиковались лишь фрагменты).
88	См.: Оклянский Ю. Повесть о маленьком солдате. М., 1978. С. 39,

213-215.
89	Das Wort. Literarische Monatsschrift. 1937. N 10. S. 54.
107

«Седьмой крест» — роман огромной впечатляющей

силы. В отличие от многих других авторов, которые,

изображая жизнь в фашистской Германии, акцентировали

внимание почти исключительно на терроре и моральном

одичании, что создавало впечатление абсолютной беспро¬

светности, А. Зегерс видела свою задачу в ином — пока¬

зать наряду с персонажами, переродившимися под влия¬

нием фашизма (такова жена героя книги Георга Гейсле-

ра), людей, оставшихся верными своим идеалам. Автор

создает целую галерею таких людей: друга Гейслера,

отца троих детей, не убоявшегося приютить у себя «пре¬

ступника», бежавшего из концлагеря; врача-еврея, обра¬

ботавшего его раненную во время побега руку; офици¬

антку, в комнате которой он провел последнюю ночь пе¬

ред тем, как покинуть Германию, и ряд других. Все они,

ранее в большинстве своем апатичные, пассивные, реша¬

ются на действия, направленные против фашизма,

и это, показывает Зегерс, важно не столько для Гейслера,

сколько для них самих, пробуждая их совесть и честь.

На примере спасения беглеца автор убеждает, что

каждый, даже самый скромный, рядовой подданный

«рейха» способен на мужественный поступок, что и в

наитруднейшей обстановке возможна борьба, если не

исчезла вера в свои силы, если есть единомышленники.

И то, что фашистам не удалось изловить Гейслера и

умертвить его у седьмого креста, что ему удалось выб¬

раться из Германии, хотя это казалось невероятным, не

чудо, а свидетельство наличия в немецком народе сил

сопротивления.
Действенность человеческой солидарности А. Зегерс

воспела и в другом созданном ею в годы войны крупном

произведении — романе «Транзит». Сюжетная основа

книги — судьбы немецких эмигрантов во Франции, стре¬

мящихся выбраться оттуда после начала второй мировой

войны. А. Зегерс раскрывает различные проявления вза¬

имопомощи и поддержки — и в крупном, и в мелочах,

которые позволяют лишенным корней людям выстоять в4

экстремальной обстановке. Герой книги не уезжает за

океан, а остается, чтобы участвовать в Сопротивлении и

на этом пути завоевать право с честью вернуться в Гер¬

манию 90.
В 1942 г. по заданию немецких антифашистов, обос¬
40	Geschichte der deutschen Literatur, В., 1973. Bd. 10. 1917 bis 1945.

S. 556.
108

новавшихся в Мексике и создавших там свой комитет,

Г. Манн написал киносценарий «Лидице» — о покушении

на Гейдриха и зверской расправе фашистов с населени¬

ем небольшого чешского городка; он был издан в следу¬

ющем году. Оценивая свое произведение, автор в письме

в Мексику отмечал его значение для понимания событий

в Европе: «Мне представляется, что я окажу тем самым

хорошую поддержку делу союзников» 91.
В годы диктатуры немецкие писатели-антифашисты

создали и немало произведений исторического жанра. Ряд

сочинений на подобном материале написал, в частности,

Б. Брехт; известную дилогию о жизни и деятельности

французского короля Генриха IV —Г. Манн; драму «Бо¬

марше» на сюжет из времен Французской буржуазной

революции XVIII в.— Ф. Вольф (она создавалась во

французском лагере, и рукопись, как и стихи Р. Леон-

харда, вынес офицер, любитель немецкой литературы)

и др.92 Но и в этих вещах (что ничуть не умаляет зна¬

ния и воспроизведения конкретных реалий той или иной

эпохи) немецкие художники-демократы ставили и разра¬

батывали прежде всего вопросы, волновавшие их в связи

с главным их делом. «В руках подлинного художника,—

писал Л. Фейхтвангер,— любой исторический материал —

это объявление войны фашизму»93. Если обратиться к

драме Брехта «Матушка Кураж и ее дети», написанной

в канун войны, то несомненна острая антивоенная на¬

правленность произведения.
Романы Г. Манна являются попыткой связать гума¬

нистические идеи прошлого с революционными идеалами

современной ему эпохи. В романе Фейхтвангера «Лже-

Нерон» воспроизводятся быт и нравы Римской империи,

но каждому было ясно, что это острая сатира на фашизм,

на Гитлера. Книга другого буржуазного писателя-демок-

рэта — Б. Франка «Сервантес» построена на сопоставле¬

нии героя-гуманиста с изувером Филиппом II, что имело

явные аналогии с борьбой демократии и фашизма.
Литераторы являлись активными участниками анти¬

фашистского подполья. В частности, членами организа¬

ции Шульце-Бойзена — Харнака были известный поэт и
91	Heinrich Mann und das Lateinamerikanische Komitee des Freien

Deutschland // BzG. 1967. N 1. S. 76.
92	Zahn L. Als Emigrantin in Frankreich und in den USA // BzG.

1982. N 6. S. 874.
93	Zur Tradition der deutschen sozialistischen Literatur, B.; Weimar,
1979.	Bd. 2. S. 817.
109

прозаик А. Кукхоф, В. Кюхенмайстер, в 1941—1942 гг.

посвятивший вдохновенные строки советским людям —

защитникам Отчизны, и др. В годы войны их произведе¬

ния не могли быть вывезены за пределы страны и стали

известны лишь после разгрома фашизма, когда их твор¬

цов уже не было в живых. Писатели же эмигранты, хотя

это и было сопряжено для них с огромными трудностями,

все же имели возможность издавать свои произведения.

В 1943 г. вышла книга А. Цвейга (до того в течение мно¬

гих лет работавшего над циклом романов о первой миро¬

вой войне) «Вандсбекский топор», в которой писатель

попытался художественными средствами раскрыть анти¬

народную сущность фашистского режима и его внутрен¬

нюю гнилость, а также воссоздать образы борцов против

него. В первом Цвейг добился большого успеха, второе же

ему удалось лишь частично — антифашисты показаны

лишь накануне казни94. Поэт Р. Леонхард, участник

французского Сопротивления, в 1944 г. нелегально издал

в Лионе сборник стихов на немецком языке «Германия

должна жить» — боевой призыв к действию.
у Можно без преувеличения сказать, что художествен¬

ная литература, создававшаяся немецкими антифашиста¬

ми, была и в прямом, и в переносном смысле боевым

оружием. Всего за 12 лет фашистского господства было

издано почти 3 тыс. книг, а также около 1500 — в пере¬

воде на другие языки; немало произведений публикова¬

лось на страницах различных журналов и газет95. Ко¬

нечно, не все созданное тогда равноценно — этого вообще

не бывает,— но очень многое вошло в золотой фонд про¬

грессивной немецкой литературы я останется навсегда

достойным памятником героям, которые в черную годину

германской истории не щадили жизни, пытаясь спасти

честь немецкого народа. Выступая после войны, И. Бехер

имел все основания сказать: «Наша литература в лице

ее лучших представителей, выражающих ее творческую

субстанцию, с честью выдержала жесточайшее испытание

немецкой истории. Ни один замечательный немецкий пи¬

сатель не переметнулся на сторону нацизма. Немецкого

Кнута Гамсуна не нашлось» 96.
94	Девекин В. Н. Немецкая антифашистская литература 1933—

1945 гг. М., 1965. С. 90-92.
95	Lohse Н., Hallmann Н. Die Sammlung der Exil-Literatur 1933 bis

1945 der Deutschen Bucherei. Leipzig, 1973. S. 25.
9(5 Цит. по: Фрадкин И. Литература новой Германии. М.? 1959, С. 34,

Глава 3
В ЕДИНОМ СТРОЮ

С СОВЕТСКИМ НАРОДОМ
С НОВЫМИ СИЛАМИ
Нападение фашистской Германии на Советский Союз
22	июня 1941 г.— после чего сложилась антигитлеровская

коалиция — предопределило поражение агрессора и его

союзников по войне. Если до этого нацистам удавались

их молниеносные походы против разобщенных государств,

чьи правители не хотели и неспособны были бороться до

конца, то военное столкновение с одной из величайших

держав мира, где уже почти за четверть века до того

произошла социалистическая революция и восторжество¬

вал социалистический строй, со страной, которая пользо¬

валась поддержкой всего прогрессивного человечества, не

могло кончиться для фашистской Германии не чем иным,

как катастрофой. Главная ошибка ее правителей заклю¬

чалась в недооценке мощи социализма как общественной

системы, невиданной силы советского патриотизма и —

не в последнюю очередь — военного потенциала Совет¬

ского государства. Немецкие антифашисты знали ж пре¬

дупреждали об этом. Вдова поэта А. Кукхофа, вспомина¬

ет: «Адам Кукхоф считал, что Советский Союз непобе¬

дим. Каждая прогрессивная общественная форма, говорил

он, создает и соответствующую ей прогрессивную военно-

теоретическую концепцию. Марксизм-ленинизм учит, что

теория, овладевшая массами, превращается в материаль¬

ную силу, а это значит, что Советский Союз найдет та¬

кую форму борьбы, против которой Гитлер окажется бес¬

силен» \
Спустя два дня после нападения Германии на CCLP

ЦК КПГ выступил с заявлением, в котором подчеркива¬

лось, что дело, которое отстаивает Красная Армия,— это

дело и немецких патриотов. «Наш враг находится в соб¬

ственной стране; фашистские ландскнехты крупного ка¬

питала, те, кто наживается на войне,— вот наш враг!

Совместная победа Красной Армии и борющихся за свою

свободу угнетенных народов будет также победой нашего
1	Кукхоф Г Воспоминания участницы антифашистского Сопро¬

тивления // Новая и новейшая история. 1977. № 3. С. 87.
111

немецкого парода»2. Ту же точку зрения высказывали

немецкие коммунисты-подпольщики. В листовке, выпу¬

щенной спустя несколько дней после вторжения фашистов

на территорию СССР, группа мюнхенских антифашистов,

в которую входили Г. Яррес, К. Циммет и др., писала:

Гитлер «считает, что наступило наконец время, когда он

сможет осуществить свой давно задуманный план — раз¬

громить Советский Союз, захватить богатейшие части его

территории, а заодно и примыкающие к СССР государст¬

ва, чтобы тем самым завершить создание гигантской фан¬

тастической империи. Но разбойник Гитлер на этот раз

просчитался... Русские рабочие и крестьяне любят свое

государство и преданы ему так, как никакой другой на¬

род на земле. Именно поэтому они будут бороться за него

с небывалой силой... Этот военный поход будет иметь для

Германии самые роковые последствия» 3. Находясь в ты¬

сячах километров от родины Октября, гонимые и пре¬

следуемые, немецкие антифашисты находили проникно¬

венные слова, ибо верили в первую страну социализма и

всеми силами стремились передать эту веру соотечест¬

венникам.
«Вот и началась последняя глава нашей трагедии,—

сказал Шульце-Бойзен 22 июня 1941 г.— Этой войны они

не переживут. Теперь им тюнец, но погубят они еще мил¬

лионы и прольют моря человеческой крови» 4. Это оказа¬

лось справедливым. Огромных жертв со стороны совет¬

ского народа потребовал первый период войны, сложив¬

шийся для Советского Союза тяжело. Красная Армия из¬

матывала врага в непрерывных боях, но вынуждела была

отступать, и фашисты захватили обширные советские

территории. Такой ход войны на первом ее этапе не под¬

тверждал надежду на скорую победу СССР, которая жила

в сердцах тысяч немецких антифашистов. Но первона¬

чальные неудачи не поколебали их уверенности, что Со¬

ветский Союз в конечном счете добьется победы над гер¬

манским фашизмом. Об этом свидетельствуют документы.

6 октября 1941 г. датировано новое заявление ЦК КПГ.

То были дни, когда вермахт начал генеральное наступ¬

ление на Москву и, сумев окружить несколько советских
2	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. В., 1966. Bd. 5. S. 547.
3	Бродский E. А. Во имя победы над фашизмом: Антифашистская

борьба советских людей в гитлеровской Германии (1941—

1945 гг.). М., 1970. С. 338-339.
4	Бланк А. С. В сердце «третьего рейха»: Из истории антифашист¬

ского Народного фронта в подполье. М., 1974. С. 127.
112

соединений, рассчитывал взять столицу СССР с ходу.

И в подобной ситуации ЦК КПГ с прежней уверенностью

констатировал: «Гитлер бросил против Советского Союза

\все свои резервы, ,и тем не менее у него не хватает сил

взять верх над советским народом и его Красной Армией...

Материальные и моральные резервы Советского Сою¬

за неисчерпаемы. За каждой линией обороны поднимает¬

ся новая. За каждый шаг вперед немецкие солдаты

платят кровью и трупами». Указав и на другие факторы,

действующие против Германии, ЦК КПГ подчеркивал:

«Поражение Гитлера неминуемо» 5.
В тяжелый для советского народа момент боев на под¬

ступах к Москве появился очередной «Информационный

листок», выпускавшийся берлинской организацией КПГ.

Опровергая победные реляции, которые беспрестанно рас¬

пространяла лживая нацистская пропаганда, авторы ли¬

стовки Уриг, Ремер и их единомышленники указывали,

что стратегические цели вермахта не достигнуты — не

взяты ни Москва, ни Ленинград. «Германское руководст¬

во оценило Советскую власть абсолютно неверно. Дело не

только в том, что вооружение оказалось гораздо сильнее,

чем предполагалось. Наибольшая неожиданность — в мо¬

ральной области. Фашисты даже не подозревали, как тру¬

дятся русские рабочие, на что способны железные доро¬

ги, с каким воодушевлением армия, женщины и дети

будут отстаивать право на самостоятельность»6. Анти¬

фашисты призывали к саботажу, подчеркивая, в частно¬

сти, что ахиллесова пята фашистской военной машины —

обеспечение бензином. Его уничтожение ослабляет воен¬

ный потенциал. Еще более дефицитен каучук, нехватка

которого может привести к сокращению полетов герман¬

ских бомбардировщиков 7.
В ноябре 1941 г. группа Г. Баума в форме обращения

к соотечественникам опубликовала обширный материал,

в котором давался марксистский анализ ситуации, сло¬

жившейся после нападения Германии на СССР. Напоми¬

ная об исторических успехах советского народа во всех

областях, авторы писали: «Мы, коммунисты, можем с
5	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 552.
6	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel de*

Flugblatles 1933—1945. B., 1978. N 154; Kraushaar L. Berliner

Kommunisten im Kampf gegen den Faschismus 1936 bis 1942. Ro¬

bert Uhrig und Genosson. B., 1981. S. 215.
7	Kraushaar L. Op cit. S. 218; Deutschland im zweiten Weltkrieg. B.,

1976. Bd. 2. S. 222.
113

гордостью сказать, что именйо благодаря мужественному

отпору наших русских братьев и товарищей гитлеровская

стратегия молниеносных войн потерпела провал». С глу¬

бокой убежденностью молодые немецкие коммунисты

заявляли: «Ход войны на Восточном фронте докажет, что

усилия и жертвы СССР были не напрасны, что ему с

помощью свободолюбивых народов мира удастся уничто¬

жить алчный фашизм». Участие в попытке эксплуатато¬

ров сокрушить «самый свободолюбивый народ мира»,

подчеркивалось в листовке, «было бы изменой вашим

собственным интересам. Советский Союз всегда был ва¬

шим другом». Обращаясь к гитлеровцам, Г. Баум и его

друзья пророчески заявляли: «Советский Союз станет для

вас адом, из которого не будет никакого спасения»8.

А мангеймские антифашисты в сентябрьском номере

своего издания, носившего название «Форботе» («Пред¬

вестник»), так характеризовали Советский Союз: «Спло¬

ченная огромная страна, обладающая революционным

опытом и преимуществом в военной области, опирающая¬

ся на немыслимый по размерам тыл, который располага¬

ет всеми необходимыми для ведения войны источниками;

и все это сочетается с революционной тактикой, органи¬

чески дополняющей географические условия» 9.
В нелегальных изданиях уже в первые месяцы войны

помещались описания чинимых гитлеровцами зверств на

оккупированной советской территории и по отношению к

советским военнопленным. В материалах группы Баума,

например, публиковались письма немецких солдат на

этот счет. Один из них, скрывшийся под псевдонимом

В. О., писал: «Мы — звери. Я стыжусь быть немцем».

Говоря о страшном положении советских военнопленных,

антифашисты с возмущением и гневом заявляли: «Мы

рассматриваем подобное обращение со стороны немецких

солдат как позор для всего немецкого народа... Необхо¬

димо предостеречь палачей в форме немецких солдат! По¬

добное же может произойти и с ними» 10. Эти материалы

свидетельствуют, что в лице немецких антифашистов Со¬

ветский Союз имел преданных, отважных друзей, кото¬

рые были полны желания помочь Советской стране.
8	Pikarski М. Jugend im Berliner Widerstand. Herbert Baum und

Kampfgefahrten. B, 1971. S. 178-179, 183.
9	Oppenheimer M. Der Fall Vorbote: Zeugnisse des Mannheimer

Widerstandes. Frankfurt a. М., 1969. S. 53.
10	Pikarski M. Op. cit. S. 198, 206, 209.
114

К концу осени 1941 г. у антифашистов не было ника¬

ких сомнений, что на советско-германском фронте мол¬

ниеносная война потерпела полный провал. Та же

группа Баума уже в специальном издании, предназна¬

ченном для солдат-фронтовиков и помеченном 1 ноября

1941 г., указывала: «Благодаря отпору, оказанному рус¬

скими, все первоначальные военные планы нацистов оп¬

рокинуты» и. С особой силой продемонстрировали этот

провал наступление на Москву и бегство фашистов из-

под Москвы через месяц с небольшим после того, как

были написаны приведенные слова. Сообщения об этом

воспринимались немецкими коммунистами, другими ан¬

тифашистами с огромной радостью, как неоспоримое до¬

казательство правоты их прогнозов, своевременности их

предупреждений о том, что агрессия против Советского

Союза принесет немецкому народу лишь бедствия. Изве¬

стие о поражении вермахта у стен советской столицы

удвоило энергию немецких подпольщиков. «Красная Ар¬

мия,— говорилось в декабрьском номере мангеймского

„Форботе“,— не только спасла Москву, она в дальнейшем

еще уготовит германским полчищам судьбу армии Напо¬

леона» 12.
В связи с новым, 1942 годом мюнхенские антифаши¬

сты выпустили листовку, в которой разоблачались улов¬

ки лживой пропаганды, стремившейся преуменьшить

масштабы и значение поражения немецко-фашистских

войск под Москвой. «Правда —что Красная Армия силь¬

на, как и раньше, продолжает героически бороться;

правда — что Красная Армия обладает неисчерпаемыми

резервами и непобедимыми источниками силы; правда —

что весь план войны грабителя Гитлера провалился.

„Непогрешимый44 Гитлер полностью просчитался в оцен¬

ке духа советского народа, силы его сопротивления и его

мужества» 13. Эти мысли фигурируют во множестве не¬

легальных материалов, распространявшихся в Германии

в то время. Их авторы даже не знали о существовании

друг друга (связи между антифашистами отдельных ме¬

стностей были тогда еще слабыми, они наладились позд¬

нее) ; тем не менее позиция коммунистов-подполыциков

повсюду была единой: объяснялось это тем, что все они
Ibid. S. 195.
12	Oppenheimer М. Op. cit. S. 57.
13	Бродский E. А. Указ. соч. С. 341; Der antifaschistische Wider¬

standskampf der KPD im Spiegel des Flugblattes. N 155.
115

были воспитаны Коммунистической партией Германии в

духе беззаветной веры в Советское государство — светоч

социализма, убежденности в его колоссальных возмож¬

ностях.
Но не только коммунисты понимали, что фашисты,

совершив агрессию против СССР, вынесли себе смертный

приговор. Это было ясно и реалистически мыслящим

представителям других социальных слоев, в том числе

буржуазии. Так, граф Г. Мольтке, принадлежавший к

числу буржуазных заговорщиков против Гитлера, уже

26 августа 1941 г. в письме жене высказал уверенность,

что война проиграна, и притом с гораздо худшими для

Германии последствиями, чем после поражения в первой

мировой войнеи. Само собой напрашивалось сравнение

с походом Наполеона в Россию в 1812 г. и его плачев¬

ным для завоевателя результатом. Конечно, сравнение

могло быть лишь частичным, ибо столь многое измени¬

лось за прошедшие без малого 130 лет, и прежде всего

изменилась Россия, ставшая социалистической, что неиз¬

меримо умножило ее силы. Но продолжал действовать и

ряд прежних факторов, предопределивших в свое время

поражение Наполеона. Именно поэтому X. Шульце-Бой¬

зен написал работу «Жизнь Наполеона», которая распро¬

странялась нелегально.
Формально к книге даже нельзя было придраться,

ибо Гитлер, фашизм и т. п. в ней прямо не фигуриро¬

вали (она адресовалась представителям интеллигенции с

целью «прощупать» их отношение к происходящему), но

исторические параллели неизбежно возникали. Как нель¬

зя более актуально звучали такие, например, слова:

«Когда победитель в столь многих битвах был разбит и

отступил за Березину, он осознал, что совершенно невер¬

но оценивал эту страну и русских людей. Сотни тысяч

лучших его солдат лежали мертвыми на полях сражений

в лесах России. Хотя русские отошли далеко в глубь

страны, они и не думали считать себя разгромленны¬

ми» 15. Шульце-Бойзен использовал здесь трупы немец¬

ких и советских авторов, которые писали о Наполеоне,
14	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 2. S. 213.
15	Шеелъ Г. Верность пролетарскому интернационализму: Рассказ

о пережитом члена нелегальной антифашистской организации //

Новая и новейшая история. 1983. № 4. С. 124. Scheel Н. Die Rolle

der Befreiungskriege in der illegalen Widerstandsliteratur. Dar-

gestellt am Beispiel der Widerstandsgruppen Schulze-Boysen/Har-

nack und «Innere Front» // Das Tahr 1813. Studien zur Geschichto

und Wirkung der Befreiungskriege. B., 1963. S. 212 ff.
116

в том числе известную книгу академика Е. В. Тарле.

Исторические сюжеты, в частности из наполеоновской

эпохи, присутствовали и в других работах антифашистов,

к примеру в листовке И. Зига, посвященной зверствам

захватчиков по отношению к партизанам, в статье

Ф. Ланге «Год боев на Восточном фронте», напечатанной

в периодическом издании «Внутренний фронт» (здесь

отмечалось, что Наполеон еще до начала зимы вступил

в Москву, а Гитлер не смог сделать это даже при помо¬

щи всех имевшихся в его распоряжении танков).
Конечно, авторов интересовала прежде всего не науч¬

ная, а политическая сторона дела — так же, как А. Хар-

пака, написавшего весной 1942 г. работу «„Национал-

социалистская“ стадия монополистического капитализма

(империализма)», отпечатанную на гектографе. Долго¬

летняя демагогия, показные мероприятия, направленные

против отдельных представителей буржуазии, подачки,

время от времени подбрасывавшиеся — до начала вой¬

ны — различным социальным слоям (при баснословных

прибылях, которые получали фабриканты оружия),

военные победы на первом этапе войны — все это дефор¬

мировало в глазах большинства населения сущность фа-1

птизма как порождения монополистического капитализма

и исполнителя его замыслов. Напомнить о тесной и не¬

разрывной связи между экономическими явлениями, ха¬

рактерными для периода общего кризиса капитализма,

и политикой фашистского государства — такова была

задача работы А. Харнака, которая в подпольной литера¬

туре германского антифашизма занимает особое место 16.
Напряженно работая над составлением подпольных

материалов, затрачивая много энергии и времени на их

распространение, антифашисты с неослабным вниманием

следили за положением на советско-германском фронте,

с нетерпением ожидая долгожданного перелома в ходе

военных действий. Переданное по московскому радио

сообщение о параде 7 ноября 1941 г. на Красной площа¬

ди воодушевило их необычайно. «Это был счастливейший

день в жизни нашей организации,— вспоминал один из

берлинских подпольщиков.— Каждый почувствовал но¬

вый прилив сил. Все, что мучило нас до этого момента,

стало теперь понятным и ясным» 17. В этом проявлении
16	Scheel Н. Ein Schulnngsmaterial aus dem illegalen Widerstands¬

kampf der Roten Kapelle // ZfG. 1984. M.S. 38-46.
17	Бланк А. С. Указ. соч. С. 145.
117

выдержки и спокойной уверенности немецкие патриоты

увидели предвестник поворота, который последовал мень¬

ше чем через месяц. Их внимание было не в меньшей

степени приковано к героической обороне Ленинграда,

великого города Октябрьской революции, население кото¬

рого терпело страшные лишения, но сохраняло боевой

дух. Поэт В. Кюхенмайстер, один из руководящих деяте¬

лей организации Шульце-Бойзена — Харнака, выразил

свое — и товарищей по борьбе — восхищение подвигом

Ленинграда в стихах (даются в прозаическом пересказе):
«Гордый город гражданской войны, город надежды,

город победы, Ленинград! Враги жаждут поразить твое

сердце, но ты, страдая, стоишь неколебимо и не просишь

пощады, ты, оплот свободы, Ленинград, герой нашего

времени. Мы всегда будем на твоей стороне, всегда бу¬

дем бороться против черных сил, Ленинград. Твой образ,

глубоко запечатленный в наших сердцах, сплачивает

нас, оплот свободы, Ленинград, герой нашего времени...

Держись, Ленинград, мы верим — ты выстоишь! Мы жи¬

вем надеждой на твою победу. Ведь ты — наше буду¬

щее!.. Ты должен жить, ты выстоишь, смелый борец —

город Ленина, ты выстоишь во имя социализма и чело¬

вечества! И если нам суждено погибнуть, „Ленинград44

будет последним словом, которое слетит с наших губ» 18.

Этот гимн многострадальному городу, жители которого

стали жертвами зверского ведения войны, делает честь

немецким патриотам. Стихи Кюхенмайстера (он посвя¬

тил проникновенные строки и осажденному Севастопо¬

лю) останутся в истории рядом с его и его коллег де¬

лами.
Напомним в данной связи ряд фактов спасения совет¬

ских знамен, врученных или присланных немецким тру¬

дящимся в годы Веймарской республики. Это были на¬

глядные свидетельства того, о чем Генеральный секре¬

тарь ,ЦК СЕПГ, председатель Государственного совета

ГДР Э. Хонеккер говорил 4 мая 1985 г. в Красногорске

на митинге, посвященном открытию музея немецких ан¬

тифашистов: «Немецкие коммунисты остались непоколе¬

бимы в своей верности дружбе с Советским Союзом» 19.
Взаимная передача знамен была традицией междуна¬

родного рабочего движения 20—30-х годов. Особенное
18	Бланк А. С. Указ. соч. С. 170; Paul Е. Ein Sprechzimmer der Roten

Kapelle. В., 1981. S. 132.
19	Правда. 1985. 5 мая.
118

распространение она получила после Того, как Советский

Союз начали посещать иностранные рабочие делегации.

По некоторым данным, первая немецкая делегация увез¬

ла из Москвы 20 знамен, врученных ей коллективами

различных предприятий и учреждений20. Подарки тако¬

го рода были призваны усиливать чувства международ¬

ной пролетарской солидарности, звали к новым сверше¬

ниям в совместной борьбе. Неудивительно стремление

многих антифашистов уберечь эти священные полотнища.
Каждый такой случай говорит о мужестве людей —

не только тех, кто прятал само знамя, но и тех; кому

было известно местонахождение его, ибо и последним

грозила смерть. Вот что рассказал ветеран германского

коммунистического движения В. Вирзинг, работавший на

предприятии фирмы АЭГ в берлинском районе Трептов.

На майские праздники 1930 г. он был гостем рабочих

харьковского завода электроприборов, где получил для

передачи своему коллективу Красное знамя. В годы фа¬

шистского господства дар харьковчан был спрятан; не

раз приходилось его перепрятывать, но знамя так и не

попало в руки фашистов. В наши дни оно является одной

из самых ценных реликвий народного предприятия

«Электроаппарат» в Трептове 21.
Наши друзья в ГДР, тщательно проследив судьбу де¬

сятков советских знамен, выпустили специальное издание

на двух языках. Пути, проделанные некоторыми из этих

символов Пролетарской солидарности, поразительны. Одно

из них было в 1924 г. подарено московскими обувщика^

ми берлинским коллегам и в течение 9 лет присутство¬

вало на каждой их демонстрации. После установления

фашистской диктатуры знамя передавалось из рук в ру¬

ки, но наступил момент, когда прятать его в Германии

стало более невозможно. Знамя было переправлено в

республиканскую Испанию, а оттуда во Францию, под

опеку профсоюза обувщиков Парижа. И вновь советское

знамя развевалось на демонстрациях вплоть до начала

второй мировой войны. После оккупации Франции фран¬

цузские патриоты — участники Сопротивления хранили

эту боевую реликвию с таким же мужеством, что и не¬
20	Реутова С. А. Первая немецкая рабочая делегация на москов¬

ских предприятиях//Учен. зап. 1-го Моск. пед. ин-та иностр.

яз. им. М. Тореза. 1967. Т. 40. С. 143.
21	Дважды рожденный: Книга дружбы. М., 1960. С. 67—68.
119

мецкие антифашисты. В 1950 г. советское знамя в тор¬

жественной обстановке было возвращено обувщикам Бер¬

лина 22.
В 1926 г. рабочим Мансфельда было вручено знамя

коллектива московского завода «Серп и молот». Во вре¬

мена фашизма оно хранилось у секретаря ячейки КПГ

деревни Бишофроде близ Эйслебена; он был арестован,

но гестаповцы, разыскивавшие знамя, ничего не доби¬

лись и в 1934 г. выпустили его на свободу. Отважный не¬

мецкий коммунист в 1936 г. отправился в Испанию, где

вступил в интербригаду, а в годы второй мировой войны

воевал в рядах французского Сопротивления. Он пал

смертью храбрых. И во время его заключения, и после

эмиграции советское знамя сохраняли — и сберегли —

жена и мать героя 23.
Еще одно знамя было доставлено в 1930 г. из Ленин-'

града в дар «Красной помощи» города Риза в Саксонии.

Когда фашисты пришли к власти, оно было передано

члену Союза красных фронтовиков Г. Кюне, который

сначала прятал его у себя, а затем попеременно у раз¬

ных людей, бывших вне подозрения. По прошествии не¬

скольких лет Кюне вновь взял знамя к себе, и его жена

зашила драгоценное красное полотнище в матрац. Кюне

трижды арестовывали, стремясь выведать местонахожде¬

ние советского знамени, но он не сказал гитлеровцам ни

слова. 24 апреля 1945 г. он вышел встречать Красную

Армию со спасенным знаменем 24.
Некоторые эпизоды свидетельствуют о том, что сим¬

патии к Советской стране были распространены в разных

социальных слоях Германии, не в последнюю очередь

среди интеллигенции. Город Гюстров в Мекленбурге ши¬

роко известен как местожительство крупного немецкого

скульптора и художника Э. Барлаха. В свое время совет¬

ские комсомольцы подарили гюстровской рабочей моло¬

дежи знамя. После прихода фашистов к власти среди

других мест, где могли бы сохранить знамя, кто-то на¬

звал местный музей. Молодой коммунист Т. Блах отпра¬

вился туда. К радости антифашистов директор музея

Ф. Шульдт, достаточно хорошо отдававший себе отчет,
22	Знамена дружбы/Научная обработка Карла Вигеля. Циттау;

Гёрлиц, 1970. С. 22.
23	Там же. С. 23.
24	Там же. С. 58.
120

чем это грозит ему, взял знамя и сумел сберечь его в те¬

чение всех 12 лет 25.
Как уже отмечалось, в канун нападения на СССР

гестапо удалось арестовать всех членов внутреннего ру¬

ководящего центра КПГ, а также ряд других подполыци-*

ков (за Эммерлихом следили в течение 14 дней перед

арестом). В июле 1941 г. в Берлин приехала уполномо¬

ченная ЦК КПГ Ш. Бишоф, прибывшая в Германию в

качестве юнги на шведском корабле. Опекавшие ее швед¬

ские антифашисты были поражены спокойствием и вы¬

держкой молодой женщины, которой (как ранее Хенке)

пришлось перенести нелегкие испытания; так, при появ¬

лении гестапо па корабле Ш. Бишоф укрывалась в бал¬

ластном отсеке и при повышении в нем уровня воды вы¬

нуждена была карабкаться вверх. В Берлине она связа¬

лась с организацией Урига и узнала об арестах. Цель ее

поездки — выяснить возможности прибытия представите¬

лей ЦК КПГ, уже давно выделенных для работы в под¬

полье, которые и должны были составить внутренний ру¬

ководящий орган (К. Мевис, Г. Венер и др.). Но снача¬

ла длительная задержка с приездом Венера в Швецию,

а затем значительное ухудшение условий в Германии

надолго оттянули запланированную поездку. Ш. Бишоф

установила, что обеспечить указанных товарищей надеж¬

ными квартирами в тот момент было невозможно. Об

этом, как было условлено в Стокгольме, она дала услов¬

ное объявление в пресловутой «Фелькишер беобахтер» 26.

Поездка не состоялась и в дальнейшем, ибо Мевис был

интернирован, Венер, будучи арестован, выдал важные

партийные секреты и был исключен из КПГ, Г. Виатрек

утратил веру в эффективность антифашистской борьбы в

подполье 27.
Но оперативное руководство внутри страны тем не

менее было восстановлено. Из Амстердама в Берлин был

направлен инструктор ЦК КПГ А. Ковальке; по пути он

побывал в Кельне, но не сумел отыскать известных ему

людей, ибо город подвергался сильнейшим бомбардиров¬

кам, часть жителей погибла, многие эвакуировались.

В Берлине Ковальке встретился с известным спортсме¬
25	Heydeck К. Traditionen der deutsch-sowjetischen Freundschaft in

Mecklenburg // Fremdsprachenunterricht. 1960. N 4. S. 210.
26	Mammach К., Nilzsche G. Zum antifaschistischen Kampf der KPD

in den Jahren von 1939 bis 1941 // BzG. 1971. N 6. S. 229; Pe¬

ters J Exilland Schweden. B., 1984. S. 134.
27	Mewis K. Im Auftrag der Partei. B., 1971. S. 281—282.
121

ном-антифашистом В. Зееленбиндером, одним из близких

сотрудников Р. Урига; так был установлен контакт меж¬

ду двумя видными антифашистами, которым суждено

было тесно сотрудничать в составе нового внутреннего

руководящего центра КПГ.
В. Зееленбиндер нашел для Ковальке квартиру, где

тот жил первые 4 месяца пребывания в Берлине. Хозяи¬

ном ее был испытанный антифашист И. Цошке, член

одной из групп организации, возглавляемой Р. Ури-

гом28. Здесь уместно почтить память рабочего-спортсме-

на, одного из сильнейших борцов того времени, входив¬

шего в состав германских делегаций на крупных между¬

народных соревнованиях, в том числе на Олимпиаде

1936 г. в Берлине. Выезжая в зарубежные страны для'

участия в состязаниях, Зееленбиндер выполнял конспи¬

ративные поручения партии; то же он делал, посещая

различные города Германии. Зееленбиндер пренебрег все¬

ми выгодами, которые предоставляла ему карьера в

«большом спорте», ради участия в борьбе против фашист¬

ского режима 29.
Важной задачей внутреннего руководящего центра

было оперативное решение вопросов, возникавших у ор¬

ганизаций, действовавших в различных местах или нахо¬

дившихся в процессе становления. Здесь сказались пло¬

дотворные результаты работы, проделанной предыдущим

составом внутреннего руководящего центра.
Берлинская организация КПГ имела свои группы

практически на всех крупных военных предприятиях

(свыше 60); число антифашистов, охваченных этими

группами, превышало тысячу30. Время от времени про¬

водились совещания участников подпольного движения,

которые маскировались под массовый выезд «на приро¬

ду». Такие встречи имели место дважды — летом и

осенью 1941 г.— на озерах в окрестностях Франкфурта-

на-Одере 31. Созыв обоих совещаний определялся собы¬

тиями на советско-германском фронте. В пропагандист¬

ских материалах берлинские коммунисты акцентировали

внимание рабочих на необходимости саботировать воен¬

ное производство: не допускать взвинчивания темпов
28	Бланк А. С. Новые материалы об антифашистской борьбе не¬

мецких коммунистов // Вопросы истории КПСС. 1966. № 2. с. 109.
29	См. подробнее: Радец В. Он был сильнее. М., 1973.
30	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 2. S. 220.
31	Гинцберг Jl. ИДрабкин Я. С. Немецкие антифашисты в борьбе

с гитлеровской диктатурой. М., 1961. С. 80,
122

работы, незаметно портить оборудование и материалы.

В одном из информационных бюллетеней, выпускавших¬

ся Уригом и его товарищами, было напечатано наставле¬

ние по проведению актов саботажа.
Руководители организации стремились не ограничи¬

ваться рабочей средой. Помимо тех связей, которые были

приобретены благодаря присоединению И. Ремера, су¬

ществовали постоянные контакты с группами противни¬

ков фашизма из интеллигенции. Летом 1941 г. Уриг

встречался с антифашистами—медиками, научными ра¬

ботниками и т. п., объединившимися вокруг главного

врача больницы им. Р. Коха Г. Гроскурта. Их деятель¬

ность первоначально сводилась к помощи преследуемым

лицам — евреям, подпольщикам, разыскиваемым гестапо,

тем, кто хотел избежать мобилизации в вермахт. Грос-

курт и его друзья обеспечивали таких людей пристани¬

щем, продуктами, справками о болезни, которые помога¬

ли освободиться от призыва в армию, а иногда позволя¬

ли демобилизоваться. Первоначально небольшая, эта

группа впоследствии переросла в сравнительно крупную

организацию, вошедшую в историю антифашистской

борьбы под названием «Европейский союз». Встреча с

Уригом объяснялась не только желанием Гроскурта и

его друзей вступить в контакт с организованным Сопро¬

тивлением, но и другой причиной. Гроскурт, будучи из¬

вестным врачом, так же, как и хирург Зауэрбрух, вра¬

щался в кругах, близких к правящей клике. Информа¬

цию, которую ему удавалось благодаря этому получать,

он стремился передать тем, для кого она была жизненно

важна.* Через Урига она поступала в распоряжение ор¬

ганизации Шульце-Бойзена — Харнака 32.
Эта организация, связанная и с предприятиями, в зна¬

чительной степени ориентировалась на интеллигенцию,

деятелей искусства, служащих различных, не в послед¬

нюю очередь государственных, учреждений и т. п. Да и

сами ее руководители в большинстве принадлежали к

этим социальным слоям; материально все (или почти

все) они жили удовлетворительно, не испытывая тех

лишений, которые выпали на долю трудящихся. Но они

чувствовали себя во всем заодно с последними. С Шуль-

це-Бойзеном и Хардаком тесно сотрудничала группа

«Внутренний фронт». Некоторые деятели подполья участ¬

вовали в работе обеих организаций, в частности в подго¬
32	Arzte an der Seite der Arbeiterklasse. В., 1977. S. 207 ff.
123

товке регулярного издания, также называвшегося «Внут¬

ренний фронт» и начавшего выходить осенью 1941 г.;

это были И. Зиг, В. Гуддорф, В. Хуземан и др. Кроме

того, в руководство группы входили уже упоминавшаяся

Ш. Бишоф и О. Грабовски (они избежали ареста и

встретили День Победы живыми) 33. Активную деятель¬

ность развернула в 1941 — начале 1942 г. молодежная

группа Г. Баума. Все они, хотя каждая и имела свой

круг последователей, поддерживали связь друг с другом,

а также с А. Зефковым, одним из крупных функционе¬

ров КПГ, который после многолетнего заключения обо¬

сновался в Берлине и группировал вокруг себя борцов

против фашизма.
Во второй половине 1941 г. была воссоздана органи¬

зация КПГ в промышленном Руре. Руководство имело

прочные связи с такими предприятиями, как завод

Рейнметалл в Дюссельдорфе, сталелитейный комбинат в

Ремшейде, химический комбинат в Хольтене (близ Эс¬

сена), металлургический гигант Гуте Хофнунгсхютте в

Оберхаузене, а также с различными заводами в Мюль-

гейме, Гельзенкирхене, Дуйсбурге, Вуппертале и других

городах Рейнской области и Рура. В 1942 г. здесь регу¬

лярно выпускались нелегальные издания, ориентирован¬

ные на различные социальные слои. Среди них были

орган коммунистов Нижнего Рейна «Свобода» и Рура —

«Рур-эхо», оба тиражом примерно 200 экземпляров,

специальное издание для тех граждан, которые состояли

в штурмовых отрядах, но чувствовали себя разочарован¬

ными,—«Штурмовик-патриот»; бь-ло выпущено также 11

номеров газеты «Борец за мир», каждый по 10 стра¬

ниц 34. Заметный вклад в эту работу внесли инструкто¬

ры ЦК КПГ, продолжавшие прибывать из Голландии,

а также член ЦК КПГ В. Кнехель, приехавший оттуда

же в начале 1942 г. и возглавивший внутренний руково¬

дящий центр партии в Берлине.
Большую ценность представляют свидетельства уча¬

стников борьбы, касающиеся саботажа на военных пред¬

приятиях, ведь в живых остались только считанные ан¬
33	Бишоф Ш. «Внутренний фронт» — пример борьбы немецкого ра¬

бочего класса против милитаризма и фашизма // Германский

империализм и вторая мировая война. М., 1963.
34	Винцер О. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956.

С. 180; Кваст К., Граф Р. Борьба КПГ в Рейиско-Вестфальской

области за скорейшее окончание войны и за свержение гитле¬

ровской диктатуры / Германский империализм и вторая миро¬

вая война. С. 620.
124

тифашисты. На заводе фирмы Клекнер—Гумбольдт в

Кельне саботаж проводила ремонтная бригада высоко¬

квалифицированных рабочих, возглавлявшаяся коммуни¬

стом Э. Брикнером. Помимо затягивания ремонта, они

создавали трудноуловимые изменения в машинах, отли¬

чающихся высокой точностью, результатом чего был

брак. На кельнском машиностроительном заводе фирмы

Квестер, выпускавшем гранаты, где уже в 1942 г. рабо¬

тали преимущественно необученные женщины, немногие

кадровые рабочие, являвшиеся наладчиками, вели дело

так, что брак обнаруживался лишь в момент принятия

продукции уполномоченными вермахта. Из-за этого пред¬

приятие было в конце концов закрыто, хотя «виновни¬

ков» выявить так и не удалось. Из донесения гестапо

следует, что саботаж осуществлялся также на перегон¬

ном заводе в Весселингене (близ Дюссельдорфа). Здесь

была выведена из строя особенно важная для получения

моторного масла машина (в * подшипники насыпали пе¬

сок) ; кроме того, кто-то открыл заслонку цистерны с

машинным маслом, в результате чего на землю выли¬

лась тонна этого чрезвычайно ценного в военном отно¬

шении продукта 35.
К концу 1941 г. относится создание руководящего

ядра организации КПГ Приморской области, центр кото¬

рой находился в Гамбурге. Ее возглавили известные

функционеры партии — Б. Бестлейн, в прошлом полити¬

ческий секретарь организации КПГ области Средний

Рейн, депутат прусского ландтага и рейхстага; Ф. Якоб,

до 1933 г. возглавлявший отдел агитации и пропаганды

Гамбургского комитета КПГ, а также Р. Абсхаген,

В. Боне, Г. Брун и О. Райнке. В декабре Абсхаген и

Бестлейн ездили в Берлин, где обсуждали с руководящи¬

ми деятелями организации Шульце-Бойзена — Харнака

ситуацию и возможные направления сотрудничества36.

В дальнейшем связи осуществлялись через В. ГудДорфа.

Были установлены контакты с подпольщиками других

портовых городов — Бремена, Фленсбурга, Киля, Любека,

Штеттина, Кенигсберга и др.
Первостепенное внимание уделялось помощи военно¬

пленным и иностранным рабочим — сначала это были

поляки и французы, а с лета 1942 г. все в большем ко¬

личестве русские. Для них собирали хлеб и одежду,
зг’ Кваст К., Граф Р. Указ. соч. С. 633—635.
36	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 328.
125

а также, что не менее важно, снабжали их информацией

о подлинном положении на фронтах. Нередко вместе

слушали московское радио; на квартире пожилого рабо¬

чего Э. Фиринга, например, радиоприемник был снабжен

10 наушниками37. После того как устанавливалось не¬

обходимое доверие, переходили к подготовке совместных

актов саботажа. На верфях приводили в негодность на¬

клонные ходы стапелей, сыпали песок в подшипники су¬

довых валов, сбрасывали в Эльбу баллоны с кислородом,

электросварочные аппараты и электроды (по словам од¬

ного из антифашистов,, лишь на Предприятии фирмы

«Ховальдт» таким образом было ликвидировано примерно

40 тыс. электродов) 38.
В 1942 г. группы организации, руководимой Б. Бест-

лейном, Ф. Якобом и Р. Абсхагеном, существовали более

чем на 30 заводах и верфях Гамбурга. Организация вела

большую пропагандистскую работу; издававшиеся ею

подпольные материалы были адресованы не только ра¬

бочим, остававшимся на предприятиях, но и тем из них,

кого мобилизовали в вермахт или послали на строитель¬

ные работы в оккупированные страны в составе пресло¬

вутой «организации Тодта». Листовки направлялись по

номерам полевой почты, полученным, в частности, от од¬

ного из почтовых служащих, симпатизировавшего анти¬

фашистам. Эта работа была прервана арестами, последо¬

вавшими в октябре 1942 г. Бестлейн при аресте пытался

бежать, но был ранен в ногу, Ф. Якобу же и трем другим

членам организации удалось скрыться. История удачно¬

го побега Якоба — одно из замечательных страниц высо¬

кого пролетарского интернационализма, какими изобилу¬

ет летопись антифашистской борьбы в Германии. В те¬

чение нескольких недель его попеременно прятали у

себя друзья, оказывая в то же время материальную и

моральную поддержку его жене, которая ждала ребенка.

К. Якоб рассказывает, что однажды ее навестила знако¬

мая — благоверная христианка — и принесла письмо от

мужа. Затем Ф. Якоб сумел уехать в Берлин, где стал

одним из руководителей столичной организации КПГ.
37	Puls U. Die Bastlein-Jacob-Abshagen Gruppe: Bericht tiber den

antifaschistischen Widerstandskampf in Hamburg und an der Was-

serkante wahrend des zweiten WeJtkrieges. B., 1959. S. 161—162.
38	Hochmuth U., Meyer G. Streiflichter aus dem Hamburger Wider¬

stand, 1933-1945. Frankfurt a. М., 1980. S. 313.
126

Дочь родилась уже после его отъезда и никогда не ви¬

дела отца, ибо в Гамбург Якоб больше не вернулся39.
Большинство же арестованных товарищей оставалось

в заключении до июля 1943 г., когда начались столь оже¬

сточенные воздушные налеты союзников на Гамбург, что

жизнь в городе оказалась полностью дезорганизованной.

И многим из них удалось выйти на свободу.
Ситуация, аналогичная сложившейся в Гамбурге в

результате англо-американских бомбардировок, наблюда¬

лась во многих городах. Правда, была и другая сторо¬

на — в ходе бомбардировок утрачивались явочные квар¬

тиры (не говоря уже о гибели подпольщиков), что ос¬

ложняло борьбу. Следует учитывать, что большинство

ее участников работало на производстве или в учрежде¬

ниях и изготовлять нелегальную литературу, распростра¬

нять ее приходилось в нерабочее время, чаще всего да¬

леко от местожительства. Для этого, помимо мужества и

выдержки, нужна была и просто физическая сила, кото¬

рую нелегко было поддерживать в условиях, когда снаб¬

жение постоянно ухудшалось.
ПОДВИГ «КРАСНОЙ КАПЕЛЛЫ»
В нелегальных изданиях Шульце-Бойзен и Харнак

стремились аргументированно доказывать, что гитлеров¬

ская клика неминуемо ведет Германию к поражению и

единственная возможность предотвратить его сводится к

свержению нацистской диктатуры. Так была, например,

построена листовка «Немецкий народ обеспокоен буду¬

щим Германии» (конец 1941 — начало 1942 г.), состояв¬

шая из 6 напечатанных через один интервал машино¬

писных страниц и подписанная «Агис». Ее составил

X. Шульце-Бойзен40. «Напрасно пытается министр Геб¬

бельс снова пустить нам пыль в глаза,— отмечал он.—

Суровые и предостерегающие факты говорят сами за

себя. Никто уже не может отрицать, что наше положение

с каждым месяцем становится все хуже и хуже. Никто

не может больше закрывать глаза на всю чудовищность

происходящего, на грозящую нам катастрофу, к которой

ведет национал-социалистская политика... Мы можем
39	НйЪпег 7. Unser Widerstand: Deutsche Frauen und Manner be-

richten iiber ihren Kampf gegen die Nazis. Frankfurt a. М., 1982.

S. 83-85.
40	Шеелъ Г. Верность пролетарскому интернационализму // Новая

и новейшая иртория. 1983. № 5. С. 110.
127

спасти себя и свою страну, только найдя в себе мужест¬

во вступить в ряды боевого фронта против Гитлера».

И далее Шульце-Бойзен подчеркивал: «Мы должны на¬

конец расстаться со старыми немецкими представления¬

ми, будто государство является высшим существом, кото¬

рому можно слепо доверяться» 41. Эти слова обнаружи¬

вают глубокое понимание механизма идеологического

влияния фашизма.
Листовка прежде всего была призвана воздействовать

на оппозиционно настроенные элементы буржуазии и

офицерства, примыкавшие к заговорщикам, группировав¬

шимся вокруг К. Герделера; намерения последних сво¬

дились к устранению наиболее одиозных фигур фашист¬

ского режима и прекращению войны против западных

держав.
Об оценке перспектив гитлеровской армии и режима

в целом свидетельствует единственный сохранившийся

номер издания «Внутренний фронт», вышедший в авгу¬

сте 1942 г., т. е. в разгар нового летнего наступления

немецко-фашистских войск. Одна из статей номера назы¬

валась «Навстречу катастрофе». О немецком наступлении

авторы писали: «Еще день за днем бессмысленно гонят

на верную гибель сотни тысяч немецких солдат всех

возрастов — от подростков до совсем пожилых. Да, бес¬

смысленно! Ибо весь ход предшествующих боев показал:

нет сомнения, что и этот натиск, предпринятый с послед¬

ним и крайним напряжением сил, не может решить ис¬

хода войны, не может поставить Советский Союз на ко¬

лени» 42.
Примечателен социальный состав организации Шуль-

це-Бойзена — Харнака, или «Красной капеллы», как ее

иногда называют. Он отражал курс Коммунистической

партии на сплочение против фашизма самых разных

социальных слоев, включая патриотически настроенные

элементы буржуазии. Особенно полно в организации

были представлены деятели литературы и искусства —

поэты, артисты, художники. Широкому в социальном

смысле ее составу, как подчеркивает один из членов ор¬

ганизации Г. Шеель, способствовали личные контакты

обоих ее руководителей, которые в силу своего служеб¬

ного положения и происхождения вращались в кругу
41	Scheel Н. Die «Rote Kapelle» und der .20. Juli 1944 // ZfG. 1985.
N 4. S. 336.
42	Бирнат К. Г., Kpaycxaap JI. Организация Шульце-Бойзена —
Харнака в антифашистской борьбе. М., 1974. С. 113. ^
128

творческой интеллигенции, чиновничества и высшего

офицерства43. Среди участников «Красной капеллы»)

были полковник авиации, начальник группы боевой под¬

готовки ВВС Э. Гертс, доктор медицины И. Ритмайстер,

видный инженер и изобретатель Г.-Г. Куммеров, графи¬

ня Э. фон Брокдорф, популярная балерина и скульптор
О.	Шотмюллер, поэты А. Кукхоф и В. Кюхенмайстер,

художники К. и Э. Шумахер, писатель Г. Вайзенборн

(один из немногих оставшихся в живых, он после вой¬

ны создал ряд литературных произведений, посвященных

памяти погибших борцов Сопротивления), талантливый

ученый-филолог В. Краус и др. Примечательно, что в ра¬

боте организации участвовало несколько семейных пар —

X. и JI. Шульце-Бойзен, А. и М. Харнак, К. и Э. Шу¬

махер, Г. и X. Коппи, В. и М. Хуземан, В. Кюхенмайстер

и 3. Пауль, А. и Г. Кукхоф, Г. и И. Куммеров и т. д.

Это показывает, сколь сильны были антифашистские

убеждения в перечисленных семьях, какое взаимопони¬

мание связывало вступивших на путь борьбы с их же¬

нами, ставшими верными помощницами в деле Сопротив¬

ления ненавистному фашизму. Почти все они погибли.
Для активных действий организации характерно вы¬

ступление против открытой в мае 1942 г. в Берлине про¬

вокационной выставки «Советский рай», нацеленной на

поднятие духа немцев после целого ряда неудач на со¬

ветско-германском фронте. В приговоре имперского суда

по *делу организации говорилось по этому поводу:

«Шульце-Бойзен провел контрпропаганду, в ходе которой

на витринах, стенах домов и рекламных тумбах были на¬

клеены сотни листков с сочиненным им текстом: „По¬

стоянная выставка нацистского рая — война, голод, ложь,

гестапо. Доколе еще?“»44. Это произошло в ночь с 17

на 18 мая 1942 г., и в расклейке участвовали многие чле¬

ны организации, насчитывавшей к тому времени в своих

рядах около 600 человек. Военные (а их в организации

было немало) охраняли расклейщиков с оружием в ру¬

ках. На берлинцев эта операция произвела большое впе¬

чатление. Обнаружить «виновников» не удалось45.
43	Шеелъ Г. Из истории антифашистской организации Шульце-

Бойзетта — Харпака // Ежегодник германской истории, 1973. М.,

1974. С. 305.
44	Гинцберг Л. И. Презревший смерть // Герои Сопротивления. М.,

1980. С. 276.
45	Scheel Н. Der Gelehrte Werner Krans und der antifaschistische

Widerstand // Antifaschismus odor Niederlagen beweisen nichts

als dass wir weniger sind. Koln, 1983. S. 47.
5 JI. И. Гинцберг
129

Члены организации Шульце-Бойзена — Харнака по¬

стоянно и повсеместно занимались сбором информации о

состоянии германской экономики и вооруженных сил,

передвижениях войск, стратегических планах командова¬

ния и т. п. Ее источники были весьма разнообразны.
А.	Харнак, занимавший высокий пост в министерстве

экономики, имел доступ к весьма секретным материа¬

лам, касающимся развития народного хозяйства. X. Шуль-

це-Бойзен, служивший в штабе оперативного руководст¬

ва ВВС, помимо сведений, которыми он располагал не¬

посредственно, контактировал с другими управлениями

верховного командования, в том числе с абвером (воен¬

ная контрразведка).
Важные сведения поступали иногда и по другим ка¬

налам. Так, И. Лаутеншлегер работала в модном ателье,

постоянными клиентами которого являлись жены и доче¬

ри самых высокопоставленных главарей режима. Среди

этой публики находилась и любовница Гитлера Е. Браун.

Подчас они выбалтывали вещи, которые представляли

первостепенный интерес и без промедления оказывались

в распоряжении подпольной организации46. Аналогич¬

ный характер имели данные, поступавшие через Р. Ури-

га от модного врача Г. Гроскурта, пациентами которого

были, в частности, Р. Гесс и его брат, статс-секретарь

министерства иностранных дел В. Кеплер, и др. От

брата Гесса Гроскурт получил, к примеру, информацию

о готовившейся весной 1942 г. операции под Харько¬

вом 47. Эти и другие данные перед передачей в Москву

тщательно перепроверялись по другим каналам, допол¬

нялись и уточнялись с тем, чтобы обеспечить макси¬

мальную достоверность. При этом обязательно указывал¬

ся источник, что позволяло центру судить, заслуживает

ли сообщение полного доверия.
Радиопередачи из Берлина (они шли также из Брюс¬

селя, особенно когда усилившаяся слежка заставила на

время прекратить работу основного передатчика) вел

Г. Коппи. Но ему не хватало необходимых для этого

знаний и опыта. В. Хуземан привлек в качестве специа¬

листа коммуниста К. Шульце; в дальнейшем подключи¬

лись еще некоторые товарищи, оказывавшие Коппи тех¬

ническую помощь48. Лишь один из них, Г. Маркварт,
46	Корольков Ю. Где-то в Германии... М., 1971. С. 160.
47	Arzte an der Seite der Arbeiterklasse. S. 219.
48	Колосов JL, Петров H. Бессмертие павших / Известия. 1909.
9	окт.
130

остался в живых и поведал, какие неимоверные трудно¬

сти приходилось преодолевать, чтобы обеспечить беспе¬

ребойное функционирование передатчиков. Кроме приня¬

того еще до начала войны Г. Кукхоф, организация Шуль-

це-Бойзена — Харнака получила ряд аппаратов позднее.

Г. Кукхоф вспоминает, что гестаповцев явно поразило

несоответствие между малыми габаритами и мощностью

тех передатчиков, которые попали в их руки. Они были

такими, добавляет Кукхоф, потому, что являлись лучши¬

ми образцами продукции высокоразвитой промышленно-*

сти СССР 49.
Чрезвычайно сложным было шифрование радиограмм,

чем занимался главным образом Харнак, ночи напролет

превращавший тексты в колонки цифр, раскрыть кото¬

рые могли только в центре (в Москве). Берлинские служ¬

бы дешифровки бились в течение многих месяцев, по так

и не смогли ничего добиться (о ходе работы по дешиф¬

ровке члены «Красной капеллы» знали от подпольщика

X. Хайльмана, служившего в отделе дешифровки главно¬

го командования сухопутных войск). Шифровка произ¬

водилась по определенной странице книги шведского

путешественника С. Хедина, но порядок цифр, составляв¬

ших радиограммы, был результатом многоступенчатых

комбинаций, ключ к которым так и остался недоступным

для тех, кто пытался разгадать его.
Содержание передаваемых в Москву сообщений было

очень широко. Вот тематика некоторых из них: числен¬

ность и боеспособность германской авиации к началу

войны против Советского Союза и осенью 1941 г.; дис¬

локация германской авиации на советско-германском

фронте; месячная производительность германской авиа¬

ционной промышленности; положение с горючим; кон¬

центрация химических боевых средств в Германии; се¬

рийный выпуск самолетов в оккупированных странах;

местонахождение ставки верховного главнокомандования

вермахта50. В Москву направлялись также данные о

новых типах вооружения, например о бомбардировщике

«Мессершмитт», оснащенном двумя пушками и двумя

пулеметами, расположенными на крыльях, и развивав¬

шем скорость до 600 км в час; о торпедах с дистанцион¬

ным управлением; о новых видах авиабомб, и т. п.
49	Blank A., Mader J. Rote Kapelle gegen Hitler. В., 1980. S. 232.
50	Шеелъ Г. Верность пролетарскому интернационализму // Новая

и новейшая история. 1983. № 5. С. 116—117.
s
5* 131

Очень важны были и данные о готовившихся дивер¬

сиях за линией фронта. Эти сведения поставлял главным

образом офицер абвера Г. Гольнов, являвшийся рефе-’

рентом отдела, который занимался организацией подоб¬

ных операций51. Осенью 1941 г. «Красная капелла» на

время прервала передачи из Берлина, ввиду непосредст¬

венной опасности провала, но пришлось сделать исключе¬

ние, чтобы известить центр о намеченной между 3 и 7

ноября диверсии па отрезке железной дороги Харьков—

Уразово. В этом районе должен был приземлиться на са¬

молете «Хейнкель-111» отряд численностью свыше

20 человек, чтобы прервать железнодорожное сообщение.

Благодаря предупреждению замысел провалился.
В августе 1942 г. Шульце-Бойзен и Харнак узнали

еще об одной, более крупной диверсии с целью захва¬

тить нефтяные скважины и нефтеперерабатывающие

объекты в районе Майкопа и удержать их до прихода

немецко-фашистских войск. В операции должны были

участвовать несколько самолетов «Юнкерс-52» и несколь¬

ко десятков диверсантов. Соответствующие данные были

переданы в Москву, и «гостей» встретили убийственным

огнем52. В руки отважных подпольщиков попала также

важная информация о том, что немецкая разведка запо¬

лучила английский код и ей становились известны со¬

став и маршрут союзнических конвоев, доставлявших в

годы войны стратегические грузы в северные порты Со¬

ветского Союза. Немецкая сторона обзаводилась всеми

этими сведениями еще до выхода конвоев. Кроме того,

Шульце-Бойзен и Харнак сумели сообщить в Москву,

где именно развертываются немецкие подводные лодки

перехвата на подступах к Мурманску 53.
«Красная капелла» прилагала огромные усилия, что¬

бы оперативно информировать Советский Союз о всяких

изменениях в дислокации немецко-фашистских войск,
о	направлении намечавшихся вермахтом ударов, числен¬

ности и качественных характеристиках частей, которые

предполагалось использовать для этого. В августе 1941 г.

были, например, переданы следующие сообщения:
«Гитлер приказал взять Одессу до 15 сентября (как

известно, этот срок ввиду героического сопротивления за¬

щитников Одессы пришлось перенести на месяц с лиш¬
51	Хене X. Подвиг патриотов-антифашистов // За рубежом. 1969.
№ 43. С. 23.
52	Blank A., Mader J. Op. cit. S. 234—236.
53	Хене X. Указ. соч. С. 23.
132

ним.— JI. Г.). На Восточном фронте большинство герман¬

ских дивизий обессилены тяжелыми потерями. Перефор¬

мированные части насчитывают в своем составе мини¬

мальное число людей». О силе отпора врагу советских

войск даже в самые тяжелые моменты летнего отступле¬

ния свидетельствовала радиограмма, согласно которой за

первые три недели боевых действий германская армия

потеряла полторы тысячи танков — половину боевых

машин, имевшихся к началу восточной кампании 54.
Наиболее существенные сведения, которыми наша

страна была обязана немецким антифашистам — членам

«Красной капеллы», касались стратегических замыслов

верховного командования вермахта и их модификаций в

ходе военных действий на советско-германском фронте.

В первые недели войны Шульце-Бойзен и Харнак пере¬

дали: «Вероятная цель наступления — достигнуть линии

Архангельск, Москва, Астрахань к концу ноября. Все

передвижения войск проводятся в соответствии с этим

планом. ... Важнейшей целью наступления, которая долж¬

на быть достигнута до наступления зимы, является за¬

хват Москвы, также Крыма и Донецкого индустриально¬

го бассейна. Планируется нарушение подвоза нефти с

Кавказа. На севере предполагался захват Ленинграда и

соединение с финнами. Гитлер отказался от этого вари¬

анта и приказал готовиться к очередной атаке Москвы,

используя всю наличную технику». Позднее было специ¬

ально повторено: «Относительно Ленинграда принято

решение — не занимать, а окружать город». И тогда же —

сообщение на тему, которой будет и позднее уделяться

внимание подпольщиков,— о проявлениях противоречий

в высшем эшелоне гитлеровцев в связи с тем, что ход

войны против Советского Союза не соответствовал перво¬

начальным наметкам: «Генеральный штаб озабочен шн

стоянными изменениями, которые Гитлер вносит в стра¬

тегические планы операций на Востоке. В кругах гене¬

рального штаба возникают разногласия относительно

дальнейшего хода операций». Подчеркивалось, что дан¬

ная информация получена от высшего офицера главного

командования вермахта.
Спустя некоторое время в Москву поступила следую¬

щая радиограмма: «Среди высших офицеров есть настрое¬

ния, что на востоке тотальной победы завоевать невоз¬
54	Корольков Ю. Указ. соч. С. 149—150; Бланк А. С. В сердце

«третьего рейха». С. 171—172.
133

можно. Идея блицкрига провалилась... Отдельные генера¬

лы, близкие к руководству войной, полагают, что кампа¬

ния на востоке может продлиться тридцать месяцев» 53.

Эти генералы, уже потерявшие прежнюю уверенность,

все еще рассчитывали, однако, на победу; но и новые их

прогнозы оказались несостоятельны.
В научной и политической литературе опубликован

ряд радиограмм, направленных «Красной капеллой» в

Москву в начале декабря 1941 г. То был момент, когда

наступление немецко-фашистских войск на Москву окон¬

чательно захлебнулось. В сложившейся обстановке очень

важно было получить достоверную информацию о даль¬

нейших планах германского командования. Уже в конце
1941	г. Шульце-Бойзену и Харнаку удалось добыть неко¬

торые сведения о направлениях летнего наступления вер¬

махта в районе Воронежа. 12 декабря «Красная капелла»

сообщала: «План три, касающийся дальнейшего наступ¬

ления на Кавказ в ноябре, отложен до весны будущего

года. Перегруппировка войск должна быть осуществлена

к первому мая будущего года. Техническое обеспечение

удара — накапливание боеприпасов, резервной техники и

прочего — должно быть завершено к первому февраля

сорок второго года. Развертывание войск для наступле¬

ния на Кавказ произойдет по линии Лозовая, Чугуев,

Белгород, Ахтырка, Красноград. Штаб группировки в

Харькове. Детали плана будут переданы позже». В том,

что немецко-фашистских стратегов прельщают нефтяные

источники Баку, убедился А. Харнак, знакомясь с расче¬

тами по обеспечению армии горючим. В этом документе

говорилось, в частности: «Получение каких-либо крупных

источников нефти ожидается не ранее весны — начала

лета 1942 года» 56.
После того как осенью 1941 г. передачи из Берлина

временно прекратились, со значительно большей нагруз¬

кой стали работать радисты, находившиеся в Брюсселе.

Шульце-Бойзен и Харнак были связаны с ними через по¬

средство курьеров (одним из них была И. Лаутеншле-

гер, ездившая в Брюссель для участия в демонстрации

мод). Гестапо обнаружило квартиру, из которой шли

передачи, и в его руки попал один из радистов. Однако

это не привело к раскрытию «Красной капеллы»; шифр

остался неразгаданным, а книги, находившиеся в кварти¬
55	Корольков Ю. Указ. соч. С. 150, 174.
56	Хене X. Указ. соч. С. 24; Корольков Ю. Указ. соч. С. 157;
Бланк А. С. В сердце «третьего рейха». С. 170—171.
134

ре (в том числе книгу С. Хедина), удалось позднее

убрать: гестапо не обратило на них внимания, ибо не

знало, что именно здесь — ключ к разгадке.
Но в конце июля 1942 г. был арестован и другой

радист — коммунист с 1922 г. И. Венцель; это был актив¬

ный участник революционного движения, первые два года

нацистской диктатуры находившийся в подполье, затем

он эмигрировал и с 1937 г. жил в Бельгии, время от вре¬

мени посещая Германию. В 1940 г. Венцелю были пору¬

чены наблюдение и техническая подготовка антифашис¬

тов, которые держали радиосвязь с московским центром,

находясь на территории Бельгии и Голландии. Он посту¬

пил на работу в одно из оккупационных учреждений.

После провала первого из радистов вел передачи сам,

в течение ночи несколько раз меняя местонахожде¬

ние. За Венцелем гонялись буквально сотни людей,

и наконец гестапо удалось схватить его. У Венцеля на¬

шли три передатчика. Гестаповцы стремились заставить

его возобновить связь с Москвой, чтобы дезинформиро¬

вать центр. Венцель дал согласие вести передачи, но

перехитрил врагов; он с самого начала предупредил тех,

кто держал с ним контакт в Москве, подписав сообщение

не тем псевдонимом, которым пользовался обычно.

В ноябре 1942 г. Венцель сумел бежать; сначала он

скрывался у бельгийских подпольщиков, а затем воевал в

рядах партизан. В послевоенные годы жил в ГДР, где и

умер в 1969 г.57
«Красная капелла» вела передачи из разных мест, что

путало пеленгаторов. В числе этих мест были квартиры

Э. фон Брокдорф и О. Шотмюллер. Из первой связывался

с центром А. Хесслер, сброшенный летом 1942 г. на тер¬

риторию Германии и благополучно добравшийся до Бер¬

лина в военной форме. Хесслер, участник национально¬

революционной войны в Испании, в боях был тяжело

ранен и лечился в Советском Союзе. Затем работал на

Челябинском тракторном заводе; в Челябинске познако¬

мился с врачом К. С. Рубцовой, и в декабре 1940 г. они

поженились58. После нападения фашистской Германии

на СССР, несмотря на состояние здоровья, Хесслер до¬

бился возвращения в строй активных борцов. Его пребы¬

вание в Берлине имело целью оказать организации

Шульце-Бойзена помощь и необходимой информацией,
57	Blank A., Made?' J Op. cit. S. 296, 300-306.
58	Ховив E. Свадьба под Новый год//Советская культура. 1983.
31	дек.
135

и в поддержании связи с центром. Всего за 14 с полови¬

ной месяцев, до конца августа 1942 г., «Красная капел¬

ла» передала по радио около 500 сообщений, главным об¬

разом военного характера 5Э.
Вся эта напряженная работа, в которой так или иначе

участвовали многие члены организации, шла параллельно

с пропагандистской деятельностью, с марксистской уче¬

бой кадров. В последний период существования «Красной

капеллы» ее руководителей все более занимала проблема

сплочения немецких антифашистов с иностранными рабо¬

чими и военнопленными, находившимися в Германии.

Подпольное издание «Внутренний фронт», в котором дея¬

тели организации Шульце-Бойзена — Харнака играли

первостепенную роль, с 1942 г. было дополнено приложе¬

нием на русском, французском, чешском, польском и

итальянском языках. По словам Г. Вайзенборна, у его

друзей-подполыциков зародился замысел создания воору¬

женных отрядов, куда вошли бы иностранные рабочие,

готовые идти в борьбе с фашизмом до конца 60. Но объ¬

ективно момент для этого в то время еще не наступил.
30 августа 1942 г. начались аресты, которые охватили

около 200 человек. Все они мужественно выдержали мно¬

гонедельные мучительные допросы, с огромным достоин¬

ством вели себя перед фашистским судом. Около 50 че¬

ловек, в том числе 18 женщин, были приговорены к

смертной казни. Двоих из них (М. Харнак и Э. фон Брок-

дорф) вначале приговорили к тюремному заключению, но

по личному распоряжению Гитлера эти женщины также

были гильотинированы.
Борцы «Красной капеллы» (первые из них были каз¬

нены в декабре 1942 г.) уже знали о том, какая ката¬

строфа постигла вермахт в Сталинграде. А тем из них,

которых судили в начале февраля 1943 г., было известно

и о капитуляции немецкой 6-й армии. Г. Кукхов пере¬

дала слова своего мужа Адама, сказанные ей в зале

суда: «Сталинград! Ты уже знаешь? Пусть немного, но

и мы содействовали этому! Победа на Волге — это для

Гитлера конец, а для нашего народа, будем надеяться,—

начало новой жизни в дружбе с Советским Союзом, со

многими другими народами». И А. Кукхоф, и подавляю¬

щее большинство тех, кто сидел тогда на скамье подсуди¬

мых, знали, что их ждет смертный приговор, но они были
59	Molkenbuhr W., Horhold К. Oda Schottmiiller. Tanzerin. Bildlmue-

rin. Antifaschistin. Eine Dokumentation. B., 1983. S. 70.
60	Weisenborn G. Der lautlose Aufstand. Frankfurt a. М., 1974. S. 245.
136

уверены, что сделанное ими не напрасно. Кукхоф еще

сказал жене: «Во время войны бывает и так: вперед вы¬

сылают разведчиков, чтобы установить, что делает про¬

тивник, а они попадают в засаду, прежде чем удалось

выполнить задание. И все-таки хорошо, если они делали

свое дело, не щадя собственной жизни» 61.
Фашистские судьи, стремясь очернить подсудимых,

утверждали, будто подпольщики вели разведывательную

деятельность из корыстных соображений; эту клеветни¬

ческую версию охотно повторяют и в наши дни некото¬

рые реакционные историки ФРГ. Полемизировать с по¬

добными людьми по поводу идейных побуждений, опре¬

делявших действия участников «Красной капеллы»,

вряд ли стоит. Но вот свидетельство родственника Хар-

наков, который представлял интересы арестованных перед

гестапо. Он сообщил, что при конфискации имущества
А.	и М. Харнак оказалось, что никаких мало-мальски

значительных ценностей у них не было, так же как и

никаких банковских счетов 62.
Некоторые из казненных членов «Красной капеллы»

сумели оставить потомкам последние слова, минуя цензу¬

ру. Шульце-Бойзен запечатлел свои свободолюбивые идеи

в стихах, которые были найдены в его камере после раз¬

грома фашизма. Сохранилось также письмо К. Шумахе¬

ра, в котором, в частности, говорилось: «Жизнь, для

которой будут характерны свобода, человеческое достоин¬

ство и благосостояние, могут обеспечить только социа¬

листы-интернационалисты в социалистической Европе.

Поэтому я боролся в их рядах до последнего... Наша не¬

большая команда боролась честно и смело» и.
В октябре 1969 г. Президиум Верховного Совета СССР

наградил орденами (преимущественно посмертно) боль¬

шую группу немецких граждан за активное участие в

борьбе против фашизма, помощь Советскому Союзу в пе¬

риод Великой Отечественной войны и проявленные при

этом мужество, инициативу и стойкость. Это были в

основном члены организации Шульце-Бойзена — Харна¬

ка: они оба, а также А. Кукхоф удостоились ордена

Красного Знамени, К. и Э. Шумахер, Э. фон Брокдорф,
61	Кукхоф Г. Воспоминания участницы антифашистского Сопро¬

тивления // Новая и новейшая история. 1977. № 4. С. 97.
62	Harnack A. von. Arwid und Mildred Harnack. Erinnerungen an

ihren Prozess 1942/43 11 Gegenwart. 1947. N 26/27. S. 18.
63	Poelchau H. Die letzten Stunden. Erinnerungen eines Gefangnis-

pfarrers. B., 1949. S. 63—64.
137

Г. Вайзенборн, К. Шульце, М. Харнак, А. Хесслер,

И. Грауденц, К. Беренс — ордена Отечественной войны
I	степени. Орденом Отечественной войны II степени были

награждены Г. и X. Коппи, X. Хайльман, К. Шаббель,

Э. Имме, Э. Хюбнер, С. и Ф. Везолек, орденом Красной

Звезды — Р. Шлезингер, О. Шотмюллер, А. Краус,

Э. Томфор, Р. Вайсенштайнер. Достойно отмечена была

также патриотическая деятельность И. Штебе («Альта»),

супружеской четы Куммеров. Штебе и Г.-Г. Куммеров

были удостоены ордена Красного Знамени, И. Кумме¬

ров — ордена Отечественной войны I степени64. [Так

высоко Советская страна оценила подвиг отважных не¬

мецких антифашистов, которые, помогая советскому на¬

роду в борьбе против немецко-фашистских захватчиков,

выполняли свой не только интернационалистский, но и

патриотический долг^
ПРОТИВ ФАШИЗМА - В СОДРУЖЕСТВЕ

С ВОЕННОПЛЕННЫМИ И ИНОСТРАННЫМИ РАБОЧИМИ
Аналогичные мотивы побуждали к действию и группу

Г. Баума, деятельность которой развертывалась в соот¬

ветствии с программой, предусматривавшей следующее.
1.	Серьезная политическая учеба всех членов группы;
2.	Каждый обязан создавать у себя на производстве опор¬

ные антифашистские ячейки; формами борьбы являются

протест против сверхэксплуатации, замедление работы,

пассивное сопротивление, саботаж, забастовки; 3. Борьба

с антисоветской пропагандой, воспитание чувства интер¬

национализма в отношении иностранных рабочих и

евреев; помощь военнопленным красноармейцам; 4. Раз¬

множение пропагандистских материалов антифашистско¬

го характера, распространение их среди населения и

переправка в воинские части, находящиеся на советско-

германском фронте 65.
Лишенные возможности продолжать учебу, молодые

антифашисты стали рабочими. Большинство из них тру¬

дились на электромоторном заводе фирмы АЭГ в Трепто-

ве; всего там работало около 950 евреев 66. Моторы пред¬
64	Neues Deutschland. 1969. Dez. 23.
65	Вейцман О. Д. Немецкая молодежная группа Баума в борьбе

против фашизма (1938—1942 гг.) // Учен. зап. Лепингр. пед.

ин-та им. А. И. Герцена. Л., 1969. Т. 307. С. И.
66	Kennzeichen J. Dokumente, Bilder, Berichte zur Geschichte der

Verbrechen des Hitlerfaschismus an deutschen Juden 1933—1945.
B., 1981. S. 742.
138

назначались для военных судов, в частности подводных

лодок. Оставшиеся в живых члены группы рассказали,

как осуществлялся саботаж. Изоляция якорной обмотки

производилась с таким расчетом, чтобы при испытаниях

она выдерживала напряжение, но по мере эксплуатации

моторы быстро выходили из строя. Весной 1942 г. участ¬

никам группы удалось уничтожить склад готовой про¬

дукции 67.
На этом же предприятии трудились и молодые фран¬

цузы, угнанные в Германию. С ними был налажен кон¬

такт, их информировали о положении на фронте, позднее

совместно составляли листовки на французском языке

(здесь особенно полезной оказалась С. Вессе, по рожде¬

нию француженка). Члены группы Баума получили воз¬

можность пользоваться документами (подлинными и

фальшивыми) иностранных рабочих, что позволяло об¬

ходить драконовские запреты, которыми регламентирова¬

лась жизнь евреев в фашистской Германии. Г. Баум был

убежден (и постоянно пропагандировал это среди участ¬

ников группы), что только борьба против фашизма яв¬

ляется единственным действенным оружием против анти¬

семитизма 68.
Особое бесстрашие Баума и его товарищей макси¬

мально проявилось в том, как они реагировали на анти¬

советскую выставку в Берлине. Участники группы, буду¬

чи пламенными сторонниками Советского Союза, не могли

смириться с подлой попыткой опорочить советский народ,

представить в карикатурном виде его исторические до¬

стижения в ходе социалистического строительства. Баум

и его друзья пришли к выводу о необходимости действо¬

вать решительно; они деятельно готовили поджог и

18 мая 1942 г. осуществили свой план. Очаги пожара

вспыхнули сразу в нескольких местах, прежде всего в

избе, сооруженной из земли и соломы (она должна была

представлять «типичное» жилье советского человека).

И посетителей выставки получили ожоги. Все юноши и

девушки, участвовавшие в акции, сумели скрыться.

Власти пытались замолчать случившееся, но это не уда¬

лось, ибо павильонам и «экспонатам» был нанесен значи¬

тельный ущерб 69.
67	Geschichte der deutschen Arbeiterjugendbewegung, 1904—1945. В.,

1973. S. 559; Pikarski M. Op..cit. S. 117-118.
68	Вгйск С. V. Im Namen der Menschlichkeit: Burger gegen Hitler.
B., 1964. S. 138.
69	Pikarski M. Op. cit. S. 120 ff.
139

Первой реакцией фашистских карателей стал расстрел

250 евреев; еще 250 были отправлены в концлагеря.

Спустя несколько дней после поджога начались аресты.

Гитлеровцы расправились с антифашистами-евреями с

удвоенной жестокостью. 24 человека были казнены, среди

них 12 девушек, несколько человек погибли в застенках

гестапо и в концлагерях. Но гестапо не смогло схватить

всех членов группы Баума: благодаря бесстрашию и со¬

лидарности единомышленников, ежеминутно рисковав¬

ших жизнью, кое-кому удалось избежать гибели. Более

30 человек участвовали в «акции спасения», в тече¬

ние многих месяцев скрывая у себя (и обеспечивая всем

необходимым) девушек, чьи портреты как «опасных пре¬

ступников» были вывешены чуть ли не на каждом рек¬

ламном щите. Одной из тех, кто скрывал у себя разыски-.

ваемых, была Г. Глондаевски — в послевоенное время

научный работник, специалист по истории антифашист¬

ского движения в Германии70. Другой — являлась вдова

мужественного антифашиста пастора Шнайдера; она

5 недель укрывала Ш. Хольцер и тем самым спасла

ее 71.
«Это был поступок, продиктованный жертвенной лю¬

бовью и дружбой по отношению к народам СССР,—

пишет о поджоге антисоветской выставки М. Пикарски,

посвятившая группе Баума специальное исследование.—

Это был естественный акт молодых коммунистов, убеж¬

денных, что дружба с Советским Союзом является для

немецкого народа жизненной необходимостью» 72.
Имена мужественных борцов свято чтут в Германской

Демократической Республике. Что же касается перспек¬

тив германского фашизма и его носителей, заливших

кровью Германию и многие другие страны, то они мак¬

симально точно были предсказаны в одном из подполь¬

ных материалов группы Баума: «Они сгниют на мусор¬

ной свалке германской истории, проклинаемые и прези¬

раемые всеми порядочными людьми на земле» 73.
Бауму и его друзьям не суждено было дожить до того

момента, когда в ходе войны произошел коренной пере¬

лом. Поражение под Сталинградом нанесло фашистскому

режиму непоправимый удар. Стратегическая инициатива

была вырвана из рук гитлеровской Германии, и спустя
70	Ibid. S. 127.
71	Schmidt W. A. Damit Deutschland lebe. В., 1959. S. 171—172.
72	Pikarski M. Op. cit. S. 124.
73	Ibid. S. 200.
140

короткое время, в ходе битвы под Курском, новым раз¬

громом немецко-фашистских войск завершилась послед¬

няя их попытка наступать в крупных масштабах. Люд¬

ские потери вермахта намного превысили число убитых

и раненых в ходе боев первого года советско-германской

войны; количество взятых в плен исчислялось многими

десятками тысяч. Трехдневный траур, который вынужде¬

ны были объявить гитлеровцы, стал признанием серьез¬

ности понесенного поражения. О том же свидетельство¬

вала «тотальная мобилизация», означавшая дальнейшее

значительное ухудшение положения различных социаль¬

ных слоев.
Все это не могло не повлиять на моральный дух на¬

селения. Серьезные сдвиги в настроениях отражают до¬

несения фашистской «службы безопасности». Так, в до¬

несении от 4 февраля 1943 г., т. е. в момент, когда

отрезвление некоторых слоев еще не могло проявиться

в полной мере, констатировалось: «Тема, вокруг которой

вращаются разговоры граждан,— значение сражения за

Сталинград в общем ходе войны. Повсюду высказывается

убеждение, что Сталинград — переломный момент... Более

неустойчивые элементы склоняются к тому, чтобы рас¬

сматривать Сталинград как начало конца» 74. К тем же

дням относится отчет гаулейтера Восточного Ганновера

о настроениях населения, где говорилось, что «суще¬

ствует опасность развития нынешнего кризиса в гораздо

более серьезный кризис доверия к военному и политиче¬

скому руководству» 75.
Круто изменившаяся, по сравнению с 1939—1941 гг.,

обстановка благоприятствовала деятельности антифашис¬

тов. По мере того как германская армия несла все новые

и новые поражения, интерес к подпольной литературе,

к аргументам устной антифашистской пропаганды вырос

прежде всего в рабочей среде, но также и в других со¬

циальных слоях, обеспокоенных мрачными перспектива¬

ми исхода войны для Германии. К этому примешивались

усиливавшиеся с каждым месяцем последствия англо-

американских бомбардировок.
К началу декабря 1942 г. относится новый важный

документ ЦК КПГ — Манифест мира, программа антифа¬
74	Meldungen aus dem Reich. Auswahl aus den geheimen Lagebe-

richten des Sicherheitsdienstes der SS 1939—1944. Neuwied; [West]

Berlin, 1965. S. 346.
75	Steinert M. Hitlers Krieg und die Deutschen. Haltung der deuts¬

chen Bevolkerung im zweiten Weltkrieg. Dusseldorf; Wien, 1970

S. 339.
141

шистской борьбы на период, начавшийся разгромом не¬

мецко-фашистских войск под Сталинградом. ЦК КПГ дал

детальную оценку сложившегося соотношения сил Гер¬

мании и ее сателлитов, с одной стороны, и антигитле¬

ровской коалиции — с другой, и убедительно раскрыл

превосходство последней во всех существенных для

исхода противоборства аспектах. «Противостоящие вер¬

махту армии,—подчеркивалось в документе,—уже теперь

имеют численный перевес. Они располагают более мощ¬

ным вооружением и лучше оснащены». Предотвратить

грозящую германскому народу катастрофу, говорилось в

манифесте, можно, только если он сам покончит с этой

войной, с гитлеровским режимом и его политикой на¬

силия 76.
В документе ставился вопрос, найдутся ли в немецком

народе силы, способные осуществить эту задачу. ЦК КПГ

отвечал на данный вопрос утвердительно. Такие силы

имелись и в рабочем классе, и среди интеллигенции,

и в средних слоях города и деревни, и среди буржуазии.

Они еще разобщены, но необходимо объединить их в мас¬

совое национальное движение за мир. Для того чтобы

дать этому движению действенную и соответствующую

новой ситуации программу, ЦК КПГ сформулировал в

Манифесте мира 10 пунктов, вокруг которых могли спло¬

титься различные социальные слои в борьбе за сверже¬

ние фашистского режима, заключение справедливого

мира и демократическое устройство Германии в после¬

военный период. Здесь, в частности, предусматривались

наказание военных преступников и конфискация их иму¬

щества, освобождение всех политических заключенных и

закрытие концлагерей, отмена расовых законов, введение

свободы мнений, прессы и собраний, совести и мировоз¬

зрения. Коммунистическая партия предлагала аннулиро¬

вать все принудительные мероприятия, наносившие

ущерб мелкому и среднему производству, обеспечить тру¬

дящихся работой, установить справедливую зарплату,

восстановить 8-часовой рабочий день, ввести государ¬

ственную помощь инвалидам войны и семьям погибших.

В число требований, изложенных в программе, входило

также: проведение свободных, равных, прямых и тайных

выборов в представительное собрание, которое вырабо¬

тает демократическую конституцию страны, переход к
76	Laschitza Н. Deutschland und die deutsche Arbeiterbewegung,

1939—1945. В., 1963. S. 111 — 113; Geschichte der deutschen Arbei¬

terbewegung. Bd. 5. S. 347—348.
142

новому внешнеполитическому курсу, рассчитанному на

сотрудничество народов и государств, на признание пра¬

ва на самостоятельность для всех народов 77.
Манифест мира передавался неоднократно по москов¬

скому радио, вещавшему на немецком языке, распростра¬

нялся в Германии в виде листовок78. Как видим, в нем

нашли дальнейшее развитие положения, выдвинутые в

решениях Бернской конференции КГГГ. Но в начале
1939	г. трудно было всесторонне предусмотреть, как пой¬

дет развитие событий и в военной области, и в некоторых

других отношениях. Необходимые уточнения вносились

последующими документами ЦК КПГ.
Одним из них стала политическая платформа КПГ,

принятая в декабре 1939 г., вторым — «Манифест мира».

В нем Коммунистическая партия наиболее близко подо¬

шла к программе максимально широкого объединения

противников фашистской диктатуры, программе, которая

учитывала бы позицию и интересы самых различных со¬

циальных слоев, могущих стать участниками такого

альянса.
Пропаганду этого программного документа ЦК КПГ

начал внутренний руководящий центр, который в течение

большей части 1942 г. (после ареста Р. Урига) был

представлен лишь В. Кнехелем и А. Ковальке. Хотя в
1942	г. антифашистское подполье понесло ощутимые по¬

тери (ликвидированы организации Урига и его коллег,

Шульце-Бойзена — Харнака, Баума, Бестлейна — Яко¬

ба — Абсхагена, Лехляйтера и некоторые другие), в це¬

лом. деятельность антифашистов расширилась и активи¬

зировалась. Удалось главное — в крупных городах спло¬

тить под единым руководством разрозненные группы,

действовавшие ранее главным образом на свой страх и

риск. Аресты, как они ни были тяжелы, во многих слу¬

чаях не вели (как это бывало в 30-х годах) к длитель¬

ной приостановке подпольной работы; мужество узников

и значительно лучшая конспирация позволяли уберечь

основные кадры и продолжать борьбу под руководством

тех функционеров КПГ, которые оставались на свободе.

В 1942 г. уже начала проявляться активность крупных

антифашистских центров, созданных видными револю¬

ционными деятелями, оказавшимися на' свободе после

многолетнего заключения и пребывания в концлагерях,—
77	Laschitza Н. Op. cit. S. 114—115.
78	Sassning R. Genesis und Bedeutung des Friedensmanifests des ZK

der KPD vom 6. Dezember 1942 // ZfG. 1983. N 9. S. 799—800.
143

Т. Нейбауэром в Тюрингии, Г. Шуманом в Саксонии,
А.	Зефковым в Берлине и др.
В январе—феврале 1943 г. были арестованы члены

руководящего внутреннего центра, который существовал

с осени 1941 г.— максимальный для того времени срок.

Работа Кнехеля и Ковальке подготовила почву для по¬

следующих успехов антифашистского подполья в Гер¬

мании.
Бежавший из Гамбурга в Берлин Ф. Якоб присоеди¬

нился к А. Зефкову. Вдвоем они руководили восстанов¬

лением прежних и завязыванием новых связей. В числе

первых Ф. Якоб вспомнил о М. Швантесе из Магдебур¬

га, с которым сдружился в Заксенхаузене, где Швантес

сначала работал на складе одежды, а затем являлся стар¬

шим в бараке № 16 и снискал уважение заключенных.

Швантес лишь в 1941 г. был выпущен из лагеря; в самом

начале 1942 г. Якоб известил его, что хочет встретиться

с ним в Берлине. Занимаясь на обувной фабрике сбытом

готовой продукции (по профессии он был учителем и

преподавал английский язык — в 20-е годы некоторое

время жил в США, куда попал в поисках работы),

Швантес мог разъезжать, и Якоб условился с ним о

встречах в Берлине каждые 3 месяца79. Так началась

подготовка к воссозданию внутреннего руководящего

центра в новом составе.
Якоб жил на квартире Ю. Ауэр, поддерживавшей

контакт с тюрингскими антифашистами; вскоре налади¬

лись контакты с Т. Нейбауэром, собиравшим силы анти¬

фашистов Тюрингии80. Протянулись нити и в Лейпциг,

где Г. Шуман (так же, как и Нейбауэр, в прошлом депу¬

тат рейхстага от КПГ) сколачивал подпольную организа¬

цию Западной Саксонии.
Все эти люди видели едва ли не важнейшую свою за¬

дачу в усилении саботажа военного производства. Нару¬

шение его ритма, увеличение брака, отлынивание под раз¬

ными предлогами от работы являлись действенной по¬

мощью Красной Армии. Но в 1943—1945 гг., чтобы хоть

немного затруднить военное производство, уже недоста¬

точно было усилий одних только немецких противников

фашистской диктатуры. Дело в том, что участие в произ¬

водстве иностранцев (военнопленных и гражданских лиц)

приобрело массовый характер, и на некоторых предприя¬
79	Antifaschistische Lehrer im Widerstandskampf. В., 1967. S. 107.
80	Sie lcampften auch fur uns. Leipzig, o. J. S. 80—81.
144

тиях они по численности стали даже превосходить немцев.

По официальным данным (по всей видимости занижен¬

ным), только в 1942 г. в Германию было ввезено 3300 тыс.

человек; в феврале 1943 г. число иностранцев, большая

часть которых была занята в военной промышленности,

составило 5700 тыс. человек, а в январе 1944 г.—7 млн81.

Общее же число иностранных рабочих, перебывавших в

Германии в годы войны (многие из них погибли), состав¬

ляло не менее 10 млн82.
В то же время наблюдалось сокращение числа военно¬

пленных: и потому, что поражения немецко-фашистских

войск практически ликвидировали их поступление, и из-

за ужасающей смертности в лагерях советских военно¬

пленных в результате голода, зверского обращения с

ними и массовых казней за отпор палачам. Крайне тяже¬

лым было и положение иностранцев, работавших 14—

16 часов в сутки на производстве вооружения, живших в

ужасающих условиях «трудовых лагерей» и всячески

третируемых как представители «низшей расы». Яркое

представление об этой жизни дал в книге «Нагрудный

знак Ост» В. Семин, испытавший на себе ад бесчеловеч¬

ной эксплуатации и бесконечных унижений со стороны

немецкой «расы господ».
И военнопленные,. и иностранные рабочие, особенно

советские граждане, подвергавшиеся наибольшим притес¬

нениям и наиболее приверженные свободе, ненавидели

угнетателей и всеми силами души стремились бороться

с ними. Для немецких антифашистов жизненно важной

задачей становилось найти путь к взаимопониманию и

сотрудничеству с миллионами потенциальных союзников

в борьбе против общего врага. Помощь им, поддержка их

выступлений были не только моральным долгом, прежде

всего в отношении представителей первой в мире страны

социализма, проявлением пролетарского интернациона¬

лизма, но и острой необходимостью, продиктованной об¬

становкой. Немецким антифашистам было ясно, что учас¬

тие в совместной борьбе советских людей, воспитанных

в подлинно революционном духе, окажет благотворное

влияние на местное подполье, будет способствовать его

активизации. Сотрудничество диктовалось обоюдной за¬
81	Шмелъцер Я. Сопротивление иностранных рабочих, угнанных

в гитлеровскую Германию // Новая и новейшая история. 1962.

№ 2. С. 130.
82	Seeber Е. Zwangsarbeiter in der faschistischen Kriegswirtschaft.
В., 1964. S. 97.
145

интересованностью, а не только человеколюбивыми чув¬

ствами. Но проявления подобных чувств были весьма

ценны для военнопленных и иностранных рабочих, ибо

немецкие товарищи несравненно лучше знали конкрет¬

ную обстановку, им легче было оценить имеющиеся воз¬

можности борьбы, предусмотреть, где наиболее велика

опасность, на кого можно опереться, а кто может предать.
Советские люди, оказавшиеся в фашистской Герма¬

нии, не хотели ни в чем помогать поработителям. Мно¬

гие из них решительно отказывались участвовать в воен¬

ном производстве, способствовать изготовлению оружия,

которое предназначено для убийства их братьев, отцов,

сестер. Так поступали и женщины; при этом их не оста¬

навливали даже самые изощренные зверства со стороны

эсэсовцев. Те же, кто вынужден был работать, делали это

так, чтобы нанести германской военной машине макси¬

мальный ущерб. Из гестаповского донесения известно,

что уже в августе 1941 г. советские военнопленные во

время налета авиации подожгли ценное оборудование

деревообделочной фабрики и сырье, подготовленное для

нее 83.
После нападения нацистской Германии на СССР чис¬

ленность арестованных за различные «преступления»

стала быстро расти. Если во втором полугодии 1941 г. за

участие в забастовках было брошено в тюрьмы в сред¬

нем 7588 немецких и иностранных рабочих в месяц, то с

мая по август 1942 г.— 21 521 ежемесячно. Около поло¬

вины этого числа составляли советские граждане84.

Их социалистическое сознание и бескомпромиссность в

борьбе с врагом оказывали большое влияние на предста¬

вителей других национальностей, находившихся в анало¬

гичных условиях, а также на тех немцев, которые не

были ослеплены фашистской пропагандой, не говоря

уже о прямых противниках режима. Вот одно из свиде¬

тельств, зафиксированное в документах гестапо: сварщик

Ф. И. Браун был арестован «на месте преступления»,

когда он передал русскому на заводе, производившем

«фольксвагены», записку следующего содержания: «Высо¬

ко держать голову — и все будет хорошо. Мы тоже
83	Шмелъцер Я. Указ. соч. С. 136.
84	Roggenbuck Н. Der AuLchwung der antifaschistischen Bewegung

unter Fuhrung der KPD seit dem Oberfall des faschistischen deu¬

tschen Imperialismus auf die friedliebende Sovjetunion // Der

deutsche Imperialisme und der zweite Weltkrieg. B., 1961. Bd. 4.

S. 452, 457.
146

ждем нашего освобождения с 1933 года. Старый това¬

рищ» 85.
Этот рабочий был пойман «с поличным», но в десят¬

ках и сотнях случаев проявления солидарности с иност¬

ранцами, которых и за людей не считали, были более

конспиративными. Многие немецкие труженики поступа¬

ли в соответствии с рекомендациями подпольной комму¬

нистической печати. Некоторые примеры уже приводи¬

лись, а вот к чему призывала в конце 1942 г. нелегаль¬

ная «Рур-эхо»: «Поддерживайте прочную дружбу с

иностранными товарищами. Крепите солидарность с воен¬

нопленными и иностранными рабочими, гражданскими

лицами, насильственно угнанными. Все они — наши

союзники в борьбе против гитлеровской банды и развя¬

занной ею войны» 86. По решению крупных антифашист¬

ских организаций проводился сбор одежды, продуктов,

денег для зарубежных братьев, очутившихся в условиях,

хуже которых трудно было представить себе.
Фашисты карали за каждый кусок хлеба, за каждую

сигарету, которую немец отдавал иностранцу. Они вся¬

чески стремились не допустить общения населения с

военнопленными и угнанными в Германию граждана¬

ми оккупированных стран, ибо понимали, что объедине¬

ние германских противников нацистской диктатуры с ее

врагами — иностранцами, находившимися в стране, со¬

здает серьезную угрозу существованию фашистского ре¬

жима. Сошлемся на поистине немыслимый пример из

практики нацистского суда военных лет: в Эссене жена

и муж Креттен были приговорены соответственно к 6 и

4 месяцам тюремного заключения за то, что накормили

двух советских рабочих, которые в результате многочасо¬

вого труда откопали 6-летнюю дочь четы Креттен, засы¬

панную во время бомбежки87. Еще более опасно было,

например, содействовать побегам из лагерей. Но и таких

эпизодов немало. В Мюнхене, где сотрудничество с ино¬

странцами отличалось особой интенсивностью, немецкий

шофер И. Обермайер, работавший в арсенале и живший

вблизи от лагеря военнопленных, в течение 7 месяцев

прятал в яме своего теплого гаража бежавшего из лаге¬

ря Н. Ильина 88. Рабочие К. Граф и А. Крингс в 1942 г.
85	Сильнее смерти: Воспоминания, письма, документы. М., 1963.
С.	16.
86	Германский империализм и вторая мировая война. С. 629.
87	Шмелъцер Я. Указ. соч. С. 134.
88	Бродский Е. А. Во имя победы над фашизмом. М., 1970. С. 290.
147

помогли 10 французским военнопленным совершить по¬

бег; они снабдили каждого продуктами, одеждой, обеспе¬

чили им поездку по железной дороге 8Э. Организованный

характер носил побег 28 польских рабочих из Лейпцига.

Они пешком добрались в Галле, где немецкие товарищи

на время спрятали их, а затем достали билеты на поезд;

во время поездки их опекали железнодорожники-антифа¬

шисты 90.
Но побеги не были массовым явлением. Бежали оди¬

ночки, основная масса оставалась, и с ней надо было

найти общий язык — в буквальном и в переносном смыс¬

ле. Не случайно немецкие граждане — отнюдь не школь¬

ного возраста — стали учить языки, чтобы понимать ино¬

странцев и общаться с ними. Так поступили, в частности,

рабочие К. Клукас и Э. Энге из Хемница (ныне Карл-

Марксштадт), которые учили русский и французский;

это нужно было, чтобы составлять для военнопленных

листовки со сведениями о положении на фронтах, приня¬

тыми по московскому радио. Самодельные листовки им

помогала изготовлять жена Клукаса. Лишь она и оста¬

лась в живых; мужчины были замучены в гестапо91.
Организация «Внутренний фронт», часть руководя¬

щих кадров которой была арестована и казнена после

провала «Красной капеллы», на время свернула актив¬

ную деятельность. Но по прошествии нескольких месяцев

работа возобновилась, как и выход бюллетеня, издавав¬

шегося на нескольких языках. До июля 1944 г., когда

репрессии коснулись большинства подпольщиков, вышел

еще ряд номеров «Внутреннего фронта», каждый по 50—

60 экземпляров. Руководили его выпуском О. Грабовски,

Ш. Бишоф и др. У О. Грабовски и его брата имелась

небольшая лавка по продаже лаков и красок; ее посеща¬

ло много народу, что позволяло незаметно передавать

бюллетень связным92. О значении данного издания для

иностранных рабочих свидетельствует письмо советских

патриотов, о котором сообщает Ш. Бишоф. Советские

люди благодарили немецких коммунистов за солидар¬

ность и сообщали, что материалы «Внутреннего фронта»

укрепили их надежду на скорейшее падение фашистского
89	Befreiung und Neubeginn: Zur Stellung des 8. Mai 1945 in der

deutschen Geschichte. B., 1968. C. 108.
90	Seeber E. Op. cit. S. 229.
91	Befreiung und Neubeginn. S. 106.
92	Томин В., Грабовский С. Указ. соч. С. 78-79; Kraushaar L. Op.

cit. S. 222.
148

режима и уверенность в победе Советского Союза. Они

теперь с особым подъемом будут вести борьбу 93.
Одной из организаций, видевших едва ли не важней¬

шую цель в помощи иностранным рабочим и сотрудни¬

честве с ними, являлся «Европейский союз»; это выте¬

кает уже из самого названия. Первые контакты были

установлены весной 1942 г. с советскими, чешскими и

французскими гражданами, пригнанными в Германию на

подневольный труд. Гроскурт и его друзья стремились не

только облегчить их положение (с этой целью передава¬

лись медикаменты и перевязочные материалы, продукты,

детали радиоприемников и т. д.), но и наладить контакт

с более или менее организованными антифашистскими

группами в этой среде. Наиболее тесные связи установи¬

лись у «Европейского союза» с советскими гражданами,

размещенными в многочисленных лагерях вокруг Берли¬

на; здесь главную роль играли врач «трудового» лагеря

в Ораниенбурге Г. Романова и рабочий А. Калени-

ченко 94.
Можно полагать, что общение с советскими людьми

вызвало существенные сдвиги во взглядах руководителей

«Европейского союза», в большинстве своем буржуазных

интеллигентов. В листовках организации подчеркивалось,

что она стремится к «окончательному ниспровержению

всех экономических и политических основ фашизма по¬

средством установления социалистического общественно¬

го строя... Очень многие знают и еще больше людей уже

сегодня чувствуют, что только благодаря социализму

может быть достигнут длительный мир в Европе... Толь¬

ко социализм может привести к такому развитию колос¬

сальных производительных сил современной техники,

чтобы все население Европы смогло освободиться от тре¬

вог и нужды» 95. Осенью 1943 г. гестапо положило конец

деятельности этой организации.
Постоянный контакт с советскими людьми, находив¬

шимися в «трудовых лагерях» близ Берлина, поддержи¬

вала в 1942—1944 гг. и группа подпольщиков во главе

с ветераном КПГ О. Дресслером, действовавшая на заво¬

де «Рейнметалл—Борзиг». С помощью А. Колбасина,
93	Германский империализм и вторая мировая война. С. 603.
94	Arzte an der Seite der Arbeiterklasse. S. 219; Klemperer J. Der

Antifascist Georg Grosscurt // Forschen und Wirken. B., 1960.

S. 588—589; Пальм А., Шило И. В центре Берлина: Рассказ о ге¬

роях интернационального подполья//Комсомольская правда.

1965. 3 июня.
95	Schmidt W. A. Op. cit. S. 357.
149

И. Орловой и др. составлялись листовки на русском язы¬

ке, призывавшие к саботажу военного производства;

немецкие товарищи печатали их на пишущей машинке.

В обсуждении совместных акций с советскими рабочими

участвовал А. Зефков. По-видимому, совместная деятель¬

ность немецких и советских антифашистов способствова¬

ла отмеченным в донесениях гестапо «большим беспоряд¬

кам среди иностранных рабочих» на этом предприятии

в конце 1943 г.96
Во всех перечисленных выше случаях неотъемлемой

составной частью сотрудничества являлась информация

немецкими товарищами иностранных рабочих и военно¬

пленных о ходе военных действий на советско-герман¬

ском фронте и международных событиях. Это укрепляло

взаимное доверие, ибо немец, передававший иностранцу,

все равно в устной или письменной форме, сообщения

московского или лондонского радио, тем самым показы¬

вал, что он преступает границы фашистских законов и

вверяется своему собрату из лагеря военнопленных или

«трудового лагеря». Последним же эти сводки Совин-

формбюро были нужны, как воздух, ничуть не меньше

материальной помощи по поддержанию их существо¬

вания.
С информации советских людей о положении на фрон¬

те, а затем совместного слушания радиопередач Москвы

началось и сотрудничество между немецкими подпольщи¬

ками и советскими людьми в Лейпциге, которое привело

к созданию одной из памятных организаций антифашис¬

тов обеих стран. Инициатором стала семья актера Гауке,

глава которой Макс был членом КПГ, уже знакомым с

тюрьмами. Первоначально контакты с иностранными ра¬

бочими завязал сын Гауков, тогда еще подросток —

Карл, который в поисках топлива зимой 1942/43 г. стал¬

кивался и объяснялся с ними, а затем пригласил некото¬

рых из них в гости. Семья жила тогда в загородном

домике, что было удобно для конспиративных встреч97.

Вместе с немецкими друзьями составлялись листовки,

обращенные к советским военнопленным и гражданским

лицам. Сначала охватили только 20 лагерей, расположен¬

ных в самом Лейпциге, в дальнейшем — и другие, в его

окрестностях и пригородах (не менее 50) 98. Так шла
96	Бродский Е. А. Указ. соч. С. 157.
97	Schmidt W. A. Op. cit. S. 369.
98	Krause I. Die Schumann — Engert — Kresse — Gruppe. B., 1960.

S. 46-47.
150

подготовка к созданию в Лейпциге Интернационального

антифашистского комитета.
Еще более тесное взаимодействие немецких и совет¬

ских борцов против фашизма сложилось в Мюнхене, где,

как и в Баварии в целом, в годы войны значительно воз¬

росло число промышленных предприятий, прежде всего

военных. Соответственно этому здесь было размещено

много лагерей для военнопленных. Существовал и спе¬

циальный лагерь для советских офицеров; именно здесь

весной 1943 г. сложилась подпольная организация, при¬

нявшая название Боевое сотрудничество военнопленных

(БСВ). «Добиваться установления связи с немецкими

антифашистами в целях совместной подготовки воору¬

женного выступления» 99 — таков был один из основных

принципов, которым решили следовать члены БСВ.
Выше уже не раз цитировались листовки, издавав¬

шиеся в Мюнхене группой Г. Ярреса — К. Циммета. Они

достойно продолжили дело, которому посвятили себя

участники организации, руководимой Г. Гартвиммером и
В.	Олыневски и просуществовавшей до начала 1942 г.

С Ярресом и Цимметом сотрудничали антифашисты раз¬

личных политических убеждений. Мы видели, какой не¬

поколебимой уверенностью в силы советского народа и его

конечную победу над фашизмом были проникнуты их об¬

ращения к соотечественникам. Вот еще свидетельство

тому — листовка, приуроченная к 1 Мая 1943 г.: «Рабо¬

чие и крестьяне Советского Союза своим несравненным

мужеством показали нам пример того, как нужно бороть¬

ся с нацизмом. Сегодня, в День международной солидар¬

ности рабочих, мы должны себя чувствовать особенно

связанными с ними... Для немецких рабочих и крестьян

они являются не только надежным гарантом победы

и справедливого мира, но прежде всего и наилучшим

примером передовых борцов за свободу и подлинный со¬

циализм» 10°.
Естественно, что мюнхенские подпольщики с радостью

встретили стремление советских военнопленных к спло¬

чению в борьбе с фашизмом. Контакты были установле¬

ны через Э. Гутцельман, затем подключился ее муж;

оба были преданными друзьями Советской страны, посе¬

щение которой в начале 30-х годов осталось для них не¬

изгладимым впечатлением на всю жизнь. На квартире

Гутцельманов и состоялась первая встреча представите¬
99	Бродский Е. А. Указ. соч. С. 251, 264—265.
100	Там же. С. 347.
151

лей БСВ с Ярресом и Цимметом, положившая начало тес¬

ному сотрудничеству.
Мы и до сих пор не знаем о всех пли даже о боль¬

шей части случаев саботажа в военной промышленности

Германии, осуществлявшегося немецкими антифашиста¬

ми в содружестве с иностранными борцами против на¬

цизма. Слишком много человеческих жертв потребовала

эта борьба. Но все же некоторые факты зафиксированы,

сохранились отдельные свидетели того, что делали под¬

польщики, или протоколы допросов участников актов са¬

ботажа. Так, например, известно, что на машинострои¬

тельном заводе фирмы Майнке в Ростоке группа антифа¬

шистов вносила изменения в чертежи отдельных частей

подводных лодок и миноносцев, строившихся на местных

верфях. В Дингелыптедте благодаря такому же сотруд¬

ничеству был взорван цех военного предприятия. На цин-

ко-электролизном заводе в Магдебурге немецкие антифа¬

шисты и югославские военнопленные срывали производ¬

ственный процесс, бросая камни в цинковую массу и

выливая в Эльбу щелочный калий 101.
Саботаж осуществлялся и на авиастроительном заводе

фирмы Дорнье в Висмаре (Мекленбург). Здесь комму¬

нисты Э. Кнаут и Ф. Панвиц в содружестве с советскими

военнопленными приводили в негодность моторы и ком¬

прессоры, в результате чего некоторые цехи оставались

без сжатого воздуха. Серьезный ущерб наносился уста¬

новке по регенерации машинного масла и другим меха¬

низмам 102. В течение 1942—1943 гг. ряд диверсий про¬

вели подпольщики — немцы и поляки: они спустили под

откос 5 товарных поездов на железнодорожной линии

Ваттерштедт — Герхардтхаген; там же трижды прерыва¬

лась линия, снабжавшая Берлин жидким воздухом,

и 5 раз — газовая магистраль103. Крупная диверсия

была совершена на станции Эркнер в непосредственной

близости от Берлина. Ее осуществили советские люди,

которым помогали немецкие патриоты. С минометного

завода в Шпандау был вынесен мощный заряд, и трое

«восточных рабочих», в том числе специалист-минер, под

носом у фашистов взорвали целый поезд с боеприпа¬

сами^^
101	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 371.
102	Der antifaschistische Widerstandkampf unter Ftihrung der KPD

in Mecklenburg 1933 bis 1945. B, 1985. S. 213.
103	Seeber E. Op. cit. S. 245.
104	Кюнрих Г. Участие немецких антифашистов в вооруженной

борьбе против гитлеровского режима//Ежегодник германской1
152

БОРЬБА ЗА КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКОЙ
В широких масштабах саботаж осуществлялся на воен¬

ных предприятиях, где были заняты узники концлагерей.

В годы войны использование в промышленности заклю¬

ченных было поставлено на широкую ногу. При этом

правители Германии преследовали в основном две цели.

Одной из них была физическая ликвидация сотен тысяч

узников, ибо надо было обладать поистине железным здо¬

ровьем, чтобы вынести многочасовой изнурительный труд

при кормежке практически лишь баландой и обитании в

страшных лагерных бараках под угрозой ежеминутно быть

отданным на произвол эсэсовцам. Другая цель заключа¬

лась в получении миллионных прибылей за счет дарового

труда людей, отдававших на это последние силы. Прибы¬

ли присваивали крупнейшие монополистические объеди¬

нения Германии, а также главари GG, создавшие целую

систему собственных предприятий.
В годы войны «рабочие команды» концлагерей на¬

правлялись на объекты, не только расположенные вбли¬

зи от данного лагеря, но нередко отстоящие от него на

сотни километров. Создавалась целая иерархия беспощад¬

но эксплуатируемых рабов «третьей империи».
С началом второй мировой войны обстановка в конц¬

лагерях изменилась к худшему, ибо количество узников

постоянно увеличивалось и соответственно ухудшались

условия существования. Пополнение состояло теперь в

большой степени из граждан оккупированных стран.

Часто это были люди совершенно иных — по сравнению

с немецкими противниками нацизма, в основном рабочи¬

ми,— социальных прослоек, побудительным мотивом дей¬

ствий которых было возмущение оккупацией как таковой.

Они в своей массе резко отрицательно относились ко

всему немецкому и к немцам в целом. Гитлеровцы созна¬

тельно культивировали и раздували национальные про¬

тиворечия и расовые предрассудки, ставя представителей

одних наций в более привилегированное положение, чем

других.
В этих условиях первостепенной задачей становились

сплочение заключенных разных национальностей, органи-
истории, 1976. М., 1977. С. 314; Томин ВГрабовский С. Указ.

соч. С. 78—79; Rossmann G. Der Kampf der KPD nm die Einheit

aller Hitlergegner. B., 1967. S. 232.
153

зованный отпор натравливанию одних из них на других.

Для немецких антифашистов чрезвычайно важно было

при этом показать чехам, полякам, французам, советским

людям, брошенным в концлагеря, что есть две Германии,

что фашизмом и его палачами не ограничивается то, что

знаменует собой Германия. Нелегко было преодолеть

вполне понятное недоверие. Но немецкие антифашисты,

проявляя огромное терпение, выдержку и индивидуаль¬

ный подход, добивались своего. Они доказали, что суще¬

ствует иная Германия — приверженная миру, добросо¬

седству с другими народами, чтущая богатые традиции

немецкой культуры.
С заключенными других национальностей немецкие

антифашисты делились опытом, который они накопили

за годы, когда были единственными обитателями концла¬

герей.
Для очутившихся за колючей проволокой граждан

СССР, Польши, Чехословакии, Голландии и других стран

большое значение имело то, что немецкие друзья, в пер¬

вую очередь коммунисты, занимали ключевые посты в

так называемом лагерном самоуправлении. Назвать его

так без серьезных оговорок нельзя, ибо в лагерях распо¬

ряжались эсэсовцы, вершившие суд и расправу над каж¬

дым. Но они нуждались в лицах пз числа заключенных,

которые бы проводили работу по учету узников (тысячи

вновь прибывших, большое число умерших от недоеда¬

ния, побоев, множество казненных), по составлению рабо¬

чих команд, а также команд, отправляемых на внешние

объекты, по наблюдению за состоянием и уборкой бара¬

ков и т. п. Занимающий одну из таких должностей по¬

лучал определенные возможности помогать заключенным,

подчас спасать их от эсэсовцев. Коммунисты, прежде все¬

го немецкие, действовали согласно девизу «Более силь¬

ный помогает слабому» 105.
Но за посты в самоуправлении необходимо было вести

постоянную борьбу. Дело в том, что наряду с политиче¬

скими заключенными в лагерях имелись уголовники,

и лагерное начальство было более склонно иметь дело

именно с ними, используя асоциальные элементы в каче¬

стве подручных в расправах над заключенными. Боль¬

шинство уголовников шли на это, и многие из них ничем
105	Sachsenhausen: Dokiimente, Aussagen, Forschungsergebnisse und

Erlebensberichte iiber das ehemalige Konzentrationslager Sachson-

hausen. B., 1974. S. 99.
154

не уступали в зверствах эсэсовцам. Но у них было сла¬

бое место, делавшее их уязвимыми,— жажда наживы,

и здесь их интересы сталкивались с интересами лагерной

верхушки и охранников, которые сами стремились обога¬

титься за счет вновь прибывающих узников, а также за

счет тех средств, которые поступали па содержание

лагеря.
На этом, а также на своей большей компетентности и

образованности строили расчеты политические заключен¬

ные в борьбе с уголовниками, которая проходила с пере¬

менным успехом. Так, в Бухенвальде коммунистам уда¬

лось в 1940—1941 гг. занять многие важные посты, в том

числе и пост старосты лагеря (от заключенных). Старо¬

стой стал стойкий борец, человек высоких моральных ка¬

честв, бывший депутат рейхстага от КПГ Э. Буссе. Но на

рубеже 1941—1942 гг. уголовные элементы сумели вре¬

менно взять реванш. Сначала были арестованы работав¬

шие в лазарете коммунисты В. Кремер и К. Пейкс (их

вскоре убили), затем вместо Э. Буссе назначили профес¬

сионального убийцу Олеса. В марте 1942 г. были лишены

своих постов 56 капо (руководителей рабочих команд или

служб), старост жилых блоков и бригадиров — в прош¬

лом членов или сторонников рабочих организаций. Всех

их свели в одну команду и отправили на тяжелую физи¬

ческую работу. Но упорная борьба против засилья уго¬

ловников в конечном счете увенчалась успехом, ибо по¬

следние вновь показали свою непригодность ни к чему,

кроме мордобоя, а Олес попался на крупном грабеже и

был расстрелян; его место вновь занял коммунист106.

Примерно так же развивались события и в других местах,

и лагерному начальству, если оно хотело сохранить орга¬

низованность в управлении тысячами и десятками тысяч

заключенных, приходилось прибегать к услугам полити¬

ческих заключенных//
Приведем несколько примеров их деятельности.

В Заксенхаузене одним из «старожилов» был Ф. Бобцин,

в прошлом член руководства Социалистического союза

молодежи. В лагере он являлся старшим барака, где на¬

ходилось много юношей из Чехословакии и Польши. Бо¬

бцин погиб уже в начале 1941 г., обезвреживая неразор-

вавшуюся бомбу. После освобождения группа молодых
106	Kiihn G., Weber W. Starker als die Wolfe: Ein Bericht iiber die

illegale militarische Organisation im ehemaligen Konzentrations-

lager Buchenwald und den bewaffneten Aufstand. B., 1976. S. 75.
155

поляков посвятила ему следующие строки: «Немцы разо¬

рили нашу родину, тысячами убивали наших соотечест¬

венников, а нас самих заточили в Заксенхаузен. Франц

Бобцин сумел в этом аду преодолеть нашу безграничную

ненависть к Германии и всему немецкому. Он олицетво¬

рял в наших глазах подлинную, благородную Гер-

манщр» 107.
(Аналогичную признательность выражал польский ан¬

тифашист JI. Стасяк бывшему работнику ЦК Коммуни¬

стического союза молодежи Германии Р. Арндту, который

был старостой еврейского барака в Бухеттвятгкттй и в мае
1940	г. пал от рук палачей. JI. Стасяк писал: «Один из

тех, кто относился к нам сердечно и оказывал помощь,

кто не боялся посещать наш изолированный небольшой

лагерь, был Р. Арндт». Он находил слова, призванные при¬

ободрить молодых поляков. «В тогдашних условиях эти

слова имели особенно большое значение, они вселяли в

нас силу, укрепляли в нас волю к жизни» 108,— продол¬

жал JI. Стасяк.
Особенно теплым и заботливым было отношение не¬

мецких коммунистов — узников концлагерей к советским

военнопленным; это объяснялось прежде всего тем, что

последние находились в наиболее тяжелом положении и

подвергались наихудшему обращению. Но была еще одна

причина: немецкие антифашисты видели в советских лю¬

дях представителей социалистической страны.
Немецкие товарищи считали, в частности, необходи¬

мым охлаждать слишком горячие головы, предотвращать

преждевременные выступления, которые могли повлечь

за собой еще более тяжелые репрессии. Узник Бухен-

вальда из числа советских граждан, как и некоторые его

соотечественники, не желая мириться с произволом со

стороны уголовников-надсмотрщиков, вступил с ними в

конфронтацию, что могло кончиться весьма печально.

Староста его блока как-то обратился к нему по-русски и

пригласил в лазарет. В помещении уже находились трое:

тоже говоривший по-русски врач Г. Теуш, Э. Буссе (тог¬

да староста лазарета) и Г. Вегерер, также врач, уже не¬

молодой человек, к тому времени проведший 10 лет в

заключении. Буссе сказал, что они давно следят за груп¬

пой, к которой принадлежал этот товарищ: «Будем от¬
107	Jahnke К. Н. Entsclieidungen: Jugend im Widerstand 1933—1945.

Frankfurt a. М., 1970. S. 41; Hochmuth U., Mayer G. Op. cit. S. 51,
108	Jahnke К. H. Jungkommuuisten im Widerstand. B., 1977. S. 124.
156

кровенны: не все нам нравится» (речь шла о столкнове¬

ниях с уголовниками). Так советский военнопленный по¬

знакомился с немецкими антифашистами, которые поза¬

ботились о его дальнейшей судьбе: его перевели санита¬

ром в лазарет 109.
Бывший заключенный лагеря «Дора» (первоначаль¬

но являвшегося внешней командой Бухенвальда, а с осе¬

ни 1943 г. ставшего самостоятельным лагерем) В. В. Ива¬

нов вспоминает о подвигах немецких коммунистов из от¬

дела «рабочей статистики». Особенно изобретателен и

бесстрашен был, уберегая советских люден от расправ,

JI. Лейнвебер. Ежеминутно рискуя жизнью, он букваль¬

но вырывал «провинившихся» из рук палачей, изобретал

всевозможные уловки, чтобы замаскировать их нежела¬

ние участвовать в создании смертоносного оружия «Фау».

Характеризуя его и других немецких антифашистов, с ко¬

торыми свела их судьба, В. В. Иванов пишет: «Они про¬

шли школу тюрем и лагерей, сохранив крепкую волю.

Здесь были моряки, участники восстания 1918 г. в Киле,

организаторы Гамбургского восстания 1923 г., члены Сою¬

за красных фронтовиков, солдаты интернациональных

батальонов в Испании... С первых дней они старались

укрепить свои силы союзом с советскими людьми... Они

употребляли все свое красноречие и хитрость, чтобы

уберечь наших товарищей от расправы» ио.
В Бухенвальде появление первых советских военно¬

пленных осенью 1941 г. сопровождалось трагедией таких

масштабов, которая ужаснула даже, казалось бы, все по¬

видавших узников. Советских людей (которых до этого

гнали пешком чуть ли не через всю Германию) пол¬

ностью изолировали от остального лагеря, а затем рас¬

стреляли. Погибло сразу 18 тыс. человек. Заключенные

ужаснулись, и многие из них выразили негодование. В от¬

вет палачи лишили всех пищи на сутки; никто не проте¬

стовал, никто не дрогнул, хотя и в лагерях были разные

люди.
Перед заключенными встал вопрос: как предотвратить

новые чудовищные преступления против советских воен¬

нопленных, подобные совершенному? В. Гирнус расска¬

зал, что было решено сообщить о массовой казни на волю,

и это осуществили двумя способами; один был весьма
109	Люди, победившие смерть: Воспоминания бывших узников фа¬

шистских лагерей. М., 1968. С. 88—89.
110	Там же. С. 126-127.
157

примитивен — бутылка с запиской, брошенная в реку,

Как бы то ни было, о расстреле 18 тыс. советских воен¬

нопленных стало известно за границей и сведения об

этом попали на страницы печати. Полной уверенности,

что источником сведений послужила акция узников, пи¬

шет Гирнус, не было, но они верили в это, ибо факты,

приведенные в газетах, и имена совпадали с теми, кото¬

рые узники передали на волю. Фашисты не рассчитыва¬

ли на огласку и в дальнейшем от подобных массовых

расправ отказались, предпочитая «незаметное» уничтоже¬

ние узников 1И.
История Сопротивления в концлагерях знает сравни¬

тельно немного открытых выступлений против эсэсовцев

(мы не касаемся здесь восстаний весны 1945 г.). Одно

из таких выступлений произошло осенью 1942 г. в Зак-

сенхаузене в ответ на приказ всем узникам-евреям при¬

готовиться к переброске в другой лагерь. Речь шла —

заключенные уже некоторое время доподлинно знали

это — о Майданеке или Освенциме, т. е. о физическом

уничтожении. СС свирепствовала, у евреев были отобра¬

ны все вещи. Тогда группа молодых коммунистов откры¬

то возвысила голос против готовящегося массового убий¬

ства, применила силу против эсэсовцев. Комендант лаге¬

ря, чтобы успокоить узников, вынужден был временно

пойти на попятный, отрицал намерения СС по отноше¬

нию к евреям. «Бунтовщики» не были казнены 112.
Но, как правило, нужны были не единовременное уси¬

лие, а каждодневная забота и изобретательность, чтобы

предотвратить гибель, грозившую заключенным отовсюду.

Способы спасения были весьма разнообразны; особенно

распространенные среди них — манипуляции с составом

рабочих или внешних команд и помещение того или ино¬

го узника в лазарет. Заключенные часто умирали от фи¬

зического истощения, и уберечь «доходяг» (хотя бы на

время) от тяжелого труда значило сохранить им жизнь.

Это и делали те антифашисты, которые занимались уче¬

том рабочей силы или работали в канцелярии лагерей.

Вместо каменоломен, где выдержать более или менее дли¬

тельный срок мог только физически очень сильный чело¬

век, ослабевших направляли в какие-нибудь подсобные

службы, мастерские, уборщиками помещений и на квар¬

тиры лагерного начальства или обслуживающего персо¬
111	Erlebte Geschichte. В., 1973. Bd. 2. S. 178.
112	Sachsenhausen. S. 125—129.
158

нала. Так эти люди выводились из поля зрения эсэсов¬

ских надсмотрщиков, что уменьшало постоянную опас¬

ность быть убитым ни за что.
Во всех лагерях прибежищем для тех, кто находился

на пределе сил или мог по другим причинам быть от¬

правлен в газовую камеру, являлся лазарет, и потому са¬

нитарный персонал состоял из наиболее проверенных и

надежных товарищей. В первые годы войны старостой ла¬

зарета в Бухенвальде был бывший депутат рейхстага

коммунист Jts. КремерТ под его руководством, втайне от

СС и используя похищенные из-под носа у лагерной ад¬

министрации материалы, лазарет был расширен, что поз¬

волило помещать сюда больше заболевших или вконец

истощенных узников. Если не было возможности оста¬

вить человека в лазарете, врачи на время освобождали его

от работы. За все это В. Кремер и поплатился жизнью.

Но его миссию продолжил Э. Буссе. В самых крайних

случаях прибегали к подмене узников, которые подлежа¬

ли немедленному уничтожению. Так как смертность в

лазарете была велика, то объявить разыскиваемого умер¬

шим и дать ему другое имя было не так уж трудно, хотя

это всегда могло раскрыться и вызвать жесточайшие ре¬

прессии 113. Но эсэсовцы, боявшиеся заразиться, в общем

старались держаться подальше от лазарета, посещая его

лишь в случае крайней необходимости.
Техника спасения была достаточно хорошо отработана

еще и потому, что между отдельными лагерями сущест¬

вовала постоянная миграция заключенных, которые де¬

лились друг с другом накопленным опытом. О причинах

перевода узников из одного лагеря в другой можно толь¬

ко догадываться; возможно, это вызывалось стремлением

помешать деятельности подпольных организаций, о су¬

ществовании которых лагерное начальство догадывалось,

хотя чаще всего не имело сколько-нибудь точных данных.

Не исключено, что миграции объяснялись просто нераз¬

берихой, свойственной, особенно в годы войны, многим

учреждениям.
Узником «третьей империи», прошедшим чуть ли не

через все крупные концлагеря, был коммунист Я. Булан¬

же, который провел в заключении практически весь пе¬

риод фашистской диктатуры. Естественно, что он доско¬
113	Бартель В. Совместная борьба немецких и советских борцов
Сопротивления в фашистском концлагере Бухенвальд и осве¬

щение этого вопроса в исторической литературе // Проблемы
истории второй мировой войны. М., 1959. С. 70.
159

нально знал лагерные порядки и использовал это на

пользу своим товарищам по несчастью. В своей книге

Буланже рассказывает, в частности, о работе в продо¬

вольственной команде в Заксенхаузене; здесь он дейст¬

вовал в контакте с Г. Рау, бывшим командиром XI ин¬

тербригады в Испании, выданным вишистами Германии

(в послевоенные годы Г. Рау являлся членом политбюро

ЦК СЕПГ и заместителем председателя Совета Минист¬

ров ГДР). Продовольственная команда обслуживала не

только Заксенхаузен, но и 19 других лагерей, расположен¬

ных поблизости, и общее число узников, которым пред¬

назначались продукты, составляло приблизительно

100 тыс. человек. Помимо этого, команда получала продо¬

вольствие и для эсэсовского персонала. Хлеб выдавался

на 2 —3 дня, численность узников постоянно менялась,

и имелась возможность утаивать некоторое количество

продуктов. Конечно, риск был велик, но забота о боль¬

ных и обессиленных заставляла постоянно рисковать.

Особенно трудно и сложно было пронести в лагерь то, что

удавалось умыкнуть (это надо было сделать до того, как

машины с продуктами войдут на территорию лагеря).

Необходимы были особые изобретательность и выдумка,

чтобы обмануть бдительность охранников 114.
Общая жестокая судьба сплачивала людей независи¬

мо от их политических взглядов. Совместное пребывание

в концлагере устраняло былые разногласия и было зало¬

гом того, что прошедшие через это страшное испытание

люди становились принципиальными приверженцами

единства рабочего движения. Конечно, есть и противопо¬

ложные примеры, один из них — социал-демократ К. Шу¬

махер, после освобождения еще более укрепившийся в

своей раскольнической позиции. Но в большинстве слу¬

чаев бывшие узники находились в первых рядах тех, кто

в 1945—1946 гг. боролся во всех оккупационных зонах за

объединение КПГ и СДПГ и осуществили его в Восточ¬

ной Германии.
Подпольная работа в лагерях велась, как правило,

многими, но наиболее активной частью подполья все же

являлись коммунисты. В Бухенвальде заместителем ста¬

росты лагеря одно время был К. Панков, в функции кото¬

рого входило составление рабочих команд. По заданию

подпольной организации он обеспечивал прием радиопе¬
114	Буланже Я., Чесно-Хелль М Цифры на сердце. М., 1959. С. 63—

74.
160

редач и информацию руководства антифашистского под¬

полья об их содержании, подслушивание телефонных

разговоров лагерного начальства и т. п. В телефонные

аппараты коменданта лагеря и его адъютанта были вмон¬

тированы микрофоны, позволявшие при помощи наушни¬

ков слушать беседы высокопоставленных эсэсовцев меж¬

ду собой и с внешним миром; особую ценность представ¬

ляли разговоры с управлением гестапо в Веймаре,

содержавшие информацию о намерениях последнего115.
Мужество, организованность, человечность немецких

коммунистов признавали все, кому привелось находиться

вместе с ними в концлагерях. С нескрываемым восхище¬

нием отзывается, например, о деятелях КПГ Р. Зиверте

и Б. Файлене в общем далекий от симпатий к коммуни¬

стам узник Бухенвальда Э. Когон, одним из первых вы¬

пустивший книгу о концлагерях. Он отмечает, в частно¬

сти: «Зиверт за годы заключения был капо различных

команд и имел мужество выступать даже против эсэсов¬

ского руководства, что ему каждый раз могло стоить

жизни. Так, однажды он спас трех заключенных-евреев

от садиста шар-фюрера СС Абрахама и пожаловался на

него вышестоящему начальству. В другой раз Зиверт об¬

ратился к коменданту лагеря с жалобой на эсэсовца

Шмидта, который развлекался, заставляя истощенных уз¬

ников взбираться на дерево» И6.
Зиверт принадлежал к той когорте немецких комму¬

нистов, которые пользовались большим авторитетом еще

до 1933 г. Он был председателем фракции КПГ в сак¬

сонском ландтаге, в 20-е годы возглавлял рабочую деле¬

гацию в СССР. В лагере он в течение длительного вре¬

мени руководил строительной командой, в которую вхо¬

дило свыше 1 тыс. заключенных. Бывший узник Бухен¬

вальда писатель Б. Апиц, автор известного романа

«Голый среди волков», вспоминал, как много сделал Зи¬

верт для людей, чьи интеллигентные профессии оказались

в лагерных условиях совершенно излишними, а ничего

другого они делать не умели. Предметом особой заботы

замечательного немецкого коммуниста были дети, кото¬

рым приходилось в лагере особенно тяжело 117.
115	Паливода С. С. Бухенвальдске повстапня. KopiBiia роль кому-

тст1в-штернацюпал1ст1в в оргашзацп пщшлля i збройного по¬

встанца у фашистському концтаборь КиТв, 1980. С. 72.
>16 Kogon Е. Der SS-Staat. В., 1<И7. S. 68-69.
117	Apitz В. Robert Siewert / Die erste Stunde: Portriits. B., 1969.

S. 348.
6 Л. И. Гинцберг
161

Детей и подростков опекали и другие немецкие ком¬

мунисты. Так, в Заксенхаузене благодаря видному дея¬

телю КПГ А. Бухману, в прошлом одному из руководи¬

телей ее баварской организации, были спасены 300 поль¬

ских подростков: их включили в команду, которая

использовалась на легких работах. В Бухенвальде Ф. Ун¬

гер буквально вырвал из лап смерти юношу-военноплен-

ного С. Баца из Хмельницкой области УССР. За саботаж

на военном производстве Баца посадили в одиночку,

а затем начали проделывать над ним медицинские опы¬

ты, в результате чего началась гангрена. Унгер доставил

юношу в лазарет, где ему ампутировали руку (спасти ее

уже нельзя было) и выходили его 118. Вот что писал Бац

Унгеру в 1961 г.: «Я все помню, и я тебе очень многим

обязан, всей жизнью своей. Я всем рассказываю, что в

концлагере Бухенвальд у меня был верный отец и учи¬

тель». Ф. Унгер, который провел в гитлеровских тюрьмах

и лагерях 12 лет, сохранил жизнь и другим советским

людям. В 1977 г. он был награжден орденом Отечествен¬

ной войны I степени 119.
Естественно, у нас нет возможности назвать всех ге¬

роев, завоевавших любовь и признательность многих ты¬

сяч людей своим мужественным поведением и готов¬

ностью к самопожертвованию в условиях фашистских

концлагерей. Они являлись таковыми и в наиболее

страшных и безнадежных учреждениях — так называе¬

мых лагерях уничтожения. Вот свидетельство бывшего

советского военнопленного, являвшегося узником Освен¬

цима: «В концлагере, как это ни кажется странным, мы

увидели две Германии: и душителей и палачей с тяже¬

лым взглядом мутных глаз и темными злобными мозга¬

ми варваров, и светлое пятнышко в ночном мраке, людей

с большой буквы, наших Эрнста, Карла, Альфреда, Люд¬

вига, Бруно, Руди, Германа... Соратники Тельмана, они

провели долгие годы в концлагерях, вынесли на себе

весь ужас пыток в застенках Дахау, Бухенвальда, Маут¬

хаузена и остались верны великим идеям пролетарского

интернационализма... Без их помощи мы, русские узни¬
118	Лемещук Н. Не склонив головы: (О деятельности антифашист¬

ского подполья в гитлеровских концлагерях). Киев, 1978.
С.	86.
119	Корсунский М. Фриц с улицы Дружбы. Таллин, 1981. С. 79 и

след.
162

ки, не смогли бы выжить и дня. Эти люди — надежда и

будущее немецкого народа» 120.
Немецкие коммунисты были ведущей силой и в ин¬

тернациональных подпольных антифашистских организа¬

циях, созданных в годы войны в концлагерях. Это опре¬

делялось теми же факторами: большим опытом немецких

антифашистов в подпольной борьбе в условиях лагерной

жизни, уважением и доверием со стороны узниковг, при¬

надлежавших к другим национальностям. В Бухенвальде,

например, Интернациональный комитет узников, образо¬

ванный летом 1943 г., возглавил немецкий коммунист
В.	Бартель (после войны он стал одним из виднейших

историков-марксистов ГДР, крупным специалистом в об¬

ласти новейшей истории Германии и антифашистской

борьбы). Говоря о деятельности комитета, Бартель отме¬

чает: «Авторитет немецких коммунистов был так велик,

что против их предложений практически пикто не возра¬

жал» 121. Деятельность интернациональных комитетов —

наглядное проявление силы и действенности пролетар¬

ской солидарности, которую фашистам не удалось ликви¬

дировать в сердцах узников разных национальностей,

несмотря на условия, которые, казалось бы, благоприят¬

ствовали «войне всех против всех».
Заключенные-коммунисты придавали огромное значе¬

ние повышению своего идейного уровня; большого труда

стоило обзавестись марксистской литературой, и люди,

жившие впроголодь и под постоянной угрозой смерти,

жадно изучали эти немногие книги. Узник Бухенваль-

да В. Вольф писал впоследствии: «В ужасных условиях

лагеря мы в мыслях В. И. Ленина, в марксистской право¬

те этого великого философа и государственного деятеля

черпали внутреннюю силу» 122.
Источником силы заключенных являлось также слу¬

шание московского радио. Среди узников имелось нема¬

ло людей, хорошо знакомых с техникой; некоторые из

них работали в мастерской, где ремонтировались радио¬

приемники, принадлежавшие персоналу лагеря. Иногда

радиодетали удавалось передать с воли, особенно через

тех узников, которые состояли во внешних командах.
120	Лебедев А. Солдаты малой войны: Записки освенцимского уз¬

ника. М., I960. С. 50, 52.
121	Pachaly Е. Die Rolle des illegalen Parteiaktivs der KPD in der

internationalen antifaschistischen Widerstandsorganisation im KZ

Buchenwald // BzG. 1981. N 6. S. 855.
122	Паливода С. С. Указ. соч. С. 88.
6* 163

В Бухенвальде польский инженер Г. Дамазин собрал в

разное время несколько радиоприемников, в том числе

коротковолновый; ему помогал один из руководителей

интернациональной военной организации немецкий ком¬

мунист О. Рот 123.
Руководители лагерного подполья стремились к тому,

чтобы избежать «самодеятельности» в слушании радиопе¬

редач *и распространении принятых сообщений, ибо здесь

необходима была особая осторожность и осмотритель¬

ность. Такая тактика помогала избежать провалов, хотя

они иногда и случались. В более поздние годы, когда по¬

ражения Германии следовали одно за другим, фашисты

приняли дополнительные меры, чтобы прекратить прием

радиопередач узниками; так, ремонт радиоаппаратуры

был перенесен из мастерских в комендатуры. После это¬

го в Бухенвальде была смонтирована полностью закон¬

спирированная установка, которую можно было в

короткий срок разобрать124. Узники внешних команд

получали информацию о положении на фронтах от воль¬

нонаемных рабочих, с которыми они общались на произ¬

водстве, а подчас и от родственников или знакомых, если

попадали в родной город (например, узники лагеря Зак-

сенхаузен — в Берлин).
Каждый лагерь имел десятки внешних команд, часто

весьма многочисленных. На заводе Хейнкеля такая

команда насчитывала 6—7 тыс. человек, на предприятии

Фалькензее — 2500 человек, и т. д. Узники из Заксенхау-

зена работали также на сталелитейном заводе в Хеннингс-

дорфе, Берлин-Ангальтском машиностроительном пред¬

приятии и др.125 Бухенвальдцы также гнули спины на

многих военных заводах, одним из которых были пред¬

приятия фирмы «Густлоф», построенные недалеко от ла¬

геря. Страшна была участь тех тысяч заключенных, ко¬

торые попали во внешнюю команду — позднее самостоя¬

тельный лагерь «Дора» близ города Нордхаузен. Здесь

узники должны были построить внутри горы огромный

подземный завод, предназначавшийся для производства ра¬

кет «Фау». Он должен был залегать на глубине 70 м,
123	Gemkow Н. Treue Freunde — gute Nachbarn. В., 1974. S. 78; Dro-

bisch K. Widerstand in Buchenwald. B., 1985. S. 144; Buchenwald:

Ein Konzentrationslager. Frankfurt a. М., 1984. S. 132.
124	Бухенвальд: Документы и сообщения. М., 1962. С. 425.
125	Sachsenhausen: Dokumente, Aussagen... S. 106; Sdgebrecht W.

Nicht Amboss, sondern Hammer sein. Erinnerungen. B., 1968.

S. 275-276.
164

и все работы выполнялись узниками при минимальном

оборудовании. Естественно, что смертность на строитель¬

стве превышала все прежние показатели. После того как

предприятие вошло в строй, на нем работало более 40 тыс.

заключенных разных национальностей126. Все производ¬

ство было окружено величайшей секретностью (хотя пол¬

ностью соблюсти ее все равно не удалось — неведомыми

путями сведения о продукции «Доры» проникали на волю

и доходили до воевавших против Германии держав).
Воспоминания немногих уцелевших узников «Доры»

свидетельствуют, что и на столь важном для германской

военной машины объекте (фашисты намеревались с его

номощыо принудить Англию к капитуляции) имел место

саботаж, который советские люди проводили при деятель¬

ной поддержке немецких антифашистов. «Саботировать

работу в ,,Доре“,— пиЩет В. В. Иванов,— мы не смогли

бы без помощи немцев с красными винкелями (нашивка¬

ми на лагерной одежде.— Л. Г.) — политических заклю¬

ченных» 127. Подпольную лагерную организацию здесь

возглавлял испытанный коммунист А. Кунц, которого то¬

варищи постарались перебросить сюда и» Бухенвальда,

где ему угрожала немедленная расправа (к несчастью,

и в „Доре“ он не избежал этой участи). Антифашисты вы¬

водили из строя оборудование, нарушали технологию из¬

готовления важных деталей, необходимых для монтажа

ракет, производительность их труда была чрезвычайно

низкой128. В ответ на обвинение в саботаже обычно от¬

говаривались низкой трудовой квалификацией заключен¬

ных (на деле вновь прибывшим в лагеря бывалые узники

советовали скрывать свою истинную специальность, что¬

бы свести до минимума участие в военном производ¬

стве).
В результате уровень производства ракет «Фау-1» и

«Фау-2» значительно отставал от намеченного. Когда же

их стали запускать, то процент негодных — взорвавших¬

ся на старте или не долетевших до цели — был крайне

высок. Конечно, трудно сказать, что было здесь опреде¬

ляющим — несовершенство ракет, которые фашистская

верхушка, исходя из военно-политических расчетов, стре¬

милась применить как можно раньше, до того как разра¬

ботка их конструкции была завершена полностью, или
126	Орлов А. С. Секретное оружие третьего рейха. М., 1975. С. 46.
127	Люди, победившие смерть. С. 126.
128	Орлов А. С. Указ. соч. С. 46—47.
165

организованный саботаж в ходе производства «секретного

оружия»,—но можно не сомневаться, что узники конц¬

лагеря «Дора» добивались высокого уровня брака.
Такая же картина наблюдалась на предприятии «Густ¬

лоф», где изготовлялись карабины, а также детали для ра¬

кет. Уже в период строительства заключенные делали все

от них зависящее, чтобы оттянуть выпуск продукции;

для этого перерасходовалось много ценных материалов,

например цемента. Производство оружия началось с опоз¬

данием в несколько месяцев против расчетного срока. Ин¬

тернациональный комитет призвал работать в соответст¬

вии с известным русским выражением, которое нашло

широкое распространение среди узников,— помаленьку.

В результате выпуск готовой продукции на заводе «Густ¬

лоф» никогда не превышал 40% производительной мощ¬

ности, иногда снижаясь еще более12Э. Узники портили

резцы, фрезы и сверла, при обработке вносили незамет¬

ный брак в затворы карабина. В самом лагере одно из

магдебургских предприятий установило агрегат, предна¬

значенный для восстановления стреляных патронных

гильз. Его наладили приехавшие с завода техники, и аг¬

регат действовал вполне исправно. Но после их отъезда

восстановление гильз прекратилось; агрегат был приве¬

ден в негодность, ибо в механизм ввели серную кислоту

(полученную из лазарета), разрушившую приборы, кото¬

рые составляли его сердцевину i30.
Немецкая коммунистка Э. Бухман, как и многие ее

товарищи по партии, проведшая в тюрьмах и концлаге¬

рях больше 10 лет, писала после освобождения: «Мы са¬

ботировали их (фашистов.—Л. Г.) приказы, где только

могли; на военных предприятиях, где нас заставляли тру¬

диться, мы делали все, чтобы положить конец безумной,

преступной войне» 131. Так поступали не только мужчи¬

ны, но и женщины — узницы лагеря Равенсбрюк, где на¬

ходилась и Э. Бухман. Они рисковали еще больше, чем

мужчины, ибо многие из них были брошены в лагерь с

детьми. Но и это часто не останавливало отважных жен-

щин-антифашисток. Как и на воле, они шли в одних ря¬

дах с мужьями и братьями, не уступая им ни в ненави¬

сти к кровавому фашизму, ни в понимании того, как на¬
129	Бухенвальд. С. 417; Siewert R. Op. cil. S. 49.
130	Бартель В. Указ. соч. С. 64.
131	Schmidt W. A. Op. cit. S. 592.
166

нести вред его военной машине, не навлекая на себя

явных подозрений 132.
|Узники придавали большое значение связям с внеш¬

ним миром. Бухенвальдцы поддерживали контакты с

близлежащим Веймаром, узники Заксенхаузена — с Бер¬

лином и т. д.} Так, работавший во внешней команде---

в здании центральной канцелярии НСДАП — Р. Вундер¬

лих осенью 1942 г. сумел организовать встречу со своей

женой, приехавшей для этого из Лейпцига; встреча со¬

стоялась в квартире истопника, предварительно подкуп¬

ленного. Жена этого узника была такой же убежденной

антифашисткой, как и он сам, и уже успела провести

3 года в заключении. Тем не менее она продолжала борь¬

бу и была связана с одним из руководителей лейпцигской

организации КПГ О. Энгертом. Р. Вундерлих получил от

нее подробную информацию. Можно представить себе,

как важно было для людей, уже в течение ряда лет изо¬

лированных от мира, установить такой непосредственный

контакт «с волей» 133.
«БЕЛАЯ РОЗА»
Процесс отрезвления, начавшийся после поражения фа¬

шистских полчищ под Москвой и значительно усиливший¬

ся в результате их разгрома в Сталинграде и последую¬

щих сражений на советско-германском фронте, не мог не

затронуть и молодежь. Но в этой среде он шел медлен¬

нее, ибо юноши и девушки принадлежали к числу наибо¬

лее подверженных идеологическому влиянию нацизма и

наиболее оболваненных пропагандой слоев населения. Им

гораздо больше, чем людям среднего и пожилого возра¬

ста, импонировала импозантно-рекламная сторона фашиз¬

ма, которой последний придавал большое значение как со¬

ставной части системы тотального идеологического воз¬

действия на людей. Лишь немногим удавалось освобо¬

диться из плена шовинистической демагогии, преподно¬

сившейся в «оборонительной» оболочке (под видом необ¬

ходимости «защищаться» от внешних врагов, якобы стре¬

мящихся уничтожить Германию) под аккомпанемент
132	Женщины Равенсбрюка. М., 1960; Никифорова А. А. Повесть

о борьбе и дружбе. Л., 1967. С. 122.
133	Вундерлих Р. Голос «Свободной Германии» (Фронт был повсю¬

ду) // Иностранная литература. 1959. № 10. С. 214; Он же. Стой¬

кие духом // Незримый фронт: Воспоминания бывших узников

концлагеря «Заксенхаузен». М., 1961. С. 224.
167

безудержного запугивания обывателя смертельной «угро¬

зой» с Востока, со стороны Советского Союза. Выше уже

говорилось о молодых коммунистах Г. Капелле, Г. Бау¬

ме, X. Гюнтере и др., которые плечом к плечу со стар¬

шими товарищами по борьбе подвергали себя каждоднев¬

ной опасности и гибли от рук палачей. Но такие юноши

и девушки имелись не только в рабочей среде. Примером

может служить деятельность молодежной антифашист¬

ской группы, вошедшей в историю под названием «Белая

роза». Ее душой являлись мюнхенские студенты, брат и

сестра Шолль — Ганс и Софи. Этим молодым людям и их

немногочисленным соратникам посвящена большая ли¬

тература.
Есть несколько причин того, почему подвиг Шоллей

остался навсегда в памяти потомков. В отличие от мно¬

гих безвестных, хотя и не менее героических, дел под¬

польщиков действия «Белой розы» не остались в тайне.

Участники антифашистского движения сумели перепра¬

вить за рубеж материалы о брате и сестре Шолль, и это

были первые конкретные, с указанием имен и места дей¬

ствия, данные об антифашистской борьбе в Германии,

о которых узнал мир.
Сведения о героической деятельности мюнхенских сту¬

дентов и их листовки проникали за границу различными

путями. Так, уже в начале марта 1943 г. их передал граф

Мольтке, выезжавший в Швецию 134. Об этом позаботи¬

лись и члены антифашистской группы буржуазной ин¬

теллигенции, существовавшей в Берлине; на сей счет

имеется запись в дневнике писательницы Р. Андреас-

Фридрих, датированная 27 марта 1943 г.135
Что касается властей, то они с самого начала усмот¬

рели в деятельности «Белой розы» опасность; ведь речь

шла не о фабрике или заводе, не о среде, где постоянно

ощущалось влияние Коммунистической партии, какие бы

усилия ни прилагали власти, чтобы покончить с ним,

а об одном из старейших германских университетов, рас¬

положенном в городе, являвшемся колыбелью германско¬

го фашизма.
Ранняя юность Ганса и Софи пришлась па первые

годы нацистского режима. Дети вступили в «гитлер-
134	Wir schweigen nicht. Eine Dokumentation iiber den antifasohisti-

schen Kampf Miinchener Studenten 1942/43. B., 1968. S. Г)3.
135	Andreas-Friedrich R. Der Schatienmann. [West] Berlin, 1977.

S. 103. 104.
168

югенд», принимали участие в походах и шествиях, уст¬

раиваемых этой организацией. Подросткам нравились по¬

добные показные мероприятия, призванные создать у

участников впечатление монолитности, сплоченности, не¬

зыблемой верности «фюреру».
Шолль-отец не был сторонником фашизма, наоборот,

он пытался поколебать веру своих детей в Гитлера, но

до поры до времени это оставалось безуспешным. Слиш¬

ком силен был яд фашистской пропаганды. И если воз¬

никали какие-то сомнения (например, вызванные дикой

травлей гитлеровцами евреев), то они, как правило, пона¬

чалу были лишь мимолетными и не могли поколебать

восторженного отношения к «вождю».
Постепенно, однако, картина показного благополучия

все чаще омрачалась: то запрещением петь песни других

народов, в чем Г. Шолль при всем желании не мог уви¬

деть преступления; то запретом читать произведения лю¬

бимого писателя С. Цвейга, который не был арийцем; то

необходимостью беспрекословно подчиняться своим на¬

чальникам по «гитлерюгенду». В 1936 г. Гансу оказали

большую «честь» — быть одним из знаменосцев на глав¬

ном парадном зрелище — нюрнбергском съезде НСДАП;

но юноша вернулся отнюдь не в восторженном состоя¬

нии, а обеспокоенный массовым психозом и фанатизмом,

с которыми столкнулся 136.
Ганс, его братья и сестры стали обращаться к отцу с

вопросами:
—	Отец, что такое концентрационный лагерь?
В ответ слышали:
—	Это война против безоружного человека, против

счастья и свободы его детей. Это ужасное преступление.
—	А знает ли фюрер что-либо о концлагерях?
—	А как же он может не знать, если они существуют

уже не первый год и созданы его ближайшими друзья¬

ми? 137
Последним толчком к превращению Ганса из челове¬

ка, которому открылся звериный облик фашизма, в бор¬

ца против него стал первый арест юноши еще до войны,

в 1938 г.
Несмотря на поголовную «унификацию», кое-где в

Германии сохранялись молодежные кружки, объединяв¬

шие близких друзей. Кружковцы вместе путешествовали,
136	Wir schweigen nicht. S. 9.
137	Scholl /. Die Weisse Rose. Frankfurt a. М., 1965. S. 23-24.
169

обсуждали прочитанные книги, дискутировали по интере¬

совавшим их вопросам. В первые годы диктатуры власти

еще смотрели на подобные занятия сквозь пальцы, но за¬

тем многие члены традиционных молодежных кружков

угодили в тюрьму, и среди них оказался и Г. Шолль.

Так он воочию познакомился с оборотной стороной фа¬

шизма. Знакомство, правда, было непродолжительным —

юношей отпустили на свободу, полагая, что их более не¬

чего опасаться: тот, кто побывал в лапах гестапо, не за¬

хочет вновь очутиться там. Для многих подобный расчет

оказался справедливым, но для сильных духом

(а Г. Шолль был именно таким молодым человеком) слу¬

чившееся во многом определило дальнейший путь.
Окончив школу, Ганс поступил на медицинский фа¬

культет Мюнхенского университета. Здесь он сблизился с

группой своих сверстников, которые тоже все более убеж¬

дались в преступности режима. Наиболее близкими

друзьями Ганса стали Кристоф Пробст, в котором его

привлекли глубокие раздумья о судьбах родины, и Алек¬

сандр Шморель, сын известного мюнхенского врача, же¬

нившегося в свое время на русской. Шморель родился в

России и питал к своей родине очень теплые чувства, что

в дальнейшем стало одним из побудительных стимулов к

участию в антифашистской борьбе138. Позднее к ним

присоединился Вилли Граф, уроженец Саарбрюкена, сын

управляющего крупным предприятием. Граф не питал

никаких симпатий к фашистскому режиму и поэтому не

вступил в «гитлерюгенд». Подобно Шоллю, он тоже в

1938 г. оказался на время за решеткой. По свидетельству

его сестры, Граф, увлекаясь гуманитарными науками, тем

не менее пошел на медицинский факультет, дабы избе¬

жать гнетущего влияния отвергаемой им фашистской

идеологии 139.
С. Шолль была на 3 года моложе брата. Когда нача¬

лась вторая мировая война, ей было всего 18 лет. У нее

также очень рано проявилось неприятие всего фашист¬

ского, особенно захватнических походов вермахта. Сохра¬

нились ее письма, адресованные Ф. Хартнагелю, с кото¬

рым она собиралась связать судьбу, но который одобрял

германские «победы» на Западе. «Я не могу себе пред¬

ставить,— писала она,— что можно жить вместе, будучи
138	См.: За рубежом. 1968. № 33. С. 26.
139	Gewalt und Gewissen: Willi Graf und die «Weisse Rose». Eine Do-

kumentation. Wurzburg, 1963. S. 19.
170

различного мнения по таким вопросам или, по меньшей

мере, поступая по-разному» 140.
Как видим, мысль брата и сестры работала в одном

направлении, хотя непосредственное общение между ними

нарушилось: сестра оставалась в родном городе Ульме,

где заканчивала школу, брат переехал в Мюнхен, а с на¬

чалом военных действий на Западе вместе с друзьями

участвовал в них. Затем студенты возвратились в Мюн¬

хен (лишь Граф стал еще и свидетелем оккупации Юго¬

славии) ; хотя студенты формально числились военнослу¬

жащими, им было разрешено продолжить обучение в

университете.
И вот наступило 22 июня 1941 г. В этот день Ганс

Шолль говорил с отцом, и они пришли к совместному

выводу, что нападение на СССР — начало конца фашиз¬

ма 141. Он понял, что нельзя ждать. Впервые увидев

подпольную листовку, Ганс решил: необходимо срочно

обзавестись множительным аппаратом.
Весной 1942 года в Мюнхен приехала Софи Шолль.

Она собиралась поступить в университет еще за год до

того, но в фашистской Германии сделать это было не так

просто: сначала она обязана была отбыть «вспомогатель¬

ную военную службу». Софи была полна гнева в связи с

этим насилием над личностью, над своими убеждениями.

«Обязанные проходить вспомогательную военную служ¬

бу,— писала Софи Гансу в августе 1941 г.,— это обозна¬

чение точно так же отвратительно, как все остальное во¬

круг» 142. Софи обосновалась в Мюнхене как раз в тот

момент, когда брат с небольшой группой единомышленни¬

ков приступил к действиям. В это же время в Мюнхен

вернулся В. Граф, который с момента нападения на

СССР и до весны 1942 г. пробыл на советско-германском

фронте и мог многое порассказать друзьям. В феврале
1942	г. он писал сестре: «Именно здесь, на востоке, вой¬

на столкнула меня с тем, что я никогда не мог бы и во¬

образить себе» 143. Речь шла о невиданных зверствах,

о массовом истреблении местного населения, в первую

очередь еврейского. Обо всем этом и говорилось в пер¬

вых листовках, вскоре составленных мюнхенскими сту¬
140	Vinke Н. Das kurze Leben der Sophie Scholl. Ravensburg, 1980.

S. 68.
141	Jahnke K. A. Die Weisse Rose. Frankfurt a. М., 1969. S. 81.
142	Scholl H., Scholl S. Briefe und Aufzeichnungen. Frankfurt a. М..

1984. S. 196.
143	Gewalt und Gewissen. S. 26.
171

дентами. Листовки появились летом 1942 г. и были подпи¬

саны «Белая роза». Почему именно так, неизвестно, но,,

по-видимому, Ганс Шолль и его друзья намеревались

противопоставить мерзости и подлости, насаждаемым

фашизмом, белую розу как символ чистоты и незапят¬

нанности.
Чем руководствовались участники «Белой розы», луч¬

ше всего выразил, пожалуй, Кристоф Пробст:
—	Мы должны сделать это — никто и ничто не мо¬

жет освободить нас от этого долга 144. Та же, в сущности,

мысль прозвучала в их первой листовке: «Если все бу¬

дут ждать, пока начнет кто-нибудь другой, то и самая

последняя жертва будет бессмысленно брошена в пасть

* ненасытного демона» 145.
В книге о Гансе и Софи Шолль их старшая сестра

Инге рассказывает, что особенно трудно давался созда¬

телям «Белой розы» вывод о необходимости поражения

Германии как условии освобождения ее от фашизма. Но

они сделали этот вывод и смело пропагандировали его в

листовках. Заботой Г. Шолля и его товарищей было вый¬

ти за рамки круга, обусловленного их социальным проис¬

хождением и воспитанием, найти контакт с простыми

людьми, максимально расширить контингент тех, до кого

мог дойти их призыв146. Каждую листовку они закан¬

чивали просьбой переписать данный текст в возможно

большем числе экземпляров и передать другим.
Вначале Ганс, оберегая сестру, скрывал свою подполь¬

ную деятельность от нее. Но потом пришлось посвятить

Софи; смышленая девушка поняла, что происходило.

Листовки печатали по ночам, обосновавшись в подвале

дома, принадлежавшего знакомому Ганса, который нахо¬

дился на фронте. Работали, ежеминутно ожидая ареста,

стремясь сделать максимум до того, как фашисты напа¬

дут на след «Белой розы». Но напечатать листовки было

только полдела. Сколько отваги требовалось, чтобы раз¬

везти их по всей Южной Германии и Австрии, а иногда и

в более отдаленные места. Во время поездок смельчаков

ожидали многочисленные проверки. Какие нужны были

усилия воли, чтобы благополучно вернуться в Мюнхен,

преодолев все эти преграды.
144	Scholl /. Op. cit. S. 68.
145	Ibid. S. 127.
148	Jahnke К. H. Antifaschistischer Widerstand an der Miinchener Uni¬

versity// ZfG. 1968. N 7. S. 878-879.
172

«Белая роза» будоражила совесть немцев, напоминая

в листовках о чудовищных преступлениях фашизма про¬

тив народов оккупированных стран, в особенности Поль¬

ши и СССР. «Как пример,— говорилось в одной из них,—

мы хотим привести тот факт, что с момента завоевания

Польши в этой стране самым зверским образом умерщ¬

влено 300 тысяч евреев. Мы видим в этом чудовищное

преступление против человеческого достоинства, преступ¬

ление, равного которому нет во всей истории человечест¬

ва». Авторы задавали вопрос: «Почему немецкий народ

так апатично относится к ужасающим, недостойным че¬

ловека преступлениям?» Они предупреждали о моральной

ответственности всех, кто не только прямо, но и косвен¬

но соучаствует в творящихся злодеяниях. Вспомним, что

после войны огромное большинство немецких обывателей

отговаривалось тем, будто они «не знали» о преступле¬

ниях. «Каждый хотел бы не знать о них. Но никто не

может оправдаться: каждый виновен, виновен, виновен!

Теперь, когда наши глаза открылись, когда мы знаем,

с кем имеем дело, самое время искоренить эту коричне¬

вую банду»,— взывали строки листовок 147.
«Белая роза» не только призывала к борьбе, ио и со¬

ветовала, как вести ее:
«Многим, быть может большей части читателей этих

строк, не ясно, как они могут оказать сопротивление. Они

не видят никаких путей к этому. Мы попытаемся пока¬

зать, что каждый может сделать что-либо для свержения

господствующей системы».
Главное средство, подчеркивалось в листовках, са¬

ботаж:
«Саботаж на военных заводах и на предприятиях,

имеющих важное значение для ведения войны, саботаж

всех фашистских собраний, митингов, организаций... Са¬

ботаж во всех научных и идеологических учреждениях,

помогающих продолжению нынешней войны... Саботаж во

всех печатных изданиях, во всех газетах, занимающихся

распространением коричневой лжи».
Речь шла и о других методах Сопротивления, «Не

жертвуйте ни одного пфеннига во время уличных сбо¬

ров,— писали Г. Шолль и его друзья, разъясняя, что под

видом „благотворительности44 фашисты лишь пополняют

свою пустеющую казну.— Не давайте ничего сборщикам

металлического лома, текстильных изделий и других ма¬
147	Scholl I. Op. cit. S. 132-134.
173

териалов. Стремитесь убедить всех своих знакомых в бес¬

смысленности продолжения этой войны, в ее бесперспек-#

тивности» 148.
Гестаповский чиновник, который вел дело «Белой

розы», рассказывал впоследствии, что ему приказали за¬

ниматься только этим делом. «Мне было сказано, что ли¬

стовки вызвали огромное беспокойство, а потому высшие

инстанции партии и государства заинтересованы в ско¬

рейшем расследовании» 149. Оно не принесло результа¬

тов. Но вдруг голос «Белой розы» умолк. Это произошло

летом 1942 г. и объяснялось не провалом группы, а от¬

правкой Г. Шолля и его товарищей на советско-герман¬

ский фронт, где началось новое наступление немецко-

фашистских войск. Шолль и Шморель были здесь впер¬

вые, Граф — уже вторично, и они убедились, насколько

тот был прав в своих рассказах. Еще в Польше мюнхен¬

ские студенты видели узников одного из «лагерей унич¬

тожения»* Г. Шолль сумел передать одной девушке кусбк

хлеба, а одному старику — весь свой запас табака. Он и

его друзья защищали избиваемых на их глазах советских

военнопленных. 25 августа 1942 г. Г. Шолль записал в

дневник, что «день и ночь слышит стоны людей, подвер¬

гающихся мучениям» 150.
Записи Шолля и Графа показывают, что они всячески

стремились установить как можно более близкие коп-

такты с советскими людьми, проводили с ними много вре¬

мени, и впечатления юношей от этого были самые поло¬

жительные. Шолль с большой симпатией говорит о со¬

ветских людях, восхищаясь их «безграничной любовью

к своей родине». В другой раз он записывает: «Я с вос¬

хищением рассматриваю скульптурные лица русских

крестьян». Шолль противопоставляет тягу советских лю¬

дей к культуре, знание ими литературы ограниченности

немецкого обывателя, который претендует выступать в

роли «защитника европейской культуры», хотя под куль¬

турой понимает чистоту своих ногтей и свой клозет151.

Очень теплы, сердечны и записи В Графа. Он также от¬

мечает огромную любовь и привязанность советских

граждан к Москве, олицетворяющей собой Советское госу¬
148	Ibid. S. 142-143.
149	Jahnke К. Н. Die Weisse Rose. S. 41.
150	Ibid. S. 70.
151	Ibid. S. 66, 81, См. также: Scholl Scholl S. Op. cit. S.-85, 92,

99, 103 u. a.
174

дарство. «Я чувствую себя хорошо среди них,— записывал
В.	Граф.— Мне нравится в этой стране, судьба которой

и судьбы ее людей мне так дороги» 152.
Профессор К. Хубер, которого студенты привлекли в

свою группу (хотя по ряду вопросов он занимал иные

позиции), показал на судебном следствии: «Когда Шолль

был на фронте, я получил от него письмо, в котором он

сообщал, что за время пребывания в России его представ¬

ление о ней совершенно изменилось» 153. Осенью 1942 г.,

в разгар Сталинградской битвы, друзья вернулись в Мюн¬

хен с намерением усилить борьбу против тирании. Их

тяготила оторванность от больших организаций, которые

вели эту борьбу уже длительное время и располагали не¬

обходимым опытом. И. Шолль подчеркивает, что Гансу,

Софи и их товарищам нужны были связи, ибо они наме¬

ревались превратить свою группу в многочисленную креп¬

кую организацию 154.
В поисках контактов Г. Шолль обратился к Р. Шерин-

геру, уже знакомому ему и его семье в течение ряда

лет. Это был человек необычной судьбы, в молодости —

националистически настроенный офицер рейхсвера, сбли¬

зившийся с фашистами и в 1930 г. преданный суду за

агитацию в армии, но в дальнейшем пересмотревший

свои взгляды и вступивший в Коммунистическую

партию.
Во времена фашистской диктатуры Шерингер жил в

Баварии и вел крестьянское хозяйство; одна из сестер

Шолль помогала его семье, живя там. Г. и С. Шолль на¬

вещали старшего товарища и беседовали с ним 155.
Другой контакт привел к Ф. Харнаку — брату одного

из руководителей «Красной капеллы», которая незадолго

перед тем была разгромлена гестапо. Ф. Харнак служил

в вермахте и находился в Хемнице, и Шолль со Шморе-

лем в январе 1943 г. отправились к нему. Вспоминая позд¬

нее об этой встрече, Харнак отмечал, что его собеседники

были твердо убеждены в решающем значении дружбы с

Советским Союзом для будущего Германии. Он обратил
152	Wir schweigen nicht. S. 83—84.
153	Jahnke К. H. Zum antifaschistischen Widerstandskampf an der

Munchener Universitat 1942/43 // Wissenschaftl. Zeitschrift der

Ernst-Morita-Arndt-Universitat Greifswald, 1965, N 2/3. S. 334.
154	Reuter L., Poneleit B. Frauen im Widerstand, Frauen im Faschis-

mus. Munster, 1977. S. 199.
155	Jahnke К. H. Zum antifaschistischen Widerstandskampf. S. 335.
175

также внимание на заметные социалистические тенден¬

ции в мировоззрении А. Шмореля 156.
В первой половине февраля 1943 г. Харнак побывал

в Мюнхене, и беседы со студентами продолжались. В них

участвовал также профессор Хубер. Выяснилось, что

между Харнаком и студентами существует единство

взглядов по ключевым социальным вопросам, а Хубер во

многом придерживается иной точки зрения. Так, он от¬

вергал плановое хозяйство как основу экономического

развития Германии после освобождения от фашизма, вы¬

сказывался против дружбы с Советским Союзом, чем

вызвал решительный протест собеседников. Шморель,

в частности, заявил, что стремление к сближению лишь с

Западом близоруко в политическом плане, ибо «Совет¬

ский Союз нашел форму общественно-экономического раз¬

вития, которая породила могучие политические силы» 157.

Эти беседы, хотя и не привели к необходимым контактам

с организованным движением Сопротивления, укрепили

молодых мюнхенских антифашистов в правильности их

взглядов и деятельности, но практические советы, полу¬

ченные от Ф. Харнака, они использовать уже не смогли.
Как раз тогда наступил долгожданный момент, котр-

рый так стремились приблизить противники тирании.

Красная Армия окружила и начала уничтожать фашист¬

ские войска под Сталинградом, нанесла им тяжелые уда¬

ры на других участках фронта. Ганс и Софи Шолль,

К. Пробст и другие с удвоенной энергией принялись за

дело. Новые листовки отличались большей зрелостью.

Если ранее атаки «Белой розы» сосредоточивались глав¬

ным образом на Гитлере и его ближайших приспешни¬

ках, которые изображались, как «исчадие ада», а на¬

цизм — как «господство зла», то теперь авторы листовок

старались раскрыть его глубинные истоки, заклеймить

зловещую роль германского империализма в войне. Их

политический рост проявился и в том, что они выступили

против антикоммунистических предубеждений: «Не верь¬

те национал-социалистской пропаганде, которая пропи¬

тала вас насквозь страхом перед большевизмом» 158.
158 Bretschneider Н. Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus

in Munchen 1933 bis 1945. Miinchen, 1968. S. 193.
157	Harnack F. Gemeinsamer Kampf gegen Hitler: Erinnerungen an

Bekanntschaft und Diskussion mit den Munchener Studenten //

Ihr Gewissen gebot es. B., 1980. S. 223—274.
158	Scholl I. Op. cit. S. 153.
176

Совершенствовалась и форма обращения к соотечест¬

венникам; подчас то была как бы беседа с «простым чело¬

веком», который предпочитает «оставаться в стороне».

Ему втолковывают, что фашистская власть — несправед¬

ливая, антинародная, несущая Германии тяжелейшее из

поражений, которые она когда-либо испытала.
Наступил февраль, а с ним капитуляция окруженных

в Сталинграде войск. Необходимо было немедленно вос¬

пользоваться моментом, чтобы укрепить возникшие у мно¬

гих сомнения в возможности победы Германии.

Г. Шолль и его друзья решили первым делом прибегнуть

к наглядной агитации. В ночь с 3 на 4 февраля, а затем

с некоторыми промежутками еще дважды они, пользуясь

затемнением, в особенно людных местах писали на сте¬

нах и тротуарах антифашистские лозунги. В один из ве¬

черов лишь на центральной улице Мюнхена появились

десятки надписей: «Гитлер — убийца миллионов», «До¬

лой Гитлера!», «Свободы!». Кое-где изображали пере¬

черкнутую свастику, сопроводив ее таки^текстом: «Кто

носит этот знак, тот — предатель!» Писавшего охранял

кто-либо из членов группы с пистолетом в руках 159.
Возвратившись после этого домой, Ганс с удовлетво¬

рением рассказывал сестре, что фашистам придется не¬

мало потрудиться, чтобы устранить надписи: они сделаны

высококачественной довоенной краской! Полицейские с

остервенением соскребали со стен и тротуаров слова про¬

теста и возмущения, но, даже если это и удавалось, все

равно цель бесстрашных антифашистов была достигнута:

немало мюнхенцев видели надписи и понимали, что дела

«третьей империи» ухудшаются.
Одновременно продолжалось распространение готовых

листовок и шла работа над новой, посвященной катаст¬

рофе под Сталинградом. Граф отправился в Саарбрюкен

и повез туда не только литературу, но и множительный

аппарат. В Аугсбурге, Штутгарте и Ульме побывала
С.	Шолль. К работе привлекли и кое-кого из знакомых

юношей и девушек, которые помогли размножать и рас¬

пространять исчислявшиеся тысячами листовки. Соуче¬

ница Шоллей по университету Т. Лафренц ездила в

Гамбург, где встретилась с Г. Кухарски, который руково¬

дил группой молодежи, враждебной режиму; он взялся

распространить листовки «Белой розы» в Северной Гер-
159	Wir schweigen nicht. S. 38.
177

манииu0. Гамбургская группа антифашистской молоде1 *

жи подхватила эстафету борьбы и продолжила дело «Бе¬

лой розы» после ее разгрома. Вспоминая впоследствии

это время, один из молодых людей, принимавших участие

в работе с листовками «Белой розы», писал: «Сегодня

трудно поверить, как мы были счастливы, получив нако¬

нец возможность сделать что-нибудь против режима» 161.
В февральской листовке говорилось, в частности:

«Потрясенный стоит наш народ перед гибелью солдат

Сталинграда ... Неужели мы отдадим в жертву низмен¬

ным инстинктам фашистской клики остаток немецкой мо¬

лодежи? Никогда! Час расплаты настал, расплаты немец¬

кой молодежи с самой отвратительной тиранией, которую

когда-либо переживал наш народ... Слово „немец“ будет

навсегда опозорено, если немецкая молодежь не подни¬

мется и не раздавит наконец своих мучителей... Немец¬

кий народ смотрит на нас. Мертвые Сталинграда закли¬

нают нас!» 162
То были сл^ра, шедшие из самой глубины мужествен¬

ных сердец. Листовки обнаружили, помимо Мюнхена,

в ряде других крупных городов, в том числе во Франк¬

фурте-на-Майне, Бонне, Штутгарте, Мангейме, Саарбрю-

кене, Вене. Это обстоятельство, а также внушительный

тираж все больше укрепляли гестаповцев во мнении,

будто речь идет не только об очень активной — это было

бесспорно,— но и о весьма крупной антифашистской ор¬

ганизации. Враги подбирались к ней, но пока без особо¬

го успеха.
18 февраля 1943 г. Г. и С. Шолль, уложив листовки

в чемодан, отправились в университет. По словам брата

К. Пробста, они уже за несколько дней до того были

предупреждены добрым знакомым, что гестапо заинтере¬

совалось ими 163. После их ухода в дом прибежал добро¬

желатель, чтобы сообщить, что над студентами нависла

непосредственная опасность ареста. Но в этот момент

Ганс и Софи уже раскладывали листовки в коридорах и

на лестницах университета; оставшиеся экземпляры они

сверху сбросили во внутренний двор. Многие студенты

успели ознакомиться с содержанием листовок. Однако ко¬
160	Bretschneider Н. Op. cit. S. 188.
161	Vinke Н. Op. cit. S. 106.
182 Scholl I. Op. cit. S. 159.
163	Donohow J. Hitler’s Conservative Opponents in Bavaria, 1920—

1945. Leiden, 1961. P. 201.
178

менданту здация удалось подсмотреть, кто распространя¬

ет их. Ганс и Софи были арестованы.
В Мюнхен прибыл начальник главного управления им¬

перской безопасности Кальтенбруннер, решивший занять¬

ся этим делом лично. На совещании, созванном им, обер-

иалач резко упрекал своих мюнхенских подручных в «не¬

достатке бдительности». Значение дела подчеркивалось

и тем, что на судебном процессе председательствовал

также приехавший из Берлина кровавый маньяк Фрай-

слер, возглавлявший «народный суд», который действо¬

вал по ускоренной процедуре ж вынес тысячи смертных

приговоров.
Следствие было проведено с максимальной быстротой —

за три дня. Никакие мучения и пьгтки не могли вырвать

у Ганса и Софи Шолль каких-либо имен. И поэтому,

кроме них двоих и К. Пробста, чей рукописный набро¬

сок листовки находился у Ганса, когда он попал в ге¬

стапо, власти пе сумели в тот момент более никого аре¬

стовать. Лишь позднее, уже после казни брата и сестры

Шолль и К. Пробста, были арестованы остальные участ¬

ники «Белой розы».
На суде Г. Шолль подал пример мужества и бесстра¬

шия перед лицом смерти. Он сказал судьям, что убежде¬

ние в необходимости покончить с войной пришло к нему

в результате долгих, мучительных раздумий и он продол¬

жает твердо придерживаться этого убеждения. Такую же

прямоту проявила Софи.
«Если меня спрашивают,—говорила она,—считаю ли я

теперь, что действовала правильно, то на это я отвечаю

„да!“... Я, как и прежде, полагаю, что сделала все, что от

меня зависело, для блага моего народа» 164.
Суд, как и следствие, был недолгим — он продолжался

всего два с половиной часа,—приговор был с самого на¬

чала предопределен. 21 февраля 1943 г. обвиняемые были

осуждены на смерть, а на следующий день они взошли

ка эшафот. Трое других участников — А. Шморель,

В. Граф и К. Хубер предстали перед судом во второй по¬

ловине года и также были казнены.
Гамбургская группа, которую личные контакты связы¬

вали с Мюнхеном, была более многочисленной, чем «Бе¬

лая роза»; в нее входило около 50 человек. Последняя

листовка Шоллей и их друзей попала в Гамбург в апре¬

ле 1943 г., и ее распространяли здесь, как и предыду¬
164	Deutschlands junge Garde. В. 1954. S. 291.
179

щие. Кроме того, Г. Кухарски передал экземпляр в швей- *

царское консульство, откуда он был препровожден загра¬

ницу 16\ Гамбургские студенты распространяли также

собственные подпольные издания, составленные в том же

боевом, бескомпромиссном духе, что и материалы «Белой

розы». Группа просуществовала до ноября 1943 г.; мно¬

гие ее члены тоже были казнены166.
Подвиг «Белой розы» стал известен во всем мире.

Листовки этой организации разбрасывались с самолетов

союзной авиацией над Германией. Выступая в июне
1943	г. по английскому радио, знаменитый немецкий пи-

сатель-антифашист Т. Манн сказал: «Смелые, прекрасные

молодые люди! Вы умерли не зря, вы не будете забыты.

Немецкая революция .на месте взорванных нацистских

памятников увековечит ватпи имена, имена тех, кто в тот

момент, когда над Германией и Европой еще простира¬

лась ночь, знали и провозглашали, что рождается новая

вера в свободу и-честь»167. О том же говорилось в ли¬

стовке Национального комитета «Свободная Германия»,

возникшего летом 1943 г.: «Придет время, и родина бра¬

та и сестры Шолль — Ульм и город, где они боролись и

умерли,— Мюнхен в знак благодарности и преклонения

воздвигнут своим героям памятники» 168.
Есть ли такие памятники в Ульме и Мюнхене, нам

неизвестно, но нет никакого сомнения, что их память

<свято Чтут в ГДР. И дело не столько в присвоении име¬

ни героев многим учреждениям и улицам, сколько в том,

что здесь осуществлены идеалы, ради которых участники

«Белой розы» отдали жизнь. В Западной же Германии у

власти продолжают находиться те самые общественные

силы, которые в свое время — когда им это было выгод¬

но,— привели к власти фашистов и долгие годы опекали

их. И не случайно престарелый отец Г. и С. Шоллей,

следуя их заветам, активно выступал против военной

опасности и требовал установления нормальных отноше¬

ний с ГДР169. Прогрессивные позиции в общественной

жизни занимает и его старшая дочь — И. Шолль, автор

книги о героях-антифашистах.
165	Candidates of Humanity: Dokumente zur Hamburger Weissen

Rose. Hamburg, 1971. S. 38.
166	Hochmuth U., Mayer G. Op. cit. S. 295 ff.
167	Jahnke К. H. Die Weisse Rose. S. 86.
168	Ibid. S. 88.
169	Wir schweigen nicht. S. 59.
180

С ОРУЖИЕМ В РУКАХ, СО СЛОВОМ ПРАВДЫ
В Германии, как мы знаем, мало-мальских условий для

вооруженной борьбы не было (правда, в некоторых ли¬

стовках встречались рекомендации подобного рода, но

они лишь выдавали желаемое за действительное, а от¬

дельные исключения, относящиеся к самому последнему

периоду войны, лишь подтверждают правило). В отличие

от этого те противники диктатуры, которые находились

вне Германии, в СССР или в оккупированных странах

Европы, участвовали в боевых действиях — в рядах Крас¬

ной Армии или партизанских отрядах, в военных форми¬

рованиях движения Сопротивления. Многие из них по¬

святили себя такой разновидности антифашистской рабо¬

ты, как пропаганда среди соддат и офицеров вермахта.
Следует прежде всего сказать о последовательных не¬

мецких патриотах и интернационалистах, которые уже в

первый период войны перешли на сторону Красной Ар¬

мии. То были люди, хорошо понимавшие, какое преступ¬

ление совершил германский империализм, нападая на

Советский Союз, и какие тяжелые последствия это будет

иметь. Как известно, непосредственной целью перебежав¬

ших накануне нападения было предупредить о грозящей

опасности, помочь в отражении вражеской атаки. Пер¬

вым сделал это Р. Рихтер, причем еще 10 июня 1941 г.

В ночь с 21 на 22 июня перебежало двое: унтер-офицер
В.	Шульц, член КПГ, механик из Эйзенаха, и А. Лис-

коф, рабочий мебельной фабрики в Кольберге. Шульц

переплыл реку Сан, но был смертельно ранен. Лискоф

уцелел, и его рассказ был опубликован в «Правде», а за¬

тем распространен в виде листовки — одной из первых,

которые были адресованы немецким солдатам и офице¬

рам и сбрасывались с самолетов над расположением

войск противника170. Хотя в эти месяцы настроения в

фашистской армии были победными, донесение гестапо

от 14 ноября 1941 г. зарегистрировало, что листовка, по¬

священная Лискофу, «кое-где вызвала локальный инте¬

рес» 171.
К тому же времени относятся и первые случаи пере¬

лета вражеских самолетов на советские аэродромы с

целью сдачи. Так, 25 июня 1941 г. в районе Киева при¬
170	Бурцев М. И. Прозрение. М., 1981. С. 62—63.
171	Weizmann О. Teilnahme deutscher Antifaschisten am Grossen

Vaterlandischen Krieg der Sowjetunion // Lenins Vermachtnis lebt

in der Deutschen Demokratischen Republik. Rostock, 1970. S. 65.
181

землился «Юнкерс-88» и 4 немецких летчика сдались в

плен. 29 июня в «Правде» было напечатано их обращение

к немецким авиаторам, в котором, в частности, говори¬

лось: «Мы сбросили свои бомбы в Днепр и приземлились

неподалеку от города (Киева.— Л. Г.)... Теперь мы в

России... Братья летчики и солдаты, следуйте нашему

примеру»172. Примерно тогда же на другом участке

фронта также сел «Юнкере». Оба перелета были отмече¬

ны в оперативных сводках Совинформбюро173. В районе

Тернополя посадил самолет обер-лейтенант Э. Каризиус,

заявивший о несогласии с войной против Советского Сою¬

за и с другими военными авантюрами Гитлера, которые

толкают Германию в бездну. Впоследствии Каризиус це¬

ликом посвятил себя борьбе против фашизма и стал

одним из видных деятелей Национального комитета «Сво¬

бодная Германия». Одним из первых офицеров, сдавших¬

ся в плен, был также Э. Келер. Слова о том, что он хо¬

чет помогать Красной Армии во всем, Келер подтвердил

делом. После создания Национального комитета являлся

бессменным его уполномоченным на Ленинградском

фронте 174.
Подобные действия были сопряжены с большими труд¬

ностями и далеко не всегда могли быть осуществлены

немедленно. Тем не менее перебежчики имелись и в те¬

чение последующих летних месяцев, хотя, казалось бы,

значительные успехи немецко-фашистских войск, шумная

победная пропаганда Геббельса и его прихвостней долж¬

ны были препятствовать этому. Но люди, покидавшие

немецко-фашистскую армию в тот период, сумели не

поддаться лживой нацистской пропаганде. Это были, как

правило, бывшие участники* подпольной борьбы, узники

нацистского режима или дети антифашистов, в том чис¬

ле: берлинский рабочий К. Лангмаак, просидевший около
2	лет в концлагере; молодой металлист Ф. Кройц, отец

которого находился в заключении, а брат воевал в Испа¬

нии в составе интернациональных бригад; горняк из

Дортмунда Г. Бушман, лично «отведавший тюремной по¬

хлебки» (брата же его убили).
В начале июля 1941 г. на сторону Красной Армии

перешли солдаты 178-го пехотного полка фашистской ар-

мйи Г. Циппель и Р. Гроссер. Первый из них прошел
172	Бланк А., Левель Б. Наша цель — свободная Германия. М., 1969.
С.	43-44
173	Сообщения Советского Информбюро. М., 1944. Т. 1. С. 5—6, 9.
174	Бурцев М. И. Указ. соч. С. 63.
182

через тюрьму, а после освобождения продолжал подполь¬

ную работу на заводе фирмы Телефункен в Берлине, вто¬

рой, с юных лет состоявший в в германском комсомоле,

тоже был подпольщиком. В середине июля фашистскую

армию покинул молодой слесарь из Хемница Г. Кесслер,

воспитанный своими родителями-коммунистами в антифа¬

шистском духе. В дальнейшем он одним из первых стал

вести пропагандистскую работу на фронте; встретивший¬

ся с ним в то время советский офицер и писатель

Дм. Щеглов записал: «Есть что-то шиллеровское в этом

стройном, подвижном юнопте. И кажется, что он все вре¬

мя озарен, так бурно в нем кипит жажда деятельности» 175.

Г. Кесслер был ^основателем Национального комитета

«Свободная Германия» 176; ныне он член Политбюро

ЦК СЕПГ, генерал Национальной народной армии и ми¬

нистр национальной обороны ГДР.
Правда, число перебежчиков в то время было в об¬

щем невелико и не соответствовало тогдашним представ¬

лениям о классовой солидарности, которую, казалось бы,

должен был проявить германский рабочий класс в отно¬

шении Советской страны — оплота социализма. В этом

проявилась значительная недооценка развращающего влия¬

ния на все социальные слои фашистской идеологии и в

предвоенные годы, и особенно в период войны. Надеждам

на массовый переход немецких солдат на нашу сторону

не суждено было сбыться. Тем более ценной была реши¬

тельность тех, кто следовал велению своей совести в са¬

мые трудные для Красной Армии месяцы.
В январе 1942 г. под Воронежом на сторону Красной

Армии перешел Г. Шнаубер; на фронте он пробыл ме¬

нее суток, а ранее вел подпольную работу в группе

спортсменов-антифашистов в Дармштадте. Друзья пору¬

чили ему пробиться через линию фронта и рассказать,

что в Германии действует антифашистское подполье. Вы¬

слушав Шнаубера, советский офицер сказал: «Это было

для нас как яркий луч света, появления которого мы

ждали долго»177. Шнаубером заинтересовалось руковод¬

ство ЦК КПГ, и он был отправлен в Москву (в даль¬

нейшем являлся одним из фронтовых представителей На¬

ционального комитета «Свободная Германия»).
175	Щеглов Дм. Три тире; Дневник офицера; Уполномоченный Воен¬

ного совета: Записки офицера. М., 1967. С. 142.
176	Jahnke К. Н. Jungkommunisten im Widerstand, S. 340—341.
177	Zweimal geboren, Buch der Freundschaft. B., 1959. S. 121.
183

Несколько иной характер носит другой случай, но и

он показателей. 19-летпий К. Шульц, сын известного ком¬

муниста, депутата прусского ландтага, арестованного в

ночь поджога фашистами рейхстага и вскоре погибшего

ь заключении, в 1942 г. был призван в армию и попал

па восточный фронт в районе Старой Руссы. Он мог

сдаться в плен, но не сделал этого: не нашел мужества

предстать перед советскими воинами — поверят ли они,

что форму солдата вермахта надел друг Советского Сою¬

за? Дальнейшая судьба Шульца сложилась непросто: он

бежал в Берлин (там вела подпольную работу его мать),

был приговорен к 2 годам тюрьмы (тогда за дезертирст¬

во не казнили, как было позднее), но еще до конца сро¬

ка заключения его вновь отправили на фронт. В начале
1944	г. он вторично оставил воинскую часть и до конца

войны жил нелегально близ Берлина 178.
К моменту нападения Германии в СССР находилось

немало немецких эмигрантов-антифашистов, обретших в

Советской стране вторую родину. Все они в первые же

дни после нападения Германии на СССР поставили себя

на службу борьбе против германского фашизма — своего

давнего и непримиримого врага. Сфера их деятельности

была весьма широка. Важное значение имело участие их

в пропаганде среди войск противника и немецких военно¬

пленных, проводившейся политорганами Красной Армии.

В Главном политическом управлении РККА работали

руководящие деятели КПГ. Они помогали в составлении

листовок, консультировали советских политработников от¬

носительно различных аспектов пропаганды, адресован¬

ной солдатам и офицерам вермахта, ездили в лагеря воен¬

нопленных, чтобы помочь сплотиться антифашистским

силам среди них179. Это было очень важно и с точки

зрения непосредственных задач, та с прицелом на буду¬

щее, когда Германия сбросит с себя ярмо фашизма и ей

понадобятся тысячи демократически настроенных, многое

повидавших в жизни людей.
«Мы, немцы, живущие в Советском Союзе,—писал

поэт-трибун Э. Вайнерт в статье, предназначенной для

журнала «Свободная Германия», выходившего в Мекси¬

ке,— рассматриваем себя как товарищей советского народа

и его Красной Армии по оружию... У нас столько дел, что

выполнить их можно, только мобилизуя все свои силы...
178	Под знаком Красной Звезды. М., 1977. С. 233 и след.
179	Бурцев М. И. Указ. соч. С. 44.
184

Мы пишем многочисленные листовки, призывы, лозунги,

стихотворения и статьи в газеты, предназначенные для

солдат; все это распространяется в миллионах экземпля¬

ров на фронте, среди оккупационных войск и в самой Гер¬

мании. Мы ведем радиопередачи» 180. А вот как повест¬

вует о том времени другой писатель-антифашист — А. Ку-

релла: «Работа имелась всегда. Тексты радиоперехватов,

трофейные документы, солдатские письма, протоколы до¬

просов пленных — все это концентрировалось в нашем от¬

деле и подлежало просмотру... Мы не отличали дня от

ночи... Если выпадала пара свободных от работы часов,

спали, подложив словари под голову и укрывшись паль¬

то» ш.
Практически во всех иллюстрированных изданиях,

имеющих отношение к данной проблематике, встречается

снимок: Вайнерт вместе с В. Ульбрихтом ведет из окопа

в районе Сталинграда передачу, обращаясь к солдатам и

офицерам осажденной немецкой армии с призывом сло¬

жить оружие, если они хотят остаться в живых. Конеч¬

но, капитуляция гитлеровской армии под Сталинградом

явилась результатом непрекращающихся ударов советских

войск; но осознание полной бесперспективности дальней¬

шего сопротивления не в последнюю очередь пришло к

немецким солдатам благодаря разъяснительной деятель¬

ности политорганов Красной Армии, составной частью

которой были письменные и устные обращения немецких

антифашистов. Произнесенные на родном языке, с при¬

вычными оборотами (об этом свидетельствуют бывшие

солдаты и офицеры вермахта), они были доходчивее,чем

такого же рода обращения советских политработников.
Сложным делом являлась работа среди военнопленных.

Она требовала немалой гибкости, умения убеждать,

найти неотразимые аргументы, индивидуализировать под¬

ход едва ли не к каждому из пленных182. В первый год
180	Zur Tradition der deutschen sozialistisclien Literatnr. Eine Aus-

wahl von Dokumenten 1941—1949. Berlin; Weimar, 1979. S. ЮЗ-

104.
181	Kurella A. Vorwort // Weinert E. Um Deutschlands Freiheit. B.,

1955. S. 12; Exil in der UdSSR. Leipzig, 1979. S. 361-362.
182	Бывший интербригадовец Г. Грюнберг один из тех, кого Совет¬

ский Союз сумел вызволить из французского лагеря, в годы

второй мировой войны участвовал в антифашистской пропаганде

среди немецких военнопленных. Интересен его рассказ о том,

как Б. Кенен беседовал с группой «трудных» соотечественников.

Оп спросил их: «Есть ли среди вас Крупп?» Последовал отри¬

цательный ответ. Тогда Кенен задал вопрос: «Может быть, здесь

находится Сименс?» Ответ, естественно, был такой же. Кенен
185

войны (число пленных тогда было еще невелико) наст¬

роения их в преобладающей массе были недвусмысленно

профашистскими. Свое пленение они считали результатом

недоразумения, твердо верили в победу Германии и ожи¬

дали скорого освобождения наступающими фашистскими

войсками. К тем из своей среды, кто высказывал анти¬

фашистские воззрения, относились враждебно, если не

угрожающе. И все же настойчивая, преодолевающая все

преграды разъяснительная работа советских политработ¬

ников, действовавших плечом к плечу с немецкими па¬

триотами, привела в октябре 1941 г. к первому, хотя еще

скромному результату: после совещания, где состоялось

обстоятельное обсуждение ключевых для каждого немца

вопросов (важную роль сыграли здесь, в частности,

Г. Кесслер и Ф. Гольд), было принято обращение 158

пленных солдат с призывом к свержению диктатуры и

прекращению войны. «Гитлер приведет Германию к го¬

раздо худшему Версалю,— говорилось в воззвании,—

к тому, что Германия будет расчленена и вынуждена

оплатить разрушения и ущерб, причиненные Европе и

Советскому Союзу. Если вы хотите предотвратить такую

судьбу, свергните Гитлера и постройте свободную и не¬

зависимую Германию» 183.
Поражение немецко-фашистских войск под Москвой

ускорило процесс дифференциации среди немецких воен¬

нопленных. К концу декабря лишь в лагере, расположен¬

ном близ Караганды, куда выезжала бригада советских

политработников и немецких коммунистов, возглавлявших¬

ся В. Ульбрихтом, под данным воззванием подписались

765 человек184. В феврале 1942 г. прошло совещание

пленных ефрейторов, обер-ефрейторов, унтер-офицеров и

фельдфебелей; участвовало 190 делегатов и 46 гостей.

Они также выступили с призывом покончить с фашист¬

ской системой, «которая представляет собой сплошной

обман и очковтирательство, а трудящимся массам несет
назвал еще несколько аналогичных фамилий, а затем объяснил

пленным, почему они оказались в лагере в глубине Советского

Союза, а Круппы, Тиссены, Сименсы и им подобные получали

и продолжают получать огромные военные прибыли. — Griin-

berg G. Kumpel, Kampfer, Kommunist. B., 1977. S. 202—203.
183	Die Front war liberal!: Erlebnisse und Berichte vom Kampf des

Nationalkomitees «Freies Deutschland». B., 1978. S. 35—36.
184	Selesnjow K. L. Reise mit deutschen Antifaschisten in ein Krieg-

sgefangenenlager bei Karaganda (Dez. 1941) // BzG, 1970. N 2.

S. 286.
186

только ужасающие страдания, голод и нужду» 185. В это

же время сложилась первая антифашистская группа воен¬

нопленных офицеров, которую возглавлял бывший капи¬

тан вермахта Э. Хадерман, судьба которого весьма при¬

мечательна.
Э. Хадерман еще в годы первой мировой войны заслу¬

жил Железные кресты обеих степеней; крест первой сте¬

пени он получил и за бои на Западе в 1940 г. По спе¬

циальности учитель, он в конце 10-х — начале 20-х годов

примыкал к Независимой социал-демократической партии,

выступавшей с левых позиций, но в дальнейшем отошел

от участия в революционном движении. В плен попал

уже в июле 1941 г.; под влиянием книг, взятых в лагер¬

ной библиотеке, и встреч с эмигрантами-антифашистами

задумался над своей жизнью и дальнейшими перспекти¬

вами — личными и страны в целом. Группа, которая была

создана благодаря его усилиям, включала 2 капитанов,
3	обер-лейтенантов, 23 лейтенанта; но к маю 1942 г., ког¬

да была созвана конференция пленных гитлеровских офи¬

церов, решивших действовать, их число было уже значи¬

тельно большим.
Речь Э. Хадермана на конференции стала событием.

О сильнейшем влиянии этого выступления (оно было из¬

дано в виде брошюры) 186 рассказывают многие бывшие

офицеры, например Б. фон Кюгельген, О. Рюле и др.;

оно послужило последним толчком, побудившим их пере¬

смотреть свои позиции и перейти в лагерь антифашистов.

«Такое знание предмета,—отмечал О. Рюле.—Капитан

говорил правду. Он на целый год предугадал ход собы¬

тий» 187.
В своем выступлении Хадерман заявил, в частности:

«Мы порываем с реакционным прошлым немецкого офи¬

церского корпуса, мы вновь взываем к духу нашей на¬

родной армии эпохи освободительных войн». Отвечая на

возможные обвинения, он заявил: «Мы не предатели ро¬

дины, а ее спасители... Благополучие нашего народа и

его честь значат для нас больше, чем признание со сто¬

роны людей, которые не могут подняться выше сословных
185	Sebrow D. Deutsche Schriftsteller im Kampf gegen den Faschis-

mus, 1941/42 // Weimarer Beitrage. 1968. Sonderheft. S. 176.'
186	Hadermann E. Wie ist der Krieg zu beenden: Ein Manneswort

eines deutschen Hauptmannes. Moskau, 1942.
187	Рюле О. Исцеление в Елабуге: Мемуары. М., 1969. С. 201.
187

интересов и предубеждений» 188. Хадерман имел в виду

офицеров более высоких званий, очень медленно подда¬

вавшихся переубеждению и аргументировавших это не¬

возможностью нарушения присяги. Но такого рода фаль¬

шивыми отговорками — ведь присяга приносилась преступ¬

ному правительству и давно потеряла силу из-за его

чудовищных действий — можно было оперировать лишь

ограниченное время. Поэтому вполне прав был Хадерман,

предсказав, что недалек тот час, когда на стороне анти¬

фашистов окажутся все офицеры, находящиеся в пле¬

ну 189. А в период боев под Сталинградом Хадерман

также вел передачи, предназначенные для осажденных.

Э. Вайнерт, написавший предисловие к брошюре Хадер-

мана, назвал ее документом большого значения, «страст¬

ным, мужественным и человечным выступлением солдата

и гражданина»190. В послевоенные годы Э. Хадерман —

крупный ученый-филолог и организатор науки в ГДР;

с 1953 г. он возглавлял кафедру новой немецкой литера¬

туры и институт германистики университета им. М. Лю¬

тера в Галле-Виттенберге.
С сентября 1941 г. начал работу Немецкий народный

радиопередатчик, имевший огромное значение для анти¬

фашистов, работавших в подполье и в годы войны в

своем большинстве оторванных от руководящих зарубеж¬

ных органов КПГ. Одна из уполномоченных ЦК КПГ в

стране, Ш. Бишоф, сравнила роль московского вещания

на немецком языке в тот период с ролью ленинской

«Искры» в деле создания большевистской партии в Рос¬

сии в самом начале XX в.191 Передачи были обращены

к различным категориям слушателей и дифференцирова¬

ны по содержанию — для женщин, молодежи, солдат, чле¬

нов штурмовых отрядов. Кроме того, практиковались

нарушения фашистского вещания — на той же волне ан¬

тифашисты разоблачали лживость материалов, преподно¬

сившихся немецкому населению в печати и по радио.

Помешать этому можно было, только отключив передат¬

чик. Но тогда ведущий — член ЦК КПГ А. Аккерман —

переходил в Москве на волну какой-либо другой немец¬

кой радиостанции. Среди тех, кто участвовал в вещании
188	Ernst Hadermann, ein guter Deutscher: Zum 25. Jahrestag der

Griindung des Nationalkomitees Freies Deutschland. B., 1968. S. 12,
34.
189	Ibid. S. 135.
190	Hadermann E. Op. cit. S. 3.
191	Бишоф HI. Указ. соч. С. 607.
188

в качестве авторов и дикторов, можно назвать О. Вип-

цера, Р. Гюптнера, Э. Шмидт, Ф. Эрпенбека, М. Аренд-

зее и др.192 О действенности этих передач свидетельст¬

вует, в частности, тот факт, что фашистские радиостанции

вынуждены были нередко реагировать на конкретные об¬

винения, прозвучавшие из Москвы, неуклюже пытаясь

опровергнуть их193.
В ноябре 1941 г. началось издание газеты для воен¬

нопленных под названием «Дас фрайе ворт» («Свободное

слово»). С самого начала она выпускалась в тесном со¬

трудничестве советских политработников с немецкими

антифашистами. Редакторами были К. J1. Селезнев и А. Ак¬

керман, большое участие в работе принимал сын В. Пика

Артур, служивший в Главном политическом управлении

РККА. В газете сотрудничали виднейшие представители

немецкой прогрессивной эмиграции в СССР, крупные пи¬

сатели и поэты. Газета публиковала также материалы,

присланные военнопленными — участниками антифашист¬

ского актива лагерей, внимательно следила за процессом

перестройки в среде военнопленных, всячески поддержи¬

вая стремления к полному разрыву с фашистской идео¬

логией, помещала данные о том, как в различных лаге¬

рях сплачиваются антифашистски настроенные солдаты

и офицеры. О том, что многие пленные осознали, какому

делу они служили ранее, свидетельствовало, например,

напечатанное в «Дас фрайе ворт» заявление большой груп¬

пы бывших военнослужащих вермахта Международному

Красному Кресту, в котором они поведали о страшных

преступлениях, очевидцами которых являлись 194.
По мере усиления в лагерях дифференциации среди

военнопленных они сплачивались не по служебным зва¬

ниям или воинским частям, как было поначалу, а по

роду занятий, имущественному положению, религиозным

убеждениям, местностям и т. д. Пробудился интерес к

проблемам общественного развития, существо которых

полностью искажалось фашистской идеологией; начали

возникать «кружки научного социализма». Они стали за¬

родышем наиболее оптимальной формы воспитания немец¬

ких военнопленных в духе непримиримой враждебности

к фашизму — антифашистских школ. Идея создания та-
192	Kampf um Deutschland. В., о. J. S. 87—88.
193	Gyptner R. t)ber die antifaschistische Sender wahrend des zweiten

Weltkrieges// BzG. 1964. N 5. S. 881-884.
194	Selesnjow K. L. Zur Geschichte der Zeitung «Das freie Wort» /

BzG. 1965. N 1. S, 960 ff.
189

них школ для военнопленных принадлежала Г. Димитро¬

ву; по его предложению секретариат Исполкома Комин¬

терна решил приступить к обучению первой групды

антифашистов. Школа открылась 1 мая 1942 г. в лаге¬

ре, находившемся в Горьковской области (затем ее пере¬

вели в Красногорск). Здесь было 40 слушателей (обуче¬

ние было рассчитано на 3 месяца) 195. Изучали основы

марксизма-ленинизма, историю Германии, процессы об¬

щественного развития СССР. Лекции на эти ж другие

темы читали руководящие деятели КПГ, в том числе

В. Пик, Э. Гернле, Г. Матерн и др., видные советские

ученые. Одним из главных наставников антифашистов из

числа военнопленных стал Г. Гофман — позднее член цо-

литбюро ЦК СЕПГ, министр национальной обороны ГДР.

«Была заложена основа,— отмечает Г. Кесслер,— которая

повлияла на все наше дальнейшее развитие, сделала его

вообще возможным» 19в. О том, кому он и его сотовари¬

щи по плену обязаны своим новым рождением, очень

точно сказал другой бывший слушатель антифашистской

школы, Г. Ренч: «Нас переубедили немецкие коммунис¬

ты — своей подлинно национальной позицией. Благодаря

тонкому подходу и талантливому обхождению с людьми,

прежде всего в деле завоевания инакомыслящих, они сы¬

грали существенную роль в том, что мы, вчерашние вра¬

ги, побеяеденные... нашли наконец правильный путь» 197.
Летом 1942 г. был проведен новый набор слушате¬

лей антифашистской школы, на этот раз уже 100 чело¬

век — не только солдат, но и офицеров. Активное участие

последних в борьбе было важным моментом ее развития,

ибо намного расширяло ее в социальном отношении198.
В 1943 г. политуправлениям фронтов разрешено было

открывать свои антифашистские школы для военноплен¬

ных, и число выпускников соответственно возрастало.

Красногорская же школа стала центральной; только здесь

и на Центральных антифашистских курсах обучалось в

разное время более 5 тыс. человек. Все закончившие

антифашистские школы принимали присягу, торжествен¬

но обещая: «Бороться пока мой народ не будет снова
195	Selesnjow К. L. Zur Hilfe Georgi Dimitroffs fur die Propaganda

der Politorgane der Roten Armee in der faschistischen Wehr-

macht // BzG. 1972. N 5. S. 798; см. также: Коммунистический

Интернационал: Краткий исторический очерк. М., 1969. С. 529.
196	Kampf um Deutschland. S. 68.
197	Im Kampf bewahrt. B., 1969. S. 396.
198	Geschichte der Arbeiterjugendbewegung. S. 572—573.
190

свободным и счастливым, пока не будет смыт позор и стыд

фашистского варварства и не будет уничтожен гитлеров¬

ский фашизм» 19Э. И эту клятву они сдержали; те из вы¬

пускников, кто не пал смертью храбрых при выполнении

заданий на фронте, оказались в числе самых активных,

убежденных строителей новой жизни на Востоке Герма¬

нии. Их имена можно встретить среди видных государ¬

ственных деятелей и дипломатов ГДР, генералов и адми¬

ралов ее Национальной народной армии.
Поздней осенью 1942 г. было решено удовлетворить

просьбу военнопленных-антифашистов и организовать их

прямые контакты с осажденными частями немецко-фаши¬

стской армии в Сталинграде и на Калининском фронте

в районе Великих Лук. В первой группе были капитан

Э. Хадерман, обер-лейтенант Э. Каризиус и лейтенант

Ф. Райер; с их приездом антифашистская агитация сре¬

ди войск противника активизировалась, в частности бла¬

годаря возвращению ряда пленных в свои части с целью

уговорить других солдат сложить оружие. Было послано

назад (это делалось только на основах добровольности)

439 пленных, и они вернулись, приведя с собой еще

1955 солдат вермахта 200.
Группа, отправившаяся под Великие Луки, включала,

кроме политработников Красной Армии и писателя-ком-

муниста А. Куреллы, выпускников Красногорской школы

Ф. Гольда, Г. Кесслера и лейтенанта Ф. Аугустина.

Активные действия антифашистов, которым помогали

добровольцы из числа взятых в плен в данном районе,

привели к сдаче более 2500 вражеских солдат и офице¬

ров. Было решено также сделать попытку установить

контакт с комендантом города фон Зассом, передав ему

лично ультиматум о сдаче. Гольд и Аугустин в сопро¬

вождении советских солдат отправились в Великие Луки,

встретились в штабе коменданта с немецкими офицерами,

однако фон Засс не только не принял их, но приказал

открыть по парламентерам огонь; при этом был ранен

красноармеец. К счастью, участники этой смелой опера¬

ции сумели благополучно вернуться в расположение со¬

ветских войск, хотя Гольду и пришлось возвращаться

за раненым201.
За мужество Ф. Гольд приказом командующего Ка¬

лининским фронтом был награжден орденом Красной
199	Бурцев М. И. Указ. соч. С. 96—99.
200	Там же. С. 150.
201	Die Front Avar iiberall. S. 64—72.
191

Звезды, а Ф. Аугустин — медалью «За боевые заслуги».

Присутствовавший на церемонии вручения наград под¬

полковник А. С. Никитин писал потом в газете «Дас

фрайе ворт»: «Это событие позволяет заглянуть в буду¬

щее, когда станет реальностью братское сотрудничество

народов и русские будут бороться плечом к плечу с

немцами» 202.
Эпизод в Великих Луках имел свои последствия для

антифашистской работы в лагерях. Мы знаем об этом из

воспоминаний М. Эмендерфера — коммуниста из Франк-

фурта-на-Майне, проведшего 3 года в концлагерях Эстер-

веген и Заксенхаузен, а затем мобилизованного и спустя

несколько дней по прибытии на фронт под Ленинградом

перебежавшего на сторону Красной Армии. Эмендерфер,

незадолго до того окончивший антифашистскую школу,

рассказывает о собрании военнопленных в Красногорске,

на котором зашла речь о том, что произошло в Великих

Луках. Упоминание о действиях фон Засса, приведших

к бессмысленной гибели сотен немецких солдат, вызвало

возмущение; сидевший рядом с Эмендерфером Г. Цип-

пель шепнул ему: «Теперь твоя очередь! Если ты най¬

дешь нужные слова, мы сможем добиться многого».

И Эмендерфер сумел зажечь сердца присутствовавших

пленных. Он рассказал им о вероломстве фон Засса по

отношению к парламентерам-соотечественникам, показал,

что его поведение — результат слепого, бездумного пови¬

новения приказам, потерявшим всякий смысл и явив¬

шимся причиной бесцельной гибели людей. Успех ока¬

зался полным, и сотни пленных были завоеваны для иной

жизни 203. Эмендерфер вел большую работу на 1-м Бе¬

лорусском фронте; будучи одним из организаторов

НКСГ, он был избран заместителем его председателя.
Конечно, великолукское окружение и жертвы, поне¬

сенные немецкими войсками в результате отказа сдаться

своевременно, не сопоставимы с последствиями той же

тактики в Сталинграде. Катастрофа, постигшая там сотни

тысяч солдат и офицеров по вине Паулюса и других ге¬

нералов, продолжавших выполнять приказы Гитлера пос¬

ле того, как сопротивление потеряло всякий шанс на ус¬
202	Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewe-

gung. S. 182—186; Kampf urn Deutschland. S. 71 ff.
203	Emendorfer M. Riickkehr an die Front: Erlebnisse eines deutschen

Antifaschisten. B. 1972. S. 165. Позднее советский суд приговорил

Засса к смертной казни за преступления по отношению к насе¬

лению — Frankenberg Е. von. Meine Entscheidung. В.. 1963. S. 114.
192

пех, сделало немецких военнослужащих, попавших в

плен, гораздо более восприимчивыми к антифашистской

пропаганде. Расслоение в их рядах пошло быстрее,

часто изолированными становились не антифашисты, как

это было ранее, а фанатики из числа убежденных на¬

цистов. Офицеров среднего звена, связавших свое буду¬

щее с антифаншстским движением, среди военнопленных

становилось все больше. Они рвали с прежними, анти¬

коммунистическими предубеждениями, не только обща¬

лись, но и тесно сотрудничали с немецкими коммуниста¬

ми — эмигрантами и военнопленными.
Многие немецкие патриоты, находившиеся в СССР,

особенно представители молодого поколения, жаждали

участвовать в борьбе против фашизма с оружием в ру¬

ках. Г. Шютц был сыном видного деятеля КПГ, депутата

рейхстага, убитого фашистами в марте 1933 г.; воспиты¬

вался в интернациональном детском доме в Иванове, где

выросли дети многих деятелей международного рабочего

движения, ставших жертвами реакции или находившихся

в тюрьмах и концлагерях. Г. Шютц закончил военное

училище в Москве, стал лейтенантом артиллерии, принял

участие в трудных боях 1941 г. и пал смертью храбрых.

Короток был и жизненный путь К. Темлинга, отец кото¬

рого также погиб в 1933 г. и который тоже был воспи¬

танником Ивановского детского дома. Разница заключа¬

лась лишь в том, что он не стал профессиональным воен¬

ным, а работал перед войной на заводе «Динамо»

в Москве 204.
Бывший руководитель отдела Главного политического

управления РККА по работе среди войск противника

М. И. Бурцев рассказывает, как после начала войны к

нему неоднократно приходил сын писателя Вольфа Кон¬

рад, которому тогда едва исполнилось 15 лет, и добивался

отправки в действующую армию. В тот момент это ему,

конечно же, не удалось, но позднее К. Вольф все же ока¬

зался на фронте и в качестве диктора громкоговорящей

установки дошел с Красной Армией до Берлина; полу¬

ченные впечатления оказались чрезвычайно важными

для К. Вольфа, когда он впоследствии стал кинорежис¬

сером, одним из виднейших деятелей молодого киноис¬

кусства ГДР.
204	Jahnke К. Н. Jungkommunisten im Widerstandskampf. S. 359—

360.
7 Л И. Гинцберг	^93

Характерна судьба детей братьев Б. и В. Кененов,

являвшихся крупными деятелями КПГ. Сыновья Б. Ке-

нена, Альфред и Виктор, находились в диверсионно-раз¬

ведывательном подмосковном отряде. В гражданской

одежде, скрывая знание немецкого языка, они ходили по

округе, фиксируя все, что касалось численности фашист¬

ских войск, их вооружения и т. п. Затем В. Кенен был

переведен в штаб фронта, а его брат воевал в составе от¬

ряда особого назначения, которым командовал майор

В. В. Жабо, и был чрезвычайно полезен и как смелый

боец, и благодаря тому, что его обращения на немецком

языке вводили в заблуждение карательные группы фаши¬

стов, помогая отряду избежать разгрома. Альфред Кенен

воевал в немецком тылу до лета 1942 г., когда его тяжело

ранило при налете авиации и он был вывезен на «боль¬

шую землю». После этого он вместе с родителями рабо¬

тал в антифашистской школе; в послевоенные годы —

офицер Национальной народной армии ГДР. В течение

нескольких лет являлся помощником военного атташе

ГДР в СССР 205.
Что касается Виктора Кенена и его кузена Генриха, то

они погибли. Обстоятельства их гибели выяснены, однако,

не до конца. Оба были заброшены в тыл врага. В. Кенен

сражался в польском партизанском отряде и, по некото¬

рым сведениям, в 1942 г. был взят в плен и убит. Г. Ке¬

нен, который был старше своих двоюродных братьев и в

СССР работал инженером, по одним данным в октябре
1942	г. был сброшен с парашютом над' Восточной Прус¬

сией, добрался до Берлина и там был арестован 206. Иные

сведения о нем содержатся в воспоминаниях Ш. Радо,

который пишет, что Г. Кенен был сброшен в феврале
1943	г. над Южной Германией и вскоре попал в руки

гестапо 207. Известно, что один из Кененов был в февра¬

ле 1945 г. расстрелян в Заксенхаузене; кто это был —

Виктор или Генрих, пока установить не удалось. Так или

иначе, дети двух братьев-коммунистов первого призыва

оказались достойными своих отцов и защитили честь

германского рабочего класса.
Так же достойно сделали это, не щадя жизни, и мно¬

гие другие германские коммунисты разных поколений.

Таковы были, например, отец и сын Гуче. Весной 1943 г.
205	См.: Юность. 1970. № 5. С. 79-80.
206	Jahnke К. Н. Jungkommunisten in Widerstandskampf. S. 361.
207	Радо Ш. Под псевдонимом Дора: Воспоминания советского раз¬

ведчика. М., 1976. С. 209—210.
194

они были сброшены с самолета в 5 км южнее Минска и

больше года — до подхода Красной Армии — воевали в

составе 1-й, а затем 2-й Минских партизанских бригад,

держа постоянную связь по радио с Москвой. Трудности,

которые приходилось преодолевать уже немолодому не¬

мецкому патриоту и его сыну, были немалыми; так, од¬

нажды, уходя от преследования карателей, они соверши¬

ли вместе с отрядом 56-часовой марш-бросок по бездо¬

рожной местности. Оба были награждены медалью

«Партизану Отечественной войны» 1-й степени 208.
В партизанские отряды немцы — противники фашизма

попадали не только «с неба»; чаще это были перебежчи¬

ки, для которых разыскать партизан бывало легче, чем

пересечь линию фронта. Наиболее известен из патриотов,

которые перешли на сторону советского народа и воева¬

ли затем в тылу немецко-фашистских войск, Ф. Шмен-

кель, оставивший свою часть в конце ноября 1941 г., т. е.

в момент наибольшего продвижения захватчиков в пер¬

вый год войны. Шменкель — сын коммуниста, сам успел,

несмотря на молодость, познакомиться с гитлеровской

тюрьмой. В белорусском партизанском отряде «Смерть

фашизму» он был пулеметчиком, обучал обращению с пу¬

леметом других бойцов. С таким же успехом Шменкель

выполнял и задания командования, требовавшие знания

немецкого языка или появления в немецкой форме. Он не

раз ходил в таком виде в разведку, «снимал» часовых,

помогал аресту местных предателей, служивших в поли¬

ции. В характеристике, подписанной первым секретарем

Смоленского обкома ВКП(б) Д. И. Поповым, говорилось,

в частности: «Шменкель участвовал во всех боевых опе¬

рациях и отдельных схватках с немцами, показав себя

исключительно смелым, отважным и самоотверженным

бойцом. Всегда был на самых ответственных участках...

заражал своим мужеством и героизмом остальных парти¬

зан. Лично уничтожил более 100 солдат, 6 офицеров и

11 полицаев... Отважен до безрассудства» 20Э.
Ф. Шменкель был награжден орденом Красного Зна¬

мени, которого в Красной Армии и в партизанских отря¬

дах удостоивались только лучшие из лучших. Орден был
208	В лесах Белоруссии: Воспоминания советских партизан и не¬

мецких антифашистов. М., 1972. С. 140; Freundschaft fur immer:

Deutsche Genossen berichten iiber die Traditionen der deutsch-

sowjetischen Freundschaft. B., 1960. S. 40—42.
209	Гладков Т. Фриц Шменкель — враг фюрера и рейха. М., 1980.

С. 92.
7* 195

вручен немецкому антифашисту в Боровске, под Моск¬

вой, куда он прибыл из Белоруссии для подготовки к вы¬

полнению задания в тылу гитлеровских войск. Но там

Шменкеля постигла неудача — он был схвачен и приго¬

ворен фашистским судом к расстрелу. В октябре 1964 г.

Ф. Шменкелю посмертно присвоено высокое звание Ге¬

роя Советского Союза.
Известно немало случаев, когда антифашисты в рядах

вермахта полагали, что могут оказать партизанам боль¬

шую помощь, не покидая своих воинских частей. Так,

в начале 1942 г. в Белостоке несколько немецких военно¬

служащих, среди которых были коммунисты с большим

стажем, предоставляли подпольщикам убежище, докумен¬

ты, транспортные средства, снабжали их оружием, неле¬

гальными материалами, медикаментами. Немецкие анти¬

фашисты помогали движению Сопротивления в гетто,

способствовали побегам оттуда. В округе Зидите, где на¬

ходился большой лагерь советских военнопленных, один

унтер-офицер вермахта передал последним оружие, бла¬

годаря чему стал возможным побег 210.
И в Советском Союзе, и в Польше ведутся изыскания,

в результате которых мы узнаем новые имена людей, ко¬

торые рисковали жизнью, нередко погибали в стремлении

доказать, что фашистам не удалось втоптать в грязь честь

и совесть всех немцев. Вот конкретный пример: М. Кор-

сунский, живущий в Таллине, поведал о Ф. Беене, ком¬

мунисте с острова Узедом, который служил в морском

строительном батальоне в Усть-Луге, был тесно связан с

советскими подпольщиками, снабжал их информацией.

Беен и его советские друзья собирались взорвать мост в

Нарве, но были арестованы и казнены211. Ряд аналогич¬

ных эпизодов стал известен благодаря исследованиям

М. Озеранера. Так, В. Вальдман и Г. Кронке освободили

нескольких пленных, приговоренных оккупантами к рас¬

стрелу, а затем, уже находясь в партизанском отряде,

оказали важную помощь в диверсионных операциях. Ав¬

тор рассказывает, как на рождество 1942 г. были унич¬

тожены железнодорожная станция и секретный телеграф'.

Вальдман и Кронке разведали, что в момент празднования

на этой станции останется лишь один часовой; его убра¬

ли и заминировали водокачку, насосную станцию, под¬
210	Германский империализм и вторая мировая война. С. 794

и след.
211	Корсунский М. Фриц с улицы Дружбы. Таллин, 1981. С. 38.
196

ходы к станции, стрелки. Когда стал приближаться поезд

и на станции раздался телефонный звонок, один из анти¬

фашистов ответил, что все в порядке. Позднее Кронке по-

гиб в боях, Вальдман продолжал сражаться 212.
В Кировоградской области девять солдат части, кото¬

рая дислоцировалась в с. Аджанка, установили контакт с

партизанами и передавали им оружие. Когда это выяви¬

лось, солдат арестовали, но партизаны освободили их.

С подпольщиками был связан также офицер Г. Симон,

снабжавший их оружием, продуктами, медикаментами.

Позднее он перешел в партизанский отряд 213.
Немцам, выступавшим против гитлеровского режима,

трудно было завоевать доверие населения захваченных

стран; слишком велика была ненависть к оккупантам,

сеявшим повсюду смерть и разрушение. Но во всех та¬

ких странах наряду с озверевшими представителями

«высшей расы» имелись люди в немецкой форме, сохра¬

нившие человечность и не желавшие мириться с позор¬

ными преступлениями. Они были и в Югославии, так же¬

стоко пострадавшей от вражеского нашествия. Уже в

октябре 1941 г. в бюллетене Верховного штаба*партизан¬

ских соединений, подписанном И. Броз Тито, были вы¬

сказаны «похвала и признание образцовому мужеству

партизана части, действующей на р. Саве,— Г. Шихтера,

бывшего немецкого солдата». Шихтер погиб в январе
1942	г. и был посмертно награжден высшим орд.еном На¬

родно-освободительной армии Югославии214. Позднее

число немецких военнослужащих, сражавшихся на сто¬

роне югославской освободительной армии, значительно

выросло.
Гораздо больше немцев было в рядах движения Соп¬

ротивления западноевропейских стран, прежде всего

Франции. Здесь особенно велика была численность не¬

мецкой прогрессивной эмиграции, длившейся много лет;

эмигранты уже овладели французским языком, а для их

детей он стал едва ли не родным. Они вполне могли вы¬

давать себя за французов и француженок, что оказалось
212	Oseraner М. Deutsche Antifaschisten in der Partisanenbewegung

in der RSFSR und der Belorussischen SSR // Militargeschichte.

1978. N 2. S. 201-203.
213	Шевченко Ф. П. Ант^фашистсыи виступи в шмецькш окупа¬

вший армп на Украпп (1941—1944 pp.) // Украшський icTopin-

ний журнал. 1964. № 5. С. 84.
214	Zoller М. Die Teilnahme deutscher Internationalisten am Befrei-

ungskampf der jugoslawischen Volker 1941—1945 // ZfG. 1978.

N 1. S. 49.
197

в дальнейшем чрезвычайно полезным для подпольной ра¬

боты. По мере расширения вооруженного Сопротивления

немецкие антифашисты — и эмигранты (среди них нахо¬

дилось много бывших бойцов интернациональных бри¬

гад) , и перебежчики из военных частей — вливались в

состав отрядов маки, нередко занимая важные посты в их

командовании. Это определялось и сравнительно высокой

военной подготовкой немцев-антифашистов, и их репута¬

цией давних и непримиримых врагов нацизма.
Заметная роль немецких коммунистов во французском

Сопротивлении объясняется также давними связями

КПГ с ФКП, которые особенно укрепились за годы эми¬

грации. ФКП, оказывала политическим эмигрантам из

Германии (большинство их составляли коммунисты) ог¬

ромную помощь, без которой последние попросту не мог¬

ли бы существовать. После начала второй мировой войны

французские реакционеры, стоявшие у власти, запретили

ФКП; ее члены и приверженцы оказались так же вне за¬

кона, как и немецкие политические эмигранты, условия

борьбы и цели тех и других практически совпали, что

еще больше сблизило их. Особенно большое значение для

французского движения Сопротивления участие немецких

антифашистов приобрело в годы оккупации, ибо то, что

было доступно им в силу знания языка и многого друго¬

го, французу дано не было. Подпольную работу немцев-

антифашистов в Париже возглавил О. Нибергал, в прош¬

лом направлявший из Брюсселя пограничные связи с

германским подпольем; весной 1941 г. он прибыл во фран¬

цузскую столицу и поддерживал тесную связь с нелегаль¬

ной ФКП (в лице Ж. Дюкло), а по радио — с руководст¬

вом КПГ в Москве 215.
Большинство немецкой антифашистской эмиграции со¬

средоточилось на неоккупированном юге Франции; обста¬

новка там была благоприятнее: вишистские власти, хотя

и стремились во всем подражать гитлеровцам, все же ус¬

тупали им в ожесточенности террора. Об этом свидетель¬

ствуют, например, побеги из лагерей и тюрем. Иногда то

были группы по 5—10 человек. Из крепости Мон-Луи в

Пиренеях весной 1941 г. бежало несколько таких групп,

ибо заключенным угрожала выдача гестапо; передвигать¬

ся в горах им было трудно, но они предпочитали быть

арестованными испанскими властями (некоторые беглецы
215	Pech К. 6 Jahrzehnte Kampf fur Frieden und Sozialismus. Otto

Niebergall // BzG. 1985. N 1. S. 92.
198

пытались пробраться в Португалию), нежели оказаться

в подвале гестаповского застенка в Берлине. Другие на¬

правились в Тулузу, а оттуда попали в отряд макй216.
Массовый побег был совершен из тюрьмы Кастр, на¬

ходившейся в 60 км от Тулузы. Сюда часто перебрасы¬

вали антифашистов, которых вишисты намеревались вы¬

дать Германии. Хотя угроза в первую очередь нависла

над немецкими антифашистами, решение бежать приняли

и многие другие политзаключенные, среди них 19 быв¬

ших бойцов интербригад. При побеге пришлось применить

силу по отношению к персоналу. Всего тюрьму покинуло

36 человек. Никто из бежавших не был схвачен, что объ¬

яснялось быстротой их передвижения и поддержкой со

стороны французских патриотов 217.
Осенью 1940 г. КПФ обратилась к руководящим орга¬

нам КПГ на Западе с просьбой помочь в агитации среди

солдат и офицеров вермахта. В ноябре из Тулузы в Па¬

риж отправились опытные товарищи; еще ранее подобную

работу начали члены «Свободной немецкой молодежи»,

оставшиеся во французской столице. Это были прежде

всего девушки, выдававшие себя за француженок, знаю¬

щих немецкий язык. Именно о первом периоде войны

один из участников тогдашних событий писал: «Необхо¬

димо представить себе дух, господствовавший в герман¬

ской армии до 1943/44 г.,— высокомерие и абсолютную

уверенность в победе, всеобщее непонимание оккупиро¬

ванной страны, постоянную слежку... чтобы понять,

сколько ума и мужества требовалось от юного существа,

чтобы успешно проводить работу по разложению фашист¬

ской армии» 218. Знакомства чаще всего завязывались в

магазинах — девушки оказывали солдатам цомощь в объ¬

яснении с продавцами, после чего обычно продолжался

общий разговор. Знание немецкого языка объясняли эль¬

засским происхождением или тем, что мать — немка, при

этом стремились прощупать настроения собеседника. До¬

вольно часто зондаж не приносил положительных ре¬

зультатов (даже если не случалось худшее — солдат не

оказывался доносчиком), но иногда удавалось установить
216	Brigada international ist unser Ehrennahme. В., 1974. Bd. 2.

S. 412—414.
217	Ibid. S. 418-423.
218	Spiegel T. Osterreicher in der franzosischen Widerstandsbewe-

gung//Internationale Hefte fur die Widerstandbewegung. 1960.

N 4. S. 47.
199

полезные связи219. Один из участников борьбы тех лет

пишет: «Немецких солдат можно было подвести к неле¬

гальной работе только при помощи женщин и

девушек» 220.
В донесении гестапо от 14 января 1941 г. отмечалось,

что «среди солдат германских частей, расположенных в

Париже и его окрестностях, находятся бывшие коммуни¬

сты, которые способствуют работе по разложению

(войск)»221. Работа эта приобрела гораздо больший раз¬

мах, а главное — большую убедительность после нападе¬

ния Германии на Советский Союз. 23 июня 1941 г. вы¬

шел первый номер немецкой газеты «Дер зольдат им

вестен» («Солдат на Западе»), предназначенной для лич¬

ного состава оккупационной армии. Естественно, что по¬

явление печатного органа значительно расширило воз¬

можности антифашистской агитации среди солдат и офи¬

церов вермахта, способствовало усилению недовольства,

вызванного поражениями гитлеровцев на советско-гер¬

манском фронте и опасениями переброски туда, нежела¬

нием расстаться с вольготным в общем (если не считать

действий партизанских отрядов) житьем в прекрасной

Франции на положении оккупантов. Кроме газеты, рас¬

пространялось также много листовок, доказывавших, что

конечное поражение гитлеровской Германии неминуемо.
С огромным трудом налаженные связи нередко рва¬

лись из-за переброски соединений на советско-германский

фронт. Но некоторые удавалось поддерживать длительное

время. Так, один из активнейших участников антифа¬

шистской борьбы Г. Кукович получал важную информа¬

цию от двух солдат, служивших в Тулузе, они сообщали

ему о транспортных средствах, охране, сопровождающей

их, и т. п. В другом случае немец — противник фашизма

служил в Бордо на небольшом нефтяном катере, произ¬

водившем заправку подводных лодок вне гавани. Капита¬

ном был француз, поддерживавший движение Сопротив¬

ления, а оно крайне нуждалось в горючем. В результате

последнее перекачивалось в бочки, установленные на ры¬

бацких лодках; за год с лишним вермахт лишился более

300 тыс. л бензина 222.
219	Kraushaar L. Wahrend des zweiten Weltkrieges in Paris, Nimes

und Marseille // Im Kampf bewahrt. S. 667.
220	Spiegel T. Op. cit. S. 51.
221	Zorn E. Einige Forschungsergebnisse zur Tatigkeit deutscher Anti-

fasehisten, die an der Seite der franzosisclien Resistance kampf-

ten // BzG. 1965. N 2. S. 300.
222	Pech K. An der Seite der Resistance. B., 1974. S. 154.
200

Большое значение для Сопротивления имели данные,

которые добывали немецкие антифашисты, работавшие в

оккупационных учреждениях. Для этого тоже требова¬

лись максимальные выдержка и находчивость. Г. Лео,

родившийся в 1923 г., большую часть сознательной жиз¬

ни провел во Франции, учился в парижской гимназии и

говорил по-французски ничуть не хуже, чем по-немецки.

Он нанялся переводчиком в немецкое военное учреждение

в Тулузе, вошел в доверие к начальству и узнал многое
о	внутренних делах этой части, о спекуляциях казенным

имуществом, пьяных похождениях офицеров и пр. Эти

сведения использовались в пропагандистских материалах.

Лео получил возможность вкладывать подпольные листов¬

ки и газеты в почтовые мешки, что значительно облегча¬

ло их распространение. Когда возникла опасность, солда¬

ты, симпатизировавшие ему, предупредили молодого ан¬

тифашиста, и он скрылся 223. Спустя некоторое время

Г. Лео все же был арестован, и его повезли в Париж для

передачи гестапо, но партизаны освободили его, напав на

поезд 224.
В течение четырех лет коммунистка Э. Петерсен, ее

дочь и В. Кваст служили в немецкой строительной фир-i

ме, где вели все канцелярские дела. Обе женщины рас¬

полагали различной информацией, поступавшей от кли¬

ентов фирмы и представлявшей большой интерес для

подполья. Кроме того, они имели возможность спасать

многих французов, которым угрожала депортация в Гер¬

манию, устраивая их на работу в свое учреждение. К под¬

польной деятельности женщины-антифашистки сумели

привлечь и своего начальника.
Весьма важное место сумела занять Д. Шауль (Бенья-

мин), жена известного антифашиста, являвшегося в рес¬

публиканской Испании редактором газеты интернацио¬

нальных бригад. Она работала на полевой почте в Лионе,

и в ее распоряжении находились номера воинских частей,

что дало возможность следить за их передвижениями по

всей Южной Франции. Через ее руки проходили письма,

адресованные гестапо, и благодаря этому Д. Шауль по¬

могла установить имена агентов-осведомителей на ука¬

занной территории. Ценность этих сведений была

огромна 225.
223	Ibid. S. 53-54.
224	Bonte F. Les antifascistes allemands dans la Resistance francaise.
P., 1969. P. 256-259.
225	Pech K. Op. cit. S. 55-57.
201

Дерзкое освобождение Г. Лео было далеко не единст¬

венной операцией такого рода, осуществленной совместно

немецкими и французскими борцами Сопротивления. Не

менее ловко и находчиво был вызволен из тюрьмы в Ту¬

лузе уже упоминавшийся Г. Кукович. Ввиду того, что

Куковичу грозила выдача гестапо, друзья решили ими¬

тировать ее. Быстро были изготовлены необходимые до¬

кументы (имелись высококвалифицированные специали¬

сты, чьи изделия могли выдержать самую строгую

проверку), подготовлена автомашина, и, переодевшись

гестаповцами, товарищи Куковича отправились в тюрьму.

Когда он увидел приехавших, то, не сразу разобрав в чем

дело, протянул руку одному из прибывших — своему зна¬

комому. В ответ посетитель рявкнул так по-эсэсовски «На

место!», что Кукович сразу все понял. У тюремной адми¬

нистрации не возникло никаких подозрений, тюремщики

попросили лишь расписаться в соответствующей книге,

что и было сделано 226.
Гораздо, более важной и в то же время опасной и

дерзкой была операция, предпринятая немецкими анти¬

фашистами по просьбе французских коллег и заключав¬

шаяся в изъятии архива эсэсовской школы в Экс-ан-

Провансе, где готовили французов — агентов германской

службы безопасности. Это задание взялись выполнить

М. Брингс и А. Манке, отчаянно смелые люди, сыграв¬

шие в дальнейшем большую роль в вооруженных дейст¬

виях партизан. Был выбран день, когда начальник школы,

представитель главного управления имперской безопас¬

ности Мюллер находился в Париже. Тем не менее риск

был велик, ибо в здании находилась рота СС, а сек¬

ретарь школы, к которому нельзя было не обратиться,

являлся махровым коллаборационистом.
Брингс и Манке прибыли на полицейской машине,

и первый, выдавая себя за представителя управления

безопасности, потребовал открыть сейф с документами,

а затем стал упаковывать их в принесенные чемоданы

для «отправки в Париж». Попытка секретаря поднять

тревогу кончилась тем, что он был связан и оставлен ле¬

жать в углу с кляпом во рту. Вся операция была прове¬

дена молниеносно, и отважные антифашисты беспрепят¬

ственно добрались до своей машины, а затем до Марселя.
226	Brigada international ist unser Ehrenname. Bd. 2. S. 459—463.
202

Захваченные документы практически обезвредили фа¬

шистскую шпионскую сеть на юге Франции 227.
Подобные вылазки совершались, естественно, далеко

не ежедневно. Шла упорная, невидимая борьба, главным

содержанием которой оставались пропаганда и саботаж,

а также действия партизан, с течением времени приобре¬

тавшие все большее значение. Работа немецких антифа¬

шистов не ограничивалась французской территорией; они

стремились помочь своим соотечественникам, которые в

еще более трудных условиях вели борьбу против нацист¬

ского режима в Германии. Туда различными способами

переправлялась подпольная литература. Делалось это че¬

рез кое-кого из отпускников, шли в ход и траурные объ¬

явления в немецких газетах, адреса военнопленных, взя¬

тые из передач московского радио (семьи последних из¬

вещались о местонахождении мужей, отцов, братьев).

В листовках, пересылаемых в Германию, содержались

призывы: «Если ваши близкие прибывают в отпуск, не

отпускайте их больше на фронт, прячьте их!», «Берите

на заметку тех, кто издевается над военнопленными и

иностранными рабочими!» и др.228
Группа, ответственная за связи с Германией при ру¬

ководстве организации КПГ во Франции, практиковала и

другие формы помощи немецким подпольщикам. В слож¬

ной обстановке первого периода войны было решено на¬

править в Германию нескольких членов партии с фаль¬

шивыми паспортами под видом иностранных рабочих;

они должны были установить контакт с известными им

антифашистами и помочь укрепить позиции последних,

расширив свое влияние. В марте 1941 г. кёльнский ком¬

мунист JI. Кнелер отправился в Рурскую область. Обос¬

новавшись в Реклингхаузене с паспортом польского ра¬

бочего, он постепенно наладил разнообразные контакты,

разъяснял международную обстановку и военное положе¬

ние, а после начала советско-германской войны и появ¬

ления советских военнопленных организовал сбор средств

для них и другие акции солидарности. С той же целью в

Германию отправился и ряд других коммунистов; кон¬

спирация была соблюдена столь тщательно, что ни одного
227	Ibid. S. 425-428.
228	Zorn Е., Kraushaar L. Die fuhrende Rolle der KPD-Organisation

bei der Teilnahme deutscher Antifaschisten am Widerstandskampf

des franzosischen Volkes and bef der Schaffung der Bewegung

«Freies Deutschland» fur den Westen // Der deutsche Imperialis-

mus und der zweite Weltkrieg. B., 1960. Bd. 4. S. 475-476.
203

из них не арестовали. JI. Кнелер оказался в сентябре
1942	г. в опасности и был вынужден вернуться во Фран¬

цию, где принял активное участие в дальнейшей

борьбе 229.
Осенью 1942 г. гитлеровцы захватили и неоккупиро-

ванную часть Франции. Репрессии против подполья зна¬

чительно усилились, в руках гестапо оказалось и много

немецких коммунистов, большинство которых погибло от

рук палачей. Но встречались случаи, когда заключенным

с помощью друзей или даже самим удавалось спастись

от неминуемой гибели.
Приведем пример, по своей дерзости, пожалуй, пе

имевший себе равных. В феврале 1943 г. в Дижоне был

арестован П. Гингольд, активно участвовавший в дивер¬

сиях, которые французские силы Сопротивления прово¬

дили на железных дорогах. Спустя некоторое время его

препроводили в гестапо в Париж. Хотя физическое его

состояние из-за пыток оставалось тяжелым, Гингольд все

время обдумывал план побега, рассчитывая на хорошее

знание Парижа, его улиц и закоулков, даже отдельных

домов. Он был уверен, что если ему удастся оказаться

без наручников около одного хорошо знакомого дома на

бульваре Сен-Мартен, то он сумеет скрыться, несмотря на

усиленную охрану (дом имел второй выход на парал¬

лельную улицу, а вход с бульвара можно было запереть

изнутри). Арестованный попросил отвезти его на буль¬

вар Сен-Мартен, утверждая, будто это чрезвычайно важ¬

но для следствия. Следователь согласился; гестаповцам

даже не могло прийти в голову, что он способен бежать.
23 апреля Гингольда повезли туда, куда он просил.

Сопровождаемый охраной, он пошел по улице, делая вид,

что разыскивает какой-то дом. Когда он остановился и

дал понять, что нашел искомое, из здания, на счастье,

вышел консьерж* таким образом в данный момент за

дверью не было никого, кто мог бы открыть ее после

того, как беглец запрет. В мгновение ока Гингольд вско¬

чил в помещение, запер дверь на засов и бегом напра¬

вился ко второму выходу, а затем скрылся по параллель¬

ной улице. Задыхаясь, он долго петлял по узким улочкам

старого Парижа; сняв пальто и надев кепку, Гингольд

несколько изменил свой внешний вид. Спустя некоторое

время он пришел к консьержке дома, где у его отца
229	Peukert D. Op. cit. S. 277—278; Exil in Frankreich. B., 1981.

S. 396-397.
204

когда-то была портняжная мастерская; здесь он провел

несколько часов. Когда стемнело, Гингольд поехал к дру¬

гим знакомым, которые свели его с женой. Пока не улег¬

ся ажиотаж, вызванный побегом, его прятали друзья,

а затем он вновь окунулся в борьбу — взялся за йздание

подпольной газеты «Фольк унд фатерлянд» («Народ и

отечество»). Дальнейшие действия немецкого антифаши¬

ста были не менее дерзновенны и опасны 23°.
И Гингольд, и другие его соотечественники могли бы

сказать о себе словами поэта Р. Леонхарда: «Я горд тем,

что я немец и немецкий патриот, что я имел возможность

участвовать в чудесном движении Сопротивления фран¬

цузского народа. Славная черта немецкого движения Со¬

противления, слишком мало еще известного пока в мире,

заключается в том, что его участники, где бы они ни

находились, боролись против поработителей Германии,

которые одновременно порабощали и другие страны» 231.
230	Resistance: Erinnerungen deutscher Antifaschisten. Frankfurt

a. М., 1975. S. 423—425; Etty, Peter und Silvia Gingold. Portrait

einer Familie. Koln, 1978. S. 17—20; Noll F. Die Gingolds oder der

aufrechte Gang. Diisseldorf, 1977. S. 22.
231	Schmidt W. A. Op. cit. S. 480.

Глава 4
ПОСЛЕ СТАЛИНГРАДА

И КУРСКОЙ БИТВЫ
ПОД ЛОЗУНГАМИ НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА

«СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ»
Поражения на советско-германском фронте, в результату

которых немецко-фашистская армия окончательно утра¬

тила стратегическую инициативу, ощутимо сказывались

и на боевом духе солдат, и на настроении населения

страны. Солдатом не могли не овладевать мрачные мыс¬

ли, когда он в письмах из Германии или другими путя¬

ми узнавал о больших разрушениях, причиняемых англо-

американскими бомбардировками, о гибели родных и

близких. Но даже если жена и дети солдата оставались

пока в живых, условия их жизни неуклонно ухудшались,

нередко становясь невыносимыми. Об этом напоминали

немецкие антифашисты в листовках, обращенных к

фронтовикам. «Ваши жены и матери,— говорилось в од¬

ной из них, появившейся в Берлине,— не хотят больше

ночами сидеть на корточках в бомбоубежищах, а днем

быть объектом издевательств со стороны взбесившихся

надзирателей на предприятии» \
Многие знали обо всем этом не только по письмам,

но и видели воочию во время отпусков. Сдвиги в на¬

строениях тыла довольно откровенно фиксировались в

секретных донесениях гестапо. Так, в сводке, поступив¬

шей из рабочего центра — Эссена и датированной 14 мая
1943	г., можно прочитать: «Под влиянием усилившихся

бомбардировок и вражеской пропаганды население ныне

стало чрезвычайно восприимчивым к антигосударствен¬

ной „пропаганде шепотоми. Повсюду слышатся теперь по¬

раженческие высказывания, ибо никто уже не может

представить себе, что еще можно довести войну до успеш¬

ного конца» 2.
В донесениях, относящихся к лету того же года, за¬

фиксированы явления, казавшиеся совершенно немысли¬
1	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. B., 1978. N 175.
2	Kiihnrich H. Die KPD im Kampf gegen die faschistische Diktatur,

1933-1945. B., 1983. S. 259.
206

мыми в Германии, где фашистская пропаганда в течение

10 лет небезуспешно насаждала обожествление «фюрера:»

и веру в его непогрешимость. В сводках отмечалось

«очень быстрое распространение слухов о руководящих

деятелях партии и государства, в том числе самых бес¬

смысленных и злонамеренных», со скорбью констатирова¬

лось, что «со времени Сталинграда существенно усили¬

лось распространение изменнических и подлых острот,

даже о личности фюрера». Гестаповцы вынуждены были

признать, что «значительная часть населения открыто и

нелицеприятно выражает свои опасения относительно ис¬

хода войны». Красноречиво свидетельствовал о подобных

настроениях и случай, приведенный в тех же агентурных

сводках. Однажды некий офицер, придравшись к солда¬

ту, выяснил, что тот дезертир. Тем не менее нацист не

только ничего не мог сделать с солдатом, но вынужден

был во избежание неприятностей скрыться. Собравшаяся

толпа женщин открыто угрожала ему, выкрикивая:

«Возвратите нам наших сыновей, наших мужей!»3
Не в пример тем солдатам и офицерам, которые еще

находились в действующей армии, немецкие военноплен¬

ные имели больше возможностей для изъявления своего

мнения, были гораздо лучше информированы. Многие из

них, находясь в плену уже довольно длительное время,

в результате бесед между собой, под воздействием прочи¬

танной литературы, встреч с соотечественниками-эми-

грантами и советскими людьми, работавшими в лагерях

пли приезжавшими туда, пересмотрели свои взгляды и

поняли, что нужно активно бороться против тирании,

за демократическое будущее Германии. А для тех, кто не

хотел внимать логическим доводам, убедительными аргу¬

ментами стали тяжелые поражения вермахта, начавший¬

ся после свержения Муссолини развал фашистского

блока и другие аналогичные факты. В лагерях проходи¬

ли собрания, участники которых высказывались за спло¬

чение на национальной основе, независимо от званий,

политических взглядов, религиозной принадлежности

и т. п., для совместных действий за свержение фашист¬

ского режима и окончание войны.
В решении одного нз таких собраний — в лагере

№ 60 — говорилось: «Сталинград открыл нам глаза. Мы

увидели, что были преданы и обречены на голод, холод
3	Meldungen aus dem Reich: Auswahl aus den geheimen Lagebe-
richten des Sicherheitsdienstes der SS, 1939—1944. Neuwied;
[West] Berlin, 1965. S. 417-420.
207

и смерть... Мы поняли, что Гитлер и гитлеровские запра¬

вилы ввергли нас и весь наш народ в безграничное не¬

счастье. Товарищи в лагерях! Объединяйтесь на борьбу

против Гитлера! Кто сегодня стоит в стороне,—тот пре¬

дает отечество!»4 Наиболее важным было собрание в

конце июня 1943 г. в лагере № 27, находившемся в

Красногорске. Здесь выступил ряд убежденных антифа¬

шистов из числа военнопленных, уже сделавших свой

выбор и включившихся в пропаганду на фронтах. Пред¬

седательствующий лейтенант Б. фон Кюгельген заявил:

«Судьбы Германии — на карте. Не нужно много слов...

Бороться против государства слепого повиновения или

отвечать вместе с ним за совершенные преступления —

третьего не дано». Ефрейтор Г. Госсенс предложил сот

звать конференцию с участием немецких писателей, быв¬

ших депутатов, антифашистских борцов и военнопленных

в целях объединения: «Необходимо наконец сделать пер¬

вый шаг к образованию великого немецкого движения за

мир и свободу». Его йоддержали другие ораторы. Лейте¬

нант Э. Келер сказал: «Для того чтобы другая Германия

быстро поднялась во всей своей силе, необходимо создать

подлинный национальный комитет, вокруг которого спло¬

тятся все немецкие патриоты. Вот что (нужно сегодня.

Все, кто стремится бороться против Гитлера, все, кто

хочет избежать падения в пропасть, должны быть сегод¬

ня с нами» 5. Было принято соответствующее обращение

и образован подготовительный комитет из девяти человек;

его возглавил Э. Вайнерт, а в числе членов были В. Пик

и В. Ульбрихт, И. Бехер, Б. фон Кюгельген, Э. Хадер¬

ман, Г. Штрезов и др.
Эта инициатива соответствовала точке зрения ЦК

КПГ, который уже в предшествующие месяцы рассмат¬

ривал вопрос об организационном объединении немцев —

противников фашизма, находящихся в СССР, и создании

на этой основе широкого национального движения. Рань¬

ше достаточных предпосылок для такого шага еще не

имелось, в середине же 1943 г., когда военно^политиче-

ский провал Германии обозначился с полной определен¬

ностью как результат ее поражений на советско-герман¬
4	Бланк А., Левель Б. Наша цель — свободная Германия: Из исто¬

рии антифашистского движения «Свободная Германия», 1943—

1945. М., 1969. С. 67-68.
5	Sie kampften fur Deutschland: Zur Geschichte des Kampfes der

Bewegung «Freies Deutschland» bei der 1. Ukrainischen Front der

Sowjetunion. B., 1959. S. 141—142.
208

ском фронте, необходимые условия для образования

организации, основанной на принципах Народного фронта,

сложились, и медлить с этим было нельзя. Конференция,

к которой призывали солдаты и офицеры лагеря военно¬

пленных № 27, открылась 12 июля 1943 г. в Красногор-

юке. В ней участвовали многочисленные представители

всех лагерей (рядовые и офицеры) и антифашисты-эми-

грапты «старшего призыва» — коммунистические депу¬

таты рейхстага и ландтагов, писатели, поэты, профсоюз¬

ные функционеры и т. д. Это они не щадили сил и уме¬

ния, переубеждая тысячи военнопленных, находившихся

в плену нацистской идеологии, открывая им глаза на

подлинный смысл происходящих событий, на их классо¬

вую суть и перспективы.
С докладом выступил Э. Вайнерт, охарактеризовавший

положение, в котором оказалась Германия в результате

преступной политики ее правителей, и указавший на

срочную необходимость противопоставить последней целе¬

устремленные действия здоровых сил немецкого народа:

«Здесь идет речь о великом историческом деле, и руково¬

дить им должны люди ... каждый из которых, независимо

от того, откуда он пришел, осознает ответственность пе¬

ред своим народом. Речь идет о людях, не ждущих того,

чтобы для них были выработаны боевые приказы, соглас¬

но которым они будут маршировать. Речь идет о само¬

стоятельных людях, следующих лишь велению нацио¬

нальной совести». И воодушевляя присутствующих,

а также тех, кого в тот момент не было в зале, но к

кому эти слова относились не в меньшей степени, Вай¬

нерт заявил: «Мы не станем прибегать к заклинаниям и

ламентациям, наша речь будет солдатской речью непри¬

миримой борьбы... Мы нанесем такой удар оруэшем сло¬

ва, что враг ощутит это» в. Такой боевой настрой вызвал

шумное одобрение аудитории. Вайнерт не скрывал слож¬

ности условий. «У некоторых немецких солдат,— продол¬

жал он,— существует сомнение, совместим ли клич, бро¬

шенный из другой страны, с их национальной честью».

И Вайнерт доказал, что это вполне совместимо, напомнив

о немецких патриотах эпохи освободительных войн —

Г. Штейне, Э. М. Арндте, К. Клаузевице, Г. Йорке

и др., поступивших точно так же в минуту грозной опас¬

ности для родины и своими смелыми действиями пред¬
6	Das Nationalkomitee Freies Deutschland: Manifest und Protokoll

der Griindungstagung. О. 0., [1943]. S. 28, 31.
209

отвративших тяжелые .последствия измены ее монарха7: .
Но не один Вайиерт — прирожденный трибун —

снискал овации присутствовавших. Это сумели сделать и «

некоторые другие ораторы — а всего их насчитывалось

21; они представляли самые различные социальные

слои — рабочих, крестьян, профессиональных военных,

духовенство, интеллигенцию и т. д. М. И. Бурцев так

изложил свои впечатления от Красногорской конферен¬

ции: «Надо было слышать выступления делегатов, разо¬

блачавших фашизм, обнажавших его человеконенавист-^

ническую сущность. Штабной офицер, прошедший через

„сталинградский ад“, говорил о Гитлере, как о невежде

и предателе армии и народа. Летчик, бывший эсэсовец,

рассказав о своем нелегком пути, публично отрекся от

фашизма и его военной организации. Пастор призвал де¬

легатов „загореться бурей страстей и идти на смелое дело

против Гитлера, за свободную и независимую Германию44.

Бывший учитель, капитан-артиллерист, показал всю

бездуховность, опустошенность гитлеровской культуры и

образования» 8.
Эти выступления не были лишь проявлением эмоций,

в них приводились разнообразные материалы, характери¬

зующие экономическое, политическое, военное положение

Германии, содержались личные впечатления и дальновид¬

ные прогнозы развития событий. В речах использовались

и анализировались самые последние по времени факты,

в частности ход Курской битвы, которая разворачивалась

как раз в те дни. Делегаты справедливо усмотрели в этбй

битве новое жесточайшее поражение вермахта, которое

делает создание Национального комитета еще более не¬

отложным и важным для судеб Германии.
Национальный комитет «Свободная Гермапия»

(НКСГ) избрали в составе 38 человек, среди них 25 во¬

еннопленных, остальные представляли прогрессивную

эмиграцию; по социальному положению: 6 рабочих,
8 общественных деятелей, 9 служащих, 4 кадровых офи¬

цера и др.9 Это были, писал бывший генерал-майор

О. Корфес, одним из первых перешедший на антифашист¬

ские позиции, «коммунисты и социалисты, свободомысля¬

щие и христиане, приверженцы партии Центра и либера¬

лы, консерваторы и демократы, профессиональные воен¬
7	Ibid., S. 42-43.
8	Бурцев М. И. Прозрение. М., 1981. С. 184—185.
9	Бланк А., Левель Б. Указ. соч. С. 77.
210

ные, бывшие члены „Стального шлема“ и участники

штурмовых отрядов, которые извлекли уроки из своего

прошлого; их объединила любовь к немецкому народу» 10.
Президентом НКСГ был избран поэт-коммунист

Э. Вайнерт, КПГ была ведущей силой новой патриотиче¬

ской организации. Ее членами являлись В. Пик, В. Фло¬

рин, В. Ульбрихт, Э. Хернле, Г. Соботка, В. Бредель,

И. Бехер, Ф. Вольф и другие представители КПГ. Вице-

президентами НКСГ стали майор К. Хетц и лейтенант

граф Г. Эйнзидель. В состав комитета вошли наиболее

активные антифашисты из числа военнопленных, о ко¬

торых уже неоднократно шла речь выше: Э. Хадерман,

Б. фон Кюгельген, Г. Кесслер, Г. Циппель, Э. Келер,

М. Эмендерфер, Э. Каризиус и др. В комитете, как и в

самом движении, руководимом им, сотрудничали все слои

общества, заинтересованные в предотвращении нацио¬

нальной катастрофы. Свою главную цель Национальный

комитет видел в окончании войны в результате сверже¬

ния фашистского режима силами рабочего класса, бур¬

жуазной оппозиции и противников фашизма в германской

армии. В манифесте, адресованном вермахту и немецко¬

му народу, разоблачалась преступная политика фашизма,

содержался призыв к его ликвидации и созданию свобод¬

ной демократической Германии.
«Близится день,— говорилось в манифесте,— когда на

Германию обрушатся удары одновременно со всех сторон.

Ослабленная германская армия, теснимая превосходящи¬

ми силами противника, не сможет долго держаться». Ка¬

саясь причин этого, авторы документа подчеркивали, что

Гитлер «безответственно бросил вызов трем самым могу¬

щественным державам мира и привел к тому, что они

объединились для беспощадной борьбы против гитлериз¬

ма. Всю Европу превратил он во врага германского на¬

рода и имя нашего народа покрыл позором». Призывая

к решительной борьбе против фашистского режима, ма¬

нифест предупреждал, что она потребует мужества,

энергии и решимости. «Время не ждет,—указывалось

далее.— Нужно действовать, и действовать немедленно» и.
Для столь разных по положению и взглядам людей,

каковыми являлись участники НКСГ, следовало вырабо¬

тать общую платформу на будущее. И здесь определяю¬
10	Korfes О. Das Nationalkomitee. Freies Deutschland // Juni 1941:

Beitrage zur Geschichte des hitlerfaschistischen Uberfalls auf die

Sowjetunion. B., 1961. S. 357.
11	Бланк А., Левелъ Б. Указ. соч. С. 80—81.
211

щей была роль КПГ, уже давно разрабатывавшей про¬

грамму послевоенного устройства Германии. Манифест

НКСГ содержал раскрытие и конкретизацию лозунга

«Свободная Германия». Здесь говорилось прежде всего о

необходимости установления сильной демократической го¬

сударственной власти, которая не напоминала бы вей¬

марский режим, не сумевший отстоять себя, о полной от¬

мене всех фашистских законов, основанных на нацио¬

нальной и расовой нетерпимости, всех мероприятий,

направленных против свободы и человеческого достоин¬

ства, о восстановлении и расширении политических прав

и социальных завоеваний трудящихся, обеспечении права

на труд и на законно приобретенную собственность. До¬

кумент предусматривал конфискацию имущества военных

преступников, немедленное освобождение жертв фашизма

и материальное возмещение им за понесенный ущерб,

справедливый и беспощадный суд над всеми виновниками

фашистских злодеяний и в то же время амнистию тем

приверженцам режима, которые своевременно и на деле

отрекутся от него и примкнут к движению за свободную

Германию. Подобная программа демократического пере¬

устройства могла действительно сплотить максимальное

число противников фашизма — и не только среди военно¬

пленных, но и в рядах вермахта и в самой Германии.
Создание Национального комитета «Свободная Герма¬

ния» и принятый им прогрессивный документ получили

большой резонанс во всем мире. В различных странах ан¬

тигитлеровской коалиции с воодушевлением было встре¬

чено образование НКСГ как организационного и идейного

центра борьбы немецких патриотов. В этом смысле ха¬

рактерна реакция Латиноамериканского комитета «Сво¬

бодная Германия»: уже 23 июля из Мехико пришла те¬

леграмма, в которой Латиноамериканский комитет

«с восторгом приветствовал создание НКСГ» и сообщал,

что рассматривает себя его представителем на Латино¬

американском континенте. В ответ Вайнерт телеграфи¬

ровал, что для Национального комитета присоединение

латиноамериканского собрата представляет большую

честь12.
Популярный писатель О. М. Граф отмечал, что мани¬

фест НКСГ является «документом огромного значе¬

ния» 13. Известный ученый-демократ Р. Кучинский пи-
12	Kiessling W. Alemania libre in Mexico. В., 1974. Bd. 1. S. 215.
13	Briick С. V. Im Namen der Menschlichkeit. B., 1964. S. 155—156.
212

сад: «Образование в Москве Национального комитета

„Свободная Германия44 — чрезвычайно важный шаг на

пути к созданию свободной демократической германской

республики. Это первая попытка поколебать мощь гер¬

манского фашизма посредством прямого воздействия на

идеологию армии»14. Многочисленные отклики с выра¬

жениями одобрения и поддержки приходили от различ¬

ных политических и культурных организаций, объединяв¬

ших немецких эмигрантов, от деятелей литературы и ис¬

кусства.
Лишь некоторые социал-демократические лидеры ре¬

агировали на создание НКСГ с плохо скрываемым раз¬

дражением. Это объяснялось тем, что Национальный ко¬

митет был тесно связан с КПГ и его установки во многом

перекликались с лозунгами компартии; в качестве же

предлога для недовольства выдвигалось... участие в дея¬

тельности НКСГ военнослужащих, которые до того как

попали в плен, придерживались реакционных взглядов,

а подчас входили в нацистскую партию.
Это были надуманные обвинения, ибо НКСГ не выби¬

рал сторонников, а активно готовил их из контингента,

составлявшего вермахт, добиваясь пересмотра этими

людьми своих взглядов и в большинстве случаев дости¬

гая успеха в этом. Со стороны же социал-демократиче-

ских лидеров такого рода «упреки» были особенно не¬

уместны, ибо руководство СДПГ и в рассматриваемое

время держало курс на альянс с оппозиционными круга¬

ми буржуазии — теми ее представителями, которые в те¬

чение долгого времени поддерживали фашистский режим,

солидаризируясь с ним в главном, и лишь после того,

как выяснилась его несостоятельность в войне, пришли

к выводу о неизбежности устранения Гитлера и его кли¬

ки от власти. В НКСГ сотрудничали представители тех

кругов буржуазии, буржуазной интеллигенции, офицер¬

ства, которые порвали с традиционными взглядами своей

среды и перешли на прогрессивные позиции. Доказатель¬

ство тому — участие после войны подавляющего боль¬

шинства из них в строительстве новой жизни на востоке

Германии или в борьбе демократических сил ФРГ; от¬

дельные случаи отхода от этих позиций являлись в об¬

щем исключением.
Национальный комитет развернул широкую пропаган¬

дистскую деятельность. Материалы, издаваемые им, рас¬
14	Freies Deutschland. Mexico, 1944. N 4. S. 25.
213

пространялись в лагерях военнопленных, в частях не¬

мецко-фашистской армии и в самой Германии. Тиражи

листовок НКСГ были огромны. Так, например, манифест

НКСГ за первые 3 месяца был издан и распространен в

16 млн. экзеплярах. Публиковалось им и множество

сообщений о важнейших сражениях на советско-герман¬

ском фронте или событиях в глубоком тылу фашистского

вермахта; начал выходить печатный орган НКСГ «Фрай-

ес Дойчланд» («Свободная Германия»), продолжавший

традиции своей предшественницы — газеты «Дас фра^е

ворт», но значительно превосходивший ее по формату.

Редактором нового издания был коммунист Р. Херн-

штадт, в 30-х годах добывавший в сотрудничестве с

Г. Кегелем и И. Штебе разведданные в пользу СССР15,

а в послевоенные годы являвшийся членом Политбюро

ЦК СЕПГ.
Газета «Фрайес Дойчланд» велась с большой изобре¬

тательностью, что не в малой степени определялось по¬

стоянной необходимостью (особенно в первое время) до¬

казывать солдатам и офицерам немецко-фашистской ар¬

мии сам факт существования НКСГ. Отсюда — обилие

фотографий участников патриотического движения, их

факсимиле, множество их рассказов о себе, содержавших

различные детали, которых никто, кроме рассказчика,

не мог знать и придумать. Столь же широко демонстри¬

ровалось на страницах газеты знание — до мелочей —

тех или иных германских городов, которое могло быть

только результатом долгой жизни в данном городе16.

Все это необходимо было ввиду того, что фашистские по¬

литические и военные власти упорно твердили, что все

деятели НКСГ— вымышленные лица, а их выступления

и публикации — плод фантазии. В первое время, пока к

движению «Свободная Германия» не присоединились из¬

вестные всем или почти всем немцам люди, например на¬

ходившиеся в плену генералы вермахта, важно было до¬

казать сомневающимся, что каждый человек, выступаю¬

щий от имени НКСГ, есть реальное лицо — еще недавно

носивший форму солдат или офицер вермахта, ныне по¬

рвавший с прошлым.
Эту же задачу выполняла и радиостанция «Фрайес

Дойчланд», которую Советское правительство предоста¬
15	Кегель Г. Так готовилось 22 июня 1941 года//Огонек. 1984.

№ 29. С. 28-29.
16	Zur Geschichte der antifaschistischen deutschen Widerstandsbewe-

gung. B., 1958. S. 249-250.
214

вило в распоряжение НКСГ. Ответственным редактором

передач был назначен видный деятель КПГ А. Аккерман.

В 1944—1945 гг. длительность вещания ежесуточно со¬

ставляла 4—5 часов; радиостанция передавала в сутки

до 80 обращений военнопленных к своим родственникам.

Сначала эти обращения не систематизировались, позднее

их стали группировать по городам, районам, подчас даже

улицам; жителей тех или иных местностей оповещали за¬

ранее о дне и часе адресованных им выступлений17.
Видное место в передачах занимали выступления из¬

вестных в стране личностей. Так, генерал-майор О. Кор¬

фес с сентября 1943 г. произнес 45 речей по радио18.

По многу раз звучали голоса и других высших офицеров,

присоединившихся к НКСГ. «Специальностью» генерала

Латмана было, например, разоблачение на высоком

профессиональном уровне уловок и ухищрений фашист¬

ского военного радиокомментатора Дитмара, всячески

стремившегося представить тяжелые поражения вермах¬

та в виде «планомерного отхода на новые позиции»19.

Генералов, примкнувших к движению НКСГ, довольно

широко слушали в Германии — и близкие им люди, чле¬

ны семей и знакомые, легко узнавали их по голосу, что

особенно способствовало рассеиванию пелены лжи и кле¬

веты.
Важны были и выступления рядовых участников дви¬

жения «Свободная Германия», обращавшихся к своим

родным; если даже последние и не слышали данной пере¬

дачи, они узнавали о ней от доброжелателей. Нередко

это делалось по почте вовсе незнакомыми людьми20.

В ноябре 1943 г. гестапо доносило из Геры в Берлин:

«Население затоплено потоком анонимных писем, в ко¬

торых сообщается о том, что те или иные немецкие сол¬

даты... находятся в советско-русском плену и встречают

там хорошее обращение. В большинстве писем присово¬

купляется, что распространенное в рейхе мнение о Со¬

ветской России не соответствует действительности» 21.
17	Grosse L. Eine Inventur. В., 1985. S. 213.
18	Wegner-Korfes S. Zur Biographie von Otto Korfes // Zeitschrift fur

Geschichtswissenschaft (далее — ZfG). 1982. N 1. S. 60.
19	Шевченко А. М. Национальный комитет «Свободная Германия»

в действии // Ежегодник германской истории, 1973. М., 1974.

С. 407; Kampf um Deutschland. В., о. J. S. 94.
20	Несколько таких писем, адресованных фрау Кайль, см. в кн.:

Sie kampften fiir Deutschland. S. 645—653.
21	Острогорский В. М. Правда против лжи. Московское радио в не¬

мецком эфире 1917-1980 гг. М., 1982. С. 160—161.
215

Для участников антифашистской борьбы передачи из

Москвы были источником информации первостепенной

важности, вселяли бодрость, вооружали лучшим понима¬

нием перспектив дальнейшей борьбы, основанным на

большей осведомленности о ходе военных действий на

советско-германском фронте и соотношении сил на меж¬

дународной арене. Мы уже приводили суждения на эту

а ему бывших подпольщиков. Вот еще одно; оно принад¬

лежит Луизе Краусхаар, немецкой патриотке, которая,

как и многие ее соотечественницы, каждодневно рискуя

жизнью, вела антифашистскую пропаганду среди герман¬

ских оккупационных войск во Франции. Вспоминая ра¬

диопередачи из Москвы, она говорит: «Сколько силы и

мужества придавал нам этот голос, сколько конкретных

указаний и советов для подпольной борьбы получали

мы... Для нас эти передачи были своего рода университе¬

том. Я училась (благодаря им) самостоятельно реагиро¬

вать на политические события» 22. Уроки тех лет легли

в основу дальнейшей деятельности Л. Краусхаар, кото¬

рая в послевоенные годы стала (и является) одним из

крупных специалистов ГДР по проблемам германского

Сопротивления — не только во Франции, но и в самой

Германии.
События 1943 г. на советско-германском фронте, соз¬

дание НКСГ, известия из Германии привели к дифферен¬

циации и в среде высших офицеров, оказавшихся в совет¬

ском длену. Сильнейшим фактором, оказавшим решаю¬

щее влияние :на позицию некоторых бывших генералов и

полковников вермахта, стала Курская битва, воочию про¬

демонстрировавшая превосходство советского военного

руководства. Между тем без участия генералов патриоти¬

ческое движение, возглавленное Национальным комите¬

том, движение, большинство участников которого состав¬

ляли военнопленные, не могло иметь среди них того

авторитета, какой оно приобрело бы в результате их при¬

соединения 23. Это можно было предвидеть, то же под¬

твердили высказывания солдат и офицеров, взятых в плен

уже после образования НКСГ.
Следовало найти необходимую форму участия генера¬

литета (и офицеров вообще) в движении за свержение

фашистской диктатуры и окончание войны. Проблемы,

встававшие перед пленными офицерами в связи с пере¬
22	Im Kampf bewahrt. В., 1969. S. 612—613.
23	Шевченко А. М. Указ. соч. С. 406.
216

ходом в антифашистский лагерь, были сложнее и специ¬

фичнее, чем для солдат. Особенно это касалось генера¬

лов с их кастовой предубежденностью, ложно истолко¬

ванным понятием о долге, присяге и т. д. Создание

отдельной офицерской организации учитывало бы и рез¬

кое деление на офицеров и рядовых, которое всегда было

свойственно германской армии и еще более усилилось

во времена фашизма. Лагерная действительность способ¬

ствовала преодолению этой непроходимой грани, но оно

шло медленно.
К моменту создания НКСГ с его идеями и целями

солидаризировалось лишь несколько полковников, наи¬

более активным среди них являлся Л. Штейдле, бывший

командир одной из частей, разгромленных под Сталин¬

градом. Как и многие другие офицеры 6-й армии, он ока¬

зался более способным к переоценке ценностей и раньше

большинства своих коллег по званию понял, что нет ни¬

какой разумной альтернативы борьбе против фашистско¬

го господства. Штейдле и его единомышленника полков¬

ника Г. ван Ховена, бывшего начальника связи 6-й ар¬

мии, не остановило, что их вчерашние собратья по

оружию — полковники и генералы — в своей массе не

хотели и слышать о необходимости осмыслить происхо¬

дящее, разобраться в причинах поражений и занять

подлинно патриотические позиции перед лицом грозящей

родине катастрофы. Штейдле и ван Ховена третировали,

с ними не хотели общаться, называли предателями.

И все же в этой, казалось бы, однородной массе высших

офицеров вермахта к лету 1943 г. наметилась группа,

пришедшая к заключению, что нельзя больше держаться

за старое24. Сначала только три генерала заявили о

поддержке НКСГ — О. Корфес, М. Латман и В. фон Зейд-

лиц. Это были люди, различными путями пришедшие

к осознанию необходимости действовать, но их поступок

стал актом большого гражданского мужества и несомнен¬

но повлиял на позицию многих других генералов-военно-

пленных.
Колоритна фигура Корфеса; он был не столько строе¬

вым командиром, сколько военным ученым — имел сте¬

пень доктора, работал в военном архиве в Потсдаме. Его

решение не в малой степени определялось прекрасным

знанием прошлого Германии, и в частности истории осво¬
24	Штейдле JI. От Волги до Веймара: Мемуары немецкого полков¬

ника, командира полка 6-й армии Паулюса. М., 1973. С. 298—
303 и др.
217

бодительных войн 1813 г., когда только союз с Россией,

провозглашенный патриотами, находившимися там в

изгнании, обеспечил национальное возрождение. Так же,

как и Латман, Корфес твердо придерживался решения, ко¬

торое далось ему в трудной борьбе с самим собой, и оба

они неуклонно отстаивали свои новые взгляды не только

в 1943—1945 гг., но и впоследствии25. Этого не скажешь

о Зейдлице, но в движении «Свободная Германия» он

сыграл немалую положительную роль.
Большинству офицеров переориентация давалась

очень нелегко. Но, подчеркивал майор Г. Штеслейн, од¬

ним из первых проделавший ее, и для участников рабо¬

чего движения «было совсем не просто сесть за один стол

с теми, кто еще недавно являлся их врагами, прибегал

в борьбе с ними к террору» 26. К счастью, обе стороны

нашли в себе силы подняться над тем, что мешало им

объединиться против общего врага.
Союз немецких офицеров, к созданию которого в ав¬

густе 1943 г. призвала группа военнопленных полковни¬

ков, подполковников и т. д., возглавил Зейдлиц. Учреди¬

тельная конференция союза состоялась 11—12 сентября

в Луневе, под Москвой. С докладом об обстоятельствах,

вынуждающих к активным действиям во имя спасения

родины, и необходимых для этого мерах выступил ван

Ховен; Штейдле привел дополнительные аргументы в

пользу внесенных ван Ховеном предложений. Оба они

были избраны заместителями председателя Союза не¬

мецких офицеров (СНО). В принятой декларации, в ча¬

стности, говорилось: «Глубокое осознание долга и чувство

ответственности перед нашим народом вынуждает нас не

оставаться бездейственными, а приложить все наши силы,

чтобы спасти отечество от грозящей катастрофы... Это

убеждение вынуждает нас объявить войну пагубному ре¬

жиму Гитлера и выступить за создание такого прави¬

тельства, которое будет пользоваться доверием народа и

располагать достаточными средствами, чтобы обеспечить

нашему отечеству мир и счастливое будущее» 27.
На конференции присутствовала делегация НКСГ, ко¬

торая заявила о солидарности с целями Союза немецких

офицеров и обратилась с просьбой принять офицеров —

членов НКСГ в новую организацию. Со своей стороны
25	Frankenberg Е. von. Meine Entscheidung. В., 1963. S. 142—144.
26	Stosslein H. Wie das Nationalkomitee «Freies Deutschland» wirk-

te //Deutsche Aussenpolitik. 1965. Sonderheft 1. S. 81.
27	Бланк А., Левель Б. Указ. соч. С. 116.
218

В. фон Зейдлиц ходатайствовал перед НКСГ о принятии

в комитет президиума Союза немецких офицеров; руко¬

водящие деятели союза стали членами Национального ко¬

митета, фон Зейдлиц был избран его вице-президентом.

Между обеими организациями, задачи которых совпадали

(несколько различным был лишь круг сторонников),

установилось тесное сотрудничество.
Дальнейшие поражения вермахта на советско-герман¬

ском фронте дали резкий толчок размежеванию среди

высшего офицерства в советских лагерях для военно¬

пленных. В 1944 г. элементы генералитета, упорно цеп¬

лявшиеся за нацистские идеи и кастовые установления,

оказались там уже в меньшинстве. Под влиянием раз¬

грома в Белоруссии 50 немецких генералов опубликовали

обращение к военнослужащим вермахта, содержавшее

призыв к прекращению войны. Вскоре после этого о

своем присоединении к движению «Свободная Германия»

заявил генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс, от позиции ко¬

торого в решающей степени зависел образ действий и

остальных генералов, пока еще воздерживавшихся от

вступления в СНО28. Моральный эффект этих документов

был огромен, о чем свидетельствовали, в частности, пока¬

зания военнопленных. Так, рядовой Мюнц сообщил: «Осо¬

бенно сильное влияние на немецких солдат оказало

большое число генералов, подписавших обращение». Дру¬

гой пленный сказал о выступлении Паулюса: «Многие

считают, что если такой человек высказывается против

Гитлера, то дела у того, по-видимому, действительно

плохи» 29.
Призыв генералов, активное участие некоторых из них

в пропагандистской деятельности НКСГ и СНО застави¬

ли фашистские власти и военное командование видоиз¬

менить тактику в отношении этих патриотических орга¬

низаций, деятельность которых в первый период их су¬

ществования попросту замалчивалась. Еще в декабре
1943	г. верховное командование вермахта в «Информации

для войск» утверждало: «Нет никакого Национального

комитета! Нет ни одного немецкого офицера, который
28	В заявлении Паулюс высказал очень важную мысль: «Мы офи¬

церы и представители буржуазии, убедили себя, будто нацио¬

нальная идея — наша собственность. Теперь я вижу, что комму¬

нисты сделали для немецкой нации гораздо больше нас» (Ког-

fes О. Op. cit. S. 364).
29	Weinert Е. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland». Bericht

iiber seine Tatigkeit und seine Auswirkung. B., 1957. S. 162.
219

участвует в нем добровольно! Все это блеф Москвы, аги¬

тационный лозунг, подаваемый в национальной оболоч¬

ке» "°. Но воздействие устной и письменной пропаганды

на солдат и офицеров немецко-фашистской армии, про¬

паганды, в которой все большую роль играли антифа¬

шисты из числа военнопленных, массовый переход офи¬

церов на сторону СНО (к весне 1945 г. союз насчитывал

более 4 тыс. человек, в том числе 52 генерала) 31 заста¬

вили посчитаться хотя бы с некоторыми реалиями.
На совещании с Борманом и Кейтелем 7 января
1944	г. Гитлер заявил: «Самое опасное из того, что в

данный момент происходит на фронте ... это, без сомне-

нения, распространение воззваний генерала Зейдлица...

Они исходят от офицеров. Нет сомнения, что в данном

случае речь идет не о людях, находящихся под нажимом,

и что эти люди поступают по собственной воле... От этого

нам никуда не деться... Когда они все более определенно

выступают по радио, никто уже не верит, что они под¬

вергаются нажиму» ^2. Такого рода признания сочета¬

лись со все новыми измышлениями, клеветой в печати и

по радио. Злобность нападок на НКСГ говорила о том,

что его деятельность причиняет фашистам большое бес¬

покойство. Переход солдат и офицеров вермахта на сто¬

рону Национального комитета уменьшал и без того

сократившиеся людские ресурсы вермахта. О неблагопо¬

лучии в этой области свидетельствовал призыв в дейст¬

вующую армию «ненадежных» граждан Германии —

противников режима, отбывших различные сроки за¬

ключения, и даже некоторых узников концлагерей.
Тактические лозунги движения «Свободная Германия»

менялись в зависимости от военной обстановки и состоя¬

ния германской армии. Первоначально НКСГ выдвинул

лозунг «Освободить оккупированные области без ведения

боевых действий!»; имелось в вцду вопреки воле верхов¬

ного командования отвести вермахт на территорию Герма¬

нии, опираясь на те силы в армии, которые осознали

преступность действий правителей страны и высшего

офицерства. Но в связи с тем, что к началу 1944 г.

захваченные советские территории были в основном уже

освобождены Красной Армией, возникла необходимость в

новом лозунге, вокруг которого велась бы вся пропаган¬

дистская работа. Он гласил: «Прекратить боевые дейст¬
30	Ibid. S. 115.
31	Бланк А., Левелъ Б. Указ. соч. С. 117.
32	Vierteljalirsliefte fiir Zeitgeschichte. 1964. N 4. S. 453—454.
220

вия и начать переход на сторону НКСГ!»—и действовал

до середины того же года, когда дальнейшие победы

Советских Вооруженных Сил поставили на повестку дня

перенесение военных операций на территорию Германии.

В этих условиях задача ставилась так: «Прекратить вой¬

ну прежде, чем Германия превратится в непосредственное

поле боя!» И наконец в последние месяцы войны, когда

фашистские заправилы открыто заявляли, что падение их

режима должно означать гибель всех немцев, антифаши¬

сты, в том числе те из них, кто находился в рядах

НКСГ, выдвинули тактический лозунг «Не умирать за

фашизм, а жить для новой Германии» 3J.
История пропагандистской деятельности НКСГ на со-

ветско-германском фронте — славная эпопея, в ходе ко¬

торой сотни немцев в красноармейских гимнастерках со¬

вершали каждодневный подвиг. В последние месяцы

войны фронтовая организация Национального комитета

насчитывала 1800—2000 бойцов. Общее же число тех,

кто участвовал в этой работе на протяжении 1943—
1945	гг., было намного больше. Немало их было поражено

фашистскими минами, снарядами, винтовочным огнем во

время передачи пропагандистских материалов через

громкоговорящие установки, множество безвестных геро¬

ев погибло за линией фронта, куда они возвращались

для агитации среди солдат своих частей и для распро¬

странения листовок и других материалов НКСГ, сбора

разведывательных данных.
Национальный комитет имел на каждом фронте своего

уполномоченного. Это были люди, уже проявившие себя

как стойкие борцы против фашизма, умелые организато¬

ры, способные на инициативу. Так, на 1-м Белорусском

фронте уполномоченным НКСГ был М. Эмендерфер,

яа 3-м Белорусском — Г. Кесслер, на 1-м Украинском —

JI. Штейдле, на Ленинградском — Э. Келер, на 3-м Ук¬

раинском—Э. Каризиус, на 4-м Украинском — Г. Штре-

зов, и др.34
Каждый из отправлявшихся на фронт давал торжест¬

венную клятву. Содержание ее приводит, например,

Г. Ренч, сначала являвшийся представителем НКСГ в
33	Вольф В. На стороне Красной Армии: К деятельности Нацио¬

нального комитета «Свободная Германия» на советско-герман¬

ском фронте с 1943 по 1945 год. М., 1976.
34	Кулинич И. М. О деятельности Национального комитета «Сво¬

бодная Германия» на 1, 2, 3, 4-м Украинском фронтах // Bulletin

des Arbeitskreises «Zweiter Weltkrieg», 1979. N 3/4. S. 58.
221

6-й гвардейской армии, а затем уполномоченным на

1-м Прибалтийском фронте: «Я, сын немецкого народа,

исполненный горячей любви к своему народу, своей ро¬

дине и своей семье, клянусь так долго бороться против

гитлеровского фашизма и его режима, пока мой народ не

станет вновь свободным и счастливым, пока с земли не

будет сметен позор фашистского варварства и гитлеров¬

ский фашизм не будет уничтожен» 35.
Объем обязанностей фронтового уполномоченного был

велик; он должен был координировать деятельность сво¬

их многочисленных помощников — представителей НКСГ

в армиях и отдельных дивизиях, оперативно решать воз¬

никавшие вопросы, готовить листовки и другие обраще¬

ния к солдатам и офицерам, издававшиеся от имени

НКСГ на данном фронте, участвовать в опросе пленных,

в анализе захваченных во время боев командных доку¬

ментов и личных бумаг военнослужащих германской ар¬

мии и т. д. Уполномоченные НКСГ работали во взаимо¬

действии с политуправлениями фронтов, особенно с их

отделами по пропаганде среди войск противника. Эти

органы предоставляли немецким антифашистам всю необ¬

ходимую им материальную часть для издания листовок

и устной пропаганды, транспорт, охрану.
Нельзя сказать, что подобное сотрудничество во фрон¬

товой обстановке было простым делом. Об этом свидетель¬

ствуют воспоминания. На первых порах кое у кого име¬

лись и опасения насчет немцев — достаточно ли сильны

их антифашистские убеждения, можно ли им доверять

целиком и полностью. Вспомним, то был разгар войны,

чудовищные преступления гитлеровцев оставались у всех

на виду. Такого рода предубеждение можно было пре¬

одолеть — и оно преодолевалось — лишь опытом, приме¬

рами беззаветной преданности делу со стороны немцев-

антифашистов, представителей НКСГ. Между тем их по¬

ложение являлось не из легких. Вот что говорит о своем

и своих коллег самочувствии один из наиболее отличив¬

шихся в те годы деятелей НКСГ Б. Бехлер: «Совсем не¬

просто превозмочь чувство, что ты лежишь под обстрелом

с немецкой стороны, что по тебе стреляют немецкие то¬

варищи. Совсем непросто знать, что по ту сторону фрон¬

та твоих стараний часто не понимают, более того, что те,
35	Rentsch Н. Es war die Schule meines Lebens // Beitrage zur Ge-

schichte der Arbeilerbewegung (далее —BzG), 1965. N 2. S. 273.
222

с кем ты как офицер вермахта проделал немалый путь,

клевещут на тебя и поносят тебя» 36.
Полковник JI. А. Дубровицкий, являвшийся началь¬

ником отдела по пропаганде среди войск противника по¬

литуправления 1-го Украинского фронта, отмечал, что в
1943	г. до конца войны было еще далеко и присоедине¬

ние к НКСГ создавало опасность семье того или иного

военнослужащего, а также возможность ее развала (так

произошло, например, с семьей Эмендерфера, жена кото¬

рого не приняла эволюцию его взглядов и покинула му¬

жа, обосновавшись после войны в Западной Германии).

Поэтому вступление людей в движение «Свободная Гер¬

мания» свидетельствовало о большом мужестве.
Но долг перед страной, перед введенными в заблуж¬

дение миллионами соотечественников оказывался выше

любых иных чувств, и уполномоченные НКСГ, его дове¬

ренные в различных подразделениях и частях Красной

Армии изо дня в день шли под обстрел, которым наци¬

сты часто встречали передачи с советской стороны

(не всегда это было так, нередко огня не открывали,

и немецкие солдаты внимательно слушали, в отдельных

случаях даже завязывался разговор «из окопа в окоп»).

При появлении перед расположением советских войск

новой немецкой части антифашисты применяли иногда

следующий прием. Ночью на ничейной полосе устанав¬

ливался плакат с карикатурой на Гитлера; утром с Не¬

мецкой стороны открывалась бешеная стрельба по плака¬

ту. После этого громкоговорящая установка начинал^

передачу, в которой указывалось, что солдаты и офицеры

данной части поступили совершенно правильно, расстре¬

ляв изображение фюрера, он того стоит37.
Политорганы Красной Армии на фронте поняли и по

достоинству оценили важность того дела, которому по¬

святили себя уполномоченные Национального комитета.

Так, начальник отдела по пропаганде среди войск про¬

тивника политуправления Степного фронта майор

А. 3. Зусманович уже 27 августа 1943 г. сообщал

М. И. Бурцеву: «Практика показывает, что деятельность

уполномоченного Национального комитета полностью

оправданна, особенно на настоящем этапе войны, когда

немецкие солдаты больше задумываются о последствиях
36	Zur Geschichte der antifaschistischen deutschen Widerstandsbewe-

gung. S. 265.
37	Sie kampften fur Deutschland. S. 84
223

поражения» 38. А ярким примером доверия представи¬

телям НКСГ может послужить следующий факт, о кото¬

ром рассказал Г. Кесслер: «Мне была дана возможность

выступить в день освобождения Орла перед населением

этого города. Это произвело большое впечатление» 39.

Можно напомнить в данной связи, что событие, о кото¬

ром говорит Г. Кесслер, произошло очень скоро после

создания НКСГ. Еще одно свидетельство того, что Совет¬

ский Союз исходил из существования двух Германий,

а в лице членов и сторонников НКСГ видел представи¬

телей демократических, прогрессивных сил немецкого на¬

рода.
В листовках, выпускавшихся уполномоченными НКСГ

на том или ином фронте, в их устной пропаганде большое

место занимали данные о положении части, к которой

были адресованы обращения громкоговорящих устано¬

вок, ее потерях, конкретных происшествиях в ней по¬

следнего времени. Сведения эти сообщались перебежчика¬

ми щи взятыми в ходе, разведки «языками», добывались

из Трофейных документов. Использование таких данных

позволяло сделать обращения к войскам противника мак¬

симально доходчивыми и неизменно вызывало особенный

интерес немецких солдат.
Такова же бывала реакция на выступления военно¬

служащих данной части, перешедших на сторону Крас¬

ной Армии или взятых в плен и пожелавших поделиться

со своими недавними товарищами впечатлениями от

пребывания «на другой стороне». Такие речи исподволь

разрушали ложь, будто Красная Армия вообще не берет

пленных, и способствовали ликвидации страха, на кото¬

ром не в малой степени строились расчеты правителей

Германии, особенно после того, как стала возрастать уве¬

ренность в конечном поражении Германии. НКСГ и СНО

практиковали письменные обращения находившихся в

плену немецких генералов к своим бывшим коллегам,

командовавшим противостоящими частями вермахта. Так,

в октябре 1943 г. В. фон Зейдлиц направил открытое

письмо генералам ранее подчиненных ему подразделе¬

ний, в котором призывал их к действиям в духе про¬

граммы НКСГ и СНО 40.
38	Wolff W. Dokumente der Roten Armee znr Fronttatigkeit des Na-

tionalkomitees «Freies Deutschland» // ZfG. 1973. N 8. S. 955.
39	Вольф В. Указ. соч. С. 30.
40	Бланк А., Левель Б. Указ. соч. С. 128.
224

Особенно широко применялся подобный метод в тех

случаях, когда речь шла об окруженных группировках

немецко-фашистской армии, оказывавших абсолютно бес¬

смысленное сопротивление, которое вело к десяткам ты¬

сяч уже вовсе ненужных жертв. Чтобы избежать их,

в такие районы выезжали бригады членов НКСГ и СНО.

Весной 1944 г. Зейдлиц и Штейдле возглавили две груп¬

пы, направившиеся под Корсунь-Шевченковский с целью

убедить командиров окруженных частей капитулировать,

а личный состав их сдаваться в плен. Соответствующее

обращение Зейдлиц сначала направил лично знакомому

ему командующему окруженной группировкой генералу

Штемерману (последний не реагировал), затем оно было

отпечатано в виде листовки массовым тиражом. Хотя

организованного сложения оружия не последовало, нема¬

ло солдат добровольно сдалось в плен41.
Как и в других случаях, сдача в плен, особенно в об¬

становке окружения, определялась в первую очередь мощ¬

ными ударами Красной Армии. Для военнослужащего

вермахта требовался, однако, какой-то толчок, чтобы

сделать такой шаг. Иногда им могло стать письмо с ро¬

дины, извещавшее солдата о гибели родных в результате

бомбежки или об аресте (а нередко и смерти в заклю¬

чении) кого-либо из его близких. Но чаще всего таким

толчком, особенно после создания НКСГ и прибытия его

уполномоченных на передний край, служили те сведения,

которые солдат получал из письменных или устных про¬

пагандистских материалов Национального комитета и ко¬

торые значительно меняли его представление о ситуации

и перспективах на будущее. Признанием действенности

деятельности немецких патриотов на фронте в 1943 г.

можно счесть, например, слова из приказа командира

86-й пехотной дивизии вермахта генерала Г. Вейдлинга

(в апреле 1945 г. он был комендантом Берлина) об «уча¬

стившихся случаях перехода солдат на сторону против¬

ника»; он подчеркивал: «Нет никакого сомнения, что эти

случаи являются следствием вражеской пропаганды» 42.
В процессе работы фронтовых, армейских и дивизион¬

ных представителей НКСГ выработалась также такая

важная и эффективная форма непосредственных контак¬

тов с солдатами и офицерами вермахта, как засылка плен¬

ных назад через линию фронта — естественно, после об-
41	Кулинич И. М. Указ. соч. С. 62.
42	Бурцев М. И. Указ. соч. С. 181.
8 Л. И. Гинцберг
225

стоятельных бесед с ними, установления их настроений и

возможности их эффективного использования, а иногда и

после окончания ими антифашистской школы. Об этой

стороне деятельности НКСГ его президент Э. Вайнерт пи¬

сал в 50-х годах: «Был еще особый вид нелегальных

борцов-антифашистов во время войны, о которых, собст¬

венно, еще ничего не сказано, хотя именно они заслужи¬

ли, чтобы не быть забытыми. Я имею в виду солдат

вермахта, которые, попав в плен, стали убежденными

антифашистами и возвращались через линию фронта,

чтобы вести в тылу гитлеровской армии и непосредствен¬

но в войсках пропагандистскую работу... На всем протя¬

жении огромного фронта была организована работа по за¬

сылке антифашистов через линию фронта» 43.
Каждый такой «возвращенец» шел на смертельный

риск, ибо офицеры-нацисты стремились во что бы то ни

стало не допустить контактов солдат с теми, кто вернул¬

ся из советского плена и мог из первых уст информиро¬

вать своих товарищей о том, кого представляет Нацио¬

нальный комитет, что он предлагает военнослужащим и

что они могут сделать, чтобы способствовать спасению

родины от неминуемой катастрофы. Многих из тех, кто

переходил назад в расположение немецких войск, расст¬

реливали сразу же, других посылали в тыл для суда или

отправки на западный фронт, где, как считалось, было

меньше шансов «разложиться». Но имелось немало слу¬

чаев, когда «возвращенцы» являлись назад, причем не

одни, а с'солдатами, которых они уговорили сложить ору¬

жие и сдаться в плен, пока еще не поздно. Иногда число

последних бывало велико.
Нет никакой возможности коснуться не только всех,

но и большинства случаев таких — успешных и неудач¬

ных — экспедиций в прежние части или в более дальний

тыл немецко-фашистской армии, которые совершали

антифашисты в зеленых шинелях; чаще всего то были

солдаты, ефрейторы и т. п., но в такой же путь подчас

отправлялись и офицеры. Мы приведем лишь некоторые

примеры, на наш взгляд, яркие и чем-то необычные, хотя

это не значит, что в те годы не было других, столь же

сложных и опасных операций.
Уполномоченный НКСГ на 3-м Украинском фронте

Э. Каризиус лишь в феврале 1944 г. направил в немецкий

тыл 168 солдат. Доверенное лицо комитета К. Италер,
43	Вольф В. Указ. соч. С. 108.
226

действовавший в марте того Же года в районе окружения

немецких войск под Тернополем, послал назад в свои

части 33 военнослужащих; можно полагать, что они убе¬

дительно раскрыли перед солдатами гарнизона всю без¬

надежность положения, ибо результатом пропагандист¬

ской деятельности была сдача в плен 728 военнослужа¬

щих вермахта 44. Несколько позднее, во второй половине

1944 г., на 1-м Прибалтийском фронте в части группы

армий «Север» отправилось 482 немецких антифашиста.

Почти в каждом случае это привело к переходу на сто¬

рону Красной Армии больших или меньших групп немец¬

ких военнослужащих 4\
Многие антифашисты пересекали линию фронта по

нескольку раз. Так, например, Г. Ян, доверенное лицо

НКСГ в одной из дивизий Брянского фронта, 7 раз от¬

правлялся в немецкий тыл. Он потерял жену и ребенка,

которые погибли во время бомбежки и, исполненный не¬

нависти к режиму, дезертировал из своей части. Ян был

весьма изобретателен в усилиях нанести ущерб вермахту.

Одна из задач НКСГ заключалась в уведомлении семей

немецких военнопленных о том, что они живы и нахо¬

дятся в лагерях в СССР. Такие письма часто брали с со¬

бой солдаты, отправлявшиеся в свои прежние части,

и пересылали их там с полевой почтой или передавали

отпускникам. Ян решил поступить иначе: он взял два

почтовых мешка, использовавшихся в германской армии

и оказавшихся в руках красноармейцев, наполнил их до¬

верху письмами и пропагандистскими материалами, а за¬

тем пересек на повозке линию фронта и сдал мешки на

пункт сбора полевой почты. *
Другой раз, находясь в немецком тылу в форме обер-

лейтенанта, Ян встретил роту, которой командовал сов¬

сем молодой и еще неопытный лейтенант; они разыскива¬

ли штаб, и Ян, вызвавшись помочь в этом, привел роту

в расположение советских войск, под конец объяснив сол¬

датам и их командиру, куда и зачем он их ведет46.

В конце 1944 г. он погиб, выполняя свой интернациона¬

листский долг.
Трижды переходил в немецкий тыл ветеран рабочего

движения П. Ламберц; в конце 20-х — начале 30-х годов
44	Там же. С. 100—101.
45	Бродский Е. А. Славная страница пролетарского интернациона¬

лизма: Немецкие антифашисты в борьбе с гитлеризмом. М., 1980.

С. 179.
46	Sie kampften fur Deutschland. S. 70—71.
8* 227

он являлся секретарем дкружкома КПГ на Среднем Рей¬

не. Прошел через концлагеря Зонненбург, Эстервеген,

Заксенхаузен и Бухенвальд, но, когда «пушечного мяса»

стало не хватать, Ламберца мобилизовали и в начале

1944 г. в составе штрафной воинской части № 999 отпра¬

вили в район нижнего Днепра. Из части сразу же нача¬

лось дезертирство, но для Ламберца, человека уже немо¬

лодого, побег оказался делом сложным. Первая его

попытка окончилась неудачно — он был ранен в ногу.

Тем не менее он не оставил свой замысел и на следую¬

щий же день снова бежал, на сей раз успешно; перед

этим Ламберц убил унтер-офицера, пришедшего его аре¬

стовать 47. В тот же вечер Ламберц выступил по окопной

звуковещательной установке, обращаясь к солдатам своей

роты и призывая их последовать его примеру. Сообщен¬

ные им данные о моральном состоянии части, а еще более

о положении в германском тылу, растущей нехватке ра¬

бочей силы, призыве в армию 17-летних юнцов и т. д.

оказались настолько ценными, что их передали в Гене¬

ральный штаб и Главное политическое управление Крас¬

ной Армии. В антифашистской школе П. Ламберц полу¬

чил некоторые специальные знания для работы в качест¬

ве представителя НКСГ и весной 1944 г. участвовал в

боях за освобождение Крыма — у Перекопа, а затем под

Севастополем. Советские офицеры, воевавшие вместе с

ним, вспоминают о нем с необычайной теплотой. А Лам¬

берц говорил о них: «Они приняли меня, как своего,

словно я всю жизнь прожил в их среде... Я был товарищем

Ламберцом, соратником, человеком из их рядов» 48.
Затем НКСГ послал Ламберца на Ленинградский

фронт; в качестве доверенного лица он и там проделал

серьезную работу, подавая всем антифашистам, действо¬

вавшим рядом с ним, пример самоотверженности и под¬

линного интернационализма. Результатом походов П. Лам¬

берца в курляндский котел стала сдача в плен 213 не¬

мецких военнослужащих, в том числе 12 офицеров и сре¬

ди них — командира 376-го пехотного полка вермахта 49.

В послевоенные годы П. Ламберц занимал важные посты

в местных и центральных органах ГДР, а его сын Вер¬

нер стал членом политбюро и секретарем ЦК СЕПГ

(в 1980 г. трагически погиб в авиационной катастрофе).

П. Ламберц и его боевой товарищ по Ленинградскому
47	Бродский Е. А. Указ. соч. С. 197—198.
48	Кор су некий М. Несмотря ни на что! Таллин, 1974. С. 131.
49	Бродский Е. А. Указ. соч. С. 233.
228

фронту Г. Шерхаг, воевавший одно время в партизан¬

ском отряде, где он участвовал в диверсиях на железных

дорогах50, были награждены орденами Отечественной

войны I степени.
В ноябре 1943 г. НКСГ направил две группы антифа¬

шистов (каждая в составе 2 человек) со сложным зада¬

нием в район Одессы. Они были сброшены па парашютах

и должны были действовать в основном попарно. Группа

в составе В. Булака и Г. Келера добралась сначала до

Николаева, ведя многочисленные беседы с солдатами и

регистрируя военные объекты гитлеровцев. Антифашисты

помещали в газетные витрины пропагандистские мате¬

риалы НКСГ. Из Николаева они на попутной машине

прибыли в Одессу, которая как крупный транспортный

узел представляла собой прекрасный объект для неле¬

гальной работы среди военнослужащих различных сухо¬

путных и морских частей. Беседы с последними были

особенно важны, ибо матросы ничего или почти ничего

не знали о НКСГ и его целях. Одному надежному моря¬

ку была передана соответствующая литература.
16 декабря Булак и Келер возвратились в Николаев,

где была назначена встреча с двумя другими участника¬

ми операции — Г. Вернке и 3. Бихлером. Те также по¬

бывали в Одессе, где сблизились с двумя военнослужащи¬

ми, которые солидаризировались с программой НКСГ;

все четверо расклеивали на домах и столбах в одесской

гавани листовки. Тем временем фронт заметно передви¬

нулся на запад, и антифашисты 27 декабря соединились

с частями Красной Армии 51.
Вернемся, однако, снова на Ленинградский фронт.

В то же время здесь во вражеский тыл на парашютах

была сброшена смешанная группа советских воинов и

немецких антифашистов, и в течение 4 месяцев она на¬

ходилась в районе действия 7-й партизанской бригады,

участвуя в ее операциях и помогая в тех случаях, когда

появление человека в немецкой форме могло решающим

образом способствовать успеху. Антифашисты изготовля¬

ли листовки, используя для этого пишущую машинку,

ходили в разведку. Было выполнено также задание пере¬

дать командующему группой армий «Север» Кюхлеру

письмо генерала фон Зейдлица. Группой командовал
50	Scherhag Н. Zwischen Dno und Pskow//Die Front war uberall.
Erlebnisse und Berichte vom Kampf des Nationalkomitees «Freies
Deutschland». B., 1978. S. 382—389.
51	Вольф В. Указ. соч. С. 57-59.
229

йапйтан Ё. JI. Мартенс (сын старейшего члена Коммуни¬

стической партии, первого представителя РСФСР в США

JI. К. Мартенса); взаимопонимание советских офицеров с

немецкими друзьями в боевой обстановке было полным.

Г. Шерхаг и Р. Блайл спасли тяжело раненного во вре¬

мя ожесточенного боя на железнодорожной линци

Псков—Луга капитана И. А. Бейдина 52. Несколько поз¬

днее, после прорыва блокады Ленинграда, был сброшен

на парашюте К. Шнаидевинд, задачей которого было про¬

водить, облачившись в немецкую форму, карательные

операции против жандармов и эсэсовцев. Шнайдевиид

хорошо справился с заданием: он был награжден орденом

Отечественной войны 53.
Формирование и совместная деятельность смешанных

групп в тылу врага практиковались и позднее. Отправка

их часто была сопряжена с предстоявшими крупными

наступательными операциями Красной Армии. Наиболее

известна и освещена в. литературе деятельность двух

групп, сброшенных на парашютах весной 1944 г. в районе

действия белорусских партизан и оснащенных всем необ¬

ходимым для радиосвязи с центром и для ведения пись¬

менной пропаганды (типография с ручным приводом, за¬

пас бумаги и т. д.). Каждая группа включала двух

советских офицеров, уполномоченного ЦК КПГ и не¬

скольких антифашистов — представителей НКСГ.
Обе группы, пройдя в феврале—марте 1944 г. боевую

подготовку в районе Гомеля, развернули в немецком

тылу кипучую деятельность — одна между Минском и

Барановичами, другая севернее Минска. Первая из них,

подписывавшая свои пропагандистские материалы «груп¬

па 117», издала 33 листовки, общий тираж которых пре¬

высил 55 тыс. экземпляров 54. В них разъяснялись цели

и задачи движения «Свободная Германия», вскрывалась

безнадежность дальнейшего ведения Германией военных

действий, ибо война ею окончательно проиграна. Не¬

мецкие антифашисты с особой силой стремились убедить

солдат вермахта, что в сложившихся условиях бессмыс¬
52	Бурцев М. И. Указ. соч. С. 211—213; Junge Welt. 1980. Jan.— Mai;

Sonntag, 1985. N 18.
53	Weizmann 0. Teilnahme deutscher Antifaschisten am Grossen Va-

terlandischen Krieg der Sowjetunion // Lenins Vermachtniss lebt

in der Deutschen Demokratischen Republik. Rostock, 1970. S. 86,

88.
54	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes, Einfuhrung. S. 33.
230

ленно жертвовать собою ради того, чтобы фашизм про¬

существовал еще какое-то время: «Германии не нужна

твоя смерть, так как она стала давно бессмысленной. Гер¬

мания желает и нуждается в том, чтобы ты жил, потому

что только живой ты можешь участвовать в ее возрож¬

дении». А возможность остаться в живых можно обрести,

лишь сдавшись в плен или перейдя на сторону НКСГ 55.

В листовке, относящейся к маю 1944 г., говорилось: «Ты

должен своевременно принять решение! С Гитлером в

небытие или против Гитлера, за будущее нашего наро¬

да!» 56
Для печатных изданий нужны были конкретные дан¬

ные; чтобы раздобыть их, члены «группы 117», переодев¬

шись в немецкую форму, совершали вылазки в занятые

немцами города. Так, Ф. Шефлер и Г. Барс провели три

дня в Дзержинске, К. Ринагель и О. Майер — в г. Ива-

нец; такие походы могли быть успешными только благо¬

даря поддержке со стороны партизан, их явочным квар¬

тирам и т. п.57 Распространение листовок, адресованных

немецким военнослужащим, в основном также обеспечи¬

вали партизанские связные, хотя и сами представители

НКСГ делали это во время посещения городов, соблюдая

вместе с тем максимальную осторожность. За три с лиш¬

ним месяца взаимодействия с партизанами у немецких

антифашистов сложилась с ними, а также с советскими

офицерами, сопровождавшими их (одной из них была

старший лейтенант Г. Хромушина — легендарная «Диана

белорусских лесов», как называется посвященный ей

посмертно фильм), подлинно дружеские отношения, сох¬

ранявшиеся и спустя десятилетия.
Особенно интересной была деятельность немецких пат¬

риотов после начала советского наступления в Белоруссии

(22 июня 1944 г.), когда важно было побудить много¬

численные попавшие в минское окружение изолирован¬

ные группы солдат и офицеров сложить оружие. В эти

дни представители НКСГ проявили истинное бесстрашие,

выступая безоружными в качестве парламентеров, непо¬

колебимую убеждеппость, которой они заражали сотни

соотечественников, искавших у них ответа на вопрос, что
55	Вольф В. Указ. соч. С. 418—119.
58	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des
Flugblattes. N 206.
57	Левин И. Записки военного переводчика. М., 1981. С. 161—163;
Bahrs Н. In den Waldern Belornsslands // Der Kampf war Uberall.
S. 317 ff.
231

их ожидает в плену, и незаурядную находчивость. Так,

Ф. Шефлер, переодевшись в форму регулировщика поле¬

вой жандармерии, направил немецкую часть в обход по

лесной дороге, где ее ожидали партизанские засады и где

другие члены НКСГ убедительно разъяснили бессмыс¬

ленность попыток выйти из окружения58. И. К. Кар¬

пов — бывший начальник штаба партизанской бригады,

в районе дислокации которой действовала «группа 117»,

писал: «Невозможно описать ту помощь, которую оказа¬

ла партизанам находившаяся при бригаде группа немец¬

ких антифашистов. Немецкие товарищи всегда были в

центре событий и делали многое для спасения одурма¬

ненных фашистской идеологией немецких солдат и офи¬

церов» 59. Несколько менее успешно сложилась деятель¬

ность второй группы, сброшенной севернее Минска, ибо

карательные операции против партизан здесь были более

интенсивными; но и ее члены сделали многое, пропаган¬

дируя идеи Национального комитета среди немецких

солдат.
В материалах НКСГ этого времени видное место за¬

нял и имел положительный отклик новый документ,

принятый в марте 1944 г. и озаглавленный «25 тезисов
об	окончании войны». Здесь в краткой, но убедительной

форме рассмотрены самые важные вопросы, волновавшие

каждого фронтовика, более того — каждого немца, про¬

анализированы и опровергнуты некоторые сомнения, воз¬

никавшие у солдат и офицеров в связи с призывами к

сдаче в плен. Документ НКСГ разоблачал уловки враже¬

ской пропаганды относительно «непримиримых противо¬

речий» между союзниками по антигитлеровской коалиции,

относительно мифического «чудо-оружия», которое будто

бы способно изменить ход военных действий, и т. п.,

а также отметал запугивание нацистами всех и вся от¬

ветственностью за преступления, совершенные сравни¬

тельно небольшой частью военнослужащих. Националь¬

ный комитет показывал, в чем заключается долг каждо¬

го, кто на деле стремится к окончанию войны,
58	В лесах Белоруссии: Воспоминания советских партизан и немец¬

ких антифашистов. Минск, 1977. С. 355. Дальнейшая судьба

Ф. Шефлера была связана с ВМС ГДР; в течение многих лет он

был заместителем командующего военно-морским флотом рес¬

публики. Как и Г. Барс, награжден орденом Отечественной вой¬

ны I степени.
59	Вольф В. Указ. соч. С. 121.
232

к демократии и возвращению Германии в сообщество на¬

ций, к созидательному труду 60.
К вопросу о «чудо-оружии» антифашистам из НКСГ

приходилось еще возвращаться, особенно после начала

обстрела английских городов снарядами «Фау». Так,

Г. Госсенс в листовке от 15 августа 1944 г. убедительно

доказывал, что надежда на подобное оружие — самооб¬

ман. Он перечислял аналогичные упования в прошлом —

па «тигров», «пантер», «фердинандов» и т. д. и напоми¬

нал их судьбу, указывая на тяжелое положение герман¬

ской промышленности ввиду бомбежек, недостатка сырья

и рабочей силы61.
Мощные удары, нанесенные захватчикам Красной

Армией в 1944 г., резко понизили боевой дух солдат и

офицеров вермахта. Дезертировать стали и офицеры.

Осенью 1944 г. на сторону Красной Армии — уже спустя

две недели после прибытия на фронт в Прибалтике —

перешел (вместе с восемью солдатами своей части) ко¬

мандир роты 1147-го пехотного полка JI. Оберэдер. Окон¬

чив антифашистскую школу, он в конце года с пятью

бывшими своими подчиненными вернулся в расположе¬

ние немецких войск. Оберэдер и его спутники разверну¬

ли среди военнослужащих энергичную пропаганду за

сдачу в плен, распространяли листовки, передали коман¬

дирам полков дивизии, где служили ранее, письма руко¬

водителей СНО, разъяснявшие полную безнадежность си¬

туации для немецких войск в Прибалтике. Группа про¬

была в немецком тылу ровно неделю и благополучно вер¬

нулась 62. Несколько позднее успешный рейд в район

Кёнигсберга провела группа, возглавляемая лейтенантом
А.	Петером; ей удалось вывести в расположение совет¬

ских частей целую роту 551-го гренадерского полка вер¬

махта. При этом было захвачено или приведено в негод¬

ность 6 пулеметов, несколько автоматов и другое стрел¬

ковое оружие 83.
В немецкий тыл нередко отправлялись учащиеся

фронтовых антифашистских школ. Так, на 3-м Украин¬

ском фронте слушатели Г. Скок и К. Гиронимус поздним

летом 1944 г. были направлены в расположение окру-
80	Оружием слова: Листовки к войскам и населению противника.

М, 1971. С. 393—400.
81	Sie kampf ten fxir Deutschland. S. 542.
62 Бродский E. А. Указ. соч. С. 208—210.
83	Там же. С. 235-237.
233

Женной группировки вермахта и сумели добиться капиту¬

ляции 2 тыс. солдат во главе с полковником 64.
На заключительном этапе войны активность немецких

антифашистов, входивших во фронтовую организацию

НКСГ, была максимальной, ибо то был момент, когда бес¬

смысленная гибель грозила сотням тысяч соотечествен¬

ников. Весьма смелую операцию провели представители

НКСГ па 2-м Белорусском фронте во главе с уполномо¬

ченным комитета майором Б. Бехлером. В ночь па 22 фев¬

раля 1945 г. они проникли в окруженную советскими

войсками крепость Грауденц (Грудзенз), являвшуюся

мощным опорным пунктом. Наутро антифашисты вер¬

нулись; хотя они понесли потери (6 человек погибло),

но им удалось увести с собой больше 400 солдат и офи¬

церов. Один из них сказал после: «Нас особенно порази¬

ло, что люди, обращавшиеся к нам, думали прежде всего

о будущем нашей родины и говорили прежде всего о пу¬

тях построения новой Германии. И их слова — хотели мы

того или нет — проникали в душу. ‘Мы начали думать» 65.

Героической смертью пал в ходе такой же операции в

Бреслау (Вроцлав) лейтенант X. Фит; он возглавлял

группу антифашистов, убедившую многих солдат гар¬

низона сложить оружие, но был убит эсэсовцем 66.
НА ПОДЪЕМЕ.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА ДВИЖЕНИЯ
В 1943—1944 гг. развернулась деятельность наиболее

крупных германских подпольных организаций Сопротив¬

ления в период второй мировой войны. Они действовали

в различных районах страны — Берлине, Саксонии, Тю¬

рингии, Магдебурге, других местностях — и были тесно

связаны между собой, направляемые из единого центра,

который составляли руководители основных этих органи¬

заций. Жертвы, понесенные Коммунистической партией в

период фашизма, которые, казалось, должны были бы

вконец обескровить ее, не помешали германским комму¬

нистам на последнем этапе войны не только продолжить,

но и усилить борьбу. Антифашистское Сопротивление об¬
84	Eildermann W. Die Antifaschule. Erinnerungen an eine Front-

schule der Roten Armee. B., 1985. S. 47; Под знаком Красной

звезды. М., 1977. С. 298.
65 Левин И. Указ. соч. С. 158; Бланк А., Левель Б. Указ. соч. С. 260;
Befreiung und Neubeginn. В., 1966. S. 124—125.
88 Die Front war iiberall. S. 397 ff.
234

ретало новых сторонников — людей, воочию убедившихся

в правоте предупреждений о неизбежном поражении Гер¬

мании, с которыми КПГ постоянно обращалась и к ра¬

бочему классу, и к другим слоям населения.
Террор достиг в это время апогея, поддержанию под¬

польных связей все более препятствовали сильнейшие

бомбардировки и вызванная этим переброска предприятий

в менее уязвимые районы, мобилизация рабочих в ар¬

мию, появление на предприятиях множества людей, чуж¬

дых рабочей среде,— их принуждали работать в про¬

мышленности согласно законам военного времени. Но

подпольщиков не останавливали трудности, и они, пре¬

небрегая ежечасной смертельной опасностью, вновь и

вновь шли на бой против ненавистного фашизма.
Организация, сложившаяся в Берлине вокруг А. Зеф¬

кова, к которому осенью 1943 г. присоединился Ф. Якоб,

а весной 1944 г. Б. Бестлейн, имела ячейки практически

на всех крупных предприятиях столицы, среди них были

заводы концерна Сименса, фирмы «Телефункен» в Целен-

дорфе, «Борзиг—Рейнметал» в Тегеле, «Даймлер—Бенц»

в Мариенфельде и Мариендорфе, кабельный завод «Обер-

шпрее», предприятия Бергмана в Вильгельмсру, фирмы

инструментальных изделий в Вайсензее и многиа другие.

Но связи Зефкова и его сотоварищей не ограничивались

рабочим классом; они охватывали и представителей

других социальных слоев, в том числе творческую ин¬

теллигенцию. После разгрома «Красной капеллы» уцелев¬

шие деятели культуры, примыкавшие к ней, искали кон¬

тактов с другими подпольными организациями рабочего

класса, понимая, что самостоятельные действия уцелев¬

ших не могут принести фашизму серьезного ущерба. Эта

сторона деятельности организации в судебном приговоре

была охарактеризована, как «особо тяжкое преступление

подсудимых»; отмечалось, что они «установили связи с

другими коммунистическими группами и представителя¬

ми социал-демократических, буржуазных, артистических

и других антифашистски настроенных кругов» 67.
Между тем именно в- расширении социальной базы

движения и заключалось основное содержание политики,

которую КПГ проводила в течение ряда последних лет.

Ею в конечном счете было продиктовано создание На¬

ционального комитета «Свободная Германия». Для под^
87	Винцер О. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956.

С. 210,
235

полыциков образование НКСГ, его деятельность на фрон¬

те и в прифронтовой полосе, его программные документы

имели первостепенное значение, были встречены с вооду¬

шевлением. Антифашисты, работавшие в стране, солида¬

ризировались с целями НКСГ (хотя не все в его про¬

граммных установках было сразу же приемлемо для них,

например курс на соглашение с буржуазными кругами,

настроенными против фашистского господства; нелегко

было повернуть на этот курс, находясь в глубоком под¬

полье, убедиться, что и в буржуазной среде есть элемен¬

ты, с которыми можно сообща пройти часть пути по на¬

правлению к свержению гитлеровской диктатуры). Под

некоторыми документами организации Зефкова стоит

подпись: «Национальный комитет „Свободная Герма-

ния“. Берлинский комитет». Наиболее обстоятельно свою

позицию по вопросам, поставленным руководством ком¬

партии и находившимся в центре деятельности НКСГ,

подпольщики изложили в 1944 г. в документе, озаглав¬

ленном: «Мы, коммунисты, и Национальный комитет

„Свободная Германия44».
Сплачивая вокруг себя различные социальные силы,

Зефков и его сподвижники вместе с тем справедливо под¬

черкивали, что центр тяжести антифашистской борьбы

находится на предприятиях, что первостепенное значение

для ее успеха имеет саботаж военного производства. Зеф¬

ков подчеркивал, что необходимо разнообразить формы

саботажа. Помимо порчи инструментов и машин, повы¬

шения доли брака готовых изделий, следовало практико¬

вать и такие формы, как уничтожение чертежей, внесение

путаницы в техническую документацию, непроизводитель¬

ная трата сырья, замедленное тушение пожаров, наконец,

как можно более значительное опоздание на рабочие

места после воздушной тревоги, а то и вовсе отсутствиё

на работе под предлогом поездки домой, чтобы удостове¬

риться, цело ли жилище 68.
Последнему вопросу была посвящена специальная ли¬

стовка, относящаяся к началу 1944 г. В ней, в частности,

содержался призыв покидать предприятия по тревоге и

после отбоя не возвращаться туда: «Пусть заводы горят,

Ваше же жилище необходимо спасти!»69 Эта листовка
68	Томин В., Грабовский С. По следам берлинского подполья. М.,

1964. С. 64.
69	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 198.
236

отпечатана типографским способом — в отличие от пре¬

дыдущих, машинописных, а затем размноженных. Маши¬

ну с огромным трудом достали и с не меньшим трудом

доставили на место; но эти труды окупились сторицей,

ибо тираж листовок, выпускавшихся организацией Зефко¬

ва — Якоба — Бестлейна, а также общегерманским руко¬

водящим внутренним центром антифашистского Сопро¬

тивления, резко возрос, да и вид печатного издания

был гораздо солиднее и свидетельствовал о том, что

подпольщики работают не кустарно, а на должном тех¬

ническом уровне70. Можно полагать, что не у одного про¬

тивника фашистской диктатуры сильнее забилось сердце

при виде такой листовки.
Материалы Зефкова и его соратников свидетельствуют,

что они придавали большее значение, чем это делалось

прежде, сотрудничеству с иностранными рабочими и

военнопленными. Были установлены связи со многими ла¬

герями, устраивались встречи, совместно слушали зару¬

бежное радио. Сохранилась переписка французских анти¬

фашистов с организацией Зефкова, представляющая ин¬

терес как памятник пролетарской солидарности периода

тяжелейших испытаний для патриотов обеих стран. Фран¬

цузские военнопленные писали: «Дорогие товарищи! Мы

очень счастливы возможности установить контакт с брат¬

ской партией, Коммунистической партией Германии... Мы

знали о ваших страданиях в связи с потерей тысяч луч¬

ших деятелей, но мы знали также, что в стране К. Либк-

нехта и Э. Тельмана такой высокий идеал, как наш, не

может исчезнуть». Далее французские антифашисты рас¬

сказывали о своей деятельности, в частности о проводи¬

мом ими саботаже, которому они также придавали боль¬

шое значение как «единственной в данный момент форме

непосредственного действия». Авторы отмечали, что среди

тех, кто уже 4 года страдает под ярмом германского

фашизма, велика ненависть против немцев. «Но можете

быть вполне уверены, что мы уже вступили на тот путь,

который вы нам подсказали, а именно — различать меж¬

ду немецким народом и нацистскими зверями. С вашей

помощью мы так канализируем эту ненависть, что она

обратится против тех, кто действительно виновен». Фран¬

цузы обращались с просьбой информировать их о пере¬

дачах московского радио, о том, сильны ли среди немцев
70	Nitzsche G. Die Saefkow-Jacob-Bastlein-Gruppe, В.? 1957, S. 31.
337

пораженческие настроения, и сцабдить их произведения¬

ми Маркса, Энгельса, Ленина.
Ответное письмо по поручению Зефкова и его едино¬

мышленников составил один из славных деятелей герман¬

ского антифашистского движения Г. Чэпе 71.
В письме (оба послания датируются маем—июнем
1944	г.) указывалось, что для немецких подпольщиков

очень важно сотрудничество с опытной и бесстрашной

братской партией французских коммунистов. Необходи¬

мые французским антифашистам материалы были им

обещаны72.
Кроме французов, организация Зефкова сотрудничала

с советскими и польскими гражданами. Советских воен¬

нопленных, например, поддерживали при побегах; при этом

в ряде случаев удавалось выдать бежавшего за «восточно¬

го рабочего», что несколько облегчало его положение.

Немецкие друзья помогли создать организацию Сопротив¬

ления в одном из лагерей; члены этой группы впоследст

вии взорвали на станции Эркнер воинский эшелон

(см. выше) 73.
Расширяя свои связи, организация Зефкова привлекла

к антифашистской работе двух служащих верховного ко¬

мандования Вермахта — сотрудников восточного отдела

верховного командования, куда доставлялись различные

материалы НКСГ (среди них были, например, «25 тези¬

сов об окончании войны»); сторонники Зефкова делали с

этих материалов микрофотографии, затем увеличивали их

и распространяли74. Это был важный источник инфор¬

мации — наряду с аналогичными поступлениями от не¬

мецких антифашистов из Франции, а также от некоторых

военнослужащих-отпускников. Но еще большее значение

имел контакт, установленный в мае 1943 г. с шофером

шведского посольства в Берлине, левым социал-демокра¬

том А. Лундгреном, который сочувствовал и активно

помогал антифашистскому подполью. Отношения взаим¬
71	В свое время Чэпе почти до смерти искалечили озверелые штур¬

мовики, но он все же нашел в себе силы отправиться в респуб¬

ликанскую Испанию и геройски сражался там против фашизма;

позднее был передан вишистами гестапо и брошен в лагерь Зак-

сенхаузен, откуда сумел с помощью товарищей, находившихся

на воле, бежать и присоединиться к Зефкову.
72	Nitzsche G. Op. cit. S. 193—197.
73	Ibid. S. 51.
74	Бланк А. С. Новые материалы об антифашистской борьбе немец¬
ких коммунистов//Вопр. истории КПСС. 1966. №2. С. 110;
Briick С. У. Op. cit. S. 182,
238

ного доверий особенно тесно связали А. Лундгрена с

Ф. Якобом. «Мы встречались как минимум дважды в

неделю,—вспоминал шведский антифашист.— Я получил

от него много ценных сведений, которые передавал по

назначению, а также экземпляр записки, призванной со¬

действовать повышению идейного уровня коммунистов-

подпольщиков». Лундгрен реферировал для них швед¬

ские газеты, снабжал Якоба книгами и журналами, не¬

обходимыми для теоретической работы, порученной ему

внутренним руководящим центром.
«Наблюдения над деятельностью немецкого движения

Сопротивления,— писал Лундгрен,— во время моего го¬

дичного пребывания в Берлине позволяют мне утверж¬

дать, что нацистам так и не удалось разбить ядро рабо¬

чего движения». Говоря о руководящей тройке берлин¬

ской организации — Зефкове, Якобе и Бестлейне, Лундг¬

рен отмечал: «По опыту личного сотрудничества с

ними я знаю, что эти три товарища прекрасно дополня¬

ли друг друга» 75. Самое главное, что шведский едино¬

мышленник сделал для немецких подполыциков-коммуни-

стов, было восстановление прямой связи с зарубежным

центром КПГ, находившимся в Швеции. По просьбе Зеф¬

кова и его соратников Лундгрен встретился с К. Меви-

сом, который передал важные сведения для внутреннего

центра, сообщил об оценках положения и дальнейших

перспектив руководством партии, находившимся в Моск¬

ве, снабдил пропагандистскими материалами НКСГ. Зеф¬

ков и Якоб направили в Стокгольм подпольные докумен¬

ты программного характера, свидетельствовавшие о том,

что творческая мысль товарищей, которые вели борьбу в

Германии и в течение ряда лет были в значительной ме¬

ре изолированы от внешнего мира, работала в общем в

том же направлении, что и у их коллег, действовавших в

других странах, где в их распоряжении имелась самая

разнообразная информация и где возможности общения

друг с другом, обсуждения сложных политических вопро¬

сов были несравненно более благоприятны78.
В апреле 1944 г. Лундгрен вынужден был покинуть

Германию, ибо им заинтересовалось гестапо. Но установ¬
75	Golz F. An der Seite von Anton Saefkow, Franz Jacob und Ber¬

nard Bastlein // Im Kampf bewahrt. B., 1969. S. 101 — 102.
78	Mewis K. Im Auftrag der Partei. B., 1971. S. 302—305; Wilhel-

mus W. Wie schwedische Sozialdemokraten 1943/44 der illegalen

KPD halfen // BzG.'1983. N 6. S. 857, 861.
239

ленная им связь не прекратилась. Сначала по договорен¬

ности с Лундгреном ее поддерживал другой сотрудник

посольства — А. Карлссон, затем он привлек к работе но¬

вого посольского шофера — 3. Нистрема. После разгрома

организации Зефкова Карлссон деятельно поддерживал

бежавшую (вместе с еще двумя товарищами) из тюрьмы

участницу организации Г. Шенек, жившую затем неле¬

гально, и дал ей возможность в течение последующих

месяцев переписываться с Лундгреном; опубликованные

фрагменты ее писем — весьма примечательный документ

германского Сопротивления, свидетельствующий о несо¬

крушимом мужестве коммунистов и их вере в торжество

прогресса, не оставлявшей их даже в самые, казалось бы,

беспросветные моменты тяжелой многолетней борьбы.

28 октября 1944 г. Г. Шенек писала: «Нас осталась ма¬

ленькая горстка. Мы снова начинаем сначала, полные

бодрости». А вот строки из письма от 22 марта 1945 г.:

«Все наше доверие — Советскому Союзу, он поможет

нам... И тогда общими усилиями мы превратим оккупи¬

рованную Германию в свободную Германию» 77.
Зефков и его друзья поддерживали контакты с орга¬

низациями Сопротивления во многих местностях Герма¬

нии — наиболее тесные и регулярные из них с Тюринги¬

ей, Саксонией и Магдебургом, где действовали подполь¬

ные организации, сотрудничавшие друг с другом и с

Берлином. В Тюрингии антифашистское движение воз¬

главляли бывший депутат рейхстага, один из наиболее

светлых умов КПГ, Т. Нейбауэр, и рабочий оптического

завода фирмы «Цейс» в Йене М. Позер. В годы войны,

особенно во второй ее половине, Тюрингия стала средо¬

точием многих крупных промышленных предприятий; под¬

польщики-коммунисты сумели создать ячейки на 80 воен¬

ных заводах. Только на заводе Цейса было 15 таких

ячеек. Они имелись также на известных оружейных пред¬

приятиях и автомобильном заводе в Зуле, машинострои¬

тельном заводе фирмы «Пельс» в Эрфурте, вагонострои¬

тельном комбинате и машиностроительном заводе Эрлиха

в Эйзенахе, калийном комбинате в Бад-Зальцунгене и др.

Большим преимуществом организации Нейбауэра—Позе¬

ра было наличие в Йене своей типографии, которую пря¬

тали в слесарной мастерской. Это давало возможность пе¬

чатать пропагандистские материалы на тончайшей бумаге
77	Wilhelmus W. Op. cit. S. 863-865.

240

очень маленького формата и значительно облегчало их

транспортировку и распространение 78.
Листовки тюрингских антифашистов отличали высо¬

кий теоретический уровень и доходчивость. Их копиро¬

вали и использовали и в других городах. Так произошло,

например, с листовкой «Вы знаете, что Гитлер безвоз¬

вратно проиграл войну...», относящейся к началу 1944 г.

Основная цель листовки — опровергнуть лживую геб-

бельсовскую версию, будто все немцы будут отвечать за

содеянное в ходе войны. Версия была призвана помешать

тем немцам, которые начали прозревать, сделать правиль¬

ные выводы из обстановки. Опровергая такого рода фаль¬

шивки, Нейбауэр писал: «Миллионы немецких мужчин и

женщин, юношей и девушек, которые входят в нацистскую

партию или в одну из примыкающих к ней организаций

по принуждению или потому, что они действительно ве¬

рили своим фюрерам, не должны опасаться возмездия,

если они не виновны в каком-либо конкретном преступ¬

лении» 79.
Важной частью работы организации Нейбауэра—По¬

зера была пропаганда среди военнопленных и иностран¬

ных рабочих. Памятником пролетарской солидарности

является листовка, обращенная к оказавшимся в Герма¬

нии русским людям, написанная на их родном языке.

У подпольщиков не было машинки с русским шрифтом

и весь текст пришлось писать от руки и только потом

перенести на клише. Авторы подчеркивали, что «револю¬

ционные рабочие Германии чувствуют себя по-братски

связанными со всеми иностранными рабочими, особенно

с вами, русские трудящиеся». Немецкие! антифашисты

ободряли советских военнопленных и принудительно при¬

гнанных граждан, призывали их работать медленнее80.
Меньше трудностей было с изданием листовок на

французском языке (Нейбауэр владел им). И та и другая

распространялись не только в Йене и других городах

Тюрингии, но и в Берлине (с Берлином был налажен по¬

стоянный обмен материалами), Лейпциге, Рурской обла¬

сти. С последней связь поддерживал Нейбауэр, который

за эти годы 8 раз побывал там, ориентиру^ местных под¬

польщиков в обстановке и разъясняя им позицию
78	GlondajewsJci G., Schumann Н. Die Neubauer-Poser-Gruppe. В.,

1957. S. 37.
79	Ibid. S. 110.
80	Ibid. S. 59, 120.
241

Ёйутреннёго руководящего органа антифашистского дви¬

жения 81.
В Саксонии центром подпольной работы являлся

Лейпциг. Во главе организации здесь стояли бывший де¬

путат рейхстага, ветеран революционного движения

Г. Шуман, рабочий-строитель О. Энгерт и печатник

К. Крессе. Имелись постоянные связи с предприятиями,

где участие в подпольной деятельности принимали под¬

час не только рабочие, но и представители более привиле¬

гированных слоев. Так, инженер В. Хайнце, управлявший

военны-м предприятием фирмы «Кельман», был активным

противником фашизма. Не менее примечателен А. Кест-

нер, по роду занятий торговец лесом, использовавший

деловые поездки для поддержания связей с другими райо¬

нами страны и распространения пропагандистской Лите¬

ратуры, выпускавшейся в Лейпциге. Важный вклад в под¬

польную работу внес художник-коммунист А. Франк,

пользовавшийся большим авторитетом среди прогрессив¬

ной интеллигенции. Франк сделал рисунок — череп на

свастике с подписью: «За все это мы благодарим фюре¬

ра!»; с рисунка был изготовлен жестяной трафарет,

и изображение наносилось красной краской на мостовых,

стенах и т. д. Власти объявили вознаграждение в 50 тыс.

марок за обнаружение «виновника», но предателей не

нашлось82. Показательно, что в свободные часы худож¬

ник слепил скульптурный портрет В. И. Ленина; после

разгрома гитлеровской Германии это произведение (оно

не было закончено) нашли в тайнике 83.
Организация настойчиво пропагандировала среди ра¬

бочих необходимость сопротивляться безудержной экс¬

плуатации, которой они подвергались на производстве, де¬

лать все, чтобы замедлить его лихорадочный темп, на¬

раставший по мере все новых поражений вермахта на

советско-германском фронте. Одна из листовок была на¬

правлена против непрерывного удлинения рабочей неде¬

ли, нередко достигавшей 72 часов. В другой речь щла

(такие листовки издавались в разных местах) о поведе¬

нии во время воздушной тревоги. «Пусть погибнет вся

военная промышленность,— говорилось в листовке,— вы

же обязаны сохранить свою жизнь. Жизнь немецких ра¬

бочих, их жен и детей в тысячу раз дороже, чем воен¬
81	Peukert D. Ruhrarbeiter gegen Faschismus. Frankfurt a. М., 1976.

S. 320.
82	Kuhn K. Georg Schumann. Eine Biographie. B., 1965. S. 294.
83	Deutschland im zweiten Weltkrieg. Bd. 2. S. 582.
242

ные предприятия нацистских преступников» 84. На пред-

приятиях осуществлялся саботаж военной продукции. На¬

пример, на крупнейшем заводе фирмы «Хазаг» в Лейп¬

циге на производстве фауст-патронов заменялись важ¬

ные детали, и оружие оказывалось непригодным. То же

применялось при изготовлении мин, где наряду с немец¬

кими рабочими трудились и поляки. В начале 1945 г.

представители вермахта отказались принимать здесь про¬

дукцию, так как процент брака превзошел всякие нор¬

мы 85. Рабочие этого предприятия все годы фашистской

диктатуры сберегали Красное знамя, полученное в 1931 г.

в Минске из рук К. Е. Ворошилова на заводе его имени

(в жестяной коробке знамя закопали на территории пред¬

приятия, а позднее, из-за перестройки — в другом месте);

пыне оно является переходящим знаменем металлистов

Лейпцига 86.
Организация Шумана — Энгерта — Крессе оказывала

влияние на Дрезден и другие города Саксонии, а также

па более широкую территорию Средней Германии — сре¬

доточие химической промышленности, добычи угля, ка¬

лия, меди и т. ip. У лейпцигских подпольщиков имелись

более или менее постоянные связи с Мерзебургом, Галле,

Мансфельдом, с рабочими огромных химических комби¬

натов концерна ИГ Фарбенипдустри — Буна и Лейна87.

Подпольщиков снабжали литературой, в том числе про¬

граммным документом внутреннего оперативного цент¬

ра — платформой антифашистской борьбы. С весны
1943	г. установились контакты с группой лейпцигских

антифашистов, которая действовала в тесном содружест¬

ве с советскими людьми, томящимися в неволе. Состав¬

лялись и распространялись в лагерях (их число лишь в

данном районе превышало 70) листовки на русском язы¬

ке, призывавшие к активному сопротивлению. В одной из

них, озаглавленной «Воззвание ко всем!», говорилось:

«Будьте едины в борьбе против войны и фашизма, за

вашу свободу, будьте готовы —поляк и француз, бель¬

гиец или голландец, чех или русский, итальянец или не¬

мец!» 88.
84	Bericht iiber die Verhandlungen des 15. Parteitages der KPD. B.,

1946. S. 171.
85	Krause I. Die Schumann-Engert-Kresse-Gruppe. B., 1965. S. 26.
86	Ibid. S. 32-33.
87	Ibid., S. 67; Kuhn K. Op. cit. S. 284.
88	Krause I. Op. cit. S. 48..
243

Осенью 1943 г. возник Интернациональный антифа¬

шистский комитет, объединивший немецких и советских

борцов против диктатуры. Советские антифашисты рас¬

пространяли не только листовки, обращенные к соотечест¬

венникам, но и подпольную лйтературу, адресованную

немецкому населению. И наоборот, немецкие патриоты,

каким-либо образом связанные с «трудовыми» лагерями,

отправляясь туда, нередко имели при себе антифашист¬

ские издания на русском языке. М. Гауке был убежден,

что сотрудничество с советскими людьми значительно уси¬

лит Сопротивление, вольет в него свежие силы, склонвгые

к более активной, непримиримой борьбе. Не случайно в

одной из листовок на русском языке содержался призыв

не только к действиям, которые способствовали бы осво¬

бождению оккупированных областей СССР, но и к тому,

чтобы «помочь немецкому народу установить порядок в

самой Германии».
Интернациональный антифашистский комитет зани¬

мался также подготовкой вооруженного выступления. Воз¬

главить его предполагалось поручить советскому офицеру,

а из других советских военнопленных и рабочих создать

ударные отряды, которые должны были захватить поли¬

цейские казармы и военные предприятия Лейпцига,

а также радиостанцию, чтобы призвать всех противников

режима к действию. С этой целью подпольщики обзаводи¬

лись оружием89. Но гестапо удалось разгромить органи¬

зацию. Арестованные содержались в дрезденской тюрьме;

бомбардировки города вызвали такую дезорганизацию, что

М. Гауке и некоторые его соратники сумели бежать. Ос¬

тались в живых также его жена и сын-подросток, прини¬

мавший деятельное участие в подпольной работе; его в те¬

чение нескольких месяцев тщательно укрывали молодые

антифашисты, маскировавшиеся под группу официальной

организации «Сила в радости» 90.
История антифашистского движения в Германии богата

примерами боевого содружества с советскими людьми,

оказавшимися там в годы войны,— военнопленными и

подневольными тружениками. Такое содружество сложи¬

лось также в Мансфельдском промышленном районе, где

располагались крупные военные предприятия, на которых

было сосредоточено множество советских граждан. В пе¬
89	Бродский Е. А. Во имя победы над фашизмом. М., 1970. С. ISO-

181; Krause I. Op. cit. S. 49.
90	Бродский E. А. Во имя победы над фашизмом. С. 191; Geschichte

der deutschen Arbeiterjugendbewegung. S, 597,
244

риод войны, особенно с 1942 г., развернула свою деятель¬

ность Антифашистская рабочая группа Средней Герма¬

нии. Одним из главных пунктов ее Боевой программы

было установление тесного сотрудничества с иностран¬

ными борцами против фашизма. Как отмечает руководи¬

тель этой организации Р. Бюхнер, «все, в том числе са¬

мые изощренные, попытки фашистов навязать герман¬

ским пролетариям роль надсмотрщиков по отношению к

иностранным братьям по классу провалились» 91. Наобо¬

рот, между ними установились прочные связи, и, как во

многих других местах, их скрепило совместное слушание

московского радио. Вот как вспоминает волнующий мо¬

мент первого такого слушания активная участница под¬

польной работы В. И. Шестакова (в замужестве Мини¬

на): «Роберт Бюхнер отодвинул стол, распахнул дверцу

старенького шкафа. Что-то щелкнуло, засветился зеленый

глазок радиоприемника и раздался голос московского дик¬

тора, читавшего сводку Совинформбюро. Я заплакала, но

это были слезы радости. Мне показалось, что далекая Ро¬

дина посылает мне свой привет, подбадривает меня»92.
Антифашисты следовали рекомендации КПГ работать

медленнее, и это ощутимо сказывалось на выработке. Уп¬

равляющие шахтами концерна «Мансфельд», собравшись

в августе 1944 г., вынуждены были констатировать: «До¬

быча продолжает понижаться. Причина падения — поли¬

тические влияния»93. Особое внимание членов Антифа¬

шистской рабочей группы было обращено па одно из не¬

многих в Германии предприятий по изготовлению масла

для авиационных моторов (в Люцкендорфе близ Галле);

о масштабах производства здесь можно судить по тому,

что на заводе было занято 8 тыс. человек. Среди них на¬

ходился и О. Готше, возглавлявший подпольные группы

данного района (в послевоенные годы — известный пи¬

сатель и общественный деятель ГДР).
В декабре 1944 г. на этом предприятии в перерыве

между двумя бомбежками состоялось совещание антифа

шистов всего маисфельдского округа (участвовало около
91	Biichner R. Briiderliche Solidaritat mit den sowjetischen Kriegsge-

fangenen im Mansfelder Gebiet//Freundschaft fur immer. B.,

I960. S. 53; Schmidt W. A. Op. cit. S. 392—393.
92	Цит. по: Сухотин Я. JI. Памятник: Рассказ о том, как в годы

войны в фашистской Германии был спасен ленинский монумент.

Л., 1982. С. 84.
93	Biichner R. Op. cit. S, 53.
245

60	человек) 94. В числе обсуждавшихся вопросов было

чрезвычайное событие в Эйслебене. Речь идет об обна¬

ружении антифашистами памятника В. И. Ленину, выве¬

зенного гитлеровцами из СССР и доставленного на ме¬

таллургический комбинат для переплавки. Обнаружили

статую советские люди, и В. И. Шестакова немедленно

известила немецких товарищей о находке. Сразу же бы¬

ли приняты меры, чтобы помешать гитлеровцам осущест¬

вить задуманное. Памятник замаскировали, а одновремен¬

но Бюхнер нашел подходы к заведующему производством,

серьезно предупредив его о личной ответственности в

случае, если он будет форсировать переплавку статуи

вождя мирового пролетариата. Следует иметь в виду, что

все это происходило уже во второй половине 1944 г.,

когда многие из тех, кто не был активным нацистом, но

поддерживал режим, стали серьезно задумываться о бу¬

дущем, о своей судьбе. К ним принадлежал и инженер,

о котором идет речь, и он не стал лезть на рожон. Не¬

мецкие и советские подпольщики неусыпно следили за

тем, чтобы памятник оставался па месте95.
Так был спасен от уничтожения монумент, созданный

в свое время известным советским скульптором С. Мер-

куровым. В день вступления частей Красной Армии в

Зйслебен памятник уже был установлен на постаменте,

и встреча с Лениным на немецкой земле, освобожденной

от фашистов, оказалась совершенно неожиданной и не¬

обычайно радостной для советских воинов. В течение ряда

лет оставалось неизвестным, откуда вывезен памятник

В. И. Ленину; когда же наконец это выяснилось, трудя¬

щиеся г. Пушкин, отмечая самоотверженность антифа¬

шистов, решили подарить статую городу Эйслебен, где

она находится и по сей день. В ответ эйслебенцы предг

ложили установить в Пушкине памятник вождю револю¬

ционного пролетариата Германии Э. Тельману, что спустя

некоторое время и было осуществлено. Так апофеозом

пролетарского интернационализма завершилась смелая

акция немецких и советских патриотов в темную нору

фашизма. Ее участники поддерживают теплые дружеские

отношения, навещают друг друга.
Эйслебен известен и другим славным проявлением со¬

ветско-германской дружбы: рабочий О. Брозовски и его

семья в течение всех 12 лет диктатуры сберегали Крас¬
94	Der deutsche antifaschistische Widerstand 1933—1945 in Bildern

und Dokumenten. Frankfurt a. М., 1975. S. 280.
95	Сухотин Я. JI. Указ. соч. С. 87. и след.
246

ное знамя, переданное нембцким товарищам горняками

Кривого Рога. Рабочего бросили в тюрьму, угрожали

расстрелом, но он не выдал священную реликвию и в

день вступления советских войск вышел встречать их со

спасенным Красным знаменем96.
Отношения доверия сложились между советскими

людьми, заброшенными в годы войны в Штеттин, и мест¬

ной подпольной организацией, работавшей под единым

руководством и охватывавшей антифашистов 14 круп¬

нейших предприятий, прежде всего верфей. На одной из

них советские рабочие поделились с представителем под¬

полья своим планом поднять восстание при приближении

Красной Армии. Немецкий товарищ В. Краузе (в начале
1945	г. он был казнен) снабдил их планом близлежащего

аэродрома, схемой расположения радиостанции, телегра¬

фа и казарм97.
Широко известно боевое содружество, основанное на

связях немецких и советских антифашистов в Баварии,

о зарождении которых говорилось выше. Весьма важна

была для советских военнопленных помощь немецких

друзей при побегах из лагерей. С этой целью последние

собирали гражданскую одежду и обувь, переправляли их

через связных, изготовляли поддельные документы, обе¬

спечивали временным пристанищем. В июле 1943 г. на

квартире супругов Гутцельман произошла первая «офи¬

циальная» встреча представителей руководства Братско¬

го сотрудничества военнопленных (БСВ) с Г. Ярресом и

К. Цимметом, возглавлявшими группу подпольщиков.
Мы уже знаем, какой непоколебимой убежденностью

в силу советского народа и его конечную победу над гер¬

манским фашизмом были проникнуты их обращения к со¬

отечественникам. Естественно, что Циммет и его друзья

с радостью приняли предложение БСВ о сплочении в

общую организацию, которая и возникла в начале авгу¬

ста 1943 г., приняв название Антинацистский немецкий

народный фронт (АННФ). В ней могли состоять все

противники фашизма, независимо от национальности.

В объединенный центр АННФ вошли руководители

БСВ В. Винниченко и И. Корбуков, Г. Ярее, К. Циммет

и Г. Гутцельман. Участие советских патриотов, не оста¬

навливавшихся ии перед какими жертвами в борьбе про-
98	Осадчук Г. С., Кан Д. И. Легендарное знамя. Днепропетровск,

1981; Готше О. Криворожское знамя. М., 1977.
97	Befreiung und Neubeginn. В., 1966. S. 72, 166—167.
247

Тйв тирании, готовых включиться в любое выступление,

если оно может нанести ей ущерб, было для немецких

антифашистов очень важно. Это придавало их деятельно¬

сти значительность и масштабность, связывало ее с борь¬

бой против фашизма свободолюбивых народов мира во

главе с СССР. Вскоре после создания АННФ была состав¬

лена общая программа действий организации, предусмат¬

ривавшая активную борьбу за скорейшее свержение гит¬

леровской диктатуры, всемерную помощь победоносной

Красной Армии, проведение саботажа на военных пред¬

приятиях, усиление работы по разложению фашистских

воинских частей и тыла.
Очередной задачей, без решения которой нельзя было

и помышлять о достижении главной цели — свержении

фашистского господства, являлось накопление оружия98.
Деятельность АННФ продолжалась всего несколько

месяцев—до декабря 1943 г. Но и за короткое время

было сделано многое, хотя в начале октября во время воз¬

душного налета погибла конспиративная квартира АННФ

с запасами бумаги и другим имуществом. Правда, потери

удалось возместить. В тайнике дома Циммета хранились

пять легких пулеметов, семь пистолетов и боеприпасы к

ним; оружие имелось и в других местах. Советские воен¬

нопленные полагали, что массированные бомбардировки

Мюнхена американской авиацией являются прелюдией

высадки воздушного десанта на юге Германии, и готови¬

лись оказать ему военную помощь. Они преувеличивали

остроту положения в стране, считая шансы благоприят¬

ными для восстания. Дальнейшее развитие показало, что

подобные расчеты были иллюзорны.
Ячейки АННФ действовали на ряде предприятий ба¬

варской столицы, в том числе таком крупном, как авто¬

мобильный завод компании БМВ. Удалось наладить свя¬

зи с узниками концлагеря Дахау, расположенного неда¬

леко от Мюнхена. Издавались листовки, печатавшиеся

типографским способом (К. Циммет работал в полигра¬

фическом цехе одной из фирм); организация располага¬

ла и стеклографом.
В документах АННФ подчеркивалась необходимость

соблюдения чрезвычайной осторожности. «Неосторож¬

ность граничит с предательством»,— сказано, например,

в Руководящих принципах организации". И все-таки
98	Бродский Е. А. Во имя победы над фашизмом. С. 353—354.
99	Бродский Е. А. Живые борются. М., 1965. С. 229.
248

была допущена оплошность, и гестапо удалось проник¬

нуть в ряды подпольщиков. В конце 1943 г. начались

массовые аресты. Подавляющее большинство участников

Антинацистского немецкого народного фронта было каз¬

нено, в их числе 94 советских военнопленных, расстре¬

лянных в Дахау. Вот как повествует об их стойкости

бывший немецкий узник Р. Редер: «Когда я вспоминаю
об	этом, перед моими глазами встают эти решительные

люди, спокойно и прямо идущие к крематорию, а вокруг

них кричащая свора эсэсовцев, похожих на тявкающих

собак». «Они погибли гордо, как подобает настоящим

людям»,—подтвердил другой бывший заключенный

Р. Зенф 10°.
Одна из сравнительно крупных групп, в которой спло¬

тились сторонники НКСГ, действовала в 1943—1944 гг. в

Кёльне. Возглавляли ее коммунисты В. Тольман, по за¬

данию подпольной организации дезертировавший из сво¬

ей воинской части, стоявшей в Польше, и нелегально

вернувшийся в родной город, Э. Бринкер (в КПГ с

1919 г.) и др. Эта антифашистская группа сложилась в

начале 1943 г. и насчитывала свыше 200 человек. Толь¬

ман и его единомышленники ставили целью содейство¬

вать быстрейшему окончанию войны, уничтожению фа¬

шистской партии и созданию Народного фронта101. Бы¬

ли установлены тесные связи с военнопленными и ино¬

странными рабочими, прежде всего с советскими. Два

немецких товарища, немного знавшие русский язык,

каждые 14 дней снабжали советских военнопленных пись¬

менной информацией о положении на фронтах и других

событиях политического характера. Из 500 арестованных

по данному делу 280 были иностранцами102.
На важнейших предприятиях Кёльна — «Клекнер—

Гумбольдт», «Карле», «Форд», «Кольб», «Мерседес», на

заводе ИГ-Фарбепиндустри в Леверкузене и др. имелись

антифашистские группы и осуществлялся саботаж. Так,

на заводе Форда подпольщики посредством неправильной

наладки машин значительно увеличивали процент брака.

На предприятии «Клекнер—Гумбольдт» два противника

фашистского режима входили в ремонтную бригаду и мак¬
100	Бродский Е. А. Во имя победы над фашизмом. С. 351.
101	Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewe-

gung. S. 258.
102	Zanders J. Der antifaschistische Widerstandskampf des Volksfront-

ausschusses «Freies Deutschland» in Koln im Jahre 1943—1944 //

BzG. 1960. N 4. S. 728.
249

симально затягивали ремонт машин и аппаратов; контро¬

лю это практически не поддавалось.
Кёльн чрезвычайно сильно пострадал от воздушных

бомбардировок. Большая часть города лежала в развали¬

нах, и, вероятно, поэтому в 1944 г. именно его облюбо¬

вали дезертиры из действующей армии. Число их оцени¬

валось в 4 тыс. Они объединялись в вооруженные группы,

вступавшие в перестрелки с гитлеровцами. В этих столк¬

новениях, в диверсиях участвовали также настроенные

оппозиционно юноши 16—18 лет; многие из них были вы¬

ходцами из антифашистских семей. Такие группы име¬

лись и в некоторых других городах; молодые люди —

члены этих групп называли себя «эдельвейс-пиратами».

20 апреля 1944 г., в день рождения Гитлера, 16-летний

Б. Шинк и его друзья из района Эренфельд, где была

сосредоточена значительная часть кёльнской «вольницы»,

решили сделать фюреру «подарок» и устроили крушение

воинского эшелона, направлявшегося на восток; железно¬

дорожное сообщение было прервано на 3 дня103.
Вооруженные противники фашизма, действовавшие в

Кёльне иод руководством коммуниста JT. Янсена, прово¬

дили акты возмездия в отношении наиболее ненавистных

нацистов, гестаповских и полицейских чиновников. Всего

было уничтожено 29 человек, в том числе начальник го¬

родского гестапо Гофман и гестаповский комиссар Трир-

вайлер104. Кёльнские антифашисты явно рассчитыва¬

ли на быстрое продвижение американских войск и

освобождение города уже в конце 1944 г. Один из не¬

многих оставшихся в живых «эдельвейс-пиратов» сооб¬

щил, что они стремились помешать бегству руководящих

нацистов и гестаповцев и передать их американцам,

главное же — освободить Кёльн своими силами105. Но

приход американских войск сильно затянулся, и фашис¬

ты получили возможность расправиться с сильно беспо¬

коившими их вооруженными группами, а также органи¬

зацией сторонников НКСГ. Многие были казнены, причем

власти прибегли в целях устрашения к публичному по¬

вешению «виновных». 25 октября 1944 г. было казнено
11	русских и поляков, 10 ноября—13 немцев, среди них
103	Helffeld М. von. Edelweisspiraten in Koln: Jugendrebellion gegen

das 3. Reich. Das Beispiel Koln-Ehrenfeld. Koln, 1981. S. 40.
104	Zanders J. Op. cit. S. 730, 732; Бродский E. А. Во имя победы над

фашизмом. С. 474.
105	Hellfeld М. von. Op. cit. S. 58.
250

и несовершеннолетний Ё. Шинк4ов. Число жертв гйтйё-

ровского террора в Кёльне было значительным.
В районе Лемго-Билефельд (Рур) действовала воору¬

женная группа под руководством коммуниста В. Ланген-

берга. Она совершала нападения на железнодорожную

линию Билефельд—Херфорд, на оружейные склады; чле¬

нами этой группы был убит начальник гарнизонной

гауптвахты в Ганцовере, осуществлены некоторые другие

диверсионные акты107.
Подлинным подвигом стала деятельность немецких

патриотов, которых после специального обучения в Со¬

ветском Союзе забрасывали во вражеский тыл для уста¬

новления связи с антифашистским подпольем или с дру¬

гими целями. Одним из них был горняк Ф. Циласко,

с 1932 г. проживавший в СССР. Будучи опытным спе¬

циалистом, он в годы первых пятилеток заведовал про¬

изводством одной из крупных шахт. Сброшенный в марте
1943	г. на парашюте на территорию Польши, он без ос¬

ложнений добрался до Рура. Прибыв туда вскоре после

ареста руководителей местного подполья, Циласко разы¬

скал знакомых антифашистов и за несколько недель вос¬

становил прерванные связи. Его деятельность охватывала

ряд городов этого промышленного края — Гладбек, Гель¬

зенкирхен, Эссен, Хамм, Мюнстер, Реклингхаузен и др.

Был налажен саботаж на военных заводах; на одном из

них, принадлежавшем фирме «Дортмундер унион», во

время воздушного налета взорвали конвертор, что оста¬

новило производство на 6 недель. Гестапо лихорадочно

охотилось за Циласко и в августе 1943 г. с помощью за¬

сланного в организацию осведомителя арестовало его108.
Судьбы патриотов, забрасываемых в германский тыл,

складывались по-разному. Не всем из них удалось вы¬

полнить поручения, и причиной подчас бывали досадные

мелочи, которые невозможно было предусмотреть. С ухуд¬

шением положения власти всячески изощрялись, меняя

форму различных документов, вводя дополнительные от¬

метки на них и проводя едва ли не на каждом шагу про-
106	Ibid. S. 81.
107	Kiihnrich Н., Pech К. Die Teilnahme deutscher Antifaschisten im

Widerstandskampf gegen den deutschen Imperialismus wahrend

des zweiten Weltkriegs// Das Fiasko der antisowjetischen Aggres¬

sion. Berlin, 1978. S. 143.
108	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 303—304;

Deutschland im zweiten Weltkrieg. B., 1979. Bd. 3. S. 279; Stein¬

berg H. J. Widerstand und Verfolgung in Essen 1933—1945. Bonn;

Bad Godesberg, 1973. S. 125-126.
254

вбрки; особенно часты они были на транспорте. Жертвой

этого стала, например, дочь известного функционера

КПГ, находившегося в заключении, К. Нидеркирхнер;

она жила и работала в СССР, но с начала войны стреми¬

лась к непосредственному участию в борьбе против фа¬

шизма. Благополучно приземлившись и спрятав рацию,

она была арестована при очередной проверке документов

в поезде, ибо в ее удостоверении не оказалось отметки,

введенной незадолго перед тем. К. Нидеркирхнер бросили

в концлагерь Равепсбрюк, где она и погибла. Неудача по¬

стигла и зятя В. Пика — Т. Винтера, который тоже по¬

пал в руки врагов и был замучен ими.
Но известно немало и успешно проведенных операций.

Осенью 1944 г. в Югославию прибыли две группы немец¬

ких антифашистов. Первая из них — ею руководил

Г. Тиле — через 2 месяца после того, как отправилась в

путь, добралась до Берлина. Установив связь с подполь¬

щиками, а также с советскими военнопленными из ла¬

герей, расположенных в столице или близ нее, группа

взяла под наблюдение ряд штабов и других учреждений,

имевших важное военное значение. В течение 5 месяцев

в Москву по радио поступала ценная информация о по¬

ложении в германской столице, о деятельности государ¬

ственного и военного аппарата109. Известны подробно¬

сти о работе другой аналогичной группы (в составе

Г. Мюллера и П. Лампе), действовавшей на завершаю¬

щем этапе войны в «логове зверя». Бывший бортмеханик

«люфтваффе» Г. Мюллер впоследствии написал интерес¬

нейшую книгу, где изложил свой путь от служаки вер¬

махта до активного участника Национального комитета

«Свободная Германия».
Мюллер рассказывает, как, тщательно продумав все

детали, 3 января 1944 г. он осуществил смелый план по¬

садки самолета Ю-52 в расположении советских войск в

районе Мелитополя. Это произошло во время возвра¬

щения в Одессу из Крыма, куда экипаж доставил грузы

для отрезанных там частей вермахта. Оставшись во вре¬

мя стоянки один в самолете, Мюллер вынул патроны из

всех видов оружия, находившегося на борту, спрятал па¬

рашюты (свой же надел), а после взлета под разными

предлогами направил сначала стрелка, а затем радиста в
109	Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Bd. 5. S. 419;

Meyer H., Pech K. Unter Einsatz des Lebens: Antifaschistischer

Widerstand in den letzten Monaten des zweiten Weltkrieges. B.,

1985. S. 52.
252

грузовой отсек самолета и забаррикадировал дверь туда

тяжелыми ящиками. Заняв свое место рядом с пилотом,

Мюллер с пистолетом в руке заставил его изменить на¬

правление полета и взять курс на Мелитополь. Посадка

произошла благополучно. Вскоре Мюллер оказался уже

в Красногорске и присоединился к НКСГ. Его выступле¬

ния на волне Национального комитета с рассказом о том,

как он посадил свой самолет, что увидел «на той сторо¬

не», привлекли внимание в Германии. Родители Мюллера,

жившие в Брауншвейге, получили 70 писем от знакомых

и незнакомых доброжелателей, сообщавших, что они

слышали речь их сына по московскому радио ио.
Окончив центральную антифашистскую школу,

Г. Мюллер стал готовиться к заброске в глубокий тыл

фашистов. Вместе с напарником, членом КПГ с 1928 г.

П. Лампе, он обучался взрывному делу, тайнописи, шиф¬

рованию и т. д. Они должны были выдавать себя за офи¬

церов военно-воздушных сил — военных корреспонден¬

тов. Маршрут пролегал через освобожденные Народно-

освободительной армией районы Югославии. В середине

февраля 1945 г. Мюллер и Лампе перешли линию фрон¬

та близ Марибора (она не была здесь сплошной). На

ближайшей железнодорожной станции оба сели в поезд

и благополучно прошли первую проверку; об этом сви¬

детельствовала соответствующая отметка в документах,

что придало им еще большую достоверность. Наконец,

добрались до Берлина, успешно провезя взрывчатку и

часовое устройство для диверсий. В столице они время

от времени надевали повязки, которые носили военные

патрули, и «проверяли» документы у военнослужащих,

чтобы определить, не введена ли какая-либо новая услов¬

ная отметка в документах. Берлинские антифашисты

помогали им во всем: и предоставляли пристанище,

и обеспечивали продуктами, и содействовали в выполне¬

нии основного задания — ликвидации одного из специ¬

альных штабов в Берлине. Г. Мюллер называет имена

этих замечательных патриотов, которые прекрасно пони¬

мали, тем более на исходе войны, чем грозит помощь

разведчикам, прибывшим из Москвы: В. Вайдлер,

К. Шредер, Л. Энее, Г. Штетер и др.— все коммунисты.

Благодаря самоотверженной помощи патриотов удалось

установить, что штаб, намеченный к уничтожению, к то¬
110	Muller Н. Kampftage in Berlin: Antifaschist und Internationalist

berichtet. B., 1973. S. 10, 18, 20, 23.
253

му врбмени был эвакуирован в Прагу. Необходимо было

предпринять что-либо иное.
В окружение Мюллера и Лампе вовлекались все но¬

вые противники фашизма. Каждый из них делал все,

что было в его силах, чтоб|>1 посланцы ЦК КПГ могли

продолжать действовать. В атмосфере всеобщего доноси¬

тельства Мюллер и Лампе тем не менее смогли в тече¬

ние почти трех месяцев вести разведку и совершать

дерзкие диверсии. В марте 1945 г. они расправились с

тремя высокопоставленными офицерами CG. Это произо¬

шло на улице Авус, между Ванпзее и центром Берлина.

Стремясь захватить легковую машину, Мюллер и Лампе

в качестве «военного патруля» останавливали проходя¬

щие машины и «проверяли» документы седоков. Эсэсов¬

цы были застрелены мгновенно, но захватить их машину

не удалось, так как поблизости оказались очевидцы. Тем

не менее Мюллеру и Лампе удалось добраться до бли¬

жайшей автобусной остановки и сесть в автобус, кото¬

рый, к счастью, тут же подошел. Некоторое время они

отсиживались в надежной квартире. Берлинские газеты

были заполнены сообщениями о загадочном убийстве,

но поиски совершивших его не дали результатов, не¬

смотря на обещанное колоссальное вознаграждение —

100 тыс. марок (обычно за такого рода услуги выдавали

не более 5 тыс.) 1И. С удвоенной энергией Мюллер дей¬

ствовал в последние дни боев за Берлин.
Мы уже касались антифашистской позиции некото¬

рых представителей духовенства накануне войны и в ее

начале. Среди непролетарских слоев населения они ока¬

зались .едва ли не наиболее стойкими в отстаивании

своих взглядов, несовместимых с гитлеровским господст¬

вом, нацистской идеологией. Примеры этого многочис¬

ленны, и они бесспорно весомы: следует учесть, что цер¬

ковная верхушка (и внутригерманская, и — если гово¬

рить о католичестве — еще более высокая в лице папы

Пия XII и его окружения) нашла общий язык с нациз¬

мом. Она в течение всей войны терпимо относилась к

страшным злодеяниям, совершаемым фашистами и вы¬

зывавшим возмущение мировой общественности. Свя¬

щенники, настроенные антифашистски, в своем большин¬

стве были оторваны от организованного Сопротивления,

действовали главным образом в одиночку, как правило,

мотивируя свое противодействие политике властей сооб¬
111	Ibid. S. 67-68, 71, 87, 98-99.
254

ражениями этического порядка; но и такого рода прояв¬

ления недовольства со стороны лиц, имевших влияние

па население, представляли известную опасность для

режима и жестоко преследовались им.
Немало священнослужителей пало жертвой репрес¬

сий. Одним из них был настоятель берлинского собора

Св. Ядвиги Б. Лихтенберг, который еще до войны в свя¬

зи с известным еврейским погромом — «хрустальной

ночью» — возвысил голос против разжигания расовой не¬

нависти. В годы войны он ежедневно молился во время

службы в соборе за мир, за преследуемых и подвергаю¬

щихся гонениям евреев, за узников концлагерей и тю¬

рем. Летом 1941 г.* Лихтенберг направил главарю импер¬

ской врачебной палаты (копии — Гитлеру и гестапо)

протест против широко осуществлявшейся в Германии

эутаназии. Лихтенберг писал, в частности: «Я требую

от Вас... как человек, христианин, священник и немец,

отчета в тех преступлениях, которые совершаются по

Вашему распоряжению и с Вашего одобрения...» Спустя

2 месяца Лихтенберг (ему уже исполнилось 66 лет) был

арестован и приговорен к двум годам тюремного заклю¬

чения. В тюрьме у пожилого человека обострилась бо¬

лезнь сердца, но лечить его отказались, ибо, как счита¬

ла тюремная администрация, «Лихтенберг за время пре¬

бывания в заключении не обнаружил ни раскаяния,

ни признаков изменения его мировоззрения». После от¬

бытия срока, как и тысячи других, Лихтенберг был на¬

правлен в концлагерь Дахау; но здоровье его было уже

окончательно подорвано, и в дороге этот отважный чело¬

век скончался 112.
В октябре 1943 г. были казнены четыре священника

из Любека — три католических (Э. Мюллер, Т. Ланге и

И. Прассек) и один евангелический (Ф. Штельбринк).

Они устраивали собрания, где вскрывалась подлинная

суть режима, говорилось о страшной цене его мнимых

побед, о зверствах в оккупированных странах. Участники

этих собрании читали и распространяли нелегальные из¬

дания религиозного содержания; в одпом из них фашист¬

ского «теоретика» А. Розенберга называли «навозным

жуком». В приговоре по делу любекских священников

отмечалось, что они «являются упорными, фанатичными
112	Вгйск С. V. Op. cit. S. 96—97; Кетрпег В. М. Priester vor Hitlers

Tribujialen. Leipzig, 1967. S. 232,
255

и абсолютно не поддающимися переубеждению ненавист¬

никами национал-социалистского государства» 113.
В ряде мест священнослужители взяли шефство над

иностранными рабочими, не только помогали им мате¬

риально, но и поддерживали в стремлении бороться

против фашизма. Так, например, было в Нойбранденбур-

ге, где находилось много обездоленных поляков, опекае¬

мых во всем священником К. Фишером114. В Г/райфс-

вальде о польских тружениках, оказавшихся в крайне

тяжелых условиях, заботился А. Ваксман. Этот священ¬

ник открыто слушал иностранные радиопередачи, катего¬

рически отказывался вносить «пожертвования», которые

на деле являлись замаскированной формой поборов на

войну, демонстративно игнорировал фашистское привет¬

ствие. Его арестовали летом 1943 г. и казнили115.
В начале 1943 г. в штеттинскую тюрьму были броше¬

ны прелаты К. Ламперт, П. Лоренц и И. Симолайт (ра¬

нее в течение 2 лет являвшийся помощником Ваксма-

на), Ламперт был уже хорошо известен властям:

1940—1941 гг. он провел в Дахау и Заксенхаузене. Он

принадлежал к числу тех церковных деятелей, которые

поняли, что бороться в одиночку нельзя. Ламперт уста¬

новил связи с группой польских и голландских рабочих,

живших в Цинновице и имевших контакты с теми, кто

трудился на ракетном комплексе на Пеенемюнде. Эту

группу возглавлял голландец И. тер Марше, женатый на

немке. Ламперт настаивал на проведении саботажа на

производстве. Фашисты особенно жестоко расправились с

участниками подполья, что объяснялось, в частности,

опасениями за ракетную базу (однако польским патрио¬

там удалось передать английской разведке все необходи¬

мые данные о работах, которые велись на Пеенемюн-

де) 11в.
Интернациональному сотрудничеству противников

фашизма придавал большое значение руководящий внут¬

ренний центр КПГ и антифашистского движения, дейст¬

вовавший в 1943—1944 гг. и состоявший из лиц, воз¬
113	Кетрпег В. М. Op. cit. S. 254—256; Jahnke К. Н. Entsclieidungen.

S. 107-108.
114	Fischer К. XJber Abgriinde hinweg. Ein Patriot berichtet. B., 1965.

S. 50-51.
115	Der antifaschistische Widerstandskampf unter der Fiihrung der

KPD in Mecklenburg 1933 bis 1945. B., 1985. S. 204; Кетрпег В. M.

Op. cit. S. 446.
116	Кетрпег В. M. Op. cit. S. 209—210; Der antifaschistische Wider¬

standskampf... in Mecklenburg. S. 270—271.
256

главлявших крупнейшие подпольные организации; то

былп люди, не покидавшие бтрану, прекрасно знавшие

условия и реальные возможности борьбы, прйстально

наблюдавшие за сдвигами в настроениях населения:
А.	Зефков, Ф. Якоб, Т. Нейбауэр, Г% Шуман, М. Шван-

тес; в мае 1944 г. к ним присоединился Б. Бестлейн (он

еще в конце января бежал из одной из берлинских тю¬

рем, но долгое время не мог установить контакт с Зеф-

ковым и Якобом; даже встретив последнего в вагоне

метро, следуя правилам конспирации, он так и не заго¬

ворил с ним).
Берлинская организация возложила поддержание

связей с подпольными группами советских патриотов на

Ф. Гольда. Немецкие и советские антифашисты регуляр¬

но виделись, стремясь обеспечить необходимое сотрудни¬

чество в противоборстве с общим врагом. С некоторыми

советскими военнопленными встречался А. Зефков, об¬

суждая с ними совместные акции 117. Но, заботясь о по¬

добном сотрудничестве, руководители антифашистской

борьбы не забывали, что это не снимает с немецких

участников главной ответственности за ее состояние и уро¬

вень. В пропагандистском материале руководящего цент¬

ра, предназначенном для кадровых работников партии и

относящемся к началу 1944 г., говорилось: «Иностран¬

ные рабочие могут оказать нам при этом действенную

помощь, но они не имеют возможности освободить нас

от важнейшей задачи — мобилизации собственного рабо¬

чего класса». В документе подчеркивалось, что органи¬

зация акций солидарности «является политической зада¬

чей первостепенной важности и начинать ее решение ...

надо с наших собственных рабочих» 118.
Члены внутреннего руководящего центра поддержи¬

вали между собой постоянйые контакты — личные или

через связных. Они обменивались опытом борьбы, теми

или иными техническими новшествами подпольной рабо¬

ты (так, когда О. Энгерт придумал наносить антифа¬

шистские лозунги на мостовые при помощи чемодана, на

нижнюю стенку которого были нанесены намазанные

краской буквы, этот способ вскоре стал известен в Бер¬

лине и использовался антифашистами столицы). Важ¬

нейшая заслуга руководящего центра — организацйон-

ное укрепление подпольных организаций КПГ, хотя пол¬
117	Rossmann G. Der Kanipf der KPD um die Einheit aller Hitlergeg-

ner. B., 1967. S. 231-232.
118	Nitzsche G. Op. cit. §. 148.
9 Л. И. Гинцберг
257

ностью сплотить антифашистские группы, имевшиеся в

стране, за тот сравнительно короткий срок, в течение

которого он функционировал, не удалось. Но, помимо

решения практических задач антифашистского движения,

члены руководящего центра вели и большую теоретиче¬

скую работу, крайне необходимую ввиду значительных

изменений внутренней и международной обстановки, от¬

сутствия условий для обмена мнениями между участни¬

ками борьбы и недостаточной ясности отдельных вопро¬

сов антифашистского движения, особенно тех, которые

касались союзников пролетариата. Каждая пз теоретиче¬

ских разработок была частью общего труда по выясне¬

нию оптимальных методов борьбы в быстро меняющей¬

ся обстановке. Интенсивнее и плодотворнее других тео¬

ретическими проблемами занимался Ф. Якоб, перу ко¬

торого принадлежит ряд очень продуманных, отличаю¬

щихся высокой степенью проникновения в существо дета

работ, одобренных коллегами по внутреннему руководя¬

щему центру; большую часть этих пропагандистских

материалов удалось распространить.
Наиболее развернутым документом последнего перио¬

да войны считается платформа «Мы, коммунисты,

и Национальный комитет „Свободная Германия44» — плод

коллективного творчества, в котором приняли участие

не- только члены центра, находившиеся на свободе, но и

видные деятели КПГ, обретавшиеся в лагерях. Работа

над этим документом была завершена в первой половине

1944 г. Весной Зефков ездил в Саксонию и Тюрингию,

в мае он вновь встречался в Берлине с Г. Шуманом и

Т. Нейбауэром. Платформа давала ответ на насущные

вопросы, встававшие перед всеми противниками дикта¬

туры р связи с тем, что в ходе войны произошел оконча¬

тельный перелом и участникам подполья предстояло на¬

прячь усилия, чтобы помочь наступлению Красной

Армии.
Но чтобы борьба против фашистского режима стала

более эффективной, надо было максимально расширить

фронт ее участников. ^Это и являлось главной целью со¬

здания НКСГ, в котором воплотилась идея широкого

Народного фронта, уже давно — со времен VII конгресса

Коминтерна.—взятая да вооружение международным

рабочим движением. Но рабочим-подполыцикам, каждо¬

дневно убеждавшимся в том, что представители имущих

классой во всем поддёрживают фашизм, не имевшим

практически никаких контактов с этими социальными
258

слоями и неосведомленным о том, что и в буржуазной

среде происходит определенное расслоение, вызванное

поражениями немецко-фашистских войск, было нелегко

осознать, что и часть привилегированных элементов об¬

щества может стать союзником в движении, направлен¬

ном против нацистского режима. Такой альянс был, од¬

нако, необходим, и внутренний руководящий центр

КПГ, когда до него дошло известие об образовании

НКСГ, приветствовал это событие, сделав соответствую¬

щие выводы и для подпольной работы в стране.
«Не только позволителен, но и совершенно необходим

всякий компромисс, всякий союз, приближающий нас к

свержению фашистской диктатуры»,—говорилось в до¬

кументе «К вопросам тактики» (сентябрь 1943 г.) 11{\

Позднее внутренний руководящий центр, во всех своих

материалах последовательно подчеркивавший авангард¬

ную роль рабочего класса в борьбе против фашизма,

сформулировал идею максимально широкого союза в

этой борьбе еще более категорично: «Непосредственный

толчок к преобразованию внутреннего положения может

исходить и будет дан не .столько пролетариатом, сколько

теми слоями, которые сегодня освобождаются от плена

фашистской идеологии» 120. Эта точка зрения совпадала

с позицией ЦК КПГ, находившегося в эмиграции, и она

не оставалась абстрактным утверждением, а, как мы

увидим, нашла воплощение в практических действиях

внутреннего руководящего центра, имевших целью уста¬

новить контакты с представителями буржуазной оппози¬

ции и военных заговорщиков.
В платформе «Мы, коммунисты...» на основе маркси¬

стско-ленинского учения и материалов ЦК КПГ, кото¬

рыми располагали руководители подполья, была изложе¬

на позиция и по поводу насущных вопросов борьбы, и по

поводу того строя, который должен последовать за сверг

жением диктатуры. Документ был полемически направ¬

лен против тех участников движения, которые держались

за старое, выступали за перепрыгивание через этапы,,

исходили не из реальной, а щ абстрактной, оторванной

от действительности схемы. «Подобный марксизм на деле

не имеет ничего общего с марксизмом, и его могут при¬

держиваться лишь фантасты. Цепляние за вчерашний
119	Ланге Д. Борьба КПГ за создание широкого антифашистского

фронта Сопротивления//Ежегодник германской	19-79.

М., 1981. С. 170.
120	Там же. С. 173.
9* 259

день и интриги помогают Гитлеру и империалистиче¬

ской войне»,—провозглашалось в платформе внутренне¬

го руководящего центра 121. Именно поэтому здесь содер¬

жалось безоговорочное одобрение инициативы ЦК КПГ в

деле создания Национального комитета, высказывалась

полная солцдарность с ним и с принятым им курсом:

«Немецкие коммунисты в Москве — пионеры крупнейше¬

го политического предприятия нашего времени. Они уже

совершили то, что нам еще предстоит сделать» 122.

И, подтверждая это на практике, подпольщики заявля¬

ли: «Мы, коммунисты, подаем руку каждому противнику

Гитлера — и примем каждую честно протянутую нам

руку, чтобы бороться против врага народа Гитлера» 123.

Тем не менее в данном документе контингент возможных

союзников еще ограничивался, исходя из классовых сооб¬

ражений.
В платформе уже отсутствовал лозунг провозглаше¬

ния Советской Германии после свержения фашистского

господства. Вместо этого выдвинута программа полного

искоренения фашизма, ликвидации всесилия империализ¬

ма и милитаризма, создания демократических порядков.

Уяснению данного вопроса способствовали узники конц¬

лагеря Заксенхаузен, видные деятели КПГ М. Опиц,

М. Рейман, Г. Зандтнер, Э. Шнеллер и М. Тезен, полу¬

чившие возможность ознакомиться с текстом платформы

и письменно высказать свои соображения. Находясь в

еще большей изоляции, чем подполыЦики на свободе,

они тем не менее располагали радиоприемником и слу¬

шали московское радио, огромный же политический опыт

позволил им в некоторых вопросах дополнить положения

документа. Так, в замечаниях узников Заксенхаузена

содержалась конкретизация лозунга «демократия нового

типа», т. е. политического строя, который должен сменить

фашистский режим. Они подчеркивали, что это — демокра¬

тия, «которая не только восстановит демократические

свободы, но и явится подлинным народовластием под

руководством рабочего класса, против фашизма и финан¬

сового капитала» 124. Правда, и в самой платформе

«Мы, коммунисты...», и в замечаниях, полученных из
121	Glofidajewski G., Rossihtmn G. Ein bedeutsam’es DokurrTent des

illegalen antifaschistischen Kampfes der Kommunistischen Partei'

Deutschland s 11 BzG. 1966. N 4. S. 655.
Ibid. S. 659.
i23 Ibid. S. 655.
*24 Ibid. S. 670.
260

Заксенхаузена, демократический этап революции факти¬

чески рассматривался не как самостоятельный период,

длительность которого зависит от ряда условий, от конк¬

ретного соотношения классовых сил, а лишь как кратко¬

временное «преддверие диктатуры пролетариата» 125.

При этом недооценивались существенные отрицательные

факторы, среди которых — резкое понижение уровня

классового сознания многих рабочих в результате мас¬

сированной нацистской пропаганды.
Но творческая мысль членов внутреннего руководяще¬

го центра продолжала работать. В течение мая—дюця

1944 г. Ф. Якоб составил новый материал, озаглавлен¬

ный «Перед началом последней фазы войны». Текст пер¬

вой его части был распространен среди активистов пар¬

тии и опубликован в 1949 г. (авторство было тогда оши¬

бочно приписано Г. Шуману и его соратникам по

лейпцигскому подполью); вторую часть обнаружили и

напечатали лишь спустя 3 десятилетия — в 1979 г.126

В этом документе, в отличие от платформы, подробно

охарактеризованы внутриполитическая ситуация и сло¬

жившаяся к тому времени международная обстановка,

крайне неблагоприятные для гитлеровской Германии. От¬

мечались сдвиги в настроениях населения, вызванные

резко ухудшившимся военным положением, бомбарди¬

ровками и другими причинами. Но имевшие место сдви¬

ги не преувеличивались: «Нельзя отрицать, что эти по¬

зитивные явления пока еще относительно слабы» 127.
В своем последнем документе (он был закончен нака¬

нуне арестов) внутренний руководящий центр подтверж¬

дал приверженность курсу НКСГ, заверял, что следова¬

ние ему — «неотъемлемая обязанность каждого подраз¬

деления ... партии». Якоб и его коллеги заявляли: «Мы

присоединились к движению Национального комитета,

ибо видим в нем широчайшее воплощение антифашист¬

ской воли народа и первую организованную акцию, на¬

правленную на ликвидацию фашизма после свержения

Гитлера» 128. Документ был лишен каких-либо ограни¬
125	Ibid. S. 663.
126	Kahnrich Н., Pech К. Neue, bedeutsame Materialien iiber die poli-

tisch-theoretische Tatigkeit der illegalen operativen Leitung der

KPD in Deutschland 1944 // BzG. 1979. N 1. S. 32-33.
127	Am Beginn der letzten Phase des Krieges. Ein neues bedeutsames

Dokument aus dem illegalen Kampf der KPD in Deutschland

1944 / BjzG. 1979. N 3. P. 412.
128	Ibid. S. 423.
261

чительных положений относительно социального состава

антифашистского альянса, имевшихся в прежних мате¬

риалах. С этим была связана и трактовка вопроса о двух

этапах предстоящей революции. Они мыслились как еди¬

ный процесс, но ориентация на обязательную кратковре¬

менность первого из них более не декларировалась. Его

протяженность во времени связывалась теперь с опреде¬

ленными факторами, взаимодействие которых нельзя

предвидеть заранее.
Последняя, по-видимому, листовка, подготовленная

внутренним руководящим центром, относится к концу

июня 1944 г. и подписана «НКСГ. Берлинский комитет».

По форме это обращение к солдату, призыв к действию,

ибо все уверения фашистов, что еще можно повернуть

ход войны вспять, являются ложью. «Ты знаешь, что

дальше может быть только хуже» 129. Заканчивалось

первое полугодие 1944 г., принесшее с собох! невидан¬

ный даже для гитлеровской Германии размах репрессий:

за эти Месяцы было арестовано 310 тыс. человек, т. е.

в среднем по 51 тыс. в месяц; значительное большинство

их составляли иностранцы 130.
НЕПОКОРЕННЫЕ
Положение «третьей империи» с каждым днем ухудша¬

лось, и эсэсовцы зверствовали невероятно, вымещая на

узниках поражения вермахта на советско-германском

фронте. Но они наталкивались на непоколебимую стой¬

кость духа людей, для которых убеждения были важнее

жизни. В ноябре' 1944 г. в Освенциме немецкий комму¬

нист* X. Бегаш был казнен за отказ повесить русского

товарища. Он сказал коменданту лагеря: «Я коммунист,

а не палач!» Так же поступили и тоже были казнены

еще семь немецких коммунистов — П. Люниус, Ф. Прель,

О. Рунки, JI. Сцымчак (капо отдела рабочей статистики),

Г* Томас, Г. Шнайдер и Ф. Фокс131. Подвиги такого

рода совершались и в других лагерях.
Здесь уместно вновь вспомнить славное имя Р. Зивер-

та. После вероломного убийства 18 августа 1944 г.
129	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 209.
130	Rossmann G. Op. cit. S. 141.
131	Люди, победившие смерть: Воспоминания бывших узрлков фа¬

шистских лагерей. М., 1968. С. 139.
262

в Бухенвальде Э. Тельмана узники этого лагеря тайно

собрались в одном из бараков, чтобы почтить память

вождя трудящихся. Речь на этом собрании произнес

Р. Зиверт, близко знавший Тельмана. Он был арестован

и брошен в карцер, где просидел более полугода; его

пытали и здесь, и в гестапо Веймара, стремясь вырвать

имена других участников собрания. Но Зиверт не на¬

звал ни одного. В общий лагерь его вернули только в

апреле 1945 г., когда конец «третьей империи» уже при¬

близился вплотную. При этом у эсэсовцев имелся особый

замысел — заманить в ловушку всех руководителей ла¬

герного подполья, чтобы уничтожить их; и одним из

этого числа должен был стать Зиверт. Замысел фашистов

провалился, что же касается Зиверта, то его спрятали

узники еврейского барака 132.
В 1944 г. производительность подневольного труда

упала значительно ниже прежнего уровня: Если на за¬

воде «Густлоф», где работали узники* Бухенвальда,

в апреле этого года было изготовлено 6 тыс; карабинов

(при задании 55 тыс.), то в июне выработка составляла

всего 600 штук. К концу же года до половины суточного

производства карабинов уходило в брак133. То был яв¬

ный саботаж, но он осуществлялся столь умело, что най¬

ти «виновных» оказалось очень непросто; как обычно,

плохое качество объясняли низкой квалификацией и не¬

подготовленностью работающих. Зато с этого же пред¬

приятия заключенные с огромными предосторожностями

«умыкали» из цехов, расположенных вне лагеря, оружие,

переправляли его и надежно прятали в лагере.
В Бухенвальде действовала международная военная

организация, в которой наряду с советскими людьми,

составлявшими, как и повсюду, наиболее боевую и целе¬

устремленную силу военного Сопротивления, важную

роль играли немецкие политические заключенные, глав¬

ным образом коммунисты. Известно, что к моменту вос¬

стания бухенвальдская организация располагала 91 ка¬

рабином, из которых 60 были добыты в цехах, разме¬

щенных в самом лагере, а 31 — на заводе «Густлоф».

Вместо них по назначению отправляли бракованные и
132	Apitz В. Robert Siewert//Die erste Stunde. В., 1969. S. 350 ff.
133	Бартель Ц. Совместная борьба немецких и советских борцов

Сопротивления в фашистском концентрационном лагере Бухен-

вальд и освещение этого вопроса в исторической литературе //

Проблемы истории второй мировой войны. М., 1959. С. 64; Война

за колючей проволокой. М., 1958. С. 109.
263

негодные экземпляры, которые снабжались штемпелями

приемочной комиссии, а прежний штемпель устранялся.

Невероятно трудно было доставить опасный груз в лагерь,

но пошли на хитрость: п'еред одной из поездок грузовика

с завода «Густлоф» в лагерь капо карабинного производ¬

ства Г. Кемпнер попросил шофера-эсэсовца захватить с

собой ящик с трансмиссией, необходимой для располо¬

женных там цехов; так карабины попали на территорию

лагеря. В подпольном складе оружия международной

военной организации имелось и некоторое число пистоле¬

тов; их мужественные антифашисты пронесли в разоб¬

ранном виде под платьем. Все это делалось в тесном со¬

трудничестве с советскими узниками. Так, например, два

советских офицера, работавшие в августе 1944 г. на стро¬

ительстве прачечной (взамен сгоревшей во время воздуш¬

ного налета), на деле занимались совсем иным — сборкой

этих пистолетов 134.
Оружием обзаводились и в других лагерях, где дейст¬

вовали военные организации узников. В относительно

лучшем положении находились заключенные Заксенхау-

зена, многие внешние команды которого были располо¬

жены в Берлине или его пригородах. Но, конечно, и в

данном случае надо было обладать неимоверным мужест¬

вом, чтобы чуть ли не на глазах эсэсовцев проносить

столь опасный груз в лагерь. Р. Вундерлих вспоминал:

«Я никогда не забуду день, когда мне с огромными труд¬

ностями удалось переправить в лагерь 300 пистолетных

патронов и около 20 ручных гранат. Э. Щнеллер и

Р. Мокры крепко пожали мне руку» 135. Особенно пи¬

кантно, что этим (и другим) оружием антифашисты об¬

заводились в главном административно-хозяйственном

управлении СС; здесь же Вундерлих вновь встречался с

женой, продолжая поддерживать связь с лейпцигской

антифашистской организацией. В апреле—мае 1944 г.

жена принесла два экземпляра подпольной газеты «Со¬

противление» и листовку из выпускавшихся в Лейпци¬

ге. «Я использовал первую же возможность,— пишет

Вундерлих,— чтобы передать этот ценный для нашей ла¬

герной организации материал товарищу Шнеллеру».
134	Кйкп G., Weber W. Starker als die Wolfe. B., 1976. S. 190-193;

Haberland E. Der Pelerinenmaim. B., 1981. S. 192—193.
135	Kiessling W. Die Rolle Ernst Schnellers bei der Organisierung des

antifaschistischen Widerstandes im KZ Sachsenhausen // Der deut-

sche Imperialismus und der zweite Weltkrieg. B., 1960. Bd. 4.

S. 543.
264

В июне 1944 г. Вундерлих, находясь в Берлине, бежал;

он был вооружен и располагал велосипедом, который

накануне вручил ему (с распоряжением почистить)

эсэсовец — начальник строительных работ. В течение

десятц с половиной месяцев Вундерлих находился в под¬

полье — в Берлине и Лейпциге 13а.
Мы знаем также о связи заксенхаузенского подполья,

возглавлявшегося Э. Шнеллером, с внутренним руково¬

дящим центром в Берлине. Один из каналов этой связи

был результатом довольно романтической истории.

Г. Чэпе, отправляясь сражаться в Испанию, оставил в

Берлине любимую девушку; после национально-револю¬

ционной воины Чэпе прошел обычный мучительный путь

германских интернационалистов, который через фран¬

цузские лагеря привел его в Заксенхаузен. И здесь оп

встретил свою девушку, с которой не виделся более
7	лет, она работала на внешнем объекте, что давало

возможность проносить туда нелегальные материалы,

информировать Чэпе о подпольной деятельности КПГ.

В апреле 1944 г. берлинские подпольщики организовали

побег Чэпе, который присоединился к Зефкову и его

соратникам; ему было поручено заниматься вопросами,

связанными с пропагандой идей НКСГ внутри страны 137.
Положение ухудшилось, многие налаженные связи

оборвались в результате массовых арестов в июне—июле

1944 г. К этому трудному моменту относится следующий

эпизод, свидетельствующий о силе пролетарской соли¬

дарности. После ареста Зефкова и других руководителей

коммунистического подполья двум русским узникам, ра¬

ботавшим во внешней команде Заксенхаузена на заводе-

Хейнкеля в Берлине, во избежание верной гибели необхо¬

димо было скрыться. Их спас немецкий электрик П. Ра-

упах. Он располагал планом весьма разветвленных ходов

водяной системы и кабельных каналов завода и разъяс¬

нил русским товарищам, как и куда им двигаться. Сам

он направился к насосной станции и открыл беглецам ее

наружную дверь. Вььбравшись, они смешались с толпой

рабочих, возвращавшихся со смены в ближайший «тру¬

довой» лагерь или направлявшихся оттуда на завод. Этот
136	Вундерлих Р. Голос «.Свободной Германии» // Иностр. литерату¬

ра, 1959. № 10. С. 214; Он же. Свободные духом // Незримый

фронт. М., 1961. С. 234, 237.
137	Хермлин С. Первая шеренга. М., 1953. С. 40; Lebendige Tradition.

В., 1974. Bd. 2. S. 314 ff; Deutsche Widerstandskampfer. В., 197C.

Bd. 2. S. 316-318.
26£

памятный побег отображен в мемориальном памятнике

Сопротивлению, установленном на территории бывшего

лагеря Заксенхаузен 138.
Антифашистов этого лагеря ожидал вскоре сильней¬

ший удар: эсэсовским ищейкам удалось раскрыть под¬

польную организацию, и в октябре 1944 г. группа наибо¬

лее испытанных бойцов КПГ, в том числе Э. Шнеллер,

М. Тезен, Г. Зандтнер и др. (27 человек), была казнена.

Организация была обезглавлена в момент, когда дело

шло к концу господства ненавистного режима, и еще

«больше, чем в прежние годы, необходимы были реши¬

тельное и вместе с тем хладнокровное руководство борь¬

бой, способное противостоять замыслам гитлеровцев (ко¬

торые перед лицом надвигающегося поражения намере¬

вались скрыть следы своих чудовищных преступлений и

уничтожить узников), четкий план спасения десятков

тысяч людей разных национальностей. Но потеря луч¬

ших представителей партии, хотя и была нейосполнима,

не заставила подпольщиков Заксенхаузена прекратить

или даже ослабить Сопротивление террору и намерениям

гитлеровцев. На место погибших встали их соратники;

после некоторого перерыва подпольная борьба возобно¬

вилась.
Члены КПГ были деятельными участницами Сопро¬

тивления и в женском лагере Равенсбрюк — месте, где

преступления гитлеровского режима выглядели особенно

ужасающе и кощунственно, так как речь шла о женщи¬

нах и детях, но где постоянно проявлялась пролетарская

солидарность, благодаря чему была сохранена жизнь

множества узниц. А. Никифорова, вспоминая немецких

коммунисток, оказывавших помощь ей и другим совет¬

ским женщинам, называет в числе других Э. Бухман,

которая к моменту их встречи больше 10 лет провела в

заключении, но оставалась по-прежнему энергичной и

деятельной. В январе 1945 г. она стала старостой тубер¬

кулезного барака и самоотверженно пыталась улучшить

положение больных, находившихся в ужасном состоянии.

Чрезвычайно ценной для узниц была деятельность бель¬

евщицы М. Пауке, от которой в тех условиях зависело

многое139. Коммунистка с большим стажем Т. Клозе

трудилась в лагерной бане, что было особенно важно
138	Хаан 3. Пролетарский интернационализм. If Сильнее смерти:

Воспоминания, письма, документы. М., 1963. С. 68—69.
139	Никифорова А. Это не должно повториться. М., 1958. С. 72, 110.
"266

для новоприбывших женщин. В прошлом Клозе, знавшая

несколько языков, работала в концерне Маннесмана и в

международном трубном картеле, побывала во многих

странах. Она обычно обращалась к вновь поступившим

женщинам на их родном языке, обнадеживала их, а по

вечерам информировала подпольную организацию о том,

что собой представляют новоприбывшие. Клозе, которую

фашистские судьи назвали «новой Розой Люксембург»,

тоже провела в заключении более 10 лет140. В подпи¬

санном самим Гейдрихом документе говорилось, что

она — «неисправимая коммунистка, по поводу которой

никак нельзя сказать, что она может приспособиться к

национал-социалистскому мировоззрению». Это соответ¬

ствовало действительности. Клозе говорила: «Советский

народ разгромит германский фашизм. Мы можем смело

смотреть в будущее» 141. Но Т. Клозе не дожила до по¬

беды: она погибла в газовой камере Равенсбрюка.
Сильная подпольная организация действовала в конц¬

лагере Маутхаузен. Среди ее участников — ряд выдаю¬

щихся деятелей КПГ, в том числе член политбюро ЦК

Ф. Далем, бывший командир XI интернациональной бри¬

гады Г. Рау, бывший первый секретарь ЦК Коммунисти¬

ческого союза молодежи Ф. Гроссе, Б. Лойшнер, Я. Бу¬

ланже и др. Рау занимал пост капо продуктовой команды,

снабжавшей не только всех узников, но и большое коли¬

чество эсэсовцев (от 2 до 4 тыс.). Подсчет хлеба вел, по

заданию Рау, другой немецкий коммунист — В. Рентмай-

стер. По договоренности с капо транспортной команды,

испанцем по национальности (он, как и Рентмайстер,

был участником национально-революционной войны), они

при подсчете отвлекали внимание эсэсовца, который над¬

зирал за погрузкой, и «забывали» делать штрихи, посред¬

ством которых отмечалась каждая сотня буханок; по

прибытии в лагерь 100—200 буханок оказывались неза¬

регистрированными. В течение нескольких месяцев, ос¬

тававшихся до конца «третьей империи», удалось подоб¬

ным способом скрыть не менее 3 тыс. буханок хлеба, что

имело невероятно важное значение для истощенных до

предела заключенных. Некоторое количество утаенного
140	Sbosny J., Schabrod К. Widerstand in Solingen. Aus dem Leben

antifaschistischer Ivampfer. Frankfurt a. М., 1975. S. 103.
141	Helden des Widerstandes gegen Faschismus und Krieg. B., 1952.

S. 181-182.
267

хлеба перепадало и узницам Равенсбрюка, с которыми

поддерживалась связь 142.
О роли в лагерном Сопротивлении Ф. Далема подроб¬

но рассказано в воспоминаниях одного из советских уз¬

ников Маутхаузена, В. Сахарова. Их познакомил Я. Бу¬

ланже, а с осени 1943 г. встречи происходили через день,,

иногда же и ежедневно. Далем сообщал для передачи

другим советским военнопленным последние новости с

фронтов, которые тогда были уже радостными. Так, 7 но¬

ября 1943 г. Далем встретил Сахарова словами: «Красная

Армия сделала замечательней подарок к празднованию

[Октябрьской] революции. Вчера освобожден Киев».
В.	Сахаров пишет далее: «Я вижу торжество на благо¬

родном лице товарища Далема и с благодарностью смот¬

рю в его влажные, много видевшие глаза». Столь же ра¬

достно в один из апрельских дней 1944 г. Далем сообщил

о новом блестящем успехе Красной Армии на Южном

фронте — взятии Одессы. Он давал советским узникам-

подполыцикам советы, ценность которых определялась'

его большим политическим опытом. Далем рекомендовал

им сузить круг личного общения, исключив из него даже

и вполне надежных; эта осторожность диктовалась нали¬

чием неустойчивых элементов, в том числе и среди поли¬

тических заключенных, засылкой в ряды антифашистов

провокаторов и т. п.143
Позднее (по-видимому, в середине 1944 г.) Далем по¬

ставил перед советской подпольной организацией конкрет¬

ную задачу — подготовить план вооруженного восстания:

«Нужно сформировать из группы старших офицеров свое¬

образный штаб и поручить ему составить план. Этот же

штаб должен решить вопросы структуры и подготовки

боевых подразделений, их вооружения, связи, сигнализа¬

ции и многие другие специальные военные задачи»144.

Из другого источника известно, что в начале июля
1944	г. Далем и Рау поручили члену подпольного руко¬

водства КПГ в лагере Г. Хеерклоцу создать из надежных

немецких политических узников военные группы145. Так

Далем координировал подготовку восстания, которое мог¬

ло рассчитывать на успех лишь в результате совместных
142	Aklenvermerk R. u: Ein Bericht iiber die Solidaritat und den Wi-

derstand im KZ Mauthausen von 1938 bis 1945. B., 1979. S. 116—

117.
143	Сахаров В. В застенках Маутхаузена. М., 1962. С. 46, 54, 81.
144	Там же. С. 101-102.
145	Aktenvermerk R. и. S. 145.
268

действий заключенных разных национальностей на всех

этапах.
Пример решимости идти на все в борьбе за свободу

показали советские военнопленные, которые в феврале
1945	г., перебив охранников, совершили массовый побег

из Маутхаузена. В погоне за ними участвовали не только

эсэсовцы, но и население близлежащих местностей. Почти

все беглецы были пойманы и погибли, но кое-кто из них

все же остался в живых благодаря тому, что некоторые

австрийцы нашли в себе мужество не выдать этих сме¬

лых людей и прятали их до освобождения Австрии совет¬

скими войсками.
НЕМЕЦКИЕ АНТИФАШИСТЫ
И СОПРОТИВЛЕНИЕ НАРОДОВ
ОККУПИРОВАННЫХ СТРАН (1943-1944)
Одной из примечательных сторон истории борьбы немец¬

ких патриотов против гитлеровской диктатуры было их

участие в национально-освободительном движении наро¬

дов оккупированных стран Европы, в вооруженных дей¬

ствиях против захватчиков. Здесь прежде всего следует

назвать Францию, где число немецких борцов Сопротив¬

ления достигало 1 тыс. человек. Это объяснялось и мно¬

гочисленностью немецкой демократической эмиграции

(из тех ее представителей, которые не покинула Фран¬

цию после оккупации, подавляющее большинство в той

или иной форме участвовало в борьбе), и наличием боль¬

шого числа бывших бойцов интернациональных бригад.

Они бежали из лагерей, куда их бросили власти, и при¬

соединялись к отрядам маки; военный опыт и боевой дух

этих 250 ветеранов представляли особую ценность для

французских патриотов, в первое время еще недостаточно

обстрелянных.
В конце сентября 1943 г. был образован Комитет

«Свободная Германия Для Запада» (КСГЗ), сфера дей¬

ствия которого распространилась на Францию, Бельгию и

Люксембург. Его возглавил уже известный нам О. Нибер-

гал. В воззваний новой организации говорилось: «Мы

присоедйняемся к борьбе, целям и программе Националь¬

ного Комитета „Свободная Германия" в Москве. Мы при¬

нимаем руководство с его стороны и клянемся поставить

свою жизнь на Службу священному делу нашего народа

и отечества в бескомпромиссной борьбе за‘ свержение

Гитлера и за свободную, миролюбивую и независимую
269

Германию»146. Было отпечатано и распространено не-

сколько сот тысяч экземпляров листовок и газет с тек¬

стом этого документа, предназначенных для солдат п

офицеров оккупационных соединений. Необходимо было

всеми возможными способами ослабить боеспособность

воинских частей, которые ввцду все новых поражений на

советско-германском фронте перебрасывались туда с За¬

пада. Огромную роль в этом продолжали играть немец¬

кие антифашистки — девушки и молрдые женщины, за¬

вязывавшие знакомства с военнослужащими и всячески

стремившиеся поколебать их веру в возможность избе¬

жать разгрома. В числе этих патриоток была И. Возиков-

ска, бежавшая из французского лагеря Гюр (оказавшись

на свободе, она регулярно обеспечивала посылками ряд

оставшихся в лагере соотечественников); она отличалась

особым умением превращать сомнения, возникавшие у

немецких солдат, в осознанное понимание безнадежности,

ситуации, в которой оказалась Германия. Но И. Возпков-

ска неверно оценила одного из тех, кого она пыталась-

агитировать, и тот выдал ее. Героиню Сопротивления от¬

правили в Германию, где ей вынесли смертный приговор

и казнили.
Бывший унтер-офицер В. Крамер, служивший в книж¬

ном магазине для немецких военнослужащих в Тулузе,

вспоминал, что в движение Сопротивления его вовлекла

подпольщица X. Темпи. Он отмечал, что немецкие анти¬

фашистки «отказались от всего — от семьи, родины, иног¬

да от вполне сносной жизни. Все это они принесли в

жертву жестокой борьбе, в ходе которой им постоянна

угрожал коварный враг и была уготована ужасная судь¬

ба. Но их позвала партия, и они откликнулись на этот

призыв»147. Сам Крамер, помимо нелегальной работы

среди соотечественников во Франции, держал связь со

своими земляками — антифашистами Лейпцига. В ок¬

тябре — ноябре 1943 г. он ездил туда в отпуск и встре¬

чался с О. Энгертом, с которым познакомился ранее*

и с другим руководящим деятелем саксонской подпольной

организации — своим племянником К. -Крессе. Вернув¬

шись в Тулузу, Крамер с соблюдением больших пред¬

осторожностей высылал в Лейпциг различные материалы,
S46 Pech К. An der Seite der Resistance. Zurq, Kampf der Bewegung

«Freies Deutschland» fur den Westen in Frankreich (1943-1945)
B., 1974. S. 332.
147	Resistance: Erinnerungen deutscher Antifaschisten. Frankfurt

a. М., 1975. S. 354.
270

столь необходимые подпольщикам, в том чисде: мани¬

фест НКСГ, «25 тезисов об окончании войны», выпускав¬

шиеся во Франции на немецком языке газеты КСГЗ

«Народ и отечество», «Наше отечество» и др.148
В частях и учреждениях вермахта во Франции дейст¬

вовало около 100 подпольных групп комитета, насчиты¬

вавших от 600 до 800 солдат и офицеров. Существенное

значение имела, например, группа в разведывательном

отделе морского штаба в Париже в составе А. Эберхар-

да, К. Хеллера и Г. Хайзеля; связной являлась отважная

антифашистка Т. Белинг, действовавшая под именем

француженки Мадо. Через нее передавались важные для

подпольщиков сведения о готовящихся репрессиях.

Участники группы собственными силами издали листовку

«Серьезное предостережение» — о первом процессе над

военными преступниками, состоявшемся в Харькове149.

Ценную информацию подпольщики получали от антифа¬

шиста Э. Гетце, служившего в организации, которая за¬

нималась утилизацией награбленного во Франции имуще¬

ства. Гетце раздобыл список адресов и телефонов всех

немецких учреждений во Франции, что раскрыло под¬

польщикам структуру оккупационных властей 15°.
В конце 1943 — начале 1944 г. был установлен кон¬

такт со штабом военного коменданта Парижа генерала

Штюльпнагеля, принадлежавшего к числу буржуазных

заговорщиков против Гитлера. О. Нибергал несколько раз

встречался с адъютантом коменданта подполковником

Ц. фон Хофакером, излагал ему цели и программу Нацио¬

нального комитета «Свободная Германия», с которой тот

солидаризировался. Однако этим отношениям был поло¬

жен конец неудачной попыткой покушения на Гитлера

20 июля 1944 г.151
Одновременно немецкие патриоты активно участвова¬

ли в акциях возмездия против фашистских палачей ро

Франции, считая это своим патриотическим долгом. Не¬

сколько таких, отчаянно сцелых актов * предпринял уже

известный' нам бывший интербригадовец JI. Кнелер.

24 августа 1943 г. он убил предшественника Штюльпна¬

геля на посту коменданта Парижа Шаумбурга-Липпе,

повинного в смерти многих французских патриотов. Поку-
148	Ibid. S. 362-368.
<49 Peek К. Op. cit. S. 117 ff.
150	Ibid. S. 142-143.
151	Ihr Gewissen gebot es: Christen im Widerstand gegen den Hitler-

faschismus. B., 1980. S. 330—331; Pech K. Op. cit. S. 145—147.
271

тлению предшествовали тщательная подготовка, изучение

образа жизни генерала, маршрутов его ежедневных поез¬

док и т. д. Остановились на варианте убийства Шаумбур-

га-Липпе на авеню Поль Думер утром, по пути его в ко¬

мендатуру. В условленное утро Кнелер стоял на этой

улице у здания банка, который был еще закрыт, и читал

тазету; улица была пустынна. На другом тротуаре в

200 м наискосок от Кнелера находился второй участник

покушения, которому надлежало дать условный сигнал,

подняв шляпу, когда машина генерала пройдет мимо него.

В оставшиеся 12 секунд Кнелер, не переставая смотреть

в газету, начал переходить улицу и, когда машина при¬

близилась к нему, бросил гранату. Обоим участникам ак¬

ции удалось скрыться152.
Спустя месяц с небольшим Кнелер вместе с испан¬

ским антифашистом С. Альфонсо привел в исполнение

смертный приговор патриотов штандартен-фюреру СС

Риттеру, ведавшему угоном французов на германскую

каторгу. 600 тыс. человек было отправлено им в Герма¬

нию, где они подвергались жестокой эксплуатации; мно¬

гие так и не иернулись домой. Кнелер и Альфонсо также

перехватили машину Риттера рано утром, когда па ули¬

цах почти не было прохожих. Испанец двумя выстрелами

из пистолета застрелил шофера, а Кнелер — Риттера, пы¬

тавшегося бежать. Руководимая Кнелером группа осу¬

ществила 19 террористических актов против палачей и

предателей1,53.
Исключительную выдержку продемонстрировал

М. Брингс, об одной дерзкой операции которого уже шла

речь выше. Переодевшись в форму немецкого офицера, он

вместе со спутницей (полькой Р. Фрюд) пришел в офи¬

церское казино в Ницце, располагавшееся в помещении

комендатуры. Ойи заняли столйк в центре зала и дожда¬

лись, когда он заполнился посетителями, среди которых

бъшо много эсэсовцев. Дама, вынув из сумочки неболь¬

шую пластиковую бомбу, искусно замаскировала ее мод¬

ными журналами, лежавшими на столике. Затем оба, ста¬

раясь не торопиться, покинули здание. Взрйв последовал,

йогда ойи находились уже на безопасном расстоянии,

й й обстановке паники смельчакам удалоеь благополучно
152	Bonte F. Les antifasciste allemands dans la Resistance frangaise.

P., 1969. P. 318—320; Brigada international ist uAser Ehrenname.

Sd. 2. S. 451-454.
153	Bonte F. Op. cit. S. 320—321.
272

скрыться. Комендатуре был причинен большой ущерб,

велико было число жертв 154.
Сообщения о подобных действиях вызывали страх ок¬

купантов, а в сердца французов вселяли надежду и гор¬

дость теми, кто бесстрашно шел навстречу смертельной

опасности.
Много пользы участникам Сопротивления, действовав¬

шим в Париже, принес бывший интербригадовец Т. Кро-

личек. Прекрасно зная образцы немецкого оружия, он

приводил в порядок и ремонтировал трофейные пистоле¬

ты, автоматы и г. д., помогал французским патриотам

осваивать их; под самым носом у гестапо, которое охо¬

тилось за Кроличеком, он с огромной выдержкой и наход¬

чивостью делал свое дело155.
В 1943—1944 гг. немецкие антифашисты отважно

сражались в рядах франтиреров, главным образом в Юж¬

ной Франции. Многие из них имели высокие офицерские

звания: например, М. Брингс (подлинная фамилия Воз¬

ник) — полковника, О. Кюне, А. Манке, Н. Куглер —

подполковников, М. Фридеман — майора, JI. Кнелер —

капитана и т. д. Немецкие коммунисты командовали от¬

рядами и соединениями внутренних сил, возглавляли их

штабы или являлись заместителями командиров по по¬

литической части, неизменно пользуясь доверием и ува¬

жением бойцов.
Бывший интербригадовец О. Кюне был одним из ор¬

ганизаторов партизанских отрядов в Центральном масси¬

ве. Ему подчинялось 2700 человек, в том числе многие

советские люди — военнопленные и рабочие, бежавшие из

лагерей, немецкие антифашисты. Кюне сыграл важней¬

шую роль в операциях по освобождению департаментов

Гар, Ардеш и Лозер. Он командовал отрядами маки, за¬

нявшими г. Ним, и стал первым комендантом освобож¬

денного города156. С помощью военной хитрости уда¬

лось избежать разрушения Нима, намеченного оккупан¬

тами. Об этом поведал М. Кальб, один из организаторов

партизанской борьбы в департаменте Лозер. Здесь в от¬

рядах маки сражалось 70 немцев, из них 30 — бывшие

бойцы интернациональных бригад. Батальон в составе

пяти рот в запертых товарных вагонах был выдан за
154	Resistance. S. 210-212.
155	Гинцберг Л. И. Немецкие антифашисты на фронтах республи¬

канской Испапии // Новая и новейшая история, 1983. № 3. С. 110.
158	Peek К. Op. cit. S. 170—171; Zorn Е. Internationalismus im zweiten

Weltkrieg // BzG. 1959. N 2. S. 299.
10 Л. И. Гинцберг
273

пополнение вермахта (в подобных случаях очень помога¬

ли немецкая военная форма и немецкая речь) и таким

образом проник на окраины Нима, откуда внезапно уда¬

рил по оккупантам. Путь последним к отступлению из

этого района на Лион и оттуда в Эльзас был преграж¬

ден 157.
Представляя О. Кюне к награждению Военным кре¬

стом с Бронзовой звездой, полковник Зеллер, командо¬

вавший соответствующим военным районом, отмечал, что

Кюне — «офицер величайших достоинств, руководивший

в глубоком подполье действиями небольшой группы от¬

важных людей». Перечислив бои, в которых участвовал

немецкий офицер-антифашист, Зеллер писал: «Благода¬

ря его энергии и мужеству удалось удержать позиции у

Сент-Этьена, отразив атаки значительно превосходящих

по численности (2 тыс. человек) и вооружению сил про¬

тивника, окружившего макизаров, и разорвать кольцо ок¬

ружения» 158.
М. Брингс командовал соединениями внутрешшх сил

Сопротивления (начальником штаба являлся А. Манке),

освободившими обширный район южной Франции, вклю¬

чая департаменты Восточные Альпы и Буш-дю-Роп с

центром в Марселе. Брингс входил в число непосредст¬

венных руководителей национального восстания в этом

крупнейшем портовом городе страны 159.
Много можно было бы рассказать о боях и подвигах

отдельных отрядов маки, в которых видную роль играли

немецкие антифашисты, как правило, лучше многих под¬

готовленные в военном отношении. В отряде маки

«Сан-Антонен» поначалу насчитывалось только 4 немца.

Но позднее число их увеличилось, ибо в результате нале¬

та на концлагерь Сетфон было освобождено 20 узников-

немцев, которых вишисты собирались выдать гестапо;

почти все они влились в отряд. Оружия было очень мало,

но в ходе столкновений с оккупантами оно пополнялось

за счет трофеев. В районе действия отряда проходили

железнодорожные магистрали Тулуза — Бордо и Тулуза —

Париж, а также линия электропередачи напряжением в

100 тыс. вольт, снабжавшая энергией Бордо; последняя

почти всегда бездействовала, ибо партизаны взрывали то

одну, то другую опору. Подрывали и поезда с военными
157	Kampf urn Deutschland. В., о. J. S. 102; Bonte F. Op. cit. P. 224;
Resistance. S. 446.
158	Bonte F. Op. cit. P. 224.
159	Pech K. Op. cit. S. 171.
274

грузами; всего было уничтожено 32 локомотива и 52 же¬

лезнодорожных вагона, а также 18 военных грузовиков,
7	броневиков и т. д.160
Одним из крупнейших в масштабах всей страны был

отряд маки им. Жана Пирсона, в составе которого сра¬

жались, в частности, ветераны испанской войны Т. Флор

(в прошлом депутат рейхстага от КПГ), К. Гайле и

О. Ионек. Флор командовал батальоном. Отряд освободил

от оккупантов большой район, включавший среди других

город Клюни. В Севеннах действовал отрад «Бир Ха-

кейм», в составе которого воевало 40 немецких патрио¬

тов, в большинстве своем коммунисты. Как и в других

отрядах, они показали себя с наилучшей стороны. Во

время боев с оккупантами громкие команды, подававшие¬

ся на немецком языке, вносили в ряды фашистов расте¬

рянность, дезориентировали их 161.
Во время национального восстания в августе 1944 г.

немецкие антифашисты, добиваясь спасения человеческих

жизней и предотвращения бессмысленных разрушений,

нередко становились парламентерами. Так, бывший ин-

тербригадовец И. Ангман сумел убедить в неизбежности

капитуляции 280 немецких солдат, засевших в крепости

Бизерта близ Парижа, тем самым был сорван фашистский

план взрыва огромного склада боеприпасов, расположен¬

ного в этой крепости. П. Менден добился сдачи военного

поезда, команда которого забаррикадировалась в тунне¬

ле Бютт-Шомон. Э. Бушман предотвратил взрыв моста

через Сону в Лионе 162.
В восстании населения Парижа в августе 1944 г.

участвовало около 100 немецких антифашистов. Генераль¬

ный секретарь КСГЗ Г. Хаузер вместе с Т. Белинг под

ожесточенным обстрелом пробрался в здание парижского

радио, чтобы .прочитать по-немецки призыв командования

внутренних сил сложить оружие, обращенный к немецко-

фашистским войскам163. JI. Кнелер командовал опера¬

циями в одном из районов Парижа. В освобождении Па¬

рижа участвовал и П. Гингольд — немецкий коммунист,

который осуществил невиданный по смелости побег от

гестаповской своры во французской столице 164.
160	Ibid. S. 477-481.
161	Ibid. S. 181-185.
162	Ibid. S. 190-191.
163	Pech K. Op. cit. S. 140.
164	Mausbach-Bromberger B. Arbeiterwiderstand in Frankfurt am Main

gegen den Faschismus( 1933—1945. Frankfurt a. М., 1976. S. 149.
10* 275

В ходе дальнейших военных действий многие антифа¬

шисты стали уполномоченными КСГЗ в частях, создан¬

ных из партизанских соединений, в частности в одном из

подразделений Восточного фронта, где командиром был

легендарный полковник Фабьен. Но после его гибели гол-

листские военачальники, враждебно относившиеся к ком¬

мунистам, добились отозвания представителей Комитета

«Свободная Германия» для Запада, среди которых оказа¬

лись П. Гингольд, И. Ангман, Г. Хайзель, К. Хеллер. Не¬

сколько дольше смогли удержаться уполномоченные ко¬

митета в частях, дислоцированных на Атлантическом по¬

бережье, где занимал позиции коммунистический полк

Бернарда. Власти ввели строгую цензуру на пропаган¬

дистские выступления и печатные материалы, адресован¬

ные немецким солдатам и офицерам. Среди тех, кто ра¬

ботал здесь, были Т. Кроличек, Т. Белинг, Г. Лео и др.165

Голлисты страшились распространения коммунистиче¬

ских идей и поэтому помешали пропагандистской работе,

хотя она, как свидетельствовал опыт НКСГ на советско-

германском фронте, способствовала добровольной сдаче

определенного числа немецких военнослужащих в плен.
Если во Франции правящим кругам удалось целиком

или большей частью свести на нет деятельность движе¬

ния «Свободная Германия», то в Восточной Европе с но¬

выми победами Красной Армии над немецко-фашистски¬

ми захватчиками активность немецких антифашистов,

связанных с НКСГ, продолжала возрастать. Сфера их

действия со второй половины 1944 г. вышла за пределы

советской территории — ее освобождение в это время за¬

вершилось — и распространилась на другие страны, ко¬

торые советские солдаты и офицеры в жестоких боях

очищали от оккупантов. В движении Сопротивления каж¬

дой из них в той или иной форме участвовали многие не¬

мецкие патриоты-антифашисты. Далеко не все фамилии

этих людей запечатлелись в памяти тех, кто был связан

с ними; нередко сохранились только псевдонимы и клич¬

ки. Отдельные из них удалось в послевоенные годы рас¬

шифровать, но многие герои остаются до сих пор безвест¬

ными — они честно сложили головы в борьбе против

фашизма, за свободу порабощенных народов.
Мы уже приводили примеры участия немецких патрио¬

тов в партизанском движении на территории СССР. Вот

еще некоторые, отнесенные к последним годам войны.
165	Peck, К. Op. cit. S. 230, 232-236.
276

Офицер Т. Зутбергер, служивший на железнодорожном

вокзале в Симферополе, снабжал крымских партизан ору¬

жием, медикаментами, продуктами, сообщал им о поло¬

жении на фронте, прятал советских людей, оказавшихся

под угрозой ареста. В Луцке помощь подпольщикам ока¬

зывал д-р Фрезениус, по специальности археолог, музей¬

ный работник. Из переданных им данных о количестве

продуктов, расходуемых на содержание гарнизона, мож¬

но было, зная существующие в немецко-фашистской ар¬

мии нормы, рассчитать его численность. Позднее, когда

военные действия переместились уже на территорию

Польши, в одном из боев близ Сапока немецкий пулемет

открыл огонь по своим. Первым номером расчета оказал¬

ся Ф. Венцель, проведший 4 года в заключении как «по¬

литический преступник»; ему помогал молодой солдат
В.	Вайнруб. Оба вошли в интернациональное подразделе¬

ние — диверсионно-разведывательную группу, действо¬

вавшую в немецком тылу. Венцель пробрался в Санок и

взорвал офицерское казино. Отряд, в составе которого

находились эти немецкие антифашисты, участвовал в об¬

наружении базы самолетов-снарядов «Фау», расположен¬

ной на территории Польши. Венцель и Вайнруб позднее

воевали в Словакии, где оба погибли 166.
Славные дела на счету многих «неблагонадежных» не¬

мецких граждан, которых власти в связи с нехваткой

людских резервов вынуждены были мобилизовать в ар¬

мию. Всего было создано 38 штрафных батальонов общей

численностью 34 тыс. челойек; из них 12 тыс.—в прош¬

лом политические заключенные. В этих батальонах

(имевших одинаковый отличительный номер 999) насчи¬

тывалось 18 тыс. уголовников, которые были включены

как противовес коммунистам с целью шпионить за ними

и доносить командованию. Однако расчет фашистов пол¬

ностью провалился, хотя, конечно, присутствие уголовни¬

ков несколько затруднило осуществление намерений «по¬

литических».
После обучения штрафные батальоны в конце 1943 —

начале 1944 г. были направлены в Грецию, где должны

были заменить регулярные войска, перебрасывавшиеся на

советско-германский фронт. Под Новый год, однако, туда

же переправили и часть батальонов за № 999. Одни из

иих заняли позиции на западном берегу Днепра в райо¬
166	Oseraner М. Deutsche Antifaschisten in der Partisanenbewegung

im Siiden der UdSSR und in Polen 11 Militargeschichte. 1977. N 1.

S. 59-64.
277

не Херсона; спустя некоторое время из Греции прибыли

новые штрафные части — их бросили под Перекоп.

Э. Пафрат, находившийся здесь, вспоминал впоследствии:

«Как наивны были наши начальники, полагая, что после

многолетнего пребывания в тюрьмах и концлагерях мы

будем воевать за эту фашистскую Германию, к тому же

именно против советских солдат — наших братьев. Когда

мы, коммунисты, прибыли на Восточный фронт, то по¬

клялись не сделать ни одного выстрела по красноармей¬

цам. Эту клятву мы сдержали». Когда рота заняла пози¬

ции, коммунисты разоружили фельдфебеля и в полном

составе направились в плен. Пафрат до 1933 г. несколько

раз бывал в СССР и мог немного изъясняться по-русски,

что в данной ситуации оказалось весьма кстати. На сто¬

рону Красной Армии перешла еще одна рота этого ба¬

тальона 167.
Читатель, вероятно, помнит, что едва ли не первым из

штрафного батальона дезертировал в районе Херсона

П. Ламберц. Тогда же —это было в январе 1944 г.—его

примеру последовали В. Мольтер, Р. Дольциус, В. Пор-

циус, которые сумели связаться с партизанами. Спустя

некоторое время перебежчики попали в антифашистскую

школу 3-го Украинского фронта, расположенную близ

Мелитополя; здесь они встретили полковника (позднее

генерала) С. И. Тюльпанова, ставшего близким наставни¬

ком и другом многих немецких антифашистов. Они пере¬

ходили назад линию фронта, брали «языков», убеждали

солдат сдаваться в плен. Однажды бывшие штрафники

вернулись в расположение советских войск с расчетами

двух немецких пулемеюв и .еще тремя военнослужащими;

участвовали во взятии Турецкого вала и в атаке на Сива¬

ше, а позднее — уже в составе 4-го Украинского фрон¬

та — в боях под Севастополем. Здесь данное им задание

состояло в разведке противотанкового рва в месте гото¬

вившегося прорыва. Оно было успешно выполнено, хотя

из шести немецких антифашистов iTpoe погибли,

а Р. Дальциус был тяжело ранен — ему пришлось ампу¬

тировать руку168.
Член КПГ с 1919 г. Б. Тауберт, служивший в военно-

строителыюй организации Тодта, руководил ремонтными

работами на железной дороге. Он установил связь с бело¬

русскими партизанами, сообщал им важные данные о пе¬
167	Die mit dem blauen Schein. В., 1982. S. 136—137.
168	Ibid. S. 116-121.
278

редвижении фашистских войск. Тауберт организовывал

саботаж в военном строительстве. Так, в районе Калин-

ковичей и Гомеля возводились железнодорожные насыпи;

Тауберт внес в проект изменения с тем, чтобы обеспе¬

чить крушение поездов. Осенью 1943 г., когда над ним

нависла непосредственная опасность, он ушел к парти¬

занам. Позже Тауберт писал своим белорусским друзьям:

«Я никогда не забуду, как 12-лет«яя девочка проводила

меня в лес, когда рука фашистского убийцы в последний

раз поднялась надо мною. Я не забуду слов, которые мне

сказала советская женщина-партизанка, когда спаситель¬

ный лес принял меня: ,,Ты оказал большую помощь на¬

шей советской родине и многим людям спас жизнь. Те¬

перь мы рады, что в критическую минуту сумели вы¬

рвать тебя из рук фашистских палачей44». Последним ди¬

версионным актом, который Тауберт сумел осуществить

перед дезертирством, была авария восстановительного

поезда, что сильно осложнило и без того расстроенное

железнодорожное сообщение 169.
Яркие факты помощи освободительному движению

против немецко-фашистских захватчиков имели место в

Польше и в первые годы после ее оккупации, и в тот пе¬

риод, когда страна стала ареной массовой партизанской

борьбы, в которой польские патриоты выступали в едином

строю с советскими партизанами. Даже в Варшаве у

польских патриотов имелись связи с немецкими антифа¬

шистами, в частности с группой, служившей на желез¬

ной дороге; последние адресовали грузы, поступавшие из

Германии, так, что те не попадали по назначению.
Довольно много немецких патриотов воевало в рядах

Гвардии людовой, а затем Армии людовой. К. Герценберг

(псевдоним — Лемишевский) командовал партизанским

отрядом, созданным весной 1943 г. и насчитывавшим

200 человек, главным образом советских военнопленных.

Отряд оперировал в Люблинском воеводстве и входил в

одну из бригад Армии людовой. Был проведен ряд ди¬

версий и вооруженных столкновений с оккупантами.

В конце 1943 г. Герценберг погиб. В другой бригаде сра¬

жались два немецких солдата, перешедшие к партизанам

при следующих обстоятельствах. Когда бригада атакова¬

ла немецкий штаб в деревне Бельно, эти солдаты (пред¬

варительно договорившись с польскими патриотами) уб-
169	В лесах Белоруссии: Воспоминаиия советских партизан п пе-

мецких антифашистов. Минск, 1977. С. 140.
279

ради часовых, что позволило нападавшим добиться пол¬

ной внезапности. Было уничтожено 14 штабных офице¬

ров, захвачены важные оперативные документы 170.
Эти и аналогичные факты оказали определенное влия¬

ние на отношение поляков к немцам, которых они, жерт¬

вы и свидетели невиданных злодеяний оккупантов, склон¬

ны были прежде рассматривать недифференцированно.

Один из участников борьбы вспоминает: «В сознании

наших партизан крепло убеждение, что не каждый не¬

мец-фашист, что фашист и немец —не одно и тоже».

Говоря об участии немецких товарищей в вооруженной

борьбе против гитлеровцев на территории Польши, другой

бывший партизан подчеркивает: «Надо признать, что не¬

мецкие антифашисты, в первую очередь коммунисты, со¬

ставляли в рядах Гвардии людовой и Армии людовой сол¬

датский боевой элемент. В каждом бою они показывали

пример мужества и не страшились занимать наиболее

опасные позиции»171. Так закладывались основы отно¬

шений дружбы и сотрудничества, существующих ныне

между народами Польши и ГДР. Формированию таких

отношений способствовали братская помощь польских

партизан немецким антифашистам, которых советские са¬

молеты сбрасывали на парашютах на территорию Польши

и которым надлежало добраться до Германии. Подобных

случаев было много, назовем лйшь некоторые. Горняк

Ф. Циласко, приземлившийся в 1943 г. в районе Варша¬

вы, благодаря солидарности со стороны польских под¬

польщиков, сумел достичь далекого Рура. При помощи

польских друзей в том же году на Запад отправился

Г. Сцинда, в годы Веймарской республики председатель

производственного совета заводов Круппа в Эссене, за¬

тем командир XI интернациональной бригады в Испании.
Впечатляющий эпизод польско-германского сотрудни¬

чества в антифашистской борьбе связан с деятельностью

другого бывшего участника испанских событий — В. По-

ромбки, заброшенного па парашюте в Силезию, в родные

для него места. Без помощи польских товарищей он не

продержался бы ни одного дня. А ведь Поромбка посто¬

янно выходил в эфир для связи с центром, в экстренных

случаях ведя передачи средь бела дня из квартиры, где

его приютили. Поромбка организовывал подпольщиков

г. Гинденбурга (Цербце), Глейвица (Гливице) и некото¬
170	Германский империализм и вторая мировая война. М., 1963.
С.	794—796.
171	Gora W., Okecki S. Op. cit. S. 33.
280

рых других на борьбу против фашизма. После освобож¬

дения этой местности он вновь пошел навстречу опасно¬

сти—надел парашют и был сброшен за линией фронта,

на этот раз в районе Хемница (Саксония).
Немецкий и польский народы помнят и чтут славные

дела своих сынов, способствовавших эпопее пяти немец¬

ких антифашистов, сброшенных на парашютах в августе
1944	г. После приземления их приветствовал «Юлиан»,

секретарь подпольного обкома Польской рабочей партии,

который сказал: «Я бы не поверил этому, если бы своими

глазами не видел вас. Немецкие товарищи у нас! Хоро¬

шее предзнаменование. Добро пожаловать!»172 К сожа¬

лению, дальше ситуация сложилась для польских парти¬

зан крайне неблагоприятно, и парашютисты очутились в

трудном положении; пробиться в Германию оказалось

невозможно. Тогда они присоединились к польским пар¬

тизанам и плечом к плечу с ними сражались в тяжелых

боях. Это были А. Гофман, Ф. Грайнер, Г. Киффер,

Р. Гюптнер и И. Гифер. Последний, в прошлом участник

национально-революционной войны в Испании, был стар¬

шим. Пятерка затем разделилась на две группы. Гифер и

Гюптнер (самый молодой из них, сын известного функ¬

ционера КПГ) в течение 2 месяцев держали радиосвязь

с Москвой, передавая важные сведения военного харак¬

тера. Но гитлеровцы упорно преследовали их, и, нарвав¬

шись на засаду, немецкие патриоты погибли вместе с по¬

ляком Р. Курписом, давшим им пристанище. Трое дру¬

гих, пройдя через тяжелые испытания, благодаря

польским друзьям соединились с передовыми частями

Красной Армии173. После войны на месте героической

гибели антифашистов установлен памятник с надписью

па польском и немецком языках; участником траурной

церемонии был отец одного из них — Р. Гюптнер, в то

время посол ГДР в Польской Народной Республике. По¬

клониться праху погибших приезжают Гофман, Грайнер,

Кифер, и их встречи с польскими друзьями-партизанами

превращаются в яркую демонстрацию содружества двух

народов, скрепленного кровью их верных сынов.
В октябре 1944 г., в ходе боев на польской террито¬

рии, пять немецких антифашистов во главе с представи¬

телем НКСГ, бывшим унтер-офицером П. Лудесом были

заброшены за линию фронта, где вели разведку в не<-
172	Winkler Н. Rudolf Gyptner — ein Soldat des antifaschistischen
Widerstandes 11 Militargeschichte, 1972. N 3. S. 342—344.
173	Gora W., Okecki S. Op. cit. S. 239—252.
281

мецком тылу. На двоих из них была форма полевой

жандармерии. Встретив часть, переброшенную из Фран¬

ции, они без труда получили у ее командира копию ве¬

домости на довольствие, что позволило установить чис¬

ленность части. В ходе операции Лудес был арестован и

приговорен к смерти, но казнить его фашисты не успели;

после войны он являлся офицером Национальной народ¬

ной армии ГДР. Два немецких патриота — Э. Шмидт и

О. Таухниц, в прошлом служившие в штрафном батальо¬

не и перешедшие на сторону Красной Армии, были от¬

правлены в разведку в Бреслау. Однажды они зашли в

помещение охранного батальона и на короткое время ока¬

зались одни. Воспользовавшись этим, Шмидт молниенос¬

но извлек из одного из ящиков стола папку с документа¬

ми, среди которых оказались приказы по гарнизону и

схемы городских укреплений; в тот же вечер это было

доставлено советскому командованию174.
С Чехословакией и ее народом у немецких антифаши¬

стов сохранялись связи еще с первых лет эмиграции,

когда чехословацкая земля стала едва ли не главным

пристанищем изгнанников из Германии. Хотя в 1938—

1939 гг. немецким демократам пришлось покинуть эту

страну, дружеские контакты продолжались. И в послед¬

ний период второй мировой войны, когда приближение

Красной Армии к границам Чехословакии усилило пар¬

тизанскую борьбу, немецдие борцы против фашизма при¬

няли в ней деятельное участие. Они попадали к парти¬

занам разными путями — часть была подготовлена в

СССР и сброшена с самолетов, чтобы помочь в вооружен¬

ных действиях (много сделали в этом отношении

Г. Шнайдер, Д. Марк и Р. Вальтер), другие покидали ок¬

купационные подразделения, где служили (так поступи¬

ла, например, группа солдат гарнизона г. Рокичаны в

Западной Богемии; там в начале 1944 г. происходили вол¬

нения, жестоко подавленные командованием) 175, третьи

находились в заключении, во время Словацкого восстания
1944	г. вышли на свободу и взяли в руки оружие.
С этим восстанием связано наибольшее участие не¬

мецких патриотов в антифашистской борьбе чехословац¬

ких народов; общее число немецких участников восстапия

равно 200. Хорошо проявил себя в боях батальон им. Тель¬

мана, выросший из группы судетских горняков, создан¬
174	Ibid. S. 57—60.
175	Amort С. Die Partisanenbewegung in der Tschechoslowakei // In- «

ternationale Hefte fur die Widerstandsbewegung. 1960. N 4. S. 112.
282

ной в 1942 г. В. Мюллером; во время Словацкого восста¬

ния это подразделение расширилось за счет перебежчиков

и насчитывало примерно 140 человек. Оно входило в со¬

став партизанской бригады под командованием советско¬

го офицера Мартынова. Батальон в течение 7 месяцев

вел тяжелые бои и потерял 50% бойцов, в том числе ко¬

мандира176. Другой отряд, в рядах которого сражались

немецкие антифашисты, был создан бывшими бойцами

интернациональных бригад в Испании JI. Маурером и

10. Элишером; почти весь его состав отдал жизнь за сво¬

боду и независимость народов Чехословакии.
Тяжелый, но славный путь прошли немецкие комму¬

нисты Г. Фомферра и его жена, освобожденные в нача¬

ле восстания из тюрьмы, где Фомферра провел два года.

Он помогал организовывать партизанские отряды, участ¬

вовал в диверсиях на железных дорогах, а одно время

был даже комиссаром партизанской бригады. После окон¬

чания боев пришлось пережить неимоверно трудное от¬

ступление, во время которого их группа не раз только

чудом не оказывалась в руках фашистов. Их товарищ по

оружию X. Битнерова, находившаяся в эти безрадостные

дни рядом, говорила позднее о Фомферре: «Да, то был

отважный человек, и его жена так же смело держала себя

в сложных ситуациях. Словакия не скоро забудет это» 177.

После войны Г. Фомферра был полковником Националь¬

ной народной армии ГДР.
В сентябре 1944 г. в район восстания забросили на

парашютах группу немецких эмигрантов. Среди них на¬

ходился К. Линке, ранее успешно действовавший в не¬

мецком тылу в Белоруссии (после войны — генерал На¬

циональной народной армии, заместитель министра на¬

циональной обороны ГДР). Пройдя солидную подготовку

перед заброской, немецкие товарищи хорошо проявили себя

на командных должностях и на политработе. И. Шютц сна¬

чала был комиссаром отр>^а, позднее возглавил политиче¬

скую работу в масштабе бригады. Командир одного из от¬

рядов Ф. Гольд воевал вместе с женой, попавшей в Слова¬
176	Stvrtecka A. Der Anteil der deutschen Antifaschisten an dem ge-

meinsamen Kampf der Arbeiterklasse der Slowakei gegen den deut¬

schen Faschismus // Deutsch-tschechoslowakische Beziehungen

in Vergangenheit und Gegenwart. Leipzig, 1964. S. 109.
177	Beiderseits der Grenze. t)ber den gemeinsamen antifaschistischen

Widerstandskampf von Deutschen, Tschechen und Slowaken 1939

bis 1945. B., 1965. S. 213—214; Fomferra H. Wie ich Politkommisar

einer slowakischen Parteisaneneinheit wurde // Im Kampf bewahrt.

S. 675-690.
283

кию раньше мужа и служившей до его прибытия в парти¬

занской бригаде «Штефаник»; она была и санитаркой, и

связной, и разведчицей. Опаснейшим эпизодом стало для

немецких антифашистов нападение гитлеровцев на штаб

бригады. Только благодаря присутствию духа и военной

хитрости больного в тот момент В. Гайды удалось уйти

от преследования. Тяжело раненный К. Линке был спа¬

сен — его в течение нескольких дней везли на санях.

«Все это,—справедливо констатируют Гайда, Гольд и

Шютц,— было практическим проявлением боевого гер¬

мано-чехословацкого содружества и братства» 178. Отме¬

тим еще отряд «Рот-фронт», созданный Э. Энгелем в рай¬

оне Острава—Глучин. Его участникам удалось захватить

важные документы в штабе германского командующего

генерала Шернера179.
В ноябре 1944 г. положение вермахта было таково, что

в качестве «пушечного мяса» пришлось использовать и

узников фашизма. 305 заключенных концлагеря Заксен-

хаузен были сведены в часть и направлены на подавле¬

ние Словацкого восстания; туда же бросили и 150 узни¬

ков концлагеря Дахау. Большинство из них были лишены

свободы уже 10 лет. Прибыв на место назначения, они

сразу же установили контакт с местным населением и

стали готовиться к бегству. П. Визен рассказывает, что

солдаты заручились поддержкой командиров двух рот —

офицеров, которые, попав в свое время на фронт, отка¬

зались участвовать в злодеяниях вермахта, были за это

приговорены к смерти, но затем помилованы. Почти 300 че¬

ловек перебежало 12 декабря 1944 г., в последующие два-

три дня — еще несколько десятков и под рождество —

все остальные 180. В партизанской бригаде им. Я. Жижки

был образован батальон из немецких перебежчиков. Один

из них, Г. Ульрих, выступил автором листовки, которую

разбрасывали в расположении фашистских частей. Он,

в частности, писал: «Я пришел сюда добровольно с убеж¬

дением, что, сражаясь здесь, рискую жизнью за дейст¬

вительно доброе дело. И я буду продолжать это до тех

пор, пока на моей родине рабочие снова станут свобод¬

ными». Командир бригады Т. Пола высоко оценил заслу¬

ги патриотов. «Немецкое подразделение,— сказал он,—
178	Gaida W., Gold F., Schiitz J. Im Partisaneneinsatz in der Slo-

wakei // Beiderseits der Grenze. S. 271—279.
179	Amort C. Op. cit. S. 112.
180	Beiderseits der Grenze. S. 305 ff.
284

завоевало полное доверие всех партизан своей волей к

борьбе и преданностью трудовому народу» 181.
Переходя на сторону партизан или Красной Армии,

солдаты немецких штрафных батальонов нередко рас¬

правлялись с эсэсовцами, приставленными к этим частям,

уголовниками, шпионившими за антифашистами. Так, по¬

ступили, например, Г. Цинкант (в послевоенные годы —

офицер народной полиции ГДР) 182 и А. Матеас; послед¬

ний через два часа после перехода по поручению предста¬

вителя НКСГ вернулся назад и привел с собой 70 сол¬

дат, находившихся во втором эшелоне 183.
Немецкие антифашисты оставили о себе добрую па¬

мять и у патриотов Греции, с оружием в руках боров¬

шихся против гитлеровских оккупантов. В составе немец¬

ких войск тоже имелось немало бывших политических

заключенных и других солдат, сочувствовавших грече¬

ским патриотам. Весной 1944 г. была установлена связь

с греческим национально-освободительным движением, оли¬

цетворяемым патриотической организацией ЭЛ АС; парти¬

зан информировали о готовящихся карательных акциях,

которые благодаря этому оказывались безрезультатными.

Большую политическую роль в сотрудничестве греческих

и немецких антифашистов на востоке страны играл

Ф. Харнак — брат А. Харнака. Рука об руку с Ф. Харна-

ком действовал Г. Рейнгардт. На Пелопоннесе наиболее

видным деятелем антифашистского подполья был берлин¬

ский коммунист В. Ильмер, имевший за плечами четыре

с половиной года каторжных работ. В феврале 1944 г.,

спасаясь от ареста, он перешел к греческим партизанам,

поддерживая в то же время связь с соотечественниками.
С небольшим интервалом возникли два центра немец¬

ких патриотических сил в Греции: 20 июля, 1944 г.—

Союз немецких антифашистов на Пелопоннесе, возглав¬

лявшийся Ильмером, и 10 августа — Антифашистский ко¬

митет немецких солдат «Свободная Германия», где Хар¬

нак являлся политическим, а Рейнгардт — организацион¬

ным руководителем. Через ЭЛАС они были хорошо ин¬

формированы о деятельности НКСГ и ознакомлены с

его материалами184. В отпечатанном типографским спосо¬

бом воззвании, с которым комитет обратился к немецким
181	Ibid. S. 244.
182	Zweimal geboren: Buch der Freundschaft. B.’, 1959. S. 101 — 102.
183	Schmidt W. A. Damit Deutschland lebe. B., 1959, S. 656.
184	Die mit dem blauen Schein. S. 197, 274—276; Kampf um Deut¬

schland. B., o. J. S. 111-113.
285

солдатам и офицерам, говорилось: «Настоящий момент

жизненно важен... Поэтому идите к нам в горы! Мы ша¬

гаем тем же путем, что и существующий в Москве коми¬

тет „Свободная Германия44. Положите конец жестокому

преследованию греческого народа, который героически бо¬

рется за свою политическую и экономическую независи¬

мость... Кто хочет вновь увидеть родину, пусть идет к

нам!»185 Этот призыв был услышан. Более 600 немцев

перешло на сторону ЭЛАС, а с началом эвакуации гер¬

манских войск число дезертиров стало расти. В соответ¬

ствии с имевшимся у немецких рабочих опытом 1923 г.

начали создаваться боевые сотни, что ввиду отличной

подготовки их участников и знания ими немецкой воен¬

ной техники имело для греческих партизан важное зна¬

чение. Одной из таких сотен командовал ветеран нацио¬

нально-революционной войны в Испании К. Лобергер 186.

В послевоенные годы Лобергер, как и десятки его товари¬

щей по оружию, — генерал Национальной народной армии
ГДР.
На Пелопоннесе антифашисты разработали план за¬

хвата власти в гарнизоне Амалиас, где было сосредото¬

чено военное командование. Они планировали занятие

важных зданий в районе вокзала, командного пункта ба¬

тальона, радио и телефона, оружейной мастерской, а за¬

тем разоружение всех приверженцев нацизма в своей

части187. Но заговор был раскрыт, и 6 его участников

казнены. Греческая компартия в связи с этим опублико¬

вала воззвание, в котором говорилось: «Они —наши

братья, ибо борьба антифашистов внутри германских во¬

оруженных сил — также и наша борьба. Они помогли

нам приблизиться к нашей основной цели — уничтоже¬

нию оккупационной армии». А немецкие антифашисты

заявили: «Мы клянемся неустанно бороться до тех пор,

пока не рухнет власть фашизма и германский народ не

освободится от рабства. Это и будет наша месть. Мы гор¬

димся павшими товарищами и тем, как они умирали» 188.

Это относилось и к В. Ильмеру, который вскоре после

создания Союза немецких антифашистов на Пелопоннесе

попал в руки гитлеровцев. Документы свидетельствуют,
185	Der antifaschistische Widerstaridskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 217.
186	Die mit dem blauen Schein. S. 281—282.
187	Nettball K. Illegale Arbeit unter den 999 ern // Unter der roten

Fahne. B., 1958. S. 313.
188	Хермлин В. Первая шеренга. С. 137—138.
286

что на суде Ильмер держал себя с большим достоинст¬

вом, а в момент расстрела воскликнул: «Да здравствует

коммунизм!» 189
Опасаясь репрессий, некоторые военнослужащие бе¬

жали из Греции или с островов в Югославию, Болгарию,

Албанию и даже в Турцию. Так, в сентябре 1944 г. чет¬

веро солдат совершили смелый побег с острова Кес в

нейтральную тогда Турцию, хотя все плавучие средства

были конфискованы оккупантами и строго охранялись.

Беглецы соорудили плот из деревянной двери и пустых

бочек. Вместо весел имелись только черпаки. Два часа

ушло на то, чтобы выбраться в открытое море; к тому же

течение гнало плот в противоположном направлении.

Солдаты трудились до изнеможения, и отбыв в 8 часов

вечера, лишь в 5 часов утра добрались до берегов Тур¬

ции, где были интернированы. Трое других военнослужа¬

щих из того же батальона предприняли аналогичную по¬

пытку, использовав резиновую лодку. Им помогли греки,

ознакомившие их с маршрутом; с собой беглецы захва¬

тили пулемет с несколькими лентами и ручные грана¬

ты. Плавание длилось 7 часов. Так же поступил и

М. Хоммель, приговоренный к расстрелу, вместе с ним в

Турцию переправились еще четверо военнослужащих190.
В Югославии в боях участвовал немецкий батальон,

носивший, как и в Чехословакии, имя Э. Тельмана. Он

был создан в августе 1943 г. в славонском селе Благоро-

дарач и насчитывал 150 человек — югославов немецкого

происхождения и перебежчиков из вермахта. Первый

бой, в котором участвовал этот батальон (в ноябре того

же года), оказался чрезвычайно тяжелым испытанием: не¬

мецким антифашистам пришлось отражать атаку танков

«тигр», и они понесли большие потери. Погибло больше

половины батальона. В дальнейшем эта часть была попол¬

нена и вела бои на заключительном этапе войны.
Всего в национально-освободительной борьбе народов

Югославии участвовало около 500 немцев. Некоторые из

них особенно отличились. Так, морской офицер О. Фран¬

ке в 1945 г. воспрепятствовал разрушению жемчужины

Югославии на Адриатике — Дубровника; Франке стал

почетным гражданином этого города191. Г. Рейнгардт,
189	Kiihnrich Н. «...weil ich meiner Idee treu geblieben bin». Werner

Illmer // BzG. 1974. N 1. S. 107-J09.
190	Die mit dem blauen Schein. S. 250—254.
191	Кюнрих X. Участие немецких антифашистов в вооруженной

борьбе против гитлеровского режима // Ежегодник германской
287

так активно действовавший в Греции, перешел затем на

территорию Югославии и сражался в рядах Народно-ос-

вободительной армии в чине капитана. Но не только из

соседней Греции добирались сюда немецкие интернацио¬

налисты, чтобы участвовать в вооруженной борьбе против

германского фашизма. Из Франции прибыла в Югосла¬

вию группа в 19 немцев и австрийцев, воевавших в отря¬

дах маки, но после освобождения территории, где опери¬

ровал их отряд, лишившихся возможности бить гитлеров¬

цев. А И. Гингольд, о котором уже неоднократно говори¬

лось на этих страницах, перебрался из Франции в Се¬

верную Италию, где готовилось всенародное восстание,

и в составе бригады гарибальдийцев участвовал в осво¬

бождении Турина. Эти люди не могли сидеть сложа руки,

пока где-то еще шла борьба и существовала возможность

скрестить шпаги с ненавистным врагом.
истории, 1976. М., 1977. С. 317; Zoller М. Die Teilnahme deutscher

Internationalisten im Befreiungskampf der jugoslawischen Volker,

1941-1945 // ZfG. 1978. N 1. S. 47-48.

Глава 5
В ПРЕДДВЕРИИ ГИБЕЛИ ФАШИЗМА
БУРЖУАЗНО-ГЕНЕРАЛЬСКИЙ ЗАГОВОР

И ПОКУШЕНИЕ НА ГИТЛЕРА
К лету 1944 г. исход войны, развязанной фашистской

Германией, был уже полностью предрешен. Неотврати¬

мость военного поражения Германии и рост антифашист¬

ского движения вызвали активизацию оппозиционно на¬

строенных кругов буржуазной верхушки и части генера¬

литета. Для многих магнатов промышленности и банков,

для опытных генералов и дипломатов к тому времени

давно уже перестало быть секретом, что гитлеровская

клика не в состоянии осуществить возлагавшихся на нее

надежд. В таких условиях зародились планы спасения

германского империализма путем дворцового переворота,

отстранения от власти Гитлера и его ближайших подруч¬

ных и передачи власти в руки деятелей, способных, как

казалось заговорщикам, обеспечить приемлемый для гер¬

манских монополий выход из проигранной войны.
Коммунисты предвидели подобную возможность. Еще

в октябре 1943 г. в листовке, выпущенной организацией

Зефкова — Якоба — Бестлейна, говорилось: «И как италь¬

янская буржуазия, жертвуя Муссолини, пытается найти

путь к сохранению своего классового господства, так и

германская буржуазия не навсегда связана с Гитлером,

а сделает все, чтобы, вопреки военному поражению и по¬

литическому краху, найти выход, если не в союзе с Гит¬

лером, то против него» 4.
Наиболее видной фигурой среди заговорщиков являл¬

ся Карл Гёрделер, в период Веймарской республики —

обер-бургомистр Лейпцига, а в первые годы фашистского

режима — имперский комиссар по ценам. Гёрделер,

в прошлом член реакционной Немецкой национальной

партии, был тесно связан с монополистическими круга¬

ми, в частности с Круппом и Бошем, в концерне которого

стал финансовым советником после ухода с государствен¬

ной службы. Именно этот деятель, выражавший интере¬

сы магнатов крупного капитала, стал основным автором
1	Nitzsche G. Die Saefkow-Jacob-Bastlein-Gruppe. В., 1957. S. 68.
289

проектов общественного и государственного устройства

Германии после свержения Гитлера.
Хотя вера большинства немцев в победу Германии

уже была к этому времени подорвана, в намерения груп¬

пы Гёрделера не входило немедленное окончание войны.

Так, например, в манифесте, с которым заговорщики

предполагали обратиться к народу после убийства Гитле¬

ра, заявлялось: «Наша первая задача заключается в том,

чтобы устранить варварские методы ведения войны, пре¬

кратить убийство мирных людей и уничтожение культур¬

ных и экономических ценностей за линией фронта»2.

Речь шла здесь не о прекращении войны, а лишь о том,

чтобы «цивилизовать» ее. В том же духе был выдержан

проект приказа будущего главнокомандующего — гене¬

рал-фельдмаршала Вицлебена. Он ополчался против тех,

кто стремился, как он выражался, «нанести удар в спину

тяжело борющемуся фронту» 3.
Большинство заговорщиков вынашивало план капиту¬

ляции перед англо-американскими войсками и в то же

время продолжения (и даже усиления) сопротивления со¬

ветским войскам. Глава американской разведывательной

миссии в Европе Аллен Даллес, тесно связанный с груп¬

пой Гёрделера, отмечал в одном из донесений в Вашинг¬

тон: «Главный мотив их действий — страстное желание

уберечь Центральную Европу от того, чтобы она очути¬

лась под идейным и фактическим господством России» 4.
Реакционное большинство участников заговора стре¬

милось также сохранить значительную часть земель, за¬

хваченных Германией в ходе войны. Разработанные

Гёрделером и его единомышленниками проекты террито¬

риального переустройства Европы предусматривали при¬

знание аннексии Германией Австрии, Судетской области

и Клайпеды, восстановление границ 1914 г., присоедине¬

ние Южного Тироля, возвращение немецких колоний или

предоставление Германии равноценных колониальных

владений и т. п.5 Эта аннексионистская программа была

завуалирована планами создания «европейского объеди¬

нения», где Германии отводилась главенствующая роль.
2	Pechel R. Der deutsche Widerstand. Erlenbach; Zurich, 1947, S. 306.
3	Wheeler-Bennet W. Die Nemesis der Macht: Die deutsche Armee

in der Politik, 1918—1945. Diisseldorf, 1954, S. 743.
4	Dulles A. Germany’s Underground. N. Y., 1947. P. 146.
5	Ritter G. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung.

Stuttgart, 1956. S. 569—570 etc., Beck D. Julius Leber: Sozial-

demokrat zwischen Reform und Widerstand. [West] Berlin, 1983.

S. 194.
290

Для этой цели страна должна была сохранить свою воен¬

ную мощь.
Принципы, из которых исходило реакционное боль¬

шинство заговорщиков, разрабатывая свои проекты, были

обстоятельно изложены в документе «О смысле, целях и

организации немецкого государства и экономики». Пред¬

усматривалось, что главой государства станет генерал-

штатгальтер, облеченный широкими полномочиями, в том

числе правом назначения правительства, не нуждавшего¬

ся в доверии парламента. Отголоском монархических на¬

строений являлся пункт проекта будущей конституции,

позволявший в случае трехкратного избрания одного и

того же лица генерал-штатгальтером объявить его пожиз¬

ненным главой государства6. Важными правами должен

был располагать рейхсканцлер; исполнительная власть

могла издавать законы и без одобрения парламента. Пра¬

вые руководители заговора всячески стремились сохранить

господство монополистического капитала и крупных зем¬

левладельцев.
Одну из своих главных целей большинство заговорщи¬

ков видело в том, чтобы не допустить подъема рабочего

движения. Гёрделер намеревался лишить рабочих права

на стачку и создать профсоюзы по подобию «Трудового

фронта». В то же время он и его единомышленники вы¬

ступали против роспуска НСДАП, не считали нужным

подвергнуть наказанию военных преступников, рекомен¬

дуя лишь применить по отношению к наиболее одиозным

лицам метод «самоосуждения».
Намечалось, что правительство возглавит Гёрделер,

а одним из министров станет генеральный директор кон¬

церна Круппа Э. Лезер (гитлеровские репрессии не кос¬

нулись его, после же войны западные державы вынужде¬

ны были предать Лезера суду за участие в грабеже ок¬

купированных территорий). Военную группу заговора

возглавлял бывший начальник генерального штаба сухо¬

путных войск генерал-полковник Бек; в нее входили ге¬

нерал-фельдмаршал фон Вицлебен, комендант Берлина

генерал Газе и др.
В числе заговорщиков имелись и социал-демократы,

в рядах которых, как и заговорщиков в целом, не было

единства. Среди них мы видим и таких деятелей, как

д-р Ю. Лебер гг профессор А. Рейхвейн, понимавших, что
8	Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft (далее —ZfG). 1957. N 6.
S. 1154.
291

идея дворцового переворота порочна, и стремившихся за¬

ручиться поддержкой антифашистского подполья. По

словам М. Бовери, Лебер считал необходимым «привести

в движение против Гитлера весь народ» 7. Оба они вхо¬

дили в состав «Крайзауского кружка» (именовавшегося

так по названию поместья, где собирались его участни¬

ки). Здесь высказывались и формулировались идеи, во

многом расходившиеся с теми, которые лелеяли правые

руководители заговора. Вот, к примеру, точка зрения

П. Йорк фон Вартенбурга: «Если мы воображаем, что

представляем собой какую-то элиту или имеем право на

руководство, тогда мы несостоятельны, причем именно по

отношению к простому человеку, к рабочему... Мы долж¬

ны искупить вину перед ним, рабочим, а потому обязаны

уничтожить этот режим. Для этого нам нужно пайти

опору в трудовом народе» 8. Подобный курс мог бы серь¬

езно изменить судьбы заговора, но участники «Крайзаус¬

кого кружка» не имели большого влияния на Гёрделера

и его единомышленников.
Программные разработки кружковцев содержали три

важных требования социально-экономического характе¬

ра: руководство экономикой со стороны государства, об¬

щественная собственность на ключевые промышленные

предприятия, участие рабочих в руководстве заводами и

фабриками. Они высказывались за демократизацию мест¬

ного самоуправления, восстановление профсоюзов и дру¬

гих рабочих организаций, считали необходимым расчле¬

нить Пруссию, являвшуюся давним очагом милитаризма

в Германии, предать суду военных преступников и воз¬

местить панесенный их жертвам ущерб. Но программе

кружка были свойственны серьезные слабости. Так, на¬

пример, консервативный характер предполагаемого госу¬

дарственного строя и его сословная структура с неизбеж¬

ностью должны были ограничить демократические права

и свободы, а религиозный дух, пронизывавший докумен¬

ты «Крайзауского кружка», мог привести к усилению

клерикализма и сузить возможности духовного развития

нации; в программе отсутствовал пункт о земельной ре¬

форме 9.
7	Boveri М. Der Verrat im XX. Jahrhundert. Hamburg, 1956. S. 79.
8	Финкер К. Заговор 20 июля 1944 года: Дело полковника Штау-

фенберга. М., 1976. С. 180.
9	Finker К. Graf Moltke und der Kreisauer Kreis. B., 1980. S. 250—

251.
292

Сильной стороной платформы кружка были взгляды

на международные проблемы. Его члены выступали за

мир и сотрудничество со всеми народами, правильно оце¬

нивали международное значение Советского Союза.

В частности, Рейхвейн видел в России «великую и могу¬

чую страну будущего», без которой или против которой

невозможна какая-либо политика в Европе10. Как отме¬

чает друг Рейхвейна Г. Боненкамп, «в вопросе об отно¬

шении к Востоку и коммунизму он был наиболее далеко

идущим и лишенным предубеждений» и. Лебер и Рейх¬

вейн еще до конца 1943 г. завязали контакты с руковод¬

ством берлинской организации КГ1Г и имели представле¬

ние о политической линии партии и НКСГ.
Программа левого крыла заговора была близка к

платформе Национального комитета «Свободная Герма¬

ния». Это обстоятельство не ускользнуло от внимания

тех, кто вел следствие по делу о заговоре. В документах

гестапо отмечалось, что «в оценке военного положения,

в критике фюрера, в направленности против национал-

социалистской идеологии, в целевых установках наблю¬

дается значительное совпадение [с программой НКСГ].

...Даже манера выражения мыслей в отдельных пунк¬

тах столь близка, как будто они сознательно согласованы

друг с другом» 12.
Определенные противоречия с Гёрделером наблюда¬

лись также у полковника Штауфенберга и группы офи-

церов-патриотов. Штауфенберг решительно высказывался

против конституционных проектов Гёрделера, считая, что

Германия после ликвидации фашизма должна стать де¬

мократической республикой 13. Штауфенберг не проявлял

враждебности по отношению к Советскому Союзу, стре¬

мился к достижению «мирного взаимопонимания с рус¬

скими соседями» 14. Несмотря на то, что руководители

заговора отвергли предложение Штауфенберга связаться

с подполыциками-коммунистами, он продолжал высту¬
10	Gisevius Н. В. Bis zum bitteren Ende. Zurich, 1954, S. 533—535;

Steltzer T. Von deutscher Politik. Frankfurt a. М., 1947. S. 162—

169.
11	Antifaschistische Lehrer im Widerstandskampf. B., 1967. S. 89.
12	Spiegelbild einer Verschworung. Die Kaltenbrunnerberichte an Bor-

mann und Hitler uber das Attentat vom 20. Juli 1944. Stuttgart,

1966. S. 190, 193.
13	Gorlitz W. Der deutsche Genoralstab. Frankfurt a. М., 1952. S. 611,

621.
14	Cm.: Ritter G. Op. cit. S. 374.
293

пать за сотрудничество с КПГ, а также с иностранными

рабочими, пригнанными в Германию и ненавидевшими

гитлеровский режим. Один из близких друзей участника

заговора социал-демократа В. Лойшнера показал под при¬

сягой, что Штауфенберг придерживался мнения «о со¬

мнительности успеха планируемой акции, если она не

сумеет опереться на рабочих, придерживающихся социа¬

листических воззрений». В ходе последней беседы Штау-

фенберга с единомышленниками 16 июля (присутствова¬

ли Тротт цу Зольц, Йорк фон Вартенбург, фон Квирн-

гейм и некоторые другие) подчеркивалось, что после

убийства Гитлера следует вступить в переговоры не толь¬

ко с Западом, но и с СССР (для этой цели предполага¬

лось использовать бывшего посла в Москве Шуленбурга

и бывшего военного атташе Кестринга). На судебном

процессе в августе 1944 г. Йорк фон Вартенбург подтвер¬

дил это намерение Штауфенберга и его друзей 15.
Деятельность Национального комитета «Свободная

Германия» привлекала пристальное внимание участников

заговора, особенно офицеров. Об этом говорят свидетель¬

ства близких к ним людей. Так, вдова полковника Штау¬

фенберга рассказала, что, приехав как-то домой,

в Бамберг, ее супруг привез несколько номеров газеты

НКСГ «Свободная Германия» 16. Даже американский рези¬

дент в Европе А. Даллес отмечал, что «Национальный

комитет „Свободная Германия44 импонировал многим нем¬

цам» 17. Это полностью относилось и к военным, осознав¬

шим гибельность политики фашистов, бесперспективность

продолжения войны; перед их глазами был поучитель¬

ный пример большого числа офицеров, в том числе мно¬

гих генералов, решительно порвавших с фашизмом. Один

из руководящих деятелей КПГ того периода, А. Аккер¬

ман, писал: «Уже тогда мы не сомневались, что НКСГ,

особенно же переход столь многих высших и наивысших

военных в антигитлеровский лагерь, сыграл роль стиму¬
15	Finker К. Op. cit. S. 260—261. По некоторым сведениям, Шулен-

бург уже с осени 1943 г. выступал за установление связи с

НКСГ, в частности с генералом Зейдлицем; в этом его поддержи¬

вал другой участник заговора — его племянник, близкий друг

Штауфенберга.— Wegner-Korfes S. Graf von der Schulenburg —

Mitverschworer des 20. Juli 1944. Zur aussenpolitischen Konzeption

des Botschafters des faschistischen Deutschland in Moskau // ZfG.
1984.	N 8. S. 697.
16	Финкер К. Указ. соч. С. 234.
17	Dulles A. Op. cit. S. 171.
294

лятора в событиях, которые были связаны с 20 июля
1944	г.» 18
О близости (даже личной) левого крыла заговора с

деятелями Союза немецких офицеров (СНО) свидетельст¬

вует жена генерала О. Корфеса19. Она рассказывает о

последнем свидании с братом 25 июня 1944 г., т. е. мень¬

ше, чем за месяц до покушения на Гитлера; это было в

имперском архиве в Потсдаме20. Их общий друг, на¬

чальник военного отдела К. Руперт показал им листовки

НКСГ, газетные вырезки и фотографии, на которых

О. Корфес был запечатлен с В. Пиком, Э. Вайиертом и

другими деятелями НКСГ. Брат обрисовал безнадежность

военного и политического положения Германии, сообщил

подробности деятельности НКСГ (он был хорошо инфор¬

мирован), не скрывая своей симпатии к его целям. Он

сказал: «Если сейчас их клеймят, как предателей отече¬

ства и военных преступников, то грядущая история

оправдает всех членов Национального комитета. Мы

уже давно пытаемся установить связь с ними, но до сих

пор не нашли ни одного надежного и заслуживающего

доверия летчика, который рискнул бы перелететь через

передовую и приземлиться за линией фронта в Совет¬

ском Союзе» 21. Такие данные опровергают версии бур¬

жуазной историографии, утверждающей, будто «среди

военных заговорщиков царили скептицизм в отношении

Национального комитета или неприятие его» 22.
В листовке от 21 июля 1944 г. НКСГ приветствовал

«смелых людей», организовавших покушение на Гитлера.

Одновременно говорилось: «Первый сигнал к сопротивле¬

нию приказам Гитлера дали 20 генералов Восточного

фронта, отказавших ему в повиновении и сложивших

оружие вместе со своими войсками... Теперь и в Герма¬

нии генералы, обладающие чувством ответственности,
18	Im Kampf bewahrt. В., 1969. S. 343.
19	Ее родным братом был полковник А. Мерц фон Квирнгейм —

ближайший соратник К. Штауфенберга.
20	В этом архиве в свое время работали отец полковника, а также

он сам и О. Корфес.
21	Финкер К. Указ. соч. с. 235; Wegner-Korfes S. Der 20. Juli 1944

und das Nationalkomitee «Freies Deutschland» // ZfG. 1979. N 6.

S. 542.
22	Miiller Chr. Oberst i. G. Stauffenberg. Eine Biographie. Diisseldorf,

1970. S. 417—418. О такого рода версиях см.: Мельников Д. Заго¬

вор 20 июля 1944 г. в Германии: история и современность // Но¬

вая и новейшая история, 1986. № 2. С. 90 и след.
295

перешли к атаке на Гитлера» 23. В последующие дни на

советско-германском фронте отме ч алось значительное

увеличение числа военнослужащих вермахта, сдавшихся

в плен. Так, на участке Люблин—Демблин в Польше

только за 3 дня в конце августа на сторону Красной

Армии перешли 32 группы немецких солдат общей чис¬

ленностью 437 человек24.
Из-за противодействия Гёрделера и его единомышлен¬

ников связь между коммунистами и кругами буржуазной

оппозиции была установлена с большим опозданием.

Организациям Шумана, Зефкова, Нейбауэра были в об¬

щем ясны позиции, на которых стояли многие буржуаз¬

ные заговорщики, но коммунисты полагали, что связи с

левыми участниками заговора могут оказаться полезны*

ми для расширения базы антифашистского движения.

КПГ и связанные с ней демократические силы считали

устранение Гитлера посредством государственного пере¬

ворота важным отправным моментом начала открытой

народной борьбы за полное уничтожение господства фа¬

шизма 25. О мотивах, побудивших коммунистов наладить

контакт с буржуазными заговорщиками, Франц Якоб го¬

ворил так: «В настоящем положении мы согласны на

союз даже с дьяволом (читай — с генералами), лишь бы

совместно осуществить государственный переворот»26.

Подпольщики-антифашисты усилили активность на пред7

приятиях Берлина. Они считали главной задачей мобили¬

зовать массы, чтобы заставить правительство, которое

могло прийти к власти после устранения Гитлера, пре¬

кратить войну. Коммунисты верно понимали, что оно сде¬

лает этот шаг лишь тогда, когда постигнет волю народа

к миру 27.
22 июня 1944 г. в Берлине состоялась встреча
А.	Зефкова и Ф. Якоба с А. Рейхвейном и 10. Лебером

в квартире врача-антифашиста Р. Шмидта. Вспоминая об

этом после войны, Шмидт охарактеризовал участников-

коммунистов как людей, «явно склонных к соглашению,

энергичных и целеустремленных», «опытных партнеров».

Он подчеркнул также: «Стало ясно, что налицо [общее]

желание продолжать контакты, понять друг друга, что
23	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. B., 1978. N 213.
24	Финкер К. Указ. соч. С. 352.
25	Deutschland im zweiten Weltkrieg. В., 1984. Bd. 5. S. 275—276.
26	Pechel R. Op. cit. S. 70.
27	Nitzsche G. Op. cit. S. 69.
296

у тех и других общая задача, которую не могли засло¬

нить различные взгляды». Определенное значение имели

личные взаимные симпатии Ф. Якоба и Ю. Лебера,

в одно и то же время являвшихся узниками Заксенхаузе-

на. Лебер говорил жене, что Якоб поразил его «ясностью

оценок и тонким пониманием общей ситуации» 28. Вдова
А.	Рейхвейна сообщила, что переговоры с представителя¬

ми КПГ «протекали благоприятно, т. е. при взаимном по¬

нимании важнейших задач социалистического характера,

которые встанут перед будущим правительством, где со¬

циалисты собирались занять ведущее место» 29. Было ре¬

шено через короткое время собраться вновь. По данным

участника заговора Ф. Шлабрендорфа, новая встреча

была назначена на 4 июля 1944 г., и на ней должны

были присутствовать офицеры, в том числе Штауфен-

берг30, но она не состоялась из-за начавшихся арестов.
Стремительное развитие событий на фронтах застав¬

ляло заговорщиков спешить с осуществлением своих за¬

мыслов. Выполнение первой части заговора — убийство

Гитлера — было возложено на полковника Штауфенбер¬

га, занимавшего пост начальника штаба армии резерва.

Несмотря на тяжелые увечья, полученные на фронте

(он потерял руку, два пальца на другой руке и глаз),

Штауфенберг оставался человеком неукротимой энергии.
Покушение несколько раз откладывалось, ибо заговор¬

щики стремились организовать его так, чтобы одной бом¬

бой убить не только Гитлера, но и других фашистских

лидеров. В конце концов оно было назначено на 20 июля
1944	г. В этот день в ставке фюрера в Восточной Прус¬

сии проводилось совещание, на которое был вызван

Штауфенберг. Портфель с бомбой он поставил вблизи
28	Beck D. Op. cit. S. 195-196.
29	Ibid. S. 196. О том, что Рейхвейн в июне 1944 г. советовался с ней

по поводу связей с коммунистами, вспоминала вдова Г. Мольтке

(она согласилась с Рейхвейпом, что подобные контакты необхо¬

димы).— Widerstand und Verweigerung in Deutschland 1933 bis

1945. [West] Berlin; Bonn, 1982. S. 176.
30	Schlabrendorf F. von. Offiziere gegen Hitler. Zurich, 1946. S. 139.

Идею встречи 22 июня Штауфенберг одобрил решительным обра¬

зом.— Widerstand und Verweigerung in Deutschland 1933 bis 1945.

[West] Berlin; Bonn, 1982. S. 74. He лишено интереса, что в полу¬

официальном издании Социал-демократической партии ФРГ о

движении Сопротивления в Германии (предисловие к этой книге

написал председатель партии В. Брандт) о Штауфенберге гово¬

рится следующее: «Для него участие социалистов и коммунистов

в решении судеб новой Германии было обязательно» (Wider¬

stand, 1933—1945. Sozialdemokraten und Gewerkschafter gegen

Hitler. Bonn, [1980]. S. 86).
297

Гитлера. Однако сила взрыва оказалась значительно

меньше предполагавшейся, потому что в помещении были

открыты все окна. Несколько присутствовавших было

убито или ранено. Гитлер отделался легкой контузией.
Неудача покушения стала следствием досадной слу¬

чайности; заговорщики все же располагали определенны¬

ми шансами на успех. В их руках находились важные

командные посты; действуя быстро и решительно, они

могли бы ликвидировать пошатнувшуюся власть гитле¬

ровской клики. О реальных возможностях этого свиде¬

тельствуют события в Париже после того, как туда из

Берлина поступил условный сигнал «Валькирия; (в тот

момент заговорщики не сомневались, что Гитлер убит).

За каких-нибудь полчаса там произошел подлинный «бес¬

кровный переворот» — было обезоружено и арестовано

более 2 тыс. эсэсовцев и чиновников службы безопасно¬

сти, и при этом не наблюдалось никаких нежелательных

инцидентов; арестованные практически не оказали сопро¬

тивления 31. Значительна была в успехе этой акции (сре¬

ди других офицеров-патриотов) роль подполковника

Ц. фон Хофакера, о котором уже шла речь выше как о

человеке, державшем связь с Комитетом «Свободная Гер¬

мания» на Западе. Есть основания полагать, что и уста¬

новление непосредственных контактов с КСГЗ, и реши¬

тельные действия 20 июля 1944 г. парижской группы

буржуазного заговора против гитлеровского режима вос¬

ходят к одному источнику.
Заговорщики, которых многие современные западно¬

германские историки изображают «непримиримыми вра¬

гами гитлеризма», не использовали своих возможностей.

Они не ввели в дело подчиненные им воинские части.

Драгоценное время было потрачено впустую, что позво¬

лило правительству оправиться от замешательства.
Об этой непоследовательности свидетельствует, к при¬

меру, рассказ бывшего унтер-офицера танковой разведы¬

вательной роты Ф. Людвига историку ГДР К. Финкеру,

автору ряда работ на рассматриваемую тему. Рота, в ко¬

торой служил Людвиг, была послана на крупнейшую ра¬

диостанцию в Кенигсвустерхаузене и разоружила там

эсэсовскую охрану; но главного, т. е. выступления по

радио с оповещением населения о том, что необходимо

сделать для спасения Германии от гибели, так и не про¬
31	Мельников Д. Е. Заговор 20 еюля 1944 года в Германии: Легенда

и действительность. М., 1962. С. 123.
298

изошло. Ждали распоряжения, но его не последовало32.

Подобная бездеятельность не была результатом чьей-либо

нерешительности, она проистекала из более глубоких при¬

чин, отражала верхушечный характер заговора, ориенти¬

рованного только на военные факторы. Но, во-первых,

они оказались — и не могли не оказаться — недостаточ¬

ными, а, во-вторых, были попросту ненадежными. Ставка

фактически делалась на командующего армией резерва

генерала Фромма; но он совершенно не оправдал возла¬

гавшихся на него надежд — и не только потому, что по¬

кушение на Гитлера не увенчалось успехом, а потому,

что Фромм на деле не был убежденным противником фа¬

шистского режима, каковыми являлись Штауфенберг и

группа близких ему офицеров. При этом сказалась также

недооценка сил эсэсовских частей, которые дислоцирова¬

лись в Берлине и на которые нацистское руководство мог¬

ло всегда рассчитывать 33.
Заговорщики не имели четкой программы действий,

которые надлежало предпринять после убийства Гитлера,

а на случай неудачи покушения у них вообще не было

никаких замыслов — весь расчет строился на его успехе.

Повернуть ход событий можно было лишь при условии

быстрой мобилизации противников фашистской диктату¬

ры, имевшихся в различных социальных слоях. Но такой

образ действий мог быть только итогом длительных пред¬

варительных усилий. Это могло бы произойти, если бы

было достигнуто соглашение с коммунистическим под¬

польем, но, как мы видели, контакты завязались слиш¬

ком поздно, чтобы повлиять на ход событий, к тому же

их установление импонировало лишь немногим из участ¬

ников заговора. Между тем только у КПГ были позиции

на предприятиях, она опиралась на крупные организа¬

ции, у нее было и немалое количество приверженцев,

не входивших в эти организации, но, как можно полагать,

поддержавших бы призыв к выступлению.
Когда стало известно, что Гитлер остался в живых,

участников заговора охватила паника. Генерал-фельд¬

маршал Вицлебен отправился в свое поместье и стал

ждать ареста. Нерешительность заговорщиков дала Гит¬

леру возможность расправиться с ними. Штауфенберг и

несколько других офицеров были расстреляны уже
32	Финкер К. Указ. соч. С. 296—297.
33	Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа: Высшее военное руко¬

водство гитлеровской Германии во второй мировой войне (1939—

1945). М., 1972. С. 671.
299

20 июля; в тот же день покончил самоубийством генерал-

иолковник Бек.
Характерно, что осуществление покушения было воз¬

ложено на Штауфенберга — инвалида войны, человека,

который с трудом мог прибегнуть к оружию для самообо¬

роны. Весьма точную оценку Беку, Вицлебену и другим

дал один из участников заговора, бывший германский по¬

сол в Риме У. фон Хассель. Еще в 1943 г. он записал

в своем дневнике, что генералы преданы Гитлеру душой

и телом и что «все, на кого возлагались надежды,

не оправдали их, и притом в особенно неприглядной фор¬

ме; они соглашаются со всем, что ни говоришь, и пуска¬

ются в весьма смелые беседы, но не имеют мужества

для действий» 34.
Сам замысел — взять власть, не прибегая к участию

широких масс,— не мог привести к успеху. К подобному

заключению вдумчивые наблюдатели пришли сразу же

после покушения. Вывод из происшедшего, писал, напри¬

мер, видный деятель КПГ П. Меркер, сводится к тому,

что «дворцовые революции недостаточны для свержения

Гитлера, для этого необходимы вооруженные массовые

бои». Он высказал предположение, что после 20 июля
1944	г. многие недовольные фашистским режимом при¬

соединятся к НКСГ 35.
Оценивая заговор 20 июля 1944 г., марксисты видят

не только его слабости. Нельзя отрицать, что то была

серьезная попытка повернуть ход событий в Германии и

на международной арене. Бывший участник Сопротивле¬

ния академик АН ГДР Г. Шеель, выступая на заседании,

посвященном 40-летию покушения на Гитлера, высказал

это так: «Классовая обусловленность, присущая заговор¬

щикам, не снижает уважения к их мужественному по¬

ступку» 38.
Последствия неудачи заговора были весьма тяжки для

дальнейшего развития антифашистского движения в Гер¬

мании. Фашисты решили уничтожить не только непо¬

средственных организаторов покушения (их было всего

несколько десятков), но вообще всех еще остававшихся

в живых противников диктатуры.
Еще до 20 июля 1944 г. гестапо стали известны имена

некоторых участников «Крайзауского кружка». 4 июля

были арестованы Ю. Лебер и А. Рейхвейн. В тот же день
34	Hassel U. von. Vom anderen Deutschland. Zurich, 1947. S. 309.
35	Freies Deutschland (Mexico). 1944. N 10. S. 8.
36	ZfG. 1984. N 3. S. 248.
300

схватили коммунистов А. Зефкова и Ф. Якоба; во время

массовой облавы в руки гестапо вновь случайно попал

Б. Бестлепн. Постепенно, используя проникших в органи¬

зацию тайных агентов, гестапо удалось выследить и бро¬

сить в тюрьмы несколько сот человек, работавших в раз¬

ных звеньях разветвленной организации Зефкова — Яко¬

ба — Бестлейна. Подпольщиков судили небольшими

группами и приговаривали, как правило, к смертной каз¬

ни. По неполным данным, было казнено более 400 членов

этой крупнейшей в годы войны нелегальной организа¬

ции 37.
Коммунисты и в тюрьме, и на допросах, и на суде

держались мужественно. А. Зефков, зная о предстоящем

смертном приговоре, составил политическое завещание

(товарищи с большим трудом раздобыли для него огры¬

зок карандаша и листок бумаги). Закованный в наруч¬

ники, он написал слова, призывавшие к продолжению

борьбы. Когда возникла опасность, что эти записи могут

попасть в руки фашистов, соседи по камере заучили на¬

изусть отдельные части этого завещания 38.
Зефков призывал немецких рабочих учиться на опыте

истории и мужественно смотреть в будущее; его мысли

были обращены к грядущей Германии, за которую он от¬

дал жизнь. Он подчеркивал необходимость немедленно

национализировать предприятия нацистов и военных пре¬

ступников, создать единый антифашистский фронт, еди¬

ные профсоюзы, осуществить широчайшую демократиза¬

цию всей общественной жизни, опираясь прежде всего на

рабочий класс, облеченный реальной и сильной властью.

«Лишь господство рабочего класса,— подчеркивал он,—

разрешит все противоречия, все социальные и националь¬

ные проблемы»39. Жене Антона Зефкова, арестованной

через несколько дней после ареста мужа, гестаповец со

злостью бросил: «Ваш муж, несмотря на шестилетнее за¬

ключение, никогда не переставал быть коммунистом. Он

даже не испытывает раскаяния за то, что сделал».
Вместе с Зефковым были казнены и его ближайшие

друзья — Якоб и Бестлейн. В прощальном письме жене

Якоб писал: «В прошедшие недели у меня было много

времени подумать над своей жизнью. В ней были взлеты
Zur Geschichte der deutschen antifaschistischen Widerstandsbewe-

gung. B., 1958. S. 271.
J8 дефков А. Встреча и завещание: Фронт был повсюду//Иностр.
лит. 1959. № 1U. С. 217—218.
39	Nitzsche G. Op. cit. S. 90, 201-203.
301

и падения. Но я всегда стремился к взлетам. Тем, что па¬

рою они мне удавались, я горжусь» 40.
14	июля 1944 г. особой берлинской командой эсэсов¬

цев был арестован на своей квартире в Табарце (Тюрин¬

гия) Т. Нейбауэр. Он оказал сопротивление, пытался вы¬

прыгнуть в окно, но был ранен. В гестапо, подвергаясь

жестоким истязаниям, Т. Нейбауэр мужественно отстаи¬

вал дело, которому посвятил всю свою жизнь. На вопрос

о целях нелегальной работы он отвечал, что, являясь

марксистом, всеми средствами борется за свержение фа¬

шистской диктатуры, за мирное и счастливое будущее

своего народа. В последней записке жене и дочери он пи¬

сал: «Я умираю с твердостью в сердце» 41.
М. Позер был арестован в Готе и перевезен в Веймар.

Ночью 21 июля ему удалось, воспользовавшись тем, что

на несколько минут с него сняли наручники, сбить с ног^

охранника, захватить тюремные ключи и бежать. Он уже

перелез было через стену тюрьмы, но преследователи тя¬

жело ранили его пятью выстрелами 42.
В те же дни гестаповцам удалось арестовать Г. Шу¬

мана и других руководителей лейпцигской организации

антифашистов. Обращаясь к судьям, Шуман сказал:

«Мои товарищи и я сидим сегодня на скамье подсудимых,

а вы выносите нам смертный приговор! Недалеко то вре¬

мя, когда вы будете сидеть на скамье подсудимых и дро¬

жать за свою шкуру» 43.
Волна террора разливалась все шире. Число аресто¬

ванных превысило 6, а по другим данным 7 тыс. чело¬

век. Топор палача, уничтожавший цвет немецкого наро¬

да — самоотверженных героев антифашистского сопротив¬

ления,— работал безостановочно.
Невосполнимой утратой для всех борцов против фа¬

шизма, для демократов Германии и всего мира явилась

гибель вождя германского пролетариата Эрнста Тельма¬

на. Он был подло убит в концлагере Бухенвальд 18 ав¬

густа 1944 г. Свыше 11 лет фашисты продержали Тель¬

мана в строжайшей изоляции, подвергая физическим и

моральным пыткам. Нд им не удалось ни сломить,

ни согнуть этого замечательного сына немецкого народа.
Одному из товарищей по заключению Тельман писал
40	Воспрянет род людской: Краткие биографии и последние пись¬

ма борцов антифашистского Сопротивления. М., 1961. С. 252.
41	Glondajewski G., Schumann Н. Die Neubauer-Poser-Gruppe. В.,

1957. S. 72-74.
42	Schmidt W. Damit Deutschland lebe. B., 1959. S. 386.
43	Krause I. Die Schumann-Engert-Kresse-Gruppe. B., 1960. S. 761.
302

в начале 1944 г.: «Твердые и верные характером, уверен¬

ные в победе, только такими мы сможем повернуть нашу

судьбу и выполнить наш революционный долг в той ве¬

ликой исторической миссии, которая на нас возложе¬

на» 44.
Почти одновременно в Бухенвальде был умерщвлен

бывший депутат рейхстага от социал-демократической

партии Брейтшейд. Находясь в эмиграции и тюрьмах, он

пересмотрел многое в своих взглядах и активно высту¬

пал за единый фронт КПГ и СДПГ.
АГОНИЯ «ТРЕТЬЕЙ ИМПЕРИИ»:
ДЕЙСТВИЯ БОРЦОВ ПРОТИВ ФАШИЗМА
После понесенных потерь антифашистское движение, ка¬

залось, уже не возродится. Но это было обманчивое впе¬

чатление. Хотя многие лучшие борцы были казнены и

немало их находилось в застенках, уцелевшие постепен¬

но начали восстанавливать прерванные связи. Следует

иметь в виду, что во второй половине 1944 — начале
1945	г. население в своей массе уже не сомневалось в

неизбежном поражении Германии и скорой гибели режи¬

ма. К тому, что говорили и писали его противники, от¬

носились теперь совсем иначе, чем даже за год до того.

Это придавало продолжавшим борьбу антифашистам

энергию, повышало их активность. В сводке главного

управления имперской безопасности, предназначенной

для узкого круга руководящих лиц «третьей империи» и

датированной 22 ноября 1944 г., признавалось: «Все новые

сообщения доказывают... что коммунисты и марксисты,

в том числе те, которые до сих пор придерживались вы¬

жидательной позиции, объединяются для активной неле¬

гальной деятельности и планируют серьезные конкретные

акции» 45.
Слова гестаповских специалистов по «искоренению

коммунизма» можно считать признанием ими своего пол¬

ного и окончательного поражения в борьбе с «внутрен¬

ними врагами». Вряд ли поддается подсчету, сколько раз

фашисты объявляли на весь мир об уничтожении Ком¬

мунистической партии, и каждый раз подобные заявления
44	Бределъ В. Эрнст Тельман: Политическая биография. М., 1952.

С. 207.
45	Meyer Н., Pech К. Unter Einsatz des Lebens: Antifaschistischer

Widerstand in den letzlen Monaten des zweiten Weltkrieges. B.,
1985.	S. 55.
303

следовали за новой зверской расправой над десятками,

сотнями приверженцев коммунистических идей. И вот на

исходе своего существования нацистские палачи вынуж¬

дены были признать — правда, только в узком кругу,—

что все было напрасно: сто раз уничтоженный коммунизм

жив, его носители активны и готовят новые акции, на¬

правленные против режима!
Предполагая, что коммунисты и их последователи го¬

товят определенные действия, имевшие целью ускорить

конец «третьей империи», фашисты не ошибались. Бор¬

цы против диктатуры понимали свою ответственность пе¬

ред Советскими Вооруженными Силами, перед армиями

других государств антигитлеровской коалиции, которые

вместе с Красной Армией с каждым днем приближали

день безоговорочной капитуляции Германии. Помочь

им — означало внести определенный вклад в дело осво¬

бождения немецкого народа от ненавистной тирании. Ак¬

тивность подпольщиков необходима была и по другой

причине: нацистские главари, понимая, что их игра про¬

играна, не останавливались перед принесением в жертву

как можно большего числа соотечественников. Мужчин

чуть ли не поголовно заставляли, независимо от возра¬

ста, браться за оружие; всю территорию страны намере¬

вались превратить в поле боя, оставив после себя лишь

выжженную землю. Задачей антифашистов было не до¬

пустить этого, сорвать человеконенавистнические замыс¬

лы правителей Германии, которые, проделав подобное в

оккупированных странах, хотели и Германию уподобить

пустыне. В решении данной задачи убежденные против¬

ники фашизма могли рассчитывать на помощь людей, ко¬

торые хотя и не участвовали ранее в антифашистском

движении, но мыслили здраво и понимали, что немецко¬

му народу предстоит жить и после крушения нацистской

диктатуры, а значит надо предотвратить бессмысленные

разрушения промышленных предприятий, электростан¬

ций, мостов, культурных учреждений и т. д.
Воплощением намерений гитлеровцев стало создание

«фольксштурма» — ополчения, состоявшего в основном из

стариков и подростков, совершенно не знакомых с ору¬

жием и фактически обреченных на убой. Среди «фолькс-

штурмистов» были разные люди. 16—17-летние юнцы в

большинстве случаев являлись фанатичными привержен¬

цами фашизма и рвались в бой, многие же представители

старшего поколения не были в восторге от того, что им

предстояло. Некоторые из них в прошлом участвовали в
304

рабочем движении и, хотя давно отошли от него, лучше

других понимали происходящее и не намеревались ценой

своей жизни продлевать существование агонизирующего

режима. Отсюда — массовые неявки на сборы (в первое

время более половины призванных), вызывавшие угрозы

со стороны Гиммлера. Последующую позицию некоторых

подразделений «фольксштурма» может объяснить и тот

факт, что в его рядах имелись и коммунисты, особенно

среди беженцев из районов, ставших зоной военных дей¬

ствий; отдельные из них были даже командирами своих

частей 46.
В эти последние месяцы уцелевшие члены организа¬

ций Зефкова, Шумана и др. продолжали изготовлять и

распространять листовки, разъясняя положение и подчер¬

кивая полную бессмысленность дальнейшего ведения

войны. Под многими из них стояла подпись: «Националь¬

ный комитет ,,Свободная Германия"» (с указанием мест¬

ности или псевдонима ответственного лица). Листовка,

отпечатанная типографским способом и распространяв¬

шаяся в ряде городов Саксонии (подписанная: «Комитет

Свободная Германия»), была обращена к полицейским,

жандармам и служащим других охранных подразделений

с предупреждением: «За каждым из вас установлено на¬

блюдение. Не издевайтесь над военнопленными, иностран¬

ными рабочими и противниками нацизма... Каждый смо¬

жет жить и далее, если будет вести себя, как человек» 47.

Последние слова свидетельствуют о политической зрело¬

сти подпольщиков: именно этот тезис следовало противо¬

поставить гитлеровской пропаганде о «поголовной ответ¬

ственности» немцев за преступления. В этот момент, ког¬

да крах «третьей империи» был уже не за горами, сле¬

довало думать и о том, что уцелевшим придется строить

новую жизнь на освобожденной от фашизма земле.
Листовка, выпущенная весной 1945 г. в Бреслау

(Вроцлав), где действовала подпольная организация,

была еще более категорична. Она призывала: «Расстре¬

ливайте подонков, которые помогают нацистам уничто¬

жать наш народ и наше имущество». Авторы — они под¬

писались «Движение за свободу» (вариант девиза Нацио¬

нального комитета) — подчеркивали, что многие сограж¬

дане еще могут спасти свою жизнь, но это удастся лишь
46	Mammach К. Der Volkssturm. В., 1981. S. 132, 134, 138, 142.
47	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 213.
1 1 Д. И. Гинцберг
305

в том случае, если они окажут отпор стремлениям гит¬

леровцев вести далее давно проигранную войну 48.
Как и в прежние годы, на исходе войны продолжали

борьбу и одиночные противники фашизма. Отметим среди

них, к примеру, М. Хойбляйн, которая, согласно геста¬

повским материалам, с сентября 1944 г. печатала на сво¬

ей машинке листовки. Вот что говорилось в одной из них:

«Довольно горя! Мы не хотим умирать за нацистов, мы

хотим жить для Германии!.. Нельзя вынудить целый на¬

род истечь кровью, чтобы спасти фанатиков, на совести

которых — гибель миллионов людей» 49. Бесспорно, это —

зрелый документ, созданный под влиянием радиопередач

НКСГ из Москвы.
Из крупных городов Германии наиболее действенную

подпольную организацию сохранил Лейпциг. В конце
1944	г. здесь сформировалось новое руководство, куда

входили О. Бесслер, Г. Эльродт, Г. Хольцхауэр, П. Клосс

и О. Вернер. Но и в месяцы, предшествовавшие воссозда¬

нию подпольного комитета, в Лейпциге продолжали дей¬

ствовать убежденные и мужественные люди — не только

мужчины, но и женщины. В 1944 г. в город был

доставлен изготовленный военнослужащим-антифашистом

О. Хоппе радиопередатчик; привезли его в тяжелом че¬

модане три женщины — X. Шмидт, М. Петерсон и

X. Квич, дважды пережившие во время поездки тяжелые

воздушные налеты. Когда начались аресты, гестапо не

удалось обнаружить радиопередатчик: дочь Г. Шумана

сумела предупредить людей, у которых он находился,

и его быстро демонтировали, а части спрятали в разных

местах 59.
В середине апреля американские войска приблизились

к городу; лейпцигские антифашисты приступили к реши¬

тельным действиям. Было созвано совещание с участием

около 30 человек; выпущенная вслед за тем листовка по

форме являлась открытым письмом обер-бургомистру и

нолицей-президенту, но на деле была адресована всем

жителям Лейпцига. В ней говорилось, в частности: «Мы,

выступающие рупором трудового Лейпцига, ‘Обращаемся
48	Der antifaschistische Widerstandskampf der KPD im Spiegel des

Flugblattes. N 226.
49	Острогорский В. М. Правда против лжи: Московское радио в не¬

мецком эфире, 1917—1980. М., 1982. С. 167.
50	Kiihnrich Н. Die KPD im Kampf gegen die faschistische Diktatur,

1933—1945. B., 1983. S. 298; Kiihn K. Georg Schumann: Eine Bio-

graphie. B., 1965. S. 295.
306

к вам от имени Национального комитета „Свободная

Германия41... В наших рядах имеются представители всех

слоев населения, рабочих с производства, средних слоев

и тех, кто занят умственным трудом... Мы не придаем

значения тому, к какой партии кто принадлежал. Мы —

борцы против войны, за мир! В данный момент мы гото¬

вы на все! За нами, за нашими действиями следят сво¬

бодные народы мира». «Отцов города» предупреждали об

ответственности в случае, если он не будет сдан без боя,

если будет нанесен ущерб жизненно важным предприя¬

тиям н продолжен массовый террор51. Приведем харак¬

терные слова из другой листовки, появившейся в те же

дни: «Много лет мы ждали этого момента. Теперь надо

бороться! Нас обязывают к этому жертвы нашей

борьбы!» 52
Листовки были распространены на всех крупных за¬

водах Лейпцига. Группы антифашистов устремились в

казармы и к опорным пунктам вермахта; здесь были со¬

средоточены главным образом части «фольксштурма», ко¬

торые в своем большинстве охотно подчинялись требова¬

ниям представителей НКСГ и покидали позиции. В тех

случаях, когда речь шла о подразделениях вермахта, во¬

еннослужащих снабжали гражданской одеждой и помога¬

ли скрыться из поля зрения офицеров. Важную роль во

всем этом играли женщины. В некоторых местах, где был

оказан отпор, подпольщики применяли оружие. В итоге

Лейпциг был сдан союзникам практически без боя; го¬

род, страшно пострадавший от бомбардировок, избежал

дальнейших разрушений, а население — новых жертв 53.
Об этих событиях газета, издававшаяся американской

армейской группой, которая занимала в первое время го¬

род, писала 10 мая 1945 г.: «По некоторым данным, ме¬

стная группа НКСГ в Лейпциге перед вступлением аме¬

риканцев насчитывала 6 тыс. членов. Когда американцы

приблизились к городу, комитет распространил листовки

со следующим указанием населению: „Вывешивайте бе¬

лые флаги! Препятствуйте бегству нацистских бонз!

Не участвуйте в фольксштурме! Охраняйте продовольст¬

венные склады!“ Вступив в город, американские войска
51	Boitcher Е. Der Kampf des Nationalkomitees «Freies Deutschland»

rettet Leipzig am Ende des zweiten Weltkrieges vor der Zerstorung.

Leipzig, 1965. S. 13—14; Kohler F. Die Befreiung Deutschlands

vom faschistischen Joch. B., 1955. S. 55.
52	Krause /. Op. cit. S. 78.
53	Meyer H., Pech K. Op. cit. S. 129—130; Boitcher E. Op. cit. S. 14—

16.
11* 307

установили, что многие жители Лейпцига выполнили эти

указания. Ряд нацистских деятелей был уже арестован

и передан военным властям, были обнаружены также

тайные склады оружия» 54.
Подобные же акции антифашисты проводили и в де¬

сятках других мест. Наиболее известный случай такого

рода — добровольная сдача Грайфсвальда в Мекленбурге.

Здесь объединились усилия подпольщиков, коменданта

города полковника Р. Петерсхагена и некоторых его со¬

трудников, а также видных представителей местной

интеллигенции (Грайфсвальд — университетский центр).

В своей книге Петерсхаген пишет: «Население поддержи¬

вало нас. Многие доверительно сообщали мне, к каким

складам и объектам штурмовики тащат взрывчатку и го¬

рючее, чтобы по велению фюрера устроить на немецкой

земле „мертвую зону“. Мы приняли все меры, чтобы не¬

медленно сорвать эту дьявольскую затею» 55. В располо¬

жение советских войск, намеревавшихся штурмовать

Грайфсвальд, были направлены парламентеры; вынуж¬

денные преодолеть сложнейшие препятствия, чинимые

фанатичными гитлеровцами, они прибыли на советский

командный пункт лишь за 40 минут до начала штурма.

Но этого оказалось достаточно, и благодаря патриотизму

его граждан Грайфсвальд был спасен.
Решительно действовали подпольщики одного из про¬

мышленных центров Рура — Золингена. Проведенная ими

работа среди «фольксштурмистов» вызвала массовое де¬

зертирство. Вооружившись, подпольщики 15 апреля
1945	г. ворвались в ратушу, потребовали немедленно от¬

казаться от сопротивления союзным войскам и вывесить

белые флаги. В это время на окраинах другие участники

антифашистского движения устраняли завалы и прочие

преграды, воздвигнутые на путях возможного вступления

американских войск. Последние заняли Золинген без еди¬

ного выстрела56. Благодаря самоотверженности рабо-

чих-антифашистов, обладавших оружием, и их едино¬

мышленников в частях вермахта еще за 3 дня до прихода

американцев был освобожден другой промышленный го¬

род Западной Германии — Вупперталь. Здесь был сфор¬
54	Plesse W. Zum antifaschistischen Widerstandskampf in Mittel-

deutschland (1939-1945) //ZfG. 1954. N 6. S. 840-841.
55	Петерсхаген P. Мятежная совесть. М., 1958. С. 58.
56	Sbosny /., Schabrod К. Widerstand in Solingen. Frankfurt a. М.,

1975. S. 120; Mammach K. Op. cit. S. 140.
308

мирован антифашистский городской совет, создана народ¬

ная полиция 57.
Добилась успеха Антифашистская рабочая группа

Средней Германии. Как и в ряде других мест, в Эйсле-

бене удалось убедить фольксштурмистов разоружиться и

покинуть свои позиции, после чего город капитулиро¬

вал 58. В соседнем Галле наряду с подполыциками-рабо-

чими важную роль в том, что удалось избежать уничто¬

жения города, сыграли, как и в Грайфсвальде, патриоты

из кругов буржуазной интеллигенции. В результате сов¬

местных усилий была распространена в 10 тысячах эк¬

земпляров листовка, призывавшая к отказу от дальней¬

шего сопротивления союзным войскам и к вывешиванию

белых флагов. В сочетании с настойчивой пропагандой

среди войск это привело к успеху: Галле также был сдан

без боя59. Того же добились граждане г. Барта (Поме¬

рания) 6\
Для предотвращения взрыва электростанции в Тротта,

снабжавшей энергией Галле, много сделал отважный ан¬

тифашист д-р Деммер ван Виссен — уполномоченный На¬

ционального комитета «Свободная Германия», незадолго

до этих событий сброшенный на парашюте в районе

Шкойдиц. Он нашел пристанище у директора электро¬

станции, которому принес известие, что его ближайший

родственник находится в советском плену. Переодевшись

в форму майора вермахта, Деммер ван Виссен воспрепят¬

ствовал приведению в исполнение приказа о взрыве стан¬

ции и трансформаторных подстанций 61.
В последние месяцы войны продолжалась заброска

парашютистов. Так, М. Хайнце, приземлившийся в марте
1945	г. в Силезии, способствовал тому, что сопротивление

наступающим советским частям в районе Зелена Гура

оказалось минимальным. Б. Эрдман, оперировавший в

районе Тетеров—Гюстров (Мекленбург), наблюдал за

передвижением фашистских воинских частей и передавал

установленные им данные по радио 62. В Саксонии дей¬

ствовал Ф. Кренкель, вскоре после приземления устано¬

вивший связи с подпольщиками Хемница, многих из ко¬
57	Lein A. Antifaschistische* Aktion 1945 // Die «Stunde Null» in Bra¬

unschweig. Gottingen, 1978.
58	Sic trugen das Banner der Nation. О. 0., o. J., S. 153 ff.
59	Ihr Gewissen gebot es: Christen im Widerstand gegen den Hitler-

faschismus. B., 1980. S. 358—366.
60	Voin Narew bis an die Elbe. B., 1965. S. 56.
61	Meyer H., Pech K. Op. cit. S. 111—112.
62	Befreiung und Neubeginn. B., 1966. S. 58.
309

торых он знал по своей прежней работе здесь. Кренкель

приложил много усилий для их сплочения и для налажи¬

вания сотрудничества с социал-демократами. В момент

вступления частей Красной Армии их приветствовало

около 150 борцов против фашизма63.
В ряде случаев антифашисты ловко вводили в заблуж¬

дение должностных лиц, в том числе командующих гар^

низонами. В Альтенбурге, например, в охране лагеря

военнопленных офицеров состоял антифашист В. Фрелих,

проведший 4 года в тюрьме. По его инициативе здесь

сформировался антифашистский комитет, куда вошли не¬

мецкие товарищи и военнопленные, в том числе староста

лагеря — словацкий офицер. Члены комитета поставили

задачу любой ценой избежать превращения города в

арену боев. С этой целью приступили к воздействию на

«фольксштурмистов»; военнопленные обязались разору¬

жить охрану лагеря и принять участие в столкновениях

с теми военнослужащими, которые будут упорствовать.
В.	Фрелих предпринял одновременно серию обманных ак¬

ций. Прежде всего он договорился с солдатом, служив¬

шим на радиотелеграфном пункте, чтобы тот на запросы

насчет ситуации отвечал паролем, означавшим, что войс¬

ка покидают город. Затем Фрелих под видом курьера

явился в штаб танковой части и передал на словах этот

же приказ; он сказал, что каждый может проверить его

сообщение по телефону (где дежурил уже известный нам

солдат). То же Фрелих проделал и в штабе эсэсовской

части, где, правда, усомнились, но из города все же

ушли. Затем антифашисты окружили ратушу и изолиро

вали высшие городские чины. Альтенбург был сдан со¬

ветским частям без боя. После освобождения города
В.	Фрелих стал его первым демократическим бургомист¬

ром 64.
Незаурядную сметку проявили антифашисты города

Цейца, служившие во взводе связи. Ими руководил

Г. Энглер, ранее член Коммунистического союза молодежи.

В его функции входила передача приказаний на стрельбу

13 артиллерийским батареям, установленным вокруг горо¬

да. 13 апреля, когда американские войска находились

уже в 2 км от Цейца, Энглер нарушил телефонную связь

с батареями, и американцы, пе встречая сопротивления,

стали продвигаться вперед. Энглер отправился на команд-
63	Meyer Н., Pech К. Op. cit. S. 117-118.
64	Die Stunde Null: Tatsachenbericht tiber Erlebnisse aus den letzten
Tagen des zweiten Weltkrieges. B., 1966. S. 7—16.
310

пый пункт и предложил коменданту гарнизона — полков¬

нику свои услуги якобы для передачи необходимых при¬

казаний по дублирующей системе связи, расположенной

в другом помещении. Тот согласился и с этим отдал

Энглеру единственную автомашину, лишив тем самым

себя даже возможности бежать65.
В ряде городов Южной и Юго-Западной Германии в

последние месяцы войны нелегально обосновались немец¬

кие антифашисты, прибывшие из Швейцарии. Одним из

них был опытный деятель КПГ Л. Фикер, его примеру

последовали старейший коммунист Баварии, офицер XI

интербригады 3. Виммер, а также Г. Шефнер и др. Не¬

которые осели в Зипгене, близ границы, и в конце апре¬

ля помешали фашистам развернуть здесь бои. Но боль¬

шинство (более 20 человек, в том числе Фикер, несколь¬

ко бывших интербригадовцев, среди пих Э. Шмидт — буду¬

щий писатель Э. Кладиус) направилось в Мюнхен. С по¬

мощью местных подпольщиков им удалось установить

связь с антифашистскими группами на предприятиях,

а также с противниками нацизма из рядов буржуазии и из

числа военнослужащих66.
Последние взяли на себя инициативу помешать вести

бои в Мюнхене. Капитан вермахта Р. Гернгросс вместе

со своими единомышленниками захватил в последних

числах апреля помещение радиостанции и обратился

к населению с призывом блокировать резиденцию гауляй-

тера и добиться разоружения частей, предназначенных

для обороны баварской столицы. Далее он сообщил, что

одна из дивизий уже сложила оружие. Обращение про¬

звучало, однако, в слишком ранний час, так что мало кто

слышал его. Оставалось очень немного времени, чтобы

мобилизовать рабочих-аптифашистов. Вскоре в Мюнхен

ненадолго вступила эсэсовская часть, возобновившая рас¬

правы с противниками режима. Тем не меттее планы на¬

цистских главарей уступить свою «альма матер» лишь

дорогой ценой провалились. Без боя был сдан баварскиГт

город Гармиш-Партенкирхен — ключевая позиция в на¬

цистском плане обороньт так называемой альпийской кре¬

пости — труднодоступных населенных пунктов в горах67.
85 Ibid. S. 61-66.
66	Teubner Н. Exilland Schweiz: Dokumentarischer Bericht liber den

Kampf emigrierter deutscher Kommunisten, 1933—1945. B., 1975.

S. 285-286.
67	Вгйск С. V. Im Nampn dei Menschlichkeit. B., 1964. S. 200—202;

Bretschneider H. Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus
311

Перечень более или менее крупных городов, которые

удалось спасти от разрушения, а с ними и немало жиз¬

ней солдат союзных армий, немцев-военнослужащих и

мирных граждан, велик. Как уже отмечалось, здесь сов¬

пали и целенаправленные действия убежденных против¬

ников режима, стремившихся максимально приблизить

час его окончательного краха, и здравый смысл людей,

далеких от антифашистских настроений, но желавших

помешать дальнейшему уничтожению человеческих жиз¬

ней и материальных ценностей.
Очень много изобретательности (при серьезном риске)

требовало спасение тех или иных сооружений, имевших

не только практическое значение, но и эстетическую цен¬

ность. Это относится, например, к одному из красивей¬

ших мостов через Эльбу в Дрездене, носящему название

«Голубое чудо». Уцелевший во время известной бомбар¬

дировки города англо-американской авиацией в феврале
1945	г., он, по замыслу гитлеровских заправил, должен

был быть при отступлении взорван, и в соответствующие

места заложили взрывчатку; мост находился под при¬

стальным -наблюдением. Рабочий дрезденского почтамта

П. Циклер видел, как минировали мост, и 7 мая он ре¬

шился удалить взрывчатку. Ему повезло: у въезда на

мост случилось дорожное происшествие, и постовые, лю¬

бопытствуя, зазевались. Циклер молниеносно перерезал

провода, соединявшие пульт управления со взрывателем;

затем он повторил это в другом месте. Мост остался не¬

вредимым. Правда, спустя несколько лет Циклер узнал,

что не одного его из дрезденцев заботила судьба «Голу¬

бого чуда»; проводку повредил и другой рабочий —

Э. Штекель68. Но дело не в том, кто именно спас мост,

а в том, что черные замыслы властителей наталкивались

на сопротивление людей, ранее политически пассивных,

а в рассматриваемое время ставших противниками фа¬

шизма.
Активно развивалась в эти месяцы и недели деятель¬

ность антифашистов германской столицы. Здесь действо¬

вала организация, подписывавшая свои листовки «НКСГ.

Временный комитет Берлина», работали несколько дру¬

гих групп, опиравшихся на ячейки, сохранившиеся на

большинстве предприятий, где они существовали до арес¬
in Munclien 1933 bis 1945. Miinchen, 1968. S. 225 ff.; Teubncr II.

Op. cit. S. 287—289.
68	Die Stunde Null. S. 58-60.
312

тов лета 1944 г. В тесном сотрудничестве с ними дейст¬

вовали группы немцев-парапиотистов, прибывших из Со¬

ветского Союза для помощи подпольщикам и в разведы¬

вательных целях.
Одна из наиболее активных подпольных групп Берли¬

на оперировала в районе Панков-Хайнерсдорф, но имела

связи с другими районами столицам, например с Лихтен-

бергом, Темпельгофом, Нейкельном. Она располагала мно¬

жительным аппаратом; большая часть членов группы

была вооружена. В ее составе действовали Герхард и

Грета Средцки, Вильгельм и Тони Хоппе, Б. Карл,

П. Эльсхольц, Г. Байерман, Ф. Обердерстер и др. Непо¬

средственная их работа сводилась к обеспечению нелегаль¬

но живущих товарищей поддельными документами, приста¬

нищем, медицинским обслуживанием и т. д.69 Но глав¬

ным в деятельности всех без исключения антифашистских

групп, как и всегда, оставалась интенсивная пропаганда,

письменная и устная, ориентированная на прекращение

бессмысленного сопротивления, которое несло новые

жертвы населению Берлина, где к тому же в эти меся¬

цы скопилось несколько миллионов беженцев из других

районов, ставших ареной военных действий. Подобная

участь уже непосредственно грозила и Берлину; фашисты

укрепляли каждый перекресток, каждую улицу, едва ли

не каждый дом.
Можно полагать, что указанная антифашистская груп¬

па была не просто одной из многих, существовавших

тогда в Берлине. В условиях, сложившихся после унич¬

тожения организации Зефкова — Якоба, эта группа в

определенной степени осуществляла координацию дейст¬

вий подпольщиков, хотя, конечно, охватить все функцио¬

нировавшие в столице ячейки КПГ, не говоря уже о

прочих участниках подпольной борьбы, работавших само¬

стоятельно, было трудно. Всеми ими владело столь по¬

пятное нетерпение, определявшееся близостью освобожде¬

ния и страстным желанием ускорить его. Эти чувства

отражены в листовке уже упоминавшегося Временного

берлинского комитета НКСГ: «Берлинцы!.. Вам знаком

приказ умалишенного Гитлера и его кровавой собаки

Гиммлера о том, чтобы защищать каждый город до по¬

следнего. Кто еще исполняет теперь приказы нацистов,

тот идиот или подонок» 70.
69	Meyer Н., Pech К. Op. cit. S. 212—214.
70	Kohler F. Op. cit. S. 57.
313

С января 1945 г. одна из существовавших в столице

организаций стала называться Центральный Комитет

«Свободная Германия»; это в общем несколько претен¬

циозное название говорило о том, что подпольщики соли¬

даризируются с программой и рекомендациями НКСГ.

Характерно, что они в большинстве своем принадлежали

к средним слоям. Члены организации — их насчитывалось

около 180 — трудились на предприятиях, расположенных

в разных районах Берлина, проводили там саботаж; у них

имелось более 100 автоматов, пистолетов и других видов

оружия, в том числе 20 фаустпатронов. В распоряжении

организации было также несколько грузовых автомашин.

Все это готовилось для вооруженного восстания, которое

предполагалось поднять в тылу вермахта. С этой органи¬

зацией установил непосредственное сотрудничество сбро¬

шенный в марте 1945 г. на парашюте коммунист В. Гоф¬

ман, снабженный рацией и поддерживавший связь с

Москвой. Сведения, поступавшие от членов организации

(некоторые из них имели доступ в высшие эшелоны

власти), представляли немалую ценность для советского

командования, подпольщиков же Гофман информировал

о самых новых указаниях и лозунгах Национального ко¬

митета «Свободная Германия»71.
Еще с конца 30-х годов в Берлине действовала анти¬

фашистская группа интеллигенции, вошедшая в историю

Сопротивления под названием «Дядя Эмиль». Вначале

члены группы ограничивались помощью преследуемым по

расовым мотивам, но в последний период войны (здесь

сыграли свою роль связи с организацией Зефкова-Якоба)

они активизировались: по ночам писали лозунги на сте¬

пах, изъяли из конторы, ведавшей снабжением населе¬

ния, большое количество продуктовых карточек, обзаве¬

лись подлинной печатью имперского руководства нацист¬

ской партии и использовали ее в интересах антифашист¬

ского подполья и т. п.72
Когда 16 апреля 1945 г. Красная Армия начала Бер¬

линскую операцию, антифашисты утроили свои усилия;

в частности, резко увеличилось число выпускавшихся

ими листовок разного рода. Во многих случаях авторст¬

во их пока не установлено; в подписях большей частью

варьируются слова «Свободная Германия». Они были об¬

ращены прежде всего к военнослужащим, разъясняя им
71	Meyer Н.у Pech К. Op. cit. S. 217—218.
72	Andreas-Friedrich R. Der Schattenmann: Tagebuchaufzeichmmgen,

1938-1945. B., 1977, S. 187-188, 203-204 ff.
314

всю неразумность дальнейшего участия в преступной

войне. Вот, например, строки из листовки «Боевого сою¬

за „Свободная Германия44, берлинская секция»: «Нацисты

разбиты. Вышестоящей военной власти более нет. И вы

в этих условиях собираетесь воевать? — За что? — Вы бо¬

лее не связаны присягой. Поэтому: сделайте наконец

то, о чем вы уже давно думаете: бросьте все к черту...

Берлин велик —и кто сумеет вас найти?! Справляйтесь о

Боевом союзе „Свободная Германия44! Он повсюду и ока¬

жет вам необходимую помощь» 73. Одновременно с пись¬

менной пропагандой активно применялись и другие фор¬

мы убеждения солдат, в особенности «фольксштурмис-

тов», с целью вывести их из борьбы.
О том, как это конкретно проийходило, можно узнать,

например, из воспоминаний Г. Мюллера — парашютиста,

о котором уже говорилось выше. В дни боев он устроил

своеобразный опорный пункт у Восточной гавани и обра¬

зовал из подпольщиков группы, которые открыто агити¬

ровали в близлежащих воинских частях, призывая разору¬

жаться. Они обезвреживали фашистов, взрывали орудия

и боеприпасы, нарушали линии связи; Мюллер с помощью

единомышленников уничтожил грузовую машину с эсэ¬

совцами. С течением времени на опорном пункте собра¬

лось много солдат, согласившихся сдать оружие, среди

них большая группа юнцов из «фольксштурма». Их от¬

пустили по домам, солдаты же оставались здесь до того

момента, когда части Красной Армии заняли район, после

чего отправились в плен, довольные тем, что живы74.
Так же действовали и многие другие берлинские ан¬

тифашисты: немало немецких солдат, вняв словам бор¬

цов, бросали оружие. Подпольщики вели наблюдение за

функционерами НСДАП, стремившимися спрятаться, где

только можно было, и при благоприятном стечении об¬

стоятельств арестовывали их, чтобы передать советским

войскам; обезвреживали диверсантов, которые вели охоту

за отдельными советскими воинами, стреляя в них из

укрытий. В дни штурма Берлина Красной Армией нем¬

цы — противники фашизма, презирая опасность, вновь

показали себя верными и преданными друзьями Советской

страны. При установлении прямых контактов с наступаю¬

щими подразделениями подпольщики снабжали командо¬

вание важными сообщениями о дислокации частей вер¬
73	Kohler F. Op. cit. S. 66-67.
74	Miiller H. Kampftage in Berlin. B., 1973. S. 123.
315

махта, о наиболее удобных подходах к их позициям.

Встречи этих людей с красноармейцами-освободителями

были бурными: наступил долгожданный финал многих лет

борьбы и страданий, и то, что свободу принесла победо¬

носная армия социалистической страны, являлось для не¬

мецких антифашистов особенно важным и радостным.
В последние недели «третьей империи» развернулась

напряженная борьба за жизнь сотен тысяч заключенных

тюрем и концлагерей (лишь в лагерях на 15 января
1945	г. насчитывалось более 643 тыс. человек75).

С быстрым продвижением Красной Армии фашисты при¬

нимали лихорадочные меры по эвакуации заключенных,

стремясь при этом уничтожить узников, которые были

до того истощены, что' дальние марши означали для мно¬

гих из них верную смерть от рук конвоиров, расстрели¬

вавших каждого, кто не мог поспеть за колонной. Но эти

планы натолкнулись на упорное сопротивление узников,

на их организованность и интернациональную солидар¬

ность.
В Бухенвальде обстановка была крайне напряженной

уже с начала апреля. Началась частичная эвакуация ла¬

геря, что в известной степени нарушило подготовку вос¬

стания, которая велась уже в течение длительного вре¬

мени под руководством международной военной органи¬

зации, насчитывавшей около 850 человек76. Тщательно

был разработан план восстания, а каждая национальная

группа получила конкретное и четкое задание; наиболее

сложным и опасным оно было для советских и чешских

узников, которым надлежало штурмовать казармы и дома,

где проживали эсэсовцы. Восстание приурочивалось к мо¬

менту приближения американских войск, но их продви¬

жение в конце марта — начале апреля 1945 г. значитель¬

но замедлилось. Между тем 7 апреля администрация Бу-

хенвальда, чувствовавшая, что в лагере что-то затевается,

сделала попытку обезглавить узников, распорядившись о

явке — на верную смерть — 46 самых испытанных поли¬

тических заключенных, среди которых были капо и ста¬

росты большинства команд и отделов лагеря, в том числе

Э. Буссе, Р. Зиверт, В. Зайферт, Б. Апиц, Э. Когон,

Э. Карлебах и др.
На совещании Интернационального лагерного комите¬

та было решено ответить на это требование отрицатель¬
75	Drobisch К. Widerstand in Buchenwald. В., 1985. S. 102.
7(* Проблемы истории второй мировой войны. М., 1959. С. 70.
316

но; никто из 46 человек не явился, и администрация вы¬

нуждена была смириться. Спустя 2 дня развернулось

восстание узников Бухенвальда. Кроме 91 карабина,

восставшие имели в своем распоряжении легкий пулемет,

пистолеты, гранаты (в том числе самодельные), бутылки

с горючей смесью, а также холодное оружие. Немецкие

заключенные должны были прикрывать левый фланг со¬

ветского отряда от атак эсэсовцев; обязанностью антифа¬

шистов было также прервать телеграфную связь Бухен¬

вальда с Веймаром, обесточить колючую проволоку, овла¬

деть главными лагерными воротами. Выступление увенча¬

лось полным успехом. Эсэсовская охрана была застигнута

врасплох и оказалась, несмотря на большое превосходст¬

во в вооружении, неспособной противостоять 1500 узни¬

кам; было взято в плен около 200 палачей, в течение 8

лет уничтоживших десятки тысяч людей, захвачено 22

пулемета, 1500 карабинов, 180 фаустпатронов и другое

оружие77.
Накопление оружия и подготовка к восстанию интен¬

сивно велись и в других лагерях. В Маутхаузене, напри¬

мер, подпольная военная организация, возглавляемая со¬

ветским майором А. Пироговым, образовала 10 штурмовых

групп, которые объединяли 671 человека. И здесь в рас¬

поряжении узников имелось стрелковое оружие, гранаты,

как заводского производства, так и самодельные. В ре¬

шении вопроса о моменте восстания участвовали видные

политические деятели различных стран, находившиеся в

лагере, и среди них Ф. Далем,— начало не должно было

быть преждевременным, когда шансы восставших на

успех еще недостаточны. Сигналом к выступлению долж¬

на была стать эвакуация. Стремительное наступление

Красной Армии к границам Австрии смешало карты эсэ¬

совцев и заставило их отказаться от массового уничтоже¬

ния заключенных в самом лагере (чего требовал Гим¬

млер) , так же как и от эвакуации.
Но восстание тем не менее произошло 5 мая 1945 г.,

когда перед лагерем появился американский разведыва¬

тельный танк, что вызвало панику среди эсэсовцев. Ла¬

герь был освобожден за 2 дня до прихода американских

войск. Узники захватили предмостные укрепления на Ду-
77	Bartel W. Die letzten 10 Tage des faschistischen Konzentration-

lagers Buchenwald // BzG. 1976. N 2. S. 303—304, 309; Drobisch K.

Op. cit. S. 193-1%.
317

пае, освободили городок Маутхаузен и организовали

прочную оборону лагеря от разрозненных гитлеровских

частей, скрывавшихся в окрестных лесах78.
Активно действовали узники лагеря Дахау. Они вос¬

противились эвакуации, а тем временем две группы за¬

ключенных 26 апреля тайно покинули лагерь с заданием

добраться до передовых американских линий и просить

ускорить освобождение узников. Одна из этих групп про¬

билась в расположение американских войск, и 28 апреля

американцы заняли лагерь. Другая, не дойдя до них,

оказалась вовлеченной в городе Дахау в бои, участвова¬

ла в захвате ратуши. При этом несколько заключенных,

много лет томившихся в фашистском застенке, пали

смертью храбрых, завершив свой нелегкий жизненный

путь подвигом во имя свободы пародов 79.
Те из заключенных, кого эсэсовцы заставили эвакуи¬

роваться из лагерей, например Заксенхаузена, Равенсбрю-

ка, Нойенгамме и др., оказались в тяжелейшем положе¬

нии. Значительная часть их погибла, но многим удалось

уцелеть в результате актов солидарности. Вот что расска¬

зала бывшая советская узница одного из внешних отде¬

лений Равенсбрюка. Молодые фанатичные фашисты наме¬

ревались расстрелять лагерниц. Но этого не произошло,

ибо в комендатуре находилась рабочая делегация, требо¬

вавшая сохранить им жизнь. «Немецкие рабочие как жи¬

вая стена оттеснили фашистских юнцов... Они спасли

жизнь более тысячи заключенных» 80.
Отвагу и сноровку проявили узники тюрьмы Лукау.

Немецкие и советские антифашисты, находившиеся во

внешней команде в населенном пункте Фельгентрой, под

руководством коммуниста В. Майера разоружили охрану

и очистили этот городок от фашистов. Затем они аресто¬

вали коменданта тюрьмы и охранников, раздали заклю¬
78	Брицкий П. П. Интернациональная солидарность в борьбе с фа¬

шизмом: Деятельность антифашистского подполья в гитлеров¬

ских концлагерях. Львов, 1980. С. 115—117, 123—124; Вайт В.

Die letzten Tage von Mauthausen. В., 1965. S. 64—66; Rau H.

Um Tod und Leben! Die letzten Wochen im Konzentrationslager

Mauthausen // Rau H. Fiir die Arbeiter- und Bauernmacht. Ausge-

wahlte Reden und Aufsatze, 1922—1961. B., 1984. S. 139 ff.
79	Betben P. Dachau, 1933-1945: The Official History. L., 1968. P. 179.
80	Drushba-Freundschaft im Kampf gestahlt. B., 1967. S. 62. См. так¬

же: Мюллер Ш. Слесарная команда Равенсбрюка. М., 1985.

С. 154 и след.; Befreiung und Neubeginn. В., 1966. S. 80.
318

ченным оружие и удерживали тюрьму в течение 2 недель

до подхода частей Красной Армии81.
Вот как оценил славные дела немецких узников-анти-

фашистов президент Международного комитета узников

фашизма бельгиец А. Эло: «За то, что мы сумели вы¬

жить среди ужасов Дахау, Маутхаузена, Бухенвальда и

других лагерей, мы не в последнюю очередь должны бла¬

годарить тех честных немецких товарищей, которые му¬

жественно воспротивились сумасшедшей политике Гитлера

и вынуждены были за свои убеждения платить пребыва¬

нием в лагерях. Если бы не они, гораздо большее число

узников не увидело бы больше свободы. Историческая

заслуга немецких политических заключенных в том, что

в эпоху крушения на их родине всех ценностей и веры

во что бы то ни было они благодаря своей принципиаль-

рюсти спасли идею человечности». Далее А. Эло поясня¬

ет, что имеет в виду, в частности, последнего старосту

лагеря Дахау О. Мюллера (в послевоенные годы — министр

труда западногерманской земли Гессен): «В последние

дни перед освобождением он предотвратил неминуемую

катастрофу» 82.
Сказанное о Мюллере можно отнести и ко многим

его соотечественникам, немецким антифашистам, чьи име¬

на навсегда вписаны в летопись мужества, самоотвержен¬

ности и свободолюбия. Покидая лагеря, различные нацио¬

нальные группы выражали глубокую признательность

немецким товарищам. «Организованное Сопротивление в

Бухенвальде против террора СС,— писали, например,

бывшие узники-французы,— стало возможным только бла¬

годаря международному сотрудничеству всех националь¬

ностей в лагере; при этом необходимо с благодарностью

подчеркнуть, что немецкие антифашисты играли руково¬

дящую роль в организации борьбы». В лагере, отмечали

югославы, «мы узнали сознательных антифашистов; мы

узнали лучших и наиболее опытных из них — немецких

коммунистов» 83.
81	Кюнрих X. Участие немецких антифашистов в вооруженной

борьбе против гитлеровского режима // Ежегодник германской

истории, 1976. М., 1977. С. 314-315.
82	Mausbach-Bromberger В. Arbeiterwiderstand in Frankfurt am Main.

Frankfurt a. М., 1976. S. 174-175.
83	Buchenwald-Heft 10. Weimar; Buchenwald, 1979. S. 44, 47.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История антифашистской борьбы в Германии периода вто¬

рой мировой войны свидетельствует об огромных усилиях,

которые приложили противники гитлеровской диктатуры,

чтобы способствовать ее свержению, о жертвах, понесен¬

ных ими в этой борьбе. Нам и сейчас еще далеко не все

известно о «безмолвной войне» против режима, которую

вели демократические силы Германии, наиболее активным

и целеустремленным отрядом которых неизменно являлись

коммунисты. В темную ночь фашизма, когда большинст¬

во немцев подпало под влияние оголтелой демагогии, ком¬

мунисты остались верны испытанному знамени пролетар¬

ского интернационализма, глубокой вере в Советский

Союз, в его конечную победу над фашизмом. Свой интер¬

национализм они доказали, в частности, помощью совет¬

ским военнопленным и пригнанным в Германию гражда¬

нам СССР, а также других стран, спасением многих из

них в условиях тюрем и концентрационных лагерей.
Но, несмотря на большие жертвы с их стороны, не¬

мецкие антифашисты не смогли собственными силами

добиться свержения нацистского режима. Причины этого

неоднозначны, и среди них на первом месте — невидан¬

ный террор, а также длительное влияние фашистской идео¬

логии со свойственной ей разнузданной национальной и

социальной демагогией. Чрезвычайно пагубно сказыва¬

лось отсутствие единства среди рабочих и в антифашист¬

ском лагере в целом. Тем не менее участники борьбы

внесли заметный вклад в общую борьбу с фашизмом,

в которой решающую роль сыграли Советские Вооружен¬

ные Силы. Верные своему патриотическому и интерна¬

циональному долгу, немецкие антифашисты стремились

спасти честь своего народа в самый мрачный период его

истории и не щадили ради этого своей жизни. Подвиг

этих людей не забудется никогда.
Мы уже знакомы с трудными судьбами многих анти¬

фашистов, целых семей, боровшихся против нацистской

диктатуры. Вот еще один пример, достаточно наглядный.

В семье Рентмайстер из промышленного города Оберхау-

зен противниками режима были все: мать (отца уже не
320

было в живых), дочь, четверо сыновей (об одном из них

упоминалось выше). Фрау Рентмайстер фашисты осудили

в 1934 г. иа 3 года каторжных работ; все последующие

годы после отбытия этого наказания она провела в конц¬

лагере Равенсбрюк. Ее дочь Мария, являвшаяся депута¬

том городского собрания от КПГ, сумела эмигрировать и

до начала войны участвовала в работе пограничного опор¬

ного пункта партии на территории Голландии; в 1940 г.

была арестована, выдана гестапо и до мая 1945 г. нахо¬

дилась в каторжной тюрьме. Сын Франц попал за решет¬

ку уже в марте 1933 г. и с небольшими перерывами на¬

ходился в заключении вплоть до уничтожения фашизма.

Роберт Рентмайстер в 1934 г. был осужден на 4 года,

а затем брошен в Заксенхаузен, откуда его перевели в

Маутхаузен; освобожден в 1945 г. Красной Армией. Ганс

вначале прошел тот же путь, с той только разницей, что

из тюрьмы его отправили сперва в концлагерь Эстерве-

ген, а лишь потом в Заксенхаузен; но в отличие от Ро¬

берта его освободили из лагеря, а во время войны при¬

звали в вермахт. Спустя короткое время после прибытия

на фронт Ганс перебежал на сторону Красной Армии и

как участник фронтовой организации НКСГ в 1945 г.

пришел в Берлин. Вилли Рентмайстер первые годы фа¬

шистского господства работал в подполье, а затем воевал

в Испании, отстаивая республику от фашистов; как и

многих других его сотоварищей, французские власти вы¬

дали его гестапо, и до конца войны он находился в Зак-

сенхаузене, затем в Маутхаузене1. Семья борцов —и та¬

ких в фашистской Германии было немало. При этом

Рентмайстерам, несмотря на тяжелые испытания, подор¬

ванное здоровье, все же посчастливилось — они остались

живы. Чаще этого не случалось.
Годы фашистской диктатуры, проведенные многими в

длительном заключении, стали для противников режима

суровым испытанием, заставившим их вновь и вновь про¬

думать то, что произошло. Коммунистка JI. Вольф, кото¬

рая провела 5 лет в одиночке, в январе 1944 г. записа¬

ла в дневнике: «В эти годы неслыханных переживаний

я стала гораздо более зрелой; я яснее вижу ошибки, ко¬

торые ранее считала небольшими слабостями, и с этим

связана воля преодолеть их, полностью освободиться от

подобного. И более отчетливо постигаю я закономерности
1	Rossaint Zimmermann М. Widerstand gegen den Nazismus in

Oberhausen. Frankfurt a. М., 1983. S. 194-195.
321

бытия; то, что ранее я часто воспринимала лишь при по¬

мощи чувств, ныпе становится знанием». А спустя год,

в день рождения мужа, с которым (так же, как и с до¬

черью, выросшей без родителей) она была разлучена уже

много лет, Л. Вольф писала: «Ты находишься так далеко

от меня и я одинока, но все же я несу свое страдание

не одна. Невидимые руки помогают мне справляться с

ним» 2.
Тот, кто бывал в Германской Демократической Рес¬

публике, не раз видел скульптурные группы — скорбные

изваяния героев, которые 45—50 лет назад боролись про¬

тив фашизма и погибли в неравном противоборстве с ним.

Эти памятники возведены на территории бывших конц¬

лагерей и в других местах, где фашисты совершали мас¬

совые расправы с политическими противниками. Здесь

всегда много посетителей со всех концов республики, лю¬

дей разных профессий и возрастов, но больше всего —

молодежи, в том числе школьников. Глубокое уважение

к тем, кто отдал жизнь за наше светлое будущее,— залог

того, что здесь фашизм никогда более не возродится.
В Германской Демократической Республике — стране,

где идеалы антифашистского движения воплощены в

жизнь, традиции Сопротивления стали первостепенным

фактором общественного развития. Здесь сразу же и на¬

всегда было покончено с господством монополистическо¬

го капитала и крупного землевладения и тем самым лик¬

видированы социальные корни фашизма, а все активные

фашисты предстали перед судом и понесли заслуженную

кару за совершенные ими преступления. Покончено с

агрессивной внешней политикой, которую проводил гер¬

манский империализм, в особенности в период, когда у

власти находились фашисты, с реваншизмом господствую¬

щих классов, видевших наилучшее средство для осущест¬

вления своих планов в войне3.
В государстве, созданном в соответствии с заветами

участников антифашистского движения, согласно планам,

которые они разрабатывали, традиции Сопротивления свя¬

щенны, как • и память его жертв, которая увековечена

в названиях городов, предприятий, учебных заведений,

воинских частей и военных кораблей. Что же касается
2	Wolf L. Ich habe das Leben lieb. Tagebuchblatter aus dem Zucht-

haus Ziegenhain, 1943—1945. Dortmund, 1983. S. 53, 126.
3	Kessler H. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» im Tradition-

sbild der Nationalen Volksarmee // Militargeschichte. 1973. N 3-

S. 266.
322

деятелей антифашистской борьбы, которые остались в жи¬

вых, то они окружены всеобщим почетом и уважением

как люди, благодаря самоотверженности которых стали

возможны огромные успехи в созидании нового, социали¬

стического общества — предмет законной гордости трудя¬

щихся Германской Демократической Республики.
Участники антифашистской борьбы с первого дня

после освобождения от фашизма находятся в авангарде

строительства новой жизни. Выйдя из тюрем и концла¬

герей, они приступили к ликвидации тяжелого наследия

нацистского господства, беря па себя наиболее сложные

задания и наибольшую ответственность. Бывшие борцы

с фашизмом заняли многие руководящие посты во всех

областях общественной жизни и с честью вынесли на

своих плечах тяготы возрождения — не только в мате¬

риальной сфере, но, что было не менее важно, в духов¬

ной, нравственной. И теперь, несмотря на возраст и пере¬

житое, эти люди — на переднем крае борьбы, показывая

молодым пример, достойный подражания. В составе По¬

литбюро ЦК СЕПГ насчитывается 4 участника нацио¬

нально-революционной войны в Испании. Членами Полит¬

бюро являются также бывшие узники фашизма Г. Аксен,

Э. Мюккенбергер и К. Зиндерман (который провел

в тюрьмах и концлагерях И с половиной лет). Этот спи¬

сок по праву открывает Генеральный секретарь ЦК СЕПГ,

председатель Государственного совета ГДР Э. Хонеккер,

который был приговорен к долголетнему заключению и

провел в фашистских застенках 10 лет.
В Западной Германии, как известно, развитие пошло

иначе, и одним из последствий этого было забвение на¬

следия Сопротивления. Конечно, и в ФРГ есть памятни¬

ки, сооружения, напоминающие о борьбе против фашизма,

о понесенных жертвах. Но там традиции антифашистской

борьбы не стали фактором политической жизни, предосте¬

регающим от повторения прошлого. Правящие круги ФРГ

не заинтересованы ни в увековечении памяти подлинных

героев антифашистской борьбы — трудящихся, ни в попу¬

ляризации ее целей. Мечтщ антифашистов-подполыциков

о том, что после свержения диктатуры будут выкорчева¬

ны ее корни, а все активные ее носители сурово, по за¬

слугам наказаны, здесь не сбылись. Реставрация власти

монополий сопровождалась амнистированием преступни¬

ков, которые один за другим вышли на свободу, а затем про¬

брались на видные посты в федеральных и земельных

органах власти, юстиции и т. п. Цозднее стали возрож¬
323

даться и легализовались партии и иные организации

крайней реакции, что не вызвало противодействия со сто¬

роны властей. Беспрепятственно действуют многочислен¬

ные реваншистские союзы, организации ветеранов эсэсов¬

ских соединений.
В течение многих лет в ФРГ предпринимались упор¬

ные попытки полностью прекратить преследование прес¬

тупников за давностью лет, хотя это противоречит заклю¬

ченным на сей счет международным соглашениям. В тех

же случаях, когда власти ФРГ не в состоянии уклонить¬

ся от предания суду особо запятнавших себя фашистских

палачей, процессы над ними превращаются в издеватель¬

ство над памятью миллионов жертв, а преступники отде¬

лываются смехотворно легкими наказаниями, либо им во¬

обще выносятся оправдательные вердикты «ввиду недо¬

статка улик».
Такой ход событий вызывает законное возмущение

широкой общественности ФРГ. В первых рядах против¬

ников возрождения наследия фашизма выступает Гер¬

манская коммунистическая партия. Она организует мас¬

совые мероприятия, направленные против реакционных

тенденций в политике правящих кругов, против попусти¬

тельства деятельности неонацистских организаций со сто¬

роны властей, против отказа их от наказания фашистских

преступников4. Мнение прогрессивных сил ФРГ по этим

проблемам последовательно выражает и Объединение лиц,

преследовавшихся при нацизме,— Союз антифашистов.

В эту организацию раньше входили только бывшие уча¬

стники Сопротивления, а в 70-х годах в нее вошли и бо¬

лее молодые носители антифашистских взглядов, сторон¬

ники установления в ФРГ подлинно демократического

строя, недовольные многими проявлениями антидемокра¬

тических тенденций в политике правящих кругов. Прези¬

дентом объединения является замечательный антифашист,

выходец из католической церкви И. Россен, при гитлеров¬

ской диктатуре долгие годы томившийся в заключении.

В руководстве состоят и другие испытанные борцы, пред¬

ставляющие различные политические направления.
4	«Германская коммунистическая партия верна традициям анти- <

фашистской борьбы,— отмечал председатель ГКП Г. Мис.— Эти

традиции продолжают жить в нашей сегодняшней борьбе против

неонацизма. Она связывает нас в первую очередь с Объедине¬

нием лиц, преследовавшихся при фашизме,— Союзом антифа¬

шистов, деятельность которого мы высоко ценим и активно под¬

держиваем» (.Мис Г. Избранные статьи и речи. М., 1981. С. 445).
324

Объединение последовательно борется против потвор¬

ства властей неонацистам, против предоставления им

возможности беспрепятственно пропагандировать свои

человеконенавистнические взгляды, отравлять умы не¬

устойчивых элементов молодежи, положение которой

в ФРГ ухудшается с каждым новым обострением эконо¬

мической ситуации. Западногерманские антифашисты

проводят многотысячные демонстрации и митинги с целью

воспрепятствовать вредоносным действиям, оскверняющим

память о Сопротивлении, клевещущим на тех, кому на¬

селение ФРГ обязано столь многим.
Бывшие борцы против фашизма и их последователи

более молодого возраста так же эпергично выступают в

пользу разрядки международной напряженности, полной

нормализации отношений ФРГ с ее соседями — социали¬

стическими странами, в том числе с ГДР. В период ост¬

рой борьбы вокруг договоров, заключенных правительст¬

вом СДПГ/СвДП с СССР и Польшей, Объединение лиц,

преследовавшихся при нацизме,— Союз антифашистов

развернуло кипучую деятельность, выступая в пользу ра¬

тификации указанных договоров и оздоровления между¬

народной обстановки. Естественно, что эта организация,

в соответствии с подлинными традициями антифашизма,

является деятельной участницей широкого движения про¬

тив гонки вооружений, против размещения американских

ракет среднего радиуса действия, движения, которое с

особенной силой развернулось в ФРГ.
Ветераны борьбы против крайней реакции тесно свя¬

зывают историю с современностью, выступая против анти¬

демократических тенденций в политике официального Бон¬

на. В годы «холодной войны», когда в Западной Герма¬

нии была запрещена Коммунистическая партия, правящие

круги вознамерились поставить вне закона и организацию

антифашистов. Соответствующий судебный процесс начал¬

ся в 1962 г., но состоялось лишь одно заседание, на ко¬

тором уполномоченные антифашистского альянса докумен¬

тально доказали, что и председатель суда, и представи¬

тель правительства — люди: с нацистским прошлым 5.

Правящие круги поняли, каковы будут моральные издерж¬

ки подобного шага.
Антифашисты ФРГ решительно требуют отмены таких

сугубо антидемократических установлений, как, напри¬
5	Antifaschismus. Tradition, Politik, Perspektiven. Geschichte und
Ziele der VVN — Bund der Antifaschisten. Frankfurt a. М., 1978.
S. 36-37.
325

мер, «запреты на профессии», широко применяемые бонн¬

скими властями с целью ограничить влияние Германской

коммунистической партии (ГКП). Эти запреты — продол¬

жение антикоммунистического курса 30—40-х годов, и не

случайно одной из первых их жертв стала дочь славного

деятеля антифашистского движения коммуниста Ф. Яко¬

ба6. Другой жертвой «запретов на профессии» явилась

дочь оставшегося в живых после войны П. Гингольда.

Окончив Франкфуртский университет, она начала учитель¬

ствовать, но была отстранена от работы за членство в

ГКП, за участие в борьбе против агрессии США во

Вьетнаме, в митиигах по случаю годовщин Великой

Октябрьской социалистической революции7.
Важная сторона деятельности Объединений — его за¬

бота об увековечении подвига героев Сопротивления в ли¬

тературе. Обстановка, царившая в ФРГ до конца 60-х го¬

дов, не благоприятствовала этому. Но в последние 10—
15	лет, в частности, благодаря усилиям Объединения,

создавшего специальную историческую комиссию, в дан¬

ной области сделано многое. Новые книги, появившиеся

благодаря инициативе Объединения лиц, преследовавших¬

ся при нацизме, в издательстве Объединения — «Редер-

берг—ферлаг», служат важным противовесом буржуазной

литературе о движении Сопротивления, где в качестве

едва ли не единственной его силы выступают деятели за¬

говора, завершившегося покушением 20 июля 1944 г.
Из сказанного видно, что идеалы Сопротивления при¬

надлежат отнюдь не только истории. Трудящихся ГДР

они вдохновляют на новые свершения в строительстве

социалистического общества, в ФРГ являются действен¬

ным фактором борьбы по животрепещущим проблемам

политической жизни. В наши дни подлинно антифашист¬

ская позиция предполагает активную защиту демократи¬

ческих ценностей, борьбу с духовными наследниками фа¬

шизма — поджигателями ядерной войны.
6	Jacob und Schrubbers — heute wie damals: Dokumente zum Beruf-

sverbotbeschluss und zum Fall Ilse Jacob. Hamburg, 1972. S. 39 fJL
7	Etty, Peter und Silvia Gingold. Portrat einer Familie. Ein Bilder

buch iiber deutsche Zustande. Koln, 1978. S. 27 ff.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрахам 161
Абсхаген Р. 91, 125, 126, 143

Абуш А. 23, 35

Айльдерман В. 234

Аккерман А. 35, 39, 188, 189, 215,
294
Аксон Г. 35, 323

Альфонсо С. 272

Аморт Ч. 282, 284

Ангман И. 275, 276

Андре Э. 35, 42
Андреас-Фридрих Р. 168, 314

Апиц Б. 161, 263, 316

Арендзее М. 189

Арндт Р. 156

Арндт Э. М. 209

Аугустин Ф. 191, 192

Ауфхойзер 3. 39

Ауэр Ю. 144
Байерман Г. 313

Баймлер Г. 43

Баллер К. 82

Бальк Т. 107

Барбюс А. 23, 107

Барлах Э. 120

Барс Г. 231, 232
Бартель В. 52, 159, 163, 166, 263,

317

Баум Б. 318
Баум Г. 78, 79, 113-115, 124,

138-140, 143, 168

Бац С. 162

Бегаш X. 262

Беен Ф. 196

Бейдин И. А. 230

Бек Д. 290, 297

Бек Л. 7, 13, 291, 300

Белинг Т. (Мадо) 271, 275, 276

Вербен П. 318

Бергман 235

Бергтель Р. 62

Бережков В. Л. 95

Беренс К. 138

Бернард 276

Бернгард Г. 36, 39

Бесслер О. 306
Бестлейн Б. 5, 60, 91, 125, 126,
143,	235, 237, 239, 257, 289, 301

Бетхер Э. 307

Бетц К. 92
Бехер И. 39, 99, 110, 208, 211

Бехлер Б. 222, 234

Биндер 59
Бирнат К. Г. 48, 62, 128

Битнерова X. 283

Бихлер 3. 229
Бишоф Ш. 121, 124, 148, 188

Блайл Р. 230
Бланк А. С. И, 12, 93, 112, 117,

118, 122, 131-135, 182, 208, 210

211, 218, 220, 224, 234, 238

Блах Т. 120

Бобцин Ф. 155

Бовери М. 292

Бок Ф. фон 94

Бон В. 9

Боне В. 125

Бопенкамп Г. 293

Бопт Ф. 201, 272, 274

Борзиг 58

Борман М. 220

Бохов Г. 71, 91

Бош 53, 289

Брандт В. 297

Брасс О. 49, 50

Браун Е. 130

Браун М. 39

Браун Ф. И. 146
Бредель В. 42, 97, 98, 103—106,

211 303

Брейтшейд Р. 36, 39, 303

Бретшпайдер Г. 83, 176, 178, 311

Брехт Б. 34, 99, 100, 109

Брикнер Э. 125
Брингс (Возник) М. 202, 272—
274
Бринкер Э. 249

Брицкий П. П. 13, 318

Бродский Е. А. 12, 58, 112, 115,
147,	150, 151, 227, 228, 233, 244,

248-250

Брозовски О. 246

Брокдорф Э. фон 129, 130, 136,
137
327

Брун Г. 125
Брюк К. Ф. 139, 212, 238, 255,

311
Будеус В. 92

Булак В. 229
Буланже Я. 159, 160, 267, 268

Бурцев М. И. 181, 182, 184, 191,

193, 210,223, 225, 230

Буссе Э. 155, 156, 159, 316

Бухман А. 162

Бухман Э. 166, 266

Буш Э. 100

Бушман Г. 182

Бушман Э. 275

Бюхнер Р. 245, 246
Вагенкнехт Ф. 76

Вайгель Е. 100

Вайдлер В. 253
Вайзенборн Г. 9, 23, 66, 129, 136,
138
Вайнерт Э. 99, 103, 104, 106, 184,
188,	208—212, 219, 226, 295

Вайнруб В. 277

Вайсбекер М. 28

Вайсвангер А. 92, 93

Вайсенштайнер Р. 138

Вайскопф Ф. 105
Ваксман А. 256

Вальдман В. 196, 197

Вальтер Б. 34

Вальтер Р. 282

Вебер В. 155, 264

Вегерер Г. 156
Вегнер-Корфес 3. 215, 294, 295
Везолек С. 138
Везолек Ф. 138
Вейдлинг Г. 225
Вейцман О. Д. 138, 181, 230
Венер Г. 121
Венцель И. 135
Венцель Ф. 277
Вернер О. 306
Вернке Г. 229
Вессе С. 139
Виатрек Г. 121
Виганд К. 76
Вигель К. 120
Визен П. 284
Визнер Э. 62
Вильгельмус В. 239, 240

Виммер 3. 311

Винклер Г. 281

Винниченко В. 247

Винтер Т. 252
Винцер О. 28, 31, 37, 50, 124,
189,	235
Вирзинг В. 119

Виссен Д. ван 309

Вицлебен Э. фон 290, 291, 299,

300
Возиковска И. 270

Вольф 83
Вольф В. 163, 221, 224, 226, 229,

231, 232

Вольф К. 193

Вольф JI. 35, 52, 321, 322

Вольф П. 59
Вольф Ф. 98, 99, 109, 193, 211

Ворошилов К. Е. 243

Вундерлих Р. 167, 264, 265
Газе П. фон 291

Гайда В. 284

Гайле К. 275
Галль В. 57, 69, 76—78, 80

Гартвиммер Г. 83, 151

Гауке К. 150

Гауке М. 150, 244

Геббельс Й. 22, 24, 127, 182

Гейдрих Р. 66, 109, 267

Гемков Г. 52, 164

Генрих IV 109
Гёрделер К. 7, 13, 128, 289-293,

296
Герзинг К. 71

Геринг Г. 24, 95

Геритц А. 52

Герлиц В. 293

Герман JI. 52, 53

Гернгросс Р. 311

Гернле Э. 190

Гертс Э. 129

Герц П. 27, 38
Герценберг (Лемишевский) К.
279

Гесс Р. 130

Геттварт 92

Гетце Э. 271

Гец Г. 8
Гизевиус Г. Б. 293

Гиммлер Г. 305, 313, 317

Гингольд П. 204, 205, 275, 276,
288,	326

Гирнус В. 22, 157, 158

Гиронимус К. 233

Гитлер 7, 13, 19, 27, 37, 42, 45,

46, 51-53, 58, 67, 69, 70, 77, 80,

95, 109, 111-113, 115-117, 128,
130,	132, 133, 136, 169, 176, 177,

182, 186, 192, 208, 210, 211, 213,

218-220, 223, 231, 241, 250, 255,

260, 261, 269, 271, 289, 290, 292,

294-300, 313, 319
328

Гиттель К. 78
Гифер И. 281
Гладков Т. К. 195
Глазер Э. 16
Глогер И. 76, 89, 92
Глондаевски Г. 140, 241, 260, 302
Гольд Ф. 186, 191, 257, 283, 284
Гольц Ф. 239
Гольнов Г. 132
Горриш В. 106
Госсенс Г. 208, 233
Готше О. 245, 247
Гофман 250
Гофман А. 281
Гофман В. 314
Гофман Г. 44, 103, 190
Гофман П. 7
Грабовски О. 124, 148
Грабовский С. Б. 148, 153, 236
Граймс Р. фон 79
Грайнер Ф. 281
Грауденц И. 138
Граф В. 170, 171, 174, 175, 177,
179
Граф К. 147

Граф О. М. 212

Граф Р. 124, 125

Грессгенер (Остен) М. 107

Гроскурт Г. 123, 130, 149

Гроссе JI. 215

Гроссе Ф. 28, 267

Гроссер Р. 182

Грюнберг А. 76, 89, 92

Грюнберг Г. 185

Грюнберг К. 100, 1Q1

Гуддорф В. 78, 88, 124, 125

Гумбель Э. 39

Гура В. 280, 281

Гутцельман, супруги 151, 247

Гутцельман Г. 247

Гутцельман Э. 151

Гуче 3. 194

Гюнтер X. 70, 71, 168

Гюптнер Р. 189, 281
Давидович Д. С. 36

Даладье Э. 46
Далем Ф. 35, 36, 39, 43, 67, 267,

268, 317

Даллес А. 290, 294

Дамазин Г. 164

Девекин В. Н. 97, 106, 110

Димитров Г. 24, 25, 32, 33, 47,

99, 190

Дитль Э. 79

Дитмар К. 215

Дольциус Р. 278
Донохоу Дж. 178

Дорнье 53, 152
Драбкин Я. С. 11, 14, 20, 31, 65,

70, 122

Дресслер О. 149

Дробиш К. 10, 164, 316, 317

Дубровицкий Л. А. 223

Дудов 3. 100

Дюкло Ж. 198

Дютхен К. 69
Еджейчик Ф. 76
Жабо В. В. 194
Зайпель Р. 42

Зайферт В. 316

Заксе В. 93

Залка (Лукач) М. 103

Зандтнер Г. 260, 266

Заснинг Р. 143

Засс фон 191, 192

Зауэрбрух Ф. 95, 123

Зебров Д. К. 187

Зегебрехт В. 164

Зегерс А. 62, 107, 108

Зеебер Э. 145, 148, 152

Зееленбиндер В. 122

Зейбт К. 76, 77
Зейдлиц В. фон 217—220, 224,

225, 229, 294

Зеллер 274

Зендер Т. 39

Зенф Р. 249
Зефков А. 5, 124, 144, 150, 235-

240, 257, 258, 265, 289, 296, 301,

305, 313, 314

Зиверт Р. 161, 166, 262, 263, 316

Зиг И. 56, 78, 85, 88, 117, 124

Зиндерман К. 323

Зусманович А. 3. 223

Зутбергер Т. 277
Ибаррури Д. 47

Иванов В. В. 157, 165

Ильин Н. 147

Ильмер В. 285-287

Имме Э. 138

Ионек О. 275

Италер К. 226
Йорк Г. 209
Йорк фон Вартенбург П. 292,
294
Каале Г. 43, 44, 107

Кайль 215
329

Калениченко А. 149

Кальб М. 273

Кальтенбруннер Э. 179

Кан Д. И. 247

Капелле Г. 56, 69, 70, 168

Каризиус Э. 182, 191, 211, 221,

226

Карл Б. 313

Карлебах Э. 316

Карлссон А. 240

Карпов И. К. 232

Каш В. 18

Кваст В. 201

Кваст К. 124, 125

Квестер 125

Квич X. 306

Кегель Г. 94, 95, 214

Кейтель В. 220

Келер Г. 229

Келер Ф. 307, 313, 315

Келер Э. 182, 208, 211, 221

Кемпнер Б. М. 255, 256

Кемпнер Г. 264

Кенен А. 194

Кенен Б. 185, 194

Кенен В. 36, 194

Кенед Виктор 194

Кенен Г. 194

Кенен Э. 50, 67

Кеплер В. 130
Кесслер Г. 183, 186, 190, 191, 211,

221, 224, 322

Кестнер А. 242

Кестринг Э. 294

Кирш Э. 76

Кислинг В. 212, 264

Киффер Г. 281

Киш Э. Э. 23
Клаудиус Э. (Шмидт Э.) 106,

107, 311

Клаузевиц К. 209

Клаус Р. 35

Клемперер Й. 149

Клемперер О. 34

Клингенбек В. 71

Клозе Т. 266, 267

Клосс П. 306

Клукас К. 148

Кнаут Э. 152
Кнелер Л. 203, 204, 271-273,
275
Кнехель В. 124, 143, 144

Кнорр 50
Ковальке А. 121, 122, 143, 144

Когон Э. 161, 316

Колбасин А. 149
Колосов Л. С. 130

Кольцов М. Е. 107

Коппи Г. 129, 130, 138

Коппи X. 129, 138

Корбуков И. 247
Корольков Ю. М. 94, 131, 133, 134

Корсунский М. А. 162, 196, 228

Корфес О. 210, 211, 215, 217-219,
295
Крамер В. 270

Краузе В. 247
Краузе И. 150, 243, 244, 302, 307

Краузе Ф. 92

Краус А. 138

Краус В. 129
Краусхаар Л. 10, 38, 48—50, 62,

77, 79, 88, 92, 93, 95, ИЗ, 128,
148,	200, 203, 216

Кремер В. 155, 159

Кремер М. 48

Кренкель Ф. 309, 310

Крессе К. 242, 243, 270

Креттен, супруги 147

Крингс А. 147

Кройц Ф. 182

Кроличек Т. 41, 273, 276

Кроне Ш. 57

Кропке Г. 196, 197

Крупп 30, 31, 58, 69, 83, 185, 280,

289, 291

Куглер Н. 273

Кудрявцев В. 95

Кукович Г. 200, 202

Кукхоф А. 95, 110, 111, 129, 136,

137
Кукхоф Г. 10, 50, 95, 111, 129,
131,	136, 137

Кулинич И. М. 221, 225

Куммеров Г.-Г. 129, 138

Куммеров И. 129, 138

Куммеровы, супруги 138

Кунц А. 61, 165

Курелла А. 185, 191

Курпис Р. 281

Кутпер Э. 36

Кухарски Г. 177, 180

Кучинский Р. 212

Кюгельген Б. фон 187, 208, 211

Кюн Г. 155, 242, 243, 264

Кюн К. 306

Кюне Г. 44—46

Кюне Г. 120

Кюне О. 273, 274

Кюнрих Г. 10, 75, 76, 87, 89, 91,

95, 152, 206, 251, 261, 287, 306,

319
330

Кюнстлер Ф. 49

Кюхенмайстер В. 110, 118, 129

Кюхлер Г. фон 229
Ламберц В. 228

Ламберц П. 227, 228, 278

Лампе П. 252-254

Ламперт К. 256

Ланге Д. 38, 65, 80, 259

Ланге Т. 255

Ланге Ф. 117

Лангенберг В. 251

Лангмаак К. 182

Лапгхоф В. 62, 97

Латман М. 215, 217, 218

Лаутеншлегер И. 130, 134

Лафреиц Т. 177

Лашица X. 142, 143

Лебедев А. Ф. 163

Лебер Ю. 7, 291-293, 296, 297,

300
Левель Б. И, 182, 208, 210, 211,

218, 220, 224, 234

Левин И. И. 231, 234

Лееб фон Э. 94

Лезер Э. 291

Лейн А. 309

Лейнвебер Л. 157

Лемещук Н. М. 162

Ленин В. И. 21, 56, 163, 238, 242,

246
Лео Г. 201, 202, 276
Леонхард Р. 99, 109, 110, 205
Лехляйтер Г. 143
Либкнехт К. 58, 99, 237
Линдиер М. 76
Линке К. 283, 284
Лиипольд Э. 20
Лискоф А. 181
Лист В. 79
Лихтенберг Б. 255
Лобергер К. 286
Ловаш С. 52
Лозе Г. 110
Лойшнср Б. 60, 267
Лойшнер В. 294
Лоренц 50
Лоренц П. 256
Лудес П. 281, 282
Лундгрен А. 238—240
Людвиг Ф. 298
Люксембург Р. 267
Люниус П. 262
Маасен X. 48, 107

Мадер И. 131, 132, 135

Майер В. 318
Майер Г. 126, 156, 180

Майер О. 231
Майер X. 252, 303, 307, 309, 310,

313, 314
Maniitfo i
Маммах К. 10, 30, 32, 37, 39, 48,
49,	51, 55, 57, 58, 82, 83, 91,

121, 305, 308

Манбар А. 59, 60

Манке А. 202, 273, 274

Манн Г. 34, 36, 39, 40, 47, 109

Майн Т. 34, 180

Марк Д. 282

Маркварт Г. 130

Маркс К. 238

Мартенс В. Л. 230

Мартенс Л. К. 230

Мартынов А. А. 283

Мархвица Г. 103, 104

Марше И. тер 256

Матеас А. 285

Матерн Г. 61, 62, 190

Маурер Л. 283
Маусбах-Бромбергер Б. 83, 275,

319
Мевис К. 10, 18, 30, 68, 85, 87,

121, 239

Меллер Б. 19
Мельников Д. Е. 13, 295, 298

Менден П. 275

Мерецков К. П. 44

Меркер П. 300

Мерку ров С. 246
Мерц фон Квирнгейм А. 294,
295
Мерцалов А. Н. 8

Мерцалова Л. А. 81

Мессингер К. 61

Миллер-Будницкая Р. 104

Мис Г. 324

Мойтер П. 68

Мокры Р. 264

Молькенбур В. 136

Мольтер В. 278
Мольтке Г. фон 116, 168, 297
Муссолини 52, 70, 207, 289
Мюзам Э. 100
Мюккенбергер Э. 323
Мюллер 202
Мюллер В. 283
Мюллер Г. 252—254, 315
Мюллер И. 85, 86
Мюллер О. 319
Мюллер X. 295
Мюллер Ш. 318
Мюллер Э. 255
Мюнц 219
331

Наполеон Т 115—117

Нейбауэр Т. 5, 61, 144, 240, 241,

257, 258, 296, 302

Нексе М. А. 23

Нельте О. 69, 76, 77

Неруда П. 67

Нетбал К. 286
Нибергал О. 41, 198, 269, 271

Нидеркирхнер К. 252

Никитин А. С. 192

Никифорова А. А. 167, 266

Нимеллер М. 55

Нистрем 3. 240
Нитцше Г. 10, 83, 91, 121, 237,

238, 257, 289, 296, 301

Нолль Ф. 205

Норден А. 23
Обердерстер Ф. 313

Обермайер И. 147

Оберэдер JI. 233

Озеранер М. 196, 197, 277

Окецки С. 280, 281

Оклянский 10. М. 107

Олес 155

Ольден Р. 39
Олыневски, отец и сын 83

Олыневски В. 151

Опиц М. 260
Оппенгеймер М. 114, 115

Орлов А. С. 165

Орлова И. 150

Осадчук Г. С. 247

Осецкий К. 35
Острогорский В. М. 23, 215, 306
Паливода С. С. 13, 161, 163
Пальм А. 149
Панвиц Ф. 152
Пандер В. 71
Панков К. 160
Патерна Э. 57
Пауке М. 266
Пауль 3. 129
Пауль К. 19
Пауль Э. 10, 56, 62, 118

Паулюс Ф. 192, 219

Пафрат Э. 278

Пахали Э. 163

Пейкерт Д. 72, 204, 242

Пейкс К. 155

Пельхау Г. 137

Петер А. 233

Петерс И. 85, 121

Петерсен Э. 201

Петерсен Я. 25, 96
Петерсон М. 306

Петерсхаген Р. 308

Петров Н. 130
Пех К. 10, 15, 41, 198, 200, 201,

251, 252, 270, 271, 273-276, 303,

307, 309, 310, 313, 314

Пехель Р. 290, 296

Пий XII 254

Пик А. 189
Пик В. 32, 39, 44, 189, 190, 208,

211 252 295

Пикарски М. 10, 16, 79, 114, 139,

140
Пирогов А. 317

Плессе В. 82, 308

Плум Г. 37
Позер М. 240, 241, 302

Пола Т. 284

Понелайт Б. 175

Попов Д. И. 195

Поромбка В. 280

Порциус В. 278

Прассек И. 255

Прель Ф. 262
Пробст К. 170, 172, 176, 178, 179

ПроэктОр Д. М. 63, 299

Пульс У. 126

Пунге Э. 70

Пухмюллер Э. 23
Радец В. 122
Радо Ш. 194
Радэ Б. 61
Райер Ф. 191
Райнке О. 125
Ракль М. 55
Распевин К. 95
Рау Г. 160, 267, 268, 318
Раупах П. 265
Редер Р. 249
Рейман М. 52, 260
Рейнгардт Г. 285, 287
Рейтер Л. 175
Рейхвейн А. 7, 291, 293, 296, 297,

300
Рейхвейн Р. 9

Ремарк Э. М. 66, 101, 102

Ремер И. 79, 83, 95, ИЗ, 123

Ренн Л. 43, 99, 102-105, 107

Рентмайстер В. 267, 321

Рентмайстер Г. 321

Рентмайстер М. 321

Рентмайстер Р. 321

Рентмайстер Ф. 321

Ренч Г. 190, 221, 222

Ретман Ф. 43
332

Ретцдаф-Крессе Б. 17, 52, 61, 62
Реутова С. А. 119
Риде ль Ф. 95
Рииагель К. 231
Ритмайстер И. 129
Риттер 272
Риттер Г. 290, 293
Рихтер Р. 181
Рихтхофен В. фон 41
Ро1генбук Г. 146
Розенберг А. 255
Розенфельд К. 39
Роллан Р. 23
Романова Г. 149
Россен И. .28-30, 321, 324
Россман Г. 153, 257, 262
Рот О. 164
Рубцова К. С. 135
Рунки О. 262
Рунштедт Г. фон 94
Руперт К. 295
Рюле О. 187
Сахаров В. И. 268

Сбозны И. 68, 267, 308

Селезнев К. JI. 186, 189, 190

Семин В. 145

Сергеенкова И. Ф. 81

Симолайт И. 256

Симон Г. 197

Скок Г. 233

Соботка Г. 211

Средцки Герхард 313

Средцки Грета 313

Стасяк JI. 156

Ствртецка А. 283

Сухотин Я. JI. 245, 246

Сцинда Г. 30, 280

Сцымчак JI. 262
Тарле Е. В. 117

Тауберт Б. 278, 279

Таухниц О. 282

Тёвес 52
Тезен М. 260, 266

Тельман Р. 36
Тельман Э. 6, 19, 35, 36, 42, 52,

162, 237, 246, 263, 287, 302

Темлинг К. 193

Темпи X. 270

Теуш Г. 156

Тиле В. 60

Тиле Г. 252
Тито (Броз Тито) II. 193

Тодт Ф. 126, 278

Тойбнер Г. 46, 311, 312
Толлер Э. 39

Тольман В. 249

Томас Г. 262
Томин В. Р. 148, 153, 236

Томфор Э. 138

Томшик JJ. 93

Топер П. М. 102

Трирвайлер 250

Тротт цу Зольц А. 294

Тюльпанов С. И. 278
Узе Б. 47, 105, 106

Уилер-Беннет У. 290

Ульбрихт В. 39, 41, 185, 186, 208,

211
Ульрих Г. 284

Унгер Ф. 162
Уриг Р. 76—80, 84, 85, 87, 88, У1,

92, 95, ИЗ, 121-123, 130, 143
Фабьен (П. Жорж) 276

Файлен Б. 161

Фаллада Г. 21
Фейхтвангер JI. 34, 39, 101, 109

Ферль Г. 80

Фикер JI. 311

Филипп II 109

Фин К. 19

Финдайзен О. 38

Финк П. 9

Финке Г. 171, 178

Финкер К. 10, 292, 294-296, 298,

299
Фиринг Э. 126

Фит X. 234
Фицке 3. 10, 21, 73, 88

Фишер К. 256

Флор Т. 275

Флорин В. 39, 211

Флосдорф А. 29

Фокс Ф. 262

Фомферра Г. 283

Фрадкин И. М. 100, 110

Фрайслер Р. 179

Франк А. 242

Франк Б. 109

Франке О. 287

Франкенберг Э. 192, 218

Фрезениус 277

Фрелих В. 310

Френцель М. 60

Фридеман М. 273

Фридеричи Г. И. 82

Фрич М. 48

Фромм Ф. 299

Фрюд Р. 272

Хаан 3. 266

Хабер Ф. 34

Хаберланд Э. 264

Хагер К. 67
Хадерман Э. 187, 188, 191, 208,

211
Хайзель Г. 271, 276

Хайльман X. 131, 138

Хайнце В. 242

Хайнце М. 309

Хальман Г. 110

Хальмеер Р. 57, 77, 84-87

Ханке Э. 18, 22
Харнак Арвид 5, 9-12, 50, 56,

62, 78, 109, 117, 118, 123, 125,

127—134, 136, 137, 143, 285

Харнак А. 137

Харнак М. 129, 136-138

Харнак Ф. 9, 175, 176, 285

Хартнагель Ф. 170

Хассель У. фон 13, 300

Хаузер Г. 275

Хедин С. 131, 135

Хеерклоц Г. 268

Хейдек К. 121

Хеллер К. 271, 276

Хене X. 132, 134

Хенке Г. (Свен) 85—87, 121

Хенчке Р. 17

Хеншель 76

Хермлин С. 70, 265, 286

Хернле Э. 211

Хернштадт Р. 214

Херхольд К. 136

Хесслер А. 135, 138

Хетц К. 211

Хиндемит П. 34

Ховен Г. ван 217, 218

Ховив Е. 135

Хойбляйн М. 306

Хольфельд М. 250

Хольцер Ш. 140

Хольцхауэр Г. 306

Хоммель М. 287
Хонеккер Э. 6, 59, 60, 118, 323

Хоппе В. 313

Хоппе О. 306

Хоппе Т. 313

Хофакер Ц. фон 271, 298

Хохмут У. 126, 156, 180

Хромушина Г. Ф. 231

Хубер К. 175, 176, 179

Хубер Р. 58
Хуземан В. 124, 129, 130

Хуземан М. 129

Хух Р. 9
Хюбнер И. 127

Хюбнер Э. 138
Цайссер В. 43

Цан Л. 67, 109

Цандере И. 249, 250

Цвейг А. 34, 39, 110

Цвейг С. 169

Цейс 30, 240

- Целлер М. 197, 288

Циглер Э. 69, 70

Циклер П. 312

Циласко Ф. 251, 280

Циммерман М. 30, 321

Циммет К. 58, 112, 151, 152, 247,

248
Цинкант Г. 285

Циппель Г. 182, 192, 211

Цорн Э. 200, 203, 273

Цошке И. 122
Чесно-Хелль М. 160

Чэне Г. 238, 265
Шаббель К. 138

Шаброд К. 68, 267, 308

Шаксель Ю. 39

Шауль (Беньямин) Д. 201

Шаумбург-Липпе 271, 272

Шахт Я. 21
Швантес М. 83, 144, 257

Шварцкопф 76

Швендер Г. 82

Шевченко А. М. 215, 216

Шевченко Ф. П. 197

Шеель Г. 10, 56, 116, 117, 127-

129, 131, 300

Шелиа Р. фон 94

Шенек Г. 240

Шеринг 76

Шерингер Р. 175

Шернер Ф. 284

Шерхаг Г. 229, 230

Шестакова (Минина) В. И. 245,

246
Шеф л ер Ф. 231, 232

Шефнер Г. 311

Шило И. 149

Шинк Б. 250, 251

Шиф В. 36

Шифтан Г. 50

Шихтер Г. 197

Шлабрендорф Ф. 297

Шлезингер Р. 138

Шмеер Г. 76, 86

Шмельцер Я. 145—147
334

Шмепкель Ф. 195, 196

Шмидт 161
Шмидт В. А. 20, 51, 63, 140, 149,

150, 166, 205, 245, 285, 302

Шмидт Р. 296

Шмидт X. 306

Шмидт Э., диктор 189

Шмидт Э., разведчик 282

Шмидт Элли 35

Шмидт-Засс А. 71

Шморель А. 170, 174-176, 179

Шнайдевиид К. 230

Шнайдер Г. 262

Шнайдер Г. 282

Шнайдер П. 55, 62, 140

Шнаубер Г. 183

Шнеллер Э. 260, 264-266

Шолль Г. 9, 168—180

Шолль (Айхер-Шолль) И. 9, 169,

172, 173, 175, 176, 178, 180

Шолль С. 9, 168, 170-172, 174-
180
Шольц В. 95
Шотмюллер О. 129, 135, 138

Шпигель Т. 199, 200

Шпренгер Ф. 59

Шрайнер А. 52

Шредер К. 253

Штайнерт М. 141

Штауфенберг К. фон 7, 9, 13,

293-295, 297, 299, 300

Штауфенберг Ф. JI. 9

Штебе И. (Альта) 94, 138, 214

Штейдле Й. 52
Штейдле JI. 217, 218, 221, 225
Штейн Г. 209
Штейнберг Г. И. 251
Штекель Э. 312
Штеккер В. 61
Штельбринк Ф. 255
Штельцер Т. 293
Штемерман 225
Штерн М. 43
Штсслейи Г. 218
Штетер Г. 253
Штефельбауэр К. 76, 89-92

Штрезов Г. 208, 221

Штрех И. 19
Штюльпнагель К. фон 271

Шуберт Д. 59
Шуленбург В. фон 94, 294

Шульдт Ф. 120

Шульц В. 181

Шульц К. 184
Шульце К. 130, 138

Шульце Ф. 35

Шульце-Бойзен JI. 129

Шульце-Бойзен X. 5, 9-12, 48,
50,	56, 62, 78, 95, 109, 112, 116,

118, 123, 125, 127-137, 143, 144

Шуман Г. 5, 60, 144, 242, 243,

257, 258, 261, 296, 302, 305, 306

Шуман Г., историк 241, 302

Шумахер К. 62, 129, 137

Шумахер Курт 160

Шумахер Э. 129, 137

Шютц Г. 193

Шютц И. 283, 284
Щеглов Дм. А. 183
Эберхард А. 271

Эйнзидель Г. 211

Эйнштейн А. 34, 103

Эйслер Г. 104

Эйслер X. 35

Эйснер А. В. 103

Элишер 10. 283

Эло А. 319

Эльродт Г. 306

Эльснер Г. 104

Эльсхольц П. 313

Эмендерфер М. 29, 192, 211, 221,

223
Эммерлих А. 57, 76, 86—92, 121

Энге Э. 148

Энгель Э. 284

Энгельс Ф. 238
Энгерт О. 167, 242, 243, 257, 270
Энглер Г. 310, 311
Энее Л. 253
Эрдман Б. 309
Эренбург И. Г. 47
Эрпенбек Ф. 189
Юрьева Л. М. 102

Якоб К. 126
Якоб Ф. 5, 60, 91, 125—127, 143,
144,	235, 237, 239, 257, 258, 261,
289,	296, 297, 301, 313, 314, 326

Ян Г. 227
Янке К.-Г. 10, 29, 53, 59, 70, 71,

156, 171, 172, 174, 175, 180, 183,

193, 194, 256

Янсен Л. 250
Яррес Г. 112, 151, 152, 247

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 		3
Глава 1. ПЕРЕД ЛИЦОМ ЖЕСТОКОГО ВРАГА		14
Вопреки чудовищному террору		14
Сплочение антифашистов — веление времени ...	25

Немецкие патриоты на фронтах республиканской
Испании		 . .	41
Против милитаризации и военной опасности . . .	48
В подполье и за тюремными стенами		55
Глава 2. АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ПЕРВЫЕ
ГОДЫ ВОЙНЫ		63
Дальнейшее усложнение условий борьбы ....	63

Курс на создание стабильных организаций ....	74

На путях к восстановлению Внутреннего руководя¬

щего центра		84
Художественная литература — боевое оружие ...	9б
Глава 3. В ЕДИНОМ СТРОЮ С СОВЕТСКИМ НАРОДОМ . .	111
С новыми силами		111
Подвиг «Красной капеллы»		127
Против фашизма — в содружестве с военнопленны¬

ми и иностранными рабочими . 			138
Борьба за колючей проволокой .'	153
«Белая роза»		167
С оружием в руках, со словом правды	181
Глава 4. ПОСЛЕ СТАЛИНГРАДА И КУРСКОЙ БИТВЫ . .	206

Под лозунгами Национального комитета «Свободная
Германия»		206
На подъеме. Деятельность оперативного штаба дви¬

жения 		234
Непокоренные	262
Немецкие антифашисты и Сопротивление народов
оккупированных стран (1943—1944)		269
Глава 5. В ПРЕДДВЕРИИ ГИБЕЛИ ФАШИЗМА	289
Буржуазно-генеральский заговор и покушение на
Гитлера		289
Агония «третьей империи»: действия борцов против

фашизма	303
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	320
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	327

Шшт
| •.
•:
•л шй,НМ№Ш;Р?ШъШттшщ&%жж$йШ
V
’ х ^*'^1 ■■'l<4*£W"V 4*v^j - Л «Ч‘''•* 'чЧ' '*■ V*/*aw■••'’.*: aV & 4K^Vv r$№wfist*4ftv ГЛ> vC: isW »?/ : ■, . '4‘J-,.v ^ , • ■^•S '■*i > /AfaV,;v ’•■; , ;l/->tys'<vV.v'’ '; ; *\У,'' V$<W Ki.Vs* Ч,*!'>А*Л‘.Т‘,'< ^

ky: • Kv (&ФЙ>'«&? v)' уMWs '■' Д';,)\\'';'| ■:VfWK>Sr*'. юШШод1IJy,гЛ'у - j (*.:‘^\>.:<:'• y.• >4	ife; :rVjfy-,i'ibWvv'^,w£|{ to, •: •>,'fAiffijfe
|||шшш^®1я1ш1ш^ш1й1рщ|11||рш
' ' ■■ W ’*,•:■;»• • SSi\ v ••■ ''Ул.' ?;;*M* •- v’*''•■■ !>У‘: 4' rvV*’ •':’’ ,4V- v^'vv3W;»\*$*C*v v И•*4<*t’'* <Vi Vctfclft^' ‘ i. ">*•'• VuJл.‘ • :$ч'. «*.••'';•. »''*•<Ч>■*• '■ >.Л*• /;*^,/KVsyi)'-.'*/‘'.,!*-‘»1.
•■••.•vs'tr^^s^iWv, to.*кк*'.HЩ'
Ш Щ ШШ»1У Sfe ^'i!	Ш
"-шшжж&Ш 1шм«--тш т fe£м:шй;кМШ^
M^KvwSvi;
1«®
¥Ш Ш®ЖЖЖ*м? ':Щ ж ЩъШШцт, Г^Ш№$Шт$тЩ
■ -»*1. *>|v л* Sifill <>■• .:>.< $\\У'[' /; • ••• ,/:• \ -."Лч^).'.V-inft .•/' л^;*>\ гОТ:V'XV'• '.>.у*лЭДу-*V,л*К".•’• кУ&:<4. 'S'С\(У}УУ^У^tf4\W	'. ■; ч '.V .*,.• ч,1’
!<ffyS'-'*^ ^л't'уV:"v\?|'(f'’ > 'fe 'lj'	!(f'’'С
' S4.''-'фМ\>$ •• ;жк*й ^у:Шс'	k'W1 ■•*• • ‘-v'‘•>>>;’«/.г'-1ч:-:.(^S"V<*\:; 4;Jч*
• '-•• v •’ Wc ;vv\ W\ :'^:Ш^Уху^'у^уу' у^	;:.‘ii|t'■;•••.	$■■ у•№$(+№&;
' •; -V	.' v-v.' Л,»; '; V. ' •
.
с ^^*Т^15‘Р^|Г|,<>У,;!< tV** ‘ ~>!*1ПпГиГ||м|р'	wf>> *■> iHf< *	^ »> *Й^М^и|ц>|ус|| й 3*’^ i^ ’	’’■f, ^*' M'ft	•■■*•.•,► '-- > Щ
Л.ИГинцберг БОРЬБА НЕЛАЕЦКИХ ПАТРИОТОВ T939-I945
•«•и»«ЫМчцкЧп<1м»(.>. '^^«Щчнгц.ыг .цф'^